Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Til skolevalgsdebatten igår ønskede de fleste elever at straffen for knivstikkeri skulle hæves. Det var Jesper Dyhrberg fra SFU uenig i. Han mente derimod at problemet kunne løses med "socialt arbejde". Prøv at fortælle det til de 2 teenagere, der blev stukket ned 2.januar...

Alexander Küster

1,409 subscribers

16,842 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Det er simpelthen vanvittigt citeret af Euroman! De får det til at fremstå som om at VAR vognen sidder og siger til Carlsen at der er straffespark! Det er intern snak mellem VAR og AVAR der bliver enige om at der er straffespark. Karlsen kan IKKE høre hvad de snakker om, før de åbner op for lyden. VAR kan til gengæld hele tiden høre Karlsen.. Shit hvor er det sjusket af Euroman! Fra det sekund de åbner lyden til Carlsen med “Karlsen vi tjekker APP” der kommer de ikke med én eneste hentydning til, at de mener at der skal være straffe (ud over det åbentlyse i at han er kaldt ud).. De snakker udelukkende om vinkler.. Seriøst. Prøv lige at se og hør VAR kommunikationen selv. Det er håbløst citeret af Euroman. Fuck!

Det er simpelthen vanvittigt citeret af Euroman! De får det til at fremstå som om at VAR vognen sidder og siger til Carlsen at der er straffespark! Det er intern snak mellem VAR og AVAR der bliver enige om at der er straffespark. Karlsen kan IKKE høre hvad de snakker om, før de åbner op for lyden. VAR kan til gengæld hele tiden høre Karlsen.. Shit hvor er det sjusket af Euroman! Fra det sekund de åbner lyden til Carlsen med “Karlsen vi tjekker APP” der kommer de ikke med én eneste hentydning til, at de mener at der skal være straffe (ud over det åbentlyse i at han er kaldt ud).. De snakker udelukkende om vinkler.. Seriøst. Prøv lige at se og hør VAR kommunikationen selv. Det er håbløst citeret af Euroman. Fuck!

Jesper Simoni

47,379 Aufrufe • vor 10 Monaten

ENHEDSLISTEN GÅR AMOK PÅ RÅDHUSET! 😡 For et par måneder siden indstillede Københavns Kommune, at der skulle bruges en halv million af skatteborgernes penge på en “indsats mod islamofobi”. Denne indsats skulle forestås af den islamiske interesseorganisation, IChange, der arbejder for islams udbredelse i Vesten og Danmark. IChange skulle altså virke som et kommunalt moralpoliti - med ret til at uddele “Islamofobi”-klistermærker til enhver, der måtte være kritisk over for de islamiske dogmer. Heldigvis var et flertal i kommunens beskæftigelses- og integrationsudvalg, efter kritik fra bl.a. mig selv, fornuftige nok til IKKE at give opgaven til IChange. Enhedslisten derimod ønskede at fastholde IChange som den ansvarlige aktør. Det påpegede jeg stilfærdigt i byrådssalen i torsdags, da vi diskuterede, hvilke aktører der kunne forestå undervisning i kontroversielle emner på Københavns folkeskoler. Det fik omtrent hele Enhedslistens gruppe på Københavns Rådhus til at gå amok med råb og skrig, banken i bordene og anklager om, at jeg skulle have sagt ting, jeg aldrig nogensinde sagde. Lad os bare sige, at stemningen efterfølgende var ganske anspændt. Men når sandheden mødes med råb og bordbanken, siger det også noget i sig selv. Se videoen og bedøm selv.

ENHEDSLISTEN GÅR AMOK PÅ RÅDHUSET! 😡 For et par måneder siden indstillede Københavns Kommune, at der skulle bruges en halv million af skatteborgernes penge på en “indsats mod islamofobi”. Denne indsats skulle forestås af den islamiske interesseorganisation, IChange, der arbejder for islams udbredelse i Vesten og Danmark. IChange skulle altså virke som et kommunalt moralpoliti - med ret til at uddele “Islamofobi”-klistermærker til enhver, der måtte være kritisk over for de islamiske dogmer. Heldigvis var et flertal i kommunens beskæftigelses- og integrationsudvalg, efter kritik fra bl.a. mig selv, fornuftige nok til IKKE at give opgaven til IChange. Enhedslisten derimod ønskede at fastholde IChange som den ansvarlige aktør. Det påpegede jeg stilfærdigt i byrådssalen i torsdags, da vi diskuterede, hvilke aktører der kunne forestå undervisning i kontroversielle emner på Københavns folkeskoler. Det fik omtrent hele Enhedslistens gruppe på Københavns Rådhus til at gå amok med råb og skrig, banken i bordene og anklager om, at jeg skulle have sagt ting, jeg aldrig nogensinde sagde. Lad os bare sige, at stemningen efterfølgende var ganske anspændt. Men når sandheden mødes med råb og bordbanken, siger det også noget i sig selv. Se videoen og bedøm selv.

Mikkel Bjørn

76,742 Aufrufe • vor 4 Monaten

Jeg er på Folkemødet, og så ser jeg at der står de sædvanlige muslimer og missionerer på livet løs. Book en muslim, lyder sloganet, imens de stopper danskerne op og vil fortælle om islam. Jeg har for snart 2 år siden skrevet en mail til dem for at inviterer til møde og en snak, men uden svar. Så nu var muligheden for at tale med dem ansigt til ansigt, for at jeg, også kunne blive klogere på islam. Men det var som om de ikke kunne lide mig.. Og jeg havde sågar børstet tænder og sat håret i dagens anledning.. Tja. Der kommer mere her fra solskinsøen 😀☀️

Jeg er på Folkemødet, og så ser jeg at der står de sædvanlige muslimer og missionerer på livet løs. Book en muslim, lyder sloganet, imens de stopper danskerne op og vil fortælle om islam. Jeg har for snart 2 år siden skrevet en mail til dem for at inviterer til møde og en snak, men uden svar. Så nu var muligheden for at tale med dem ansigt til ansigt, for at jeg, også kunne blive klogere på islam. Men det var som om de ikke kunne lide mig.. Og jeg havde sågar børstet tænder og sat håret i dagens anledning.. Tja. Der kommer mere her fra solskinsøen 😀☀️

Mustafa Sayegh

27,485 Aufrufe • vor 3 Monaten

I Odense bliver anti-Israel demonstrationer nu anført af et palæstinensisk flag med skriften “7 oktober” i midten af flaget. Ekstremisten, der finder det passende at hylde det 21. Århundredes mest bestialske terrormassakre mod kvinder, børn, og ældre, render og hyggesnakker med deltagerne og “vagterne”, mens han filmer og vajer flaget, så alle kan se det. Der er absolut ingen undskyldning for at deltage i denne demonstration, hvor en så tydelig hyldest til terror bogstaveligt talt leder menneskemængden. Alle kan se det. Alle ved hvad 7 oktober betyder. Vagterne smiler, og er med al sandsynlighed 100% enige i at terrorangrebet skal hyldes. Politiet gør (igen) ingenting. Eller dvs det fremgår i hvert fald ikke på nogle af de mange videoer som Ziad har lagt op. Hvor er de? Hvorfor er han ikke arresteret ? Fordi Ziad ved, at man i 2 år i træk frit har kunne vise åbenlys sympati for Hamas og andre terrorgrupper i det danske samfund, uden at det har noget der minder om konsekvenser. Så selvfølgelig tager han skridtet videre. Kunne man forestille sig et lignende optog med Al Qaeda flag allerforrest, dagen efter 9/11? Dengang var der mange ekstremister og islamister i Danmark der hyldede massemordet, men der var nogle røde linjer man ikke overtrådte. Så som at rende med Al Qaeda flag til demonstrationer på gågader i store byer. 24 år senere er der ingen røde linjer. Der er intet som hadbevægelsen kan gøre, der reelt vil få konsekvenser. Venstefløjen står klar til at gribe dem hver eneste gang. De nedtoner alvoren, gaslighter og lyve om hvad det er der helt åbenlyst driver bevægelsen; et sygt had mod jøder, og støtte til terror. Deres frontfigurer har brugt de sidste 2 år på at forklare i interview efter interview hvorfor Hamas ikke er så slemme, hvorfor det ikke “startede d.7 oktober” og hvorfor Israel og Zionisterne i øvrigt er langt værre end Hamas. Der går en lige linje fra dét, til hvad vi ser udspille sig på gadeplan. Med så åben støtte til terror i de fleste storbyer i Danmark er det et spørsmål om tid før det næste angreb finder sted. Jeg har sagt det længe, og bliver ved med at råbe højt om det indtil politikerne forstår, at der skal mere til end en handlingsplan mod antisemitisme for at komme det til livs. Det er en fin start, men det er vitterligt et plaster på en 3-gradsforbrændt krop. Vores samfund er i moralsk forfald når det er får lov at gå ubemærket hen i en by som Odense.

I Odense bliver anti-Israel demonstrationer nu anført af et palæstinensisk flag med skriften “7 oktober” i midten af flaget. Ekstremisten, der finder det passende at hylde det 21. Århundredes mest bestialske terrormassakre mod kvinder, børn, og ældre, render og hyggesnakker med deltagerne og “vagterne”, mens han filmer og vajer flaget, så alle kan se det. Der er absolut ingen undskyldning for at deltage i denne demonstration, hvor en så tydelig hyldest til terror bogstaveligt talt leder menneskemængden. Alle kan se det. Alle ved hvad 7 oktober betyder. Vagterne smiler, og er med al sandsynlighed 100% enige i at terrorangrebet skal hyldes. Politiet gør (igen) ingenting. Eller dvs det fremgår i hvert fald ikke på nogle af de mange videoer som Ziad har lagt op. Hvor er de? Hvorfor er han ikke arresteret ? Fordi Ziad ved, at man i 2 år i træk frit har kunne vise åbenlys sympati for Hamas og andre terrorgrupper i det danske samfund, uden at det har noget der minder om konsekvenser. Så selvfølgelig tager han skridtet videre. Kunne man forestille sig et lignende optog med Al Qaeda flag allerforrest, dagen efter 9/11? Dengang var der mange ekstremister og islamister i Danmark der hyldede massemordet, men der var nogle røde linjer man ikke overtrådte. Så som at rende med Al Qaeda flag til demonstrationer på gågader i store byer. 24 år senere er der ingen røde linjer. Der er intet som hadbevægelsen kan gøre, der reelt vil få konsekvenser. Venstefløjen står klar til at gribe dem hver eneste gang. De nedtoner alvoren, gaslighter og lyve om hvad det er der helt åbenlyst driver bevægelsen; et sygt had mod jøder, og støtte til terror. Deres frontfigurer har brugt de sidste 2 år på at forklare i interview efter interview hvorfor Hamas ikke er så slemme, hvorfor det ikke “startede d.7 oktober” og hvorfor Israel og Zionisterne i øvrigt er langt værre end Hamas. Der går en lige linje fra dét, til hvad vi ser udspille sig på gadeplan. Med så åben støtte til terror i de fleste storbyer i Danmark er det et spørsmål om tid før det næste angreb finder sted. Jeg har sagt det længe, og bliver ved med at råbe højt om det indtil politikerne forstår, at der skal mere til end en handlingsplan mod antisemitisme for at komme det til livs. Det er en fin start, men det er vitterligt et plaster på en 3-gradsforbrændt krop. Vores samfund er i moralsk forfald når det er får lov at gå ubemærket hen i en by som Odense.

Jotam Confino

70,346 Aufrufe • vor 9 Monaten

I dag, den 5. september, så jeg noget, jeg aldrig havde troet, jeg skulle opleve i Danmark: En stor gruppe sortklædte mennesker marcherede gennem gaderne og råbte: “De skal ud af Danmark!” Målet var tydeligt: Muslimer. Under banneret “remigration” og med påstanden om at repræsentere “det danske folk” blev muslimer fremstillet som mennesker, der ikke hører til – mennesker, der skal “remigreres”, selv hvis de er danske statsborgere, født og opvokset her. Det er en tankegang, vi kender fra nazismen: Et “os” og et “dem”, hvor en minoritet udpeges som problemet, dehumaniseres og fratages retten til at høre til. Det begyndte med propaganda. Det endte i fordrivelse, massevold og Holocaust. Vi må aldrig acceptere, at muslimer gøres til “de andre” i Danmark. Deres tro gør dem ikke mindre danske, og deres baggrund gør dem ikke mindre værd. Jeg nægter at acceptere fascisme og dehumanisering som en del af Danmark.

I dag, den 5. september, så jeg noget, jeg aldrig havde troet, jeg skulle opleve i Danmark: En stor gruppe sortklædte mennesker marcherede gennem gaderne og råbte: “De skal ud af Danmark!” Målet var tydeligt: Muslimer. Under banneret “remigration” og med påstanden om at repræsentere “det danske folk” blev muslimer fremstillet som mennesker, der ikke hører til – mennesker, der skal “remigreres”, selv hvis de er danske statsborgere, født og opvokset her. Det er en tankegang, vi kender fra nazismen: Et “os” og et “dem”, hvor en minoritet udpeges som problemet, dehumaniseres og fratages retten til at høre til. Det begyndte med propaganda. Det endte i fordrivelse, massevold og Holocaust. Vi må aldrig acceptere, at muslimer gøres til “de andre” i Danmark. Deres tro gør dem ikke mindre danske, og deres baggrund gør dem ikke mindre værd. Jeg nægter at acceptere fascisme og dehumanisering som en del af Danmark.

Elise Bjerkrheim

130,081 Aufrufe • vor 24 Tagen

Har lige sagt de sidste ord i åbningsdebatten. Om at turde holde fast i alt det, vi danskere er - også når det er svært. Om at genfinde tiltroen til demokratiet - og igen få et FOLKEstyre med borgere, der deltager meget mere end bare med et kryds hvert fjerde år. En opfordring til at åbne munden og spille en større rolle i den folkelige debat - og til alle på borgen om at huske, at mange danskere for længst har mistet tilliden til os - og derfor arbejde på at genskabe samhørigheden med borgerne. Det sker næppe i et valgår, men derfor kan man jo godt ønske det… #dkpol #dkmedier

Har lige sagt de sidste ord i åbningsdebatten. Om at turde holde fast i alt det, vi danskere er - også når det er svært. Om at genfinde tiltroen til demokratiet - og igen få et FOLKEstyre med borgere, der deltager meget mere end bare med et kryds hvert fjerde år. En opfordring til at åbne munden og spille en større rolle i den folkelige debat - og til alle på borgen om at huske, at mange danskere for længst har mistet tilliden til os - og derfor arbejde på at genskabe samhørigheden med borgerne. Det sker næppe i et valgår, men derfor kan man jo godt ønske det… #dkpol #dkmedier

Jeppe Søe

18,509 Aufrufe • vor 11 Monaten

Jeg underskrev en ny freelance kontrakt med TV2 i sidste måned, hvor det var meningen, jeg fortsat skulle være TV2s journalist i Israel. For godt og vel 3 uger siden fik jeg lovning på, at jeg stadig indgik i deres planer fremadrettet, på trods af at jeg fra den ene dag til den anden ikke længere blev brugt. I onsdags blev jeg endda booket til at tage over for Rasmus Tantholdt den kommende mandag (i går), eftersom at han skulle hjem til Danmark. Dvs der indtil i onsdags ikke var truffet nogen stor og ny beslutning om at hyre en fast mellemøstkorrespondent. Enhver journalist, redaktør, korrespondent som kender medieverdenen kan se præcis hvad der er foregået. Man skal ikke være atomforsker for at kunne regne ud, at TV2 fyrer mig efter 5 måneders velsmurt, racistisk smæde/boycott kampagne. TV2 er blevet bombarderet med mails fra folk der vil have israeleren/jøden/zionisten af skærmen. De har været meget åbne omkring det. Offentlige profiler med store følgerskarer har gjort alt hvad de kunne for at få mig fjernet. Samtidig har “kollegaer”, NGO-folk mfl. smidt brænde på bålet og holdt mig til absurde standarder for journalistik. Kunne jeg have handlet anderledes? Absolut. Men jeg mener stadig ikke at journalister skal finde sig i racisme, injurier og had. Til alle jer mennesker/kollegaer der har stået bag mig fra dag 1: tusind tak. Det har betydet uendeligt meget. Og jeg sætter stor pris på jer alle. I kan fortsat se/høre/følge mit arbejde på BBC, CBS News, The Telegraph, Times Radio, Talk TV, GB News, LBC Radio, Jewish News osv. ved at følge med på mine some-kanaler. Og til Asmaa Abdol Hamid, Isam B, Elias Ramadan og alle de andre der fryder sig over at jeg blev fjernet; tillykke. I udstiller på bedste vis hvor stort et problem vi har i Danmark.

Jeg underskrev en ny freelance kontrakt med TV2 i sidste måned, hvor det var meningen, jeg fortsat skulle være TV2s journalist i Israel. For godt og vel 3 uger siden fik jeg lovning på, at jeg stadig indgik i deres planer fremadrettet, på trods af at jeg fra den ene dag til den anden ikke længere blev brugt. I onsdags blev jeg endda booket til at tage over for Rasmus Tantholdt den kommende mandag (i går), eftersom at han skulle hjem til Danmark. Dvs der indtil i onsdags ikke var truffet nogen stor og ny beslutning om at hyre en fast mellemøstkorrespondent. Enhver journalist, redaktør, korrespondent som kender medieverdenen kan se præcis hvad der er foregået. Man skal ikke være atomforsker for at kunne regne ud, at TV2 fyrer mig efter 5 måneders velsmurt, racistisk smæde/boycott kampagne. TV2 er blevet bombarderet med mails fra folk der vil have israeleren/jøden/zionisten af skærmen. De har været meget åbne omkring det. Offentlige profiler med store følgerskarer har gjort alt hvad de kunne for at få mig fjernet. Samtidig har “kollegaer”, NGO-folk mfl. smidt brænde på bålet og holdt mig til absurde standarder for journalistik. Kunne jeg have handlet anderledes? Absolut. Men jeg mener stadig ikke at journalister skal finde sig i racisme, injurier og had. Til alle jer mennesker/kollegaer der har stået bag mig fra dag 1: tusind tak. Det har betydet uendeligt meget. Og jeg sætter stor pris på jer alle. I kan fortsat se/høre/følge mit arbejde på BBC, CBS News, The Telegraph, Times Radio, Talk TV, GB News, LBC Radio, Jewish News osv. ved at følge med på mine some-kanaler. Og til Asmaa Abdol Hamid, Isam B, Elias Ramadan og alle de andre der fryder sig over at jeg blev fjernet; tillykke. I udstiller på bedste vis hvor stort et problem vi har i Danmark.

Jotam Confino

307,438 Aufrufe • vor 2 Jahren

NU SLUKKES DER FOR AL JAZEERA PÅ KÆRSHOVEDGÅRD! Det fortæller ministeren til medierne i dag. Sandheden er, at det kun er stoppet, fordi jeg har stillet spørgsmål til forholdene på blandt andet Kærshovedgård. Og jeg synes, at det er dejligt, men også ret sigende at Socialdemokratiet i medierne soler sig i at sætte en stopper for det, når det faktisk sker på baggrund af spørgsmål fra mig. Det skulle være stoppet for længe siden! For virkeligheden er, at det er fuldstændigt forrykt, at danske skatteydere i årevis har betalt for dyre tv-abonnementer på bl.a. Al-Jazeera og Dubai TV til udviste og kriminelle udlændinge på Kærshovedgård. I over 7 år har Socialdemokratiet haft magten, og dermed haft rigelig tid til at stoppe det. Jeg forstår ikke, hvorfor det ikke er stoppet noget før. Og jeg forstår slet ikke, hvem der i sin tid besluttede, at det var en brilliant idé at lade danske skatteydere betale for TV til udviste og kriminelle udlændinge på Kærshovedgård.

NU SLUKKES DER FOR AL JAZEERA PÅ KÆRSHOVEDGÅRD! Det fortæller ministeren til medierne i dag. Sandheden er, at det kun er stoppet, fordi jeg har stillet spørgsmål til forholdene på blandt andet Kærshovedgård. Og jeg synes, at det er dejligt, men også ret sigende at Socialdemokratiet i medierne soler sig i at sætte en stopper for det, når det faktisk sker på baggrund af spørgsmål fra mig. Det skulle være stoppet for længe siden! For virkeligheden er, at det er fuldstændigt forrykt, at danske skatteydere i årevis har betalt for dyre tv-abonnementer på bl.a. Al-Jazeera og Dubai TV til udviste og kriminelle udlændinge på Kærshovedgård. I over 7 år har Socialdemokratiet haft magten, og dermed haft rigelig tid til at stoppe det. Jeg forstår ikke, hvorfor det ikke er stoppet noget før. Og jeg forstår slet ikke, hvem der i sin tid besluttede, at det var en brilliant idé at lade danske skatteydere betale for TV til udviste og kriminelle udlændinge på Kærshovedgård.

Nadja Natalie Isaksen

15,289 Aufrufe • vor 27 Tagen

DF stormer frem og ser ud til at få et fantastisk valg. Men for ikke særlig lang tid siden var der enormt dårlig stemning – også blandt de ansatte. Det skyldtes et giftigt arbejdsmiljø forårsaget af Pia Kjærsgaard, der også var tillidsmand, og hendes søn Troels Gamst, der er ansat i partiet. Han blev beskrevet som ubehagelig og inkompetent, og den eneste grund til, at han ikke blev fyret, var ifølge kilder, fordi han var Pia Kjærsgaards søn. Messerschmidt har tidligere sagt, at han ville gøre op med den nepotistiske kultur, men det har man tilsyneladende glemt alt om til valgfesten. Selvom Pia Kjærsgaard ikke genopstiller, fortsætter hun i en konsulentrolle i partiet.

DF stormer frem og ser ud til at få et fantastisk valg. Men for ikke særlig lang tid siden var der enormt dårlig stemning – også blandt de ansatte. Det skyldtes et giftigt arbejdsmiljø forårsaget af Pia Kjærsgaard, der også var tillidsmand, og hendes søn Troels Gamst, der er ansat i partiet. Han blev beskrevet som ubehagelig og inkompetent, og den eneste grund til, at han ikke blev fyret, var ifølge kilder, fordi han var Pia Kjærsgaards søn. Messerschmidt har tidligere sagt, at han ville gøre op med den nepotistiske kultur, men det har man tilsyneladende glemt alt om til valgfesten. Selvom Pia Kjærsgaard ikke genopstiller, fortsætter hun i en konsulentrolle i partiet.

Frihedsbrevet

15,705 Aufrufe • vor 6 Monaten

Politiet opfordrer offeret til at forlade Danmark. Læs lige den sætning igen. Pigen blev mishandlet. Hun blev solgt. Hun blev voldtaget. Familien, der gjorde det mod hende, lever videre i Danmark, med deres hjem, deres hverdag og deres liv. Manden, der mishandlede og voldtog hende, får 1,5 års fængsel og endnu en advarsel om udvisning. Endnu en advarsel. To advarsler om udvisning, og han er stadig i Danmark. Imens står offeret tilbage med arrene, frygten og et liv, andre har forsøgt at ødelægge, og det er hende, der bliver opfordret til at rejse. Prøv at mærke hvor grotesk det er. Gerningsmanden får advarsler. Offeret får besked på at forlade landet. Tal om systemsvigt. #dkpol #dkmedier

Politiet opfordrer offeret til at forlade Danmark. Læs lige den sætning igen. Pigen blev mishandlet. Hun blev solgt. Hun blev voldtaget. Familien, der gjorde det mod hende, lever videre i Danmark, med deres hjem, deres hverdag og deres liv. Manden, der mishandlede og voldtog hende, får 1,5 års fængsel og endnu en advarsel om udvisning. Endnu en advarsel. To advarsler om udvisning, og han er stadig i Danmark. Imens står offeret tilbage med arrene, frygten og et liv, andre har forsøgt at ødelægge, og det er hende, der bliver opfordret til at rejse. Prøv at mærke hvor grotesk det er. Gerningsmanden får advarsler. Offeret får besked på at forlade landet. Tal om systemsvigt. #dkpol #dkmedier

Cyrus Razavi

80,359 Aufrufe • vor 29 Tagen

Da jeg blev sigtet for at bringe en usløret video af politibetjent Martin Jeppe Madsen - og dermed afsløre, at han havde overfaldet en borger, der lovligt filmede ham (og efterfølgende løjet om det) - optog jeg selvfølgelig afhøringen. Det kom der denne video ud af. Jeg tror, at politiassistent Thomas Pedersen fra Østjyllands Politi fortrød at han havde indladt sig på en telefonisk afhøring. Han ville ihvertfald meget nødig svare på, om han mente det var rimeligt, at jeg skulle sigtes for at afsløre politiets kriminalitet.

Da jeg blev sigtet for at bringe en usløret video af politibetjent Martin Jeppe Madsen - og dermed afsløre, at han havde overfaldet en borger, der lovligt filmede ham (og efterfølgende løjet om det) - optog jeg selvfølgelig afhøringen. Det kom der denne video ud af. Jeg tror, at politiassistent Thomas Pedersen fra Østjyllands Politi fortrød at han havde indladt sig på en telefonisk afhøring. Han ville ihvertfald meget nødig svare på, om han mente det var rimeligt, at jeg skulle sigtes for at afsløre politiets kriminalitet.

Lars Andersen

39,368 Aufrufe • vor 1 Jahr

NÅR REPORTAGE BLIVER FORTÆLLING: Om Jesper Steinmetz, Buckingham Palace – og journalistikkens totalhavari ind i ren dramaturgi. Jeg var åben mund og polypper over denne 'reportage' i News & Co. fra Jesper Steinmetz i London - og jeg sad tilbage med ét spørgsmål: Hvor F*CK ved du det her fra, Jesper Steinmetz??? 😳 I Jesper Steinmetz indslag fra Buckingham Palace indtraf det øjeblik flere gange. Ikke fordi manden mangler ord - tværtimod - men fordi ordene flyder så ubesværet ind i hinanden, at man næsten ikke opdager, hvornår han går fra at reporter-jakkesæt til ren digterkyse. For det er præcis, hvad der sker. Steinmetz, der står foran Buckingham Palace, sætter scenen for News & Co.s seeder (bl.a. min mor): Charles III som fredsmægler, sendt af hoffet til Washington i et anspændt forhold til Donald Trump. Det er en stærk fortælling. Næsten filmisk. Men hvor kommer den fra? Hvem har sagt, at det er kongens rolle? Hvem har dokumenteret, at det er intentionen? Det får vi ikke at vide. I stedet bevæger vi os hurtigt videre til næste lag, nemlig det *indre*, som TV2 *elsker*: Kongens følelser. Hans angivelige vrede mod Trump. Hans personlige fornærmelse. Alt sammen sagt med spruttende foragt og baseret på “britisk presse” og deres “anonyme kilder”. En kæde af udsagn, hvor hvert led gør det umuligt at finde ud af, hvem der egentlig ved noget – og hvordan, de ved det. Det er her, det journalistiske totalhaveri begynder. Klassisk reportage arbejder med verificerbare forhold: Hvem sagde hvad, hvornår, og med hvilken autoritet. Her får vi i stedet noget andet. En stemning. En atmosfære. En psykologisk rekonstruktion af magtens inderste rum, hvor ingen af os - inklusive korrespondent Steinmetz - reelt har adgang. Næste del af totalhaveriet indtræffer, sproget begynder at arbejde. Ikke som nøgtern beskrivelse, men som karaktertegning. Trump bliver den primitive, den letpåvirkelige, ham der “bliver from som et lam”, hvis blot man vifter med royale traditioner. Charles bliver den hævede figur, den historiske modpol, den der repræsenterer noget større end “ego”. Det er ren digterkyse-dramaturgi. Og meget effektivt over for den 'almindelige seer'. Når Steinmetz til sidst begynder at formulere, hvad kongen "bør" gøre - hvordan han kan spille sine kort rigtigt - er vi ikke længere i journalistik. Vi er i fortolkning. I normativ analyse forklædt som indsigt og pøset til med personlig holdning. For mig er det her problemet bliver tydeligst. For *intet* af dette præsenteres jo som holdning. Det præsenteres som *viden*. Som fakta. Og det er derfor, det føles forkert. Ikke fordi der nødvendigvis siges noget usandt, men fordi grænsen mellem det, man ved, og det, man forestiller sig, er blevet udvisket. Seeren får ikke bare information. Seeren får en færdig historie - med helte, skurke og motiver - uden at få adgang til det grundlag, historien hviler på. Det er ikke ren underholdning. Det er noget mere raffineret. Det er fridigtet fortælling med autoritetens stemme. Og netop derfor er det afgørende at *insistere* på at få svar på det simple spørgsmål: Hvordan F*CK ved du det her, Jesper Steinmetz?? 🤨 Det spørgsmål har jeg nu videresendt til TV2 News.

NÅR REPORTAGE BLIVER FORTÆLLING: Om Jesper Steinmetz, Buckingham Palace – og journalistikkens totalhavari ind i ren dramaturgi. Jeg var åben mund og polypper over denne 'reportage' i News & Co. fra Jesper Steinmetz i London - og jeg sad tilbage med ét spørgsmål: Hvor FCK ved du det her fra, Jesper Steinmetz??? 😳 I Jesper Steinmetz indslag fra Buckingham Palace indtraf det øjeblik flere gange. Ikke fordi manden mangler ord - tværtimod - men fordi ordene flyder så ubesværet ind i hinanden, at man næsten ikke opdager, hvornår han går fra at reporter-jakkesæt til ren digterkyse. For det er præcis, hvad der sker. Steinmetz, der står foran Buckingham Palace, sætter scenen for News & Co.s seeder (bl.a. min mor): Charles III som fredsmægler, sendt af hoffet til Washington i et anspændt forhold til Donald Trump. Det er en stærk fortælling. Næsten filmisk. Men hvor kommer den fra? Hvem har sagt, at det er kongens rolle? Hvem har dokumenteret, at det er intentionen? Det får vi ikke at vide. I stedet bevæger vi os hurtigt videre til næste lag, nemlig det indre, som TV2 elsker: Kongens følelser. Hans angivelige vrede mod Trump. Hans personlige fornærmelse. Alt sammen sagt med spruttende foragt og baseret på “britisk presse” og deres “anonyme kilder”. En kæde af udsagn, hvor hvert led gør det umuligt at finde ud af, hvem der egentlig ved noget – og hvordan, de ved det. Det er her, det journalistiske totalhaveri begynder. Klassisk reportage arbejder med verificerbare forhold: Hvem sagde hvad, hvornår, og med hvilken autoritet. Her får vi i stedet noget andet. En stemning. En atmosfære. En psykologisk rekonstruktion af magtens inderste rum, hvor ingen af os - inklusive korrespondent Steinmetz - reelt har adgang. Næste del af totalhaveriet indtræffer, sproget begynder at arbejde. Ikke som nøgtern beskrivelse, men som karaktertegning. Trump bliver den primitive, den letpåvirkelige, ham der “bliver from som et lam”, hvis blot man vifter med royale traditioner. Charles bliver den hævede figur, den historiske modpol, den der repræsenterer noget større end “ego”. Det er ren digterkyse-dramaturgi. Og meget effektivt over for den 'almindelige seer'. Når Steinmetz til sidst begynder at formulere, hvad kongen "bør" gøre - hvordan han kan spille sine kort rigtigt - er vi ikke længere i journalistik. Vi er i fortolkning. I normativ analyse forklædt som indsigt og pøset til med personlig holdning. For mig er det her problemet bliver tydeligst. For intet* af dette præsenteres jo som holdning. Det præsenteres som viden. Som fakta. Og det er derfor, det føles forkert. Ikke fordi der nødvendigvis siges noget usandt, men fordi grænsen mellem det, man ved, og det, man forestiller sig, er blevet udvisket. Seeren får ikke bare information. Seeren får en færdig historie - med helte, skurke og motiver - uden at få adgang til det grundlag, historien hviler på. Det er ikke ren underholdning. Det er noget mere raffineret. Det er fridigtet fortælling med autoritetens stemme. Og netop derfor er det afgørende at insistere på at få svar på det simple spørgsmål: Hvordan F*CK ved du det her, Jesper Steinmetz?? 🤨 Det spørgsmål har jeg nu videresendt til TV2 News.

Jesper W. Rasmussen (who/dis)

11,830 Aufrufe • vor 5 Monaten

#fcklive #fckøbenhavn NEES SVARER PÅ RICHARDSON-UNDREN: HVEM SKULLE IKKE HAVE VÆRET MED? Det har skabt undren blandt fans og medier, at F.C. Københavns lejesvend Amir Richardson på det seneste har været sat af. Hvad er der sket? Hvad har spilleren gjort? Er der noget galt? Copenhagen Sundays bad, i mixed zone, på onsdagens mediedag Jacob Neestrup uddybe, hvad han mener med “konkurrencesituationen”, som cheftræneren senest til Viaplay gav som grund til at midtbanespilleren var sat af. Det blev et længere svar fra Neestrup, som tydeligvis ikke altid sætter pris på spørgsmål om sine spillersmæssige til- eller fravalg. Se med her: Vi bringer et længere interview med Nees senere. Video: Copenhagen Sundays Partner: Unibet

#fcklive #fckøbenhavn NEES SVARER PÅ RICHARDSON-UNDREN: HVEM SKULLE IKKE HAVE VÆRET MED? Det har skabt undren blandt fans og medier, at F.C. Københavns lejesvend Amir Richardson på det seneste har været sat af. Hvad er der sket? Hvad har spilleren gjort? Er der noget galt? Copenhagen Sundays bad, i mixed zone, på onsdagens mediedag Jacob Neestrup uddybe, hvad han mener med “konkurrencesituationen”, som cheftræneren senest til Viaplay gav som grund til at midtbanespilleren var sat af. Det blev et længere svar fra Neestrup, som tydeligvis ikke altid sætter pris på spørgsmål om sine spillersmæssige til- eller fravalg. Se med her: Vi bringer et længere interview med Nees senere. Video: Copenhagen Sundays Partner: Unibet

Copenhagen Sundays

12,902 Aufrufe • vor 6 Monaten

FINLAND ER NORDENS SYGE ØKONOMI En af vores trofast Makropuls-lyttere, Søren Davidsen, har skrevet til os og spurgte: Nokia og finsk økonomi boomede i 90'erne, men hvordan er det egentlig gået siden? Og hvad kan vi lære af det i Danmark? Når vi taler om Europas tabte årtier, kigger vi sydpå. Italien. Grækenland. Men BNP pr. indbygger i Finland er i dag lavere end for tyve år siden. Det er værre end Italien. Nokia var ikke en katastrofe for Finland. Nokia var en fantastisk succes. Finsk økonomi kollapsede ikke, da vækstbidraget forsvandt. Den lagde sig bare ned og kørte sidelæns. For der kom ikke noget i stedet. Papirindustrien blev ramt af det samme teknologiskifte. Rusland forsvandt. Arbejdsstyrken skrumper. Og man gik med i euroen uden at have de reformer, der skulle kompensere for det tilpasningsinstrument, man gav afkald på. Nokia var en sovepude. Og det er her, historien bliver dansk. Novo fylder i dag omtrent det, Nokia fyldte midt i 00'erne. Jeg tror ikke på, at dansk økonomi kollapser, hvis Novo mister markedsandele. Det var ikke det, der skete i Finland. Men finnerne kunne ikke mærke det undervejs. Væksten blev bare en halv procent lavere om året. Det bemærker ingen. Akkumuleret over tid er forskellen til at få øje på. Der er ingen grund til at ende som Finland.

FINLAND ER NORDENS SYGE ØKONOMI En af vores trofast Makropuls-lyttere, Søren Davidsen, har skrevet til os og spurgte: Nokia og finsk økonomi boomede i 90'erne, men hvordan er det egentlig gået siden? Og hvad kan vi lære af det i Danmark? Når vi taler om Europas tabte årtier, kigger vi sydpå. Italien. Grækenland. Men BNP pr. indbygger i Finland er i dag lavere end for tyve år siden. Det er værre end Italien. Nokia var ikke en katastrofe for Finland. Nokia var en fantastisk succes. Finsk økonomi kollapsede ikke, da vækstbidraget forsvandt. Den lagde sig bare ned og kørte sidelæns. For der kom ikke noget i stedet. Papirindustrien blev ramt af det samme teknologiskifte. Rusland forsvandt. Arbejdsstyrken skrumper. Og man gik med i euroen uden at have de reformer, der skulle kompensere for det tilpasningsinstrument, man gav afkald på. Nokia var en sovepude. Og det er her, historien bliver dansk. Novo fylder i dag omtrent det, Nokia fyldte midt i 00'erne. Jeg tror ikke på, at dansk økonomi kollapser, hvis Novo mister markedsandele. Det var ikke det, der skete i Finland. Men finnerne kunne ikke mærke det undervejs. Væksten blev bare en halv procent lavere om året. Det bemærker ingen. Akkumuleret over tid er forskellen til at få øje på. Der er ingen grund til at ende som Finland.

Lars Christensen

23,937 Aufrufe • vor 2 Monaten

Mange af de klogeste personer jeg kender, udfordrede mig i går på mit postulat om at partierne i højere grad skal være gode til at screene deres kandidater. Det er naturligvis taget til efterretning - og jeg vil gerne understrege, at bare fordi jeg mener noget - er det ikke det samme som at jeg synes det er den ufejlbare sandhed. Jeg deler bare min mening - og tager gerne imod input der gør mig klogere. Dem fik jeg mange af i går - og der hvor jeg først og fremmest blev udfordret, var på hvordan jeg *specifikt* ville screene kandidaterne bedre. Det vil jeg gerne svare på - og det gør jeg også om lidt - men først vil jeg gerne starte et andet sted. For det vi alle sammen kan være enige om, det er at alle partier skal kunne stå 100% inde for dem de sætter i toppen af deres lister. Det skal de først og fremmest fordi de her mennesker er partiets anbefaling til hvem der skal lede vores land, hvem der skal bestemme over os og hvem der skal have 4 millioner i løn for det. Det kræver - efter min mening - et mere grundigt baggrundstjek end et spørgeskema. Uden at være ekspert, kommer her nogle forsigtige bud på hvad det - specifikt - kunne være: •Interview med specialister i adfærds- eller troværdighedsvurdering •Samtaler med kandidatens partner og nærmeste relationer •Indhentning af referencer fra tidligere kolleger / venner •Uformelle møder, fx hjemmebesøg eller sociale sammenhænge •En helhedsvurdering baseret på at man har kendt vedkommende i mange år To kritiske spørgsmål melder sig hurtigt: 1) Skal man igennem hele den proces med alle sine kandidater..? 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Lad mig starte med at svare på 1) - nej, ikke nødvendigvis. Karl Kristian Kristiansen der er 45 år gammel, har arbejdet i 4-5 etablerede virksomheder, har haft den samme kone i 20 år, har været medlem af partiet i 5+ år og deltaget til en masse af partiets arrangementer Han behøver nødvendigvis ikke samme screening som en 24 årig festglad pige, der har 3 børn med 3 forskellige mænd. Hvad siger de mænd om hende? Ligesom at man ikke skal screene hende på samme måde som man skal screene en mand, der har klaret sig som selvstændig. Så skal man jo i højere grad dykke ned i de virksomheder, han har drevet. Finansiel rådgivning? Dokumenter venligst at du har været tilmeldt Finanstilsynet. Alright - måske er det for meget at forlange, det udelukker jeg ikke, at det er. - men i de to konkrete eksempler vi står med lige nu - der har begge partier altså været adviseret om de her forhold, forud for folketingsvalget - og desværre har Lars Bøje ikke lige tid til at udtale sig - men det har LA heldigvis. Og nu kan jeg besvare punkt nr. 2 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Nej - men LA siger at de - efter de blev gjort opmærksom på de her kritiske forhold, spurgte Cecilie Liv Hansen om det passede - det sagde hun, at det ikke gjorde - og det var så alt der blev gjort ved den sag. Okay - min liste med forslag var måske for ‘grundig’ - men så må der findes en balance imellem dét og bare at “spørge om det passer” og tro på svaret. For hvis man så stod i den situation som vi står i nu - så kan partierne med troværdighed sige, at de gjorde alt hvad de kunne for at undersøge deres kandidater inden de stillede op - det synes jeg ikke de kan sige lige nu - jeg kan ikke se hvordan de kan stå 100% inde for deres kandidater. Jeg tager gerne imod input der gør mig klogere.

Mange af de klogeste personer jeg kender, udfordrede mig i går på mit postulat om at partierne i højere grad skal være gode til at screene deres kandidater. Det er naturligvis taget til efterretning - og jeg vil gerne understrege, at bare fordi jeg mener noget - er det ikke det samme som at jeg synes det er den ufejlbare sandhed. Jeg deler bare min mening - og tager gerne imod input der gør mig klogere. Dem fik jeg mange af i går - og der hvor jeg først og fremmest blev udfordret, var på hvordan jeg specifikt ville screene kandidaterne bedre. Det vil jeg gerne svare på - og det gør jeg også om lidt - men først vil jeg gerne starte et andet sted. For det vi alle sammen kan være enige om, det er at alle partier skal kunne stå 100% inde for dem de sætter i toppen af deres lister. Det skal de først og fremmest fordi de her mennesker er partiets anbefaling til hvem der skal lede vores land, hvem der skal bestemme over os og hvem der skal have 4 millioner i løn for det. Det kræver - efter min mening - et mere grundigt baggrundstjek end et spørgeskema. Uden at være ekspert, kommer her nogle forsigtige bud på hvad det - specifikt - kunne være: •Interview med specialister i adfærds- eller troværdighedsvurdering •Samtaler med kandidatens partner og nærmeste relationer •Indhentning af referencer fra tidligere kolleger / venner •Uformelle møder, fx hjemmebesøg eller sociale sammenhænge •En helhedsvurdering baseret på at man har kendt vedkommende i mange år To kritiske spørgsmål melder sig hurtigt: 1) Skal man igennem hele den proces med alle sine kandidater..? 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Lad mig starte med at svare på 1) - nej, ikke nødvendigvis. Karl Kristian Kristiansen der er 45 år gammel, har arbejdet i 4-5 etablerede virksomheder, har haft den samme kone i 20 år, har været medlem af partiet i 5+ år og deltaget til en masse af partiets arrangementer Han behøver nødvendigvis ikke samme screening som en 24 årig festglad pige, der har 3 børn med 3 forskellige mænd. Hvad siger de mænd om hende? Ligesom at man ikke skal screene hende på samme måde som man skal screene en mand, der har klaret sig som selvstændig. Så skal man jo i højere grad dykke ned i de virksomheder, han har drevet. Finansiel rådgivning? Dokumenter venligst at du har været tilmeldt Finanstilsynet. Alright - måske er det for meget at forlange, det udelukker jeg ikke, at det er. - men i de to konkrete eksempler vi står med lige nu - der har begge partier altså været adviseret om de her forhold, forud for folketingsvalget - og desværre har Lars Bøje ikke lige tid til at udtale sig - men det har LA heldigvis. Og nu kan jeg besvare punkt nr. 2 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Nej - men LA siger at de - efter de blev gjort opmærksom på de her kritiske forhold, spurgte Cecilie Liv Hansen om det passede - det sagde hun, at det ikke gjorde - og det var så alt der blev gjort ved den sag. Okay - min liste med forslag var måske for ‘grundig’ - men så må der findes en balance imellem dét og bare at “spørge om det passer” og tro på svaret. For hvis man så stod i den situation som vi står i nu - så kan partierne med troværdighed sige, at de gjorde alt hvad de kunne for at undersøge deres kandidater inden de stillede op - det synes jeg ikke de kan sige lige nu - jeg kan ikke se hvordan de kan stå 100% inde for deres kandidater. Jeg tager gerne imod input der gør mig klogere.

Magnus Nørgaard

16,841 Aufrufe • vor 6 Monaten