Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Tom Lee:熬过美联储主席换届,未来18-24个月将是人生中最好的时期 有一说一 Tom老师虽然在币圈很不准,但今年对美股的预测还可以 年初,Fundstrat预测2026年初新高,然后10-20%的回调,是买入机会,然后年底收阳 当时给的回调理由是美联储换届+白宫干预+AI重估 最后没想到,一个白宫干预就把回调给提前了 美联储换届5月开始 今年会复合那句美股古老谚语吗“Sell in May and Go Away Until Halloween”

45,563 просмотров • 3 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

一个没人敢问的问题: 如果美联储突然不再操控经济,会怎样? 美联储曾承诺结束经济危机、保护美元价值。 结果呢? 15次衰退,4次银行危机,美元只剩3分钱价值。 现在,最高法院正审理一个关键案件 川普试图开除涉嫌抵押贷款欺诈的美联储理事 Lisa Cook。 问题的核心不是这一个人, 而是美联储是否应该独立于选民、独立于总统, 甚至独立于宪法的约束之外? 更根本的问题来了: 这个机构,本该防止危机的,它本该存在吗? 历史记录清晰无比: 1929年,灾难开端; 80年代储贷危机; 2008年金融崩溃; 2023年的“预先救市”; 每一次危机,美联储都在, 每一次危机,它都制造了更大的后果。 与此同时,美元被它消耗掉了97%的购买力。 守门人,成了盗贼。 但真要结束美联储的操控,竟然简单得可怕: 不需要金本位, 只要宣布两件事: 1)不再设定利率目标, 2)不再提供任何形式的救助。 美联储的资产自然到期, 回收它印出来的货币, 通胀自然回落。 然后,真正的市场开始定价。 接下来发生的第一件事是: 华尔街崩盘。 因为华尔街的运营,本质是一个用资产再抵押、再循环的金字塔游戏, 而它的隐形支柱 就是美联储的兜底。 2008年,当布什拒绝救雷曼时,全体金融机构开始崩溃。 当然,它们不是消失, 只是股东会被清算,资产会被低价接手, 比如巴菲特这样的玩家, 重新把银行变成稳健经营的机构。 小型游艇和高端派对将不再。 取而代之的是,19世纪风格的老派银行家。 那么,利率会怎样? 幸好,我们有参考。 美国有150年没有美联储, 其中30年是“自由银行时代”, 期间没有政府干预,也没央行接盘。 结果如何? 没有周期性崩盘, 利率略高一些, 但更稳定,真实。 政府债务利率高1-2个百分点, 公司债高3-4个百分点。 原因很简单: 这些债在今天之所以便宜, 是因为大家都默认会被美联储接盘。 没了这个兜底,风险真实了,利率自然上涨。 股市和房价呢? 下跌20%~30%是合理代价, 华尔街泡沫终结, 但房子更便宜了, 年轻人能买得起了。 这不是世界末日, 这是回归常识。 历史告诉我们,金融系统可以没有美联储, 甚至运行得更好。 只是,这一次,老人要为泡沫埋单, 而不是让下一代继续接盘。 所以,问题不是我们能不能没有美联储, 而是 我们有没有勇气说:够了。

墓碑科技

16,730 просмотров • 10 месяцев назад