正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Trafna obserwacja.

Zygfryd Czaban

66,521 subscribers

30,879 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

教育新闻政治

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Świzdu gwizdu obserwacja poszła w piz.. Bardzo dziękuję Straży Miejskiej w Łomiankach i Policji

Świzdu gwizdu obserwacja poszła w piz.. Bardzo dziękuję Straży Miejskiej w Łomiankach i Policji

Tomasz Szwejgiert

143,409 次观看 • 1 个月前

to jest najprawdopodobniej najbardziej trafna/treściwa wypowiedź na temat obecnego ‚tactical landscape’ w Premier League i nie tylko:

to jest najprawdopodobniej najbardziej trafna/treściwa wypowiedź na temat obecnego ‚tactical landscape’ w Premier League i nie tylko:

janekbukowiecki

48,297 次观看 • 7 个月前

To jest obserwacja dnia 😍 tak niewiele ich zostało… Kto wie co to za piękny ptak ?

To jest obserwacja dnia 😍 tak niewiele ich zostało… Kto wie co to za piękny ptak ?

przemyslaw sobczyk

12,242 次观看 • 4 个月前

Całkiem trafna obserwacja Morawera, którą potwierdziła w ostatnim wywiadzie też Posłanka Mucha - przy obecnym układzie w parlamencie, wcześniej Trzecia Droga, a teraz PSL (w sumie z PL2050) mogłyby tak naprawdę rozdawać karty - bo przecież są to ugrupowania, którym najłatwiej byłoby odwrócić sojusze i stworzyć rząd centroprawicowy. Ale to się nie dzieje i mniejsze partie koalicyjne są pod butem. Partie kiedyś będące TD roztrwoniły swoje poparcie, bo wszystko odbywa się pod dyktat Tuska, który gra na zaspokojenie swojego radykalnego elektoratu, także kosztem koalicjantów.

Całkiem trafna obserwacja Morawera, którą potwierdziła w ostatnim wywiadzie też Posłanka Mucha - przy obecnym układzie w parlamencie, wcześniej Trzecia Droga, a teraz PSL (w sumie z PL2050) mogłyby tak naprawdę rozdawać karty - bo przecież są to ugrupowania, którym najłatwiej byłoby odwrócić sojusze i stworzyć rząd centroprawicowy. Ale to się nie dzieje i mniejsze partie koalicyjne są pod butem. Partie kiedyś będące TD roztrwoniły swoje poparcie, bo wszystko odbywa się pod dyktat Tuska, który gra na zaspokojenie swojego radykalnego elektoratu, także kosztem koalicjantów.

Profesor Pingwin

44,525 次观看 • 5 个月前

Kulturalna i trafna argumentacja ze strony Michał Nieznański i wtedy wyskakuje prorządowa prowadząca: - To pan nie rozumie różnicy, czy pan udaje, że nie rozumie?

Kulturalna i trafna argumentacja ze strony Michał Nieznański i wtedy wyskakuje prorządowa prowadząca: - To pan nie rozumie różnicy, czy pan udaje, że nie rozumie?

Wolność__Słowa

18,752 次观看 • 5 个月前

"Obserwacja prowadzona z wykorzystaniem drona umożliwiła policjantom PRECYZYJNE rejestrowanie naruszeń przepisów" No to pytanie. Jak policja ustaliła prędkość pojazdu wyprzedzanego? Drony, nie posiadają funkcji pomiaru prędkości ani homologacji. A bez tego nie można na miejscu stwierdzić czy prędkość ta była znacznie niższa od dozwolonej, bo prawo pozwala wtedy wyprzedzać także ciężarówkom.

"Obserwacja prowadzona z wykorzystaniem drona umożliwiła policjantom PRECYZYJNE rejestrowanie naruszeń przepisów" No to pytanie. Jak policja ustaliła prędkość pojazdu wyprzedzanego? Drony, nie posiadają funkcji pomiaru prędkości ani homologacji. A bez tego nie można na miejscu stwierdzić czy prędkość ta była znacznie niższa od dozwolonej, bo prawo pozwala wtedy wyprzedzać także ciężarówkom.

StopCham

33,474 次观看 • 4 天前

Stanowski tłumaczy dlaczego lider ohydy (metafora oczywiście ale jakże trafna xD), Arlukowicz tak ujada: "dyrektor szpitala od Ciebie, członek rady nadzorczej od Ciebie, złodziejaszek, któremu robiłeś kampanie i Ty będziesz teraz atakował innych?" Coś obstawiam, że jak gość się ewakuuje w końcu do Brukseli to szybko nie wróci xD ten cały Bartekteam to coś takiego jak GiertychDebil?

Stanowski tłumaczy dlaczego lider ohydy (metafora oczywiście ale jakże trafna xD), Arlukowicz tak ujada: "dyrektor szpitala od Ciebie, członek rady nadzorczej od Ciebie, złodziejaszek, któremu robiłeś kampanie i Ty będziesz teraz atakował innych?" Coś obstawiam, że jak gość się ewakuuje w końcu do Brukseli to szybko nie wróci xD ten cały Bartekteam to coś takiego jak GiertychDebil?

Filip Zator

55,360 次观看 • 2 个月前

Trela vs Prusinowski: - ten zwyrodnialec, który chciał tą małą Ukrainkę zastraszyć, to on myśli o postawie Ukrainy? on słyszy, co mówią jego idole w telewizji, co mówi Braun Bosak, Czarnek - jeżeli może działać pod wpływem wypowiedzi Brauna i Bosaka to może też działać pod wpływem wypowiedzi Zełenskiego Trafna uwaga. Nic nie usprawiedliwia atakowania dzieci, niezależnie od narodowości, ale to co robi tamta strona, całą winę przerzucając na krytykujących działania Ukrainy i każdą krytykę nazywając hejtem jest po prostu kabaretem

Trela vs Prusinowski: - ten zwyrodnialec, który chciał tą małą Ukrainkę zastraszyć, to on myśli o postawie Ukrainy? on słyszy, co mówią jego idole w telewizji, co mówi Braun Bosak, Czarnek - jeżeli może działać pod wpływem wypowiedzi Brauna i Bosaka to może też działać pod wpływem wypowiedzi Zełenskiego Trafna uwaga. Nic nie usprawiedliwia atakowania dzieci, niezależnie od narodowości, ale to co robi tamta strona, całą winę przerzucając na krytykujących działania Ukrainy i każdą krytykę nazywając hejtem jest po prostu kabaretem

chrzanik

40,546 次观看 • 2 个月前

🚨 49 kilogramów narkotyków zabezpieczonych! Skuteczna akcja stołecznej Policji i funkcjonariuszy Nadwiślański Oddział SG 🚨 Do działań doszło na terenie powiatu piaseczyńskiego. Funkcjonariusze mieli „na celowniku” osoby podejrzewane o udział w obrocie środkami odurzającymi. Kluczowym momentem była obserwacja pojazdu marki Audi na zagranicznych numerach rejestracyjnych. Dwóch mężczyzn podróżujących tym autem zaparkowało przed blokiem. Obaj założyli rękawiczki i po chwili wynieśli z budynku cztery torby sportowe. Po dynamicznej akcji, w czasie której kierowca auta podjął ucieczkę, uszkadzając radiowóz.: ☑️ zatrzymano dwóch mężczyzn w wieku 45 i 53 lat, ☑️ zabezpieczono 20 kg narkotyków w pojeździe oraz 29 kg w lokalu, ☑️ ujawniono ponad 80 tys. zł w gotówce. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego obaj mężczyźni usłyszeli zarzuty posiadania znacznej ilości środków odurzających. Decyzją sądu zostali tymczasowo aresztowani na 3 miesiące. Więcej ⬇️

🚨 49 kilogramów narkotyków zabezpieczonych! Skuteczna akcja stołecznej Policji i funkcjonariuszy Nadwiślański Oddział SG 🚨 Do działań doszło na terenie powiatu piaseczyńskiego. Funkcjonariusze mieli „na celowniku” osoby podejrzewane o udział w obrocie środkami odurzającymi. Kluczowym momentem była obserwacja pojazdu marki Audi na zagranicznych numerach rejestracyjnych. Dwóch mężczyzn podróżujących tym autem zaparkowało przed blokiem. Obaj założyli rękawiczki i po chwili wynieśli z budynku cztery torby sportowe. Po dynamicznej akcji, w czasie której kierowca auta podjął ucieczkę, uszkadzając radiowóz.: ☑️ zatrzymano dwóch mężczyzn w wieku 45 i 53 lat, ☑️ zabezpieczono 20 kg narkotyków w pojeździe oraz 29 kg w lokalu, ☑️ ujawniono ponad 80 tys. zł w gotówce. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego obaj mężczyźni usłyszeli zarzuty posiadania znacznej ilości środków odurzających. Decyzją sądu zostali tymczasowo aresztowani na 3 miesiące. Więcej ⬇️

Policja Warszawa

10,382 次观看 • 4 个月前

GM Zapraszam do nowego filmu, w którym omawiam aktualną sytuację na bitcoinie oraz dzielę się swoim podejściem do altcoinów w obecnym rynku. - Bitcoin: Większość wskaźników dla BTC pozostaje neutralna, ale z delikatnym wskazaniem na trend wzrostowy. Duży wpływ może mieć polityka Trumpa, decyzje Rezerwy Federalnej oraz kwestie podatkowe związane z krypto. - Altseason: To już nie rok 2021. Obecnie potrzeba większej elastyczności, szybkości i znajomości trendów. Zarabianie na altach wymaga więcej wysiłku i strategii. 🎥 W filmie: - Narzędzia, których używam. - Historia o tym, jak prawie zarobiłem 200 000 $ na LLM. - Moja strategia na alty: wybór modnych projektów, eliminacja sniperów, cofnięcie na Fib i obserwacja ruchów wielorybów. Ostrzeżenie: Altseason nie jest dla każdego. Jeśli nie masz czasu ani umiejętności, może być trudno nadążyć. Jeżeli chcecie zmienić swoje podejście i zarabiać, to warto zerknąć na film. miłego oglądania ☕️ ps. link do yt w kolejnym poście plus później do narzędzi

GM Zapraszam do nowego filmu, w którym omawiam aktualną sytuację na bitcoinie oraz dzielę się swoim podejściem do altcoinów w obecnym rynku. - Bitcoin: Większość wskaźników dla BTC pozostaje neutralna, ale z delikatnym wskazaniem na trend wzrostowy. Duży wpływ może mieć polityka Trumpa, decyzje Rezerwy Federalnej oraz kwestie podatkowe związane z krypto. - Altseason: To już nie rok 2021. Obecnie potrzeba większej elastyczności, szybkości i znajomości trendów. Zarabianie na altach wymaga więcej wysiłku i strategii. 🎥 W filmie: - Narzędzia, których używam. - Historia o tym, jak prawie zarobiłem 200 000 $ na LLM. - Moja strategia na alty: wybór modnych projektów, eliminacja sniperów, cofnięcie na Fib i obserwacja ruchów wielorybów. Ostrzeżenie: Altseason nie jest dla każdego. Jeśli nie masz czasu ani umiejętności, może być trudno nadążyć. Jeżeli chcecie zmienić swoje podejście i zarabiać, to warto zerknąć na film. miłego oglądania ☕️ ps. link do yt w kolejnym poście plus później do narzędzi

Paul Crow 🚀

24,583 次观看 • 1 年前

‼️‼️Szanowni Państwo. Czekałem półtora roku aby opublikować ten nieznany szerzej filmik, w równą dziesiątą rocznicę jego powstania. Przed Państwem prezentacja raportu PISM przez panią Annę Dyner w sprawie sankcji na Rosję. Główne tezy raportu: - Sankcje przynoszą efekty nadspodziewanie szybko - Sankcje są skuteczne: Banki rosyjskie są w tarapatach, nastąpił odpływ kapitału - Sankcje działają na sektor obronny i energetyczny - Sankcje są potężną bronią EU, bo w sumie są jedyną bronią EU - Sankcje bardzo dużo mówią o słabości Rosji - Sankcje powstrzymują Rosję przed dalszą agresją. - Rosji nie uda się zastąpić kontaktów z Zachodem rozwijając kontakty z Chinami - Jeszcze tylko 3 miesiące, 6 miesięcy, albo 12 miesięcy, w jedności siła i Rosja zostanie pokonana. Jedyne co się spełniło to: "Ukrainie potrzebna jest długofalowa, wieloletnia pomoc bez oczekiwania, że to państwo zmieni się w ciągu 2, 3, 4 lat i będziemy w stanie to obserwować" Tu faktycznie jest to bardzo trafna prognoza. Filmik ten pokazuje poważny problem wiarygodności tzw. ośrodków eksperckich, czy to państwowych, czy prywatnych. O naprawdę niezależnych ośrodkach trudno jest mówić, ponieważ siłą rzeczy ośrodki mają skłonność do nie gryzienia ręki, która je karmi. I taki PISM, jak już jesteśmy przy tym przykładzie, jest finansowany przez państwo polskie, którego rząd jest bardzo dumny, że nałożono sankcje na Rosję. Analiza przedstawiona w raporcie okazała się błędna. Takie są fakty. Ale analitycy PISM musieliby wykazać się nie tylko większą przenikliwością, ale również sporą odwagą cywilną, żeby powiedzieć coś w poprzek obowiązującej narracji rządowej / mainstreamowej. Przecież nasi rządzący dali się niejednokrotnie poznać jako osoby małostkowe, które są zdolne do ścigania analityków, którzy mają inne opinie, niż rząd. W efekcie powstają raporty "eskperckie", które pozytywnie recenzują dokonane działania rządu, a nie doradzają właściwe kierunki przyszłej polityki. Wydawać by się mogło, że prywatne / niezależne ośrodki mogłyby stanowić alternatywę dla "eksperckich ośrodków wsparcia rządu", gdyby nie fakt, że nie mamy ustawy i agentach zagranicznych i niemożliwe jest stwierdzenie, czy niezależni analitycy są niezależni od wszystkich rządów, czy może są ukrytymi lobbystami.

‼️‼️Szanowni Państwo. Czekałem półtora roku aby opublikować ten nieznany szerzej filmik, w równą dziesiątą rocznicę jego powstania. Przed Państwem prezentacja raportu PISM przez panią Annę Dyner w sprawie sankcji na Rosję. Główne tezy raportu: - Sankcje przynoszą efekty nadspodziewanie szybko - Sankcje są skuteczne: Banki rosyjskie są w tarapatach, nastąpił odpływ kapitału - Sankcje działają na sektor obronny i energetyczny - Sankcje są potężną bronią EU, bo w sumie są jedyną bronią EU - Sankcje bardzo dużo mówią o słabości Rosji - Sankcje powstrzymują Rosję przed dalszą agresją. - Rosji nie uda się zastąpić kontaktów z Zachodem rozwijając kontakty z Chinami - Jeszcze tylko 3 miesiące, 6 miesięcy, albo 12 miesięcy, w jedności siła i Rosja zostanie pokonana. Jedyne co się spełniło to: "Ukrainie potrzebna jest długofalowa, wieloletnia pomoc bez oczekiwania, że to państwo zmieni się w ciągu 2, 3, 4 lat i będziemy w stanie to obserwować" Tu faktycznie jest to bardzo trafna prognoza. Filmik ten pokazuje poważny problem wiarygodności tzw. ośrodków eksperckich, czy to państwowych, czy prywatnych. O naprawdę niezależnych ośrodkach trudno jest mówić, ponieważ siłą rzeczy ośrodki mają skłonność do nie gryzienia ręki, która je karmi. I taki PISM, jak już jesteśmy przy tym przykładzie, jest finansowany przez państwo polskie, którego rząd jest bardzo dumny, że nałożono sankcje na Rosję. Analiza przedstawiona w raporcie okazała się błędna. Takie są fakty. Ale analitycy PISM musieliby wykazać się nie tylko większą przenikliwością, ale również sporą odwagą cywilną, żeby powiedzieć coś w poprzek obowiązującej narracji rządowej / mainstreamowej. Przecież nasi rządzący dali się niejednokrotnie poznać jako osoby małostkowe, które są zdolne do ścigania analityków, którzy mają inne opinie, niż rząd. W efekcie powstają raporty "eskperckie", które pozytywnie recenzują dokonane działania rządu, a nie doradzają właściwe kierunki przyszłej polityki. Wydawać by się mogło, że prywatne / niezależne ośrodki mogłyby stanowić alternatywę dla "eksperckich ośrodków wsparcia rządu", gdyby nie fakt, że nie mamy ustawy i agentach zagranicznych i niemożliwe jest stwierdzenie, czy niezależni analitycy są niezależni od wszystkich rządów, czy może są ukrytymi lobbystami.

Kapitan Żbik

32,464 次观看 • 8 个月前

Czy Lewica ma wyborców za idiotów? - pyta Anna Świergocka Nie muszę oglądać wypowiedzi młodego polityka Lewicy, którego partia wystawiła na pożarcie, aby sobie odpowiedzieć na to pytanie Ale obejrzałem i muszę powiedzieć, że młody idealnie wpisuje się w bandę tych hipokrytów: ‼️Może radni Lewicy głosowali za podwyżkami biletów w Krakowie, ale idzie kampania i politycy Lewicy potrafią przyznać się do błędu. Cudownie🤦🏼‍♂️ Chłopcze, Wy w każdej kampanii obiecujecie, że obniżycie ceny komunikacji publicznej, więc o jakiej wiarygodności Ty mówisz? Jedynym powodem, dlaczego macie kandydatkę, która ma odmienne zdanie od radnych Lewicy jest to, że ukradliście ją partii RAZEM. Drugi już raz Lewica kradnie polityka partii RAZEM i wystawia go w wyborach prezydenckich. To ma być wasza metoda na pokazanie wiarygodności Lewicy? Podbieranie polityków innej partii, którzy w czasie gdy Wasi radni podnosili ceny biletów, pisali na tweeterze, że się z tym nie zgadzają? ‼️Czy Ty właśnie bronisz Śmiszka, że ten musi latać po świecie, bo nadzoruje wybory w Peru? Czy Ty siebie słyszysz? To wasza partia opowiada, że nie ma planety B i klimat jest najważniejszy, a ludzie muszą ograniczać emisję CO2. Zwykły obywatel ma rezygnować z jazdy samochodem, bo tak głosowała Lewica, a Ty opowiadasz, że Śmiszek może latać sobie po świecie, bo wybory sobie obserwuje. To jest ten wasz wkład walki o klimat? Zwykły obywatel ma się poświęcać, a politycy Lewicy mogą latać sobie po świecie, bo dla Lewicy obserwacja wyborów w Ameryce Południowej jest ważniejsza? ‼️I na konoec najlepsze. Asystent europosłanki od psów ze schroniska, daje ją jako najlepszy przykład podróżowania pociągiem. Ona przynajmniej raz w tygodniu lata do Brukseli samolotem🤦🏼‍♂️ To jest conajmniej 100 lotów rocznie. Czy Ty wiesz ile zwykły Kowalski potrzebuje lat, żeby wylatać tyle, co wasza europosłanka? A Ty ją dajesz jako przykład polityka, co jeździ koleją? Jaja sobie robisz? Przykro mi pisać. Ale Lewica tylko liczy na to, że młodzi ludzie nabierać się będą na piękne hasła Lewicy, a następnie bronić i tłumaczyć hipokryzję tej partii - młody jest idealnym tego przykładem Pani Anno, brawo za punktowanie tych oszustów!

Czy Lewica ma wyborców za idiotów? - pyta Anna Świergocka Nie muszę oglądać wypowiedzi młodego polityka Lewicy, którego partia wystawiła na pożarcie, aby sobie odpowiedzieć na to pytanie Ale obejrzałem i muszę powiedzieć, że młody idealnie wpisuje się w bandę tych hipokrytów: ‼️Może radni Lewicy głosowali za podwyżkami biletów w Krakowie, ale idzie kampania i politycy Lewicy potrafią przyznać się do błędu. Cudownie🤦🏼‍♂️ Chłopcze, Wy w każdej kampanii obiecujecie, że obniżycie ceny komunikacji publicznej, więc o jakiej wiarygodności Ty mówisz? Jedynym powodem, dlaczego macie kandydatkę, która ma odmienne zdanie od radnych Lewicy jest to, że ukradliście ją partii RAZEM. Drugi już raz Lewica kradnie polityka partii RAZEM i wystawia go w wyborach prezydenckich. To ma być wasza metoda na pokazanie wiarygodności Lewicy? Podbieranie polityków innej partii, którzy w czasie gdy Wasi radni podnosili ceny biletów, pisali na tweeterze, że się z tym nie zgadzają? ‼️Czy Ty właśnie bronisz Śmiszka, że ten musi latać po świecie, bo nadzoruje wybory w Peru? Czy Ty siebie słyszysz? To wasza partia opowiada, że nie ma planety B i klimat jest najważniejszy, a ludzie muszą ograniczać emisję CO2. Zwykły obywatel ma rezygnować z jazdy samochodem, bo tak głosowała Lewica, a Ty opowiadasz, że Śmiszek może latać sobie po świecie, bo wybory sobie obserwuje. To jest ten wasz wkład walki o klimat? Zwykły obywatel ma się poświęcać, a politycy Lewicy mogą latać sobie po świecie, bo dla Lewicy obserwacja wyborów w Ameryce Południowej jest ważniejsza? ‼️I na konoec najlepsze. Asystent europosłanki od psów ze schroniska, daje ją jako najlepszy przykład podróżowania pociągiem. Ona przynajmniej raz w tygodniu lata do Brukseli samolotem🤦🏼‍♂️ To jest conajmniej 100 lotów rocznie. Czy Ty wiesz ile zwykły Kowalski potrzebuje lat, żeby wylatać tyle, co wasza europosłanka? A Ty ją dajesz jako przykład polityka, co jeździ koleją? Jaja sobie robisz? Przykro mi pisać. Ale Lewica tylko liczy na to, że młodzi ludzie nabierać się będą na piękne hasła Lewicy, a następnie bronić i tłumaczyć hipokryzję tej partii - młody jest idealnym tego przykładem Pani Anno, brawo za punktowanie tych oszustów!

Wolność__Słowa

11,038 次观看 • 3 个月前

Tym razem manipulacyjny materiał pod tezę w TVP! Oto kilka czynników, które mogą sugerować, że materiał promuje narrację korzystną dla branży najmu krótkoterminowego: 1. Proporcje zaproszonych gości W studio mamy do czynienia z pewną asymetrią: Strona branżowa/rynkowa (3 osoby): Ewa Wielgórska (operator), Grzegorz Żurawski (lobby branżowe), Marek Wielgo (ekspert rynkowy, często prezentujący punkt widzenia deweloperów/rynku). Strona społeczna/regulacyjna (1 osoba w studio + 1 zdalnie): Eryk Baczyński (Miasto Jest Nasze 🌳🚊♻️ ) oraz profesor Stanisław Mazur (wiceprezydent Krakowa, obecny tylko zdalnie, co naturalnie ogranicza dynamikę jego wypowiedzi). Taki układ sprawia, że argumenty „wolnorynkowe” i „biznesowe” wybrzmiewają częściej i są silniej wspierane przez pozostałych współrozmówców. 2. Framing (Sposób ujęcia tematu) Debata została osadzona w ramie „prawa własności” i „wolności”, a nie w ramie „kryzysu mieszkaniowego” czy „prawa do miasta”. Prowadzący już na wstępie zadaje pytanie: „Czy ja mam mieszkanie, a sąsiad będzie decydował, co ja w nim robię? Czy to nie jest postawienie sprawy na głowie?”. Takie postawienie pytania ustawia zwolenników regulacji w pozycji „agresora”, który chce ograniczyć święte prawo własności, zamiast w pozycji osoby broniącej spokoju mieszkańców. 3. Rola prowadzącego Wojciech Szeląg stosuje metodę „adwokata diabła”, ale w tym konkretnym materiale wydaje się ona częściej uderzać w stronę społeczną. Przykładem jest komentarz w stronę aktywisty „Miasto Jest Nasze” dotyczący samochodów w centrum, który był klasycznym zabiegiem typu whataboutism (odwrócenie uwagi od tematu najmu poprzez wyciągnięcie innego, kontrowersyjnego postulatu organizacji). 4. Bagatelizowanie twardych danych W materiale wielokrotnie padają sformułowania typu „to nie ta skala”, „to tylko promil”, podczas gdy argumenty o gentryfikacji i realnym wpływie na życie mieszkańców są kwitowane jako „wyolbrzymione przez media społecznościowe”. Branża miała tu dużą przestrzeń do zaprezentowania własnych statystyk (np. 20 tys. mieszkań w skali kraju), które bez kontry ze strony statystyk lokalnych (dzielnicowych) mogą wprowadzać widza w błąd co do powagi problemu. Czy to lobbying? Można odnieść wrażenie, że program miał na celu „oswojenie” opinii publicznej z najmem krótkoterminowym i przedstawienie nadchodzących regulacji jako niepotrzebnej biurokracji, która „zabije polską przedsiębiorczość”. Dobór gości, gdzie prezes stowarzyszenia wynajmu ma najwięcej czasu na prostowanie „mitów”, faktycznie sprzyja lobbowaniu za łagodniejszymi przepisami (np. rejestracja tak, ale zakazy czy weto sąsiedzkie już nie). Podsumowując: Twoja intuicja jest trafna. Materiał jest skonstruowany w sposób, który daje wyraźną przewagę retoryczną zwolennikom status quo lub bardzo miękkich regulacji, spychając postulaty radykalnej ochrony rynku mieszkaniowego do defensywy. Źródło:

Tym razem manipulacyjny materiał pod tezę w TVP! Oto kilka czynników, które mogą sugerować, że materiał promuje narrację korzystną dla branży najmu krótkoterminowego: 1. Proporcje zaproszonych gości W studio mamy do czynienia z pewną asymetrią: Strona branżowa/rynkowa (3 osoby): Ewa Wielgórska (operator), Grzegorz Żurawski (lobby branżowe), Marek Wielgo (ekspert rynkowy, często prezentujący punkt widzenia deweloperów/rynku). Strona społeczna/regulacyjna (1 osoba w studio + 1 zdalnie): Eryk Baczyński (Miasto Jest Nasze 🌳🚊♻️ ) oraz profesor Stanisław Mazur (wiceprezydent Krakowa, obecny tylko zdalnie, co naturalnie ogranicza dynamikę jego wypowiedzi). Taki układ sprawia, że argumenty „wolnorynkowe” i „biznesowe” wybrzmiewają częściej i są silniej wspierane przez pozostałych współrozmówców. 2. Framing (Sposób ujęcia tematu) Debata została osadzona w ramie „prawa własności” i „wolności”, a nie w ramie „kryzysu mieszkaniowego” czy „prawa do miasta”. Prowadzący już na wstępie zadaje pytanie: „Czy ja mam mieszkanie, a sąsiad będzie decydował, co ja w nim robię? Czy to nie jest postawienie sprawy na głowie?”. Takie postawienie pytania ustawia zwolenników regulacji w pozycji „agresora”, który chce ograniczyć święte prawo własności, zamiast w pozycji osoby broniącej spokoju mieszkańców. 3. Rola prowadzącego Wojciech Szeląg stosuje metodę „adwokata diabła”, ale w tym konkretnym materiale wydaje się ona częściej uderzać w stronę społeczną. Przykładem jest komentarz w stronę aktywisty „Miasto Jest Nasze” dotyczący samochodów w centrum, który był klasycznym zabiegiem typu whataboutism (odwrócenie uwagi od tematu najmu poprzez wyciągnięcie innego, kontrowersyjnego postulatu organizacji). 4. Bagatelizowanie twardych danych W materiale wielokrotnie padają sformułowania typu „to nie ta skala”, „to tylko promil”, podczas gdy argumenty o gentryfikacji i realnym wpływie na życie mieszkańców są kwitowane jako „wyolbrzymione przez media społecznościowe”. Branża miała tu dużą przestrzeń do zaprezentowania własnych statystyk (np. 20 tys. mieszkań w skali kraju), które bez kontry ze strony statystyk lokalnych (dzielnicowych) mogą wprowadzać widza w błąd co do powagi problemu. Czy to lobbying? Można odnieść wrażenie, że program miał na celu „oswojenie” opinii publicznej z najmem krótkoterminowym i przedstawienie nadchodzących regulacji jako niepotrzebnej biurokracji, która „zabije polską przedsiębiorczość”. Dobór gości, gdzie prezes stowarzyszenia wynajmu ma najwięcej czasu na prostowanie „mitów”, faktycznie sprzyja lobbowaniu za łagodniejszymi przepisami (np. rejestracja tak, ale zakazy czy weto sąsiedzkie już nie). Podsumowując: Twoja intuicja jest trafna. Materiał jest skonstruowany w sposób, który daje wyraźną przewagę retoryczną zwolennikom status quo lub bardzo miękkich regulacji, spychając postulaty radykalnej ochrony rynku mieszkaniowego do defensywy. Źródło:

Dawid Parzyk

16,218 次观看 • 5 个月前