Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Une seule ligne de code pour briser définitivement le mur entre le Web et le Mobile. Tu tombes sur un composant ultra stylé (par exemple une map 3D type Cobe en WebGL)… et là, c’est le drame : il n’existe que sur le web. Dans cette situation, plusieurs options...

lenfant_noir0's profile picture

𝙾𝚛𝚒𝚘𝚗

9,070 subscribers

20,668 Aufrufe • vor 4 Monaten •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

📢📊🚨 Chacun se démerde comme il peut dans cette France de Macron. Comme vous pouvez le voir sur cette vidéo, une femme, une artiste, a trouvé le moyen le plus symbolique de cracher à la gueule du système : elle fait des portraits de Macron avec toutes ses lettres de relance. Des amendes, des contraventions, des rappels d’impôts, des majorations, des intérêts de retard… Bref, le grand roman administratif français. C’est l’incarnation parfaite de ce qu’on vit : un État qui ne s’adresse plus à ses citoyens que pour leur coller une dette sur le dos. Pas une dette réelle, hein, une dette fictive, bureaucratique, produite par un système qui tourne à vide, qui vampirise tout. On n’est plus dans la gestion, ni dans la justice. On est dans la prédation. Et ça, faut le dire clairement : c’est de l’oppression. Pas symbolique, pas métaphorique de la vraie, de la dure. Un État qui s’est totalement déconnecté des consciences humaines, mais qui garde la main bien ferme sur le portefeuille de chacun. Et tout le monde s’y habitue, petit à petit. Voilà le pire.
0:13

📢📊🚨 Chacun se démerde comme il peut dans cette France de Macron. Comme vous pouvez le voir sur cette vidéo, une femme, une artiste, a trouvé le moyen le plus symbolique de cracher à la gueule du système : elle fait des portraits de Macron avec toutes ses lettres de relance. Des amendes, des contraventions, des rappels d’impôts, des majorations, des intérêts de retard… Bref, le grand roman administratif français. C’est l’incarnation parfaite de ce qu’on vit : un État qui ne s’adresse plus à ses citoyens que pour leur coller une dette sur le dos. Pas une dette réelle, hein, une dette fictive, bureaucratique, produite par un système qui tourne à vide, qui vampirise tout. On n’est plus dans la gestion, ni dans la justice. On est dans la prédation. Et ça, faut le dire clairement : c’est de l’oppression. Pas symbolique, pas métaphorique de la vraie, de la dure. Un État qui s’est totalement déconnecté des consciences humaines, mais qui garde la main bien ferme sur le portefeuille de chacun. Et tout le monde s’y habitue, petit à petit. Voilà le pire.

DME En Direct

169,679 Aufrufe • vor 8 Monaten

📢🚨 Je profite de cette vidéo pour dire ce que je pense des forces de l’ordre. Et je vais être clair : on a un vrai problème de confiance dans leur compétence. Pas dans leur légitimité – dans leur compétence opérationnelle. J’ai eu affaire à pas mal de fonctionnaires de police, et le constat est souvent le même : un gros déficit dans la capacité à juger correctement une situation en intervention. Trop de nervosité, pas assez d’analyse, pas assez de recul. Et surtout, un manque flagrant d’entraînement. On les envoie sur le terrain avec des outils du XXe siècle, une formation au rabais, et on s’étonne des bavures. Le drame de Naël, par exemple, aurait peut-être pu être évité avec des moyens adaptés. On parle beaucoup, on s’indigne, mais est-ce qu’on équipe réellement nos policiers de solutions technologiques modernes ? Un simple sabot magnétique, placé discrètement sous une voiture, aurait pu immobiliser le véhicule sans risque, sans course-poursuite, sans tir. Mais non. À la place, on a des policiers mal formés, sous-équipés, et un gouvernement qui préfère financer des cellules de communication, des brigades administratives, et des observatoires du climat social, plutôt que de former ses hommes à gérer le réel. Ce manque d’investissement stratégique dans la sécurité est tout sauf un hasard. C’est le reflet d’une dérive sécuritaire, mais dans le mauvais sens du terme : on empile les lois, on réduit les libertés, mais on ne renforce pas les compétences ni les outils. On préfère surveiller les citoyens que protéger les rues. C’est l’image d’un État qui dépense des fortunes pour entretenir sa propre bureaucratie, mais qui rogne sur ce qui devrait pourtant être le cœur de sa mission régalienne : garantir la sécurité, pas l’improviser. Et quand on voit le niveau de ponction fiscale aujourd’hui, on est en droit d’attendre autre chose que des cow-boys sous-équipés ou des agents perdus sur le terrain. La sécurité n’est pas une mise en scène, c’est un métier. Encore faut-il que l’État se donne les moyens de le respecter.
0:10

📢🚨 Je profite de cette vidéo pour dire ce que je pense des forces de l’ordre. Et je vais être clair : on a un vrai problème de confiance dans leur compétence. Pas dans leur légitimité – dans leur compétence opérationnelle. J’ai eu affaire à pas mal de fonctionnaires de police, et le constat est souvent le même : un gros déficit dans la capacité à juger correctement une situation en intervention. Trop de nervosité, pas assez d’analyse, pas assez de recul. Et surtout, un manque flagrant d’entraînement. On les envoie sur le terrain avec des outils du XXe siècle, une formation au rabais, et on s’étonne des bavures. Le drame de Naël, par exemple, aurait peut-être pu être évité avec des moyens adaptés. On parle beaucoup, on s’indigne, mais est-ce qu’on équipe réellement nos policiers de solutions technologiques modernes ? Un simple sabot magnétique, placé discrètement sous une voiture, aurait pu immobiliser le véhicule sans risque, sans course-poursuite, sans tir. Mais non. À la place, on a des policiers mal formés, sous-équipés, et un gouvernement qui préfère financer des cellules de communication, des brigades administratives, et des observatoires du climat social, plutôt que de former ses hommes à gérer le réel. Ce manque d’investissement stratégique dans la sécurité est tout sauf un hasard. C’est le reflet d’une dérive sécuritaire, mais dans le mauvais sens du terme : on empile les lois, on réduit les libertés, mais on ne renforce pas les compétences ni les outils. On préfère surveiller les citoyens que protéger les rues. C’est l’image d’un État qui dépense des fortunes pour entretenir sa propre bureaucratie, mais qui rogne sur ce qui devrait pourtant être le cœur de sa mission régalienne : garantir la sécurité, pas l’improviser. Et quand on voit le niveau de ponction fiscale aujourd’hui, on est en droit d’attendre autre chose que des cow-boys sous-équipés ou des agents perdus sur le terrain. La sécurité n’est pas une mise en scène, c’est un métier. Encore faut-il que l’État se donne les moyens de le respecter.

ChienSurpris

211,640 Aufrufe • vor 1 Jahr

Quand une vidéo de cuisine commence par des "gants noirs" en gros plan, tu sais que ça va être un attentat culinaire. La musique Maître Gim’s donne le ton Le steack est écrasé de manière à être sec. Tu vois 2 pauvres lamelles de cornichons, tristes de figurer dans cette recette déguelasse. Et vous avez le bouquet final : le burger trempé dans de la sauce fromagère et le parmesan. Il y aurait une thèse à faire sur cette mode des "gants noirs".
0:18

Quand une vidéo de cuisine commence par des "gants noirs" en gros plan, tu sais que ça va être un attentat culinaire. La musique Maître Gim’s donne le ton Le steack est écrasé de manière à être sec. Tu vois 2 pauvres lamelles de cornichons, tristes de figurer dans cette recette déguelasse. Et vous avez le bouquet final : le burger trempé dans de la sauce fromagère et le parmesan. Il y aurait une thèse à faire sur cette mode des "gants noirs".

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

22,134 Aufrufe • vor 1 Monat

Le monde est au bord du précipice Un bombardier russe Tu-160 décolle pour une mission de combat. Cet appareil est considéré, entre autres, comme le plus grand et le plus puissant avion supersonique de l'histoire de l'aviation militaire. Il s'agit d'un avion de combat doté d'ailes à géométrie variable, le plus lourd au monde, avec la masse maximale au décollage la plus élevée parmi les bombardiers. C'est également le bombardier le plus rapide actuellement en service.
0:14

Le monde est au bord du précipice Un bombardier russe Tu-160 décolle pour une mission de combat. Cet appareil est considéré, entre autres, comme le plus grand et le plus puissant avion supersonique de l'histoire de l'aviation militaire. Il s'agit d'un avion de combat doté d'ailes à géométrie variable, le plus lourd au monde, avec la masse maximale au décollage la plus élevée parmi les bombardiers. C'est également le bombardier le plus rapide actuellement en service.

vaudais toujours 🍉 🍉

187,000 Aufrufe • vor 5 Monaten

Ce n’est pas faute de le répéter depuis des années. Le diabète de type 2 n’est pas une fatalité génétique, ni une déficience mystérieuse. C’est un désordre métabolique. Un signal. Un terrain qui sature. Le corps ne “manque pas d’insuline”. Il ne l’écoute plus. Quand tu travailles sur le terrain — alimentation, rythmes biologiques, mouvement, sommeil, exposition à la lumière, charge glycémique réelle, inflammation silencieuse — le système se réorganise. La glycémie se stabilise. La sensibilité à l’insuline revient. Le diagnostic s’éteint pendant que le vivant reprend la main. Et pendant ce temps-là, la médecine moderne propose une solution simple, rapide, rentable : → injecter de l’insuline exogène → forcer le signal → masquer la cause → chroniciser le problème 🤡 C’est l’inversion parfaite. Au lieu de restaurer la capacité du corps à réguler, on le rend dépendant. Au lieu de corriger le terrain, on traite le symptôme comme une identité à vie. Le diabète de type 2 se désapprend. Il se corrige par la physiologie. Il se résout par la cohérence métabolique. Ce n’est pas une opinion. C’est une réalité documentée, observée, reproductible. Le problème n’est pas l’absence de solutions. Le problème, c’est le refus de regarder le vivant fonctionner.🙃
0:14

Ce n’est pas faute de le répéter depuis des années. Le diabète de type 2 n’est pas une fatalité génétique, ni une déficience mystérieuse. C’est un désordre métabolique. Un signal. Un terrain qui sature. Le corps ne “manque pas d’insuline”. Il ne l’écoute plus. Quand tu travailles sur le terrain — alimentation, rythmes biologiques, mouvement, sommeil, exposition à la lumière, charge glycémique réelle, inflammation silencieuse — le système se réorganise. La glycémie se stabilise. La sensibilité à l’insuline revient. Le diagnostic s’éteint pendant que le vivant reprend la main. Et pendant ce temps-là, la médecine moderne propose une solution simple, rapide, rentable : → injecter de l’insuline exogène → forcer le signal → masquer la cause → chroniciser le problème 🤡 C’est l’inversion parfaite. Au lieu de restaurer la capacité du corps à réguler, on le rend dépendant. Au lieu de corriger le terrain, on traite le symptôme comme une identité à vie. Le diabète de type 2 se désapprend. Il se corrige par la physiologie. Il se résout par la cohérence métabolique. Ce n’est pas une opinion. C’est une réalité documentée, observée, reproductible. Le problème n’est pas l’absence de solutions. Le problème, c’est le refus de regarder le vivant fonctionner.🙃

Vitalholis

33,325 Aufrufe • vor 5 Monaten

Il quitte la France, car il en a marre de la fiscalité punitive sur les fruits du travail. Entre le brut et le net, c'est le grand canyon fiscal français. Ton salaire ? Un mirage. Ton patron claque 3400€ pour toi, mais tu touches que 1550€. Le reste ? Aspiré par l'État : retraites, chômage, CSG, CRDS, maladie, accidents... Une liste interminable qui vide tes poches avant même que tu les remplisses. On te vend ça comme un "modèle social" génial : santé gratuite, retraite dorée, aides en pagaille. Mais en vrai ? Files d'attente aux urgences, retraites qui fondent comme neige au soleil, et un chômage qui te laisse sur le carreau. C'est une pyramide de Ponzi géante, où ton fric finance 6 millions de fonctionnaires et des ministères bouffis. Le brut, c'est le rêve. Le net, la réalité amère. Et entre les deux ? L'État, qui te presse comme un citron pour nourrir le système. Tu bosses dur pour payer les autres, et eux décident que tu continues. C'est pas du vol, c'est de la "solidarité" forcée.
0:11

Il quitte la France, car il en a marre de la fiscalité punitive sur les fruits du travail. Entre le brut et le net, c'est le grand canyon fiscal français. Ton salaire ? Un mirage. Ton patron claque 3400€ pour toi, mais tu touches que 1550€. Le reste ? Aspiré par l'État : retraites, chômage, CSG, CRDS, maladie, accidents... Une liste interminable qui vide tes poches avant même que tu les remplisses. On te vend ça comme un "modèle social" génial : santé gratuite, retraite dorée, aides en pagaille. Mais en vrai ? Files d'attente aux urgences, retraites qui fondent comme neige au soleil, et un chômage qui te laisse sur le carreau. C'est une pyramide de Ponzi géante, où ton fric finance 6 millions de fonctionnaires et des ministères bouffis. Le brut, c'est le rêve. Le net, la réalité amère. Et entre les deux ? L'État, qui te presse comme un citron pour nourrir le système. Tu bosses dur pour payer les autres, et eux décident que tu continues. C'est pas du vol, c'est de la "solidarité" forcée.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

31,547 Aufrufe • vor 6 Monaten

Arrêtez avec cette fausse rumeur. Je vais enfin mettre un terme à ce débat : non, Vincent n’a pas été nerfé. J’ai eu la chance de discuter directement avec lui en direct au sujet de sa séquence sur Vigilante. Il m’a expliqué que le studio ne lui à imposer aucune contraintes artistique, mais lui a simplement demandé de prendre en compte l’espace et l’environnement pour que l’action reste crédible. Pour situer, l’action se déroule dans une ruelle étroite, avec un combat de rue opposant un sabreur à un adversaire sans pouvoirs, qui se bat uniquement à mains nues. Dans ce type de contexte, il faut penser chaque plan en fonction des contraintes spatiales, ce qui influence la chorégraphie, le placement des personnages et même le rythme de l’animation. Ensuite, concernant la patte graphique, le choix d’imposer ou de privilégier un style plus réaliste vient de Vincent lui-même, c’est lui qui me l’a expliqué. Ce n’est pas qu’il refusait de mettre sa marque de signature, mais c’était un choix conscient pour que la séquence serve le combat et le contexte, plutôt que de briller par une signature visuelle trop marquée. Alors oui, ce n’est peut-être pas sa séquence la plus spectaculaire sur le plan sakuga, mais c’est une séquence qu’il a pris plaisir à réaliser, où il a pu expérimenter la fluidité et la lisibilité de l’action dans un espace restreint. C’était bonne expérience pour lui, et ça se ressent dans le résultat.
0:19

Arrêtez avec cette fausse rumeur. Je vais enfin mettre un terme à ce débat : non, Vincent n’a pas été nerfé. J’ai eu la chance de discuter directement avec lui en direct au sujet de sa séquence sur Vigilante. Il m’a expliqué que le studio ne lui à imposer aucune contraintes artistique, mais lui a simplement demandé de prendre en compte l’espace et l’environnement pour que l’action reste crédible. Pour situer, l’action se déroule dans une ruelle étroite, avec un combat de rue opposant un sabreur à un adversaire sans pouvoirs, qui se bat uniquement à mains nues. Dans ce type de contexte, il faut penser chaque plan en fonction des contraintes spatiales, ce qui influence la chorégraphie, le placement des personnages et même le rythme de l’animation. Ensuite, concernant la patte graphique, le choix d’imposer ou de privilégier un style plus réaliste vient de Vincent lui-même, c’est lui qui me l’a expliqué. Ce n’est pas qu’il refusait de mettre sa marque de signature, mais c’était un choix conscient pour que la séquence serve le combat et le contexte, plutôt que de briller par une signature visuelle trop marquée. Alors oui, ce n’est peut-être pas sa séquence la plus spectaculaire sur le plan sakuga, mais c’est une séquence qu’il a pris plaisir à réaliser, où il a pu expérimenter la fluidité et la lisibilité de l’action dans un espace restreint. C’était bonne expérience pour lui, et ça se ressent dans le résultat.

𝑫𝒆𝒌𝒖 𝑴𝒊𝒈𝒉𝒕 - 𝙁𝙄𝙉𝘼𝙇 𝙎𝙀𝘼𝙎𝙊𝙉

139,976 Aufrufe • vor 8 Monaten

📢🚨 Alors voilà. T’as un cycliste qui râle parce que des piétons marchent sur sa piste cyclable. Le mec se prend pour un ayatollah du bitume. Mais regarde les trottoirs : entre les terrasses, les poteaux et les trottinettes jetées comme des merdes, il reste 30 cm pour marcher. Donc ouais, les gens débordent. Et là, c’est le drame : le piéton ose exister. C’est ça, la ville d’aujourd’hui. Le piéton devient un parasite. Tout est pensé pour les vélos. Et bientôt, y en aura plus que de piétons. C’est le projet. Sauf qu’on ne vit pas tous dans une pub pour Vélib’. Y a des gamins, des vieux, des gens à mobilité réduite. Mais non : on trace des pistes, on colle des dogmes, et le reste dégage. Voilà le vrai visage des villes écolo-socialistes : des règles absurdes, une idéologie qui nie le réel, et toujours la même victime : le bon sens.
0:12

📢🚨 Alors voilà. T’as un cycliste qui râle parce que des piétons marchent sur sa piste cyclable. Le mec se prend pour un ayatollah du bitume. Mais regarde les trottoirs : entre les terrasses, les poteaux et les trottinettes jetées comme des merdes, il reste 30 cm pour marcher. Donc ouais, les gens débordent. Et là, c’est le drame : le piéton ose exister. C’est ça, la ville d’aujourd’hui. Le piéton devient un parasite. Tout est pensé pour les vélos. Et bientôt, y en aura plus que de piétons. C’est le projet. Sauf qu’on ne vit pas tous dans une pub pour Vélib’. Y a des gamins, des vieux, des gens à mobilité réduite. Mais non : on trace des pistes, on colle des dogmes, et le reste dégage. Voilà le vrai visage des villes écolo-socialistes : des règles absurdes, une idéologie qui nie le réel, et toujours la même victime : le bon sens.

ChienSurpris

217,905 Aufrufe • vor 11 Monaten

Je vais pas faire semblant : je suis pas un grand fan du Red Bull. Mais le voir affiché à 10 balles sur une carte qui sent le snack de bord de plage pas crado hein, juste basique, propre mais sans chichi là, franchement, ça m’a scié. On n’est pas dans un palace, pas dans un rooftop à Dubaï. On est dans un petit établissement qui fait le job, simple, sans prétention. Et pourtant, les prix s’envolent comme si t’étais au Ritz. Dix euros la canette, c’est devenu le nouveau normal ? Sérieusement ? Pour moi, c’est le parfait exemple de l’inflation alimentaire qu’on planque soigneusement derrière des discours creux. Parce que l’État collectiviste du Macronistan préfère qu’on regarde ailleurs pendant qu’on se fait dépouiller à la caisse. Et ce qui m’étonne le plus, c’est pas tant les prix on commence à s’habituer au racket c’est la capacité des gens à encaisser sans broncher. À trouver ça “cher mais bon, c’est comme ça”. Non, c’est pas comme ça. C’est du foutage de gueule qui s’est banalisé. Un jour, on paiera 15€ le Perrier tiède dans un gobelet plastique, et y’en aura encore pour dire que “ça reste raisonnable pour la vue”.
0:18

Je vais pas faire semblant : je suis pas un grand fan du Red Bull. Mais le voir affiché à 10 balles sur une carte qui sent le snack de bord de plage pas crado hein, juste basique, propre mais sans chichi là, franchement, ça m’a scié. On n’est pas dans un palace, pas dans un rooftop à Dubaï. On est dans un petit établissement qui fait le job, simple, sans prétention. Et pourtant, les prix s’envolent comme si t’étais au Ritz. Dix euros la canette, c’est devenu le nouveau normal ? Sérieusement ? Pour moi, c’est le parfait exemple de l’inflation alimentaire qu’on planque soigneusement derrière des discours creux. Parce que l’État collectiviste du Macronistan préfère qu’on regarde ailleurs pendant qu’on se fait dépouiller à la caisse. Et ce qui m’étonne le plus, c’est pas tant les prix on commence à s’habituer au racket c’est la capacité des gens à encaisser sans broncher. À trouver ça “cher mais bon, c’est comme ça”. Non, c’est pas comme ça. C’est du foutage de gueule qui s’est banalisé. Un jour, on paiera 15€ le Perrier tiède dans un gobelet plastique, et y’en aura encore pour dire que “ça reste raisonnable pour la vue”.

DME En Direct

358,674 Aufrufe • vor 11 Monaten

A quel point faut il que le cerveau de nous tous collectivement soit infecté par des années de banalités et de répétitions dans le vide de mythes bidons sur cette règle de mouise... ...pour qu'on en soit à dire et penser comme le commentateur ici "AH !! si il a bougé un peu là regardez !! il a bougé là, pile là regardez l'épaule se déplace de 3cm, c'est une faute du défenseur il a bougé un peu !!! LF !!" quand c'est un attaquant qui fonce dans un mec qui décide de rester droit et pas jouer au basket ? Mais où est le bon sens ? Y'a rien qui va d'un côté ou de l'autre, qu'on récompense un attaquant qui initie un contact, qu'on punisse un défenseur pour bouger un chouilla sur un ralentit, et surtout/aussi qu'on incite un défenseur à s'arrêter de jouer pour rester droit et espérer provoquer une faute. Il n'y a rien qui va dans cette action : du début à la fin, et quelque soit l'issue ou le sens où va aller dans le coup de sifflet. Impossible à arbitrer. Belle intention mais il faut savoir se soumettre à la loi du De Facto. Règle la plus atroce du basket, j'espère vivre assez vieux pour voir cette règle disparaitre.
0:12

A quel point faut il que le cerveau de nous tous collectivement soit infecté par des années de banalités et de répétitions dans le vide de mythes bidons sur cette règle de mouise... ...pour qu'on en soit à dire et penser comme le commentateur ici "AH !! si il a bougé un peu là regardez !! il a bougé là, pile là regardez l'épaule se déplace de 3cm, c'est une faute du défenseur il a bougé un peu !!! LF !!" quand c'est un attaquant qui fonce dans un mec qui décide de rester droit et pas jouer au basket ? Mais où est le bon sens ? Y'a rien qui va d'un côté ou de l'autre, qu'on récompense un attaquant qui initie un contact, qu'on punisse un défenseur pour bouger un chouilla sur un ralentit, et surtout/aussi qu'on incite un défenseur à s'arrêter de jouer pour rester droit et espérer provoquer une faute. Il n'y a rien qui va dans cette action : du début à la fin, et quelque soit l'issue ou le sens où va aller dans le coup de sifflet. Impossible à arbitrer. Belle intention mais il faut savoir se soumettre à la loi du De Facto. Règle la plus atroce du basket, j'espère vivre assez vieux pour voir cette règle disparaitre.

Guillaume | Le Basket Lab

79,207 Aufrufe • vor 3 Monaten

Le mathématicien hongrois inventeur du Gömböc a remis le couvert en découvrant un tétraèdre (une petite pyramide à quatre faces triangulaires) qui retombe toujours sur la même face. Le nom de la nouvelle forme est Bille. La masse du tétraèdre Bille est répartie de telle sorte que son seul point d’équilibre stable est l’une de ses faces. Quel que soit le côté sur lequel vous le posez ou le laissez tomber, il bascule toujours pour se retrouver dans la même position stable. L’astuce de Bille est d’être un solide non-homogène, soit d’avoir une répartition non-uniforme de sa masse. Le tétraèdre est creux et la plus grande partie du volume est en fibre de carbone très légère, tandis qu’une petite partie contient du carbure de tungstène, beaucoup plus dense. Le point subtil a consisté à abaisser le centre de gravité dans une des zones dites de chargement et qui avaient été identifiées théoriquement en 2023. Avec la découverte de Bille, on a résolu la conjecture mathématique de Conway sur le tétraèdre monostable et qui date de 1966. La science avance. Salukes #pyramide #tétraèdre #conjecture #mathématique #physique #science #profbucella #lasciencepeuttout #bille #gömböc
0:12

Le mathématicien hongrois inventeur du Gömböc a remis le couvert en découvrant un tétraèdre (une petite pyramide à quatre faces triangulaires) qui retombe toujours sur la même face. Le nom de la nouvelle forme est Bille. La masse du tétraèdre Bille est répartie de telle sorte que son seul point d’équilibre stable est l’une de ses faces. Quel que soit le côté sur lequel vous le posez ou le laissez tomber, il bascule toujours pour se retrouver dans la même position stable. L’astuce de Bille est d’être un solide non-homogène, soit d’avoir une répartition non-uniforme de sa masse. Le tétraèdre est creux et la plus grande partie du volume est en fibre de carbone très légère, tandis qu’une petite partie contient du carbure de tungstène, beaucoup plus dense. Le point subtil a consisté à abaisser le centre de gravité dans une des zones dites de chargement et qui avaient été identifiées théoriquement en 2023. Avec la découverte de Bille, on a résolu la conjecture mathématique de Conway sur le tétraèdre monostable et qui date de 1966. La science avance. Salukes #pyramide #tétraèdre #conjecture #mathématique #physique #science #profbucella #lasciencepeuttout #bille #gömböc

Prof. Fabrizio Bucella

94,995 Aufrufe • vor 1 Jahr

📢🚨 Lidl, c’est devenu le parfait symbole de ce que produit un pays gangrené par la paresse administrative. Quand tu vois des produits périmés dans les rayons, ce n’est pas juste un problème d’organisation interne, c’est le résultat direct d’un système où plus personne ne se sent responsable de rien. Les salariés s’en foutent, parce que le Code du travail les protège à outrance. L’effort individuel n’est plus récompensé, il est même suspect. Pourquoi se fatiguer à vérifier les dates quand ton poste est verrouillé par la rigidité du système, et que de toute façon, tu coûtes déjà une fortune à ton employeur pour un rendement moyen ? L’État a fabriqué cette mentalité d’abandon, où tout repose sur la norme, la procédure et la peur de mal faire. Résultat : des produits avariés en rayon, des clients méfiants et un management impuissant. Tout le monde se déresponsabilise parce qu’en France, le travail est devenu un risque juridique, pas une valeur. Lidl n’est donc pas un accident, c’est le miroir parfait d’un pays où l’initiative meurt étouffée sous le poids du Code du travail et d’un État qui n’a plus confiance en ceux qui bossent.
0:15

📢🚨 Lidl, c’est devenu le parfait symbole de ce que produit un pays gangrené par la paresse administrative. Quand tu vois des produits périmés dans les rayons, ce n’est pas juste un problème d’organisation interne, c’est le résultat direct d’un système où plus personne ne se sent responsable de rien. Les salariés s’en foutent, parce que le Code du travail les protège à outrance. L’effort individuel n’est plus récompensé, il est même suspect. Pourquoi se fatiguer à vérifier les dates quand ton poste est verrouillé par la rigidité du système, et que de toute façon, tu coûtes déjà une fortune à ton employeur pour un rendement moyen ? L’État a fabriqué cette mentalité d’abandon, où tout repose sur la norme, la procédure et la peur de mal faire. Résultat : des produits avariés en rayon, des clients méfiants et un management impuissant. Tout le monde se déresponsabilise parce qu’en France, le travail est devenu un risque juridique, pas une valeur. Lidl n’est donc pas un accident, c’est le miroir parfait d’un pays où l’initiative meurt étouffée sous le poids du Code du travail et d’un État qui n’a plus confiance en ceux qui bossent.

ChienSurpris

1,400,882 Aufrufe • vor 7 Monaten

🌀 Cette fréquence peut clarifier ton esprit en seulement 12 secondes. Il s’agit de la fréquence du nombre d’or à 432 Hz. Le 432 Hz est souvent décrit comme une onde apaisante et harmonisante, mais ce qui la rend vraiment puissante, c’est sa structure basée sur le nombre d’or (1,618…). Au lieu d’une simple note, ces sons sont composés de plusieurs harmoniques, chacune espacée selon cette proportion universelle. 🌌 Le nombre d’or, c’est le code de conception de la nature : • La spirale des coquillages et des galaxies • La croissance des fleurs et des plantes • Le motif de l’ADN • Même le rythme de ton cœur Quand ton corps perçoit un son construit sur ce schéma, il le reconnaît instantanément comme sûr, équilibré et cohérent. ✨ En 12 secondes, voici ce qui se passe : • Les ondes cérébrales passent du chaos à la clarté. • Le mental se calme. • Le système nerveux se détend. • Les centres d’énergie s’alignent, apportant une sensation de légèreté et de paix intérieure. Contrairement aux sons aléatoires, ces fréquences cohérentes agissent comme un diapason pour ton esprit et ton corps. C’est pour cela qu’elles donnent l’impression d’appuyer sur un bouton “reset”, instantanément. Ce n’est pas de la musique d’ambiance… C’est la géométrie de la vie, transformée en son. 🎶
0:11

🌀 Cette fréquence peut clarifier ton esprit en seulement 12 secondes. Il s’agit de la fréquence du nombre d’or à 432 Hz. Le 432 Hz est souvent décrit comme une onde apaisante et harmonisante, mais ce qui la rend vraiment puissante, c’est sa structure basée sur le nombre d’or (1,618…). Au lieu d’une simple note, ces sons sont composés de plusieurs harmoniques, chacune espacée selon cette proportion universelle. 🌌 Le nombre d’or, c’est le code de conception de la nature : • La spirale des coquillages et des galaxies • La croissance des fleurs et des plantes • Le motif de l’ADN • Même le rythme de ton cœur Quand ton corps perçoit un son construit sur ce schéma, il le reconnaît instantanément comme sûr, équilibré et cohérent. ✨ En 12 secondes, voici ce qui se passe : • Les ondes cérébrales passent du chaos à la clarté. • Le mental se calme. • Le système nerveux se détend. • Les centres d’énergie s’alignent, apportant une sensation de légèreté et de paix intérieure. Contrairement aux sons aléatoires, ces fréquences cohérentes agissent comme un diapason pour ton esprit et ton corps. C’est pour cela qu’elles donnent l’impression d’appuyer sur un bouton “reset”, instantanément. Ce n’est pas de la musique d’ambiance… C’est la géométrie de la vie, transformée en son. 🎶

Le Contemplateur

94,842 Aufrufe • vor 8 Monaten

C'est en France que le taux de pauvreté des retraités est le plus faible. C'est une fierté. Pour garantir nos niveaux de pensions et améliorer les plus modestes d'entre elles, il nous faudra travailler un peu plus, pour ceux qui le peuvent.
0:18

C'est en France que le taux de pauvreté des retraités est le plus faible. C'est une fierté. Pour garantir nos niveaux de pensions et améliorer les plus modestes d'entre elles, il nous faudra travailler un peu plus, pour ceux qui le peuvent.

Sylvain Maillard

61,630 Aufrufe • vor 3 Jahren

Iran 🇮🇷 : Le déclin de la République Islamique ? Le régime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contesté en interne. Est-ce la fin de la République Islamique ? ⤵️ ➡️ Un régime aux abois Jamais, depuis la révolution de 1979, le régime Iranienne n’a été aussi faible. Les alliés régionaux du pouvoir qui lui permettent de déstabiliser la région. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a été décapité et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le régime a dû faire face à la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont été massacrés par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’être éteintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, à la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Avec une telle puissance déployée dans la région, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nucléaire ou broyer le régime Iranien sous les bombes Américaines. S’il recule, cela sera considéré comme un aveu de faiblesse à la fois sur l’international mais aussi en interne vis-à-vis d’une frange de ses électeurs. Il ne peut pas se le permettre. ➡️ L’Iran cherche à négocier ? Téhéran oscille entre déclarations favorables sur des négociations, mais qui excluent des accords sur le nucléaire ainsi que les capacités balistiques du pays et des menaces. Le régime multiplie la publication de vidéos IA qui montrent une armée américaine défaite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche à gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une évolution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armée. ➡️ Vers un changement de régime ? L’option semble de moins en moins écartée par la Maison Blanche. Donald Trump déclare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’après-régime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les médias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. ➡️ Et ensuite ? Dans le scénario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de régime. Les différents partenaires régionaux Américains de la région craignent que cela entraîne une déflagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de régime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protéger des Gardiens de la Révolution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos généralisé. Mais qui va arrêter Trump ? Qui a les moyens d’empêcher une confrontation totale pouvant embraser la région ?
0:12

Iran 🇮🇷 : Le déclin de la République Islamique ? Le régime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contesté en interne. Est-ce la fin de la République Islamique ? ⤵️ ➡️ Un régime aux abois Jamais, depuis la révolution de 1979, le régime Iranienne n’a été aussi faible. Les alliés régionaux du pouvoir qui lui permettent de déstabiliser la région. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a été décapité et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le régime a dû faire face à la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont été massacrés par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’être éteintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, à la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Avec une telle puissance déployée dans la région, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nucléaire ou broyer le régime Iranien sous les bombes Américaines. S’il recule, cela sera considéré comme un aveu de faiblesse à la fois sur l’international mais aussi en interne vis-à-vis d’une frange de ses électeurs. Il ne peut pas se le permettre. ➡️ L’Iran cherche à négocier ? Téhéran oscille entre déclarations favorables sur des négociations, mais qui excluent des accords sur le nucléaire ainsi que les capacités balistiques du pays et des menaces. Le régime multiplie la publication de vidéos IA qui montrent une armée américaine défaite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche à gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une évolution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armée. ➡️ Vers un changement de régime ? L’option semble de moins en moins écartée par la Maison Blanche. Donald Trump déclare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’après-régime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les médias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. ➡️ Et ensuite ? Dans le scénario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de régime. Les différents partenaires régionaux Américains de la région craignent que cela entraîne une déflagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de régime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protéger des Gardiens de la Révolution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos généralisé. Mais qui va arrêter Trump ? Qui a les moyens d’empêcher une confrontation totale pouvant embraser la région ?

Cartes du Monde

29,742 Aufrufe • vor 4 Monaten

Avec les écologistes et les communistes, nous porterons le même message au Président de la République : il est temps de respecter le vote des Français par une vraie cohabitation, un gouvernement de gauche et écologiste, et un changement de cap clair pour le pays. #UneAutreVoieEstPossible
0:11

Avec les écologistes et les communistes, nous porterons le même message au Président de la République : il est temps de respecter le vote des Français par une vraie cohabitation, un gouvernement de gauche et écologiste, et un changement de cap clair pour le pays. #UneAutreVoieEstPossible

Olivier Faure

247,133 Aufrufe • vor 8 Monaten

Une technique que j’adore, que Manny Pacquiao utilisait souvent : Son adversaire, en garde de gaucher, se fait surprendre par un crochet qui n’est pas sensé viser la tête mais le bras avant. Le bras est complètement repoussé et laisse une ouverture pour placer un uppercut parfait, qui le laisse inconscient. La boxe c’est de la stratégie 🧠
0:14

Une technique que j’adore, que Manny Pacquiao utilisait souvent : Son adversaire, en garde de gaucher, se fait surprendre par un crochet qui n’est pas sensé viser la tête mais le bras avant. Le bras est complètement repoussé et laisse une ouverture pour placer un uppercut parfait, qui le laisse inconscient. La boxe c’est de la stratégie 🧠

𝙇𝙚 𝙎𝙥𝙖𝙧𝙧𝙞𝙣𝙜

611,660 Aufrufe • vor 1 Jahr

De SOKHNA SODA NDAO Maimouna Ndour Faye a franchi une ligne très dangereuse. Utiliser l’ethnie dans le débat politique est irresponsable et inacceptable surtout venant d’une journaliste censée défendre l’éthique, la vérité et l’unité nationale. Chercher à mobiliser une communauté ethnique derrière un président. Le Sénégal s’est construit sur le vivre-ensemble et non sur le tribalisme politique. Une journaliste n’a pas le droit moral de manipuler l’opinion publique avec des discours qui opposent les citoyens entre eux. Ce genre de comportement menace la cohésion nationale et banalise un poison qui a détruit beaucoup de pays africains. Des sanctions doivent être prises.
0:19

De SOKHNA SODA NDAO Maimouna Ndour Faye a franchi une ligne très dangereuse. Utiliser l’ethnie dans le débat politique est irresponsable et inacceptable surtout venant d’une journaliste censée défendre l’éthique, la vérité et l’unité nationale. Chercher à mobiliser une communauté ethnique derrière un président. Le Sénégal s’est construit sur le vivre-ensemble et non sur le tribalisme politique. Une journaliste n’a pas le droit moral de manipuler l’opinion publique avec des discours qui opposent les citoyens entre eux. Ce genre de comportement menace la cohésion nationale et banalise un poison qui a détruit beaucoup de pays africains. Des sanctions doivent être prises.

Mamadou Kane🇸🇳

16,969 Aufrufe • vor 1 Monat

Chambord est un édifice de pure folie et de symbolisme caché. François Ier ne faisait pas dans la demi-mesure. Il trouvait que le petit cours d'eau local, le Cosson, n'était pas assez prestigieux pour son château. ​L'idée : Il a sérieusement envisagé de détourner le cours de la Loire (le plus grand fleuve de France !) pour qu'il coule au pied du château. ​Le résultat : Le projet était techniquement impossible et trop coûteux. On s'est "contenté" de canaliser le Cosson pour remplir les douves, ce qui reste une prouesse pour l'époque. Le toit de Chambord est unique au monde. Contrairement aux châteaux médiévaux, il est plat (en terrasses) et ressemble à une mini-ville suspendue. Le château n'a pas seulement accueilli des chasseurs. En 1670, Louis XIV (le Roi-Soleil) y séjourne. Le château compte exactement 365 cheminées (ou éléments de toiture selon les interprétations), un clin d'œil aux jours de l'année.
0:10

Chambord est un édifice de pure folie et de symbolisme caché. François Ier ne faisait pas dans la demi-mesure. Il trouvait que le petit cours d'eau local, le Cosson, n'était pas assez prestigieux pour son château. ​L'idée : Il a sérieusement envisagé de détourner le cours de la Loire (le plus grand fleuve de France !) pour qu'il coule au pied du château. ​Le résultat : Le projet était techniquement impossible et trop coûteux. On s'est "contenté" de canaliser le Cosson pour remplir les douves, ce qui reste une prouesse pour l'époque. Le toit de Chambord est unique au monde. Contrairement aux châteaux médiévaux, il est plat (en terrasses) et ressemble à une mini-ville suspendue. Le château n'a pas seulement accueilli des chasseurs. En 1670, Louis XIV (le Roi-Soleil) y séjourne. Le château compte exactement 365 cheminées (ou éléments de toiture selon les interprétations), un clin d'œil aux jours de l'année.

🇨🇵✌️ Alexy

17,765 Aufrufe • vor 3 Monaten

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans après, ce plaidoyer pour une souveraineté européenne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-européens. Prononcé au tout début de sa présidence, il s’inscrivait dans un contexte marqué par le référendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montée des populismes partout dans le monde et une insécurité géopolitique, économique et climatique globale. Et la vision présentée par le président de la République était la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est à nous, à vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et démocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une énergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En témoignent encore récemment l’accord sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchée par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et à ses côtés pour mettre en pratique cette ambition européenne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays européens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe était un impensé, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tâche soit encore immense, l’Union européenne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (véritable politique de compétitivité européenne), l’Europe de la défense, la régulation des géants du numérique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indépendance énergétique. Nous avons également répondu aux crises immenses de la pandémie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupé de vaccins ; et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le président de la République il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souveraineté réelle, c'est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos valeurs et nos intérêts. Il y a une souveraineté européenne à construire, et il y a la nécessité de la construire. » Le rapport Draghi présenté il y a un an nous l’a rappelé, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dès lors, nous devons agir sur notre compétitivité européenne, avec des investissements massifs et un marché unique plus intégré. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de répondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens à nous marginaliser et à nous humilier ; nous devons préserver notre souveraineté législative et lui répondre avec la pleine conscience de notre force démographique, commerciale et économique. Le discours de La Sorbonne nous a donné les clés de la souveraineté européenne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilité à nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indépendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sécurité - est de tout faire pour le mettre en œuvre.
0:13

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans après, ce plaidoyer pour une souveraineté européenne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-européens. Prononcé au tout début de sa présidence, il s’inscrivait dans un contexte marqué par le référendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montée des populismes partout dans le monde et une insécurité géopolitique, économique et climatique globale. Et la vision présentée par le président de la République était la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est à nous, à vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et démocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une énergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En témoignent encore récemment l’accord sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchée par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et à ses côtés pour mettre en pratique cette ambition européenne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays européens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe était un impensé, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tâche soit encore immense, l’Union européenne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (véritable politique de compétitivité européenne), l’Europe de la défense, la régulation des géants du numérique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indépendance énergétique. Nous avons également répondu aux crises immenses de la pandémie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupé de vaccins ; et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le président de la République il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souveraineté réelle, c'est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos valeurs et nos intérêts. Il y a une souveraineté européenne à construire, et il y a la nécessité de la construire. » Le rapport Draghi présenté il y a un an nous l’a rappelé, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dès lors, nous devons agir sur notre compétitivité européenne, avec des investissements massifs et un marché unique plus intégré. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de répondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens à nous marginaliser et à nous humilier ; nous devons préserver notre souveraineté législative et lui répondre avec la pleine conscience de notre force démographique, commerciale et économique. Le discours de La Sorbonne nous a donné les clés de la souveraineté européenne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilité à nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indépendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sécurité - est de tout faire pour le mettre en œuvre.

Valérie Hayer

24,910 Aufrufe • vor 9 Monaten