Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Une seule ligne de code pour briser dĂ©finitivement le mur entre le Web et le Mobile. Tu tombes sur un composant ultra stylĂ© (par exemple une map 3D type Cobe en WebGL)
 et lĂ , c’est le drame : il n’existe que sur le web. Dans cette situation, plusieurs options...

lenfant_noir0's profile picture

đ™Ÿđš›đš’đš˜đš—

13,957 subscribers

20,743 views ‱ 7 months ago ‱via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi‱ Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Je sais ce qui va vous choquer dans cette vidĂ©o. Mais moi, ce n’est mĂȘme pas ça qui me choque le plus. Ce qui me frappe, c’est le niveau de langage de nos forces de l’ordre. Comment veux-tu te faire respecter si tu emploies le mĂȘme vocabulaire, les mĂȘmes codes, la mĂȘme maniĂšre de parler que ceux que tu prĂ©tends remettre dans le cadre de la loi ? L’autoritĂ©, ce n’est pas seulement la force. L’autoritĂ©, c’est aussi une posture, une discipline, une parole. Quand tu reprĂ©sentes l’État, quand tu incarnes la capacitĂ© lĂ©gale d’exercer la contrainte et la violence lĂ©gitime au nom de la RĂ©publique, tu ne peux pas parler comme un adolescent en roue libre dans une citĂ©. Et c’est lĂ  qu’on voit un signal faible beaucoup plus profond. Parce qu’au fond, cette perte de tenue, cette disparition de la distance symbolique entre l’autoritĂ© et le dĂ©sordre, elle raconte quelque chose de l’effondrement gĂ©nĂ©ral du cadre dans notre sociĂ©tĂ©. Franchement, c’est une catastrophe.
0:16

Je sais ce qui va vous choquer dans cette vidĂ©o. Mais moi, ce n’est mĂȘme pas ça qui me choque le plus. Ce qui me frappe, c’est le niveau de langage de nos forces de l’ordre. Comment veux-tu te faire respecter si tu emploies le mĂȘme vocabulaire, les mĂȘmes codes, la mĂȘme maniĂšre de parler que ceux que tu prĂ©tends remettre dans le cadre de la loi ? L’autoritĂ©, ce n’est pas seulement la force. L’autoritĂ©, c’est aussi une posture, une discipline, une parole. Quand tu reprĂ©sentes l’État, quand tu incarnes la capacitĂ© lĂ©gale d’exercer la contrainte et la violence lĂ©gitime au nom de la RĂ©publique, tu ne peux pas parler comme un adolescent en roue libre dans une citĂ©. Et c’est lĂ  qu’on voit un signal faible beaucoup plus profond. Parce qu’au fond, cette perte de tenue, cette disparition de la distance symbolique entre l’autoritĂ© et le dĂ©sordre, elle raconte quelque chose de l’effondrement gĂ©nĂ©ral du cadre dans notre sociĂ©tĂ©. Franchement, c’est une catastrophe.

ChienSurpris

33,125 views ‱ 4 months ago

Quand une vidĂ©o de cuisine commence par des "gants noirs" en gros plan, tu sais que ça va ĂȘtre un attentat culinaire. La musique MaĂźtre Gim’s donne le ton Le steack est Ă©crasĂ© de maniĂšre Ă  ĂȘtre sec. Tu vois 2 pauvres lamelles de cornichons, tristes de figurer dans cette recette dĂ©guelasse. Et vous avez le bouquet final : le burger trempĂ© dans de la sauce fromagĂšre et le parmesan. Il y aurait une thĂšse Ă  faire sur cette mode des "gants noirs".
0:18

Quand une vidĂ©o de cuisine commence par des "gants noirs" en gros plan, tu sais que ça va ĂȘtre un attentat culinaire. La musique MaĂźtre Gim’s donne le ton Le steack est Ă©crasĂ© de maniĂšre Ă  ĂȘtre sec. Tu vois 2 pauvres lamelles de cornichons, tristes de figurer dans cette recette dĂ©guelasse. Et vous avez le bouquet final : le burger trempĂ© dans de la sauce fromagĂšre et le parmesan. Il y aurait une thĂšse Ă  faire sur cette mode des "gants noirs".

á”–á”ƒÊłá”’á”ˆâ±á”‰ Kim Jong Un

22,134 views ‱ 5 months ago

Le monde est au bord du précipice Un bombardier russe Tu-160 décolle pour une mission de combat. Cet appareil est considéré, entre autres, comme le plus grand et le plus puissant avion supersonique de l'histoire de l'aviation militaire. Il s'agit d'un avion de combat doté d'ailes à géométrie variable, le plus lourd au monde, avec la masse maximale au décollage la plus élevée parmi les bombardiers. C'est également le bombardier le plus rapide actuellement en service.
0:14

Le monde est au bord du précipice Un bombardier russe Tu-160 décolle pour une mission de combat. Cet appareil est considéré, entre autres, comme le plus grand et le plus puissant avion supersonique de l'histoire de l'aviation militaire. Il s'agit d'un avion de combat doté d'ailes à géométrie variable, le plus lourd au monde, avec la masse maximale au décollage la plus élevée parmi les bombardiers. C'est également le bombardier le plus rapide actuellement en service.

vaudais toujours 🍉 🍉

187,000 views ‱ 9 months ago

Ce n’est pas faute de le rĂ©pĂ©ter depuis des annĂ©es. Le diabĂšte de type 2 n’est pas une fatalitĂ© gĂ©nĂ©tique, ni une dĂ©ficience mystĂ©rieuse. C’est un dĂ©sordre mĂ©tabolique. Un signal. Un terrain qui sature. Le corps ne “manque pas d’insuline”. Il ne l’écoute plus. Quand tu travailles sur le terrain — alimentation, rythmes biologiques, mouvement, sommeil, exposition Ă  la lumiĂšre, charge glycĂ©mique rĂ©elle, inflammation silencieuse — le systĂšme se rĂ©organise. La glycĂ©mie se stabilise. La sensibilitĂ© Ă  l’insuline revient. Le diagnostic s’éteint pendant que le vivant reprend la main. Et pendant ce temps-lĂ , la mĂ©decine moderne propose une solution simple, rapide, rentable : → injecter de l’insuline exogĂšne → forcer le signal → masquer la cause → chroniciser le problĂšme đŸ€Ą C’est l’inversion parfaite. Au lieu de restaurer la capacitĂ© du corps Ă  rĂ©guler, on le rend dĂ©pendant. Au lieu de corriger le terrain, on traite le symptĂŽme comme une identitĂ© Ă  vie. Le diabĂšte de type 2 se dĂ©sapprend. Il se corrige par la physiologie. Il se rĂ©sout par la cohĂ©rence mĂ©tabolique. Ce n’est pas une opinion. C’est une rĂ©alitĂ© documentĂ©e, observĂ©e, reproductible. Le problĂšme n’est pas l’absence de solutions. Le problĂšme, c’est le refus de regarder le vivant fonctionner.🙃
0:14

Ce n’est pas faute de le rĂ©pĂ©ter depuis des annĂ©es. Le diabĂšte de type 2 n’est pas une fatalitĂ© gĂ©nĂ©tique, ni une dĂ©ficience mystĂ©rieuse. C’est un dĂ©sordre mĂ©tabolique. Un signal. Un terrain qui sature. Le corps ne “manque pas d’insuline”. Il ne l’écoute plus. Quand tu travailles sur le terrain — alimentation, rythmes biologiques, mouvement, sommeil, exposition Ă  la lumiĂšre, charge glycĂ©mique rĂ©elle, inflammation silencieuse — le systĂšme se rĂ©organise. La glycĂ©mie se stabilise. La sensibilitĂ© Ă  l’insuline revient. Le diagnostic s’éteint pendant que le vivant reprend la main. Et pendant ce temps-lĂ , la mĂ©decine moderne propose une solution simple, rapide, rentable : → injecter de l’insuline exogĂšne → forcer le signal → masquer la cause → chroniciser le problĂšme đŸ€Ą C’est l’inversion parfaite. Au lieu de restaurer la capacitĂ© du corps Ă  rĂ©guler, on le rend dĂ©pendant. Au lieu de corriger le terrain, on traite le symptĂŽme comme une identitĂ© Ă  vie. Le diabĂšte de type 2 se dĂ©sapprend. Il se corrige par la physiologie. Il se rĂ©sout par la cohĂ©rence mĂ©tabolique. Ce n’est pas une opinion. C’est une rĂ©alitĂ© documentĂ©e, observĂ©e, reproductible. Le problĂšme n’est pas l’absence de solutions. Le problĂšme, c’est le refus de regarder le vivant fonctionner.🙃

Vitalholis

33,379 views ‱ 8 months ago

Je vais pas faire semblant : je suis pas un grand fan du Red Bull. Mais le voir affichĂ© Ă  10 balles sur une carte qui sent le snack de bord de plage pas crado hein, juste basique, propre mais sans chichi lĂ , franchement, ça m’a sciĂ©. On n’est pas dans un palace, pas dans un rooftop Ă  DubaĂŻ. On est dans un petit Ă©tablissement qui fait le job, simple, sans prĂ©tention. Et pourtant, les prix s’envolent comme si t’étais au Ritz. Dix euros la canette, c’est devenu le nouveau normal ? SĂ©rieusement ? Pour moi, c’est le parfait exemple de l’inflation alimentaire qu’on planque soigneusement derriĂšre des discours creux. Parce que l’État collectiviste du Macronistan prĂ©fĂšre qu’on regarde ailleurs pendant qu’on se fait dĂ©pouiller Ă  la caisse. Et ce qui m’étonne le plus, c’est pas tant les prix on commence Ă  s’habituer au racket c’est la capacitĂ© des gens Ă  encaisser sans broncher. À trouver ça “cher mais bon, c’est comme ça”. Non, c’est pas comme ça. C’est du foutage de gueule qui s’est banalisĂ©. Un jour, on paiera 15€ le Perrier tiĂšde dans un gobelet plastique, et y’en aura encore pour dire que “ça reste raisonnable pour la vue”.
0:18

Je vais pas faire semblant : je suis pas un grand fan du Red Bull. Mais le voir affichĂ© Ă  10 balles sur une carte qui sent le snack de bord de plage pas crado hein, juste basique, propre mais sans chichi lĂ , franchement, ça m’a sciĂ©. On n’est pas dans un palace, pas dans un rooftop Ă  DubaĂŻ. On est dans un petit Ă©tablissement qui fait le job, simple, sans prĂ©tention. Et pourtant, les prix s’envolent comme si t’étais au Ritz. Dix euros la canette, c’est devenu le nouveau normal ? SĂ©rieusement ? Pour moi, c’est le parfait exemple de l’inflation alimentaire qu’on planque soigneusement derriĂšre des discours creux. Parce que l’État collectiviste du Macronistan prĂ©fĂšre qu’on regarde ailleurs pendant qu’on se fait dĂ©pouiller Ă  la caisse. Et ce qui m’étonne le plus, c’est pas tant les prix on commence Ă  s’habituer au racket c’est la capacitĂ© des gens Ă  encaisser sans broncher. À trouver ça “cher mais bon, c’est comme ça”. Non, c’est pas comme ça. C’est du foutage de gueule qui s’est banalisĂ©. Un jour, on paiera 15€ le Perrier tiĂšde dans un gobelet plastique, et y’en aura encore pour dire que “ça reste raisonnable pour la vue”.

DME En Direct

358,735 views ‱ 1 year ago

📱🚹 Alors voilĂ . T’as un cycliste qui rĂąle parce que des piĂ©tons marchent sur sa piste cyclable. Le mec se prend pour un ayatollah du bitume. Mais regarde les trottoirs : entre les terrasses, les poteaux et les trottinettes jetĂ©es comme des merdes, il reste 30 cm pour marcher. Donc ouais, les gens dĂ©bordent. Et lĂ , c’est le drame : le piĂ©ton ose exister. C’est ça, la ville d’aujourd’hui. Le piĂ©ton devient un parasite. Tout est pensĂ© pour les vĂ©los. Et bientĂŽt, y en aura plus que de piĂ©tons. C’est le projet. Sauf qu’on ne vit pas tous dans une pub pour VĂ©lib’. Y a des gamins, des vieux, des gens Ă  mobilitĂ© rĂ©duite. Mais non : on trace des pistes, on colle des dogmes, et le reste dĂ©gage. VoilĂ  le vrai visage des villes Ă©colo-socialistes : des rĂšgles absurdes, une idĂ©ologie qui nie le rĂ©el, et toujours la mĂȘme victime : le bon sens.
0:12

📱🚹 Alors voilĂ . T’as un cycliste qui rĂąle parce que des piĂ©tons marchent sur sa piste cyclable. Le mec se prend pour un ayatollah du bitume. Mais regarde les trottoirs : entre les terrasses, les poteaux et les trottinettes jetĂ©es comme des merdes, il reste 30 cm pour marcher. Donc ouais, les gens dĂ©bordent. Et lĂ , c’est le drame : le piĂ©ton ose exister. C’est ça, la ville d’aujourd’hui. Le piĂ©ton devient un parasite. Tout est pensĂ© pour les vĂ©los. Et bientĂŽt, y en aura plus que de piĂ©tons. C’est le projet. Sauf qu’on ne vit pas tous dans une pub pour VĂ©lib’. Y a des gamins, des vieux, des gens Ă  mobilitĂ© rĂ©duite. Mais non : on trace des pistes, on colle des dogmes, et le reste dĂ©gage. VoilĂ  le vrai visage des villes Ă©colo-socialistes : des rĂšgles absurdes, une idĂ©ologie qui nie le rĂ©el, et toujours la mĂȘme victime : le bon sens.

ChienSurpris

217,905 views ‱ 1 year ago

A quel point faut il que le cerveau de nous tous collectivement soit infectĂ© par des annĂ©es de banalitĂ©s et de rĂ©pĂ©titions dans le vide de mythes bidons sur cette rĂšgle de mouise... ...pour qu'on en soit Ă  dire et penser comme le commentateur ici "AH !! si il a bougĂ© un peu lĂ  regardez !! il a bougĂ© lĂ , pile lĂ  regardez l'Ă©paule se dĂ©place de 3cm, c'est une faute du dĂ©fenseur il a bougĂ© un peu !!! LF !!" quand c'est un attaquant qui fonce dans un mec qui dĂ©cide de rester droit et pas jouer au basket ? Mais oĂč est le bon sens ? Y'a rien qui va d'un cĂŽtĂ© ou de l'autre, qu'on rĂ©compense un attaquant qui initie un contact, qu'on punisse un dĂ©fenseur pour bouger un chouilla sur un ralentit, et surtout/aussi qu'on incite un dĂ©fenseur Ă  s'arrĂȘter de jouer pour rester droit et espĂ©rer provoquer une faute. Il n'y a rien qui va dans cette action : du dĂ©but Ă  la fin, et quelque soit l'issue ou le sens oĂč va aller dans le coup de sifflet. Impossible Ă  arbitrer. Belle intention mais il faut savoir se soumettre Ă  la loi du De Facto. RĂšgle la plus atroce du basket, j'espĂšre vivre assez vieux pour voir cette rĂšgle disparaitre.
0:12

A quel point faut il que le cerveau de nous tous collectivement soit infectĂ© par des annĂ©es de banalitĂ©s et de rĂ©pĂ©titions dans le vide de mythes bidons sur cette rĂšgle de mouise... ...pour qu'on en soit Ă  dire et penser comme le commentateur ici "AH !! si il a bougĂ© un peu lĂ  regardez !! il a bougĂ© lĂ , pile lĂ  regardez l'Ă©paule se dĂ©place de 3cm, c'est une faute du dĂ©fenseur il a bougĂ© un peu !!! LF !!" quand c'est un attaquant qui fonce dans un mec qui dĂ©cide de rester droit et pas jouer au basket ? Mais oĂč est le bon sens ? Y'a rien qui va d'un cĂŽtĂ© ou de l'autre, qu'on rĂ©compense un attaquant qui initie un contact, qu'on punisse un dĂ©fenseur pour bouger un chouilla sur un ralentit, et surtout/aussi qu'on incite un dĂ©fenseur Ă  s'arrĂȘter de jouer pour rester droit et espĂ©rer provoquer une faute. Il n'y a rien qui va dans cette action : du dĂ©but Ă  la fin, et quelque soit l'issue ou le sens oĂč va aller dans le coup de sifflet. Impossible Ă  arbitrer. Belle intention mais il faut savoir se soumettre Ă  la loi du De Facto. RĂšgle la plus atroce du basket, j'espĂšre vivre assez vieux pour voir cette rĂšgle disparaitre.

Guillaume | Le Basket Lab

79,207 views ‱ 7 months ago

Le mathĂ©maticien hongrois inventeur du Gömböc a remis le couvert en dĂ©couvrant un tĂ©traĂšdre (une petite pyramide Ă  quatre faces triangulaires) qui retombe toujours sur la mĂȘme face. Le nom de la nouvelle forme est Bille. La masse du tĂ©traĂšdre Bille est rĂ©partie de telle sorte que son seul point d’équilibre stable est l’une de ses faces. Quel que soit le cĂŽtĂ© sur lequel vous le posez ou le laissez tomber, il bascule toujours pour se retrouver dans la mĂȘme position stable. L’astuce de Bille est d’ĂȘtre un solide non-homogĂšne, soit d’avoir une rĂ©partition non-uniforme de sa masse. Le tĂ©traĂšdre est creux et la plus grande partie du volume est en fibre de carbone trĂšs lĂ©gĂšre, tandis qu’une petite partie contient du carbure de tungstĂšne, beaucoup plus dense. Le point subtil a consistĂ© Ă  abaisser le centre de gravitĂ© dans une des zones dites de chargement et qui avaient Ă©tĂ© identifiĂ©es thĂ©oriquement en 2023. Avec la dĂ©couverte de Bille, on a rĂ©solu la conjecture mathĂ©matique de Conway sur le tĂ©traĂšdre monostable et qui date de 1966. La science avance. Salukes #pyramide #tĂ©traĂšdre #conjecture #mathĂ©matique #physique #science #profbucella #lasciencepeuttout #bille #gömböc
0:12

Le mathĂ©maticien hongrois inventeur du Gömböc a remis le couvert en dĂ©couvrant un tĂ©traĂšdre (une petite pyramide Ă  quatre faces triangulaires) qui retombe toujours sur la mĂȘme face. Le nom de la nouvelle forme est Bille. La masse du tĂ©traĂšdre Bille est rĂ©partie de telle sorte que son seul point d’équilibre stable est l’une de ses faces. Quel que soit le cĂŽtĂ© sur lequel vous le posez ou le laissez tomber, il bascule toujours pour se retrouver dans la mĂȘme position stable. L’astuce de Bille est d’ĂȘtre un solide non-homogĂšne, soit d’avoir une rĂ©partition non-uniforme de sa masse. Le tĂ©traĂšdre est creux et la plus grande partie du volume est en fibre de carbone trĂšs lĂ©gĂšre, tandis qu’une petite partie contient du carbure de tungstĂšne, beaucoup plus dense. Le point subtil a consistĂ© Ă  abaisser le centre de gravitĂ© dans une des zones dites de chargement et qui avaient Ă©tĂ© identifiĂ©es thĂ©oriquement en 2023. Avec la dĂ©couverte de Bille, on a rĂ©solu la conjecture mathĂ©matique de Conway sur le tĂ©traĂšdre monostable et qui date de 1966. La science avance. Salukes #pyramide #tĂ©traĂšdre #conjecture #mathĂ©matique #physique #science #profbucella #lasciencepeuttout #bille #gömböc

Prof. Fabrizio Bucella

94,995 views ‱ 1 year ago

📱🚹 Lidl, c’est devenu le parfait symbole de ce que produit un pays gangrenĂ© par la paresse administrative. Quand tu vois des produits pĂ©rimĂ©s dans les rayons, ce n’est pas juste un problĂšme d’organisation interne, c’est le rĂ©sultat direct d’un systĂšme oĂč plus personne ne se sent responsable de rien. Les salariĂ©s s’en foutent, parce que le Code du travail les protĂšge Ă  outrance. L’effort individuel n’est plus rĂ©compensĂ©, il est mĂȘme suspect. Pourquoi se fatiguer Ă  vĂ©rifier les dates quand ton poste est verrouillĂ© par la rigiditĂ© du systĂšme, et que de toute façon, tu coĂ»tes dĂ©jĂ  une fortune Ă  ton employeur pour un rendement moyen ? L’État a fabriquĂ© cette mentalitĂ© d’abandon, oĂč tout repose sur la norme, la procĂ©dure et la peur de mal faire. RĂ©sultat : des produits avariĂ©s en rayon, des clients mĂ©fiants et un management impuissant. Tout le monde se dĂ©responsabilise parce qu’en France, le travail est devenu un risque juridique, pas une valeur. Lidl n’est donc pas un accident, c’est le miroir parfait d’un pays oĂč l’initiative meurt Ă©touffĂ©e sous le poids du Code du travail et d’un État qui n’a plus confiance en ceux qui bossent.
0:15

📱🚹 Lidl, c’est devenu le parfait symbole de ce que produit un pays gangrenĂ© par la paresse administrative. Quand tu vois des produits pĂ©rimĂ©s dans les rayons, ce n’est pas juste un problĂšme d’organisation interne, c’est le rĂ©sultat direct d’un systĂšme oĂč plus personne ne se sent responsable de rien. Les salariĂ©s s’en foutent, parce que le Code du travail les protĂšge Ă  outrance. L’effort individuel n’est plus rĂ©compensĂ©, il est mĂȘme suspect. Pourquoi se fatiguer Ă  vĂ©rifier les dates quand ton poste est verrouillĂ© par la rigiditĂ© du systĂšme, et que de toute façon, tu coĂ»tes dĂ©jĂ  une fortune Ă  ton employeur pour un rendement moyen ? L’État a fabriquĂ© cette mentalitĂ© d’abandon, oĂč tout repose sur la norme, la procĂ©dure et la peur de mal faire. RĂ©sultat : des produits avariĂ©s en rayon, des clients mĂ©fiants et un management impuissant. Tout le monde se dĂ©responsabilise parce qu’en France, le travail est devenu un risque juridique, pas une valeur. Lidl n’est donc pas un accident, c’est le miroir parfait d’un pays oĂč l’initiative meurt Ă©touffĂ©e sous le poids du Code du travail et d’un État qui n’a plus confiance en ceux qui bossent.

ChienSurpris

1,401,163 views ‱ 11 months ago

🌀 Cette frĂ©quence peut clarifier ton esprit en seulement 12 secondes. Il s’agit de la frĂ©quence du nombre d’or Ă  432 Hz. Le 432 Hz est souvent dĂ©crit comme une onde apaisante et harmonisante, mais ce qui la rend vraiment puissante, c’est sa structure basĂ©e sur le nombre d’or (1,618
). Au lieu d’une simple note, ces sons sont composĂ©s de plusieurs harmoniques, chacune espacĂ©e selon cette proportion universelle. 🌌 Le nombre d’or, c’est le code de conception de la nature : ‱ La spirale des coquillages et des galaxies ‱ La croissance des fleurs et des plantes ‱ Le motif de l’ADN ‱ MĂȘme le rythme de ton cƓur Quand ton corps perçoit un son construit sur ce schĂ©ma, il le reconnaĂźt instantanĂ©ment comme sĂ»r, Ă©quilibrĂ© et cohĂ©rent. ✹ En 12 secondes, voici ce qui se passe : ‱ Les ondes cĂ©rĂ©brales passent du chaos Ă  la clartĂ©. ‱ Le mental se calme. ‱ Le systĂšme nerveux se dĂ©tend. ‱ Les centres d’énergie s’alignent, apportant une sensation de lĂ©gĂšretĂ© et de paix intĂ©rieure. Contrairement aux sons alĂ©atoires, ces frĂ©quences cohĂ©rentes agissent comme un diapason pour ton esprit et ton corps. C’est pour cela qu’elles donnent l’impression d’appuyer sur un bouton “reset”, instantanĂ©ment. Ce n’est pas de la musique d’ambiance
 C’est la gĂ©omĂ©trie de la vie, transformĂ©e en son. đŸŽ¶
0:11

🌀 Cette frĂ©quence peut clarifier ton esprit en seulement 12 secondes. Il s’agit de la frĂ©quence du nombre d’or Ă  432 Hz. Le 432 Hz est souvent dĂ©crit comme une onde apaisante et harmonisante, mais ce qui la rend vraiment puissante, c’est sa structure basĂ©e sur le nombre d’or (1,618
). Au lieu d’une simple note, ces sons sont composĂ©s de plusieurs harmoniques, chacune espacĂ©e selon cette proportion universelle. 🌌 Le nombre d’or, c’est le code de conception de la nature : ‱ La spirale des coquillages et des galaxies ‱ La croissance des fleurs et des plantes ‱ Le motif de l’ADN ‱ MĂȘme le rythme de ton cƓur Quand ton corps perçoit un son construit sur ce schĂ©ma, il le reconnaĂźt instantanĂ©ment comme sĂ»r, Ă©quilibrĂ© et cohĂ©rent. ✹ En 12 secondes, voici ce qui se passe : ‱ Les ondes cĂ©rĂ©brales passent du chaos Ă  la clartĂ©. ‱ Le mental se calme. ‱ Le systĂšme nerveux se dĂ©tend. ‱ Les centres d’énergie s’alignent, apportant une sensation de lĂ©gĂšretĂ© et de paix intĂ©rieure. Contrairement aux sons alĂ©atoires, ces frĂ©quences cohĂ©rentes agissent comme un diapason pour ton esprit et ton corps. C’est pour cela qu’elles donnent l’impression d’appuyer sur un bouton “reset”, instantanĂ©ment. Ce n’est pas de la musique d’ambiance
 C’est la gĂ©omĂ©trie de la vie, transformĂ©e en son. đŸŽ¶

Le Contemplateur

95,079 views ‱ 11 months ago

Iran đŸ‡źđŸ‡· : Le dĂ©clin de la RĂ©publique Islamique ? Le rĂ©gime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contestĂ© en interne. Est-ce la fin de la RĂ©publique Islamique ? — âžĄïž Un rĂ©gime aux abois Jamais, depuis la rĂ©volution de 1979, le rĂ©gime Iranienne n’a Ă©tĂ© aussi faible. Les alliĂ©s rĂ©gionaux du pouvoir qui lui permettent de dĂ©stabiliser la rĂ©gion. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a Ă©tĂ© dĂ©capitĂ© et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le rĂ©gime a dĂ» faire face Ă  la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont Ă©tĂ© massacrĂ©s par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’ĂȘtre Ă©teintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, Ă  la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’AmĂ©rique dĂ©ploient dans la rĂ©gion une armada jamais vue depuis des dĂ©cennies dans la rĂ©gion. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nuclĂ©aire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’AmĂ©rique dĂ©ploient dans la rĂ©gion une armada jamais vue depuis des dĂ©cennies dans la rĂ©gion. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nuclĂ©aire par l’intimidation. Avec une telle puissance dĂ©ployĂ©e dans la rĂ©gion, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nuclĂ©aire ou broyer le rĂ©gime Iranien sous les bombes AmĂ©ricaines. S’il recule, cela sera considĂ©rĂ© comme un aveu de faiblesse Ă  la fois sur l’international mais aussi en interne vis-Ă -vis d’une frange de ses Ă©lecteurs. Il ne peut pas se le permettre. âžĄïž L’Iran cherche Ă  nĂ©gocier ? TĂ©hĂ©ran oscille entre dĂ©clarations favorables sur des nĂ©gociations, mais qui excluent des accords sur le nuclĂ©aire ainsi que les capacitĂ©s balistiques du pays et des menaces. Le rĂ©gime multiplie la publication de vidĂ©os IA qui montrent une armĂ©e amĂ©ricaine dĂ©faite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche Ă  gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une Ă©volution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armĂ©e. âžĄïž Vers un changement de rĂ©gime ? L’option semble de moins en moins Ă©cartĂ©e par la Maison Blanche. Donald Trump dĂ©clare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’aprĂšs-rĂ©gime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les mĂ©dias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. âžĄïž Et ensuite ? Dans le scĂ©nario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de rĂ©gime. Les diffĂ©rents partenaires rĂ©gionaux AmĂ©ricains de la rĂ©gion craignent que cela entraĂźne une dĂ©flagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de rĂ©gime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protĂ©ger des Gardiens de la RĂ©volution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos gĂ©nĂ©ralisĂ©. Mais qui va arrĂȘter Trump ? Qui a les moyens d’empĂȘcher une confrontation totale pouvant embraser la rĂ©gion ?
0:12

Iran đŸ‡źđŸ‡· : Le dĂ©clin de la RĂ©publique Islamique ? Le rĂ©gime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contestĂ© en interne. Est-ce la fin de la RĂ©publique Islamique ? — âžĄïž Un rĂ©gime aux abois Jamais, depuis la rĂ©volution de 1979, le rĂ©gime Iranienne n’a Ă©tĂ© aussi faible. Les alliĂ©s rĂ©gionaux du pouvoir qui lui permettent de dĂ©stabiliser la rĂ©gion. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a Ă©tĂ© dĂ©capitĂ© et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le rĂ©gime a dĂ» faire face Ă  la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont Ă©tĂ© massacrĂ©s par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’ĂȘtre Ă©teintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, Ă  la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’AmĂ©rique dĂ©ploient dans la rĂ©gion une armada jamais vue depuis des dĂ©cennies dans la rĂ©gion. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nuclĂ©aire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’AmĂ©rique dĂ©ploient dans la rĂ©gion une armada jamais vue depuis des dĂ©cennies dans la rĂ©gion. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nuclĂ©aire par l’intimidation. Avec une telle puissance dĂ©ployĂ©e dans la rĂ©gion, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nuclĂ©aire ou broyer le rĂ©gime Iranien sous les bombes AmĂ©ricaines. S’il recule, cela sera considĂ©rĂ© comme un aveu de faiblesse Ă  la fois sur l’international mais aussi en interne vis-Ă -vis d’une frange de ses Ă©lecteurs. Il ne peut pas se le permettre. âžĄïž L’Iran cherche Ă  nĂ©gocier ? TĂ©hĂ©ran oscille entre dĂ©clarations favorables sur des nĂ©gociations, mais qui excluent des accords sur le nuclĂ©aire ainsi que les capacitĂ©s balistiques du pays et des menaces. Le rĂ©gime multiplie la publication de vidĂ©os IA qui montrent une armĂ©e amĂ©ricaine dĂ©faite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche Ă  gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une Ă©volution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armĂ©e. âžĄïž Vers un changement de rĂ©gime ? L’option semble de moins en moins Ă©cartĂ©e par la Maison Blanche. Donald Trump dĂ©clare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’aprĂšs-rĂ©gime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les mĂ©dias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. âžĄïž Et ensuite ? Dans le scĂ©nario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de rĂ©gime. Les diffĂ©rents partenaires rĂ©gionaux AmĂ©ricains de la rĂ©gion craignent que cela entraĂźne une dĂ©flagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de rĂ©gime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protĂ©ger des Gardiens de la RĂ©volution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos gĂ©nĂ©ralisĂ©. Mais qui va arrĂȘter Trump ? Qui a les moyens d’empĂȘcher une confrontation totale pouvant embraser la rĂ©gion ?

Cartes du Monde

29,742 views ‱ 7 months ago

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans aprĂšs, ce plaidoyer pour une souverainetĂ© europĂ©enne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-europĂ©ens. PrononcĂ© au tout dĂ©but de sa prĂ©sidence, il s’inscrivait dans un contexte marquĂ© par le rĂ©fĂ©rendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montĂ©e des populismes partout dans le monde et une insĂ©curitĂ© gĂ©opolitique, Ă©conomique et climatique globale. Et la vision prĂ©sentĂ©e par le prĂ©sident de la RĂ©publique Ă©tait la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est Ă  nous, Ă  vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et dĂ©mocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une Ă©nergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En tĂ©moignent encore rĂ©cemment l’accord sur les garanties de sĂ©curitĂ© pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchĂ©e par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et Ă  ses cĂŽtĂ©s pour mettre en pratique cette ambition europĂ©enne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays europĂ©ens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe Ă©tait un impensĂ©, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tĂąche soit encore immense, l’Union europĂ©enne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (vĂ©ritable politique de compĂ©titivitĂ© europĂ©enne), l’Europe de la dĂ©fense, la rĂ©gulation des gĂ©ants du numĂ©rique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indĂ©pendance Ă©nergĂ©tique. Nous avons Ă©galement rĂ©pondu aux crises immenses de la pandĂ©mie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupĂ© de vaccins ; et Ă  l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le prĂ©sident de la RĂ©publique il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souverainetĂ© rĂ©elle, c'est-Ă -dire notre capacitĂ© Ă  exister dans le monde actuel pour y dĂ©fendre nos valeurs et nos intĂ©rĂȘts. Il y a une souverainetĂ© europĂ©enne Ă  construire, et il y a la nĂ©cessitĂ© de la construire. » Le rapport Draghi prĂ©sentĂ© il y a un an nous l’a rappelĂ©, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dĂšs lors, nous devons agir sur notre compĂ©titivitĂ© europĂ©enne, avec des investissements massifs et un marchĂ© unique plus intĂ©grĂ©. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de rĂ©pondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens Ă  nous marginaliser et Ă  nous humilier ; nous devons prĂ©server notre souverainetĂ© lĂ©gislative et lui rĂ©pondre avec la pleine conscience de notre force dĂ©mographique, commerciale et Ă©conomique. Le discours de La Sorbonne nous a donnĂ© les clĂ©s de la souverainetĂ© europĂ©enne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilitĂ© Ă  nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indĂ©pendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sĂ©curitĂ© - est de tout faire pour le mettre en Ɠuvre.
0:13

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans aprĂšs, ce plaidoyer pour une souverainetĂ© europĂ©enne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-europĂ©ens. PrononcĂ© au tout dĂ©but de sa prĂ©sidence, il s’inscrivait dans un contexte marquĂ© par le rĂ©fĂ©rendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montĂ©e des populismes partout dans le monde et une insĂ©curitĂ© gĂ©opolitique, Ă©conomique et climatique globale. Et la vision prĂ©sentĂ©e par le prĂ©sident de la RĂ©publique Ă©tait la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est Ă  nous, Ă  vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et dĂ©mocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une Ă©nergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En tĂ©moignent encore rĂ©cemment l’accord sur les garanties de sĂ©curitĂ© pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchĂ©e par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et Ă  ses cĂŽtĂ©s pour mettre en pratique cette ambition europĂ©enne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays europĂ©ens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe Ă©tait un impensĂ©, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tĂąche soit encore immense, l’Union europĂ©enne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (vĂ©ritable politique de compĂ©titivitĂ© europĂ©enne), l’Europe de la dĂ©fense, la rĂ©gulation des gĂ©ants du numĂ©rique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indĂ©pendance Ă©nergĂ©tique. Nous avons Ă©galement rĂ©pondu aux crises immenses de la pandĂ©mie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupĂ© de vaccins ; et Ă  l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le prĂ©sident de la RĂ©publique il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souverainetĂ© rĂ©elle, c'est-Ă -dire notre capacitĂ© Ă  exister dans le monde actuel pour y dĂ©fendre nos valeurs et nos intĂ©rĂȘts. Il y a une souverainetĂ© europĂ©enne Ă  construire, et il y a la nĂ©cessitĂ© de la construire. » Le rapport Draghi prĂ©sentĂ© il y a un an nous l’a rappelĂ©, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dĂšs lors, nous devons agir sur notre compĂ©titivitĂ© europĂ©enne, avec des investissements massifs et un marchĂ© unique plus intĂ©grĂ©. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de rĂ©pondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens Ă  nous marginaliser et Ă  nous humilier ; nous devons prĂ©server notre souverainetĂ© lĂ©gislative et lui rĂ©pondre avec la pleine conscience de notre force dĂ©mographique, commerciale et Ă©conomique. Le discours de La Sorbonne nous a donnĂ© les clĂ©s de la souverainetĂ© europĂ©enne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilitĂ© Ă  nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indĂ©pendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sĂ©curitĂ© - est de tout faire pour le mettre en Ɠuvre.

Valérie Hayer

25,279 views ‱ 1 year ago

🚹 Sylvie Tellier sur le cancer : « Si j’apprends que j’ai le cancer, je leur dis pas. Moi je suis forte, eux ils sont pas forts. » C’est sa position. Claire. Sauf qu’elle n’a jamais eu de cancer. C’est dit dans la vidĂ©o. Le problĂšme, c’est le dĂ©calage. Donner des conseils sur comment gĂ©rer une maladie grave quand on ne l’a pas vĂ©cue, ça crĂ©e forcĂ©ment une distance avec ceux qui la subissent vraiment. Beaucoup de malades ont besoin de parler, de s’appuyer sur leur famille. Dire qu’il faut tout cacher « pour les protĂ©ger », ça peut sonner comme une injonction Ă  la force que tout le monde n’est pas en mesure de tenir. Aujourd’hui le cancer se soigne mieux, c’est un fait. Mais ça reste une Ă©preuve lourde : traitements, fatigue, angoisse, impact sur le quotidien et le portefeuille. Quand une personnalitĂ© mĂ©diatique parle de « se battre et apprendre », sans l’avoir traversĂ©, ça peut passer pour de la thĂ©orie pure. Les Français qui bossent et qui se retrouvent face Ă  la maladie n’ont pas tous le mĂȘme confort ni le mĂȘme rĂ©seau. C’est ça qui choque une partie des gens.....
0:19

🚹 Sylvie Tellier sur le cancer : « Si j’apprends que j’ai le cancer, je leur dis pas. Moi je suis forte, eux ils sont pas forts. » C’est sa position. Claire. Sauf qu’elle n’a jamais eu de cancer. C’est dit dans la vidĂ©o. Le problĂšme, c’est le dĂ©calage. Donner des conseils sur comment gĂ©rer une maladie grave quand on ne l’a pas vĂ©cue, ça crĂ©e forcĂ©ment une distance avec ceux qui la subissent vraiment. Beaucoup de malades ont besoin de parler, de s’appuyer sur leur famille. Dire qu’il faut tout cacher « pour les protĂ©ger », ça peut sonner comme une injonction Ă  la force que tout le monde n’est pas en mesure de tenir. Aujourd’hui le cancer se soigne mieux, c’est un fait. Mais ça reste une Ă©preuve lourde : traitements, fatigue, angoisse, impact sur le quotidien et le portefeuille. Quand une personnalitĂ© mĂ©diatique parle de « se battre et apprendre », sans l’avoir traversĂ©, ça peut passer pour de la thĂ©orie pure. Les Français qui bossent et qui se retrouvent face Ă  la maladie n’ont pas tous le mĂȘme confort ni le mĂȘme rĂ©seau. C’est ça qui choque une partie des gens.....

GDams

175,547 views ‱ 2 months ago

📱🚹 Est-ce qu’on peut poser la vraie question maintenant ? À quoi ça sert encore d’avoir des dĂ©putĂ©s, en 2025, bordel ? À quoi ça sert cette bande de reprĂ©sentants hors-sol, planquĂ©s dans leurs fauteuils de velours, grassement payĂ©s pour soi-disant dĂ©cider pour nous ? On vit dans une Ă©poque oĂč n’importe quel clampin avec un peu de jugeote et un smartphone a accĂšs, en temps rĂ©el, Ă  toutes les informations, toutes les sources, toutes les compĂ©tences disponibles sur Terre. C’est plus 1958, les gars. C’est terminĂ© le temps oĂč on avait besoin d’un mec en costard pour lire le Monde et voter Ă  ta place. Aujourd’hui, ils n’ont pas plus de compĂ©tences que le peuple qu’ils prĂ©tendent reprĂ©senter. Et dans beaucoup de cas, ils en ont mĂȘme moins. Et le pire, c’est qu’ils se plantent, ils se vautrent, mais jamais ils n’assument. Alors qu’un citoyen, quand il se trompe, au moins il apprend. Il Ă©volue. Il rectifie. Et c’est justement pour ça qu’il faut dĂ©gager cette vieille architecture politique pourrie, pour passer Ă  un nouveau modĂšle, un modĂšle oĂč le pouvoir appartient vraiment au peuple. Pas Ă  une clique de carriĂ©ristes dĂ©connectĂ©s qui pensent encore que leur badge leur donne le monopole de l’intelligence. Ce qu’il faut, c’est une dĂ©mocratie rĂ©elle, organique, sans figures hĂ©roĂŻques Ă  idolĂątrer. Un cerveau collectif. Une structure souple, vivante, qui permet Ă  chaque citoyen de peser sur les dĂ©cisions, sans filtre, sans tampon. Une dĂ©mocratie sans caste, sans messies, sans centralisation mafieuse. Parce que sinon, c’est toujours la mĂȘme mĂ©canique : une minoritĂ© qui Ă©crase une majoritĂ©, avec des mots ronflants et des lois taillĂ©es sur-mesure. C’est fini tout ça. Le pouvoir doit revenir lĂ  oĂč il aurait jamais dĂ» partir : dans les mains du peuple. Le demos qui exerce le kratos. Pas de bullshit, pas de dĂ©tours : c’est ça, la dĂ©mocratie. Et mĂȘme si ça prend cent ans, on finira par y arriver. Parce que l’histoire va dans ce sens. Et ce ne sera pas grĂące Ă  eux. Ce sera malgrĂ© eux.
0:10

📱🚹 Est-ce qu’on peut poser la vraie question maintenant ? À quoi ça sert encore d’avoir des dĂ©putĂ©s, en 2025, bordel ? À quoi ça sert cette bande de reprĂ©sentants hors-sol, planquĂ©s dans leurs fauteuils de velours, grassement payĂ©s pour soi-disant dĂ©cider pour nous ? On vit dans une Ă©poque oĂč n’importe quel clampin avec un peu de jugeote et un smartphone a accĂšs, en temps rĂ©el, Ă  toutes les informations, toutes les sources, toutes les compĂ©tences disponibles sur Terre. C’est plus 1958, les gars. C’est terminĂ© le temps oĂč on avait besoin d’un mec en costard pour lire le Monde et voter Ă  ta place. Aujourd’hui, ils n’ont pas plus de compĂ©tences que le peuple qu’ils prĂ©tendent reprĂ©senter. Et dans beaucoup de cas, ils en ont mĂȘme moins. Et le pire, c’est qu’ils se plantent, ils se vautrent, mais jamais ils n’assument. Alors qu’un citoyen, quand il se trompe, au moins il apprend. Il Ă©volue. Il rectifie. Et c’est justement pour ça qu’il faut dĂ©gager cette vieille architecture politique pourrie, pour passer Ă  un nouveau modĂšle, un modĂšle oĂč le pouvoir appartient vraiment au peuple. Pas Ă  une clique de carriĂ©ristes dĂ©connectĂ©s qui pensent encore que leur badge leur donne le monopole de l’intelligence. Ce qu’il faut, c’est une dĂ©mocratie rĂ©elle, organique, sans figures hĂ©roĂŻques Ă  idolĂątrer. Un cerveau collectif. Une structure souple, vivante, qui permet Ă  chaque citoyen de peser sur les dĂ©cisions, sans filtre, sans tampon. Une dĂ©mocratie sans caste, sans messies, sans centralisation mafieuse. Parce que sinon, c’est toujours la mĂȘme mĂ©canique : une minoritĂ© qui Ă©crase une majoritĂ©, avec des mots ronflants et des lois taillĂ©es sur-mesure. C’est fini tout ça. Le pouvoir doit revenir lĂ  oĂč il aurait jamais dĂ» partir : dans les mains du peuple. Le demos qui exerce le kratos. Pas de bullshit, pas de dĂ©tours : c’est ça, la dĂ©mocratie. Et mĂȘme si ça prend cent ans, on finira par y arriver. Parce que l’histoire va dans ce sens. Et ce ne sera pas grĂące Ă  eux. Ce sera malgrĂ© eux.

ChienSurpris

219,711 views ‱ 1 year ago