Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Vamos complementar o final do video: se o traficante é preso com fuzil, ele responde apenas pelo tráfico e não pelo uso de arma ilegal. Isso porque o auto intitulado “tribunal da cidadania“ (de qualquer cidadão) editou o tema repetitivo 1259, segundo o qual portar um fuzil de forças... show more

Dama de Ferro

1,364,102 subscribers

222,071 views • 10 months ago •via X (Twitter)

News & Politics Education Health & Wellness

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

O assassino LULISTA e PETISTA, que matou um casal em Brasília, tinha histórico policial de HOMICÍDIO E TENTATIVA DE HOMICÍDIO. Mas estava de boa, andando na rua, com mensagem no carro e dizendo que, no DF, não ficará um DE DIREITA de pé! Mas não é crime de ódio, não é crime político. Ele fez tudo isso por AMOR ao Brasil e contra o fascismo! Esse é o Brasil do Lula! Esse é o Brasil do ódio! Afinal, Bozo está preso e não é mais presidente! BANDO DE FDP!

O assassino LULISTA e PETISTA, que matou um casal em Brasília, tinha histórico policial de HOMICÍDIO E TENTATIVA DE HOMICÍDIO. Mas estava de boa, andando na rua, com mensagem no carro e dizendo que, no DF, não ficará um DE DIREITA de pé! Mas não é crime de ódio, não é crime político. Ele fez tudo isso por AMOR ao Brasil e contra o fascismo! Esse é o Brasil do Lula! Esse é o Brasil do ódio! Afinal, Bozo está preso e não é mais presidente! BANDO DE FDP!

Erick Salzer

16,076 views • 1 month ago

O debate completo dos 20 esquerdistas ainda não saiu, mas eu queria aproveitar e fazer um comentário sobre esse corte aqui, do Mamãe Falei e o Tamir Felipe. O Tamir tá certo quando diz que o estudo do Pery Shikida não conclui defendendo pena de morte, isso é fato. Só que isso não apaga o dado que está dentro do estudo, e esse dado é objetivo: 41,9% dos presos disseram que, se existisse pena de morte, não teriam cometido o crime, e 40% afirmaram o mesmo se houvesse prisão perpétua. Ou seja, o estudo mostra de forma empírica o quanto a severidade da punição tem peso real na decisão de cometer ou não um crime. O erro do Tamir é tentar desqualificar o argumento partindo de uma leitura moral e não empírica. Ele foca em dizer o que o autor não defendeu, mas ignora completamente o que os dados revelam. O Shikida não tá pregando pena de morte, ele tá mostrando que o comportamento criminoso segue uma lógica econômica. É a aplicação direta da teoria do Gary Becker: o criminoso age como um agente racional, calculando o custo e o benefício do ato. Se o risco é baixo e o ganho é alto, ele comete o crime. É simples. O problema é que, no Brasil, o custo do crime é ridículo. Quando quase metade dos presos diz que não teria cometido o crime se houvesse pena de morte ou prisão perpétua, isso mostra que a punição pesa sim na equação racional do criminoso. O Tamir tenta transformar isso numa disputa de princípios, mas ignora o essencial: é sobre entender que a impunidade é o que alimenta o cálculo econômico do crime.

O debate completo dos 20 esquerdistas ainda não saiu, mas eu queria aproveitar e fazer um comentário sobre esse corte aqui, do Mamãe Falei e o Tamir Felipe. O Tamir tá certo quando diz que o estudo do Pery Shikida não conclui defendendo pena de morte, isso é fato. Só que isso não apaga o dado que está dentro do estudo, e esse dado é objetivo: 41,9% dos presos disseram que, se existisse pena de morte, não teriam cometido o crime, e 40% afirmaram o mesmo se houvesse prisão perpétua. Ou seja, o estudo mostra de forma empírica o quanto a severidade da punição tem peso real na decisão de cometer ou não um crime. O erro do Tamir é tentar desqualificar o argumento partindo de uma leitura moral e não empírica. Ele foca em dizer o que o autor não defendeu, mas ignora completamente o que os dados revelam. O Shikida não tá pregando pena de morte, ele tá mostrando que o comportamento criminoso segue uma lógica econômica. É a aplicação direta da teoria do Gary Becker: o criminoso age como um agente racional, calculando o custo e o benefício do ato. Se o risco é baixo e o ganho é alto, ele comete o crime. É simples. O problema é que, no Brasil, o custo do crime é ridículo. Quando quase metade dos presos diz que não teria cometido o crime se houvesse pena de morte ou prisão perpétua, isso mostra que a punição pesa sim na equação racional do criminoso. O Tamir tenta transformar isso numa disputa de princípios, mas ignora o essencial: é sobre entender que a impunidade é o que alimenta o cálculo econômico do crime.

Lopez

99,176 views • 10 months ago

CRIME! Filmaram dentro da casa Do Bolsonaro com um drone Se isso não é perseguição, então é o que? Pra combater o tráfico humano, de drogas e de armas não tem isso

CRIME! Filmaram dentro da casa Do Bolsonaro com um drone Se isso não é perseguição, então é o que? Pra combater o tráfico humano, de drogas e de armas não tem isso

Desiree Rugani

387,129 views • 9 months ago

Oruam, filho do chefe do Comando Vermelho, que faz apologia ao crime, viola a tornozeleira 66 vezes e o sistema deixa ele fugir. Bolsonaro, ex-presidente, por conta do efeito de remédios, mexe na tornozeleira, não arrebenta, ele mesmo avisa a polícia, e é preso na mesma madrugada. O crime de Bolsonaro? Não existe. A não ser que ousar enfrentar o sistema agora seja crime no Brasil. Isso não é uma coincidência. Isso é a prova de que o Brasil não tem mais uma justiça, mas sim um sistema de vingança.

Oruam, filho do chefe do Comando Vermelho, que faz apologia ao crime, viola a tornozeleira 66 vezes e o sistema deixa ele fugir. Bolsonaro, ex-presidente, por conta do efeito de remédios, mexe na tornozeleira, não arrebenta, ele mesmo avisa a polícia, e é preso na mesma madrugada. O crime de Bolsonaro? Não existe. A não ser que ousar enfrentar o sistema agora seja crime no Brasil. Isso não é uma coincidência. Isso é a prova de que o Brasil não tem mais uma justiça, mas sim um sistema de vingança.

Onyx Lorenzoni 🇧🇷

27,776 views • 7 months ago

Como aceitar que o assassino de Marcelo Arruda, vítima de um crime brutal, esteja cumprindo pena no conforto de sua casa? A justiça falha ao não garantir que o responsável pague por esse crime. Isso não é justiça. Isso é um descaso com a vida e com a memória de Marcelo.

Como aceitar que o assassino de Marcelo Arruda, vítima de um crime brutal, esteja cumprindo pena no conforto de sua casa? A justiça falha ao não garantir que o responsável pague por esse crime. Isso não é justiça. Isso é um descaso com a vida e com a memória de Marcelo.

Renato Freitas

70,297 views • 1 year ago

NÃO HÁ ESPAÇO PRA CRIME NA POLÍTICA! A fala do advogado do Chiquinho Brazão, alegando que é necessário pedir votos para criminosos é um escândalo. Não podemos aceitar a naturalização da ideia de que no Rio só existe miliciano ou traficante. Isso NÃO é verdade. Fui eleito várias vezes e NUNCA fiz acordo com o crime, muito pelo contrário. Presidi a CPI das Milícias, ao lado de Marielle, que prendeu mais de 200 milicianos, além de outras CPIs no enfrentamento ao tráfico e à violência. Minha trajetória na segurança pública sempre foi de combate ao crime organizado. A política não tem que depender de milícia e nem de tráfico. Tem que ENFRENTÁ-LOS.

NÃO HÁ ESPAÇO PRA CRIME NA POLÍTICA! A fala do advogado do Chiquinho Brazão, alegando que é necessário pedir votos para criminosos é um escândalo. Não podemos aceitar a naturalização da ideia de que no Rio só existe miliciano ou traficante. Isso NÃO é verdade. Fui eleito várias vezes e NUNCA fiz acordo com o crime, muito pelo contrário. Presidi a CPI das Milícias, ao lado de Marielle, que prendeu mais de 200 milicianos, além de outras CPIs no enfrentamento ao tráfico e à violência. Minha trajetória na segurança pública sempre foi de combate ao crime organizado. A política não tem que depender de milícia e nem de tráfico. Tem que ENFRENTÁ-LOS.

Marcelo Freixo

40,490 views • 6 months ago

Liberou criminosos, defendeu traficante, vetou pena mais dura. 3 anos e meio sem política de segurança. Agora, com a reeleição em risco, viraram "heróis contra o crime". O brasileiro não é bobo.

Liberou criminosos, defendeu traficante, vetou pena mais dura. 3 anos e meio sem política de segurança. Agora, com a reeleição em risco, viraram "heróis contra o crime". O brasileiro não é bobo.

Rosangela Moro

64,464 views • 3 months ago

Entendam para que lei da misoginia? Apenas para blindar feminazees e impedir que suas fraudes sejam desmascaradas. Atenção parlamentares didireita trans: não existe crime de opinião, a liberdade de opinião e manifestação são pilares de qualquer sociedade livre. Parem de cair em todas as arapucas da esquerda em nome de “pragmatismo eleitoral” e “agradar eleitorado feminino” Ou vocês têm dúvida de que essa aberração sem precedentes na história da humanidade e que é imprescritível (percebem o ridículo? Uma simples opinião é equiparada a crimes de genocídio) chegará em cada um de vocês, mesmo que se acadelem para o fascismo woke? Esse sujeito (Fui Clear??? ) que denunciou a hipocrisia da feminazee da rede Goebels seria processado, condenado a penas de 2 a 5 anos de reclusão e cumpriria pena, pois tendo dito a verdade por meio de grande alcance, é causa de aumento de pena pelo projeto de tabata lehman. Ou seja sua pena seria superior a 2 anos e, portanto com cumprimento, ainda que em regime de aberto. E não agora, a feminazee pode ressuscitar o vídeo na copa de 2030, já que esse pseudo “crime” será imprescritível e inafiançável.

Entendam para que lei da misoginia? Apenas para blindar feminazees e impedir que suas fraudes sejam desmascaradas. Atenção parlamentares didireita trans: não existe crime de opinião, a liberdade de opinião e manifestação são pilares de qualquer sociedade livre. Parem de cair em todas as arapucas da esquerda em nome de “pragmatismo eleitoral” e “agradar eleitorado feminino” Ou vocês têm dúvida de que essa aberração sem precedentes na história da humanidade e que é imprescritível (percebem o ridículo? Uma simples opinião é equiparada a crimes de genocídio) chegará em cada um de vocês, mesmo que se acadelem para o fascismo woke? Esse sujeito (Fui Clear??? ) que denunciou a hipocrisia da feminazee da rede Goebels seria processado, condenado a penas de 2 a 5 anos de reclusão e cumpriria pena, pois tendo dito a verdade por meio de grande alcance, é causa de aumento de pena pelo projeto de tabata lehman. Ou seja sua pena seria superior a 2 anos e, portanto com cumprimento, ainda que em regime de aberto. E não agora, a feminazee pode ressuscitar o vídeo na copa de 2030, já que esse pseudo “crime” será imprescritível e inafiançável.

Dama de Ferro

40,413 views • 1 month ago

🎙️Com a palavra Marcos Mion . Capacitismo é Crime!!! Lei Brasileira da Inclusão 13.146/2015 Pena de 1 a 3 anos de reclusão e multa,se for nos meios de comunicação ou redes sociais a pena sobe,2 a 5 anos Lula é desumano e criminoso,mas há quem diga que o Amor Venceu.

🎙️Com a palavra Marcos Mion . Capacitismo é Crime!!! Lei Brasileira da Inclusão 13.146/2015 Pena de 1 a 3 anos de reclusão e multa,se for nos meios de comunicação ou redes sociais a pena sobe,2 a 5 anos Lula é desumano e criminoso,mas há quem diga que o Amor Venceu.

Elisa Brom

378,157 views • 3 years ago

$O mais curioso no diálogo não é o que o Monark diz, mas o que o Maurício ouve. O Maurício passou longe de um debate ideias, ele apenas calcula riscos. Cada frase que escuta passa antes pelo filtro do medo, “Como isso afeta minha reputação?” Ele não pensa se o argumento faz sentido, pensa se é seguro concordar. Reage somente ao algoritmo interno que aprendeu a sobreviver ao cancelamento. É o cérebro treinado para obedecer a gatilhos, e nunca sustentar as próprias convicções. Por isso ele confunde crime com culpa, lei com moral, opinião com ameaça. Não acredito que seja ignorância, mas sim uma versão moderna da submissão, a adaptação do espírito fraco, que se rende por aceitação.$

O mais curioso no diálogo não é o que o Monark diz, mas o que o Maurício ouve. O Maurício passou longe de um debate ideias, ele apenas calcula riscos. Cada frase que escuta passa antes pelo filtro do medo, “Como isso afeta minha reputação?” Ele não pensa se o argumento faz sentido, pensa se é seguro concordar. Reage somente ao algoritmo interno que aprendeu a sobreviver ao cancelamento. É o cérebro treinado para obedecer a gatilhos, e nunca sustentar as próprias convicções. Por isso ele confunde crime com culpa, lei com moral, opinião com ameaça. Não acredito que seja ignorância, mas sim uma versão moderna da submissão, a adaptação do espírito fraco, que se rende por aceitação.

corleone

305,607 views • 3 months ago

Estive com o governador do Rio de Janeiro e precisamos, com urgência, mudar as leis no Brasil. Como é possível que um cidadão pego com um fuzil possa pegar até 24 anos de prisão, enquanto um traficante com o mesmo fuzil pega apenas 4 anos? Isso é uma discrepância total!

Estive com o governador do Rio de Janeiro e precisamos, com urgência, mudar as leis no Brasil. Como é possível que um cidadão pego com um fuzil possa pegar até 24 anos de prisão, enquanto um traficante com o mesmo fuzil pega apenas 4 anos? Isso é uma discrepância total!

Cleitinho

37,070 views • 10 months ago

🚨BOLSONARO SERÁ SOLTO: Nesta terça-feira(9) a Câmara deve votar o PL da dosimetria com a maioria dos deputados favoráveis ao texto. Se aprovado, a pena do presidente Bolsonaro será reduzida de 27 anos e 3 meses para 2 anos e 4 meses. Bolsonaro está preso desde 04 de agosto, considerando a domiciliar, portanto há 4 meses. A lei permite que após o cumprimento de 1/6 da pena o detento pode ser transferido do regime fechado para o semiaberto. Com a nova pena proposta pelo projeto da dosimetria Bolsonaro já poderia ser solto imediatamente >> 1/6 da pena de 2,4 anos =4 meses, exatamente o tempo que o presidente está preso.

🚨BOLSONARO SERÁ SOLTO: Nesta terça-feira(9) a Câmara deve votar o PL da dosimetria com a maioria dos deputados favoráveis ao texto. Se aprovado, a pena do presidente Bolsonaro será reduzida de 27 anos e 3 meses para 2 anos e 4 meses. Bolsonaro está preso desde 04 de agosto, considerando a domiciliar, portanto há 4 meses. A lei permite que após o cumprimento de 1/6 da pena o detento pode ser transferido do regime fechado para o semiaberto. Com a nova pena proposta pelo projeto da dosimetria Bolsonaro já poderia ser solto imediatamente >> 1/6 da pena de 2,4 anos =4 meses, exatamente o tempo que o presidente está preso.

Joaquim Ribeiro

216,838 views • 8 months ago

O relator do PL da Anistia, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), se reuniu com Aécio Neves e Michel Temer para discutir os rumos do projeto. A mensagem é clara: querem limitar o debate à dosimetria das penas, vendendo a narrativa de que o objetivo é “pacificar o país” e de que “o Brasil precisa pensar no futuro”. A dosimetria das penas não é favor político, mas obrigação jurídica. Após o voto do ministro Luís Fux, ficou estabelecido que os advogados têm não apenas o direito, mas o dever de exigir a individualização do processo e condutas dos réus e a correta dosimetria da pena - mesmo sem qualquer anistia em discussão. Esse pacto com Fausto não protege a democracia, mas sim o regime e seus abusadores. O problema é que, na prática, a verdadeira caneta que escreverá esse pacto não está nas mãos de Paulinho, Aécio ou Temer - mas sim nas de Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, que já se posicionam como os verdadeiros “árbitros”do jogo. É um escândalo sem precedentes. Essa promessa de anistia seletiva não tem nada a ver com pacificação nacional - é apenas a perpetuação de um sistema apodrecido, que usa a toga e a caneta para salvar os seus e esmagar os outros. Chamam de “justiça”, mas não passa de mais uma fraude. O Brasil, mais uma vez, é condenado a assistir a um teatro: mudam-se os enredos, mas os atores e o roteiro são quase sempre os mesmos - um país sequestrado para que tudo continue exatamente como está.

O relator do PL da Anistia, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), se reuniu com Aécio Neves e Michel Temer para discutir os rumos do projeto. A mensagem é clara: querem limitar o debate à dosimetria das penas, vendendo a narrativa de que o objetivo é “pacificar o país” e de que “o Brasil precisa pensar no futuro”. A dosimetria das penas não é favor político, mas obrigação jurídica. Após o voto do ministro Luís Fux, ficou estabelecido que os advogados têm não apenas o direito, mas o dever de exigir a individualização do processo e condutas dos réus e a correta dosimetria da pena - mesmo sem qualquer anistia em discussão. Esse pacto com Fausto não protege a democracia, mas sim o regime e seus abusadores. O problema é que, na prática, a verdadeira caneta que escreverá esse pacto não está nas mãos de Paulinho, Aécio ou Temer - mas sim nas de Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, que já se posicionam como os verdadeiros “árbitros”do jogo. É um escândalo sem precedentes. Essa promessa de anistia seletiva não tem nada a ver com pacificação nacional - é apenas a perpetuação de um sistema apodrecido, que usa a toga e a caneta para salvar os seus e esmagar os outros. Chamam de “justiça”, mas não passa de mais uma fraude. O Brasil, mais uma vez, é condenado a assistir a um teatro: mudam-se os enredos, mas os atores e o roteiro são quase sempre os mesmos - um país sequestrado para que tudo continue exatamente como está.

Karina Michelin

47,398 views • 11 months ago

Esse é o enésimo apelo do advogado Dr. Geovane Veras Pessoa. “Por incontáveis vezes os advogados de Defesa, requereram ao ministro Alexandre de Moraes a liberdade do cacique Serere, seja pela Revogação da Prisão Preventiva ou pelo Relaxamento da Prisão por excesso de prazo, em nenhum momento o ministro deferiu qualquer medida de liberdade do SERERE. Somando-se a isso, a Vice Procuradora Geral da República, por 4 (quatro) vezes requereu a sua imediata liberdade, inclusive, no dia 24 de maio deste ano, ofereceu Denúncia, no STF, contra o SERERE por infringência ao artigo 286 do Código Penal, que tipifica o ilícito de Incitação ao Crime, cuja a pena é de 3 a 6 meses de Detenção ou Multa. Ocorreu que, o SERERE encontra-se preso a 229 (duzentos e vinte e nove) dias sem que a Denúncia da Vice Procuradora Geral da República tenha sido formalmente recebida pelo Ministro Alexandre de Moraes, ou seja, sem Ação Penal em curso. Veja o absurdo, com base apenas em um Inquérito instaurado pelo próprio ministro Alexandre de Moraes, o cacique SERERE encontra-se preso a 229 (duzentos e vinte e nove) dias, com sérios problemas de saúde, por ser portador de diabetes tipo 2. Outra questão muito importante, foi o fato da Vice Procuradora Geral da República, Dra. Lindora, titular da Ação Penal, no seu Parecer, afirmou que não é competência do Supremo Tribunal Federal processar e julgar o cacique SERERE, uma vez que ele não tem foro privilegiado, a luz do artigo 102 da Constituição Federal. Nesse Parecer a Procuradora desloca a competência do STF para a Justiça Federal de primeira instância a fim de processar e julgar o cacique SERERE, nas penas do artigo 286 do Código Penal. Diante desse Parecer, o ministro Alexandre de Moraes deveria ter encaminhado imediatamente o caso do cacique SERERE para a Justiça Federal de 1ª Instância, Seção Judiciária do Distrito Federal. Na verdade, levando-se em consideração as Circunstâncias Judiciais previstas no artigo 59 e o artigo 286 ambos do Código Penal, que tipifica o ilícito de Incitação ao Crime, o cacique Serere cumpriria no máximo uma pena de 140 (cento e quarenta) dias de Detenção e não 229 (duzentos e vinte nove) dias, tempo em que se encontra preso. É um tratamento desumano, humilhante e constrangedor manter um indígena, tutelado pela lei, privado de sua liberdade, cumprindo, abusivamente, pena superior a prevista em lei. Esse é um clássico e ostensivo afronto a dignidade humana infligida a um índio, que no entender do Ministério Público, cometeu o ilícito de Incitação ao Crime, cuja a pena pode ser convertida em uma simples multa. É lamentável e vergonhoso. Em conversa com a Vice Procuradora Geral da República Dra. Lindora e sua equipe, manifestamos o nosso inconformismo com os sucessivos abusos que tem sidos cometidos pelo ministro Alexandre de Moraes, em não por em liberdade o cacique SERERE, diante das reiteradas manifestações do Ministério Público e da própria Defesa que reivindicam a liberdade do indígena.”

Esse é o enésimo apelo do advogado Dr. Geovane Veras Pessoa. “Por incontáveis vezes os advogados de Defesa, requereram ao ministro Alexandre de Moraes a liberdade do cacique Serere, seja pela Revogação da Prisão Preventiva ou pelo Relaxamento da Prisão por excesso de prazo, em nenhum momento o ministro deferiu qualquer medida de liberdade do SERERE. Somando-se a isso, a Vice Procuradora Geral da República, por 4 (quatro) vezes requereu a sua imediata liberdade, inclusive, no dia 24 de maio deste ano, ofereceu Denúncia, no STF, contra o SERERE por infringência ao artigo 286 do Código Penal, que tipifica o ilícito de Incitação ao Crime, cuja a pena é de 3 a 6 meses de Detenção ou Multa. Ocorreu que, o SERERE encontra-se preso a 229 (duzentos e vinte e nove) dias sem que a Denúncia da Vice Procuradora Geral da República tenha sido formalmente recebida pelo Ministro Alexandre de Moraes, ou seja, sem Ação Penal em curso. Veja o absurdo, com base apenas em um Inquérito instaurado pelo próprio ministro Alexandre de Moraes, o cacique SERERE encontra-se preso a 229 (duzentos e vinte e nove) dias, com sérios problemas de saúde, por ser portador de diabetes tipo 2. Outra questão muito importante, foi o fato da Vice Procuradora Geral da República, Dra. Lindora, titular da Ação Penal, no seu Parecer, afirmou que não é competência do Supremo Tribunal Federal processar e julgar o cacique SERERE, uma vez que ele não tem foro privilegiado, a luz do artigo 102 da Constituição Federal. Nesse Parecer a Procuradora desloca a competência do STF para a Justiça Federal de primeira instância a fim de processar e julgar o cacique SERERE, nas penas do artigo 286 do Código Penal. Diante desse Parecer, o ministro Alexandre de Moraes deveria ter encaminhado imediatamente o caso do cacique SERERE para a Justiça Federal de 1ª Instância, Seção Judiciária do Distrito Federal. Na verdade, levando-se em consideração as Circunstâncias Judiciais previstas no artigo 59 e o artigo 286 ambos do Código Penal, que tipifica o ilícito de Incitação ao Crime, o cacique Serere cumpriria no máximo uma pena de 140 (cento e quarenta) dias de Detenção e não 229 (duzentos e vinte nove) dias, tempo em que se encontra preso. É um tratamento desumano, humilhante e constrangedor manter um indígena, tutelado pela lei, privado de sua liberdade, cumprindo, abusivamente, pena superior a prevista em lei. Esse é um clássico e ostensivo afronto a dignidade humana infligida a um índio, que no entender do Ministério Público, cometeu o ilícito de Incitação ao Crime, cuja a pena pode ser convertida em uma simples multa. É lamentável e vergonhoso. Em conversa com a Vice Procuradora Geral da República Dra. Lindora e sua equipe, manifestamos o nosso inconformismo com os sucessivos abusos que tem sidos cometidos pelo ministro Alexandre de Moraes, em não por em liberdade o cacique SERERE, diante das reiteradas manifestações do Ministério Público e da própria Defesa que reivindicam a liberdade do indígena.”

Karina Michelin

173,631 views • 3 years ago

A corretora que foi morta pelo síndico do prédio tinha vários boletins de ocorrência contra o mesmo e, em um deles, ele foi denunciado pelo Ministério Público de Goiás pelo crime de perseguição (stalking). Se isso não é um grande exemplo da falha do Estado em proteção a alguém, não sei mais o que é

A corretora que foi morta pelo síndico do prédio tinha vários boletins de ocorrência contra o mesmo e, em um deles, ele foi denunciado pelo Ministério Público de Goiás pelo crime de perseguição (stalking). Se isso não é um grande exemplo da falha do Estado em proteção a alguém, não sei mais o que é

Jess ♥️

156,070 views • 7 months ago

Neste sábado, 21 de março,Jair Bolsonaro não vive um aniversário comum. Não há celebração pelos seus 71 anos, não há encontro com apoiadores, não há sequer a liberdade de estar com a própria família. O que existe é um leito de hospital, um corpo fragilizado por mais de dez comorbidades e uma rotina marcada por dor, limitações e incertezas. Muitas dessas sequelas têm origem direta no atentado de 2018 - que na prática, nunca terminou. Aquela facada não ficou no passado; ela se prolongou no tempo. Está nas cirurgias sucessivas, nas complicações, nas noites difíceis, nas traições políticas - e tudo isso está marcado em um corpo que já não responde como antes. Mas o verdadeiro calvário não é apenas físico. É existir sob julgamento permanente, ser reduzido a versões falaciosas; é ver a própria história ser disputada, reinterpretada, fragmentada e distorcida - sem que seja permitido que a verdade prevaleça. Bolsonaro deixou de ser apenas um homem há muito tempo; tornou-se um símbolo. E símbolos não têm descanso - são exaltados ou destruídos, mas raramente compreendidos. O isolamento que hoje o cerca não é apenas de paredes. É o silêncio dos que se afastaram, é a superficialidade dos que o condenam - é o peso de existir em um país onde a verdade já não é consenso, mas território de guerra. Neste aniversário, Jair Bolsonaro, não apaga velas, ele enfrenta o tempo. Tempo para lembrar que todo poder é transitório. Que toda ascensão carrega, em si, a possibilidade da queda.E que, no fim, o que resta de um homem não é o cargo que ocupou - mas aquilo que foi capaz de suportar. Há algo profundamente humano em sua condição atual. Porque, despido do poder, da voz e da multidão, resta apenas o essencial: um homem à frente de seu tempo, que lutou pelo que acreditava ser verdade e justiça e que, diante de todas as cruzes que carregou, permaneceu de cabeça erguida ancorado na verdade em sua própria travessia. E talvez seja justamente esse o ato “revolucionário” que desconcerta uma República falida.

Neste sábado, 21 de março,Jair Bolsonaro não vive um aniversário comum. Não há celebração pelos seus 71 anos, não há encontro com apoiadores, não há sequer a liberdade de estar com a própria família. O que existe é um leito de hospital, um corpo fragilizado por mais de dez comorbidades e uma rotina marcada por dor, limitações e incertezas. Muitas dessas sequelas têm origem direta no atentado de 2018 - que na prática, nunca terminou. Aquela facada não ficou no passado; ela se prolongou no tempo. Está nas cirurgias sucessivas, nas complicações, nas noites difíceis, nas traições políticas - e tudo isso está marcado em um corpo que já não responde como antes. Mas o verdadeiro calvário não é apenas físico. É existir sob julgamento permanente, ser reduzido a versões falaciosas; é ver a própria história ser disputada, reinterpretada, fragmentada e distorcida - sem que seja permitido que a verdade prevaleça. Bolsonaro deixou de ser apenas um homem há muito tempo; tornou-se um símbolo. E símbolos não têm descanso - são exaltados ou destruídos, mas raramente compreendidos. O isolamento que hoje o cerca não é apenas de paredes. É o silêncio dos que se afastaram, é a superficialidade dos que o condenam - é o peso de existir em um país onde a verdade já não é consenso, mas território de guerra. Neste aniversário, Jair Bolsonaro, não apaga velas, ele enfrenta o tempo. Tempo para lembrar que todo poder é transitório. Que toda ascensão carrega, em si, a possibilidade da queda.E que, no fim, o que resta de um homem não é o cargo que ocupou - mas aquilo que foi capaz de suportar. Há algo profundamente humano em sua condição atual. Porque, despido do poder, da voz e da multidão, resta apenas o essencial: um homem à frente de seu tempo, que lutou pelo que acreditava ser verdade e justiça e que, diante de todas as cruzes que carregou, permaneceu de cabeça erguida ancorado na verdade em sua própria travessia. E talvez seja justamente esse o ato “revolucionário” que desconcerta uma República falida.

Karina Michelin

12,452 views • 5 months ago

Quinze anos depois do assassinato de Eliza Samudio, o goleiro Bruno reaparece em um podcast dizendo que “segurou o B.O.” e que não sabe o que aconteceu com os restos mortais. A fala chama atenção não apenas pelo conteúdo, mas pelo tom, mais uma vez, ele se coloca como alguém que teria sido forçado a carregar uma culpa, quase como vítima das circunstâncias. É justamente aí que mora o problema. Não se trata de “dois lados da história”. Não se trata de uma versão contra outra. A Justiça brasileira condenou Bruno pelo assassinato de Eliza Samudio, um crime brutal que deixou uma mulher morta e uma família marcada para sempre. O centro dessa história não é a trajetória dele, nem sua tentativa de reconstrução de imagem. O centro é um feminicídio. Quando alguém condenado por um crime dessa gravidade ganha espaço para “explicar o seu lado”, o debate público corre o risco de deslocar o foco da vítima para o agressor. Eliza não está aqui para dar entrevista. Não pode contar sua versão. Não pode se defender. Não pode reconstruir a própria narrativa. É legítimo que a sociedade discuta justiça, ressocialização e cumprimento de pena. Mas é perigoso normalizar discursos que relativizam responsabilidades ou sugerem que o condenado foi apenas alguém que “segurou” algo maior do que ele. Feminicídio não é mal-entendido, não é excesso emocional, não é azar. É violência extrema contra uma mulher. E nesse caso, só há um lado incontornável, o de uma vida interrompida. Bruno é um feminicida, não uma celebridade.

Quinze anos depois do assassinato de Eliza Samudio, o goleiro Bruno reaparece em um podcast dizendo que “segurou o B.O.” e que não sabe o que aconteceu com os restos mortais. A fala chama atenção não apenas pelo conteúdo, mas pelo tom, mais uma vez, ele se coloca como alguém que teria sido forçado a carregar uma culpa, quase como vítima das circunstâncias. É justamente aí que mora o problema. Não se trata de “dois lados da história”. Não se trata de uma versão contra outra. A Justiça brasileira condenou Bruno pelo assassinato de Eliza Samudio, um crime brutal que deixou uma mulher morta e uma família marcada para sempre. O centro dessa história não é a trajetória dele, nem sua tentativa de reconstrução de imagem. O centro é um feminicídio. Quando alguém condenado por um crime dessa gravidade ganha espaço para “explicar o seu lado”, o debate público corre o risco de deslocar o foco da vítima para o agressor. Eliza não está aqui para dar entrevista. Não pode contar sua versão. Não pode se defender. Não pode reconstruir a própria narrativa. É legítimo que a sociedade discuta justiça, ressocialização e cumprimento de pena. Mas é perigoso normalizar discursos que relativizam responsabilidades ou sugerem que o condenado foi apenas alguém que “segurou” algo maior do que ele. Feminicídio não é mal-entendido, não é excesso emocional, não é azar. É violência extrema contra uma mulher. E nesse caso, só há um lado incontornável, o de uma vida interrompida. Bruno é um feminicida, não uma celebridade.

Beta Bastos

179,049 views • 6 months ago