Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

23,928 views • 1 year ago •via X (Twitter)

8 Comments

Cees's profile picture
Cees1 year ago

Interessant 🥰🥰🥰

Miguel's profile picture
Miguel1 year ago

Geile meid

pitbull ottenhof's profile picture
pitbull ottenhof1 year ago

Kan ik priveles van je krijgen zeg maar 1 op 1?

Flo Guitaro's profile picture
Flo Guitaro1 year ago

Leerzaam en heerlijk te zien😍🤗😎👍

Kei_Hard...'s profile picture
Kei_Hard...1 year ago

Het is dat ik m'n (v)rijbewijs al heb anders zou ik bij je gaan lessen 😁

Turbostick's profile picture
Turbostick1 year ago

Volledige cursus lan ook?

Kumps Sven's profile picture
Kumps Sven1 year ago

Lekker geil

Kees Flodder's profile picture
Kees Flodder1 year ago

Je accentje maak me echt enorm hard 🙈

Related Videos

☎️ Marion Koopmans loog onder ede over Chinese “privacy”-redenen voor het niet delen van patiëntendata !! Op 29 mei 2026 verklaarde prof. dr. Marion Koopmans onder ede tijdens het openbaar verhoor van de parlementaire enquêtecommissie Corona het volgende: “Ja, dat is, dat als ik dat in mijn ziekenhuis vraag, krijg je die ook niet zomaar. Daar zijn processen voor, dat moet je, daar moet je medisch-ethische toetsings eh commissies eerst eh voorleggen. Daar heb je juridische afspraken voor, privacyregels voor. [...] En dat is in China niet anders.” Zij stelde expliciet dat China ruwe patiëntendata niet deelde vanwege privacyregels, medisch-ethische procedures en juridische afspraken... en dat dit “in China niet anders” zou zijn dan in Nederland. Deze verklaring is onjuist, de feitelijke werkelijkheid: Op 12 september 2019... meer dan drie maanden vóór de eerste officiële melding van de uitbraak... verwijderde het Wuhan Institute of Virology (WIV) de volledige openbare database met tienduizenden coronavirusstammen en sequenties proactief en zonder enige aankondiging, midden in de nacht. Dit was geen normale privacy- of ethische procedure. Het betrof gerichte staatsobstructie. Dit wordt bevestigd door: U.S. House Report / Rep. Barr (2 augustus 2021) U.S. Department of State Fact Sheet (15 januari 2021) U.S. Intelligence Community Report (juni 2023, declassified) British Medical Journal (2024) China weigerde vervolgens structureel om laboratoriumnotitieboeken, ruwe data en andere essentiële informatie te verstrekken. Conclusie: Door actieve Chinese staatsobstructie te presenteren als een routineuze privacykwestie die “in China niet anders” is, heeft Marion Koopmans de parlementaire enquêtecommissie bewust misleid onder ede. Dit is geen interpretatiekwestie, maar een directe tegenstrijdigheid met vaststaande feiten. #COVID19 #OMT #Koopmans #RIVM #Onderzoek

GEWOON ⚓️ MEREL

29,678 views • 12 days ago

Heftig geëmotioneerd op het ChristenUnie-congres zeggen dat je je niet veilig voelt, omdat het interne migratiedebat voor het eerst niet jouw kant op rolt: we konden het vandaag meemaken. Het was op zichzelf al een vrij bizarre vertoning, maar voor mij persoonlijk was het al helemaal vervreemdend. Dit ChristenUnie-lid kreeg jarenlang de rode loper voor zich uitgerold binnen de partij. Hij diende motie na motie in, waarvan meerdere een positief preadvies kregen van het landelijk bestuur. Moties als “Overplaatsing van vluchtelingen uit Lesbos” (2018) en “Verbetering asielbeleid coalitie” (2017) van dit lid haalden ook meerderheden op congressen en hadden daarmee invloed op de koers ( Toen ik vervolgens voor het eerst in decennia een migratiekritisch amendement indiende op een congres, kreeg ik niet alleen een negatief preadvies van het landelijk bestuur, maar het was nota bene dit ChristenUnie-lid dat al mijn ondertekenaars mailde met de boodschap dat mijn amendement nergens op sloeg. Hij verzocht ons ook het amendement in te trekken. Pure politieke intimidatie, waarop de partijvoorzitter zich genoodzaakt voelde in te grijpen. Het was ook deze asielactivist die volgens het Reformatorisch Dagblad medeverantwoordelijk was voor de politieke druk op Gert-Jan Segers, wat mede leidde tot zijn vertrek uit de politiek. Segers zei destijds: “De suggestie die ik soms proefde – dat onze opstelling bij asiel en migratie een indicatie was voor de mate van ons geloof, onze moraal en onze persoonlijke integriteit – raakte me misschien nog wel het meest.” ( Het was ook dit ChristenUnie-lid dat beweerde dat mensenrechten bij de ChristenUnie niet in goede handen waren ( en dat er in de migratievisie van de ChristenUnie een “islamofobe grondtoon” zat ( Dat zo’n asielactivist zich niet meer ‘veilig’ voelt omdat zijn invloed afneemt en gewone middenchristenen inmiddels de moed hebben gevonden om zich uit te spreken tegen zijn morele kielhalen, lijkt mij eerlijk gezegd een gezonde ontwikkeling. Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten.

Hildebrand Bijleveld

114,266 views • 4 days ago