Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Vernichtende Analyse von Helene Bubrowski. „Wer ein bisschen die Medienlandschaft beobachtet – und Julia Klöckner ist ja gelernte Journalistin – der kann ziemlich genau sehen, welches Medium nach journalistischen Maßstäben arbeitet. Warum man so eine Provokation loslässt, ist in meinen Augen nicht verständlich. Und ja, das bestätigt den Eindruck,... show more

DJ P.R. 🙄

14,663 subscribers

53,721 Aufrufe • vor 10 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

„Ja, ein bisschen Frust ist schon dabei, weil meine Kolleginnen & Kollegen & wie auch ich, wir sprechen ja schon seit Jahrzehnten darüber & das ist ja nicht die erste Hitzewelle, Temperaturen von über 40° gab's vorher gar nicht. Also vor den 1980er Jahren war das noch nicht beobachtet worden. Ist ein neues Phänomen und ich habe so das Gefühl, dass wir immer noch nicht die Zeichen der Zeit erkannt haben und das immer noch verdrängen, dass unser Klima sich grundlegend ändert und auch schon geändert hat.“ Mojib Latif

„Ja, ein bisschen Frust ist schon dabei, weil meine Kolleginnen & Kollegen & wie auch ich, wir sprechen ja schon seit Jahrzehnten darüber & das ist ja nicht die erste Hitzewelle, Temperaturen von über 40° gab's vorher gar nicht. Also vor den 1980er Jahren war das noch nicht beobachtet worden. Ist ein neues Phänomen und ich habe so das Gefühl, dass wir immer noch nicht die Zeichen der Zeit erkannt haben und das immer noch verdrängen, dass unser Klima sich grundlegend ändert und auch schon geändert hat.“ Mojib Latif

Nurder Koch

19,894 Aufrufe • vor 14 Tagen

Das ZDF dreht völlig durch >>> ZDF-Redakteur und AGRA-Sprecher Hubert Krech: „Das ist vielschichtig. Warum der oder die Kollegin das gemacht hat, oder sogar mehrere, ist ein Rätsel. Vielleicht Frust, vielleicht fühlt sich der Mensch übergangen im ZDF, vielleicht hat der 'ne Rechnung offen. Vielleicht ist es aber auch so, dass dieser Mensch sich als Undercover-Agent fühlt und uns schaden will, bewusst schaden will, und etwas an Menschen und an Portale liefert, die - ja, ich möchte es fast sagen, und ich sag's auch so - im Krieg mit uns sind, die uns den Krieg erklärt haben. Das muss dieser Kollege auch wissen. Der hat mit diesem Leak auch Tausenden von Kolleginnen und Kollegen buchstäblich ins Gesicht gespuckt. Wir sind hier sehr sauer und wütend und auch traurig, dass sowas passiert ist. Es ist ja eigentlich auch ein feiger Akt, sich nicht zu Wort zu melden, oder sich an den Redakteurs-Ausschuss zu wenden, wenn man Probleme hat, oder den Personalrat, sondern hinterhältig etwas abzufilmen und an die Leute zu schicken, die uns nur Böses wollen. Aber, man muss sagen: Es macht ja vielleicht auch stärker, wenn man weiß, dass man die Feinde im Innern hat. Jetzt weiß man es, dass es so ist. Es ist traurig, aber wahr.“

Das ZDF dreht völlig durch >>> ZDF-Redakteur und AGRA-Sprecher Hubert Krech: „Das ist vielschichtig. Warum der oder die Kollegin das gemacht hat, oder sogar mehrere, ist ein Rätsel. Vielleicht Frust, vielleicht fühlt sich der Mensch übergangen im ZDF, vielleicht hat der 'ne Rechnung offen. Vielleicht ist es aber auch so, dass dieser Mensch sich als Undercover-Agent fühlt und uns schaden will, bewusst schaden will, und etwas an Menschen und an Portale liefert, die - ja, ich möchte es fast sagen, und ich sag's auch so - im Krieg mit uns sind, die uns den Krieg erklärt haben. Das muss dieser Kollege auch wissen. Der hat mit diesem Leak auch Tausenden von Kolleginnen und Kollegen buchstäblich ins Gesicht gespuckt. Wir sind hier sehr sauer und wütend und auch traurig, dass sowas passiert ist. Es ist ja eigentlich auch ein feiger Akt, sich nicht zu Wort zu melden, oder sich an den Redakteurs-Ausschuss zu wenden, wenn man Probleme hat, oder den Personalrat, sondern hinterhältig etwas abzufilmen und an die Leute zu schicken, die uns nur Böses wollen. Aber, man muss sagen: Es macht ja vielleicht auch stärker, wenn man weiß, dass man die Feinde im Innern hat. Jetzt weiß man es, dass es so ist. Es ist traurig, aber wahr.“

_horizont_

47,432 Aufrufe • vor 4 Monaten

Junge Junge Junge. Wer berät Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespür, dass er nicht weiß, dass es nie gut für einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen würde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlägen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wäre, wie er sagt und man das vergleichen könne….warum relativiert das eine das andere und müsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen müsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europäische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zögern, sie zu wählen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfähig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stärker vorhanden ist, über die Jahre des Ausschlusses der AfD so mächtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es bräuchte, wäre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.

Junge Junge Junge. Wer berät Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespür, dass er nicht weiß, dass es nie gut für einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen würde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlägen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wäre, wie er sagt und man das vergleichen könne….warum relativiert das eine das andere und müsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen müsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europäische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zögern, sie zu wählen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfähig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stärker vorhanden ist, über die Jahre des Ausschlusses der AfD so mächtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es bräuchte, wäre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.

Anabel Schunke

123,839 Aufrufe • vor 8 Monaten

Es ist ja klar, dass die Aussage von Bärbel Bas "Es wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein" falsch ist. Zu gerne wüsste ich, ob sie selbst an diesen Quatsch glaubt, den sie von sich gibt. Was meint ihr? Lügt sie aus politischen und ideologischen Motiven oder ist sie einfach nicht besonders schlau, so dass sie unabsichtlich nicht die Wahrheit erzählt?

Es ist ja klar, dass die Aussage von Bärbel Bas "Es wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein" falsch ist. Zu gerne wüsste ich, ob sie selbst an diesen Quatsch glaubt, den sie von sich gibt. Was meint ihr? Lügt sie aus politischen und ideologischen Motiven oder ist sie einfach nicht besonders schlau, so dass sie unabsichtlich nicht die Wahrheit erzählt?

Emrah Erken 🔥🎺

33,728 Aufrufe • vor 2 Monaten

Das ist Sinja Stemmler von den Grünen...Sinja lässt sich für den Stadtrat in Aschaffenburg aufstellen und ja...Sinja hat ein eigenes Plakat und ja...Sinja denkt, sie ist ja so schlau und bemalt ihr eigenes Plakat und keiner weiss, wer es war 😜 ...und da Sinja soooo schlau ist und bestimmt nicht möchte, wie auch die Grüne im Bundestag 🇪🇺🏳️‍🌈, dass jemand erfährt wer es war 🤥 und diese Bubble 💙 das Video selbstverständlich NICHT geteilt 😉 bitte seid so lieb 🙏🤡😁

Das ist Sinja Stemmler von den Grünen...Sinja lässt sich für den Stadtrat in Aschaffenburg aufstellen und ja...Sinja hat ein eigenes Plakat und ja...Sinja denkt, sie ist ja so schlau und bemalt ihr eigenes Plakat und keiner weiss, wer es war 😜 ...und da Sinja soooo schlau ist und bestimmt nicht möchte, wie auch die Grüne im Bundestag 🇪🇺🏳️‍🌈, dass jemand erfährt wer es war 🤥 und diese Bubble 💙 das Video selbstverständlich NICHT geteilt 😉 bitte seid so lieb 🙏🤡😁

Klar Name 🐝Sumsibrumm 🐝

32,898 Aufrufe • vor 4 Monaten

- Reporter: "Gehen Sie noch mit dem Handy durch den Bundestag? Oder glauben Sie, dass das vielleicht schon abgehört wird?" - Weidel: "Also ich gehe fest davon aus, dass der Verfassungsschutz sich nicht entgehen lässt, auf allen meinen E-Mails, auf meinen Handys zu sein. Und ja, das weiß ich auch." - Reporter: "Damit muss man dann leben in der Situation?" - Weidel: "Ja, leider ist es so. Eben, Stasi. Hatten wir früher alles, dass man abgehört wird. Damals saßen sie dann irgendwo und haben mit der Schreibmaschine fleißig mitgeschrieben. Heute wird das alles dann über das Handy protokolliert, dass es eine tragbare Wanze geworden ist. Man ließ alle privaten Korrespondenzen mit."

- Reporter: "Gehen Sie noch mit dem Handy durch den Bundestag? Oder glauben Sie, dass das vielleicht schon abgehört wird?" - Weidel: "Also ich gehe fest davon aus, dass der Verfassungsschutz sich nicht entgehen lässt, auf allen meinen E-Mails, auf meinen Handys zu sein. Und ja, das weiß ich auch." - Reporter: "Damit muss man dann leben in der Situation?" - Weidel: "Ja, leider ist es so. Eben, Stasi. Hatten wir früher alles, dass man abgehört wird. Damals saßen sie dann irgendwo und haben mit der Schreibmaschine fleißig mitgeschrieben. Heute wird das alles dann über das Handy protokolliert, dass es eine tragbare Wanze geworden ist. Man ließ alle privaten Korrespondenzen mit."

Lets go, Alice

99,908 Aufrufe • vor 10 Monaten

Österreich hat gestern Abend auf Servus TV eine nahezu außerirdische Erfahrung gemacht. Ein gestandener Unternehmer hat die anwesenden Zwergkasper des Regierungslagers auf den Pott gesetzt, und die Kompetenzen des Vizekanzlers auf den Punkt gebracht: „Der dürfte bei ihm nicht mal den Hof kehren.“ Erleichterung bei vielen Österreichern, dass ihre Wahrnehmung sie doch nicht getäuscht hat. Wir haben die räudigste Regierung ever ! Und sie ist so räudig, dass sie nicht mal den Eindruck erwecken kann, dass sie weiß was sie tut. Und das ist eine Dimension der Ignoranz und Dummheit, die ihresgleichen sucht. So weit ich weiß, war den Herrschaften ja über alle Maßen wichtig, Rächts zu verhindern. Genau das wäre ein Leichtes wenn sie‘n geilen Job machen würden. Tun sie aber nicht ! Ganz im Gegenteil ! Alles steht während das Geld versickert. Und die Energiekosten, die das dringendste Problem vieler Menschen im Land sind, steigen, grob fahrlässig, ins Unermessliche. Und genau darauf wird nicht einmal mehr reagiert. Österreich steht am Abgrund und trotzdem hoffe ich, dass die Lektion in der Bevölkerung schön langsam sitzt.

Österreich hat gestern Abend auf Servus TV eine nahezu außerirdische Erfahrung gemacht. Ein gestandener Unternehmer hat die anwesenden Zwergkasper des Regierungslagers auf den Pott gesetzt, und die Kompetenzen des Vizekanzlers auf den Punkt gebracht: „Der dürfte bei ihm nicht mal den Hof kehren.“ Erleichterung bei vielen Österreichern, dass ihre Wahrnehmung sie doch nicht getäuscht hat. Wir haben die räudigste Regierung ever ! Und sie ist so räudig, dass sie nicht mal den Eindruck erwecken kann, dass sie weiß was sie tut. Und das ist eine Dimension der Ignoranz und Dummheit, die ihresgleichen sucht. So weit ich weiß, war den Herrschaften ja über alle Maßen wichtig, Rächts zu verhindern. Genau das wäre ein Leichtes wenn sie‘n geilen Job machen würden. Tun sie aber nicht ! Ganz im Gegenteil ! Alles steht während das Geld versickert. Und die Energiekosten, die das dringendste Problem vieler Menschen im Land sind, steigen, grob fahrlässig, ins Unermessliche. Und genau darauf wird nicht einmal mehr reagiert. Österreich steht am Abgrund und trotzdem hoffe ich, dass die Lektion in der Bevölkerung schön langsam sitzt.

Manuela Forster

34,657 Aufrufe • vor 8 Monaten

Julia Ruhs, 10.09.2025🤪: „Das Beste wäre: Also entweder die FDP mit der Union hätte regiert jetzt ab dieser Legislaturperiode oder die Union in Alleinregierung. Also ich weiß, natürlich geht es nicht, auch von den Wählerstimmen. Aber das ist ja so paradox, dass die Stimmen, die an die AfD gehen, dass die ja eigentlich verhindern, dass 'ne konservative Politik gemacht wird, weil man halt die Brandmauer immer noch oben hat.“

Julia Ruhs, 10.09.2025🤪: „Das Beste wäre: Also entweder die FDP mit der Union hätte regiert jetzt ab dieser Legislaturperiode oder die Union in Alleinregierung. Also ich weiß, natürlich geht es nicht, auch von den Wählerstimmen. Aber das ist ja so paradox, dass die Stimmen, die an die AfD gehen, dass die ja eigentlich verhindern, dass 'ne konservative Politik gemacht wird, weil man halt die Brandmauer immer noch oben hat.“

_horizont_

172,835 Aufrufe • vor 9 Monaten

Alice Weidel erklärt, wie ihr 11-jähriger Sohn den Gender-Wahn durchschaut hat: #Transfrauen #Nemo "Mein ältester Sohn, der ist elf Jahre alt, der findet den Nemo ganz gut. Nemo, da hier ESC, der macht doch gute Musik im Übrigen. Nemo, der bezeichnet sich als, ich glaube, binär oder so. Also er will weder Mann noch Frau sein. Und da finde ich das ganz interessant, was er da gesagt hat. Die Schüler machen sich darüber lustig über dieses Konzept. Die sagen, ach ja, also wenn man nicht weiß, was man sein will, dann ist man ein Gegenstand. Dann ist er vielleicht ein Löffel. Dann ist der Nemo ein Löffel. Also ne, mag ganz gerne. Also das findet der total witzig. Und auch auf dem Schulhof wird darüber debattiert. Was ich damit sagen will, ist, dass Kinder ein sehr genaues Gefühl dafür haben, was richtig und was falsch ist. Und wenn dem irgendwie ein Blödsinn aufgetischt wird. Und dass so etwas in die Schulen reingetragen wird, dass man sich das Geschlecht aussuchen kann. Dass irgendwelche Drag Queens da reingehen, was überhaupt gar nicht in die Schule gehört. Der Staat seinen Lehrauftrag komplett vernachlässigt und dort in die Bereiche reinsteuert, was nur den Familien vorbehalten ist. Das ist etwas, was die jungen Menschen spüren, dass das instinktiv völlig falsch ist, was hier gemacht wird."

Alice Weidel erklärt, wie ihr 11-jähriger Sohn den Gender-Wahn durchschaut hat: #Transfrauen #Nemo "Mein ältester Sohn, der ist elf Jahre alt, der findet den Nemo ganz gut. Nemo, da hier ESC, der macht doch gute Musik im Übrigen. Nemo, der bezeichnet sich als, ich glaube, binär oder so. Also er will weder Mann noch Frau sein. Und da finde ich das ganz interessant, was er da gesagt hat. Die Schüler machen sich darüber lustig über dieses Konzept. Die sagen, ach ja, also wenn man nicht weiß, was man sein will, dann ist man ein Gegenstand. Dann ist er vielleicht ein Löffel. Dann ist der Nemo ein Löffel. Also ne, mag ganz gerne. Also das findet der total witzig. Und auch auf dem Schulhof wird darüber debattiert. Was ich damit sagen will, ist, dass Kinder ein sehr genaues Gefühl dafür haben, was richtig und was falsch ist. Und wenn dem irgendwie ein Blödsinn aufgetischt wird. Und dass so etwas in die Schulen reingetragen wird, dass man sich das Geschlecht aussuchen kann. Dass irgendwelche Drag Queens da reingehen, was überhaupt gar nicht in die Schule gehört. Der Staat seinen Lehrauftrag komplett vernachlässigt und dort in die Bereiche reinsteuert, was nur den Familien vorbehalten ist. Das ist etwas, was die jungen Menschen spüren, dass das instinktiv völlig falsch ist, was hier gemacht wird."

Lets go, Alice

152,930 Aufrufe • vor 1 Jahr

Jess hat UK verlassen und lebt jetzt in Israel. Sie sagt folgendes: - ich teile nur ihre Meinung, das ist hoffentlich von der Meinungsfreiheit gedeckt: „Die Handschuhe sind ausgezogen. Ich lebe nicht länger in einem dystopischen Großbritannien, das von der Gedankenpolizei regiert wird, also kann ich endlich frei sagen, was ich denke. Man sagt uns, dass Großbritannien zu 6,5 % muslimisch ist und dass London zu 15 % muslimisch ist. Sie lügen uns an. Wir haben Augen. Wir können die Realität sehen. Das Vereinigte Königreich wird unterwandert, kolonisiert. Die islamische Eroberung endete nicht mit dem Osmanischen Reich im Jahr 1922. Sie hat lediglich ihre Motive verlagert. Sie wird nicht länger mit dem Schwert ausgeführt, sondern vielmehr mit politischem Geschick und einer exorbitanten Geburtenrate. Die islamische Eroberung lebt noch und schwelt weiter, und es wäre naiv zu glauben, dass das nicht so ist. Ich bin nicht naiv. Es steht schwarz auf weiß. Imame prahlen stolz damit, dass der Islam in jedes Haus eintreten wird. Das sind die Worte des geliebten Propheten Muhammad. Er sagte etwas, das so inspirierend ist, visionär ist, eine kraftvolle Mission ist. Er sagte, der Islam wird in jedes Haus eintreten. Dies ist die richtige Religion. Dies ist die Religion, der die gesamte Menschheit angehören muss - dem Islam. Und wir werden nicht aufhören, bis er in jedes Haus eingetreten ist. Und der Koran sagt seinen Anhängern, sie sollen gegen diejenigen kämpfen, die nicht an Allah und die Religion der Wahrheit glauben. ihr Buch verbietet Integration und sie legen uns ihre Absichten klar, prägnant und endgültig dar, und hier ist der Clou: sie sagen es uns nicht nur, sie zeigen es uns - Scharia-Gerichte, Gebete an öffentlichen Orten, die Umwandlung von Kirchen in Moscheen, der islamische Gebetsruf, der über Lautsprecher durch Städte hallt - das ist eine Machtdemonstration Sie verspotten uns vor aller Augen. Wacht auf. Das ist keine Angstmacherei. Das ist die Realität des Vereinigten Königreichs heute. Ob ihr nun selig unwissend oder absichtlich unwissend seid - wisst einfach, dass eure Unwissenheit der Untergang des einst großartigen Großbritanniens sein wird. Wacht auf.“

Jess hat UK verlassen und lebt jetzt in Israel. Sie sagt folgendes: - ich teile nur ihre Meinung, das ist hoffentlich von der Meinungsfreiheit gedeckt: „Die Handschuhe sind ausgezogen. Ich lebe nicht länger in einem dystopischen Großbritannien, das von der Gedankenpolizei regiert wird, also kann ich endlich frei sagen, was ich denke. Man sagt uns, dass Großbritannien zu 6,5 % muslimisch ist und dass London zu 15 % muslimisch ist. Sie lügen uns an. Wir haben Augen. Wir können die Realität sehen. Das Vereinigte Königreich wird unterwandert, kolonisiert. Die islamische Eroberung endete nicht mit dem Osmanischen Reich im Jahr 1922. Sie hat lediglich ihre Motive verlagert. Sie wird nicht länger mit dem Schwert ausgeführt, sondern vielmehr mit politischem Geschick und einer exorbitanten Geburtenrate. Die islamische Eroberung lebt noch und schwelt weiter, und es wäre naiv zu glauben, dass das nicht so ist. Ich bin nicht naiv. Es steht schwarz auf weiß. Imame prahlen stolz damit, dass der Islam in jedes Haus eintreten wird. Das sind die Worte des geliebten Propheten Muhammad. Er sagte etwas, das so inspirierend ist, visionär ist, eine kraftvolle Mission ist. Er sagte, der Islam wird in jedes Haus eintreten. Dies ist die richtige Religion. Dies ist die Religion, der die gesamte Menschheit angehören muss - dem Islam. Und wir werden nicht aufhören, bis er in jedes Haus eingetreten ist. Und der Koran sagt seinen Anhängern, sie sollen gegen diejenigen kämpfen, die nicht an Allah und die Religion der Wahrheit glauben. ihr Buch verbietet Integration und sie legen uns ihre Absichten klar, prägnant und endgültig dar, und hier ist der Clou: sie sagen es uns nicht nur, sie zeigen es uns - Scharia-Gerichte, Gebete an öffentlichen Orten, die Umwandlung von Kirchen in Moscheen, der islamische Gebetsruf, der über Lautsprecher durch Städte hallt - das ist eine Machtdemonstration Sie verspotten uns vor aller Augen. Wacht auf. Das ist keine Angstmacherei. Das ist die Realität des Vereinigten Königreichs heute. Ob ihr nun selig unwissend oder absichtlich unwissend seid - wisst einfach, dass eure Unwissenheit der Untergang des einst großartigen Großbritanniens sein wird. Wacht auf.“

Anna 🎗️🇮🇱✡️🦁

45,261 Aufrufe • vor 3 Monaten

Daten und Stimmung sind dramatisch Deutschland glaubt immer noch an die idiotische Energiewende und dass man ein Industrieland klimaneutral machen kann, obwohl viele Leute wissen, dass das alles niemals funktionieren wird, haben sie nicht den Mut, die Wahrheit zu sagen. Das Problem ist, dass die Entscheider in der Wirtschaft nicht die Eier haben, der Politik zu sagen, dass das alles Unfug ist und wir dringend umsteuern müssen. Physiker Vince Ebert bei Apollo News (August 2025)

Daten und Stimmung sind dramatisch Deutschland glaubt immer noch an die idiotische Energiewende und dass man ein Industrieland klimaneutral machen kann, obwohl viele Leute wissen, dass das alles niemals funktionieren wird, haben sie nicht den Mut, die Wahrheit zu sagen. Das Problem ist, dass die Entscheider in der Wirtschaft nicht die Eier haben, der Politik zu sagen, dass das alles Unfug ist und wir dringend umsteuern müssen. Physiker Vince Ebert bei Apollo News (August 2025)

THOMAS EISENHUTH

13,986 Aufrufe • vor 10 Monaten

💢 „Versteht mich nicht falsch, aber ich glaube nicht, dass Melania seine echte Ehefrau ist. Ich weiß, das klingt ziemlich schockierend. Aber lasst mich erklären, warum ich zu diesem Schluss komme. Zuerst möchte ich euch einen Bibelvers zeigen: „Die Söhne Gottes sahen, dass die Töchter der Menschen schön waren, und sie nahmen sich diejenigen zu Frauen, die sie wollten.“ Vielleicht wisst ihr das noch nicht, aber meiner Ansicht nach laufen hier auf der Erde zahlreiche ‚gefallene Engel‘ in menschlicher Gestalt unter uns herum. Sie wechseln im Laufe der Zeit ihre Rollen und Identitäten, sodass niemand bemerkt, dass sie angeblich gar nicht sterben. Und eines fällt dabei immer wieder auf: Sie nehmen ihre Frauen mit in ihre neue Rolle. 💢 Beispiele, wie eine extreme Ähnlichkeit belegen: Andrew Jackson und Epstein. Andrew Jacksons Frau und Epsteins Frau. Teddy Roosevelt und seine Frau. Robin Williams und seine Frau. George und Martha Washington. Glenn Close und Glenn Closes Ehemann. Joe Namath und seine Frau, sowie John Travolta und seine Frau. Tricky Dick und seine Frau sowie Jake Gyllenhaals Freundin. Ryan Gosling und seine Frau. Franklin Roosevelt und seine Frau. Beleg: Sie nehmen die Ehefrau immer mit. Allerdings spielt sie nicht zwangsläufig jedes Mal die Rolle der Ehefrau. Das dort sind Präsident James Buchanan und seine Frau. Und das dort sind Anthony Hopkins und seine Tochter. Behaltet das im Hinterkopf. Kommen wir nun zurück zu meiner ursprünglichen Aussage, dass ich nicht glaube, dass Melania seine Frau ist. Und erinnern wir uns auch daran, dass diese Wesen ihre Rollen wechseln, sodass niemand merkt, dass sie nicht sterben. 💢 Ich habe zahlreiche Videos darüber gemacht, wer welche früheren Rolle inne hatte. Wenn ihr mir nicht glaubt, schaut es euch einfach an. Diese Wesen lieben es nämlich, uns Hinweise zu hinterlassen. Sie wollen Anerkennung für ihre früheren Leistungen. Sie wollen, dass man ihre alten Identitäten erkennt. Der König des Rock’n’Roll: Elvis... Das ist Priscilla, Elvis’ Ehefrau. Persönlich erkenne ich eine Ähnlichkeit zu Melania nicht. Ich verfüge über eine besondere Gabe zur Gesichts-Erkennung. Für mich ist sie dort schlicht nicht vorhanden. Aber eines bleibt konstant: Sie nehmen ihre Frauen immer mit. 💢 Erinnert euch an Anthony Hopkins. Dort spielte seine Frau die Rolle seiner Tochter. Vielleicht kennt ihr auch diese Person hier mit den blonden Haaren. Beginnen wir mit der Nase. Sie sehen fast identisch aus. Priscilla hat genau dort dieses Muttermal. Bei der guten alten Erika sehe ich zwar kein Muttermal, aber stattdessen scheint sich genau an derselben Stelle eine Vertiefung oder ein kleines Loch im Gesicht zu befinden. Seht ihr das? Genau dort. Und ich glaube, das ist noch nicht alles. Da ist z.B. diese kleine Vertiefung oberhalb der Nase. Sie scheint sich exakt an derselben Stelle zu befinden wie das entsprechende Merkmal bei Priscilla. Und gibt es vielleicht noch mehr? Nun, sowohl Erika als auch Priscilla scheinen zwei weitere kleine Vertiefungen oder Narben aufzuweisen. Die Bildqualität ist zwar nicht perfekt, aber ich sehe dort eins, zwei - und dort ebenfalls eins, zwei. Genau an derselben Stelle. Was für ein bemerkenswerter Zufall. 💢 Und nicht nur das: Beide scheinen ihren Mund auf nahezu identische Weise zu halten. Außerdem wirken sie erstaunlich vertraut miteinander. Und nein, ich sage selbstverständlich nicht, dass das Zeichen bedeutet: „Ich liebe dich, Luzifer“ - also den Teufel. Trotzdem ist die Körpersprache auf all diesen echten Fotos durchaus interessant. Vielleicht gab es früher zwei verschiedene Erikas, denn diese Nasen sehen für mich doch ziemlich unterschiedlich aus… Selbstverständlich ist das alles nur Ironie. Ich glaube nicht wirklich, dass hier auf der Erde eine Gruppe gestaltwandelnder gefallener Engel umherläuft, die die Menschheit täuscht, ihre Ehefrauen durch sämtliche Identitätswechsel mitnimmt und ständig neue Rollen annimmt. Nein. Das wäre schließlich absurd…“

💢 „Versteht mich nicht falsch, aber ich glaube nicht, dass Melania seine echte Ehefrau ist. Ich weiß, das klingt ziemlich schockierend. Aber lasst mich erklären, warum ich zu diesem Schluss komme. Zuerst möchte ich euch einen Bibelvers zeigen: „Die Söhne Gottes sahen, dass die Töchter der Menschen schön waren, und sie nahmen sich diejenigen zu Frauen, die sie wollten.“ Vielleicht wisst ihr das noch nicht, aber meiner Ansicht nach laufen hier auf der Erde zahlreiche ‚gefallene Engel‘ in menschlicher Gestalt unter uns herum. Sie wechseln im Laufe der Zeit ihre Rollen und Identitäten, sodass niemand bemerkt, dass sie angeblich gar nicht sterben. Und eines fällt dabei immer wieder auf: Sie nehmen ihre Frauen mit in ihre neue Rolle. 💢 Beispiele, wie eine extreme Ähnlichkeit belegen: Andrew Jackson und Epstein. Andrew Jacksons Frau und Epsteins Frau. Teddy Roosevelt und seine Frau. Robin Williams und seine Frau. George und Martha Washington. Glenn Close und Glenn Closes Ehemann. Joe Namath und seine Frau, sowie John Travolta und seine Frau. Tricky Dick und seine Frau sowie Jake Gyllenhaals Freundin. Ryan Gosling und seine Frau. Franklin Roosevelt und seine Frau. Beleg: Sie nehmen die Ehefrau immer mit. Allerdings spielt sie nicht zwangsläufig jedes Mal die Rolle der Ehefrau. Das dort sind Präsident James Buchanan und seine Frau. Und das dort sind Anthony Hopkins und seine Tochter. Behaltet das im Hinterkopf. Kommen wir nun zurück zu meiner ursprünglichen Aussage, dass ich nicht glaube, dass Melania seine Frau ist. Und erinnern wir uns auch daran, dass diese Wesen ihre Rollen wechseln, sodass niemand merkt, dass sie nicht sterben. 💢 Ich habe zahlreiche Videos darüber gemacht, wer welche früheren Rolle inne hatte. Wenn ihr mir nicht glaubt, schaut es euch einfach an. Diese Wesen lieben es nämlich, uns Hinweise zu hinterlassen. Sie wollen Anerkennung für ihre früheren Leistungen. Sie wollen, dass man ihre alten Identitäten erkennt. Der König des Rock’n’Roll: Elvis... Das ist Priscilla, Elvis’ Ehefrau. Persönlich erkenne ich eine Ähnlichkeit zu Melania nicht. Ich verfüge über eine besondere Gabe zur Gesichts-Erkennung. Für mich ist sie dort schlicht nicht vorhanden. Aber eines bleibt konstant: Sie nehmen ihre Frauen immer mit. 💢 Erinnert euch an Anthony Hopkins. Dort spielte seine Frau die Rolle seiner Tochter. Vielleicht kennt ihr auch diese Person hier mit den blonden Haaren. Beginnen wir mit der Nase. Sie sehen fast identisch aus. Priscilla hat genau dort dieses Muttermal. Bei der guten alten Erika sehe ich zwar kein Muttermal, aber stattdessen scheint sich genau an derselben Stelle eine Vertiefung oder ein kleines Loch im Gesicht zu befinden. Seht ihr das? Genau dort. Und ich glaube, das ist noch nicht alles. Da ist z.B. diese kleine Vertiefung oberhalb der Nase. Sie scheint sich exakt an derselben Stelle zu befinden wie das entsprechende Merkmal bei Priscilla. Und gibt es vielleicht noch mehr? Nun, sowohl Erika als auch Priscilla scheinen zwei weitere kleine Vertiefungen oder Narben aufzuweisen. Die Bildqualität ist zwar nicht perfekt, aber ich sehe dort eins, zwei - und dort ebenfalls eins, zwei. Genau an derselben Stelle. Was für ein bemerkenswerter Zufall. 💢 Und nicht nur das: Beide scheinen ihren Mund auf nahezu identische Weise zu halten. Außerdem wirken sie erstaunlich vertraut miteinander. Und nein, ich sage selbstverständlich nicht, dass das Zeichen bedeutet: „Ich liebe dich, Luzifer“ - also den Teufel. Trotzdem ist die Körpersprache auf all diesen echten Fotos durchaus interessant. Vielleicht gab es früher zwei verschiedene Erikas, denn diese Nasen sehen für mich doch ziemlich unterschiedlich aus… Selbstverständlich ist das alles nur Ironie. Ich glaube nicht wirklich, dass hier auf der Erde eine Gruppe gestaltwandelnder gefallener Engel umherläuft, die die Menschheit täuscht, ihre Ehefrauen durch sämtliche Identitätswechsel mitnimmt und ständig neue Rollen annimmt. Nein. Das wäre schließlich absurd…“

Besorgter Bürger 2.0

66,386 Aufrufe • vor 1 Monat

Weltweit wird keine Glaubensgemeinschaft so verfolgt, wie die Christen. Und wo werden sie verfolgt? Richtig. In muslimischen Ländern. Was passiert also nun, wenn man Millionen von Muslime über Jahrzehnte nach Europa holt? Richtig, irgendwann sind es so viele, dass auch hier die Mehrheitsverhältnisse allmählich kippen und dann tun viele von ihnen genau das, was sie auch schon in ihren Heimatländern getan haben: Christen und Juden verfolgen. Es ist überall dasselbe. Wird ein Land islamisch, ist das das Ende von Freiheit und Demokratie. Und vor allem das Ende der Religionsfreiheit. Ich verstehe nicht, wie man das nicht sehen kann. Sie werden uns aus unseren eigenen Ländern vertreiben, wenn wir nicht einen großen Teil von ihnen vertreiben. Der Islam ist nicht kompatibel mit anderen Religionen. Und er ist nicht kompatibel mit dem freiheitlichen Westen. Wie viel Freiheit und Sicherheit wollen wir noch aufgeben?

Weltweit wird keine Glaubensgemeinschaft so verfolgt, wie die Christen. Und wo werden sie verfolgt? Richtig. In muslimischen Ländern. Was passiert also nun, wenn man Millionen von Muslime über Jahrzehnte nach Europa holt? Richtig, irgendwann sind es so viele, dass auch hier die Mehrheitsverhältnisse allmählich kippen und dann tun viele von ihnen genau das, was sie auch schon in ihren Heimatländern getan haben: Christen und Juden verfolgen. Es ist überall dasselbe. Wird ein Land islamisch, ist das das Ende von Freiheit und Demokratie. Und vor allem das Ende der Religionsfreiheit. Ich verstehe nicht, wie man das nicht sehen kann. Sie werden uns aus unseren eigenen Ländern vertreiben, wenn wir nicht einen großen Teil von ihnen vertreiben. Der Islam ist nicht kompatibel mit anderen Religionen. Und er ist nicht kompatibel mit dem freiheitlichen Westen. Wie viel Freiheit und Sicherheit wollen wir noch aufgeben?

Anabel Schunke

75,491 Aufrufe • vor 7 Monaten

Der korrupteste Sport der Welt (Boxen). Eines der korruptesten Länder der Welt (Algerien). Und unzählige Journalisten glauben und behaupten einfach, es wäre ein "Fakt", dass der Boxer Imane Khelif "als Frau geboren wurde", obwohl jeder Mensch sehen kann, dass er ein Mann ist. Sie glauben ungeprüft das rührselige Märchen, dass Imane zunächst nicht boxen durfte, weil Mädchen in Algerien nicht boxen dürfen. Wie wahrscheinlich ist es, dass in einer islamistischen Kultur ein Mädchen (!) mit einer Trans-Störung (!!), wie auch immer sie medizinisch korrekt heißt und die prozentual so gut wie niemand auf der Welt hat, sich gegen den eigenen Vater durchsetzt, den Traum von der Box-Karriere wahr macht und dann ausgerechnet in einer Zeit, in der sich Männer als Frauen ausgeben und damit durchkommen, als wahre Frau, die aussieht wie ein Mann bei Olympia triumphiert? Wie kann man das ernsthaft glauben, wenn man von Berufs wegen eigentlich skeptisch ist? Wie kann man als Journalist so einen Unfug verbreiten? Und wieso lässt Imane Khelif eigentlich nicht einfach überprüfen, was er/sie wirklich ist, bevor er weiter Frauen verprügelt. Wir alle wissen, dass man das sehr leicht herausfinden kann.

Der korrupteste Sport der Welt (Boxen). Eines der korruptesten Länder der Welt (Algerien). Und unzählige Journalisten glauben und behaupten einfach, es wäre ein "Fakt", dass der Boxer Imane Khelif "als Frau geboren wurde", obwohl jeder Mensch sehen kann, dass er ein Mann ist. Sie glauben ungeprüft das rührselige Märchen, dass Imane zunächst nicht boxen durfte, weil Mädchen in Algerien nicht boxen dürfen. Wie wahrscheinlich ist es, dass in einer islamistischen Kultur ein Mädchen (!) mit einer Trans-Störung (!!), wie auch immer sie medizinisch korrekt heißt und die prozentual so gut wie niemand auf der Welt hat, sich gegen den eigenen Vater durchsetzt, den Traum von der Box-Karriere wahr macht und dann ausgerechnet in einer Zeit, in der sich Männer als Frauen ausgeben und damit durchkommen, als wahre Frau, die aussieht wie ein Mann bei Olympia triumphiert? Wie kann man das ernsthaft glauben, wenn man von Berufs wegen eigentlich skeptisch ist? Wie kann man als Journalist so einen Unfug verbreiten? Und wieso lässt Imane Khelif eigentlich nicht einfach überprüfen, was er/sie wirklich ist, bevor er weiter Frauen verprügelt. Wir alle wissen, dass man das sehr leicht herausfinden kann.

Julian Reichelt

302,253 Aufrufe • vor 1 Jahr

Das Regime im Iran ist nicht irgendeine Diktatur unter vielen. Er ist seit 1979 der Beweis dafür, dass Islamismus nicht nur Parole, nicht nur Straßenwut, nicht nur fanatische Predigt ist, sondern ein Herrschaftsmodell werden kann. Genau darin liegt seine historische Bedeutung und seine bis heute anhaltende Gefahr. Dieses Regime hat gezeigt, dass man eine ideologische Radikalität in einen Staat verwandeln, diesen Staat militärisch absichern und den eigenen Vernichtungswillen weit über die eigenen Grenzen hinaustragen kann. Der Iran ist deshalb nicht nur ein regionales Problem, sondern das Zentrum eines islamistischen Machtprojekts, das Terror, Milizen, Stellvertreterkriege und antisemitische Ideologie systematisch miteinander verbindet. Und trotzdem wird im Westen noch immer so gesprochen, als ginge es vor allem um die Frage, ob man die Lage irgendwie beruhigen, vertagen oder diplomatisch verwalten kann. Als hätten uns die vergangenen Jahrzehnte nicht längst gelehrt, wohin Beschwichtigung führt. #Iran

Das Regime im Iran ist nicht irgendeine Diktatur unter vielen. Er ist seit 1979 der Beweis dafür, dass Islamismus nicht nur Parole, nicht nur Straßenwut, nicht nur fanatische Predigt ist, sondern ein Herrschaftsmodell werden kann. Genau darin liegt seine historische Bedeutung und seine bis heute anhaltende Gefahr. Dieses Regime hat gezeigt, dass man eine ideologische Radikalität in einen Staat verwandeln, diesen Staat militärisch absichern und den eigenen Vernichtungswillen weit über die eigenen Grenzen hinaustragen kann. Der Iran ist deshalb nicht nur ein regionales Problem, sondern das Zentrum eines islamistischen Machtprojekts, das Terror, Milizen, Stellvertreterkriege und antisemitische Ideologie systematisch miteinander verbindet. Und trotzdem wird im Westen noch immer so gesprochen, als ginge es vor allem um die Frage, ob man die Lage irgendwie beruhigen, vertagen oder diplomatisch verwalten kann. Als hätten uns die vergangenen Jahrzehnte nicht längst gelehrt, wohin Beschwichtigung führt. #Iran

Sarah Maria Sander

19,671 Aufrufe • vor 3 Monaten

Man kann sich natürlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das für mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hätte es, wie für die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzählte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, über Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiß man auch ein Stück weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, während der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fängt es schon an zu bröckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfüllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz übrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wäre es eine großartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Für mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber für Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlöchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex überlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fußen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig älter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darüber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner für‘s Leben ist. Ich wäre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hätte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich überhaupt welche möchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hätte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem „Unfall“ heraus oder weil es „Zeit wird“. Manche haben das Glück, den richtigen Partner früh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wäre schön, wenn man Frauen wie mich dafür weniger angreifen würde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht für die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefügte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schärpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefährten die Scheidung feiert.

Man kann sich natürlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das für mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hätte es, wie für die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzählte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, über Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiß man auch ein Stück weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, während der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fängt es schon an zu bröckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfüllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz übrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wäre es eine großartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Für mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber für Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlöchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex überlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fußen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig älter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darüber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner für‘s Leben ist. Ich wäre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hätte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich überhaupt welche möchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hätte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem „Unfall“ heraus oder weil es „Zeit wird“. Manche haben das Glück, den richtigen Partner früh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wäre schön, wenn man Frauen wie mich dafür weniger angreifen würde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht für die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefügte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schärpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefährten die Scheidung feiert.

Anabel Schunke

175,998 Aufrufe • vor 1 Jahr

"Wisst Ihr, was das Wunderbar-Komische an dieser ganzen Geschichte ist? Genau dieses Trauerspiel wurde in den letzten Jahren unter der alten Regierung ganz genauso gehandhabt! Es ist ein unkaputtbarer Klassiker der deutschen Sicherheitspolitik: Einmal im Jahr holen sie das staubige Grundgesetz-Schild raus, halten es der neuen Gefahr (früher Terror, heute Drohnen) entgegen und stellen dann fest: 'Hoppla, das passt ja gar nicht!' Dann wird wieder 'diskutiert', wieder 'überlegt', wieder der 'Expertenrat' bemüht – und am Ende kommt heraus: Wir brauchen ein 'Lagebild', 'Abstimmung' und natürlich die Klärung, wer jetzt eigentlich wen fragen muss, um eine Drohne im Notfall mit einem freundlichen Handtuch zu verscheuchen. Es ist, als hätten wir die 'Bundeswehr-im-Inneren-Kompetenz-Debatte' als festen Programmpunkt im Kalender, wie das Sommerloch oder die Steuererklärung. Es wird sich nichts ändern, und das ist schon fast nicht mehr lustig – es ist ein politisches Déjà-vu, das langsam zur Nationalhymne taugt!" "Und das ist das wirklich Komische, das uns allen das Lachen im Halse stecken lässt: Wir Deutschen sitzen hier und zerbrechen uns seit Jahren den Kopf über jedes einzelne Komma im Luftsicherheitsgesetz. Wir diskutieren, ob die Bundeswehr eine Drohne abschießen darf, und wenn ja, in welchem Winkel und ob der Abschuss dann noch verhältnismäßig ist. Auf der anderen Seite der Welt hält sich ein Wladimir Putin, der uns hier möglicherweise die Drohnen schickt, an kein einziges internationales Gesetz. Der interessiert sich nicht für unser Grundgesetz, er kümmert sich nicht um die Genfer Konventionen, und er würde wahrscheinlich nicht einmal das Bußgeld für einen falsch geparkten Panzer bezahlen. Wir kämpfen hier mit juristischer Präzision gegen eine Bedrohung, die mit maximaler Rechtsmissachtung agiert. Es ist der ultimative Beweis dafür, dass unsere politische Debatte zur Selbstblockade geworden ist: Wir sind so sehr damit beschäftigt, die Regeln für unsere eigenen Helfer zu perfektionieren, dass wir vergessen, dass der Gegner gar nicht mitspielt. Das ist nicht nur ein Trauerspiel, das ist ein bürokratisches Paradoxon in seiner reinsten Form."

"Wisst Ihr, was das Wunderbar-Komische an dieser ganzen Geschichte ist? Genau dieses Trauerspiel wurde in den letzten Jahren unter der alten Regierung ganz genauso gehandhabt! Es ist ein unkaputtbarer Klassiker der deutschen Sicherheitspolitik: Einmal im Jahr holen sie das staubige Grundgesetz-Schild raus, halten es der neuen Gefahr (früher Terror, heute Drohnen) entgegen und stellen dann fest: 'Hoppla, das passt ja gar nicht!' Dann wird wieder 'diskutiert', wieder 'überlegt', wieder der 'Expertenrat' bemüht – und am Ende kommt heraus: Wir brauchen ein 'Lagebild', 'Abstimmung' und natürlich die Klärung, wer jetzt eigentlich wen fragen muss, um eine Drohne im Notfall mit einem freundlichen Handtuch zu verscheuchen. Es ist, als hätten wir die 'Bundeswehr-im-Inneren-Kompetenz-Debatte' als festen Programmpunkt im Kalender, wie das Sommerloch oder die Steuererklärung. Es wird sich nichts ändern, und das ist schon fast nicht mehr lustig – es ist ein politisches Déjà-vu, das langsam zur Nationalhymne taugt!" "Und das ist das wirklich Komische, das uns allen das Lachen im Halse stecken lässt: Wir Deutschen sitzen hier und zerbrechen uns seit Jahren den Kopf über jedes einzelne Komma im Luftsicherheitsgesetz. Wir diskutieren, ob die Bundeswehr eine Drohne abschießen darf, und wenn ja, in welchem Winkel und ob der Abschuss dann noch verhältnismäßig ist. Auf der anderen Seite der Welt hält sich ein Wladimir Putin, der uns hier möglicherweise die Drohnen schickt, an kein einziges internationales Gesetz. Der interessiert sich nicht für unser Grundgesetz, er kümmert sich nicht um die Genfer Konventionen, und er würde wahrscheinlich nicht einmal das Bußgeld für einen falsch geparkten Panzer bezahlen. Wir kämpfen hier mit juristischer Präzision gegen eine Bedrohung, die mit maximaler Rechtsmissachtung agiert. Es ist der ultimative Beweis dafür, dass unsere politische Debatte zur Selbstblockade geworden ist: Wir sind so sehr damit beschäftigt, die Regeln für unsere eigenen Helfer zu perfektionieren, dass wir vergessen, dass der Gegner gar nicht mitspielt. Das ist nicht nur ein Trauerspiel, das ist ein bürokratisches Paradoxon in seiner reinsten Form."

DBerber 🇺🇦

24,129 Aufrufe • vor 9 Monaten

Ich finde ihn immer sehr souverän und klar in seinen Ansagen, aber hat er gerade als Bundeskanzler gesagt, dass er gar nicht wusste, dass es einen Abschiebestopp nach Syrien gibt? Das kann doch nicht sein ernst sein. Und vor allem kann er nicht erzählen, dass die Ordnung der Migration und auch Abschiebungen seine Priorität sind, wenn er solche Dinge nicht mal weiß. Und die Antwort ist mir zu schwammig. Wird der Abschiebestopp aufgehoben oder nicht? Werden künftig auch Leute wie die Freibadgrapscher abgeschoben? Ja oder nein? Denn wir wissen, dass dies bis jetzt nicht der Fall ist. Schöne Worte helfen da nicht. Ich will Taten sehen. Friedrich Merz CDU Deutschlands

Ich finde ihn immer sehr souverän und klar in seinen Ansagen, aber hat er gerade als Bundeskanzler gesagt, dass er gar nicht wusste, dass es einen Abschiebestopp nach Syrien gibt? Das kann doch nicht sein ernst sein. Und vor allem kann er nicht erzählen, dass die Ordnung der Migration und auch Abschiebungen seine Priorität sind, wenn er solche Dinge nicht mal weiß. Und die Antwort ist mir zu schwammig. Wird der Abschiebestopp aufgehoben oder nicht? Werden künftig auch Leute wie die Freibadgrapscher abgeschoben? Ja oder nein? Denn wir wissen, dass dies bis jetzt nicht der Fall ist. Schöne Worte helfen da nicht. Ich will Taten sehen. Friedrich Merz CDU Deutschlands

Anabel Schunke

71,343 Aufrufe • vor 1 Jahr

Ja, man kann sich natürlich wieder aufregen, wieso jemand Videos einstellt, wie er mit 250 über eine deutsche Autobahn brettert und der Vordermann noch schneller ist (beides unterschiedliche Tesla-Modelle). Andererseits zeigt sich: Warum sollte man es auf die Hälfte dieser Geschwindigkeit limitieren? Nur, um ein ideologisch motiviertes #Tempolimit durchzudrücken? Vielleicht ist es auch nur der Neid von Leuten, die sich solche Autos nicht leisten können?

Ja, man kann sich natürlich wieder aufregen, wieso jemand Videos einstellt, wie er mit 250 über eine deutsche Autobahn brettert und der Vordermann noch schneller ist (beides unterschiedliche Tesla-Modelle). Andererseits zeigt sich: Warum sollte man es auf die Hälfte dieser Geschwindigkeit limitieren? Nur, um ein ideologisch motiviertes #Tempolimit durchzudrücken? Vielleicht ist es auch nur der Neid von Leuten, die sich solche Autos nicht leisten können?

Peter Borbe

89,649 Aufrufe • vor 11 Monaten