Video sur le grand remplacement

En gros toujours 0 source et impossible de démontrer si c’est vrai ou faux vu que les sondages ethniques sont interdits en France et que les scientifiques sont bienveillants (comprendre : de gauche).

En avoir marre de se faire insulté de raciste mais faire une vidéo sur le grand remplacement.

🤣🤣🤣 LES COUILLES SONT GROSSES

La démographie repose sur des mécanismes simples. Lorsqu’une population combine une natalité plus élevée, un flux migratoire constant et que, dans le même temps, la population d’origine présente une natalité faible et une émigration croissante, la transformation démographique devient inévitable. En France, cette dynamique est portée depuis plusieurs décennies par trois facteurs : - une immigration importante, principalement venue d’Afrique et du Maghreb, - une natalité plus élevée dans ces populations, surtout sur une à deux générations, - une natalité structurellement basse chez les populations d’origine européenne. À cela s’ajoute le départ progressif de nombreux natifs, vers des zones rurales, des villes moins exposées ou l’étranger. Le constat est visible à l’échelle locale. Certains quartiers, certaines villes ou certains départements ont vu leur composition démographique se transformer en profondeur, avec des conséquences visibles sur le paysage culturel, linguistique et religieux. Le sujet reste officiellement difficile à traiter. En France, l’interdiction de produire des statistiques ethniques rend tout suivi précis de ces transformations impossible sur le plan officiel. Mais l’observation de terrain, les études démographiques indirectes et la réalité vécue dans de nombreux territoires rendent ce changement parfaitement perceptible. Chacun pose un regard différent sur cette mutation. - Certains s’en réjouissent, parlant de "créolisation", de "métissage", "d’enrichissement culturel". - D’autres la vivent comme une "submersion migratoire", une "dilution de leur identité historique et culturelle". Mais, quel que soit le regard porté, un fait s’impose : jamais, dans toute son histoire récente, la France n’a changé aussi vite et aussi profondément la composition de sa population. Ce genre de basculement n’est pas inédit à l’échelle du monde : - Le Kosovo en est un exemple : un différentiel de natalité, combiné à l’émigration des Serbes, a conduit à un basculement ethnique du territoire. - Le Liban également, où la dynamique démographique a modifié durablement la répartition entre populations chrétiennes et musulmanes. La France suit, mécaniquement, les mêmes lois démographiques. Et tant que les paramètres restent constants, immigration soutenue, natalité différenciée, faible natalité native, et départ des natifs, la recomposition de la population continue. Avec elle, la transformation profonde de l’identité ethnique, culturelle et religieuse du pays.

On a exactement le meme avis.

Merci ❤️

D'ailleurs, le Grand Remplacement n'est pas une théorie. C'est le nom donné à un phénomène, Renaud Camus est très clair là-dessus. Il l'a répété et ECRIT de nombreuses fois.

Étude sociologique : tu prends les archives de l'INA d'il y a 60 ans et tu compares avec maintenant.

Y'a pas de sources, c'est faux. C'est impossible de colmater toutes les brêches avec des mensonges, la réalité rattrape :

Pour commencer, c'est un peu traître de dire qu'on va considérer le gd remplacement sans la partie complotiste: c'est l'essence même de cette "théorie". Quand tu défends cette théorie, même avec ton point de vue qui certes n'est pas complotiste et je te crois là dessus, tu défends même la partie complotiste et c'est ça qui est dangereux. L'argument sur les données ethniques est trompeur. On peut tout à fait faire des études sur l'immigration. Tu peux regarder l'évolution de plein de données en fonction de si la personne est fr ou immigrée, descendante d'immigrés etc. Ce que tu ne peux pas faire c'est par exemple faire des stats sur la seule ethnicité des personnes, par exemple: les arabes font ci ou les noirs font ça. Mais tu peux qd même faire des études sur la couleur de peau. Le détail c'est que c'est la personne interrogée qui va définir la couleur de peau selon laquelle elle est perçue. Je te laisse lire ça par exemple: Et puis, il y a bien des études qui ont été faites sur le gd remplacement, je te les ai même jointes dans un tweet précédent. Elles arrivent d'ailleurs toutes à la même conclusion: il y a de l'immigration, il y en a toujours eu et il y en aura encore. Tu dis que je n'ai pas envoyé de source primaire scientifique, mais c'est faux, je t'ai envoyé un travail de François Héran (sociologue et démographe à l'INED) ainsi qu'un article de chercheurs du CNRS à l'institut sur les migrations. D'ailleurs, dans ce travail, ils abordent la natalité dont tu parles. On peut y lire que bien que certaines femmes arrivant en France avec un taux de fécondité plus élevé que la moyenne fr, il est montré que leurs filles auront dès la première génération la même fécondité que la moyenne fr (j'ai joint la photo) En fait tout ça c'est du fantasme, et c'est un peu dur de comparer aux USA quand les autochtones se sont juste fait génocider. Le pavelard est déjà pas mal je pense donc je vais m'arrêter ici. Et non, je ne t'ai jamais traité d'idiot :)