Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Vihreä osasto

84,025 просмотров • 2 дней назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Kuuntelusuositus. Johtavan visuaalisen somen, Instagramin, viraalein vihreä mies – Euroopan Vihreän puolueen palkkaama podcast-host Perttu Jussila – vieraili ”oikeistolaisemmassa” podissa Topi Salinin vieraana. Tällaista vuoropuhelua tarvitaan lisää. Naurahdin muutamissa kohdissa, ja klipissä ehkä kohahduttavin oli mielipiteinä esitetyt faktat, jotka eivät ole mielipidekysymyksiä vaan valheita. Poliittinen vasemmisto on laittanut pelimerkkinsä META:n alustoille, ja niillä sallitaan mm. tämän videon esiintyvän totuuden välittäminen yleisölle - täällä sen alle tulisi yhteisöhuomautus. Esitetty totuus on kiistanalainen, mutta sitäkin suositumpi. Aika paljon on etsitty merkkejä siitä, että Twitter/X olisi Muskin alaisuudessa muuttunut algoritmiltään epäilyttäväksi, mutta todisteita ei ole löytynyt - päinvastoin. Totta on, että Musk on omalla tilillään blokannut muita käyttäjiä, mutta X:n ”oikeistolaistumiseen” eniten vaikuttaa se, ettei Perttu Jussilan kaltaisia ajattelijoita esiinny tällä alustalla. Ajatella, että perinteinen media ei pidä kyseenalaisena, että eurooppalainen vihreä puolue ostaa näkyvyyttä podcast-kentällä palkkaamalla Jussilalta vihreisiin parlamentaarikkoihin erikoistuneen podcastin, mutta esittää huolta ”oikeistolaisia” omavaraisia podcasteja kohtaan. Jussilan VMP-podcastissä onkin ollut paljon puhetta EU:n internet-sääntelystä, ja tyylilajina on ollut kannattaa juuri sitä sananvapauskäsitystä, jota Jussila tällä videolla itse moittii. No, ymmärtäähän sen. Omalle yleisölle oma viesti, oikeistolaispodin kuulijakunnalle viesti on toinen.

Jussi Mäkinen

17,478 просмотров • 1 месяц назад

Manse Pridestä tunnelmia. Paljon nuoria, jopa lapsia, valtaosa nuoria aikuisia olevia. Eri sateenkaarilippuja, jonkin verran turtiasuja. Valtaosa, valtaosan valtaosa nuoria naisia. Peräpään blokki huutaa vallankumousta, patriarkaatin kaatoa, sekä tietenkin "vapaata "Palestiinaa". Iskulauseita tällä mustanpinkinpunaisten queer -ostastolla (pinkkimusta, osasto 161 jne): "Homosaatio, solidaarisuus, jatkuva taistelu, vallankumous!" "Vapaa, vapaa Palestiina!"; "Kadut kuuluu meille, ei fasisteille"; "Bye bye patriarchy, welcome community"; Yksi kyltti käskee muistamaan "vastarintanme juuret": "Remember the roots of our resistance; Free Palestine"; "Make love not war, Free Palestine"; "Queers for Palestine" -kylttikin mahtui matkaan! Muita huutoja oli TERFien ulosajo (TERFit on tämän ryhmän natsit) "ei natseja minnekään" -melodialla": "Ei TERFeijä Tampereelle, ei TERFejä minnekään!"; "We're here, we're queer, we won't go disappear"; "Queers against facism"; Siihen nähden, että syyttävät vihasta kaikkia muita, osissa teksteissä ja sloganeisaa hieman aistittavissa... sanotaan patoutunutta aggressiota: "Trans lives matter more than cis feelings"; "Tans joy will outlive your hateful ass"; Yksi herrasmies tahtoi lopettaa kokoomuksen (ml. nuoret),transpoli, poliisin, NATOn ja kapitalismin. "Freaks against facism! Be absurd, remarkable, absolute and queer. They can't control what they cant predict" On totta, että mitä tulee tähän sateenkaari-ideologiaan, ei voi odottaa mitään. Niin odottamattomia hullutuksia, sukupuolen ei-binääriyttä ynnä muita kun tuovat. Etupään osastolla perinteisiä sloganeita: "Yes means yes and no means no"; "Kenen Manse? Meidän Manse"; "Mun keho, mun päätös"; "Syrjintä on syvältä", "ihmisarvo kaikille", "iloa ja toivoa"; Jos kenellekään kävi epäselväksi sen poliittisuus, se sanotaan suoraan. Mutta tuskin jäi. "Pride on protesti, Pride on kapina"; Alkupään perinteisiä kylttejä: "I'm not pretending to be man, I am a man"; "You can never erase us" "Trans rights are human rights"; "Homous ei oo syntiä, syrjintä ja homofobia on"; "All human beings are born free and equal on dignity and rights"; Lyhyesti kuvattuna, paraatirummut lyövät ja sateenkaaren eri sävyt liehuvat, kun ihmiset kokoontuvat juhlimaan ja palvomaan seksuaalisuutta ja omaa identiteettiä. Aivan kuin menneinä aikoina. Ishtar kiittää.

Noora Muittari

44,359 просмотров • 2 месяцев назад

Ihmisen ja naudan liitto – Karjan rooli korkeakulttuurien synnyssä ja tulevaisuuden toivona Noin 10 000 vuotta sitten tapahtui jotain mullistavaa. Ihminen onnistui kesyttämään alkuhärästä itselleen kotieläimeksi ja ystäväksi naudan. Nauta mullisti ihmiskulttuurin perinpohjaisesti, sillä se mahdollisti pysyvän ja tehokkaan maanviljelyn. Härästä saatiin työvoimaa pelloille ja lannasta saatiin elintärkeää lannoitetta, mikä vahvisti maan hedelmällisyyttä. Lihasta saatiin terveellistä ruokaa, samoin maidosta, josta saatiin lisäksi kermaa, voita, piimää, viiliä ja juustoja. Maankäytön tehokkaampi hyödyntäminen mahdollisti ihmisten erikoistumisen ja eriytymisen eri ammattikuntiin, mikä mahdollisti ennennäkemättömän teknologisen kehityksen kivikauden pienistä yhteisöistä kohti nykyajan korkeakulttuureja. Kotieläinten vaikutus ihmisen kulttuuriin oli niin merkittävä, että tämä mullistus sysäsi meidät kirjaimellisesti esihistorialliselta kivikaudelta historialliselle, kirjoitetun tiedon aikakaudelle. Kaikissa kasvavissa kulttuureissa ihmiset ymmärsivät näiden kesytettyjen eläinten arvon ja sisällyttivät kertomuksia näistä lukemattomiin erilaisiin myyttisiin tarinoihinsa sivistyksen syntysijoille. Näistä esimerkkejä on vaikkapa Kreetan Minotaurus, Intian Gaumata (Lehmä äiti / Äiti maa), Germaanien Audhumbla-alkulehmä, Kalevalan Iso härkä yms. Nykyaikana monet ihmiset ovat niin vieraantuneita ihmisen ja luonnon välisistä ikiaikaisista suhteista, että he ovat jopa alkaneet halveksumaan maanviljelijöitä ja heidän karjaansa. Näitä syytetään lämpötilojen vaihtelusta samalla kun itse suositaan ulkomailta tuotuja kemiallisia uuselintarvikkeita. Viimeisimpänä nk. ympäristöjärjestö Greenpeace on alkanut vaatimaan rajoituksia "liha- ja maitoteollisuudelle ja niiden ylikulutukselle." Ajatus on jo itsessään järjetön. Kuka voi määritellä, että toisen ihmisen syöminen on "ylikulutusta"? Entä miten tätä tulisi rajoittaa? Heidän tavoitteenaan on tietenkin hankaloittaa maatilojen toimintaa maassamme ja saattaa siten useampi näistä lopettamaan kokonaan eläinten pidon. "Vihreä" liike on käytännössä aloittanut sodan omaa kansallista ruoantuotantoamme ja ruokakulttuuriamme - ja siten koko sivistystämme vastaan. Tälläisillä toimilla nämä "vihreät" eivät pelkästään pyri sahaamaan sitä oksaa, millä me istumme, vaan järsimään poikki niitä juuria, jotka ravitsevat koko kansakuntamme ja sivistyksemme puuta. Valiokin on lähtenyt tähän lehmien syyttely-hullutukseen mukaan ja syöttää nyt osalla tiloistaan lehmille Bovaer-nimistä myrkkyä näiden röyhtäilyjen vähentämiseksi. Aineen on todettu olevan äärimmäisen kyseenalainen ja haitallinen lehmille jopa suositusannoksilla. Tosiasiassa naudan syyttämisessä ilmastopahikseksi ei ole mitään järkeä. Se kun on märehtijänä yksi harvoista eläimistä, jotka todella pystyvät toiminnallaan sitomaan ilmasta hiiltä maaperään - ja täten vahvistamaan maan hedelmällisyyttä. Maailman kasvipeitteisyyden lisäämisessä ja kuivuuden vähentämisessä se on korvaamaton luonnonvoima. Lehmien ja karjan halveksunta on saatava loppumaan maassamme ja eläimet sekä maanviljelijät on nostettava takaisin sille arvostetulle paikalle mille ne kuuluvatkin. He ovat meidän ruoantuottajamme, elävän kulttuurimme perusta ja ainoa asia mikä voi pitää meidät kriisin tullessa poissa nälänhädän raatelevista kynsistä. Tue paikallista maatilaasi. Ota selvää, mitkä tilat myyvät asiakkaille suoramyyntinä. Hanki maitosi suoraan tilalta, samoin lihasi, kananmunasi, hunajasi ja juureksesi, viljasi, elintarvikkeesi. Ja muista aina arvostaa ja kiittää niitä ihmisiä ja eläimiä, jotka tekevät väsymätöntä työtä, jotta meille on tarjolla puhdasta, kotimaista ja luonnollista ravintoa.

Juho Hirvelä

11,601 просмотров • 1 год назад

"Eat the rich? Ennemminkin niin, että verotetaan niitä megarikkaita", Maria Ohisalo vaatii vesimelonilelu kädessään. Mikä onkin hyvin kuvaavaa - sillä aivan kuten vesimelonikin, on Ohisalokin päältä vihreä, mutta pintaa rapsuttaessa paljastuu tulenpalava sisus. Varallisuusverot ja tulonsiirrot ovat Ohisalon mielestä se keino, millä pelastetaan maailma. "Noin kahdella prosentilla Elon Muskin tuolloisesta varallisuudesta voitaisiin pelastaa 42 miljoonaa ihmistä akuutilta nälänhädältä. Suunnitelmalla, johon Musk itse reagoi ja sanoi maksavansa tän summan. Musk ei koskaan maksanut tätä." Miten Elon Musk "reagoi" oli pyytää siitä miten häneltä reilu kuuden miljardin siirto todella pelastaisi nämä 42 miljoonaa ihmistä. Sitä voi kutsua "reagoinniksi", mutta ei lupakseksi. WFP:n tarjoama suunnitelma näiden varojen uudelleensiirtymään tasolla 5,8 miljardia aterioihin ja ruokakuponkeihin, jolla ruokittaisiin 40 miljoonaa ihmistä; 620 miljoonaa uusien maakohtaisiin ruokaohjelmiin; 355 miljoonaa tavarantoimitusketjuihin ja toimintojen hallintaan. Suunnitelma on yhtä laadukas kuin mitä suomalainen kansalaisjärjestöjen rahoituskin. Ohisalo siirtyy kuitenkin jo seuraavaan aiheeseen: "Ja nyt tulee se osa, mistä ei niin haluta puhua." Se "mistä ei niin haluta puhua" ei olekaan kuin aihe, josta vihervasemmisto ei kykene (eikä ainakaan halua) olemaan puhumatta. Siitä miten on epäreilua, että rikkailla on omaisuutta ja varallisuutta, ja jotta tämä epäreiluus voidaan korjata, tulee rikkaiden varallisuus siirtää muille. "Amerikkalaiseen tutkivan journalismin julkaisuun maailman 25 suurinta miljardööriä, Musk mukaanlukien, maksoi vuosina 2014-2018 (ansio-)veroja vain 3,4 % varallisuutensa kasvusta." Tämä kyseinen ProPublican julkaisu on laajasti kritisoitu, paitsi sen epäeettisten tietovuotojen takia, myös sen erittäin valikoidun "tutkimusmetodin" johdosta. "Tutkimuksessa" huomioidaan vain ansioverot, joita sitten verrataan "tavallisen amerikkalaisen palkansajaan" maksamiin veroihin ja suhteutetaan "omaisuuden kasvuun" - siis paperilla olevaan teoreettiseen arvoon. Ohisalo jättää kätevästi mainitsematta mistä verotyypistä on kyse tai muutenkaan metodologisen menetelmän ongelmallisuuksia. "Siis ylipäätään nää tyypi ei maksa veroja juuri lainkaan. Siinä missä tavallinen suomalainen palkansaaja, sairaanhoitaja, opettaja, maksaa tuloistaan moninkertaisesti enemmän veroja. "Juuri lainkaan" on hyvin suhteellinen käsite. Elon Musk kertoi maksaneensa tuona samana vuonna veroja 11 miljardin edestä. "Ei kukaan voi kerryttää näin paljon varallisuutta käyttämättä hyväkseen tätä järjestelmää, joka on rakennettu aidosti suojelemaan näitä megarikkaita, ei tavallisia ihmisiä. Tämä "järjestelmä" on rakennettu aidosti kehottamaan yrittämiseen, liiketoimintaan, kehittämiseen; luomaan työtä ja työpaikkoja - ja myös edistääkseen innovaatioita, kuten Ohisalon paljon ihannoima New Green Deal. "Jos rikkaimmat maksais veroja samassa suhteessa kuin keskiluokka, ei enemmän vaan saman verran suhteutettuna, puhuttais aidosti biljoonista euroista lisää julkista rahaa koulutukseen, terveydenhuoltoon, nälän poistamiseen." Ilmeisesti samalla periaatteella mitä WFP:n ohjelma nälänhädän ratkaisemiseksi. Siis megarikkaiden rahalla, tietenkin. Ei omalla. Samana vuonna YK:n WFP sai 8,4 miljardia dollaria erilaisista keräyksistä, jonka avulla maailman nälkäongelmaa ei voida ratkaista. Se on ihan eri asia. Sillä rahalla ei ratkaista ongelmia. "Kaikien pitää maksaa osuutensa veroista ja sen takia mä kannatan varallisuusveroja megarikkaille." Ei Elon Musk ja muut miljardöörit uiskentele omaisuudessaan kuin Roope Ankka rahasäiliössä; tai pidä säästötilillä makoilemassa. Se raha on kirjaimellisesti laitettu töihin. "Eikä tässä ole kyse mistään kauteudesta. Tässä on kyse oikeudenmukaisuudesta, millä me on rakennettu koko maailma ja talousjärjestelmä." Jos Ohisalo tahtoo todella elää kuten opettaa, kerta kyse "ei ole mistään kauteudesta" vaan "oikeudenmukaisuudesta", niin hän voisi itse elää kuten opettaa. Esimerkiksi siis kun Seiska (2020) kertoi Maria Ohisalon asunnon olevan noin 750 000 euron avoinen kivitalo Helsingin keskustassa, ministerin vuosipalkkion 164 000, omien sanojensa mukaan käteenjäävä 7 000 euron kuukausipalkka on ihan hyvä mistä aloittaa. Tästä Ohisalo voi maksaa itse vapaaehtoisesti ylimääräistä veroa, sitä paljon haluamaansa "omaisuusveroa". Vai ehkä se on eri asia?

Noora Muittari

23,699 просмотров • 1 месяц назад