Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Vil bare benytte anledningen til å gratulere Viking med seriegullet. Skjønte at de ville klare det da det luktet gull på stadion i august. Dette hadde ikke vært mulig uten den fantastiske støtten de fikk fra publikumet i Stavanger i innspurten av sesongen.

Sean {ʀ}øskeland

5,271 subscribers

93,925 views • 2 years ago •via X (Twitter)

Sports Health & Wellness

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

9 Comments

Simon Tveit2 years ago

Og brann tar sølv men du fokuserer på Viking sin kollaps.. bra jobba!

Sean {ʀ}øskeland2 years ago

Denne tweeten «planlagte» jeg i august fordi jeg vet overbevist om at Viking ville kollapse. Den ble med ante ord automatisk publisert flere nesten 4 måneder på etterskudd. Jeg kunne ha gått på en gigantisk smell her, men den risikoen tok jeg, og jeg hadde rett. Sånn:

Nizolaizen2 years ago

Rent free

Sean {ʀ}øskeland2 years ago

Så flink du har blitt i engelsk.

Mats2 years ago

seriegull er kjedeligt

Andreas Svensen2 years ago

Eliteserien vare altfor lenge…

holbergsgadå2 years ago

Får du tid til å tenke på noe annet enn Viking?

Sean {ʀ}øskeland2 years ago

At det var? Jeg tenker på så mangt i verden, og norsk fotball er en del av det. Og kollapsen til Viking som tillot oss å ta sølv er en liten del av det. Godt mulig at du er ensporet, men det er ikke noe for meg.

Maren2 years ago

Blablabla🙄

Related Videos

Til de som ikke har fått det med seg vil jeg ydmykt informere om at sesong 5 av «Ikke lov å le på hytta» har premiere i morgen - og at jeg tror det er den sterkeste sesongen så langt.

Til de som ikke har fått det med seg vil jeg ydmykt informere om at sesong 5 av «Ikke lov å le på hytta» har premiere i morgen - og at jeg tror det er den sterkeste sesongen så langt.

Mads Hansen

80,201 views • 2 years ago

Det har lenge vært et enormt problem i byggebransjen at folk ikke har fått være den de er og ikke har fått elske den de vil. Det er selve rotårsaken til dårlig kvalitet på bygg, og prosjekter som ikke blir ferdig i tide, grunnet murere, elektrikere og snekkere som er helt tappet for livsmot og energi av å ikke få elske den de vil på jobb. Det var med stor glede og lettelse jeg mottok budskapet om at dette nå er løst!

Det har lenge vært et enormt problem i byggebransjen at folk ikke har fått være den de er og ikke har fått elske den de vil. Det er selve rotårsaken til dårlig kvalitet på bygg, og prosjekter som ikke blir ferdig i tide, grunnet murere, elektrikere og snekkere som er helt tappet for livsmot og energi av å ikke få elske den de vil på jobb. Det var med stor glede og lettelse jeg mottok budskapet om at dette nå er løst!

Magnus Granath

43,876 views • 1 year ago

Jeg synes det er helt sinnssykt at man dagen etter et brutalt angrep på ytringsfriheten og Charlie Kirk, benytter anledningen til å diskutere hvorvidt meningene hans var «gale». Ikke minst at man vil bruke dette eksemplet – på ekstremt paradoksalt vis – til å argumentere for MER regulering av informasjonsfriheten. Skjerpings! Vi skal ikke bruke tiden nå på å ta avstand fra hans meninger. Vi skal, fordi vi alle, som ham, har meninger, hegne om at det skal være mulig å ytre dem uten voldelige konsekvenser og å bøte med livet. (Jeg har klippet ut mine deler her, hele kan sees hos NRK.) Hvil i fred, Charlie Kirk (1993–2025)! Dette skal vi møte med mer, og ikke mindre, ytringsfrihetsengasjement. Og med det feige drapet på deg, ble en million nye Charlier født.

Jeg synes det er helt sinnssykt at man dagen etter et brutalt angrep på ytringsfriheten og Charlie Kirk, benytter anledningen til å diskutere hvorvidt meningene hans var «gale». Ikke minst at man vil bruke dette eksemplet – på ekstremt paradoksalt vis – til å argumentere for MER regulering av informasjonsfriheten. Skjerpings! Vi skal ikke bruke tiden nå på å ta avstand fra hans meninger. Vi skal, fordi vi alle, som ham, har meninger, hegne om at det skal være mulig å ytre dem uten voldelige konsekvenser og å bøte med livet. (Jeg har klippet ut mine deler her, hele kan sees hos NRK.) Hvil i fred, Charlie Kirk (1993–2025)! Dette skal vi møte med mer, og ikke mindre, ytringsfrihetsengasjement. Og med det feige drapet på deg, ble en million nye Charlier født.

Danby Choi

99,494 views • 1 year ago

Dette skjedde samtidig som Anna Bråten ble fratatt flagget sitt i Oslo. Oslopolitiet er ikke politi. De er venstreaktivister. Vi ble nektet å bevege oss fritt til en Palestina-demonstrasjon på nøyaktig det samme tidspunkt som Anna Bråten ble nektet å gå med det norske flagget i Oslo, og fratatt dette. Mange påstår at politiet tok fra Anna flagget fordi flaggstangen kunne brukes som våpen. Dette er absurd, da Anna ikke har en voldshistorikk og dette kan vi ikke høre bli sagt i videoen. Debattanter og nettroll fra venstresiden argumenterer med at flagget ble fratatt henne kun på grunn av stangen. De sier også at ingen fikk gå med flagg med stang på denne dagen, og at de med palestinske flagg også ble nektet stang på sine. Dette stemmer ikke. Når du ser vår video, ser du massevis av palestinske flagg med stenger på. Bare se videoen selv. Anbefaler å se hele, da det er flere grove overtramp politiet begår her. Du vil også se hvordan Antifa direkte kommanderer politiet til å fjerne oss to, et eldre ektepar som angivelig skal være en sikkerhetstrussel mot tusenvis av palestinademonstranter.

Dette skjedde samtidig som Anna Bråten ble fratatt flagget sitt i Oslo. Oslopolitiet er ikke politi. De er venstreaktivister. Vi ble nektet å bevege oss fritt til en Palestina-demonstrasjon på nøyaktig det samme tidspunkt som Anna Bråten ble nektet å gå med det norske flagget i Oslo, og fratatt dette. Mange påstår at politiet tok fra Anna flagget fordi flaggstangen kunne brukes som våpen. Dette er absurd, da Anna ikke har en voldshistorikk og dette kan vi ikke høre bli sagt i videoen. Debattanter og nettroll fra venstresiden argumenterer med at flagget ble fratatt henne kun på grunn av stangen. De sier også at ingen fikk gå med flagg med stang på denne dagen, og at de med palestinske flagg også ble nektet stang på sine. Dette stemmer ikke. Når du ser vår video, ser du massevis av palestinske flagg med stenger på. Bare se videoen selv. Anbefaler å se hele, da det er flere grove overtramp politiet begår her. Du vil også se hvordan Antifa direkte kommanderer politiet til å fjerne oss to, et eldre ektepar som angivelig skal være en sikkerhetstrussel mot tusenvis av palestinademonstranter.

Alternativ Media®

12,820 views • 6 months ago

Alle visste det ville bli krig hvis de presset på for å innlemme Ukraina militært i vesten. Hvorfor fortsatte de da å gjøre det? Søreide kan ikke svare, og sier derfor bare "russisk propaganda" med innstudert politiker-indignasjon. Fan for et lavt nivå det er på dette landet.

Alle visste det ville bli krig hvis de presset på for å innlemme Ukraina militært i vesten. Hvorfor fortsatte de da å gjøre det? Søreide kan ikke svare, og sier derfor bare "russisk propaganda" med innstudert politiker-indignasjon. Fan for et lavt nivå det er på dette landet.

Karl I.A.Skogholt

38,790 views • 1 year ago

Dette har ikke Arbeiderpartiet tenkt på i det hele tatt. Forbudet mot sosiale medier er på direkte ordre fra Brussel. Når Jonas Gahr Støre sier at de skal i praksis flytte ressurser fra å overvåke overgripere på nett til å overvåke om tech selskapene overholder reglene så er ikke logisk i det hele tatt. For politiet har ikke kapasitet til dette de, de må ta ressursene fra andre poster. 🇧🇻👇

Dette har ikke Arbeiderpartiet tenkt på i det hele tatt. Forbudet mot sosiale medier er på direkte ordre fra Brussel. Når Jonas Gahr Støre sier at de skal i praksis flytte ressurser fra å overvåke overgripere på nett til å overvåke om tech selskapene overholder reglene så er ikke logisk i det hele tatt. For politiet har ikke kapasitet til dette de, de må ta ressursene fra andre poster. 🇧🇻👇

Helene Tveiten

12,751 views • 4 months ago

Er det på tide å kutte i det administrative i det offentlige? Både for å spare skattepenger, og gjøre det lettere for den operative delen av norsk offentlighet (lærere, leger, etc) å gjøre jobben sin? Det er en lov som heter Parkinsons lov. Den sier at byråkratiet aldri vil slutte å ese ut, og derfor er det viktig at norske politikere aktivt prøver å hindre byråkratiet i å ese ut, for om de ikke gjør det, så vil norsk byråkrati aldri slutte å vokse. Allerede nå består norske offentlige utgifter av 62% av vår totalt BNP. Det er størst i verden. Dette er ikke bærekraftig folkens! Og det er på tide å kutte kraftige i den administrative delen av norsk offentlighet, slik at den operative delen av norsk offentlighet kan få gjøre jobben sin bedre, og ikke bli demotivert.

Er det på tide å kutte i det administrative i det offentlige? Både for å spare skattepenger, og gjøre det lettere for den operative delen av norsk offentlighet (lærere, leger, etc) å gjøre jobben sin? Det er en lov som heter Parkinsons lov. Den sier at byråkratiet aldri vil slutte å ese ut, og derfor er det viktig at norske politikere aktivt prøver å hindre byråkratiet i å ese ut, for om de ikke gjør det, så vil norsk byråkrati aldri slutte å vokse. Allerede nå består norske offentlige utgifter av 62% av vår totalt BNP. Det er størst i verden. Dette er ikke bærekraftig folkens! Og det er på tide å kutte kraftige i den administrative delen av norsk offentlighet, slik at den operative delen av norsk offentlighet kan få gjøre jobben sin bedre, og ikke bli demotivert.

Sindre Wiig Nordby

67,873 views • 2 years ago

Åpen Post definerte min generasjon med ironi og maktkritikk. I dagens krenke samfunn har det ikke vært mulig å lage noe tilsvarende. Er det på tide at vi kaster ut lett krenkede og woke?

Åpen Post definerte min generasjon med ironi og maktkritikk. I dagens krenke samfunn har det ikke vært mulig å lage noe tilsvarende. Er det på tide at vi kaster ut lett krenkede og woke?

Daniel Pius🇳🇴

23,660 views • 3 months ago

Visste du at man kan få orgasme når man blir voldtatt? Psykologspesialist Atle Austad tar opp noe mange overgrepsutsatte sliter med i stillhet: Kroppen kan reagere fysisk – tenning, reisning, fuktighet, til og med orgasme – uten at det finnes lyst eller begjær. Det er stimulering, ikke samtykke. Det er ikke det samme som å «ville det». Likevel er det nettopp dette som ofte skaper den dypeste skammen: «Fikk jeg orgasme, så måtte jeg jo ha hatt lyst?» «Hva slags menneske er jeg da?» Austad tar alltid opp dette når han jobber med overgrepsutsatte. Særlig når det skjedde i barndommen. Fordi kroppen gjorde noe, begynner mange å tvile på sin egen opplevelse – og på seg selv. Noe annet det er vanskelig å snakke om er at det i relasjonen kan ha ligget andre ting samtidig – å bli sett, å føle seg utvalgt, å få en slags verdi. Det gjør ikke overgrepet mindre galt. Men det gjør skammen og forvirringen mer kompleks. Jeg vil høre fra dere: Var dere klar over dette? Hvordan opplever dere skillet mellom det kroppen gjør og det man faktisk ønsker? Har dere møtt denne type skam – hos dere selv eller hos andre? Hva skulle dere ønske flere visste om dette? Del gjerne, eller bare les. Temaet er tungt, men det blir tyngre om ingen tør å snakke om det eller ta det opp. Episode 129 av «Snakk med Silje» finner du på YouTube og der dere finner podkaster. #SnakkmedSilje

Visste du at man kan få orgasme når man blir voldtatt? Psykologspesialist Atle Austad tar opp noe mange overgrepsutsatte sliter med i stillhet: Kroppen kan reagere fysisk – tenning, reisning, fuktighet, til og med orgasme – uten at det finnes lyst eller begjær. Det er stimulering, ikke samtykke. Det er ikke det samme som å «ville det». Likevel er det nettopp dette som ofte skaper den dypeste skammen: «Fikk jeg orgasme, så måtte jeg jo ha hatt lyst?» «Hva slags menneske er jeg da?» Austad tar alltid opp dette når han jobber med overgrepsutsatte. Særlig når det skjedde i barndommen. Fordi kroppen gjorde noe, begynner mange å tvile på sin egen opplevelse – og på seg selv. Noe annet det er vanskelig å snakke om er at det i relasjonen kan ha ligget andre ting samtidig – å bli sett, å føle seg utvalgt, å få en slags verdi. Det gjør ikke overgrepet mindre galt. Men det gjør skammen og forvirringen mer kompleks. Jeg vil høre fra dere: Var dere klar over dette? Hvordan opplever dere skillet mellom det kroppen gjør og det man faktisk ønsker? Har dere møtt denne type skam – hos dere selv eller hos andre? Hva skulle dere ønske flere visste om dette? Del gjerne, eller bare les. Temaet er tungt, men det blir tyngre om ingen tør å snakke om det eller ta det opp. Episode 129 av «Snakk med Silje» finner du på YouTube og der dere finner podkaster. #SnakkmedSilje

Silje Schevig

23,895 views • 16 days ago

Er det mange som hørt talen til Jeffrey Sachs i EU-parlamentet? Har den blitt vist på TV eller blitt lagt ut i noen nyhetsmedier? Her er et viktig utdrag fra den. Det bekymrer meg litt at et norskt pressekorps og nesten hele det norske folk ser ut til å ha mistet interessen for diplomati og fred i Ukraina. Jeffrey Sachs har påpekt at Biden-administrasjonen ikke engang har prøvd dette – de har bare rustet opp, mot en atommakt. I Bidens tåke av svekkede evner har de sakte, men sikkert beveget seg mot atomkrig. Sachs sier også at administrasjonen har kalt Ukraina-krigen en "god deal" fordi de kan svekke Russland uten å miste amerikanske liv. For meg er det demonisk – det handler ikke om empati for Ukraina, men det motsatte. Nå ser det endelig ut til å kunne bli fred 🕊️❤️ Hadde Biden og Stoltenberg støttet en avtale som utelukket NATO-medlemskap for Ukraina, i stedet for å motarbeide den, kunne krigen vært unngått helt. Million liv kunne vært spart. Er det ikke ironisk? Er ikke NATO-medlemskap ment å beskytte befolkningen? Så mye unødvendig lidelse, død og ødeleggelse. Hele talen kan sees her: I denne sammenheng vil også anbefale dere og se episode 24 og 31 av podcasten min «Snakk med Silje» hvor jeg snakker med Ola Tunander som er professor emeritus tilknyttet Institutt for fredsforskning i Oslo (PRIO):

Er det mange som hørt talen til Jeffrey Sachs i EU-parlamentet? Har den blitt vist på TV eller blitt lagt ut i noen nyhetsmedier? Her er et viktig utdrag fra den. Det bekymrer meg litt at et norskt pressekorps og nesten hele det norske folk ser ut til å ha mistet interessen for diplomati og fred i Ukraina. Jeffrey Sachs har påpekt at Biden-administrasjonen ikke engang har prøvd dette – de har bare rustet opp, mot en atommakt. I Bidens tåke av svekkede evner har de sakte, men sikkert beveget seg mot atomkrig. Sachs sier også at administrasjonen har kalt Ukraina-krigen en "god deal" fordi de kan svekke Russland uten å miste amerikanske liv. For meg er det demonisk – det handler ikke om empati for Ukraina, men det motsatte. Nå ser det endelig ut til å kunne bli fred 🕊️❤️ Hadde Biden og Stoltenberg støttet en avtale som utelukket NATO-medlemskap for Ukraina, i stedet for å motarbeide den, kunne krigen vært unngått helt. Million liv kunne vært spart. Er det ikke ironisk? Er ikke NATO-medlemskap ment å beskytte befolkningen? Så mye unødvendig lidelse, død og ødeleggelse. Hele talen kan sees her: I denne sammenheng vil også anbefale dere og se episode 24 og 31 av podcasten min «Snakk med Silje» hvor jeg snakker med Ola Tunander som er professor emeritus tilknyttet Institutt for fredsforskning i Oslo (PRIO):

Silje Schevig

52,328 views • 1 year ago

Hvem er det egentlig som styrer Norge? Epstein-filene har satt i gang en del spørsmål. Ikke bare internasjonalt, men også her hjemme. Det dukker opp navn, forbindelser og miljøer som gjør at man begynner å lure på hvordan dette faktisk henger sammen. Ikke enkeltsaker, men relasjoner. Nettverk. Hvem som kjenner hvem, og hvordan ting får lov til å fortsette uten konsekvenser eller særlig innsyn. Det blir en dokumentar ut av dette. Men det må gjøres uavhengig. Sammen med Dokumentarkollektivet (filmskaperne bak Hvor blir det av Penga) startet jeg en spleis i går. Det har kommet inn 90.000.- siden da. Hvis du mener dette er verdt å gå ordentlig inn i, kan du bli med. Støtt filmen her:

Hvem er det egentlig som styrer Norge? Epstein-filene har satt i gang en del spørsmål. Ikke bare internasjonalt, men også her hjemme. Det dukker opp navn, forbindelser og miljøer som gjør at man begynner å lure på hvordan dette faktisk henger sammen. Ikke enkeltsaker, men relasjoner. Nettverk. Hvem som kjenner hvem, og hvordan ting får lov til å fortsette uten konsekvenser eller særlig innsyn. Det blir en dokumentar ut av dette. Men det må gjøres uavhengig. Sammen med Dokumentarkollektivet (filmskaperne bak Hvor blir det av Penga) startet jeg en spleis i går. Det har kommet inn 90.000.- siden da. Hvis du mener dette er verdt å gå ordentlig inn i, kan du bli med. Støtt filmen her:

Ole Asbjørn Ness

16,026 views • 5 months ago

Det er noe med at jo høyere opp i systemet, jo mer privilegier, jo mer ansvar og jo større konsekvenser skal feil du gjør få. Det er den sosiale kontrakten vi alle er enige om mellom ledere og folket. Akkurat nå har vi isteden konstruert et samfunn hvor konsekvensene blir større og større jo lengre NED på rangstigen du er. Og det er uakseptabelt. Å gjøre feil i det kompliserte NAV-systemet, som de på toppen har skapt, skal ikke føre til at du blir tatt til retten, samtidig som alt jukset regjeringen har blitt tatt i å gjøre de siste årene bare fører til at de må gå av. Å gå av er ikke mer enn et klaps på lanken. Det er ingen konsekvens eller straff i forhold til å bli tatt til retten. Sløsing med MILLIARDER får ingen straff. Det er faktisk så normalisert at ingen letter på øyenbrynene engang. Tenk om du stjal bare én milliard. Tenk hvor alvorlig det hadde vært. Hvor mange år i fengsel tror du det hadde blitt på deg? Men når flere milliarder sløses bort av politikere, så er det bare «uheldig». Dette er tegnet på en skadelig moralsk og kulturell utvikling som ikke er bærekraftig. Det er ikke bærekraftig økonomisk eller når det kommer til tilliten mellom folket og politikerne som Norge er så kjent for. Noe som statistisk også viser: Tilliten folket har til norske politikere er nedadgående. I dag er det en mismatch mellom feilen som blir gjort og straffen, om du er høyt oppe eller langt nede i systemet. Og det gjør også at de på toppen fortsetter å gjøre feil. For det får jo ingen konsekvenser.

Det er noe med at jo høyere opp i systemet, jo mer privilegier, jo mer ansvar og jo større konsekvenser skal feil du gjør få. Det er den sosiale kontrakten vi alle er enige om mellom ledere og folket. Akkurat nå har vi isteden konstruert et samfunn hvor konsekvensene blir større og større jo lengre NED på rangstigen du er. Og det er uakseptabelt. Å gjøre feil i det kompliserte NAV-systemet, som de på toppen har skapt, skal ikke føre til at du blir tatt til retten, samtidig som alt jukset regjeringen har blitt tatt i å gjøre de siste årene bare fører til at de må gå av. Å gå av er ikke mer enn et klaps på lanken. Det er ingen konsekvens eller straff i forhold til å bli tatt til retten. Sløsing med MILLIARDER får ingen straff. Det er faktisk så normalisert at ingen letter på øyenbrynene engang. Tenk om du stjal bare én milliard. Tenk hvor alvorlig det hadde vært. Hvor mange år i fengsel tror du det hadde blitt på deg? Men når flere milliarder sløses bort av politikere, så er det bare «uheldig». Dette er tegnet på en skadelig moralsk og kulturell utvikling som ikke er bærekraftig. Det er ikke bærekraftig økonomisk eller når det kommer til tilliten mellom folket og politikerne som Norge er så kjent for. Noe som statistisk også viser: Tilliten folket har til norske politikere er nedadgående. I dag er det en mismatch mellom feilen som blir gjort og straffen, om du er høyt oppe eller langt nede i systemet. Og det gjør også at de på toppen fortsetter å gjøre feil. For det får jo ingen konsekvenser.

Sindre Wiig Nordby

32,942 views • 1 year ago

Nei Jonas Gahr Støre .. Han snakket om migranter fra IKKE-europeiske land. De som kjører ned og stikker folk til døde. Hadde du ikke vært så opptatt av å lage en dekkoperasjon isteden for å høre etter hva Vance sa, så hadde du kanskje fått det med deg! 🤡

Nei Jonas Gahr Støre .. Han snakket om migranter fra IKKE-europeiske land. De som kjører ned og stikker folk til døde. Hadde du ikke vært så opptatt av å lage en dekkoperasjon isteden for å høre etter hva Vance sa, så hadde du kanskje fått det med deg! 🤡

Rebecca Mistereggen

64,830 views • 1 year ago

Leif Morten Larsen forteller i dette intervjuet med 'Rettssikkerhet for Alle', at Per-Arne Skogstad (utnevnt luftfartsdirektør i Luftfartstilsynet i 1999) hadde en bakgrunn med kjøp av seksuelle tjenester fra gutter under 15 år. Dette skal ha vært kjent via PST etter tips fra utenlandsk etterretning. Skogstad var ikke den eneste. Slik informasjon brukes som pressmiddel til å kontrollere politikere og ledere. Systemet er bunnråttent. Hele episoden ligger på YT.

Leif Morten Larsen forteller i dette intervjuet med 'Rettssikkerhet for Alle', at Per-Arne Skogstad (utnevnt luftfartsdirektør i Luftfartstilsynet i 1999) hadde en bakgrunn med kjøp av seksuelle tjenester fra gutter under 15 år. Dette skal ha vært kjent via PST etter tips fra utenlandsk etterretning. Skogstad var ikke den eneste. Slik informasjon brukes som pressmiddel til å kontrollere politikere og ledere. Systemet er bunnråttent. Hele episoden ligger på YT.

Karine / كارينا ✝️🇧🇻❤️🇵🇸

16,818 views • 5 months ago

I et intervju med Minerva klarer Gaute B. Skjervø å lire av seg at woke ikke finnes. Alexander Z. Ibsen trekker så frem noen klare eksempler, deriblandt den gangen 130 studenter ved Kunsthøgskolen i Oslo signerte et opprop hvor de krevde å «avkolonisere» pensumet samt å fjerne et «rasistisk» kunstverk som hang i skolebygget. Jeg var selv student ved Khio på det tidspunktet. Ikke bare var pensum allerede fylt av utelukkende postmodernistisk teori, men viket meningene dine en millimeter fra partiprogrammet til Rødt kunne du se langt etter fellesskap og nettworking. Dette fikk jeg selv oppleve da jeg og fire andre stundenter valgte å skrive en kronikk i Morgenbladet hvor vi problematiserte det faktum at rektoren la seg langflat for mobben bak oppropet. Vi ble brunbeiset og presset ut av det «inkluderende», statsstøttede kunstfeltet. Det hele kulminerte i at da jeg og tre av de andre studentene skulle ha en utstilling på Galleri Kladden et år etter måtte vi ha politibeskyttelse på åpningsdagen. Gode, gamle Blitz hadde nemlig vært ute og hengt opp plakater med trusler om å møte opp for å «vræke» oss. Siden den gang har ikke ting akkurat blitt bedre. Kanskje mest fordi folk er blitt for redde for å si noe, i frykt for å selv bli utsatt for noe slikt eller miste sosial kapital.

I et intervju med Minerva klarer Gaute B. Skjervø å lire av seg at woke ikke finnes. Alexander Z. Ibsen trekker så frem noen klare eksempler, deriblandt den gangen 130 studenter ved Kunsthøgskolen i Oslo signerte et opprop hvor de krevde å «avkolonisere» pensumet samt å fjerne et «rasistisk» kunstverk som hang i skolebygget. Jeg var selv student ved Khio på det tidspunktet. Ikke bare var pensum allerede fylt av utelukkende postmodernistisk teori, men viket meningene dine en millimeter fra partiprogrammet til Rødt kunne du se langt etter fellesskap og nettworking. Dette fikk jeg selv oppleve da jeg og fire andre stundenter valgte å skrive en kronikk i Morgenbladet hvor vi problematiserte det faktum at rektoren la seg langflat for mobben bak oppropet. Vi ble brunbeiset og presset ut av det «inkluderende», statsstøttede kunstfeltet. Det hele kulminerte i at da jeg og tre av de andre studentene skulle ha en utstilling på Galleri Kladden et år etter måtte vi ha politibeskyttelse på åpningsdagen. Gode, gamle Blitz hadde nemlig vært ute og hengt opp plakater med trusler om å møte opp for å «vræke» oss. Siden den gang har ikke ting akkurat blitt bedre. Kanskje mest fordi folk er blitt for redde for å si noe, i frykt for å selv bli utsatt for noe slikt eller miste sosial kapital.

Andrea Veiden

18,258 views • 1 year ago

Åpent brev til Fornybar Norge Dere har nå selv erklært at dere "har tapt kampen", men dere skjønner ikke hvorfor. Dette er hvorfor: 1. Dere er klimafienden nr 1. Verden kunne allerede vært fossilfri. Frankrike ble verdensmester i reduksjon av utslipp på 70/80-tallet, uten engang å prøve på det! Hvorfor? Fordi de masseutbygde atomkraftverk. Dere sier atomkraft er dyrt, tar for lang tid, og vi har ingen måte å lagre atomavfallet. Dette er hovedargumentene deres. Men de holder ikke vann. Alt tar for lang tid når dere sier hvert år gjennom 50 år, at det tar for lang tid. Det er et argument dere kan bruke til evig tid. Uansvarlig. Dere sier vi ikke har noen måte å lagre atomavfall. Også feil. Og det at det må lagres i 100.000 år er så misvisende at det er på grensen til propaganda. Etter bare 500 år kan et menneske stå trygt ved siden av kobbertønnene som avfallet lagres i. I USA mener mange nå til og med at det avfallet kan brukes i nyere generasjoner atomreaktorer som brensel. Og at det er dyrt? Vel, tyskland har brukt 5000 milliarder kroner på vindkraft og solkraft, men slipper ut nøyaktig like mye CO2 per Kwh som før. Så nå bygger de ned industrien sin for å nå klimamålene. DET er dyrt det. Argumentene deres holder ikke vann. Derfor har dere tapt kampen. Ansvaret for klimaforandringene ligger på skuldrene til motstandere av atomkraft gjennom snart 50 år. Verden kunne allerede vært fossilfri. Men pga av anti-atomkraftbevegelsen er den ikke det. 2. Anti-atomkraftbevegelsen er en sikkerhetspolitisk risiko for hele Europa. Som Guri Melby sa på EU-debatten sin mot Vedum i går på Youngs (parafraserer): "Vi må bli en del av EU fordi de jobber for det grønne skiftet og er en trygghet for å stå imot russland". Om det er bekrymringen til Melby, så burde hun være imot EU-medlemskap! Som Professor Jan Emblemsvåg sa på Wolfgang Wee (video nederst): "Tyskland kunne allerede vært 100% fossilfri, om de isteden hadde brukt alle de 5000 milliarder kronene de har brukt på vindkraft, på atomkraft. Det hadde gitt dem 20 atomkraftverk (hinkley point c). Og da hadde Tyskland vært uavhengig av gassen til Russland, og Putin hadde ikke hatt noe han skulle ha sagt." (Parafrasert) Isteden har tyskland langt ned alle sine atomkraftverk og gitt Putin MER makt. Anti-atomkraft bevegelsen er kanskje en av de mest uansvarlige bevegelsene i vår moderne tid. De er ansvarlige for klimaforandringene, og sikkerhetspolitisk har de gitt Putin mer makt.

Åpent brev til Fornybar Norge Dere har nå selv erklært at dere "har tapt kampen", men dere skjønner ikke hvorfor. Dette er hvorfor: 1. Dere er klimafienden nr 1. Verden kunne allerede vært fossilfri. Frankrike ble verdensmester i reduksjon av utslipp på 70/80-tallet, uten engang å prøve på det! Hvorfor? Fordi de masseutbygde atomkraftverk. Dere sier atomkraft er dyrt, tar for lang tid, og vi har ingen måte å lagre atomavfallet. Dette er hovedargumentene deres. Men de holder ikke vann. Alt tar for lang tid når dere sier hvert år gjennom 50 år, at det tar for lang tid. Det er et argument dere kan bruke til evig tid. Uansvarlig. Dere sier vi ikke har noen måte å lagre atomavfall. Også feil. Og det at det må lagres i 100.000 år er så misvisende at det er på grensen til propaganda. Etter bare 500 år kan et menneske stå trygt ved siden av kobbertønnene som avfallet lagres i. I USA mener mange nå til og med at det avfallet kan brukes i nyere generasjoner atomreaktorer som brensel. Og at det er dyrt? Vel, tyskland har brukt 5000 milliarder kroner på vindkraft og solkraft, men slipper ut nøyaktig like mye CO2 per Kwh som før. Så nå bygger de ned industrien sin for å nå klimamålene. DET er dyrt det. Argumentene deres holder ikke vann. Derfor har dere tapt kampen. Ansvaret for klimaforandringene ligger på skuldrene til motstandere av atomkraft gjennom snart 50 år. Verden kunne allerede vært fossilfri. Men pga av anti-atomkraftbevegelsen er den ikke det. 2. Anti-atomkraftbevegelsen er en sikkerhetspolitisk risiko for hele Europa. Som Guri Melby sa på EU-debatten sin mot Vedum i går på Youngs (parafraserer): "Vi må bli en del av EU fordi de jobber for det grønne skiftet og er en trygghet for å stå imot russland". Om det er bekrymringen til Melby, så burde hun være imot EU-medlemskap! Som Professor Jan Emblemsvåg sa på Wolfgang Wee (video nederst): "Tyskland kunne allerede vært 100% fossilfri, om de isteden hadde brukt alle de 5000 milliarder kronene de har brukt på vindkraft, på atomkraft. Det hadde gitt dem 20 atomkraftverk (hinkley point c). Og da hadde Tyskland vært uavhengig av gassen til Russland, og Putin hadde ikke hatt noe han skulle ha sagt." (Parafrasert) Isteden har tyskland langt ned alle sine atomkraftverk og gitt Putin MER makt. Anti-atomkraft bevegelsen er kanskje en av de mest uansvarlige bevegelsene i vår moderne tid. De er ansvarlige for klimaforandringene, og sikkerhetspolitisk har de gitt Putin mer makt.

Sindre Wiig Nordby

32,914 views • 2 years ago

Hjelpe meg..! Om du synes NRKs fremstilling av Charlie Kirk har vært dårlig på Dax18, så vent til du ser det de presenterer til barn og ungdom på Supernytt. "Det spesielle med drapet, er at Donald Trump vil bruke det for å få mer oppmerksomhet..." 😡😷🫣

Hjelpe meg..! Om du synes NRKs fremstilling av Charlie Kirk har vært dårlig på Dax18, så vent til du ser det de presenterer til barn og ungdom på Supernytt. "Det spesielle med drapet, er at Donald Trump vil bruke det for å få mer oppmerksomhet..." 😡😷🫣

Truls Olufsen-Mehus

38,939 views • 11 months ago