Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

Vorige week werd Maarten Boudry uitgenodigd op de Vlaamse televisie VRT De Afspraak om te praten over de groeiende intolerantie onder jongeren aangaande de LGBTQ-community. De Vlaamse media had al snel een oordeel klaar: de Manosphere! Maar het liep net anders: Boudry viste een (niet voor hem bestemde) notitie... uit zijn binnenzak, waarin stond dat de VRT nadrukkelijk had opgedragen om bepaalde data op nationale televisie niet te gebruiken. Zoals Maarten Boudry het op zijn substack samenvat: 'Volgens de visie van de VRT past het niet goed bij die opdracht om de nadruk te leggen op onderzoeksbevindingen die bepaalde groepen in de samenleving zouden kunnen stigmatiseren - al leken ze zich opvallend minder zorgen te maken over het stigmatiseren van jonge jongens'show more

Michiel Lieuwma

6,111 subscribers

33,616 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika Eğitim

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Het is niet de eerste keer dat de VRT wetenschap misbruikt om haar activisme in te vullen. Iedereen herinnert zich uiteraard De Zevende Dag met de onvolprezen Sam Brokken. Waar een liegende professor argumenten moest komen voorliegen om aan te tonen hoe zinvol het vertrouwen in de vaccins wel moest zijn. Na 12 dagen zou een gevaccineerde niet meer besmettelijk zijn. Intussen weten we al lang dat dat onzin was. Een wetenschapper die daar terecht vragen bij stelt wordt voor de hele samenleving weggezet terwijl hij het bij het juiste eind had. Nooit excuses van de VRT gezien trouwens. VRT NWS Maarten Boudry

Het is niet de eerste keer dat de VRT wetenschap misbruikt om haar activisme in te vullen. Iedereen herinnert zich uiteraard De Zevende Dag met de onvolprezen Sam Brokken. Waar een liegende professor argumenten moest komen voorliegen om aan te tonen hoe zinvol het vertrouwen in de vaccins wel moest zijn. Na 12 dagen zou een gevaccineerde niet meer besmettelijk zijn. Intussen weten we al lang dat dat onzin was. Een wetenschapper die daar terecht vragen bij stelt wordt voor de hele samenleving weggezet terwijl hij het bij het juiste eind had. Nooit excuses van de VRT gezien trouwens. VRT NWS Maarten Boudry

Michael Verstraeten

22,214 görüntüleme • 2 ay önce

Al die maatregelen die het kabinet maakt om het asielbeleid strenger te maken steunen we natuurlijk. Maar het zal niet genoeg zijn om de grote problemen van ons land op te lossen. Gidi Markuszower bij Sven op 1

Al die maatregelen die het kabinet maakt om het asielbeleid strenger te maken steunen we natuurlijk. Maar het zal niet genoeg zijn om de grote problemen van ons land op te lossen. Gidi Markuszower bij Sven op 1

De Nederlandse Alliantie (DNA)

11,996 görüntüleme • 3 ay önce

Zeer sterk wat Maarten Boudry hier zegt over corona. Hij geeft toe dat hij te weinig stilstond bij de nefaste gevolgen van het intellectueel uitsluiten van tegenstanders van het coronabeleid. Boudry heeft intussen zelf ondervonden waarvoor wij hebben gewaarschuwd. Wetenschappers maar vooral universiteiten die zich scharen achter een pensé unique en geen tegenspraak dulden ondermijnen op termijn hun eigen geloofwaardigheid. Eens ze van die macht geproefd hebben doen ze dat ook over andere onderwerpen. En voor je het weet is de wetenschap een politieke beweging geworden. Hetzelfde geldt trouwens ook voor de media. Voor die hellende vlakken hebben we gewaarschuwd. Het stond in de sterren geschreven dat ook voorstanders van de maatregelen een dag zouden geconfronteerd worden met een dergelijke foute methodologie. Idem met de manier waarop de UNO fout te keer gaat en waarop de oude pers keer op keer weer in de fout gaat. Corona was vanuit dat perspectief geen alleenstaand geval maar een katalysator. De manier waarop mensen weggezet werden als idioten - letterlijk door Marc Van Ranst gezegd - of als levensgevaarlijke gekken. De manier waarop alle tegenstanders op één hoop van de anti-vaxers en de complotdenkers werden gegooid. De manier waarop openlijk in de oude media werd gesproken over de bewuste uitsluiting van die mensen uit het debat. De manier waarop het CST werd doorgevoerd. De manier waarop mensen zonder enig verweer op de televisie werden beledigd en beschimpt. Het zijn allemaal praktijken geweest die niet alleen verfoeilijk waren. Ze waren ook aartsgevaarlijk. Zo'n praktijken toelaten zet de deur open voor herhaling. Wat op termijn nefast is voor de instellingen zelf die op die manier handelen. Wat Boudry hier doet is een eerste wedergoedmaking. Dat is op zich al sterk. Maar vooral hoe hij zichzelf het verwijt maakt dat hij omdat hij voorstander van de maatregel was niet is ingegaan tegen deze praktijk, is bijzonder krachtig. Hij erkent hiermee, en herkent vandaag, hoe de politieke keuze voor de maatregelen invloed heeft op de blindheid voor het nefast karakter van de uitsluiting. Zoals de kritiek op de VRT vandaag samenhangt met de vraag of iemand politiek in het kamp van de VRT zit of niet. Dat is sterk en strekt ons tot nadenken over belangrijke maatschappelijke functies als wetenschap en media en de manier waarop zij worden ingezet om politieke visies te promoten. Maarten Boudry

Zeer sterk wat Maarten Boudry hier zegt over corona. Hij geeft toe dat hij te weinig stilstond bij de nefaste gevolgen van het intellectueel uitsluiten van tegenstanders van het coronabeleid. Boudry heeft intussen zelf ondervonden waarvoor wij hebben gewaarschuwd. Wetenschappers maar vooral universiteiten die zich scharen achter een pensé unique en geen tegenspraak dulden ondermijnen op termijn hun eigen geloofwaardigheid. Eens ze van die macht geproefd hebben doen ze dat ook over andere onderwerpen. En voor je het weet is de wetenschap een politieke beweging geworden. Hetzelfde geldt trouwens ook voor de media. Voor die hellende vlakken hebben we gewaarschuwd. Het stond in de sterren geschreven dat ook voorstanders van de maatregelen een dag zouden geconfronteerd worden met een dergelijke foute methodologie. Idem met de manier waarop de UNO fout te keer gaat en waarop de oude pers keer op keer weer in de fout gaat. Corona was vanuit dat perspectief geen alleenstaand geval maar een katalysator. De manier waarop mensen weggezet werden als idioten - letterlijk door Marc Van Ranst gezegd - of als levensgevaarlijke gekken. De manier waarop alle tegenstanders op één hoop van de anti-vaxers en de complotdenkers werden gegooid. De manier waarop openlijk in de oude media werd gesproken over de bewuste uitsluiting van die mensen uit het debat. De manier waarop het CST werd doorgevoerd. De manier waarop mensen zonder enig verweer op de televisie werden beledigd en beschimpt. Het zijn allemaal praktijken geweest die niet alleen verfoeilijk waren. Ze waren ook aartsgevaarlijk. Zo'n praktijken toelaten zet de deur open voor herhaling. Wat op termijn nefast is voor de instellingen zelf die op die manier handelen. Wat Boudry hier doet is een eerste wedergoedmaking. Dat is op zich al sterk. Maar vooral hoe hij zichzelf het verwijt maakt dat hij omdat hij voorstander van de maatregel was niet is ingegaan tegen deze praktijk, is bijzonder krachtig. Hij erkent hiermee, en herkent vandaag, hoe de politieke keuze voor de maatregelen invloed heeft op de blindheid voor het nefast karakter van de uitsluiting. Zoals de kritiek op de VRT vandaag samenhangt met de vraag of iemand politiek in het kamp van de VRT zit of niet. Dat is sterk en strekt ons tot nadenken over belangrijke maatschappelijke functies als wetenschap en media en de manier waarop zij worden ingezet om politieke visies te promoten. Maarten Boudry

Michael Verstraeten

24,190 görüntüleme • 2 ay önce

Wanneer je dacht dat de VRT niet slechter kon reageren op het StuBru-debacle, verschijnt deze video op het TikTok-account van VRT NWS. Dit is pure desinformatie gericht op een jonge doelgroep om de werkelijke reden van de terechte verontwaardiging niet te benoemen. Geen woord over de dubbele standaarden die de presentatoren uiten in het bewuste interview. Deze video zou onmiddellijk verwijderd moeten worden door de openbare omroep. Wat een blamage.

Wanneer je dacht dat de VRT niet slechter kon reageren op het StuBru-debacle, verschijnt deze video op het TikTok-account van VRT NWS. Dit is pure desinformatie gericht op een jonge doelgroep om de werkelijke reden van de terechte verontwaardiging niet te benoemen. Geen woord over de dubbele standaarden die de presentatoren uiten in het bewuste interview. Deze video zou onmiddellijk verwijderd moeten worden door de openbare omroep. Wat een blamage.

Tom Van Grieken

39,006 görüntüleme • 4 ay önce

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 görüntüleme • 3 ay önce

Hautaine karaktermoorden bij de VRT. Theo Francken heeft overschot van gelijk dat hij de VRT terechtwijst over de schandelijke framing ten aanzien van zijn persoon. Beschaamd moesten ze zijn bij de VRT. De hautaine karaktermoorden zijn trouwens een systeem. Op 24 september 2025 heeft Bart Schols in een interview met Alain Grootaers professor Lieven Annemans een slechte wetenschapper genoemd die valse informatie zou hebben verspreid over corona. Dat werd nooit rechtgezet en de prof mocht zich ook niet zelf komen verdedigen tegen die laffe aanval. En wie herinnert zich niet hoe Sam Brokken werd weggezet met leugens in De Afspraak. Ook dat werd daarna niet rechtgezet. Integendeel. In de dagen die volgden werd de leugens van Van Damme "genuanceerd" en werd openlijk de stelling verdedigd dat coronacritici niet op TV mochten komen wegens "gezondheidsgevaarlijk". In De Afspraak met Els Ampe vlak voor de verkiezingen van 2024 beweerde een journalist van De Morgen dat ik en Steven Arrazola de Oñate ervoor zouden gepleit hebben om journalisten op te knopen. ivan de vadder bevestigde dat en beweerde dat het letterlijk in een tweet stond. De VRT heeft dat dan "rechtgezet" met een klein notaatje ergens op hun website dat niemand heeft gelezen, maar niet op TV. Ikzelf en Steven hebben ons nooit mogen komen verweren. Blij dus dat Theo Francken dat wel kan en duidelijk mag komen zeggen op de VRT wat ze daar misprutsen. Ook @mboudryheeft geen blad voor de mond genomen op dat vlak, en dat is erg toe te juichen. Er heerst bij de VRT een cultuur van superioriteit. Zowel moreel als menselijk. De journalisten kijken neer op de mensen die ze met veel plezier portretteren als halve criminelen. Als het in hun politiek activistisch kraam past en kijkcijfers oplevert. Dat brengt ontzettend veel leed en schade met zich mee. Wat voor een zender die het pluralisme hoog zou moeten houden bijzonder bedenkelijk is. Dat mensen zich daartegen niet eens mogen komen verdedigen op die publieke zender, dat maakt deze praktijk nog een stuk meer verwerpelijk.

Hautaine karaktermoorden bij de VRT. Theo Francken heeft overschot van gelijk dat hij de VRT terechtwijst over de schandelijke framing ten aanzien van zijn persoon. Beschaamd moesten ze zijn bij de VRT. De hautaine karaktermoorden zijn trouwens een systeem. Op 24 september 2025 heeft Bart Schols in een interview met Alain Grootaers professor Lieven Annemans een slechte wetenschapper genoemd die valse informatie zou hebben verspreid over corona. Dat werd nooit rechtgezet en de prof mocht zich ook niet zelf komen verdedigen tegen die laffe aanval. En wie herinnert zich niet hoe Sam Brokken werd weggezet met leugens in De Afspraak. Ook dat werd daarna niet rechtgezet. Integendeel. In de dagen die volgden werd de leugens van Van Damme "genuanceerd" en werd openlijk de stelling verdedigd dat coronacritici niet op TV mochten komen wegens "gezondheidsgevaarlijk". In De Afspraak met Els Ampe vlak voor de verkiezingen van 2024 beweerde een journalist van De Morgen dat ik en Steven Arrazola de Oñate ervoor zouden gepleit hebben om journalisten op te knopen. ivan de vadder bevestigde dat en beweerde dat het letterlijk in een tweet stond. De VRT heeft dat dan "rechtgezet" met een klein notaatje ergens op hun website dat niemand heeft gelezen, maar niet op TV. Ikzelf en Steven hebben ons nooit mogen komen verweren. Blij dus dat Theo Francken dat wel kan en duidelijk mag komen zeggen op de VRT wat ze daar misprutsen. Ook @mboudryheeft geen blad voor de mond genomen op dat vlak, en dat is erg toe te juichen. Er heerst bij de VRT een cultuur van superioriteit. Zowel moreel als menselijk. De journalisten kijken neer op de mensen die ze met veel plezier portretteren als halve criminelen. Als het in hun politiek activistisch kraam past en kijkcijfers oplevert. Dat brengt ontzettend veel leed en schade met zich mee. Wat voor een zender die het pluralisme hoog zou moeten houden bijzonder bedenkelijk is. Dat mensen zich daartegen niet eens mogen komen verdedigen op die publieke zender, dat maakt deze praktijk nog een stuk meer verwerpelijk.

Michael Verstraeten

10,028 görüntüleme • 2 ay önce

Formateur Bart De Wever heeft de opdracht om een regering te vormen. Niet om te zeggen wat er wel en niet in het parlement moet gebeuren. Dat Vooruit ervoor kiest de orders van De Wever te volgen ipv op te komen voor het recht op #abortus is beschamend.

Formateur Bart De Wever heeft de opdracht om een regering te vormen. Niet om te zeggen wat er wel en niet in het parlement moet gebeuren. Dat Vooruit ervoor kiest de orders van De Wever te volgen ipv op te komen voor het recht op #abortus is beschamend.

Sofie Merckx

10,742 görüntüleme • 1 yıl önce

Het is niet normaal om geweld te gebruiken tegen andersdenkenden. Het is niet normaal om desinformatie te verspreiden in de media. Het is niet normaal om een politieke moord toe te juichen. Mensen die de moord op Charlie Kirk toejuichen vormen een gevaar voor onze democratie.

Het is niet normaal om geweld te gebruiken tegen andersdenkenden. Het is niet normaal om desinformatie te verspreiden in de media. Het is niet normaal om een politieke moord toe te juichen. Mensen die de moord op Charlie Kirk toejuichen vormen een gevaar voor onze democratie.

JFVD

43,830 görüntüleme • 11 ay önce

Bram Moszkowicz spreekt de waarheid over het uitsluiten van de PVV: "Het valt mij op dat Jetten en Klaver de VVD zover willen krijgen om GL-PvdA niet meer uit te sluiten. Maar je hoort ze niet over de PVV. D66 en GL-PvdA sluiten de PVV uit. En zij vragen van de VVD om die uitsluiting ongedaan te maken. Dat is toch niet te verkopen."

Bram Moszkowicz spreekt de waarheid over het uitsluiten van de PVV: "Het valt mij op dat Jetten en Klaver de VVD zover willen krijgen om GL-PvdA niet meer uit te sluiten. Maar je hoort ze niet over de PVV. D66 en GL-PvdA sluiten de PVV uit. En zij vragen van de VVD om die uitsluiting ongedaan te maken. Dat is toch niet te verkopen."

Strijder124

143,646 görüntüleme • 9 ay önce

Dit moet je gewoon zien, een absolute schande👇 De studiedienst van de VRT vraagt achter de schermen om in het debat rond haat tegen vrouwen en de holebigemeenschap expliciet om data rond de groep met een buitenlandse herkomst niet op te nemen in berichten. 🤯 De VRT is medeplichtige aan het uitblijven van een oplossing. #deafspraak

Dit moet je gewoon zien, een absolute schande👇 De studiedienst van de VRT vraagt achter de schermen om in het debat rond haat tegen vrouwen en de holebigemeenschap expliciet om data rond de groep met een buitenlandse herkomst niet op te nemen in berichten. 🤯 De VRT is medeplichtige aan het uitblijven van een oplossing. #deafspraak

Tom Lamont

13,022 görüntüleme • 2 ay önce

"Op het moment dat we op onze grondvesten aan het daveren zijn, is het belangrijk om een signaal te geven. We moeten jongeren de kans geven om te proeven van het leger zodat ze de smaak te pakken kunnen krijgen." Conner Rousseau Vooruit over vrijwillige legerdienst #7dag

"Op het moment dat we op onze grondvesten aan het daveren zijn, is het belangrijk om een signaal te geven. We moeten jongeren de kans geven om te proeven van het leger zodat ze de smaak te pakken kunnen krijgen." Conner Rousseau Vooruit over vrijwillige legerdienst #7dag

De Zevende Dag

31,733 görüntüleme • 1 yıl önce

In 2018, of 2017?, werd Jan Bonte, die brommende horzelaar uit Dalfsen, John, gefilmd tijdens zijn werk. Deze film van Melliena Beckmann, werd uitgezonden door de EO. Ik heb wat relevante delen uit die prachtige docu bij elkaar gezet, zie video. Waarom? Nou, op het moment dat ik de laatste weken die domme en zuigende opmerkingen van Maarten Keulemans las over Jan, dacht ik dus aan de vader van Melliena. De vader die zijn leven te danken heeft aan Jan. Zijn leven hè. En ik dacht eraan dat Jan door de grens op te zoeken er voor heeft gezorgd dat andere mensen, die met een gelijke diagnose in het ziekenhuis terecht komen als de vader van Melliena, nu wel worden behandeld worden en een kans op leven houden. Want dat protocol waaraan Jan zich niet hield is herzien. En Maarten Keulemans waagt het dan om zo'n arts te beschimpen en te beschuldigen van het niet kleuren binnen de lijntjes. Het is van een treurniswekkend niveau. Niet Jan, nee. Maarten. Die clown.

Sensitive content

In 2018, of 2017?, werd Jan Bonte, die brommende horzelaar uit Dalfsen, John, gefilmd tijdens zijn werk. Deze film van Melliena Beckmann, werd uitgezonden door de EO. Ik heb wat relevante delen uit die prachtige docu bij elkaar gezet, zie video. Waarom? Nou, op het moment dat ik de laatste weken die domme en zuigende opmerkingen van Maarten Keulemans las over Jan, dacht ik dus aan de vader van Melliena. De vader die zijn leven te danken heeft aan Jan. Zijn leven hè. En ik dacht eraan dat Jan door de grens op te zoeken er voor heeft gezorgd dat andere mensen, die met een gelijke diagnose in het ziekenhuis terecht komen als de vader van Melliena, nu wel worden behandeld worden en een kans op leven houden. Want dat protocol waaraan Jan zich niet hield is herzien. En Maarten Keulemans waagt het dan om zo'n arts te beschimpen en te beschuldigen van het niet kleuren binnen de lijntjes. Het is van een treurniswekkend niveau. Niet Jan, nee. Maarten. Die clown.

leon1969

201,191 görüntüleme • 1 yıl önce

De Partij voor de Dieren in #DenHaag heeft grote zorgen over de WK-versieringen op de #Marktweg. Hier zijn ze niet blij met het gedoe van de partij en willen ze zich vooral focussen op het Nederlands elftal. Op verzoek mocht ik even de hoogwerker in om de prachtige straat te filmen.

De Partij voor de Dieren in #DenHaag heeft grote zorgen over de WK-versieringen op de #Marktweg. Hier zijn ze niet blij met het gedoe van de partij en willen ze zich vooral focussen op het Nederlands elftal. Op verzoek mocht ik even de hoogwerker in om de prachtige straat te filmen.

Owen

75,963 görüntüleme • 2 ay önce

Marianne Zwagerman over de crisis: "We hebben een energiecrisis van ongekende omvang. Wat mensen niet door lijken te hebben is dat dat één-op-één dus een voedselcrisis wordt. Daar wordt wereldwijd voor gewaarschuwd." "Voedsel wordt namelijk gemaakt met energie. Zonder aardgas is er geen kunstmest, maar zonder diesel rijdt ook de trekker niet. Voordat je het weet is niet alleen de energie op maar is ook het voedsel op en dat zijn gewoon twee van de basisvoorwaarden om het land een beetje tevreden te houden." "En dan kijk je naar zo'n debat en dan denk je: het kan niet waar zijn dat het hier gaat over een tienertour." "Wat zij doen is deze crisis aanwenden om een duurzaamheidspakket erdoorheen te jassen. Het is een deugfeestje op de vulkaan en ze lijken die vulkaan niet te zien." "D66 regeert nu. Daar ben ik niet blij om, maar nu gebeurt deze crisis en dan komen ze tot inzicht: we hebben de verkeerde afslag genomen, keer om. En in plaats daarvan gaan ze harder rijden de verkeerde kant op."

Marianne Zwagerman over de crisis: "We hebben een energiecrisis van ongekende omvang. Wat mensen niet door lijken te hebben is dat dat één-op-één dus een voedselcrisis wordt. Daar wordt wereldwijd voor gewaarschuwd." "Voedsel wordt namelijk gemaakt met energie. Zonder aardgas is er geen kunstmest, maar zonder diesel rijdt ook de trekker niet. Voordat je het weet is niet alleen de energie op maar is ook het voedsel op en dat zijn gewoon twee van de basisvoorwaarden om het land een beetje tevreden te houden." "En dan kijk je naar zo'n debat en dan denk je: het kan niet waar zijn dat het hier gaat over een tienertour." "Wat zij doen is deze crisis aanwenden om een duurzaamheidspakket erdoorheen te jassen. Het is een deugfeestje op de vulkaan en ze lijken die vulkaan niet te zien." "D66 regeert nu. Daar ben ik niet blij om, maar nu gebeurt deze crisis en dan komen ze tot inzicht: we hebben de verkeerde afslag genomen, keer om. En in plaats daarvan gaan ze harder rijden de verkeerde kant op."

Strijder124

38,450 görüntüleme • 3 ay önce

Volgens de Iraans-Vlaamse politica Darya Safai MP hebben vredesonderhandelingen met Iran weinig zin. "Iran gaat niet stoppen en het Westen gaat niet zo naïef zijn om te denken dat Khamenei ooit zal stoppen", zegt ze. "Het Westen moet zijn vijand nu eens en voor altijd vernietigen. Anders geven wij hen weer een kans om zuurstof te krijgen en zich weer op te bouwen. Dat is niet de bedoeling." #WNL

Volgens de Iraans-Vlaamse politica Darya Safai MP hebben vredesonderhandelingen met Iran weinig zin. "Iran gaat niet stoppen en het Westen gaat niet zo naïef zijn om te denken dat Khamenei ooit zal stoppen", zegt ze. "Het Westen moet zijn vijand nu eens en voor altijd vernietigen. Anders geven wij hen weer een kans om zuurstof te krijgen en zich weer op te bouwen. Dat is niet de bedoeling." #WNL

WNL Op Zondag

42,222 görüntüleme • 1 yıl önce

Andrea Speyerbach steunt de vrouwen in Apeldoorn die opkomen voor hun veiligheid: "Ik ben hier om solidariteit te betonen met vrouwen die zich zorgen maken." "Laat je niet intimideren. Laat je niet wijsmaken dat het niet legitiem is om invloed te hebben in je eigen leefomgeving. Gewoon laten zien waar je voor staat en je niet schamen voor je eigen leefomgeving." - Wat is voor jou belangrijk? "Inspraak van burgers in hun eigen leefomgeving. Wat ik begrijp van de mensen hier is dat ze niet zijn gehoord in de locatie van het AZC. Ook niet in de hoeveelheid mensen die er zouden komen en ze zijn het niet eens met de besluitvorming." "Ik maak me zorgen omdat mensen niet worden gekend in besluitvorming die te maken heeft met hun eigen omgeving en de samenstelling van hun buurt. Dat is gewoon een onhandige manier om de democratie te behandelen." - Je bent hier vanuit solidariteit. Wat zou je zelf nog meer willen bijdragen behalve gewoon je aanwezigheid? "Gewoon laten zien dat het oké is om je zorgen te uiten op een democratische en vreedzame manier. En dat alle mensen welkom zijn om hun zorgen te uiten op een gemoedelijke manier." - Deze mensen krijgen natuurlijk ook wel kritiek. Het zou mensen stigmatiseren. Hoe kijk jij daar tegenaan? "Ik ben niet zo van mensen stigmatiseren. Ik ben gewoon voor het serieus nemen van mensen en hun zorgen over hun eigen leefomgeving. En als je gewoon een gesprek aangaat met mensen en vraagt waar maken jullie je zorgen om? Hadden jullie liever inspraak gehad? Dan denk ik dat de meeste mensen daar heel redelijk op zullen reageren."

Andrea Speyerbach steunt de vrouwen in Apeldoorn die opkomen voor hun veiligheid: "Ik ben hier om solidariteit te betonen met vrouwen die zich zorgen maken." "Laat je niet intimideren. Laat je niet wijsmaken dat het niet legitiem is om invloed te hebben in je eigen leefomgeving. Gewoon laten zien waar je voor staat en je niet schamen voor je eigen leefomgeving." - Wat is voor jou belangrijk? "Inspraak van burgers in hun eigen leefomgeving. Wat ik begrijp van de mensen hier is dat ze niet zijn gehoord in de locatie van het AZC. Ook niet in de hoeveelheid mensen die er zouden komen en ze zijn het niet eens met de besluitvorming." "Ik maak me zorgen omdat mensen niet worden gekend in besluitvorming die te maken heeft met hun eigen omgeving en de samenstelling van hun buurt. Dat is gewoon een onhandige manier om de democratie te behandelen." - Je bent hier vanuit solidariteit. Wat zou je zelf nog meer willen bijdragen behalve gewoon je aanwezigheid? "Gewoon laten zien dat het oké is om je zorgen te uiten op een democratische en vreedzame manier. En dat alle mensen welkom zijn om hun zorgen te uiten op een gemoedelijke manier." - Deze mensen krijgen natuurlijk ook wel kritiek. Het zou mensen stigmatiseren. Hoe kijk jij daar tegenaan? "Ik ben niet zo van mensen stigmatiseren. Ik ben gewoon voor het serieus nemen van mensen en hun zorgen over hun eigen leefomgeving. En als je gewoon een gesprek aangaat met mensen en vraagt waar maken jullie je zorgen om? Hadden jullie liever inspraak gehad? Dan denk ik dat de meeste mensen daar heel redelijk op zullen reageren."

Strijder124

14,095 görüntüleme • 3 ay önce