Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Wähnte sich dieser Redner bei einer Karnevalsveranstaltung oder doch eher im Sportpalast? Mit sich überschlagender Stimme krakeelt er einen Unsinn hinaus, in dem auch kein karnevalistischer Witz zu finden ist, sondern nur propagandistisches Geschrei. Besonders wirr wird, wenn er davon spricht, dass unsere Kinder nicht "auf den Schlachtfeldern krepieren"... show more

Peter Borbe

48,275 subscribers

25,866 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

Comedy Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Selenskij hofft, dass sich nach dem Tod von Trump alles ändern wird und die Ukraine doch noch NATO-Mitglied werden kann. Vielleicht droht er auch mit einem Mordanschlag auf Trump. Wer weiß das schon? 🫣 Ja, er hat Talent, sich bei Trump beliebt zu machen, 🇩🇪Untertitel:

Selenskij hofft, dass sich nach dem Tod von Trump alles ändern wird und die Ukraine doch noch NATO-Mitglied werden kann. Vielleicht droht er auch mit einem Mordanschlag auf Trump. Wer weiß das schon? 🫣 Ja, er hat Talent, sich bei Trump beliebt zu machen, 🇩🇪Untertitel:

Zentrale Ermittlungsstelle

64,602 Aufrufe • vor 7 Monaten

Elmar Theveßen hat sich für seine diffamierende Falschbehauptung über Charlie Kirk „entschuldigt“ Das kriege ich heute erst mit, nach einer Woche… Weil die Entschuldigung nur auf einem Podcast stattfand und damit nicht auf demselben Level wie die Falschbehauptung. Jetzt hat er ganze zwei Wochen (!) gebraucht (das Video ist vom 26. September), um sich diese Entschuldigung abzunötigen, obwohl er seinen angeblichen „Fehler“ (wenn es denn keine Absicht war) bereits einen Tag später mit einem Minimum an Eigenrecherche hätte erkennen können. Mit seinem Team und der Power der Neun-Milliarden-Zwangsgebühren-Propagandaschleuder im Nacken sogar noch schneller. Daher klingt das eher so, als hätte er drei Wochen lang darüber nachgedacht, wie er aus der Nummer wieder rauskommt oder ob Gras über die Sache gewachsen ist, bis er endlich einsehen musste, dass eine Entschuldigung den geringsten Schaden verursacht. Aber bedauert er wirklich, die Unwahrheit gesagt zu haben, oder doch eher, dass er damit diesmal nicht durchgekommen ist? Und wofür entschuldigt er sich tatsächlich? Wenn man genau hinhört, bezieht sich seine Entschuldigung nicht etwa auf seine mehrfach wiederholte unwahre Behauptung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, sondern dass er das „verkürzt“ dargestellt habe, wodurch es erst falsch wurde. Was wiederum unwahr ist, also gelogen, denn die Formulierung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, ist in jeder Form und jeder Kürze oder Länge eine falsche Tatsachenbehauptung, egal, was man danach noch sagt, außer sofort und konkret, dass es nicht stimmt. Aber dann braucht man es ja gar nicht erst zu sagen. Er „entschuldigt“ sich also für seine (ob willentliche oder versehentliche, kann man nicht beweisen) Falschbehauptung mit einer Lüge – holy shit! Das macht nichts besser, nur noch schlimmer! Die Nummer bricht dann spätestens nach der ersten Minute (von insgesamt dreieinhalb) komplett in sich zusammen, als er von seinem vermeintlichen „Fehler durch Verkürzung“ abzulenken versucht, indem er über den Begriff „steinigen“ sinniert, den er nach seiner späteren Recherche so nicht an der entsprechenden Bibelstelle vorgefunden haben will. Ja, weiß der Mann denn nicht, dass es etliche Bibelübersetzungen gibt, die im genauen Wortlaut mitunter variieren? Und wer über eine etwas gepflegtere Allgemeinbildung verfügt oder im Religionsunterricht nicht durchgehend geschlafen hat oder auch einfach nur „Das Leben des Brian“ gesehen hat, der weiß auch, dass bei den Judäern untereinander die Steinigung DIE gängige Form der Hinrichtung war. Daher kann man „Todesstrafe“ und „Steinigung“ im Alten Testament quasi synonym betrachten. Spätestens, wenn Theveßen nach anderthalb Minuten seiner Melange aus Ausflüchten und Ablenkung zur Vortäuschung einer Entschuldigung anfängt zu lamentieren, was für böse Mails er bekommen hat, und diese Rumopfern in eigener Sache dann die restlichen zwei Minuten des Videos dominiert, also den Großteil, dann weiß man Bescheid: Das ist der Hayali-Effekt, nur dass diese Frau wenigstens so konsequent war, auf eine abgenötigte oder gar massiv verspätete Entschuldigung gleich zu verzichten, um sich nur aufs Rumopfern zu beschränken. Fazit: Ob das jetzt besser ist als gar nichts, mag jeder für sich selbst entscheiden. Überzeugender und vor allem angebracht wäre es gewesen, sich dafür zu entschuldigen, eine Falschbehauptung aufgestellt zu haben, ohne Wenn und Aber, ohne Ausflüchte, und das direkt am nächsten Tag im Fernsehen im heute-journal. Ein echter Ehrenmann allerdings hätte so etwas erst gar nicht thematisiert, als Kirks Leichnam quasi noch warm war, egal ob falsch oder wahr. Sowas hebt man sich aus Pietät ein paar Tage auf und macht dann einen extra Beitrag oder meinetwegen auch eine ganze Sendung, in der man sich mit Charlie Kirks Positionen und Wirken kritischen auseinandersetzt.

Elmar Theveßen hat sich für seine diffamierende Falschbehauptung über Charlie Kirk „entschuldigt“ Das kriege ich heute erst mit, nach einer Woche… Weil die Entschuldigung nur auf einem Podcast stattfand und damit nicht auf demselben Level wie die Falschbehauptung. Jetzt hat er ganze zwei Wochen (!) gebraucht (das Video ist vom 26. September), um sich diese Entschuldigung abzunötigen, obwohl er seinen angeblichen „Fehler“ (wenn es denn keine Absicht war) bereits einen Tag später mit einem Minimum an Eigenrecherche hätte erkennen können. Mit seinem Team und der Power der Neun-Milliarden-Zwangsgebühren-Propagandaschleuder im Nacken sogar noch schneller. Daher klingt das eher so, als hätte er drei Wochen lang darüber nachgedacht, wie er aus der Nummer wieder rauskommt oder ob Gras über die Sache gewachsen ist, bis er endlich einsehen musste, dass eine Entschuldigung den geringsten Schaden verursacht. Aber bedauert er wirklich, die Unwahrheit gesagt zu haben, oder doch eher, dass er damit diesmal nicht durchgekommen ist? Und wofür entschuldigt er sich tatsächlich? Wenn man genau hinhört, bezieht sich seine Entschuldigung nicht etwa auf seine mehrfach wiederholte unwahre Behauptung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, sondern dass er das „verkürzt“ dargestellt habe, wodurch es erst falsch wurde. Was wiederum unwahr ist, also gelogen, denn die Formulierung, Kirk habe die Steinigung von Homosexuellen gefordert, ist in jeder Form und jeder Kürze oder Länge eine falsche Tatsachenbehauptung, egal, was man danach noch sagt, außer sofort und konkret, dass es nicht stimmt. Aber dann braucht man es ja gar nicht erst zu sagen. Er „entschuldigt“ sich also für seine (ob willentliche oder versehentliche, kann man nicht beweisen) Falschbehauptung mit einer Lüge – holy shit! Das macht nichts besser, nur noch schlimmer! Die Nummer bricht dann spätestens nach der ersten Minute (von insgesamt dreieinhalb) komplett in sich zusammen, als er von seinem vermeintlichen „Fehler durch Verkürzung“ abzulenken versucht, indem er über den Begriff „steinigen“ sinniert, den er nach seiner späteren Recherche so nicht an der entsprechenden Bibelstelle vorgefunden haben will. Ja, weiß der Mann denn nicht, dass es etliche Bibelübersetzungen gibt, die im genauen Wortlaut mitunter variieren? Und wer über eine etwas gepflegtere Allgemeinbildung verfügt oder im Religionsunterricht nicht durchgehend geschlafen hat oder auch einfach nur „Das Leben des Brian“ gesehen hat, der weiß auch, dass bei den Judäern untereinander die Steinigung DIE gängige Form der Hinrichtung war. Daher kann man „Todesstrafe“ und „Steinigung“ im Alten Testament quasi synonym betrachten. Spätestens, wenn Theveßen nach anderthalb Minuten seiner Melange aus Ausflüchten und Ablenkung zur Vortäuschung einer Entschuldigung anfängt zu lamentieren, was für böse Mails er bekommen hat, und diese Rumopfern in eigener Sache dann die restlichen zwei Minuten des Videos dominiert, also den Großteil, dann weiß man Bescheid: Das ist der Hayali-Effekt, nur dass diese Frau wenigstens so konsequent war, auf eine abgenötigte oder gar massiv verspätete Entschuldigung gleich zu verzichten, um sich nur aufs Rumopfern zu beschränken. Fazit: Ob das jetzt besser ist als gar nichts, mag jeder für sich selbst entscheiden. Überzeugender und vor allem angebracht wäre es gewesen, sich dafür zu entschuldigen, eine Falschbehauptung aufgestellt zu haben, ohne Wenn und Aber, ohne Ausflüchte, und das direkt am nächsten Tag im Fernsehen im heute-journal. Ein echter Ehrenmann allerdings hätte so etwas erst gar nicht thematisiert, als Kirks Leichnam quasi noch warm war, egal ob falsch oder wahr. Sowas hebt man sich aus Pietät ein paar Tage auf und macht dann einen extra Beitrag oder meinetwegen auch eine ganze Sendung, in der man sich mit Charlie Kirks Positionen und Wirken kritischen auseinandersetzt.

DieStahlfeder

33,002 Aufrufe • vor 9 Monaten

Persönlich: Martin Sellner – durchtrainiert und zartbesaitet Er steht zwar nicht auf der EU-Sanktionsliste, aber er ist schon seit Jahren denselben Repressionen ausgesetzt: Er kann kein Bankkonto führen, seine Bewegungsfreiheit ist eingeschränkt, und wer sich mit ihm sehen lässt, muss gewärtig sein, ebenfalls mit einer Art Reichsacht belegt zu werden. Im Interview mit Burkhard Müller-Ullrich erklärt er, warum er trotzdem vorwiegend fröhlich ist, dass er als Kind eher schüchtern war, ob er ein guter Schüler war, wie er seine Frau kennenlernte, welcher Wein ihm schmeckt und woran er zweifelt oder verzweifelt. Ab 8:05 Uhr bei

Persönlich: Martin Sellner – durchtrainiert und zartbesaitet Er steht zwar nicht auf der EU-Sanktionsliste, aber er ist schon seit Jahren denselben Repressionen ausgesetzt: Er kann kein Bankkonto führen, seine Bewegungsfreiheit ist eingeschränkt, und wer sich mit ihm sehen lässt, muss gewärtig sein, ebenfalls mit einer Art Reichsacht belegt zu werden. Im Interview mit Burkhard Müller-Ullrich erklärt er, warum er trotzdem vorwiegend fröhlich ist, dass er als Kind eher schüchtern war, ob er ein guter Schüler war, wie er seine Frau kennenlernte, welcher Wein ihm schmeckt und woran er zweifelt oder verzweifelt. Ab 8:05 Uhr bei

kontrafunk

16,230 Aufrufe • vor 5 Monaten

Alice Weidel sagt hier etwas sehr Unangenehmes: "Er weiß, Friedrich Merz weiß, dass er Deutschland zerstört mit dieser Politik, die hier gefahren wird." "Es ist eine Politik der grünen Linken und das ist keine CDU mehr, die hier Politik macht. Und das weiß er." "Er hat diese antidemokratische Brandmauer gegen uns als konservative Kraft eingezogen. Und er hat keine andere Wahl, als sich dort auch sozusagen Nasenregen durch die Manege ziehen zu lassen von einer abgewirtschafteten SPD, die im Übrigen nach den neuesten Umfragen nur noch bei 13 Prozent ist. Und das ist knalllinks."

Alice Weidel sagt hier etwas sehr Unangenehmes: "Er weiß, Friedrich Merz weiß, dass er Deutschland zerstört mit dieser Politik, die hier gefahren wird." "Es ist eine Politik der grünen Linken und das ist keine CDU mehr, die hier Politik macht. Und das weiß er." "Er hat diese antidemokratische Brandmauer gegen uns als konservative Kraft eingezogen. Und er hat keine andere Wahl, als sich dort auch sozusagen Nasenregen durch die Manege ziehen zu lassen von einer abgewirtschafteten SPD, die im Übrigen nach den neuesten Umfragen nur noch bei 13 Prozent ist. Und das ist knalllinks."

Lets go, Alice

61,401 Aufrufe • vor 1 Jahr

Uwe Boll packt aus über "Citizen Vigilante" Kult-Regisseur Uwe Boll spricht mit Tichys Einblick über sein neuestes Werk „Citizen Vigilante“. Der Film sorgt bereits vor dem offiziellen Start für massives Aufsehen – allerdings nicht nur wegen seines Inhalts, sondern weil die FSK ihm in Deutschland die Kennzeichnung verweigert hat. Das bedeutet: Er kann nicht gezeigt werden, auch wenn er eigentlich nicht verboten ist. Die FSK scheint sich vor allem an einem zu stören: Dass die Zuschauer mit migrantischer Gewalt konfrontiert werden – und dass der Protagonist des Films sich als Lynchmörder betätigt.

Uwe Boll packt aus über "Citizen Vigilante" Kult-Regisseur Uwe Boll spricht mit Tichys Einblick über sein neuestes Werk „Citizen Vigilante“. Der Film sorgt bereits vor dem offiziellen Start für massives Aufsehen – allerdings nicht nur wegen seines Inhalts, sondern weil die FSK ihm in Deutschland die Kennzeichnung verweigert hat. Das bedeutet: Er kann nicht gezeigt werden, auch wenn er eigentlich nicht verboten ist. Die FSK scheint sich vor allem an einem zu stören: Dass die Zuschauer mit migrantischer Gewalt konfrontiert werden – und dass der Protagonist des Films sich als Lynchmörder betätigt.

Eddie Graf

20,792 Aufrufe • vor 1 Monat

Hartnäckig hält sich das Gerücht, die “Konzerne und Reichen” würden nur 10% beitragen. Doch weit gefehlt! (siehe Grafik) 🧵1/2 SPÖ-Abgeordneter Kai Jan Krainer hat in der gestrigen Plenarsitzung in einer emotionalen Rede den Verhandlungskurs der SPÖ verteidigt - und mit Unwahrheiten um sich geworfen. Er implizierte, dass die Budgetkonsolidierung nur zu 10% von den Reichsten getragen wird, was nicht stimmt: die Abschaffung der Bildungskarenz oder Streichungen von Unternehmenssubventionen treffen eher höhere Einkommensschichten – die Streichung des Klimabonuses alle gleichermaßen.

Hartnäckig hält sich das Gerücht, die “Konzerne und Reichen” würden nur 10% beitragen. Doch weit gefehlt! (siehe Grafik) 🧵1/2 SPÖ-Abgeordneter Kai Jan Krainer hat in der gestrigen Plenarsitzung in einer emotionalen Rede den Verhandlungskurs der SPÖ verteidigt - und mit Unwahrheiten um sich geworfen. Er implizierte, dass die Budgetkonsolidierung nur zu 10% von den Reichsten getragen wird, was nicht stimmt: die Abschaffung der Bildungskarenz oder Streichungen von Unternehmenssubventionen treffen eher höhere Einkommensschichten – die Streichung des Klimabonuses alle gleichermaßen.

Agenda Austria

10,211 Aufrufe • vor 1 Jahr

Da wir ja nicht nur Dank Daniel Günther über Zensur digitaler Medien und gar Social Media Verbote für Kinder und Jugendliche sprechen, damit unsere lieben Kleinen nur noch gefahrfreie Qualitätsprogramme des öffentlich rechtlichen Fernsehens mit eigenem Dunja-Hayali-Siegel konsumieren um damit gute Bürger "UnsererDemokratie" zu werden, sei an dieser Stelle an die KIKA-Serie Pfefferkörner als Beispiel erinnert. Das Netz vergisst ja bekanntlich nicht. Also noch nicht, sondern erst wenn Daniel Günther und Markus Lanz in einer neuen Task Force gegen "HassundHetze" mit der Reinigung der Geschichte fertig sind. Doch wir wollen nicht abschweifen, zurück zu den Pfefferkörnern auf dem öffentlich-rechtlichen Kinder-TV-Sender KIKA. Dort wurde im Frühjahr 2025 die Kinderdetektivserie für 9- bis 13-Jährige, "Die Pfefferkörner", als Märchenstunde missbraucht, um Kindern zu erklären, dass aus dem Fünftklässler Niklas ganz einfach mit Hormonblockern das Trans-Mädchen Nicki werden könnte, weil man damit die Pubertät stoppen könne. Der Plot war einfach: Nicki würde sich natürlich unbedingt operieren lassen, wenn die doofen Ärzte und Psychologen nicht sagen, man müsse damit noch warten, er wusste schließlich schon immer, dass er ein Mädchen sei, ist aber nur "im falschen Körper geboren". Man darf gespant sein, in welcher ÖRR-Kinderserie Nicki dann von seiner chemischen Kastration durch Cross-Sex-Hormone berichten darf, die er kostenlos mitgeliefert bekommt. Endlich kann Nicki dann nicht mehr Kinder zeugen oder bekommen, gut, sein Gehirn wird sich nicht richtig entwickeln und seine Knochen werden brüchig, aber hey, vielleicht darf Nicki auch in einer späteren Folge irgendwann allen seinen Pfefferkörner-Freunden im Krankenhaus erzählen, wie es sich anfühlt, wenn man sich den Penis abschneiden lässt und es später bereut. Dieselben Leute, die (auch uns als Eltern und damit Erziehungsberechtigten) derzeit erklären, der Staat müsse auch an unserer Stelle das Internet begrenzen, weil es eine Gefahr für unsere Kinder sei, halten solche Sendungen für Qualität, neutral, oder gar "Grundversorgung" auch für unsere Kinder. Wer genau ist hier gefährlich?

Da wir ja nicht nur Dank Daniel Günther über Zensur digitaler Medien und gar Social Media Verbote für Kinder und Jugendliche sprechen, damit unsere lieben Kleinen nur noch gefahrfreie Qualitätsprogramme des öffentlich rechtlichen Fernsehens mit eigenem Dunja-Hayali-Siegel konsumieren um damit gute Bürger "UnsererDemokratie" zu werden, sei an dieser Stelle an die KIKA-Serie Pfefferkörner als Beispiel erinnert. Das Netz vergisst ja bekanntlich nicht. Also noch nicht, sondern erst wenn Daniel Günther und Markus Lanz in einer neuen Task Force gegen "HassundHetze" mit der Reinigung der Geschichte fertig sind. Doch wir wollen nicht abschweifen, zurück zu den Pfefferkörnern auf dem öffentlich-rechtlichen Kinder-TV-Sender KIKA. Dort wurde im Frühjahr 2025 die Kinderdetektivserie für 9- bis 13-Jährige, "Die Pfefferkörner", als Märchenstunde missbraucht, um Kindern zu erklären, dass aus dem Fünftklässler Niklas ganz einfach mit Hormonblockern das Trans-Mädchen Nicki werden könnte, weil man damit die Pubertät stoppen könne. Der Plot war einfach: Nicki würde sich natürlich unbedingt operieren lassen, wenn die doofen Ärzte und Psychologen nicht sagen, man müsse damit noch warten, er wusste schließlich schon immer, dass er ein Mädchen sei, ist aber nur "im falschen Körper geboren". Man darf gespant sein, in welcher ÖRR-Kinderserie Nicki dann von seiner chemischen Kastration durch Cross-Sex-Hormone berichten darf, die er kostenlos mitgeliefert bekommt. Endlich kann Nicki dann nicht mehr Kinder zeugen oder bekommen, gut, sein Gehirn wird sich nicht richtig entwickeln und seine Knochen werden brüchig, aber hey, vielleicht darf Nicki auch in einer späteren Folge irgendwann allen seinen Pfefferkörner-Freunden im Krankenhaus erzählen, wie es sich anfühlt, wenn man sich den Penis abschneiden lässt und es später bereut. Dieselben Leute, die (auch uns als Eltern und damit Erziehungsberechtigten) derzeit erklären, der Staat müsse auch an unserer Stelle das Internet begrenzen, weil es eine Gefahr für unsere Kinder sei, halten solche Sendungen für Qualität, neutral, oder gar "Grundversorgung" auch für unsere Kinder. Wer genau ist hier gefährlich?

Birgit Kelle

92,732 Aufrufe • vor 6 Monaten

BREAKING NIUS: Markus Lanz behauptet nun, es wäre bei seiner Frage zur Regulierung, zur Zensur und zum Verbot von NIUS doch gar nicht um NIUS gegangen, sondern um Social Media. Doch das ist schlicht gelogen. Sowohl die Frage von Markus Lanz als auch seine späteren Ausführungen zum Thema Zensur/Verbot bezogen sich glasklar und lupenrein auf NIUS (Lanz: "Portale, die mit Journalismus nichts mehr zu tun haben, so haben Sie es gerade ausgedrückt"). Warum behauptet Lanz plötzlich, was doch für jedermann nachvollziehbar unwahr ist? Schwer zu sagen. Die plausibelste Erklärung ist, dass er enormen Druck im eigenen Umfeld bekommen hat und nun versucht, sich von seinen eigenen Worten zu distanzieren. Klar ist: Markus Lanz hat nicht nur ganz gezielt nach NIUS gefragt. Er hat die Worte von Günther auch genauso verstanden, wie sie gemeint waren: Als Zensur- und Verbotsforderung gegen NIUS.

BREAKING NIUS: Markus Lanz behauptet nun, es wäre bei seiner Frage zur Regulierung, zur Zensur und zum Verbot von NIUS doch gar nicht um NIUS gegangen, sondern um Social Media. Doch das ist schlicht gelogen. Sowohl die Frage von Markus Lanz als auch seine späteren Ausführungen zum Thema Zensur/Verbot bezogen sich glasklar und lupenrein auf NIUS (Lanz: "Portale, die mit Journalismus nichts mehr zu tun haben, so haben Sie es gerade ausgedrückt"). Warum behauptet Lanz plötzlich, was doch für jedermann nachvollziehbar unwahr ist? Schwer zu sagen. Die plausibelste Erklärung ist, dass er enormen Druck im eigenen Umfeld bekommen hat und nun versucht, sich von seinen eigenen Worten zu distanzieren. Klar ist: Markus Lanz hat nicht nur ganz gezielt nach NIUS gefragt. Er hat die Worte von Günther auch genauso verstanden, wie sie gemeint waren: Als Zensur- und Verbotsforderung gegen NIUS.

Julian Reichelt

246,106 Aufrufe • vor 6 Monaten

Alle Phänomene der »Bastardmoderne« – migrantische Stadtbilder, zugewanderte Kriminalitätsphänomene, der Aufstieg der Zivilreligion, ein neuer grüner Mensch, Asylmissbrauch, Verlust lokaler Identität sowie die Unterwerfung unter einen »progressiven« Zeitgeist – gehen auf CDU-Politik zurück. Die CDU ist, wie ich es nenne, eine »linksradikale Partei der Mitte«. Es lohnt sich nur bedingt, sich über Grüne und Linke zu empören, wenn de facto nicht sie die Weichen gestellt haben, sondern konservativ posierende Christdemokraten. In diesem Sinne lohnt ein Blick darauf, wie grüne Weltbilder und Talking Points Einzug in den politischen, publizistischen und künstlerischen Alltag der Bundesrepublik gehalten haben – und zwar auch bei Menschen, die sich selbst nicht als links verorten. Eine Schlüsselrolle kommt dabei zweifellos Angela Merkel zu, die in einigen Jahren, so meine These, als schlechteste Kanzlerin der Bundesrepublik gelten wird. Ihre 16-jährige Kanzlerschaft war nicht nur von einer Fülle an Fehlentscheidungen gekennzeichnet, sondern hat auch einen Politikstil der Politikverdrossenheit kultiviert, den man nur verachten kann. Aus meinem Gespräch über »Bastardmoderne« mit Vadim Derksen und JUNGE FREIHEIT:

Alle Phänomene der »Bastardmoderne« – migrantische Stadtbilder, zugewanderte Kriminalitätsphänomene, der Aufstieg der Zivilreligion, ein neuer grüner Mensch, Asylmissbrauch, Verlust lokaler Identität sowie die Unterwerfung unter einen »progressiven« Zeitgeist – gehen auf CDU-Politik zurück. Die CDU ist, wie ich es nenne, eine »linksradikale Partei der Mitte«. Es lohnt sich nur bedingt, sich über Grüne und Linke zu empören, wenn de facto nicht sie die Weichen gestellt haben, sondern konservativ posierende Christdemokraten. In diesem Sinne lohnt ein Blick darauf, wie grüne Weltbilder und Talking Points Einzug in den politischen, publizistischen und künstlerischen Alltag der Bundesrepublik gehalten haben – und zwar auch bei Menschen, die sich selbst nicht als links verorten. Eine Schlüsselrolle kommt dabei zweifellos Angela Merkel zu, die in einigen Jahren, so meine These, als schlechteste Kanzlerin der Bundesrepublik gelten wird. Ihre 16-jährige Kanzlerschaft war nicht nur von einer Fülle an Fehlentscheidungen gekennzeichnet, sondern hat auch einen Politikstil der Politikverdrossenheit kultiviert, den man nur verachten kann. Aus meinem Gespräch über »Bastardmoderne« mit Vadim Derksen und JUNGE FREIHEIT:

Jan A. Karon

10,434 Aufrufe • vor 3 Monaten

Ist euch das schonmal aufgefallen? Außenminister Wadephul kriegt keinen Satz ohne Notizzettel raus, auch wenn er nur die banalste Aussage enthält. Seht hin: "Solche Taten sind Verbrechen" muss er ablesen, bei Abbas liegt ein Skript auf dem Tisch und dass es Geiseln sind, die freigelassen werden müssen, muss er ebenfalls ablesen. 45 Sekunden Tagesschau, welche die geballte Inkompetenz unseres wichtigsten Repräsentanten im Ausland gnadenlos offenbaren. Dieser Mann kann sich nicht äußern und er hat auch offenbar keine eigene Überzeugung. Er steht mit Annalena Baerbock nahtlos in einer Reihe des qualitativen Abstiegs.

Ist euch das schonmal aufgefallen? Außenminister Wadephul kriegt keinen Satz ohne Notizzettel raus, auch wenn er nur die banalste Aussage enthält. Seht hin: "Solche Taten sind Verbrechen" muss er ablesen, bei Abbas liegt ein Skript auf dem Tisch und dass es Geiseln sind, die freigelassen werden müssen, muss er ebenfalls ablesen. 45 Sekunden Tagesschau, welche die geballte Inkompetenz unseres wichtigsten Repräsentanten im Ausland gnadenlos offenbaren. Dieser Mann kann sich nicht äußern und er hat auch offenbar keine eigene Überzeugung. Er steht mit Annalena Baerbock nahtlos in einer Reihe des qualitativen Abstiegs.

Norbert Kleinwächter

91,846 Aufrufe • vor 11 Monaten

"Was dort geschieht, ist schrecklich. Die palästinensische Frage steht im Mittelpunkt eines jeden gläubigen Muslims und wird von ihnen als eine extreme Manifestation von Ungerechtigkeit wahrgenommen", betonte Putin und unterstrich die Fehler, die von den Vereinigten Staaten bei der Förderung einer Lösung gemacht wurden. Laut ihm ist die Spannung sowohl in Israel als auch in Palästina sehr hoch. "Aber wenn sich Männer dazu entschlossen haben, unter sich zu kämpfen, sollen Kinder und Frauen in Frieden gelassen werden", fügte er hinzu.

"Was dort geschieht, ist schrecklich. Die palästinensische Frage steht im Mittelpunkt eines jeden gläubigen Muslims und wird von ihnen als eine extreme Manifestation von Ungerechtigkeit wahrgenommen", betonte Putin und unterstrich die Fehler, die von den Vereinigten Staaten bei der Förderung einer Lösung gemacht wurden. Laut ihm ist die Spannung sowohl in Israel als auch in Palästina sehr hoch. "Aber wenn sich Männer dazu entschlossen haben, unter sich zu kämpfen, sollen Kinder und Frauen in Frieden gelassen werden", fügte er hinzu.

Die Weltwoche

16,742 Aufrufe • vor 2 Jahren

Ich finde ihn immer sehr souverän und klar in seinen Ansagen, aber hat er gerade als Bundeskanzler gesagt, dass er gar nicht wusste, dass es einen Abschiebestopp nach Syrien gibt? Das kann doch nicht sein ernst sein. Und vor allem kann er nicht erzählen, dass die Ordnung der Migration und auch Abschiebungen seine Priorität sind, wenn er solche Dinge nicht mal weiß. Und die Antwort ist mir zu schwammig. Wird der Abschiebestopp aufgehoben oder nicht? Werden künftig auch Leute wie die Freibadgrapscher abgeschoben? Ja oder nein? Denn wir wissen, dass dies bis jetzt nicht der Fall ist. Schöne Worte helfen da nicht. Ich will Taten sehen. Friedrich Merz CDU Deutschlands

Ich finde ihn immer sehr souverän und klar in seinen Ansagen, aber hat er gerade als Bundeskanzler gesagt, dass er gar nicht wusste, dass es einen Abschiebestopp nach Syrien gibt? Das kann doch nicht sein ernst sein. Und vor allem kann er nicht erzählen, dass die Ordnung der Migration und auch Abschiebungen seine Priorität sind, wenn er solche Dinge nicht mal weiß. Und die Antwort ist mir zu schwammig. Wird der Abschiebestopp aufgehoben oder nicht? Werden künftig auch Leute wie die Freibadgrapscher abgeschoben? Ja oder nein? Denn wir wissen, dass dies bis jetzt nicht der Fall ist. Schöne Worte helfen da nicht. Ich will Taten sehen. Friedrich Merz CDU Deutschlands

Anabel Schunke

71,343 Aufrufe • vor 1 Jahr

Dieses Video ist aus Beobachtererperspektive unironisch sehr lustig – und ein schlimmer Normie-Take, der zugleich ein gutes Zeichen darstellt. Warum gut? Hier gibt ein prominenter Kulturmensch mit großer Followerschaft – also jemand, der aus einer Branche kommt, die gänzlich radikal links ist – zu, dass er weder links noch rechts gut findet, sondern sich heute als »liberal« ansieht. Das »liberal« ist in dem Kontext meines Erachtens eine Chiffre, dass sich Liefers zunehmend vom linken Zeitgeist abwendet (Leute fragen ihn: »Wo stehst du, Jan-Josef?!«), nach irgendetwas sucht, was »Vernunft« ausmacht, – und »Verhinderer« dumm findet. Da Jan-Josef Liefers sich an #allesdichtmachen und #allesaufdentisch beteiligte, würde ich davon ausgehen, dass die Corona-Zeit ihn definitiv nachdenklich gestimmt hat angesichts der totaliären Auswüchse. Im »horizontalen Spektrum«, das er beklagt, waren ja gerade BSW und AfD (und eben nicht »Liberale«) diejenigen, die Kritik geäußert haben und sein Anliegen verstanden. Mit »Verhinderern«, so meine Interpretation, meint Liefers deshalb auch nicht Klimawandelbekämpfungsverhinderer, sondern Leute, die nicht zulassen, dass man kriminelle Migranten abschiebt, die Redefreiheit bedrohen, in den Totalitarismus abdriften. Er ist, anders gesagt, an dem Punkt, an dem Menschen wie er sich von vorgefertigten Erzählungen lösen – und »Common Sense« gut findet. Warum ist der Take trotzdem schlimm? In Wirklichkeit ist dieser ganze Versuch der Realitätserfassung auch der Inbegriff eines Copes, den Menschen beginnen zu entwickeln, wenn sie merken, dass irgendetwas fundamental schief läuft, sie aber gleichzeitig nicht benennen können oder dürfen, woran es wirklich liegt. Da Jan-Josef Liefers in Berlin-Steglitz lebt, ist nicht davon auszugehen, dass er sonderlich viel Kontakt zu Rechten hat, die er als »Arschlöcher« sieht; das sind höchstens medial transportierte Erzählungen, die er noch aufrechterhält. Er fremdelt vielmehr mit der »Late-Stage-BRD« und seinem Umfeld um ihn herum, und der Tatsache, dass er es doch eigentlich gut wollte, aber sein »common sense« schlicht nicht mehr funktioniert. Im nächsten Schritt wird er merken, dass die CDU alle Probleme, die er gesellschaftlich-politisch feststellt, mitverursacht oder begünstigt hat; und dass die FDP, also die »Liberalen«, ebensowenig Teil der Lösung sind und ihn vermutlich bei falschem Wort canceln würden. Dann wird er merken, dass liberale Versprechen (bei Corona, Migration, Selbstbestimmung) eigentlich seinen Standpunkt konterkarieren. Er wird merken, dass, entgegen der Aussage, die er jetzt formuliert, sowohl die Linken wie auch die Rechten sehr wohl Erzählungen haben, die die Welt erklären (ebenso wie die Libertären und Grünen), aber ganz sicher nicht die Konservativen, Liberalen und Sozialdemokraten. Kurz: Hier spricht ein Konvertit, der noch nicht weiß, woran er glaubt, aber längst im Begriff ist zu verstehen, dass seine alte Erzählung zugrundegeht.

Dieses Video ist aus Beobachtererperspektive unironisch sehr lustig – und ein schlimmer Normie-Take, der zugleich ein gutes Zeichen darstellt. Warum gut? Hier gibt ein prominenter Kulturmensch mit großer Followerschaft – also jemand, der aus einer Branche kommt, die gänzlich radikal links ist – zu, dass er weder links noch rechts gut findet, sondern sich heute als »liberal« ansieht. Das »liberal« ist in dem Kontext meines Erachtens eine Chiffre, dass sich Liefers zunehmend vom linken Zeitgeist abwendet (Leute fragen ihn: »Wo stehst du, Jan-Josef?!«), nach irgendetwas sucht, was »Vernunft« ausmacht, – und »Verhinderer« dumm findet. Da Jan-Josef Liefers sich an #allesdichtmachen und #allesaufdentisch beteiligte, würde ich davon ausgehen, dass die Corona-Zeit ihn definitiv nachdenklich gestimmt hat angesichts der totaliären Auswüchse. Im »horizontalen Spektrum«, das er beklagt, waren ja gerade BSW und AfD (und eben nicht »Liberale«) diejenigen, die Kritik geäußert haben und sein Anliegen verstanden. Mit »Verhinderern«, so meine Interpretation, meint Liefers deshalb auch nicht Klimawandelbekämpfungsverhinderer, sondern Leute, die nicht zulassen, dass man kriminelle Migranten abschiebt, die Redefreiheit bedrohen, in den Totalitarismus abdriften. Er ist, anders gesagt, an dem Punkt, an dem Menschen wie er sich von vorgefertigten Erzählungen lösen – und »Common Sense« gut findet. Warum ist der Take trotzdem schlimm? In Wirklichkeit ist dieser ganze Versuch der Realitätserfassung auch der Inbegriff eines Copes, den Menschen beginnen zu entwickeln, wenn sie merken, dass irgendetwas fundamental schief läuft, sie aber gleichzeitig nicht benennen können oder dürfen, woran es wirklich liegt. Da Jan-Josef Liefers in Berlin-Steglitz lebt, ist nicht davon auszugehen, dass er sonderlich viel Kontakt zu Rechten hat, die er als »Arschlöcher« sieht; das sind höchstens medial transportierte Erzählungen, die er noch aufrechterhält. Er fremdelt vielmehr mit der »Late-Stage-BRD« und seinem Umfeld um ihn herum, und der Tatsache, dass er es doch eigentlich gut wollte, aber sein »common sense« schlicht nicht mehr funktioniert. Im nächsten Schritt wird er merken, dass die CDU alle Probleme, die er gesellschaftlich-politisch feststellt, mitverursacht oder begünstigt hat; und dass die FDP, also die »Liberalen«, ebensowenig Teil der Lösung sind und ihn vermutlich bei falschem Wort canceln würden. Dann wird er merken, dass liberale Versprechen (bei Corona, Migration, Selbstbestimmung) eigentlich seinen Standpunkt konterkarieren. Er wird merken, dass, entgegen der Aussage, die er jetzt formuliert, sowohl die Linken wie auch die Rechten sehr wohl Erzählungen haben, die die Welt erklären (ebenso wie die Libertären und Grünen), aber ganz sicher nicht die Konservativen, Liberalen und Sozialdemokraten. Kurz: Hier spricht ein Konvertit, der noch nicht weiß, woran er glaubt, aber längst im Begriff ist zu verstehen, dass seine alte Erzählung zugrundegeht.

Jan A. Karon

39,508 Aufrufe • vor 1 Monat

Es ist Wahnsinn, wie entlarvend 30 Sekunden sein können. Man merkt, dass Paul Ziemiak eher wenig mit Lehrern zu sprechen scheint. Oder er tut es und traut sich nicht zu sagen, wie schlimm die Situation wirklich ist. Dass er tatsächlich ahnungslos zu sein scheint, wird daran deutlich, dass er seine Migrationsgeschichte anführt, um auf das Sprachproblem von Migrantenkindern hinzuweisen. Ziemiak kam als kleines Kind in den 80ern aus Polen nach Deutschland. Seine Eltern sind beide Ärzte. Nur hat das halt sehr wenig mit den Kindern und Eltern zu tun, die heute vor allem über das Asylsystem nach Deutschland migrieren. Darunter etliche Armutsmigranten, die teilweise selbst nie eine Schule von innen gesehen oder nur eine Grundschulbildung genossen haben. Ich empfehle in diesem Zusammenhang dringend einmal das Gespräch mit Lehrern zu suche. Der „Schatz“, den Ziemiak heben will, entpuppt sich heute nämlich allzu oft nicht einmal als Katzengold, sondern eher als rostiges Blech. Kurzum: Es gibt nicht wenige Migrantenkinder, die auch nach 1-2 Jahren nicht genug Deutsch sprechen, um in einer Regelklasse beschult zu werden. Aber was will man da machen? Wie lange will man diese Kinder in Sprachklassen parken? Gründe hierfür liegen auf der Hand. Eltern, die kein Interesse am Spracherwerb ihrer Kinder zeigen und leider sind viele Kinder dieser Leute auch nicht unbedingt die neuen Einsteins. Dazu kommen Traumata und andere Herausforderungen. Das zweite Thema ist, woher all die Lehrer für die ABC-Klassen kommen sollen. Fakt ist: Hier wird wieder versucht, das Migrationschaos zu verwalten, statt die Zuwanderung endlich in großen Teilen zu stoppen und Menschen, die hier kein Interesse an Mitwirkung zeigen und oft auch gar kein Bleiberecht haben, wieder zurückzuführen.Das System kann das nicht kompensieren. Es muss Druck auf diese Menschen ausüben. Beispielsweise durch das Streichen von Sozialleistungen, wenn man sich nicht um den eigenen Spracherwerb und den der Kinder kümmert. Es kann nicht sein, dass alle anderen darunter leiden müssen, dass sich Leute hier total verweigern und nur zum abkassieren kommen. Und genau deshalb steht die Union, wo sie steht. Es sind Nebelkerzen, die a) nicht funktionieren und b) am eigentlichen Problem vorbei sind #lanz

Es ist Wahnsinn, wie entlarvend 30 Sekunden sein können. Man merkt, dass Paul Ziemiak eher wenig mit Lehrern zu sprechen scheint. Oder er tut es und traut sich nicht zu sagen, wie schlimm die Situation wirklich ist. Dass er tatsächlich ahnungslos zu sein scheint, wird daran deutlich, dass er seine Migrationsgeschichte anführt, um auf das Sprachproblem von Migrantenkindern hinzuweisen. Ziemiak kam als kleines Kind in den 80ern aus Polen nach Deutschland. Seine Eltern sind beide Ärzte. Nur hat das halt sehr wenig mit den Kindern und Eltern zu tun, die heute vor allem über das Asylsystem nach Deutschland migrieren. Darunter etliche Armutsmigranten, die teilweise selbst nie eine Schule von innen gesehen oder nur eine Grundschulbildung genossen haben. Ich empfehle in diesem Zusammenhang dringend einmal das Gespräch mit Lehrern zu suche. Der „Schatz“, den Ziemiak heben will, entpuppt sich heute nämlich allzu oft nicht einmal als Katzengold, sondern eher als rostiges Blech. Kurzum: Es gibt nicht wenige Migrantenkinder, die auch nach 1-2 Jahren nicht genug Deutsch sprechen, um in einer Regelklasse beschult zu werden. Aber was will man da machen? Wie lange will man diese Kinder in Sprachklassen parken? Gründe hierfür liegen auf der Hand. Eltern, die kein Interesse am Spracherwerb ihrer Kinder zeigen und leider sind viele Kinder dieser Leute auch nicht unbedingt die neuen Einsteins. Dazu kommen Traumata und andere Herausforderungen. Das zweite Thema ist, woher all die Lehrer für die ABC-Klassen kommen sollen. Fakt ist: Hier wird wieder versucht, das Migrationschaos zu verwalten, statt die Zuwanderung endlich in großen Teilen zu stoppen und Menschen, die hier kein Interesse an Mitwirkung zeigen und oft auch gar kein Bleiberecht haben, wieder zurückzuführen.Das System kann das nicht kompensieren. Es muss Druck auf diese Menschen ausüben. Beispielsweise durch das Streichen von Sozialleistungen, wenn man sich nicht um den eigenen Spracherwerb und den der Kinder kümmert. Es kann nicht sein, dass alle anderen darunter leiden müssen, dass sich Leute hier total verweigern und nur zum abkassieren kommen. Und genau deshalb steht die Union, wo sie steht. Es sind Nebelkerzen, die a) nicht funktionieren und b) am eigentlichen Problem vorbei sind #lanz

Anabel Schunke

74,297 Aufrufe • vor 5 Monaten

Ich möchte aus aktuellem Anlass darauf hinweisen, dass totalitäres Verhalten, wie die Linksradikalen von Widersetzen es in Erfurt mit einer Selbstsicherheit an den Tag gelegt haben, durch die ignorante Friede-Freude-Heiterkeit-Attitüde von Luisa Neubauer, Katrin Göring-Eckardt und Co nicht nur toleriert, sondern ganz klar legitimiert wird. Wer sich nach so einem Wochenende, nach so hemmungslosen Gewaltentgleisungen hinstellt und von einem friedlichen Wochenende spricht, wer kein Bedürfnis hat, sich nach diesem Gewalt-Statement von Widersetzen kompromisslos und knallhart von diesen Linksradikalen zu distanzieren, der braucht uns wirklich nie mehr erzählen, wie besorgt er doch angeblich um den Zustand der Demokratie sei, wie sehr ihm ja der Rechtsstaat und das Grundgesetz am Herzen liegen würden. Von der Pressefreiheit ganz zu schweigen. All dieses Gesäusel ist vollkommen wertlos, wenn man es nur für politisch Gleichgesinnte einfordert. Ich weiß nicht, ob es Ignoranz oder Einfältigkeit ist, die die Katrin Göring-Eckardts und Luisa Neubauers dieser Gesellschaft in diesen Tagen angetrieben haben. Aber ich weiß, dass antidemokratische Entgleisungen wie die von Widersetzen nicht bekämpft werden, indem man sie totschweigt und weg lächelt. Wer es doch tut, verteidigt nicht die Demokratie, sondern beteiligt sich an ihrem Niedergang.

Ich möchte aus aktuellem Anlass darauf hinweisen, dass totalitäres Verhalten, wie die Linksradikalen von Widersetzen es in Erfurt mit einer Selbstsicherheit an den Tag gelegt haben, durch die ignorante Friede-Freude-Heiterkeit-Attitüde von Luisa Neubauer, Katrin Göring-Eckardt und Co nicht nur toleriert, sondern ganz klar legitimiert wird. Wer sich nach so einem Wochenende, nach so hemmungslosen Gewaltentgleisungen hinstellt und von einem friedlichen Wochenende spricht, wer kein Bedürfnis hat, sich nach diesem Gewalt-Statement von Widersetzen kompromisslos und knallhart von diesen Linksradikalen zu distanzieren, der braucht uns wirklich nie mehr erzählen, wie besorgt er doch angeblich um den Zustand der Demokratie sei, wie sehr ihm ja der Rechtsstaat und das Grundgesetz am Herzen liegen würden. Von der Pressefreiheit ganz zu schweigen. All dieses Gesäusel ist vollkommen wertlos, wenn man es nur für politisch Gleichgesinnte einfordert. Ich weiß nicht, ob es Ignoranz oder Einfältigkeit ist, die die Katrin Göring-Eckardts und Luisa Neubauers dieser Gesellschaft in diesen Tagen angetrieben haben. Aber ich weiß, dass antidemokratische Entgleisungen wie die von Widersetzen nicht bekämpft werden, indem man sie totschweigt und weg lächelt. Wer es doch tut, verteidigt nicht die Demokratie, sondern beteiligt sich an ihrem Niedergang.

Larissa Fußer

38,556 Aufrufe • vor 21 Tagen

Sheffield: Polizisten werfen 17-Jährigen mit voller Wucht gegen einen Metallpoller – so hart, dass er sich verbiegt. Als ein Journalist den Vorfall filmen will, wird auch gegen ihn Gewalt angewendet. „Warum so viel Gewalt? Er filmt doch nur!“ Während die Polizei bei Grooming-Gangs und Messerattacken von Migranten oft erstaunlich zurückhaltend ist, zeigen sie gegen eigene Bürger und Journalisten plötzlich brutale Härte.

Sheffield: Polizisten werfen 17-Jährigen mit voller Wucht gegen einen Metallpoller – so hart, dass er sich verbiegt. Als ein Journalist den Vorfall filmen will, wird auch gegen ihn Gewalt angewendet. „Warum so viel Gewalt? Er filmt doch nur!“ Während die Polizei bei Grooming-Gangs und Messerattacken von Migranten oft erstaunlich zurückhaltend ist, zeigen sie gegen eigene Bürger und Journalisten plötzlich brutale Härte.

Lexa 🇩🇪

45,112 Aufrufe • vor 1 Monat

💥💉💥Impfpflicht in der Schweiz. Hier wird bestätigt, dass es nicht um Gesundheit geht, sondern um Beugung gegenüber dem Staat und Geldeinnahmen. Beim St. Galler Gesundheitsdirektor treffen kistenweise Briefe und E-Mails mit Reaktionen von Leuten ein, die die Impfpflicht und die Bussgelder im Gesetz streichen wollen. Reporter: Wie viele sind es denn? Regierungsrat Damann: „Also, wie viele es genau sind, kann ich nicht sagen. Insgesamt haben wir etwa zweieinhalbtausend Reaktionen bekommen. Reporter: Haben Sie mit so vielen gerechnet? Regierungsrat Damann: Nein, damit haben wir nie gerechnet. Reporter: Es geht um Artikel 18 im neuen Gesundheitsgesetz. Darin wird von einer „Impfpflicht” gesprochen. Haben Sie wirklich das Gefühl, dass ein Impfskeptiker, Kritiker oder Verweigerer, dem Sie eine Busse androhen, sich dann impfen lässt? Regierungsrat Damann: Nein, damit rechnen wir nicht. Reporter: Warum schreiben Sie es dann hin? Dann wird er eben gebüsst. Er kann sich entscheiden. Wir würden ihn nicht zwingen, aber er muss sich entscheiden, ob er eine Geldbuße zahlen oder sich impfen lassen möchte. Oder er sagt: ‚Dann lasse ich mich halt impfen.‘“ ☝️Der Staat ist nicht dein Freund, er wird von Konzernen und Lobbyisten korrumpiert. Quelle und komplette Sendung... (

💥💉💥Impfpflicht in der Schweiz. Hier wird bestätigt, dass es nicht um Gesundheit geht, sondern um Beugung gegenüber dem Staat und Geldeinnahmen. Beim St. Galler Gesundheitsdirektor treffen kistenweise Briefe und E-Mails mit Reaktionen von Leuten ein, die die Impfpflicht und die Bussgelder im Gesetz streichen wollen. Reporter: Wie viele sind es denn? Regierungsrat Damann: „Also, wie viele es genau sind, kann ich nicht sagen. Insgesamt haben wir etwa zweieinhalbtausend Reaktionen bekommen. Reporter: Haben Sie mit so vielen gerechnet? Regierungsrat Damann: Nein, damit haben wir nie gerechnet. Reporter: Es geht um Artikel 18 im neuen Gesundheitsgesetz. Darin wird von einer „Impfpflicht” gesprochen. Haben Sie wirklich das Gefühl, dass ein Impfskeptiker, Kritiker oder Verweigerer, dem Sie eine Busse androhen, sich dann impfen lässt? Regierungsrat Damann: Nein, damit rechnen wir nicht. Reporter: Warum schreiben Sie es dann hin? Dann wird er eben gebüsst. Er kann sich entscheiden. Wir würden ihn nicht zwingen, aber er muss sich entscheiden, ob er eine Geldbuße zahlen oder sich impfen lassen möchte. Oder er sagt: ‚Dann lasse ich mich halt impfen.‘“ ☝️Der Staat ist nicht dein Freund, er wird von Konzernen und Lobbyisten korrumpiert. Quelle und komplette Sendung... (

Don

37,839 Aufrufe • vor 6 Monaten

Bockstarke Weidel-Pressekonferenz mit einer nüchternen Analyse, wie man sie bisher eher nur von Politikern wie Kickl kannte. Die Aussagen sind vor allem auch eine Kriegserklärung gegen die NATO- und Trump-Fanatiker in den eigenen Reihen. Aussagen (nicht im direkten Wortlaut): – „Auf die NATO ist kein Verlass.“ – „Wir werden alle Handlungen anderer Staaten dahingehend bewerten, ob sie dem deutschen Interesse nützen oder nicht. Das ist unser Maßstab.“ – „Donald Trump muss sehen, dass seine Handlungsspielräume immer weiter eingeschränkt werden. (...) Er hat gegen ein elementares Wahlversprechen verstoßen, nämlich sich nicht in andere Staaten einzumischen.“ – „Im Fall von Venezuela geht es primär darum, sich die Ölressourcen zu sichern. (...) Mit Grönland und Venezuela zusammen haben die USA Zugriff auf Ressourcen von geschätzten 25–30 Prozent der Welt.“

Bockstarke Weidel-Pressekonferenz mit einer nüchternen Analyse, wie man sie bisher eher nur von Politikern wie Kickl kannte. Die Aussagen sind vor allem auch eine Kriegserklärung gegen die NATO- und Trump-Fanatiker in den eigenen Reihen. Aussagen (nicht im direkten Wortlaut): – „Auf die NATO ist kein Verlass.“ – „Wir werden alle Handlungen anderer Staaten dahingehend bewerten, ob sie dem deutschen Interesse nützen oder nicht. Das ist unser Maßstab.“ – „Donald Trump muss sehen, dass seine Handlungsspielräume immer weiter eingeschränkt werden. (...) Er hat gegen ein elementares Wahlversprechen verstoßen, nämlich sich nicht in andere Staaten einzumischen.“ – „Im Fall von Venezuela geht es primär darum, sich die Ölressourcen zu sichern. (...) Mit Grönland und Venezuela zusammen haben die USA Zugriff auf Ressourcen von geschätzten 25–30 Prozent der Welt.“

Bruno Wolters

52,375 Aufrufe • vor 6 Monaten