Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🚨 Walid Regragui sur Brahim Diaz 🇲🇦 : « 𝗜𝗟 𝗣𝗘𝗨𝗧 𝗘̂𝗧𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘 𝗦’𝗜𝗟 𝗟𝗘 𝗦𝗢𝗨𝗛𝗔𝗜𝗧𝗘 ! 🤩 On a beaucoup travaillé avec lui sur sa mentalité. Je suis très content. BRAVO ! » 👏 🎥 beIN SPORTS

Actu Foot

8,950,860 subscribers

113,403 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung Sport

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Gordon 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 sur Hakimi 🇲🇦 : « 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗤𝗨𝗜 𝗝’𝗔𝗜 𝗝𝗢𝗨𝗘́. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗝𝗨𝗦𝗧𝗘 𝗨𝗡 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗜𝗡𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗕𝗟𝗘. 🤩 » 🎥 beIN SPORTS

Gordon 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 sur Hakimi 🇲🇦 : « 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗤𝗨𝗜 𝗝’𝗔𝗜 𝗝𝗢𝗨𝗘́. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗝𝗨𝗦𝗧𝗘 𝗨𝗡 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗜𝗡𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗕𝗟𝗘. 🤩 » 🎥 beIN SPORTS

BeFootball

144,109 Aufrufe • vor 6 Monaten

🤩 𝗟𝗨𝗜𝗦 𝗘𝗡𝗥𝗜𝗤𝗨𝗘 🇪🇸 𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔𝗜̂𝗡𝗘𝗨𝗥 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘. 👔❤️💙 𝗟𝗘 𝗣𝗦𝗚 𝗖𝗘́𝗟𝗘̀𝗕𝗥𝗘 𝗦𝗢𝗡 𝗖𝗢𝗔𝗖𝗛. Très classe, il ramène avec lui tout son staff. 👏👏👏 🎥 L1+

🤩 𝗟𝗨𝗜𝗦 𝗘𝗡𝗥𝗜𝗤𝗨𝗘 🇪🇸 𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔𝗜̂𝗡𝗘𝗨𝗥 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘. 👔❤️💙 𝗟𝗘 𝗣𝗦𝗚 𝗖𝗘́𝗟𝗘̀𝗕𝗥𝗘 𝗦𝗢𝗡 𝗖𝗢𝗔𝗖𝗛. Très classe, il ramène avec lui tout son staff. 👏👏👏 🎥 L1+

Actu Foot

248,920 Aufrufe • vor 10 Monaten

🚨🚨 Simon Jordan 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (ex président de Crystal Palace) : « 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗧𝗜𝗔𝗡𝗢 𝗥𝗢𝗡𝗔𝗟𝗗𝗢 𝗘𝗦𝗧 𝗨𝗡 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗜𝗢𝗡𝗘𝗟 𝗠𝗘𝗦𝗦𝗜. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗚𝗢𝗔𝗧. 🇵🇹🐐 Il s’est imposé en Premier League, en Liga, en Serie A et avec sa sélection. 🥇 Messi, lui, a toujours évolué dans des environnements très favorables, au Barça puis au PSG. 💁‍♂️ Je me demande ce qu’il aurait pu faire en Premier League. » 🎥 talkSPORT

🚨🚨 Simon Jordan 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (ex président de Crystal Palace) : « 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗧𝗜𝗔𝗡𝗢 𝗥𝗢𝗡𝗔𝗟𝗗𝗢 𝗘𝗦𝗧 𝗨𝗡 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗜𝗢𝗡𝗘𝗟 𝗠𝗘𝗦𝗦𝗜. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗚𝗢𝗔𝗧. 🇵🇹🐐 Il s’est imposé en Premier League, en Liga, en Serie A et avec sa sélection. 🥇 Messi, lui, a toujours évolué dans des environnements très favorables, au Barça puis au PSG. 💁‍♂️ Je me demande ce qu’il aurait pu faire en Premier League. » 🎥 talkSPORT

ActuCR7

25,422 Aufrufe • vor 1 Monat

🎤 ROBERT LEWANDOWSKI REVIENT SUR LA COUPE DU MONDE DE LAMINE YAMAL 🗣️ Robert Lewandowski : « Honnêtement, non. Pour moi, ce n’était pas sa meilleure performance. La meilleure version de Lamine Yamal, c’était il y a deux saisons, pas la saison dernière. C’est cette version-là que je considère comme la meilleure. Il est encore très jeune et, évidemment, il est arrivé à la Coupe du monde après une blessure. Il n’avait pas joué pendant environ huit semaines. C’est très difficile quand on reste huit semaines sans jouer et qu’on doit ensuite enchaîner directement avec une Coupe du monde. Il n’y a pratiquement pas de temps pour s’entraîner : on passe simplement d’un match à l’autre. Malgré cela, il a montré de très belles qualités. Je pense que c’est avant tout le collectif espagnol qui l’a aidé, et Lamine a lui aussi beaucoup apporté à l’équipe. Cette complémentarité a été parfaite. Je suis très heureux d’avoir pu regarder une finale avec autant de coéquipiers et d’anciens coéquipiers, qui restent avant tout des amis. »

🎤 ROBERT LEWANDOWSKI REVIENT SUR LA COUPE DU MONDE DE LAMINE YAMAL 🗣️ Robert Lewandowski : « Honnêtement, non. Pour moi, ce n’était pas sa meilleure performance. La meilleure version de Lamine Yamal, c’était il y a deux saisons, pas la saison dernière. C’est cette version-là que je considère comme la meilleure. Il est encore très jeune et, évidemment, il est arrivé à la Coupe du monde après une blessure. Il n’avait pas joué pendant environ huit semaines. C’est très difficile quand on reste huit semaines sans jouer et qu’on doit ensuite enchaîner directement avec une Coupe du monde. Il n’y a pratiquement pas de temps pour s’entraîner : on passe simplement d’un match à l’autre. Malgré cela, il a montré de très belles qualités. Je pense que c’est avant tout le collectif espagnol qui l’a aidé, et Lamine a lui aussi beaucoup apporté à l’équipe. Cette complémentarité a été parfaite. Je suis très heureux d’avoir pu regarder une finale avec autant de coéquipiers et d’anciens coéquipiers, qui restent avant tout des amis. »

Mercato Blaugrana

83,338 Aufrufe • vor 22 Tagen

❤️💙🎙️🇪🇸 Luis Enrique : «Je suis dans un rêve, je suis très content. Je veux souligner quelque chose : avec Warren, j’ai été très injuste. Il méritait de disputer la finale. Il a montré sa personnalité, il a accepté ma décision. Je veux souligner ça. On a réalisé une finale de très haut niveau contre un adversaire de très haut niveau. On n’a pas trouvé les espaces et on s’est amélioré en deuxième période. Mais Arsenal défend parfaitement en bloc bas. A la fin, c’est incroyable et on est très fiers. Pensez-vous déjà à la troisième étoile ? On a des objectifs à préparer. C’est le moment des vacances. Là, il y a la Coupe du monde, une compétition de très haut niveau. Pour nous en tant que staff, on veut profiter cet été. C’est le back to back du back to back a dit Luis Campos. Nos objectifs élevés sont à la hauteur des supporters, du club et de la Ville. Comment avez-vous vécu la séance de tirs au but ? On a choisi six vrais buteurs et ils ont choisi parmi eux les mieux préparés. Mocha (Safonov) est un vrai spécialiste qui pose des problèmes. J’étais tranquille pendant la séance mais j’avais envie que ça se termine parce qu’on a beaucoup souffert. À chaque coup de pied arrêté, c’est la meilleure équipe du monde qui tirait. Aucune des deux équipes ne méritait de gagner ce match mais sur l’ensemble de la saison, on mérite de remporter cette Ligue des champions. Quel sera le profil de l’équipe la saison prochaine ? C’est un autre chapitre. On va suivre notre ligne de conduite. On n’a pas besoin de beaucoup de joueurs parce qu’il est très dur d’intégrer le PSG. On va travailler sur le futur mais il n’y a aucune urgence. On aura besoin de nouveaux joueurs pour avoir d’autres options mais nous avons déjà un très bon effectif. On va y aller piano piano.» 🌍 Conf

❤️💙🎙️🇪🇸 Luis Enrique : «Je suis dans un rêve, je suis très content. Je veux souligner quelque chose : avec Warren, j’ai été très injuste. Il méritait de disputer la finale. Il a montré sa personnalité, il a accepté ma décision. Je veux souligner ça. On a réalisé une finale de très haut niveau contre un adversaire de très haut niveau. On n’a pas trouvé les espaces et on s’est amélioré en deuxième période. Mais Arsenal défend parfaitement en bloc bas. A la fin, c’est incroyable et on est très fiers. Pensez-vous déjà à la troisième étoile ? On a des objectifs à préparer. C’est le moment des vacances. Là, il y a la Coupe du monde, une compétition de très haut niveau. Pour nous en tant que staff, on veut profiter cet été. C’est le back to back du back to back a dit Luis Campos. Nos objectifs élevés sont à la hauteur des supporters, du club et de la Ville. Comment avez-vous vécu la séance de tirs au but ? On a choisi six vrais buteurs et ils ont choisi parmi eux les mieux préparés. Mocha (Safonov) est un vrai spécialiste qui pose des problèmes. J’étais tranquille pendant la séance mais j’avais envie que ça se termine parce qu’on a beaucoup souffert. À chaque coup de pied arrêté, c’est la meilleure équipe du monde qui tirait. Aucune des deux équipes ne méritait de gagner ce match mais sur l’ensemble de la saison, on mérite de remporter cette Ligue des champions. Quel sera le profil de l’équipe la saison prochaine ? C’est un autre chapitre. On va suivre notre ligne de conduite. On n’a pas besoin de beaucoup de joueurs parce qu’il est très dur d’intégrer le PSG. On va travailler sur le futur mais il n’y a aucune urgence. On aura besoin de nouveaux joueurs pour avoir d’autres options mais nous avons déjà un très bon effectif. On va y aller piano piano.» 🌍 Conf

Paris No Limit

1,424,252 Aufrufe • vor 2 Monaten

🇫🇷🇪🇺J'ai regardé le débat Bardella - Attal, et voici ce que j'en ai pensé (sans juger sur les idéaux). J'ai trouvé Gabriel Attal plutôt à l'aise dans ses interventions même s'il n'était pas assez agressif. Il laissait beaucoup parler Bardella qui, lui, ne se gênait pas pour le couper aussitôt. Le débat a été malgré tout plutôt respectueux des 2 côtés. On sent qu'Attal a beaucoup bossé ses sujets et c'était d'ailleurs assez impressionnant de voir à quel point il les maîtrisait. Du côté de Jordan Bardella , par contre, ça prenait l'eau de toutes parts. Il y a eu quelques séquences naufrages d'ailleurs où il est pris en flagrant délit d'incompétence sur des sujets européens qu'il est obligé pourtant de connaître en tant que député européen sortant et se représentant. Un gros sentiment d'impréparation pour Bardella que j'ai trouvé vraiment VIDE. J'insiste dessus parce que je trouve ça assez honteux pour quelqu'un qui sort d'un mandat et qui se présente à nouveau. Il répète des éléments de langage en boucle, beaucoup de populisme, mais dans les détails il est perdu. Quand il parle d'Europe à 2 frontières, au final il finit par parler juste de contrôles douaniers renforcés et Attal profite de sa faiblesse pour la pointer du doigt. Ça fait mal. En clair, Bardella très vide, qui ne semble pas concerné du tout par l'Europe et qui est perdu sur des sujets qu'il est censé maîtriser (comme l'immigration). Attal gros bosseur, bien préparé mais pas assez pugnace, manque d'agressivité pour vraiment s'incarner et marquer les esprits (à mon goût). Attal est donné gagnant, je suis plutôt d'accord sur ce résultat. Cette séquence vidéo résume bien : Bardella complètement ignorant sur des sujets qu'il est pourtant obligé de connaître, et Attal qui jubile avec son petit sourire en coin.

🇫🇷🇪🇺J'ai regardé le débat Bardella - Attal, et voici ce que j'en ai pensé (sans juger sur les idéaux). J'ai trouvé Gabriel Attal plutôt à l'aise dans ses interventions même s'il n'était pas assez agressif. Il laissait beaucoup parler Bardella qui, lui, ne se gênait pas pour le couper aussitôt. Le débat a été malgré tout plutôt respectueux des 2 côtés. On sent qu'Attal a beaucoup bossé ses sujets et c'était d'ailleurs assez impressionnant de voir à quel point il les maîtrisait. Du côté de Jordan Bardella , par contre, ça prenait l'eau de toutes parts. Il y a eu quelques séquences naufrages d'ailleurs où il est pris en flagrant délit d'incompétence sur des sujets européens qu'il est obligé pourtant de connaître en tant que député européen sortant et se représentant. Un gros sentiment d'impréparation pour Bardella que j'ai trouvé vraiment VIDE. J'insiste dessus parce que je trouve ça assez honteux pour quelqu'un qui sort d'un mandat et qui se présente à nouveau. Il répète des éléments de langage en boucle, beaucoup de populisme, mais dans les détails il est perdu. Quand il parle d'Europe à 2 frontières, au final il finit par parler juste de contrôles douaniers renforcés et Attal profite de sa faiblesse pour la pointer du doigt. Ça fait mal. En clair, Bardella très vide, qui ne semble pas concerné du tout par l'Europe et qui est perdu sur des sujets qu'il est censé maîtriser (comme l'immigration). Attal gros bosseur, bien préparé mais pas assez pugnace, manque d'agressivité pour vraiment s'incarner et marquer les esprits (à mon goût). Attal est donné gagnant, je suis plutôt d'accord sur ce résultat. Cette séquence vidéo résume bien : Bardella complètement ignorant sur des sujets qu'il est pourtant obligé de connaître, et Attal qui jubile avec son petit sourire en coin.

Louis Duclos

754,334 Aufrufe • vor 2 Jahren

L'ancien député belge Laurent Louis, reconverti escroc dans les arnaques financières depuis 2014 et accessoirement en Bozo le clown à ses heures perdues via sa page "Debout Les Belges" sur Facebook, me rappelle juste à quel point les réseaux sociaux partent en vrille. J'ai encore quelques dossiers à son sujet et on peut aussi parler de tous ceux qui en ont fait la promotion. Je tiens de nouveau à préciser que toutes ces images sont bien réelles et pathétiques aussi vraiment, je sais... Sinon, pendant ce temps-là, j'ai centralisé toutes les dernières plaintes de ses victimes. Encore une fois, on ne parle pas que de quelques euros, mais de très grosses sommes, d'économies d'une vie et d'héritages malheureusement pour beaucoup. Certes, ce montage m'a un peu amusée à faire, mais je trouve ça au final dramatique. Laurent Louis se victimise sans cesse et se prétend ostracisé par le système, alors que ce dernier se fiche littéralement de lui. Il n'est au final qu'un imposteur de bas étage pour le système en place. Cependant, ses victimes sont bien réelles et il continue sans cesse de promouvoir ses arnaques en faisant de nouvelles victimes. Son terrain de jeu préféré reste Facebook, bien qu'il soit ici aussi (à mon grand regret, car à l'époque c'est moi qui l'ai incité à faire un compte sur X 😏). A ceux qui seront tentés de dire que ses victimes ont été stupides de lui faire confiance, je vous réponds d'avance que vous ne valez pas mieux que lui. J'en suis une également (Laurent Louis m'appelait "son amie" à l'époque 😂), mais je n'ai pas tout perdu comme beaucoup avec qui j'ai pu être en contact et qui me parlent d'envies suicidaires. Laurent Louis, c'est "Harry, un ami qui vous veut du bien". Lui et sa femme complice Sihem Bridji n'ont pas d'âme. Leur seul goal dans la vie, c'est l'argent, et surtout l'argent des autres, tant que Madame ne risque pas de se casser un ongle en allant travailler. C'est un grand manipulateur qui surfe sur la #pédocriminalité et l'émotionnel de ses proies. Il passe son temps à faire sa Drama Queen sur les réseaux sociaux, dans le seul espoir de soutirer de l'argent à ceux qui ont complètement perdu Foi quant à un monde meilleur. (Via son parti politique "Révolution" et ses arnaques financières. Il sait pertinemment qu'il ne sera jamais élu.) Il tente désormais pitoyablement de faire croire que tous ceux qui le dénoncent en tant qu'escroc qu'il est, travaillent pour le gouvernement, sont agents du Mossad, pédocriminels, satanistes etc. Encore une fois, si le gouvernement veut ta peau, il l'a, c'est aussi simple que ça. Donc si c'était le cas, il ne paraderait pas en fin de vidéo dans son grand jardin avec un chalet et on peut voir ce que je suppose être sa grande maison derrière lui. Il n'est en rien à plaindre, il s'est fait des millions via ses arnaques, notamment avec OneCoin et certainement avec OmegaPro aussi, parmi tant d'autres. Il faut que les gens redescendent un peu sur Terre sur les réseaux sociaux. C'est comme toutes ces fausses victimes qui se pavanent avec le sourire sur les réseaux sociaux, en racontant des faits atroces que vivent et ont vécu de vraies victimes. Si elles dérangeaient véritablement, elles ne seraient déjà plus de ce monde. Je suis en contact avec des victimes qui ont vraiment connu (et même qui connaissent encore) des sévices extrêmes. Elles sont incapables de se montrer sur les réseaux et souvent pas en état, par crainte pour leur vie et celles de leurs proches. Donc là, on a juste affaire à une brochette de bras cassés imposteurs du Net, qui se moquent de nous et qui se remplissent pour certains les poches. (Petite pensée pour Sophie Alric, Dalila Sadok et Sophia Lacaze, le fameux trio infernal de mythomanes.) Beaucoup scrollent sur les réseaux sociaux en mode Netflix, mais en oublient les vraies victimes qui se sentent impuissantes et invisibilisées face à tout ce cirque. Sophie Alric, je l'avais déjà dit, c'est sous la pression de vraies victimes que j'ai fini par en parler, tellement ses délires ont pris de l'ampleur sur les réseaux sociaux. Moi ça me crève les yeux qu'elle a besoin de soins et qu'elle ment, mais bref... La grande agent du Mossad que je serais selon Monsieur Louis, a eu la vidéo des témoignages de ses victimes censurée sur YouTube. C'est lui qui en a fait a la demande en invoquant des prétextes fallacieux. Mais ce que ce boulet n'a pas saisi, c'est que des comptes qui ont bien plus de visibilité que moi là-bas, ont eu le temps de l'enregistrer et de la repartager. Je venais tout juste de reprendre ce compte qui a quasi toujours été inactif, donc ça me fait une belle jambe, mais ça démontre à quel point Monsieur Louis est en panique quant à toutes les plaintes déposées. Page Facebook de Laurent Louis : N'hésitez pas à aller la consulter, ça vaut le détour vu les publications complètement débiles qu'il poste. Vous pouvez aussi lui passer le bonjour de ma part vu qu'il m'a bloquée là-bas. Comme je lui avais signalé à l'époque, si je m'apercevais qu'il était un énième escroc, j'en parlerai, c'est chose faite. Que dire de personnes comme Jim Leveilleur, MIKE BOROWSKI,Chloé Frammery et Nicolas Bouvier qui l'ont relayé... Oui je sais, Nicolas, je ne suis pas ton attachée de presse comme tu m'as dit mais elle est où la Charte de Munich que tu as si souvent mise en avant ? MIKE BOROWSKI, tu es peut-être le seul qui ne savait pas sur ce coup-là, car je me souviens que quand je t'avais parlé de Laurent Louis, tu ne savais pas qui c'était. Je sais faire la part des choses... Docteur Laurence Kayser, please, tu te réveilles quand ? Car j'ai bien compris que tu étais au final qu'une énième victime de cet illustre personnage. Je remets le post des 3 folles du bus qui crachent au visage des vraies victimes : Ancien post avec les témoignages des victimes de Laurent Louis et qui a survécu ici :

L'ancien député belge Laurent Louis, reconverti escroc dans les arnaques financières depuis 2014 et accessoirement en Bozo le clown à ses heures perdues via sa page "Debout Les Belges" sur Facebook, me rappelle juste à quel point les réseaux sociaux partent en vrille. J'ai encore quelques dossiers à son sujet et on peut aussi parler de tous ceux qui en ont fait la promotion. Je tiens de nouveau à préciser que toutes ces images sont bien réelles et pathétiques aussi vraiment, je sais... Sinon, pendant ce temps-là, j'ai centralisé toutes les dernières plaintes de ses victimes. Encore une fois, on ne parle pas que de quelques euros, mais de très grosses sommes, d'économies d'une vie et d'héritages malheureusement pour beaucoup. Certes, ce montage m'a un peu amusée à faire, mais je trouve ça au final dramatique. Laurent Louis se victimise sans cesse et se prétend ostracisé par le système, alors que ce dernier se fiche littéralement de lui. Il n'est au final qu'un imposteur de bas étage pour le système en place. Cependant, ses victimes sont bien réelles et il continue sans cesse de promouvoir ses arnaques en faisant de nouvelles victimes. Son terrain de jeu préféré reste Facebook, bien qu'il soit ici aussi (à mon grand regret, car à l'époque c'est moi qui l'ai incité à faire un compte sur X 😏). A ceux qui seront tentés de dire que ses victimes ont été stupides de lui faire confiance, je vous réponds d'avance que vous ne valez pas mieux que lui. J'en suis une également (Laurent Louis m'appelait "son amie" à l'époque 😂), mais je n'ai pas tout perdu comme beaucoup avec qui j'ai pu être en contact et qui me parlent d'envies suicidaires. Laurent Louis, c'est "Harry, un ami qui vous veut du bien". Lui et sa femme complice Sihem Bridji n'ont pas d'âme. Leur seul goal dans la vie, c'est l'argent, et surtout l'argent des autres, tant que Madame ne risque pas de se casser un ongle en allant travailler. C'est un grand manipulateur qui surfe sur la #pédocriminalité et l'émotionnel de ses proies. Il passe son temps à faire sa Drama Queen sur les réseaux sociaux, dans le seul espoir de soutirer de l'argent à ceux qui ont complètement perdu Foi quant à un monde meilleur. (Via son parti politique "Révolution" et ses arnaques financières. Il sait pertinemment qu'il ne sera jamais élu.) Il tente désormais pitoyablement de faire croire que tous ceux qui le dénoncent en tant qu'escroc qu'il est, travaillent pour le gouvernement, sont agents du Mossad, pédocriminels, satanistes etc. Encore une fois, si le gouvernement veut ta peau, il l'a, c'est aussi simple que ça. Donc si c'était le cas, il ne paraderait pas en fin de vidéo dans son grand jardin avec un chalet et on peut voir ce que je suppose être sa grande maison derrière lui. Il n'est en rien à plaindre, il s'est fait des millions via ses arnaques, notamment avec OneCoin et certainement avec OmegaPro aussi, parmi tant d'autres. Il faut que les gens redescendent un peu sur Terre sur les réseaux sociaux. C'est comme toutes ces fausses victimes qui se pavanent avec le sourire sur les réseaux sociaux, en racontant des faits atroces que vivent et ont vécu de vraies victimes. Si elles dérangeaient véritablement, elles ne seraient déjà plus de ce monde. Je suis en contact avec des victimes qui ont vraiment connu (et même qui connaissent encore) des sévices extrêmes. Elles sont incapables de se montrer sur les réseaux et souvent pas en état, par crainte pour leur vie et celles de leurs proches. Donc là, on a juste affaire à une brochette de bras cassés imposteurs du Net, qui se moquent de nous et qui se remplissent pour certains les poches. (Petite pensée pour Sophie Alric, Dalila Sadok et Sophia Lacaze, le fameux trio infernal de mythomanes.) Beaucoup scrollent sur les réseaux sociaux en mode Netflix, mais en oublient les vraies victimes qui se sentent impuissantes et invisibilisées face à tout ce cirque. Sophie Alric, je l'avais déjà dit, c'est sous la pression de vraies victimes que j'ai fini par en parler, tellement ses délires ont pris de l'ampleur sur les réseaux sociaux. Moi ça me crève les yeux qu'elle a besoin de soins et qu'elle ment, mais bref... La grande agent du Mossad que je serais selon Monsieur Louis, a eu la vidéo des témoignages de ses victimes censurée sur YouTube. C'est lui qui en a fait a la demande en invoquant des prétextes fallacieux. Mais ce que ce boulet n'a pas saisi, c'est que des comptes qui ont bien plus de visibilité que moi là-bas, ont eu le temps de l'enregistrer et de la repartager. Je venais tout juste de reprendre ce compte qui a quasi toujours été inactif, donc ça me fait une belle jambe, mais ça démontre à quel point Monsieur Louis est en panique quant à toutes les plaintes déposées. Page Facebook de Laurent Louis : N'hésitez pas à aller la consulter, ça vaut le détour vu les publications complètement débiles qu'il poste. Vous pouvez aussi lui passer le bonjour de ma part vu qu'il m'a bloquée là-bas. Comme je lui avais signalé à l'époque, si je m'apercevais qu'il était un énième escroc, j'en parlerai, c'est chose faite. Que dire de personnes comme Jim Leveilleur, MIKE BOROWSKI,Chloé Frammery et Nicolas Bouvier qui l'ont relayé... Oui je sais, Nicolas, je ne suis pas ton attachée de presse comme tu m'as dit mais elle est où la Charte de Munich que tu as si souvent mise en avant ? MIKE BOROWSKI, tu es peut-être le seul qui ne savait pas sur ce coup-là, car je me souviens que quand je t'avais parlé de Laurent Louis, tu ne savais pas qui c'était. Je sais faire la part des choses... Docteur Laurence Kayser, please, tu te réveilles quand ? Car j'ai bien compris que tu étais au final qu'une énième victime de cet illustre personnage. Je remets le post des 3 folles du bus qui crachent au visage des vraies victimes : Ancien post avec les témoignages des victimes de Laurent Louis et qui a survécu ici :

Claire Gabriel

14,640 Aufrufe • vor 19 Tagen

Cette année, pour la première fois de ma vie, je suis allée au festival de Cannes, à la cérémonie d'ouverture. C'était pour des raisons professionnelles : j'avais participé à l'écriture du discours, mais là n'est pas la question. Si je vous raconte ma vie, c'est qu'il m'est arrivé, là-bas, quelque chose qui a tout à voir avec vous. Petite mise en situation psychologique avant d'en arriver au vif du sujet : il faut imaginer que quand on est journaliste, éditorialiste, spécialisée dans les sujets de société et la politique, on n'est un peu personne à Cannes. Un « nobody », comme on disait avant. Un « PNJ » comme on dit, paraît-il aujourd'hui - c'est-à-dire un personnage non joueur. C'est bien normal, Cannes c'est le festival du cinéma, des stars et du glamour : chacun sa place. Voilà pour le contexte psychologique. Ce que je voulais vous raconter m'est arrivé, au bas d'un hôtel d'où l'on partait avec la merveilleuse équipe qui avait travaillé au discours, pour se rendre au palais des festivals. Alors qu'on était en train de décoller, un jeune homme, employé de l'hôtel, aux couleurs de l'hôtel, s'est approché de moi et il m'a dit : « Bravo et merci pour votre chronique sur Anne de Gaulle ». Je n'invente pas. J'ai des témoins. Et ils ont vu à quel point j'en ai été scotchée au bitume. La semaine juste avant Cannes j'avais fait, ici même, à l'occasion du 8 mai, une chronique sur l'inspiration que le général de Gaulle avait puisée dans son amour pour Anne, sa fille trisomique - une chronique qui me tient à cœur. Et là, donc, en plein milieu d'un milieu dont je ne suis pas, « PNJ sur la croisette » dans ses petits souliers aux talons très hauts....cet auditeur m'a offert mon Cannes à moi. Mon tapis rouge. Le seul applaudissement qui m'importe, à la fin. Pas le jugement de mes pairs. Ça, je l'ai appris avec le temps : en journalisme, la recherche de l'assentiment des autres journalistes est un petit enfermement, et même une perte de liberté. Non. Dans mon métier, chers auditeurs, le seul aiguillon qui vaille, c'est vous. Et je voulais me servir de cet encouragement-là, l'encouragement de ce jeune homme cannois dont je ne sais rien, pour vous remercier. Vous et ceux des lecteurs de L'Express, qui m'envoient des témoignages, ou des mots d'encouragement, par mail, par courrier, par messages sur les réseaux sociaux, et m'offrent un contrechamp précieux au micro et à la page de magazine. Comme Jérôme, par exemple, agriculteur qui se dit « paysan saturnien », qui nous écoute sur son tracteur ou durant la traite des vaches. Je le sais, il me l'a écrit. Je ne peux bien sûr pas citer chaque mot et chaque auditeur fidèle. Mais en cette veille de grille d'été, je voulais vous dire merci. C'est tout. Merci.

Cette année, pour la première fois de ma vie, je suis allée au festival de Cannes, à la cérémonie d'ouverture. C'était pour des raisons professionnelles : j'avais participé à l'écriture du discours, mais là n'est pas la question. Si je vous raconte ma vie, c'est qu'il m'est arrivé, là-bas, quelque chose qui a tout à voir avec vous. Petite mise en situation psychologique avant d'en arriver au vif du sujet : il faut imaginer que quand on est journaliste, éditorialiste, spécialisée dans les sujets de société et la politique, on n'est un peu personne à Cannes. Un « nobody », comme on disait avant. Un « PNJ » comme on dit, paraît-il aujourd'hui - c'est-à-dire un personnage non joueur. C'est bien normal, Cannes c'est le festival du cinéma, des stars et du glamour : chacun sa place. Voilà pour le contexte psychologique. Ce que je voulais vous raconter m'est arrivé, au bas d'un hôtel d'où l'on partait avec la merveilleuse équipe qui avait travaillé au discours, pour se rendre au palais des festivals. Alors qu'on était en train de décoller, un jeune homme, employé de l'hôtel, aux couleurs de l'hôtel, s'est approché de moi et il m'a dit : « Bravo et merci pour votre chronique sur Anne de Gaulle ». Je n'invente pas. J'ai des témoins. Et ils ont vu à quel point j'en ai été scotchée au bitume. La semaine juste avant Cannes j'avais fait, ici même, à l'occasion du 8 mai, une chronique sur l'inspiration que le général de Gaulle avait puisée dans son amour pour Anne, sa fille trisomique - une chronique qui me tient à cœur. Et là, donc, en plein milieu d'un milieu dont je ne suis pas, « PNJ sur la croisette » dans ses petits souliers aux talons très hauts....cet auditeur m'a offert mon Cannes à moi. Mon tapis rouge. Le seul applaudissement qui m'importe, à la fin. Pas le jugement de mes pairs. Ça, je l'ai appris avec le temps : en journalisme, la recherche de l'assentiment des autres journalistes est un petit enfermement, et même une perte de liberté. Non. Dans mon métier, chers auditeurs, le seul aiguillon qui vaille, c'est vous. Et je voulais me servir de cet encouragement-là, l'encouragement de ce jeune homme cannois dont je ne sais rien, pour vous remercier. Vous et ceux des lecteurs de L'Express, qui m'envoient des témoignages, ou des mots d'encouragement, par mail, par courrier, par messages sur les réseaux sociaux, et m'offrent un contrechamp précieux au micro et à la page de magazine. Comme Jérôme, par exemple, agriculteur qui se dit « paysan saturnien », qui nous écoute sur son tracteur ou durant la traite des vaches. Je le sais, il me l'a écrit. Je ne peux bien sûr pas citer chaque mot et chaque auditeur fidèle. Mais en cette veille de grille d'été, je voulais vous dire merci. C'est tout. Merci.

Anne Rosencher

39,155 Aufrufe • vor 1 Monat

🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! "UN JEUNE ACTEUR NOIR SURNOMMÉ KIRIKOU" Blagues racistes, propos sexualisants et dénigrements : quinze personnes ayant travaillé avec l’humoriste Jarry témoignent contre lui. Elles évoquent des maltraitances envers certains techniciens, ainsi que des remarques racistes et à caractère sexuel. Décrit comme hypertactile, l’humoriste de 48 ans multiplie les vannes visant des personnes racisées, gays ou en situation de handicap. Sur le tournage de la série Maison de retraite, plusieurs collègues ont jugé ses comportements inacceptables. "Il y avait un jeune acteur noir sur le plateau, qui ne maîtrisait pas ses répliques. Il lui a lancé un truc du genre : Allez, faut y aller Kirikou." Trois autres témoins, dont le comédien visé, confirment la scène : "Moi, je peux rire de tout avec mes potes, mais là, c’est vrai que ce n’était pas une situation appropriée." Deux intermittentes se souviennent aussi d’avoir entendu Jarry renvoyer de manière répétée le comédien à sa couleur de peau, évoquant notamment "ses cheveux crépus". L’une d’elles a été marquée par une remarque lancée alors que la nuit tombait : "Il faut vite tourner, sinon on te verra plus." Interrogé par Mediapart sur ces propos, Jarry n’a PAS RÉPONDU. Lors d’un sketch, il interpelle un homme noir dans le public, le surnomme "Boubacar", alors qu’il venait de lui dire qu’il s’appelait Nicolas, et le félicite d’avoir une femme blanche : "C’est bien, pour les papiers !" Sur un autre registre, quatre jeunes hommes, dont trois techniciens, affirment avoir subi des propos à connotation sexuelle répétés, confirmés par six témoins. "Tout tourne autour du cul, il fait des vannes tendancieuses en permanence, et ça finit par être dégradant, voire humiliant pour les gens", raconte une technicienne. Selon plusieurs témoignages, Jarry aurait dit à un technicien : "Attention, ta tête est très près du monstre", en parlant de son sexe. Un intermittent aurait carrément demandé à être remplacé pour ne plus avoir de contact physique avec lui. Un autre se souvient : "Il m’a dit qu’il ne serait pas contre avoir une relation sexuelle avec moi." "Il touche beaucoup les abdos ou les épaules pour voir si [les JEUNES techniciens] sont musclés", ajoute un témoin. Une autre intermittente confirme : "Avec ces jeunes techniciens, il a dépassé les limites, c’était humiliant et maltraitant." Plusieurs techniciennes ont également signalé des comportements déplacés : claques sur la main, jet de costume au visage, insultes et humiliations. Une costumière confie avoir "fondu en larmes" après que Jarry lui a lancé : "Toi, là, je ne veux pas travailler avec toi !" LES ALERTES ADRESSÉES À LA PRODUCTION N’ONT JAMAIS ABOUTI. 👉 Kev Adams, Claude Zidi Jr., ainsi que la productrice Élisa Soussan et le directeur de production Kader Djedra n’ont pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart, alors qu’ils étaient chargés d’encadrer l’équipe et d’assurer la sécurité des employés. (via Mediapart)

🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! "UN JEUNE ACTEUR NOIR SURNOMMÉ KIRIKOU" Blagues racistes, propos sexualisants et dénigrements : quinze personnes ayant travaillé avec l’humoriste Jarry témoignent contre lui. Elles évoquent des maltraitances envers certains techniciens, ainsi que des remarques racistes et à caractère sexuel. Décrit comme hypertactile, l’humoriste de 48 ans multiplie les vannes visant des personnes racisées, gays ou en situation de handicap. Sur le tournage de la série Maison de retraite, plusieurs collègues ont jugé ses comportements inacceptables. "Il y avait un jeune acteur noir sur le plateau, qui ne maîtrisait pas ses répliques. Il lui a lancé un truc du genre : Allez, faut y aller Kirikou." Trois autres témoins, dont le comédien visé, confirment la scène : "Moi, je peux rire de tout avec mes potes, mais là, c’est vrai que ce n’était pas une situation appropriée." Deux intermittentes se souviennent aussi d’avoir entendu Jarry renvoyer de manière répétée le comédien à sa couleur de peau, évoquant notamment "ses cheveux crépus". L’une d’elles a été marquée par une remarque lancée alors que la nuit tombait : "Il faut vite tourner, sinon on te verra plus." Interrogé par Mediapart sur ces propos, Jarry n’a PAS RÉPONDU. Lors d’un sketch, il interpelle un homme noir dans le public, le surnomme "Boubacar", alors qu’il venait de lui dire qu’il s’appelait Nicolas, et le félicite d’avoir une femme blanche : "C’est bien, pour les papiers !" Sur un autre registre, quatre jeunes hommes, dont trois techniciens, affirment avoir subi des propos à connotation sexuelle répétés, confirmés par six témoins. "Tout tourne autour du cul, il fait des vannes tendancieuses en permanence, et ça finit par être dégradant, voire humiliant pour les gens", raconte une technicienne. Selon plusieurs témoignages, Jarry aurait dit à un technicien : "Attention, ta tête est très près du monstre", en parlant de son sexe. Un intermittent aurait carrément demandé à être remplacé pour ne plus avoir de contact physique avec lui. Un autre se souvient : "Il m’a dit qu’il ne serait pas contre avoir une relation sexuelle avec moi." "Il touche beaucoup les abdos ou les épaules pour voir si [les JEUNES techniciens] sont musclés", ajoute un témoin. Une autre intermittente confirme : "Avec ces jeunes techniciens, il a dépassé les limites, c’était humiliant et maltraitant." Plusieurs techniciennes ont également signalé des comportements déplacés : claques sur la main, jet de costume au visage, insultes et humiliations. Une costumière confie avoir "fondu en larmes" après que Jarry lui a lancé : "Toi, là, je ne veux pas travailler avec toi !" LES ALERTES ADRESSÉES À LA PRODUCTION N’ONT JAMAIS ABOUTI. 👉 Kev Adams, Claude Zidi Jr., ainsi que la productrice Élisa Soussan et le directeur de production Kader Djedra n’ont pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart, alors qu’ils étaient chargés d’encadrer l’équipe et d’assurer la sécurité des employés. (via Mediapart)

Impact

1,319,410 Aufrufe • vor 9 Monaten

$🇫🇷🚨📣. #Trump confirme qu’il a coupé les ponts avec #JeffreyEpstein , qu’il n’est jamais allé sur son île, mais que #BillClinton l’a fait 28 fois. La vérité sur la proximité des Clinton avec Epstein ! 🎥🎙️ Regardez cette vidéo que je viens de traduire. LIZ CROKIN nous RAPPELLE 👇: ”Le président Donald J. Trump a confirmé ce que tous les influenceurs honnêtes de MAGA vous disent depuis des années : il a coupé les ponts avec Jeffrey #Epstein et n’est jamais allé sur son île, mais Bill Clinton, l’ancien président de Harvard Larry Summers, et bien d’autres l’ont fait. « Pendant des années, je n’ai jamais parlé à Jeffrey Epstein parce qu’il avait fait quelque chose d’inapproprié… Je l’ai mis dehors », a déclaré Trump. « Je ne suis jamais allé sur l’île. Bill Clinton y serait allé 28 fois. J’ai entendu dire que Larry Summers y est allé — il était président de Harvard — ainsi que beaucoup d’autres personnalités très importantes dont personne ne parle. Je n’ai jamais eu le privilège d’aller sur son île ; je l’ai refusé. » Depuis des années, on rapporte que Bill Clinton s’est rendu plus de 25 fois sur l’île pédophile d’Epstein, Little St. James, souvent à bord de l’avion privé d’Epstein, le Lolita Express. Hillary Clinton s’y serait rendue au moins six fois en 2016, selon les sources de True Pundit. Erik Prince a également confirmé ces informations lors d’une interview accordée à Breitbart Radio. Un représentant de Bill Clinton a reconnu s’être rendu au moins une fois dans la résidence new-yorkaise d’Epstein. Plus inquiétant encore, Bill et #Hillary fréquentaient régulièrement le ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique, surnommé Zorro Ranch, avec Chelsea, selon l’ancien gérant du domaine d’Epstein, rapporté par le Daily Mail. Cet ancien gérant a affirmé que Bill Clinton était son plus proche ami célèbre. Le New York Post a rapporté qu’Epstein avait, de manière troublante, planifié de transformer son ranch en élevage de bébés afin de pouvoir transmettre son ADN à l’humanité. Epstein s’est également rendu à la Maison-Blanche au moins 17 fois pendant la présidence de Bill Clinton. En 2022, Mark Middleton, l’assistant de Clinton qui avait fait entrer Epstein à la Maison-Blanche lorsque Bill était président, a été retrouvé mort, tué par balle, attaché à un arbre avec un fil électrique autour du cou, selon le Daily Mail. Sa mort a été qualifiée de « suicide ». ⚠️ Epstein a aussi affirmé avoir été cofondateur de la Clinton Global Initiative. Ses avocats, Alan Dershowitz et Gerald Lefcourt, ont rédigé une lettre de 23 pages en 2007 dans une tentative d’améliorer l’image d’Epstein lors des négociations pour un accord de plaidoyer après son arrestation pour sollicitation d’une mineure à des fins de prostitution. « M. Epstein faisait partie du groupe initial à l’origine de la Clinton Global Initiative, décrite comme un projet réunissant une communauté de dirigeants mondiaux pour concevoir et mettre en œuvre des solutions innovantes à certains des défis mondiaux les plus urgents », peut-on lire dans la lettre. Epstein a aussi soutenu financièrement la Fondation Clinton. En 2019, Politico a rapporté que #ChelseaClinton et #GhislaineMaxwell étaient proches, et qu’elle continuait à fréquenter Maxwell même après la première incarcération d’Epstein pour agressions sexuelles sur mineures en 2008. Chelsea Clinton a passé des vacances sur un yacht avec Ghislaine Maxwell en 2009 et, en 2010, Maxwell a assisté à son mariage. De plus, comme Epstein, Maxwell affirme avoir contribué au lancement de la Clinton Global Initiative. En 2021, Maxwell a été reconnue coupable de trafic sexuel d’enfants et d’autres infractions pénales liées à Epstein, et en 2022, elle a été condamnée à 20 ans de prison par un tribunal de New York. PARTAGEZ CECI PARTOUT ‼️” ♦️ Rappel GHISLAINE MAXWELL balance plus de 100 noms liés à Epstein➡️ 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami Tous mes liens ✅ #SylviaMiami #ChildTrafficking$

🇫🇷🚨📣. #Trump confirme qu’il a coupé les ponts avec #JeffreyEpstein , qu’il n’est jamais allé sur son île, mais que #BillClinton l’a fait 28 fois. La vérité sur la proximité des Clinton avec Epstein ! 🎥🎙️ Regardez cette vidéo que je viens de traduire. LIZ CROKIN nous RAPPELLE 👇: ”Le président Donald J. Trump a confirmé ce que tous les influenceurs honnêtes de MAGA vous disent depuis des années : il a coupé les ponts avec Jeffrey #Epstein et n’est jamais allé sur son île, mais Bill Clinton, l’ancien président de Harvard Larry Summers, et bien d’autres l’ont fait. « Pendant des années, je n’ai jamais parlé à Jeffrey Epstein parce qu’il avait fait quelque chose d’inapproprié… Je l’ai mis dehors », a déclaré Trump. « Je ne suis jamais allé sur l’île. Bill Clinton y serait allé 28 fois. J’ai entendu dire que Larry Summers y est allé — il était président de Harvard — ainsi que beaucoup d’autres personnalités très importantes dont personne ne parle. Je n’ai jamais eu le privilège d’aller sur son île ; je l’ai refusé. » Depuis des années, on rapporte que Bill Clinton s’est rendu plus de 25 fois sur l’île pédophile d’Epstein, Little St. James, souvent à bord de l’avion privé d’Epstein, le Lolita Express. Hillary Clinton s’y serait rendue au moins six fois en 2016, selon les sources de True Pundit. Erik Prince a également confirmé ces informations lors d’une interview accordée à Breitbart Radio. Un représentant de Bill Clinton a reconnu s’être rendu au moins une fois dans la résidence new-yorkaise d’Epstein. Plus inquiétant encore, Bill et #Hillary fréquentaient régulièrement le ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique, surnommé Zorro Ranch, avec Chelsea, selon l’ancien gérant du domaine d’Epstein, rapporté par le Daily Mail. Cet ancien gérant a affirmé que Bill Clinton était son plus proche ami célèbre. Le New York Post a rapporté qu’Epstein avait, de manière troublante, planifié de transformer son ranch en élevage de bébés afin de pouvoir transmettre son ADN à l’humanité. Epstein s’est également rendu à la Maison-Blanche au moins 17 fois pendant la présidence de Bill Clinton. En 2022, Mark Middleton, l’assistant de Clinton qui avait fait entrer Epstein à la Maison-Blanche lorsque Bill était président, a été retrouvé mort, tué par balle, attaché à un arbre avec un fil électrique autour du cou, selon le Daily Mail. Sa mort a été qualifiée de « suicide ». ⚠️ Epstein a aussi affirmé avoir été cofondateur de la Clinton Global Initiative. Ses avocats, Alan Dershowitz et Gerald Lefcourt, ont rédigé une lettre de 23 pages en 2007 dans une tentative d’améliorer l’image d’Epstein lors des négociations pour un accord de plaidoyer après son arrestation pour sollicitation d’une mineure à des fins de prostitution. « M. Epstein faisait partie du groupe initial à l’origine de la Clinton Global Initiative, décrite comme un projet réunissant une communauté de dirigeants mondiaux pour concevoir et mettre en œuvre des solutions innovantes à certains des défis mondiaux les plus urgents », peut-on lire dans la lettre. Epstein a aussi soutenu financièrement la Fondation Clinton. En 2019, Politico a rapporté que #ChelseaClinton et #GhislaineMaxwell étaient proches, et qu’elle continuait à fréquenter Maxwell même après la première incarcération d’Epstein pour agressions sexuelles sur mineures en 2008. Chelsea Clinton a passé des vacances sur un yacht avec Ghislaine Maxwell en 2009 et, en 2010, Maxwell a assisté à son mariage. De plus, comme Epstein, Maxwell affirme avoir contribué au lancement de la Clinton Global Initiative. En 2021, Maxwell a été reconnue coupable de trafic sexuel d’enfants et d’autres infractions pénales liées à Epstein, et en 2022, elle a été condamnée à 20 ans de prison par un tribunal de New York. PARTAGEZ CECI PARTOUT ‼️” ♦️ Rappel GHISLAINE MAXWELL balance plus de 100 noms liés à Epstein➡️ 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami Tous mes liens ✅ #SylviaMiami #ChildTrafficking

Sylvia Miami

49,820 Aufrufe • vor 1 Jahr

$Lors d'une audition à l'Assemblée nationale, Philippe Ballard a interrogé Tristan Waleckx sur l'utilisation par Complément d'enquête d'une note du CEPII affirmant que les études scientifiques avaient unanimement conclu à l'absence de lien entre immigration et délinquance, notant que la note en question ne s'appuyait pour justifier cette affirmation que sur 4 études dont aucune ne concernait la France et que les statistiques du Ministère de l'Intérieur et du Ministère de la Justice montraient clairement une surreprésentation très nette des étrangers parmi les auteurs d'infractions. Dans sa réponse, M. Waleckx a défendu Complément d'enquête et l'utilisation de cette note du CEPII en suggérant que M. Ballard était confus et commettait des erreurs d'interprétation, mais c'est pourtant lui qui est confus et commet tout un tas d'erreurs. J'ai récemment publié sur le blog d'Hexagone - La France en chiffres un long rapport que je vous encourage à lire ( dans lequel je critique la note du CEPII et montre notamment que ses auteurs 1) déforment l'état de la littérature scientifique sur le sujet, 2) ne comprennent pas les limites des techniques économétriques utilisées par les études qu'ils citent et 3) ignorent ou écartent d'un revers de la main les données qui montrent de manière très claire que l'immigration a un effet causal sur la délinquance. M. Waleckx commence par expliquer que M. Ballard, qui citait des chiffres sur les auteurs d'infractions, confond corrélation et causalité, comme l'ont montré les études citées dans la note du CEPII, mais ce faisant il montre juste qu'il n'a pas du tout compris ce que faisaient les études en question. Ces études s'appuient en effet, non pas sur des données individuelles sur les auteurs d'infractions (comme celles que cite M. Ballard), mais sur des données agrégées sur d'une part la proportion d'immigrés dans des localités et d'autre part le taux de criminalité dans ces localités. Quand Arnaud Philippe et Jérôme Valette, les auteurs de la note du CEPII, expliquent qu'il est crucial que des études de ce type utilisent des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien causal et pas seulement une corrélation, ils parlent de la corrélation entre la proportion d'immigrés dans les localités et le taux de criminalité. Effectivement, même si une telle corrélation existe, elle pourrait résulter, non pas d’un impact causal de l’immigration sur la délinquance, mais du fait que les mêmes facteurs entraînent à la fois une hausse de la proportion d’immigrés et une hausse de la délinquance ou même du fait que l’augmentation de la délinquance cause une hausse de la proportion d’immigrés. Mais cela n'a rien à voir avec les données individuelles sur la nationalité des auteurs d'infractions citées par M. Ballard dans sa question. M. Waleckx, comme la plupart des gens qui répètent cette expression comme une formule magique, ne comprend donc pas ce que les auteurs de la note veulent dire quand ils disent que "corrélation n'est pas causalité". Après avoir répété l'affirmation des auteurs de la note du CEPII, selon laquelle toutes les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'effet causal de l'immigration sur la délinquance, il affirme qu'il n'est pas vrai que cette note cite seulement 4 études dont aucune ne porte sur la France à l'appui de cette affirmation et dit qu'en réalité elle en cite 20 dont certaines portent bien sur la France. Encore une fois, par cette réponse, il montre juste qu'il ne comprend absolument pas le sujet. En effet, il est parfaitement exact que les auteurs de la note du CEPII ne citent que 4 études à l'appui de cette affirmation et qu'aucune ne porte sur la France, les autres papiers cités dans la note dont parle M. Waleckx dans sa réponse n'estiment pas l'impact causal de l'immigration sur la délinquance et le fait que la note du CEPII les cite aussi est donc tout à fait hors de propos ici. Mais je ne suis pas sûr que M. Waleckx comprenne cela car il n'a manifestement lu aucune de ces études et ne comprend à l'évidence pas bien ce qu'elles font et ce qu'elles ne font pas. Il est vrai que, dans un billet de blog publié en décembre dernier pour répondre aux critiques, M. Valette cite une autre étude pour répondre à cette critique qui, contrairement à celles qu'il avait citées avec son collègue dans sa note de 2023, utilise bien des données françaises. Mais outre le fait que Complément d'enquête n'a pas cité ce billet de blog, qui n'avait pas encore été publié au moment de la diffusion de l'émission, mais la note de 2023, l'étude en question utilise en tout et pour tout 15 observations françaises sur plus de 1000 et on peut donc affirmer sans risque de se tromper que la réalité française n'a pour ainsi dire eu aucune influence sur les conclusions de l'étude. Il est par ailleurs tout à fait inexact, un fait que MM. Philippe et Valette ne pouvaient pas ignorer à moins d'être totalement incompétents et que M. Waleckx aurait facilement pu vérifier s'il ne l'était pas, que les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'impact causal de l'immigration sur la délinquance. Comme je l'explique dans mon rapport, il existe en effet plusieurs études (qui portent sur des contextes beaucoup plus proches de la France que les études citées dans la note du CEPII) qui trouvent un effet causal de l'immigration sur la délinquance, alors qu'elles utilisent aussi des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien de causalité et pas seulement une corrélation. M. Ballard a donc parfaitement raison quand il accuse Complément d'enquête d'avoir diffusé une "fake news". Comme je l'explique dans le rapport cité plus haut, la surreprésentation des étrangers et des immigrés, notamment ceux issus du Maghreb, d'Afrique noire et du Moyen-Orient, parmi les auteurs d'infractions au niveau qu'on observe non seulement en France mais partout ailleurs en Europe implique évidemment que l'immigration a un effet causal sur la délinquance, parce que pour que ce ne soit pas vrai il faudrait supposer l'existence de mécanismes totalement invraisemblables. C'est une évidence et sauter comme un cabri sur sa chaise en criant "corrélation n'est pas causalité" n'y changera rien. Mais si les données individuelles sur les auteurs d'infraction impliquent que l'immigration, du moins les immigrés en provenance de certaines régions du monde, augmente la délinquance en France et en Europe, alors comment se fait-il que les études économétriques du type dont parle la note du CEPII ne trouvent souvent pas d'effet de l'immigration sur la délinquance ? L'explication est que, pour des raisons techniques que j'explique dans ma réponse à la note du CEPII, la plupart de ces études ont une puissance statistique très faible. Autrement dit, même si l'immigration a un effet très important sur la délinquance dans la réalité, on peut montrer à l'aide de simulations que la probabilité qu'une étude de ce type trouve un effet statistiquement significatif de l'immigration sur la délinquance est très faible et même souvent proche de zéro. Quand les auteurs de la note du CEPII et Complément d'enquête citent ce type d'études, après s'être livrés à un tri sélectif dans la littérature, pour affirmer que l'immigration n'avait aucun effet causal sur la délinquance, ils mettent donc en avant des éléments qui n'ont aucune valeur probative tout en ignorant ceux, notamment les données individuelles sur les auteurs d'infractions, qui en ont une. C'est un peu comme si on avait fait un prélèvement d'ADN sur une des victimes de Guy Georges, mais qu'au lieu de le comparer directement avec l'ADN de celui-ci, on avait d'abord mélangé le prélèvement avec 99 autres et tiré au sort celui qu'on allait comparer avec l'ADN de Guy Georges. Dans ce cas, la probabilité qu'on identifie Guy Georges comme l'auteur du crime ne serait que de 1% alors qu'il est coupable, mais M. Waleckx nous expliquerait sans doute que le pauvre garçon est innocent même si on avait retrouvé des habits pleins du sang de sa victime chez lui au motif que cette procédure absurde n'aurait pas permis de l'identifier. Il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet, mais ce tweet est déjà beaucoup trop long, donc si ça vous intéresse je vous invite encore une fois à lire le rapport mis en lien plus haut. J'encourage notamment s et les autres membres de la commission d'enquête qui a auditionné des représentants de Complément d'enquête à le lire et à demander des explications complémentaires à ces derniers et à France Télévisions, car il est parfaitement scandaleux que le service public diffuse ainsi de la propagande, il faut bien appeler les choses par leur nom, à une heure de grande écoute.$

Lors d'une audition à l'Assemblée nationale, Philippe Ballard a interrogé Tristan Waleckx sur l'utilisation par Complément d'enquête d'une note du CEPII affirmant que les études scientifiques avaient unanimement conclu à l'absence de lien entre immigration et délinquance, notant que la note en question ne s'appuyait pour justifier cette affirmation que sur 4 études dont aucune ne concernait la France et que les statistiques du Ministère de l'Intérieur et du Ministère de la Justice montraient clairement une surreprésentation très nette des étrangers parmi les auteurs d'infractions. Dans sa réponse, M. Waleckx a défendu Complément d'enquête et l'utilisation de cette note du CEPII en suggérant que M. Ballard était confus et commettait des erreurs d'interprétation, mais c'est pourtant lui qui est confus et commet tout un tas d'erreurs. J'ai récemment publié sur le blog d'Hexagone - La France en chiffres un long rapport que je vous encourage à lire ( dans lequel je critique la note du CEPII et montre notamment que ses auteurs 1) déforment l'état de la littérature scientifique sur le sujet, 2) ne comprennent pas les limites des techniques économétriques utilisées par les études qu'ils citent et 3) ignorent ou écartent d'un revers de la main les données qui montrent de manière très claire que l'immigration a un effet causal sur la délinquance. M. Waleckx commence par expliquer que M. Ballard, qui citait des chiffres sur les auteurs d'infractions, confond corrélation et causalité, comme l'ont montré les études citées dans la note du CEPII, mais ce faisant il montre juste qu'il n'a pas du tout compris ce que faisaient les études en question. Ces études s'appuient en effet, non pas sur des données individuelles sur les auteurs d'infractions (comme celles que cite M. Ballard), mais sur des données agrégées sur d'une part la proportion d'immigrés dans des localités et d'autre part le taux de criminalité dans ces localités. Quand Arnaud Philippe et Jérôme Valette, les auteurs de la note du CEPII, expliquent qu'il est crucial que des études de ce type utilisent des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien causal et pas seulement une corrélation, ils parlent de la corrélation entre la proportion d'immigrés dans les localités et le taux de criminalité. Effectivement, même si une telle corrélation existe, elle pourrait résulter, non pas d’un impact causal de l’immigration sur la délinquance, mais du fait que les mêmes facteurs entraînent à la fois une hausse de la proportion d’immigrés et une hausse de la délinquance ou même du fait que l’augmentation de la délinquance cause une hausse de la proportion d’immigrés. Mais cela n'a rien à voir avec les données individuelles sur la nationalité des auteurs d'infractions citées par M. Ballard dans sa question. M. Waleckx, comme la plupart des gens qui répètent cette expression comme une formule magique, ne comprend donc pas ce que les auteurs de la note veulent dire quand ils disent que "corrélation n'est pas causalité". Après avoir répété l'affirmation des auteurs de la note du CEPII, selon laquelle toutes les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'effet causal de l'immigration sur la délinquance, il affirme qu'il n'est pas vrai que cette note cite seulement 4 études dont aucune ne porte sur la France à l'appui de cette affirmation et dit qu'en réalité elle en cite 20 dont certaines portent bien sur la France. Encore une fois, par cette réponse, il montre juste qu'il ne comprend absolument pas le sujet. En effet, il est parfaitement exact que les auteurs de la note du CEPII ne citent que 4 études à l'appui de cette affirmation et qu'aucune ne porte sur la France, les autres papiers cités dans la note dont parle M. Waleckx dans sa réponse n'estiment pas l'impact causal de l'immigration sur la délinquance et le fait que la note du CEPII les cite aussi est donc tout à fait hors de propos ici. Mais je ne suis pas sûr que M. Waleckx comprenne cela car il n'a manifestement lu aucune de ces études et ne comprend à l'évidence pas bien ce qu'elles font et ce qu'elles ne font pas. Il est vrai que, dans un billet de blog publié en décembre dernier pour répondre aux critiques, M. Valette cite une autre étude pour répondre à cette critique qui, contrairement à celles qu'il avait citées avec son collègue dans sa note de 2023, utilise bien des données françaises. Mais outre le fait que Complément d'enquête n'a pas cité ce billet de blog, qui n'avait pas encore été publié au moment de la diffusion de l'émission, mais la note de 2023, l'étude en question utilise en tout et pour tout 15 observations françaises sur plus de 1000 et on peut donc affirmer sans risque de se tromper que la réalité française n'a pour ainsi dire eu aucune influence sur les conclusions de l'étude. Il est par ailleurs tout à fait inexact, un fait que MM. Philippe et Valette ne pouvaient pas ignorer à moins d'être totalement incompétents et que M. Waleckx aurait facilement pu vérifier s'il ne l'était pas, que les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'impact causal de l'immigration sur la délinquance. Comme je l'explique dans mon rapport, il existe en effet plusieurs études (qui portent sur des contextes beaucoup plus proches de la France que les études citées dans la note du CEPII) qui trouvent un effet causal de l'immigration sur la délinquance, alors qu'elles utilisent aussi des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien de causalité et pas seulement une corrélation. M. Ballard a donc parfaitement raison quand il accuse Complément d'enquête d'avoir diffusé une "fake news". Comme je l'explique dans le rapport cité plus haut, la surreprésentation des étrangers et des immigrés, notamment ceux issus du Maghreb, d'Afrique noire et du Moyen-Orient, parmi les auteurs d'infractions au niveau qu'on observe non seulement en France mais partout ailleurs en Europe implique évidemment que l'immigration a un effet causal sur la délinquance, parce que pour que ce ne soit pas vrai il faudrait supposer l'existence de mécanismes totalement invraisemblables. C'est une évidence et sauter comme un cabri sur sa chaise en criant "corrélation n'est pas causalité" n'y changera rien. Mais si les données individuelles sur les auteurs d'infraction impliquent que l'immigration, du moins les immigrés en provenance de certaines régions du monde, augmente la délinquance en France et en Europe, alors comment se fait-il que les études économétriques du type dont parle la note du CEPII ne trouvent souvent pas d'effet de l'immigration sur la délinquance ? L'explication est que, pour des raisons techniques que j'explique dans ma réponse à la note du CEPII, la plupart de ces études ont une puissance statistique très faible. Autrement dit, même si l'immigration a un effet très important sur la délinquance dans la réalité, on peut montrer à l'aide de simulations que la probabilité qu'une étude de ce type trouve un effet statistiquement significatif de l'immigration sur la délinquance est très faible et même souvent proche de zéro. Quand les auteurs de la note du CEPII et Complément d'enquête citent ce type d'études, après s'être livrés à un tri sélectif dans la littérature, pour affirmer que l'immigration n'avait aucun effet causal sur la délinquance, ils mettent donc en avant des éléments qui n'ont aucune valeur probative tout en ignorant ceux, notamment les données individuelles sur les auteurs d'infractions, qui en ont une. C'est un peu comme si on avait fait un prélèvement d'ADN sur une des victimes de Guy Georges, mais qu'au lieu de le comparer directement avec l'ADN de celui-ci, on avait d'abord mélangé le prélèvement avec 99 autres et tiré au sort celui qu'on allait comparer avec l'ADN de Guy Georges. Dans ce cas, la probabilité qu'on identifie Guy Georges comme l'auteur du crime ne serait que de 1% alors qu'il est coupable, mais M. Waleckx nous expliquerait sans doute que le pauvre garçon est innocent même si on avait retrouvé des habits pleins du sang de sa victime chez lui au motif que cette procédure absurde n'aurait pas permis de l'identifier. Il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet, mais ce tweet est déjà beaucoup trop long, donc si ça vous intéresse je vous invite encore une fois à lire le rapport mis en lien plus haut. J'encourage notamment s et les autres membres de la commission d'enquête qui a auditionné des représentants de Complément d'enquête à le lire et à demander des explications complémentaires à ces derniers et à France Télévisions, car il est parfaitement scandaleux que le service public diffuse ainsi de la propagande, il faut bien appeler les choses par leur nom, à une heure de grande écoute.

Philippe Lemoine

35,400 Aufrufe • vor 6 Monaten

🚨🔥[IMPORTANT] Clara s'est présentée à nous comme suit : « Je travaille dans la production adulte depuis plus de 25 ans. J'ai été actrice, puis réalisatrice. J'ai travaillé chez Dorcel. À l'époque, une maquilleuse qui était bien sûr extérieure à l'entreprise proposait à des jeunes femmes, des actrices, une soirée avec des stars. En fait, elle rabattait pour le chanteur qui s'appelle Stomy Bugsy. Il organisait chez un ami à lui qui avait une suite à l'année au Costes des soirées. Son ami était fortuné, car il avait une immense suite à l'année dans l'hôtel. » Elle a très vite enchaîné en déclarant que « J'ai fait une de ces soirées avec plusieurs amis. Nous nous sommes réveillés à 8h du matin, sans trop comprendre tout ce qui s'était passé. On a toutes laissé passer cette histoire, car nous pensions toutes que nous avions trop bu et perdu la mémoire. Mais il y a quelques semaines dans une émission des "Grosses Têtes", Titof, le comédien, va faire une confidence qui va nous sembler bizarre. Titof va dire au micro de Laurent Ruquier : « ça ne vaut pas les soirées corses, ni Stomy au Costes. » Stomy Bugsy va être très embarrassé. Il va demander à son compagnon de ne plus parler de cette histoire. On le sent assez gêné dans l'émission. Nous avons tout compris ce qui s'est passé ce soir-là, quand nous avons vu les photos qui étaient prises. Un an avant cette soirée où on voit Stomy Bugsy chez PDD. À l'époque, nous n'avions pas de doute, car il y a 20 ans, ça s'était passé en 2004, personne ne parlait de drogues, de violeurs ou de GHB. » Mais le temps s'est arrêté quand elle a dit : « Une de nos amies s'est suicidée quatre mois après cette soirée, nous n'avons jamais su pourquoi. Je pense que si un jour quelqu'un parle de ces soirées sur un compte important, les langues vont se délier. Ces soirées étaient organisées très régulièrement. La maquilleuse qui rabattait pour les soirées s'appelait Alexandra Leuleu. Elle était maquilleuse dans la télé traditionnelle, mais aussi sur les films pornos. » Aujourd'hui, beaucoup nous demandent de lancer un appel à témoignages pour lever le voile définitivement sur ce trafic d'êtres humains à l'hôtel Costes à Paris. Les filles ont l'air certaines que les langues vont immédiatement se délier pour faire naître l'affaire des Diddy français. À suivre.

Sensitive content

🚨🔥[IMPORTANT] Clara s'est présentée à nous comme suit : « Je travaille dans la production adulte depuis plus de 25 ans. J'ai été actrice, puis réalisatrice. J'ai travaillé chez Dorcel. À l'époque, une maquilleuse qui était bien sûr extérieure à l'entreprise proposait à des jeunes femmes, des actrices, une soirée avec des stars. En fait, elle rabattait pour le chanteur qui s'appelle Stomy Bugsy. Il organisait chez un ami à lui qui avait une suite à l'année au Costes des soirées. Son ami était fortuné, car il avait une immense suite à l'année dans l'hôtel. » Elle a très vite enchaîné en déclarant que « J'ai fait une de ces soirées avec plusieurs amis. Nous nous sommes réveillés à 8h du matin, sans trop comprendre tout ce qui s'était passé. On a toutes laissé passer cette histoire, car nous pensions toutes que nous avions trop bu et perdu la mémoire. Mais il y a quelques semaines dans une émission des "Grosses Têtes", Titof, le comédien, va faire une confidence qui va nous sembler bizarre. Titof va dire au micro de Laurent Ruquier : « ça ne vaut pas les soirées corses, ni Stomy au Costes. » Stomy Bugsy va être très embarrassé. Il va demander à son compagnon de ne plus parler de cette histoire. On le sent assez gêné dans l'émission. Nous avons tout compris ce qui s'est passé ce soir-là, quand nous avons vu les photos qui étaient prises. Un an avant cette soirée où on voit Stomy Bugsy chez PDD. À l'époque, nous n'avions pas de doute, car il y a 20 ans, ça s'était passé en 2004, personne ne parlait de drogues, de violeurs ou de GHB. » Mais le temps s'est arrêté quand elle a dit : « Une de nos amies s'est suicidée quatre mois après cette soirée, nous n'avons jamais su pourquoi. Je pense que si un jour quelqu'un parle de ces soirées sur un compte important, les langues vont se délier. Ces soirées étaient organisées très régulièrement. La maquilleuse qui rabattait pour les soirées s'appelait Alexandra Leuleu. Elle était maquilleuse dans la télé traditionnelle, mais aussi sur les films pornos. » Aujourd'hui, beaucoup nous demandent de lancer un appel à témoignages pour lever le voile définitivement sur ce trafic d'êtres humains à l'hôtel Costes à Paris. Les filles ont l'air certaines que les langues vont immédiatement se délier pour faire naître l'affaire des Diddy français. À suivre.

99% YOUTH

116,966 Aufrufe • vor 1 Jahr

Post 🇫🇷 & 🇺🇸 🇫🇷🚨📣 #Ukraine 🇺🇦 #Russie 🇷🇺 #France 🇫🇷 🥺 CONFIRMATION de tentative d’assassinat sur Christelle Néant…‼️ Laurent Brayard a reçu récemment l’EFFROYABLE confirmation que le bombardement du 4 juin 2022 dans le district de Petrovski, à Donetsk, visait bien à cibler directement notre amie Christelle Néant à l’aide de frappes de missiles et d’obus guidés par drones. Rappelons que Laurent Brayard se trouvait lui aussi sur place lors de cette attaque… Ils auraient pu perdre la vie tous les deux. 🎥 Écoutez ces révélations récentes et glaçantes qu’il expose dans cette vidéo de 3 minutes. Christelle Кристель Нэан dérange parce qu’elle est une journaliste intègre et courageuse qui n’a JAMAIS cessé son travail d’information malgré les risques. Son engagement au service de la vérité lui a valu la reconnaissance officielle du Président Vladimir Poutine. Souvenez-vous : il lui a accordé un échange au Kremlin en juillet 2023 👉 avec ces phrases devenues emblématiques : « Plus de huit milliards de personnes sur Terre rencontrent encore rarement quelqu’un comme vous… Je vous souhaite beaucoup de succès. Nous ferons de notre mieux pour soutenir votre projet. Vous avez dit que nous disons tout le temps la vérité. C’est probablement l’arme la plus tranchante contre les mensonges et la propagande saturée de ces mensonges. ». 🎥 À voir ou revoir ces 8 minutes historiques. ⚠️🫡 Ce combat, elle le mène depuis des années avec une détermination qui force le respect. Et aujourd’hui, cette tentative d’assassinat confirmée rappelle à quel point la vérité a un prix…🥺 Bravo Christelle et bravo à toute ton équipe. Respect 🫡🙏. Je t’embrasse 😘 ♦️ Ps : Allez la suivre : elle mérite tout votre soutien 👉 Кристель Нэан International Reporters 🇺🇸🚨📣 #Ukraine 🇺🇦 #Russia 🇷🇺 #France 🇫🇷 🥺 CONFIRMED assassination attempt on Christelle Néant…‼️ Laurent Brayard recently received the TERRIFYING confirmation that the June 4th, 2022 bombing in the Petrovski district of Donetsk was indeed meant to directly target our friend Christelle Néant, using missile strikes and drone-guided shells. Let’s remember that Laurent Brayard was also on site during the attack… Both of them could have lost their lives. Christelle is targeted because she is an honest and courageous journalist who has NEVER stopped reporting the truth despite the risks. Her commitment to truth earned her official recognition from President Vladimir Putin. Remember: he granted her an exchange at the Kremlin in July 2023 👉 with these now-iconic words: “More than eight billion people on Earth still rarely meet someone like you… I wish you great success. We will do our best to support your project. You said that we always tell the truth. It is probably the sharpest weapon against lies and the propaganda saturated with those lies.” ⚠️🫡 She has carried this fight for years with unwavering determination. And today, this confirmed assassination attempt is a stark reminder of how high the price of truth can be… 🥺 Bravo Christelle, and bravo to your whole team. Respect 🫡🙏 I send you my love 😘 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami 🇫🇷🦅🇺🇸 👉 #SylviaMiami #Putin #KristelNeant #ChristelleNeant #TruthMatters #VladimirPutin

Post 🇫🇷 & 🇺🇸 🇫🇷🚨📣 #Ukraine 🇺🇦 #Russie 🇷🇺 #France 🇫🇷 🥺 CONFIRMATION de tentative d’assassinat sur Christelle Néant…‼️ Laurent Brayard a reçu récemment l’EFFROYABLE confirmation que le bombardement du 4 juin 2022 dans le district de Petrovski, à Donetsk, visait bien à cibler directement notre amie Christelle Néant à l’aide de frappes de missiles et d’obus guidés par drones. Rappelons que Laurent Brayard se trouvait lui aussi sur place lors de cette attaque… Ils auraient pu perdre la vie tous les deux. 🎥 Écoutez ces révélations récentes et glaçantes qu’il expose dans cette vidéo de 3 minutes. Christelle Кристель Нэан dérange parce qu’elle est une journaliste intègre et courageuse qui n’a JAMAIS cessé son travail d’information malgré les risques. Son engagement au service de la vérité lui a valu la reconnaissance officielle du Président Vladimir Poutine. Souvenez-vous : il lui a accordé un échange au Kremlin en juillet 2023 👉 avec ces phrases devenues emblématiques : « Plus de huit milliards de personnes sur Terre rencontrent encore rarement quelqu’un comme vous… Je vous souhaite beaucoup de succès. Nous ferons de notre mieux pour soutenir votre projet. Vous avez dit que nous disons tout le temps la vérité. C’est probablement l’arme la plus tranchante contre les mensonges et la propagande saturée de ces mensonges. ». 🎥 À voir ou revoir ces 8 minutes historiques. ⚠️🫡 Ce combat, elle le mène depuis des années avec une détermination qui force le respect. Et aujourd’hui, cette tentative d’assassinat confirmée rappelle à quel point la vérité a un prix…🥺 Bravo Christelle et bravo à toute ton équipe. Respect 🫡🙏. Je t’embrasse 😘 ♦️ Ps : Allez la suivre : elle mérite tout votre soutien 👉 Кристель Нэан International Reporters 🇺🇸🚨📣 #Ukraine 🇺🇦 #Russia 🇷🇺 #France 🇫🇷 🥺 CONFIRMED assassination attempt on Christelle Néant…‼️ Laurent Brayard recently received the TERRIFYING confirmation that the June 4th, 2022 bombing in the Petrovski district of Donetsk was indeed meant to directly target our friend Christelle Néant, using missile strikes and drone-guided shells. Let’s remember that Laurent Brayard was also on site during the attack… Both of them could have lost their lives. Christelle is targeted because she is an honest and courageous journalist who has NEVER stopped reporting the truth despite the risks. Her commitment to truth earned her official recognition from President Vladimir Putin. Remember: he granted her an exchange at the Kremlin in July 2023 👉 with these now-iconic words: “More than eight billion people on Earth still rarely meet someone like you… I wish you great success. We will do our best to support your project. You said that we always tell the truth. It is probably the sharpest weapon against lies and the propaganda saturated with those lies.” ⚠️🫡 She has carried this fight for years with unwavering determination. And today, this confirmed assassination attempt is a stark reminder of how high the price of truth can be… 🥺 Bravo Christelle, and bravo to your whole team. Respect 🫡🙏 I send you my love 😘 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami 🇫🇷🦅🇺🇸 👉 #SylviaMiami #Putin #KristelNeant #ChristelleNeant #TruthMatters #VladimirPutin

Sylvia Miami

20,373 Aufrufe • vor 9 Monaten

#Jeremstargate : c’est par hasard que j’ai revisionné il y a quelques jours une vidéo sur cette affaire datant de 2018. Après avoir passé pas mal d’heures dessus, je comprends mieux pourquoi elle a été complètement étouffée et qu’un grand coup de Karcher a été effectué sur le Net, mais surtout, pourquoi Jeremstar et ses petits copains ont été protégés par M. (tout le monde le connaît en France) et son entourage. Ce post est un peu long et sera en plusieurs parties, mais comme Ashton Kutcher et sa fake association, on ne sait même plus par où commencer, ni jusqu’à qui on va remonter. Et pourtant... tout part d’un gars qui faisait des interviews dans son bain avec des starlettes de télé-réalité et des canards jaunes flottants… pour arriver sur un réseau de prostitution de mineurs. On retrouve une partie du "gratin" de France comme BHL et sa femme Arielle Dombasle, des politiciens, l’ambassade d’Israël en France, le milieu du cinéma etc. Cette affaire a éclaté début 2018 par le biais du blogueur français AQABABE, Aniss Zitouni de son vrai nom, qui a eu un accrochage avec Jeremstar (Jérémy Gisclon) qui avait repris une information de candidats de TV réalité, sans citer Aqababe. Ce dernier a par la suite reçu en privé pas mal d’informations compromettantes au sujet de Jeremstar et de son entourage, et n’a pas hésité à les diffuser, ce qui lui a coûté rapidement la fermeture de tous ses comptes sur les réseaux sociaux. Cela concernait notamment un ami de Jeremstar, Pascal Cardonna alias "Babybel", coordinateur numérique à France Bleu et accusé d’actes pédocriminels. Lors du Jeremstargate, Jeremstar s’est retrouvé accusé de servir d'appât pour Cardonna, qui aurait agressé sexuellement de jeunes hommes à l'occasion de soirées alcoolisées. Les jeunes hommes se retrouvaient dans de véritables guet-apens : en échange de faveurs sexuelles, on leur garantissait de rencontrer leur idole Jeremstar. Des politiciens auraient aussi été impliqués, pas que Cardonna... L’information est restée plutôt discrète mais Cardonna a été condamné en 2022 à 6 mois de prison ferme (enfin… bracelet électronique en réalité) pour corruption de mineurs et prostitution. Il est désormais inscrit au fichier des délinquants sexuels et a interdiction formelle et définitive d’approcher des mineurs. C’est le seul qui a été condamné dans cette affaire, ne bénéficiant probablement pas du même carnet d’adresses que ses acolytes. Jeremstar et Cardonna étaient à l’époque également très proches de Cyril Legann, alias "Babar" et c’est lui qui a le parcours le plus intéressant et les connexions les plus troublantes, car on remonte jusqu’à François Mitterrand. A la fin de ce montage, on comprend mieux d’où vient ce surnom "Babar"... Avant de continuer sur cette lancée, je remercie Alexandre Lebreton qui a souvent bien de l’avance et qui avait réalisé les deux premières vidéos du montage sur sa chaîne (la première a manifestement été censurée de YouTube) et je tiens aussi à remercier grandement la 🔴 Team FS qui m’a aidée à y voir plus clair en m’envoyant de précieuses informations. Cela agacera encore certains, mais j’ai également une pensée pour Zoé Sagan dont les comptes ont récemment subi le même sort que ceux d’Aqababe à l’époque, car nous avions échangé brièvement sur cette affaire de Jeremstar il y a quelque temps. Sagan savait que ce dossier était "casse-gueule"… Pour revenir sur Babar… c’est avant tout un "militant", président du festival LGBTQI "Chéries-chéris", financé par la mairie de Paris (Bonjour Hidalgo ! ) et créé en 1994. Qui retrouve-t-on en marraine du festival "Chéries-chéris" en 2014 et 2015, et présente avec son mari ? Arielle Dombasle... Babar a été officiellement soupçonné de comportements licencieux avec de jeunes hommes. Ex-chroniqueur de l’émission "Les Terriens du dimanche" animée par Thierry Ardisson sur C8, Cyril Legann est une figure sulfureuse de la cause homosexuelle. Legann est également distributeur de films gays (y compris érotiques, comme "A peine majeur", où 8 jeunes adonis se laissent aller à leurs pulsions les plus inavouables, pour la société Optimale). Sur son site "Chéries-Chéris", il avait remercié l’équipe de la mairie de Paris, mais aussi les services culturels de l’ambassade d’Israël en France et la présidente LR du conseil régional d’Ile-de-France, Valérie Pécresse, entre autres… Avec 18 000 euros de subvention, la région Ile-de-France avait précisé en 2018 que le festival bénéficiait d’une réputation internationale. A une longue liste s’ajoutaient le préfet de région, la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILRAH), le Centre national du cinéma (CNC), les cinémas MK2, la chaîne porno gay Pink X, l’inter-LGBT et Optimale. Legann a réalisé deux films avec Bernard Alapetite, de son vrai nom Philippe Desnous, un diffuseur de cassettes vidéo à caractère pédocriminel, condamné à trois ans de prison ferme en 2000, et dont l’exploitation du fichier clients avait conduit 2500 gendarmes à lancer la plus vaste opération contre les milieux pédocriminels en France, baptisée "Ado 71", en 1997 (814 perquisitions, 686 interpellations et 103 mises en examen). Patrick Morault, associé d’Alapetite dans son ex-société d’édition de cassettes vidéo Platypus, au cœur du scandale "Ado 71", avait écopé de quatre mois de prison avec sursis à l’issue du coup de filet. Alapetite avait quant à lui déclaré pour sa défense : "J’ai été condamné pour des ventes de cassettes pornographiques mettant en scène des mineurs mais je ne tournais pas ces cassettes qui venaient d’Europe de l’Est, je ne faisais que les revendre." Cyril Legann est passé plusieurs fois derrière la caméra. Poussant son engagement à l’extrême, l’activiste a réalisé deux films gays avec Bernard Alapetite : "Comme un frère" (2005 et "Vincent River" (2006 L’animateur du réseau, qui revendique avoir été un des premiers membres du Grece (Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne), a aussi collaboré à des revues d’extrême droite dans les années 70, dont "Défense de l’Occident" du négationniste Maurice Bardèche, avant de fonder plusieurs magazines érotiques de photographies de jeunes adultes (Beach Boy, Jean’s, P’tit Loup). Ces derniers ont été récupérés par Michel Caignet, fondateur de "Gaie France magazine", qui fut interdit de vente aux mineurs pour "incitation à la pédophilie" en 1992 (Alapetite y a aussi travaillé). Lié à la mouvance néonazie, Caignet a été condamné à quatre ans de prison dont dix-huit mois avec sursis dans une autre affaire, "Toro Bravo", en 1997. Alapetite se disait "amateur de belles jeunes bestioles mâles". Suite à la diffusion sur son blog de clichés de jeunes éphèbes nus, dont ceux d’un "camp d’été de la jeunesse hitlérienne dans les années 30", de "jolis" ramasseurs de balles à Roland Garros et de scouts américains (photos disparues du Net depuis), il avait déclaré : "Je ne condamnerais pas la pédophilie en tant que telle pour la bonne raison que l’on assiste depuis quelques années à de véritables procès en sorcellerie. Il y a aussi une chose qui m’amuse, on traite de pédophiles des personnes qui sont en réalité des éphèbophiles. Là encore on mélange tout et pire que tout on généralise. Fuyons le pluriel, vive le singulier." Suite au prochain post, concernant Michel Caignet, car les connexions sont sans fin à son sujet. Cela nous amène à un certain abbé, grand ami intime de François Mitterrand… et on arrive également sur un certain Hitler et aussi Aleister Crowley… le monde est si petit...

#Jeremstargate : c’est par hasard que j’ai revisionné il y a quelques jours une vidéo sur cette affaire datant de 2018. Après avoir passé pas mal d’heures dessus, je comprends mieux pourquoi elle a été complètement étouffée et qu’un grand coup de Karcher a été effectué sur le Net, mais surtout, pourquoi Jeremstar et ses petits copains ont été protégés par M. (tout le monde le connaît en France) et son entourage. Ce post est un peu long et sera en plusieurs parties, mais comme Ashton Kutcher et sa fake association, on ne sait même plus par où commencer, ni jusqu’à qui on va remonter. Et pourtant... tout part d’un gars qui faisait des interviews dans son bain avec des starlettes de télé-réalité et des canards jaunes flottants… pour arriver sur un réseau de prostitution de mineurs. On retrouve une partie du "gratin" de France comme BHL et sa femme Arielle Dombasle, des politiciens, l’ambassade d’Israël en France, le milieu du cinéma etc. Cette affaire a éclaté début 2018 par le biais du blogueur français AQABABE, Aniss Zitouni de son vrai nom, qui a eu un accrochage avec Jeremstar (Jérémy Gisclon) qui avait repris une information de candidats de TV réalité, sans citer Aqababe. Ce dernier a par la suite reçu en privé pas mal d’informations compromettantes au sujet de Jeremstar et de son entourage, et n’a pas hésité à les diffuser, ce qui lui a coûté rapidement la fermeture de tous ses comptes sur les réseaux sociaux. Cela concernait notamment un ami de Jeremstar, Pascal Cardonna alias "Babybel", coordinateur numérique à France Bleu et accusé d’actes pédocriminels. Lors du Jeremstargate, Jeremstar s’est retrouvé accusé de servir d'appât pour Cardonna, qui aurait agressé sexuellement de jeunes hommes à l'occasion de soirées alcoolisées. Les jeunes hommes se retrouvaient dans de véritables guet-apens : en échange de faveurs sexuelles, on leur garantissait de rencontrer leur idole Jeremstar. Des politiciens auraient aussi été impliqués, pas que Cardonna... L’information est restée plutôt discrète mais Cardonna a été condamné en 2022 à 6 mois de prison ferme (enfin… bracelet électronique en réalité) pour corruption de mineurs et prostitution. Il est désormais inscrit au fichier des délinquants sexuels et a interdiction formelle et définitive d’approcher des mineurs. C’est le seul qui a été condamné dans cette affaire, ne bénéficiant probablement pas du même carnet d’adresses que ses acolytes. Jeremstar et Cardonna étaient à l’époque également très proches de Cyril Legann, alias "Babar" et c’est lui qui a le parcours le plus intéressant et les connexions les plus troublantes, car on remonte jusqu’à François Mitterrand. A la fin de ce montage, on comprend mieux d’où vient ce surnom "Babar"... Avant de continuer sur cette lancée, je remercie Alexandre Lebreton qui a souvent bien de l’avance et qui avait réalisé les deux premières vidéos du montage sur sa chaîne (la première a manifestement été censurée de YouTube) et je tiens aussi à remercier grandement la 🔴 Team FS qui m’a aidée à y voir plus clair en m’envoyant de précieuses informations. Cela agacera encore certains, mais j’ai également une pensée pour Zoé Sagan dont les comptes ont récemment subi le même sort que ceux d’Aqababe à l’époque, car nous avions échangé brièvement sur cette affaire de Jeremstar il y a quelque temps. Sagan savait que ce dossier était "casse-gueule"… Pour revenir sur Babar… c’est avant tout un "militant", président du festival LGBTQI "Chéries-chéris", financé par la mairie de Paris (Bonjour Hidalgo ! ) et créé en 1994. Qui retrouve-t-on en marraine du festival "Chéries-chéris" en 2014 et 2015, et présente avec son mari ? Arielle Dombasle... Babar a été officiellement soupçonné de comportements licencieux avec de jeunes hommes. Ex-chroniqueur de l’émission "Les Terriens du dimanche" animée par Thierry Ardisson sur C8, Cyril Legann est une figure sulfureuse de la cause homosexuelle. Legann est également distributeur de films gays (y compris érotiques, comme "A peine majeur", où 8 jeunes adonis se laissent aller à leurs pulsions les plus inavouables, pour la société Optimale). Sur son site "Chéries-Chéris", il avait remercié l’équipe de la mairie de Paris, mais aussi les services culturels de l’ambassade d’Israël en France et la présidente LR du conseil régional d’Ile-de-France, Valérie Pécresse, entre autres… Avec 18 000 euros de subvention, la région Ile-de-France avait précisé en 2018 que le festival bénéficiait d’une réputation internationale. A une longue liste s’ajoutaient le préfet de région, la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILRAH), le Centre national du cinéma (CNC), les cinémas MK2, la chaîne porno gay Pink X, l’inter-LGBT et Optimale. Legann a réalisé deux films avec Bernard Alapetite, de son vrai nom Philippe Desnous, un diffuseur de cassettes vidéo à caractère pédocriminel, condamné à trois ans de prison ferme en 2000, et dont l’exploitation du fichier clients avait conduit 2500 gendarmes à lancer la plus vaste opération contre les milieux pédocriminels en France, baptisée "Ado 71", en 1997 (814 perquisitions, 686 interpellations et 103 mises en examen). Patrick Morault, associé d’Alapetite dans son ex-société d’édition de cassettes vidéo Platypus, au cœur du scandale "Ado 71", avait écopé de quatre mois de prison avec sursis à l’issue du coup de filet. Alapetite avait quant à lui déclaré pour sa défense : "J’ai été condamné pour des ventes de cassettes pornographiques mettant en scène des mineurs mais je ne tournais pas ces cassettes qui venaient d’Europe de l’Est, je ne faisais que les revendre." Cyril Legann est passé plusieurs fois derrière la caméra. Poussant son engagement à l’extrême, l’activiste a réalisé deux films gays avec Bernard Alapetite : "Comme un frère" (2005 et "Vincent River" (2006 L’animateur du réseau, qui revendique avoir été un des premiers membres du Grece (Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne), a aussi collaboré à des revues d’extrême droite dans les années 70, dont "Défense de l’Occident" du négationniste Maurice Bardèche, avant de fonder plusieurs magazines érotiques de photographies de jeunes adultes (Beach Boy, Jean’s, P’tit Loup). Ces derniers ont été récupérés par Michel Caignet, fondateur de "Gaie France magazine", qui fut interdit de vente aux mineurs pour "incitation à la pédophilie" en 1992 (Alapetite y a aussi travaillé). Lié à la mouvance néonazie, Caignet a été condamné à quatre ans de prison dont dix-huit mois avec sursis dans une autre affaire, "Toro Bravo", en 1997. Alapetite se disait "amateur de belles jeunes bestioles mâles". Suite à la diffusion sur son blog de clichés de jeunes éphèbes nus, dont ceux d’un "camp d’été de la jeunesse hitlérienne dans les années 30", de "jolis" ramasseurs de balles à Roland Garros et de scouts américains (photos disparues du Net depuis), il avait déclaré : "Je ne condamnerais pas la pédophilie en tant que telle pour la bonne raison que l’on assiste depuis quelques années à de véritables procès en sorcellerie. Il y a aussi une chose qui m’amuse, on traite de pédophiles des personnes qui sont en réalité des éphèbophiles. Là encore on mélange tout et pire que tout on généralise. Fuyons le pluriel, vive le singulier." Suite au prochain post, concernant Michel Caignet, car les connexions sont sans fin à son sujet. Cela nous amène à un certain abbé, grand ami intime de François Mitterrand… et on arrive également sur un certain Hitler et aussi Aleister Crowley… le monde est si petit...

Claire Gabriel

131,103 Aufrufe • vor 1 Jahr

🏆Les Super-Athlètes MK(ultra)⤵️ Fiction ou Réalité ? ‼️ Ressortons les archives... #NoyauDur L'industrie du divertissement comporte également le sport de haut niveau et les méthodes de contrôle mental sont également appliquées pour former des super-athlètes... Le champion est tout comme un soldat d'élite dont la force physique et psychique se doivent d'être optimum dans un monde où "The show must go on" (le spectacle doit continuer), où les performances doivent être toujours plus spectaculaires. Le sport de haut niveau est un véritable show-business et les résultats doivent exceller d'années en années pour satisfaire le public et les sponsors. Dans ce contexte, on comprend aisément que le MK serve également dans le domaine sportif. Dans son autobiographie, Cathy O'Brien rapporte comment un individu avec une personnalité multiple peut avoir des facultés physiques extraordinaires, notamment au niveau du sommeil et de la faim. Le basculement d'une personnalité alter à une autre va en quelque sorte "remettre les pendules à l'heure", c'est à dire que l'horloge biologique sera différente d'un alter à l'autre et les sensations de faim et de fatigue vont donc varier selon l'alter qui est aux commandes du corps. C'est un phénomène qu'il est difficile de comprendre en raison des besoins biologiques fondamentaux du corps physiques, tout comme il est difficile de comprendre comment un alter peut être le seul à ressentir les effets d'un médicament. Les esclaves MK peuvent fonctionner avec très peu d'heures de sommeil ou une alimentation très limitée, cela a pour conséquence que leur esprit, leur cerveau, restent dans un état facilement contrôlable, facilement hypnotisable. Cathy O'Brien, qui a subi le protocole MK-Monarch depuis sa petite enfance, décrit également que lors de ses entraînements à la course à pied, son entraineur induisait en elle une transe pour qu'elle n'ait plus aucune perception du temps et de la distance. Les méthodes de contrôle mental faisaient qu'elle pouvait évacuer la douleur et la fatigue plus facilement, instantanément. Ce phénomène provoque une endurance exceptionnelle chez les sujets MK, que ce soit dans le domaine sportif ou militaire. Cathy O'Brien affirme que certains joueurs de baseball américains sont contrôlés par des codes-clés, et autres déclencheurs. Selon elle les membres de l'équipe des Dodgers étaient sous contrôle mental et conditionnés pour gagner ou perdre selon les paris et le bon vouloir de leurs 'propriétaires'. Brice Taylor affirme quand à elle que cette même équipe des Dodgers (coachée à l'époque par Tommy Lasorda) recevaient en récompense des esclaves sexuels (femmes autant qu'enfants) selon leurs résultats sportifs... Une chose peu connue du grand public est que la célèbre joueuse de tennis Serena Williams possède plusieurs alter dont un qui est nommé "Psycho-Serena", il s'agit de l'alter présent sur le terrain de tennis, c'est la super-athlète. Il semblerait en effet que la n°1 mondiale du tennis féminin ait développé un trouble dissociatif de l'identité. Dans le documentaire biographique "Venus and Serena" (2012), elle révèle et énumère face caméra ses différents alter : ➡️ « Oui, j'ai vraiment différentes personnalités et différentes attitudes. Il y a "Psycho-Serena", elle est toujours sur le court, elle s'entraîne, elle est dans le match, elle est incroyable, c'est une super-athlète. Il y a "Summer", elle m'aide beaucoup, par exemple lorsque j'ai une longue lettre à écrire ou pour d'autres choses encore, c'est "Summer" qui le fait. Et il y a cette autre fille, "Megan", c'est une excitée, vous ne pouvez la suivre. Il y a aussi "Taquanda", une dure, elle n'est pas Chrétienne (rires), elle vient du ghetto. Elle était à l'US Open en 2009 (ndlr: le reportage montre alors un extrait d'un match où l'on voit "Taquanda" insulter vulgairement et menacer violemment un garçon de balle). Lors de ce match en particulier, je n'étais pas là, mais j'ai eu les retours.» Cette dernière affirmation - "je n'étais pas là" - signifie qu'elle n'a pas le souvenir de cette scène d'énervement car ce n'était pas "elle" qui disputait ce match de l'US-Open, ce qui laisse penser qu'il y a véritablement des murs amnésiques entre ses différents alter. Serena affirme clairement dans ce documentaire biographique qu'elle possède plusieurs personnalités indépendantes les unes des autres, elle aurait donc un trouble dissociatif de l'identité, chose commune aux esclaves MK. Lors d'un match à Wimbledon en juillet 2014, Serena, considérée par beaucoup comme la meilleure joueuses de tennis de tous les temps, est apparue sur le court complètement désorientée, ne sachant littéralement plus jouer au tennis ni même attraper une balle, une scène totalement invraisemblable. Les journaux ont alors titré : "l'incroyable malaise", "désorientée et incapable de tenir une balle", "elle frise le ridicule"... La fédération américaine de tennis a prétendu que la joueuse "souffrait d'un virus" sans donner plus de détails... mais alors pourquoi est-elle venue sur le court pour se ridiculiser de la sorte ? Ou bien était-ce plutôt l'alter Psycho-Serena qui n'était pas au rendez-vous ce jour-là ? Une humiliation publique pour la numéro 1 du tennis mondial... Saviez-vous que Tiger Woods, le meilleur joueur de golf de tous les temps a des amnésies lors des compétitions et est incapable de se rappeler de ses meilleurs coups ? ➡️ Eldrick 'Tiger' Woods est le fils de Earl Woods, ancien colonel et béret vert des Forces Spéciales au Vietnam. Eldrick a été surnommé "Tiger" en mémoire d'un soldat vietnamien ayant combattu aux côtés de son père. Le "Tigre" a commencé à jouer au golf dès l'âge de 2 ans. Il a notamment fait une apparition en 1978 dans l'émission "The Mike Douglas Show" dans laquelle on voir ce petit bonhomme haut comme trois pommes faire la démonstration de son swing déjà très propre. Tiger Woods a été dès son plus jeune âge un "enfant- star" adulé par les médias et destiné à devenir le meilleur, de la même manière que le chanteur Michael Jackson. Un ex-golfeur et commentateur pour la PGA (Professional Golfers' Association of America) a publiquement déclaré que Woods avait été programmé par son père. En effet, son incroyable talent de golfeur défie la logique, les normes et les statistiques. Mais est-ce uniquement dû à l'hypnose employée sur lui ? Le père de Tiger a participé à des opérations de contrôle psychologique et de la mémoire sur des soldats lorsqu'il était dans l'armée, notamment au Vietnam. Earl Woods aurait donc décidé d'employer ces mêmes techniques sur son fils et il chargea un psychiatre militaire, Jay Bunza, de reprogrammer Tiger comme un ordinateur. Bunza a en effet travaillé sur un étrange projet consistant à hypnotiser Tiger avant ses parties de golf. Dans des interviews, Tiger a déclaré qu'il oubliait totalement des sections entières de certaines compétitions. Dans le documentaire "Tiger's Prowl: His life", il révèle : « J'ai ces moments de trous noirs, je ne me souviens pas. Je sais que j'étais là, mais je ne me rappelle pas comment j'ai joué (...) C'est comme une transe, je laisse alors jouer mon subconscient et je ne sais pas quel en sera le résultat. Il y a beaucoup de tirs où je ne me souviens de rien. Je me souviens juste m'être préparé, avoir sorti le club du sac, etc, mais une fois la balle tirée, je ne me souviens plus l'avoir vu partir... C'est une chose très étrange.» Les techniques de Jay Bunza ont produit des résultats extraordinaires, mais comment est-il possible que Tiger ne se souvienne pas de ses plus merveilleux coups ? En 2008, l'ex-athlète "multifonctions" Herschel Walker a révélé qu'il avait un trouble dissociatif de l'identité. Il explique cela en détails dans son livre intitulé "Breaking Free: My Life with Dissociative Identity Disorder" (Se libérer : ma vie avec un trouble dissociatif de l'identité). La même année, la chaîne américaine ABC News lui a consacré un reportage. ➡️ On y apprend que Walker est une véritable légende du sport : il a notamment joué dans l'équipe de football des Bulldogs de Georgie dans les années 80, il a décroché plusieurs records du monde en athlétisme et il a remporté le célèbre trophée Heisman en 1982. Mais Walker affirme aujourd'hui que ce n'est pas lui qui a remporté à l'époque ce fameux trophée. Ce champion qui a joué quinze saisons de football américain, qui a même été danseur dans le Fort Worth Ballet, un homme d'affaire, un homme public, un mari, il n'est aucune de toutes ces personnes dit-il... Il déclare : "Ce sont des personnalités qui peuvent faire des choses différentes pour vous. En compétition, je suis une personne totalement différente." Herschel Walker dit que son alter nommé "Guerrier" assumait les matchs de football en encaissant toute la douleur qui pouvait survenir lors des violents contacts physiques. L'alter "Héros" est la figure publique et médiatique, tandis que l'alter "Sentinelle" avait pour rôle de préserver ses amis et sa famille. En 1983, l'athlète s'est marié avec Cindy Grossman, aujourd'hui le couple est séparé et Cindy témoigne : « Au début, c'était juste un comportement très étrange (...) il avait la capacité de dissimuler cela parce que je pense que tous les alter à l'intérieur étaient focalisés sur le football.» Lorsque sa carrière et les compétitions se sont terminées, Cindy raconte que le système intérieur subconscient de son mari a commencé à se détraquer : « J'ai commencé à découvrir les alter (...) J'ai constaté les changements dans sa voix, il prenait parfois une voix rauque et disait des choses étranges, comme si il ne savait pas qui j'étais. Il m'appelait alors "Miss Lady". C'est quelque chose de difficile à expliquer, même son visage changeait. La première chose à laquelle j'ai pensé, c'était qu'il avait le diable en lui." Sa femme s'est alors tournée vers l'Église pour trouver de l'aide... "Je ne demandais pas forcément un exorcisme, j'essayais simplement d'avoir des réponses (...) Je pense qu'il a beaucoup d'alter, mais je ne sais pas combien, je ne peux pas le savoir, mais j'en ai rencontré un certain nombre.» Lorsque sa carrière sportive s'est terminée, Walker raconte comment ses personnalités alter ont commencé à prendre le contrôle d'une manière anarchique. C'est à partir de là qu'il a commencé à développer une fascination morbide pour les armes et la mort. Il écrit dans son livre : « La jouissance viscérale que j'éprouve à voir l'impact puis la pulvérisation du cerveau avec le sang est comme un feu d'artifice.» Il a plusieurs fois été sur le point de commettre un meurtre par arme à feu, notamment contre sa femme : « Il a mis le pistolet sur ma tempe en disant "Je vais te faire sauter la cervelle". J'ai dû alors avoir la force de Dieu en moi car je lui ai répondu dans les yeux : Vas-y appui sur la gâchette, moi je sais où je vais, mais toi, sais-tu où tu vas aller ? Il y avait en face de moi quelqu'un de fondamentalement mauvais.» Walker n'a jamais nié avoir ainsi menacé sa femme, mais il dit qu'il ne s'en souvient pas. Durant une séance de thérapie avec sa femme, le Dr. Jerry Mungadze, son thérapeute, a déclaré avoir vu émerger une personnalité alter totalement enragée qui voulait littéralement tuer tout le monde dans la pièce. Le Dr. Mungadze rapporte : « Ses yeux ont changé. Les yeux qui ont émergé n'en avaient strictement rien à faire de moi, et lorsqu'il disait qu'il allait me tuer, je le croyais volontiers... Il ne s'agissait pas de Herschel, c'était un alter enragé.» Finalement ce jour là, "Walker" détourna sa colère en faisant un trou dans la porte du cabinet par un coup de poing, c'est alors qu'un autre alter a émergé, cette fois il s'agissait d'un jeune garçon : « Il avait une douleur terrible parce qu'il venait de se casser la main.» Herschel ne se rappelle pas non plus de cette scène de violence, mais il dit clairement qu'il faut assumer toutes ces choses et que sa maladie n'est pas une excuse à la violence. Après 8 années de thérapie, sans aucune prise de médicaments, il a désormais beaucoup plus de contrôle sur ses personnalités alter. Extrait du Livre MK - page 611🧩 ✔︎ Vidéo n°1 : Cathy O'Brien sur le contrôle mental dans l'industrie du sport de haut niveau ✔︎ Vidéo n°2 : Novak Djokovic - « petites voix dans la tête et changement psycho-physiologique radical » ✔︎ Vidéo n°3 : le BUG de Serena Williams (images rares à l'époque censurées) ✔︎ Vidéo n°4 : « Incredible Kid ! » (archives montrant le petit Eldrick Woods sous influence...)

🏆Les Super-Athlètes MK(ultra)⤵️ Fiction ou Réalité ? ‼️ Ressortons les archives... #NoyauDur L'industrie du divertissement comporte également le sport de haut niveau et les méthodes de contrôle mental sont également appliquées pour former des super-athlètes... Le champion est tout comme un soldat d'élite dont la force physique et psychique se doivent d'être optimum dans un monde où "The show must go on" (le spectacle doit continuer), où les performances doivent être toujours plus spectaculaires. Le sport de haut niveau est un véritable show-business et les résultats doivent exceller d'années en années pour satisfaire le public et les sponsors. Dans ce contexte, on comprend aisément que le MK serve également dans le domaine sportif. Dans son autobiographie, Cathy O'Brien rapporte comment un individu avec une personnalité multiple peut avoir des facultés physiques extraordinaires, notamment au niveau du sommeil et de la faim. Le basculement d'une personnalité alter à une autre va en quelque sorte "remettre les pendules à l'heure", c'est à dire que l'horloge biologique sera différente d'un alter à l'autre et les sensations de faim et de fatigue vont donc varier selon l'alter qui est aux commandes du corps. C'est un phénomène qu'il est difficile de comprendre en raison des besoins biologiques fondamentaux du corps physiques, tout comme il est difficile de comprendre comment un alter peut être le seul à ressentir les effets d'un médicament. Les esclaves MK peuvent fonctionner avec très peu d'heures de sommeil ou une alimentation très limitée, cela a pour conséquence que leur esprit, leur cerveau, restent dans un état facilement contrôlable, facilement hypnotisable. Cathy O'Brien, qui a subi le protocole MK-Monarch depuis sa petite enfance, décrit également que lors de ses entraînements à la course à pied, son entraineur induisait en elle une transe pour qu'elle n'ait plus aucune perception du temps et de la distance. Les méthodes de contrôle mental faisaient qu'elle pouvait évacuer la douleur et la fatigue plus facilement, instantanément. Ce phénomène provoque une endurance exceptionnelle chez les sujets MK, que ce soit dans le domaine sportif ou militaire. Cathy O'Brien affirme que certains joueurs de baseball américains sont contrôlés par des codes-clés, et autres déclencheurs. Selon elle les membres de l'équipe des Dodgers étaient sous contrôle mental et conditionnés pour gagner ou perdre selon les paris et le bon vouloir de leurs 'propriétaires'. Brice Taylor affirme quand à elle que cette même équipe des Dodgers (coachée à l'époque par Tommy Lasorda) recevaient en récompense des esclaves sexuels (femmes autant qu'enfants) selon leurs résultats sportifs... Une chose peu connue du grand public est que la célèbre joueuse de tennis Serena Williams possède plusieurs alter dont un qui est nommé "Psycho-Serena", il s'agit de l'alter présent sur le terrain de tennis, c'est la super-athlète. Il semblerait en effet que la n°1 mondiale du tennis féminin ait développé un trouble dissociatif de l'identité. Dans le documentaire biographique "Venus and Serena" (2012), elle révèle et énumère face caméra ses différents alter : ➡️ « Oui, j'ai vraiment différentes personnalités et différentes attitudes. Il y a "Psycho-Serena", elle est toujours sur le court, elle s'entraîne, elle est dans le match, elle est incroyable, c'est une super-athlète. Il y a "Summer", elle m'aide beaucoup, par exemple lorsque j'ai une longue lettre à écrire ou pour d'autres choses encore, c'est "Summer" qui le fait. Et il y a cette autre fille, "Megan", c'est une excitée, vous ne pouvez la suivre. Il y a aussi "Taquanda", une dure, elle n'est pas Chrétienne (rires), elle vient du ghetto. Elle était à l'US Open en 2009 (ndlr: le reportage montre alors un extrait d'un match où l'on voit "Taquanda" insulter vulgairement et menacer violemment un garçon de balle). Lors de ce match en particulier, je n'étais pas là, mais j'ai eu les retours.» Cette dernière affirmation - "je n'étais pas là" - signifie qu'elle n'a pas le souvenir de cette scène d'énervement car ce n'était pas "elle" qui disputait ce match de l'US-Open, ce qui laisse penser qu'il y a véritablement des murs amnésiques entre ses différents alter. Serena affirme clairement dans ce documentaire biographique qu'elle possède plusieurs personnalités indépendantes les unes des autres, elle aurait donc un trouble dissociatif de l'identité, chose commune aux esclaves MK. Lors d'un match à Wimbledon en juillet 2014, Serena, considérée par beaucoup comme la meilleure joueuses de tennis de tous les temps, est apparue sur le court complètement désorientée, ne sachant littéralement plus jouer au tennis ni même attraper une balle, une scène totalement invraisemblable. Les journaux ont alors titré : "l'incroyable malaise", "désorientée et incapable de tenir une balle", "elle frise le ridicule"... La fédération américaine de tennis a prétendu que la joueuse "souffrait d'un virus" sans donner plus de détails... mais alors pourquoi est-elle venue sur le court pour se ridiculiser de la sorte ? Ou bien était-ce plutôt l'alter Psycho-Serena qui n'était pas au rendez-vous ce jour-là ? Une humiliation publique pour la numéro 1 du tennis mondial... Saviez-vous que Tiger Woods, le meilleur joueur de golf de tous les temps a des amnésies lors des compétitions et est incapable de se rappeler de ses meilleurs coups ? ➡️ Eldrick 'Tiger' Woods est le fils de Earl Woods, ancien colonel et béret vert des Forces Spéciales au Vietnam. Eldrick a été surnommé "Tiger" en mémoire d'un soldat vietnamien ayant combattu aux côtés de son père. Le "Tigre" a commencé à jouer au golf dès l'âge de 2 ans. Il a notamment fait une apparition en 1978 dans l'émission "The Mike Douglas Show" dans laquelle on voir ce petit bonhomme haut comme trois pommes faire la démonstration de son swing déjà très propre. Tiger Woods a été dès son plus jeune âge un "enfant- star" adulé par les médias et destiné à devenir le meilleur, de la même manière que le chanteur Michael Jackson. Un ex-golfeur et commentateur pour la PGA (Professional Golfers' Association of America) a publiquement déclaré que Woods avait été programmé par son père. En effet, son incroyable talent de golfeur défie la logique, les normes et les statistiques. Mais est-ce uniquement dû à l'hypnose employée sur lui ? Le père de Tiger a participé à des opérations de contrôle psychologique et de la mémoire sur des soldats lorsqu'il était dans l'armée, notamment au Vietnam. Earl Woods aurait donc décidé d'employer ces mêmes techniques sur son fils et il chargea un psychiatre militaire, Jay Bunza, de reprogrammer Tiger comme un ordinateur. Bunza a en effet travaillé sur un étrange projet consistant à hypnotiser Tiger avant ses parties de golf. Dans des interviews, Tiger a déclaré qu'il oubliait totalement des sections entières de certaines compétitions. Dans le documentaire "Tiger's Prowl: His life", il révèle : « J'ai ces moments de trous noirs, je ne me souviens pas. Je sais que j'étais là, mais je ne me rappelle pas comment j'ai joué (...) C'est comme une transe, je laisse alors jouer mon subconscient et je ne sais pas quel en sera le résultat. Il y a beaucoup de tirs où je ne me souviens de rien. Je me souviens juste m'être préparé, avoir sorti le club du sac, etc, mais une fois la balle tirée, je ne me souviens plus l'avoir vu partir... C'est une chose très étrange.» Les techniques de Jay Bunza ont produit des résultats extraordinaires, mais comment est-il possible que Tiger ne se souvienne pas de ses plus merveilleux coups ? En 2008, l'ex-athlète "multifonctions" Herschel Walker a révélé qu'il avait un trouble dissociatif de l'identité. Il explique cela en détails dans son livre intitulé "Breaking Free: My Life with Dissociative Identity Disorder" (Se libérer : ma vie avec un trouble dissociatif de l'identité). La même année, la chaîne américaine ABC News lui a consacré un reportage. ➡️ On y apprend que Walker est une véritable légende du sport : il a notamment joué dans l'équipe de football des Bulldogs de Georgie dans les années 80, il a décroché plusieurs records du monde en athlétisme et il a remporté le célèbre trophée Heisman en 1982. Mais Walker affirme aujourd'hui que ce n'est pas lui qui a remporté à l'époque ce fameux trophée. Ce champion qui a joué quinze saisons de football américain, qui a même été danseur dans le Fort Worth Ballet, un homme d'affaire, un homme public, un mari, il n'est aucune de toutes ces personnes dit-il... Il déclare : "Ce sont des personnalités qui peuvent faire des choses différentes pour vous. En compétition, je suis une personne totalement différente." Herschel Walker dit que son alter nommé "Guerrier" assumait les matchs de football en encaissant toute la douleur qui pouvait survenir lors des violents contacts physiques. L'alter "Héros" est la figure publique et médiatique, tandis que l'alter "Sentinelle" avait pour rôle de préserver ses amis et sa famille. En 1983, l'athlète s'est marié avec Cindy Grossman, aujourd'hui le couple est séparé et Cindy témoigne : « Au début, c'était juste un comportement très étrange (...) il avait la capacité de dissimuler cela parce que je pense que tous les alter à l'intérieur étaient focalisés sur le football.» Lorsque sa carrière et les compétitions se sont terminées, Cindy raconte que le système intérieur subconscient de son mari a commencé à se détraquer : « J'ai commencé à découvrir les alter (...) J'ai constaté les changements dans sa voix, il prenait parfois une voix rauque et disait des choses étranges, comme si il ne savait pas qui j'étais. Il m'appelait alors "Miss Lady". C'est quelque chose de difficile à expliquer, même son visage changeait. La première chose à laquelle j'ai pensé, c'était qu'il avait le diable en lui." Sa femme s'est alors tournée vers l'Église pour trouver de l'aide... "Je ne demandais pas forcément un exorcisme, j'essayais simplement d'avoir des réponses (...) Je pense qu'il a beaucoup d'alter, mais je ne sais pas combien, je ne peux pas le savoir, mais j'en ai rencontré un certain nombre.» Lorsque sa carrière sportive s'est terminée, Walker raconte comment ses personnalités alter ont commencé à prendre le contrôle d'une manière anarchique. C'est à partir de là qu'il a commencé à développer une fascination morbide pour les armes et la mort. Il écrit dans son livre : « La jouissance viscérale que j'éprouve à voir l'impact puis la pulvérisation du cerveau avec le sang est comme un feu d'artifice.» Il a plusieurs fois été sur le point de commettre un meurtre par arme à feu, notamment contre sa femme : « Il a mis le pistolet sur ma tempe en disant "Je vais te faire sauter la cervelle". J'ai dû alors avoir la force de Dieu en moi car je lui ai répondu dans les yeux : Vas-y appui sur la gâchette, moi je sais où je vais, mais toi, sais-tu où tu vas aller ? Il y avait en face de moi quelqu'un de fondamentalement mauvais.» Walker n'a jamais nié avoir ainsi menacé sa femme, mais il dit qu'il ne s'en souvient pas. Durant une séance de thérapie avec sa femme, le Dr. Jerry Mungadze, son thérapeute, a déclaré avoir vu émerger une personnalité alter totalement enragée qui voulait littéralement tuer tout le monde dans la pièce. Le Dr. Mungadze rapporte : « Ses yeux ont changé. Les yeux qui ont émergé n'en avaient strictement rien à faire de moi, et lorsqu'il disait qu'il allait me tuer, je le croyais volontiers... Il ne s'agissait pas de Herschel, c'était un alter enragé.» Finalement ce jour là, "Walker" détourna sa colère en faisant un trou dans la porte du cabinet par un coup de poing, c'est alors qu'un autre alter a émergé, cette fois il s'agissait d'un jeune garçon : « Il avait une douleur terrible parce qu'il venait de se casser la main.» Herschel ne se rappelle pas non plus de cette scène de violence, mais il dit clairement qu'il faut assumer toutes ces choses et que sa maladie n'est pas une excuse à la violence. Après 8 années de thérapie, sans aucune prise de médicaments, il a désormais beaucoup plus de contrôle sur ses personnalités alter. Extrait du Livre MK - page 611🧩 ✔︎ Vidéo n°1 : Cathy O'Brien sur le contrôle mental dans l'industrie du sport de haut niveau ✔︎ Vidéo n°2 : Novak Djokovic - « petites voix dans la tête et changement psycho-physiologique radical » ✔︎ Vidéo n°3 : le BUG de Serena Williams (images rares à l'époque censurées) ✔︎ Vidéo n°4 : « Incredible Kid ! » (archives montrant le petit Eldrick Woods sous influence...)

Alexandre Lebreton

43,064 Aufrufe • vor 1 Jahr

Une partie de la droite (généralement des gens intelligents, que j'apprécie) a une énorme admiration pour JD Vance, et j'ai l'impression qu'ils subissent un effet halo qui les empêche de voir un certain nombre de choses qui ne vont pas chez lui. Il vient d'une famille de cas sociaux et s'est élevé socialement en faisant Yale, bravo à lui, mais je ne vois pas en quoi ça le rend exceptionnel. Il tient beaucoup de discours avec lesquels je suis d'accord, ce qui est très bien, mais il ne me donne pas du tout l'impression d'avoir des convictions solides, et surtout je ne le trouve pas impressionnant intellectuellement. (Evidemment, Trump ne l'est pas non plus, mais les gens n'aiment pas Trump *pour ça*, or avec Vance, c'est souvent ce que les gens prétendent aimer chez lui, son intelligence.) Personnellement je vois Vance comme un caméléon qui suit des tendances, et qui va régurgiter des éléments de langage qu'on attend de lui, mais je ne perçois aucune substance dans son discours. Il suffit de s'arrêter deux minutes et de réfléchir à ce qu'il vient de dire pour constater qu'il raconte parfois absolument n'importe quoi, ou alors des choses incohérentes, absurdes, qui ne vont nulle part. Un exemple typique est la séquence récente où il parle de l'affaire Epstein chez Joe Rogan, et spécifiquement l'extrait ci-dessous dans lequel il relie la mort d'Epstein à....... la fin de la censure woke dans le monde académique. 🧐 HEIN?! Désolé mais ça n'a absolument aucun sens. Évidemment il balance ça sans aucun argument ou preuve qui va dans son sens, et en se cachant derrière le fait que c'est "une observation d'un ami". C'est une thèse qui n'a aucun fondement et qui est franchement ridicule. On dirait qu'il a décidé de prendre 2 sujets qui préoccupent la droite et de les assembler en se disant que ça va marcher, mais le résultat est un raté complet. (À noter que sur les sujets académiques/scientifiques, Epstein était même plutôt intéressé par les thèses "hétérodoxes" sur le QI, etc) Je mets ci-dessous le lien vers la séquence complète sur l'affaire Epstein, car il y a d'autres éléments incohérents et problématiques dedans: Il prétend à la fois être un "OG conspiracy theorist" sur l'affaire Epstein (NDLR: LARPing) qui pense qu'il y a "un complot plus grand à l'oeuvre" tout en disant qu'il n'y a AUCUN élément incriminant dans les Epstein files qu'il a vus. Sa "théorie" pour que cette incohérence tienne debout est que tous les éléments du dossier qui existaient entre les années 1980 et 2007 ont disparu, et que 'les preuves' étaient potentiellement là-dedans. Encore une fois, ça n'a aucun sens. Qui peut sérieusement croire qu'Epstein était effectivement un trafiquant sexuel qui faisait du chantage sexuel à des hommes puissants... mais que toutes les preuves à charge datent d'avant 2007 et ont disparu, alors qu'après 2007, il n'y a rien d'incriminant dans le dossier? (càd le dossier publié par l'administration Trump) Pourquoi JD Vance en arrive à défendre cette théorie qui ne tient pas debout? Parce que Vance essaie de plaire à tout le monde: il veut rester cool auprès de la droite Internet en prétendant croire au "complot Epstein", mais il ne peut pas non plus balancer Trump et son administration sous le bus, donc il noie le poisson comme ça. Je trouve ça vraiment ridicule, et ça renvoie l'idée que Vance est fondamentalement une coquille vide, qui essaie de dire ce qui va plaire, et de jouer un rôle en permanence, mais il ne brille pas par son intelligence ou ses convictions solidement établies.

Une partie de la droite (généralement des gens intelligents, que j'apprécie) a une énorme admiration pour JD Vance, et j'ai l'impression qu'ils subissent un effet halo qui les empêche de voir un certain nombre de choses qui ne vont pas chez lui. Il vient d'une famille de cas sociaux et s'est élevé socialement en faisant Yale, bravo à lui, mais je ne vois pas en quoi ça le rend exceptionnel. Il tient beaucoup de discours avec lesquels je suis d'accord, ce qui est très bien, mais il ne me donne pas du tout l'impression d'avoir des convictions solides, et surtout je ne le trouve pas impressionnant intellectuellement. (Evidemment, Trump ne l'est pas non plus, mais les gens n'aiment pas Trump pour ça, or avec Vance, c'est souvent ce que les gens prétendent aimer chez lui, son intelligence.) Personnellement je vois Vance comme un caméléon qui suit des tendances, et qui va régurgiter des éléments de langage qu'on attend de lui, mais je ne perçois aucune substance dans son discours. Il suffit de s'arrêter deux minutes et de réfléchir à ce qu'il vient de dire pour constater qu'il raconte parfois absolument n'importe quoi, ou alors des choses incohérentes, absurdes, qui ne vont nulle part. Un exemple typique est la séquence récente où il parle de l'affaire Epstein chez Joe Rogan, et spécifiquement l'extrait ci-dessous dans lequel il relie la mort d'Epstein à....... la fin de la censure woke dans le monde académique. 🧐 HEIN?! Désolé mais ça n'a absolument aucun sens. Évidemment il balance ça sans aucun argument ou preuve qui va dans son sens, et en se cachant derrière le fait que c'est "une observation d'un ami". C'est une thèse qui n'a aucun fondement et qui est franchement ridicule. On dirait qu'il a décidé de prendre 2 sujets qui préoccupent la droite et de les assembler en se disant que ça va marcher, mais le résultat est un raté complet. (À noter que sur les sujets académiques/scientifiques, Epstein était même plutôt intéressé par les thèses "hétérodoxes" sur le QI, etc) Je mets ci-dessous le lien vers la séquence complète sur l'affaire Epstein, car il y a d'autres éléments incohérents et problématiques dedans: Il prétend à la fois être un "OG conspiracy theorist" sur l'affaire Epstein (NDLR: LARPing) qui pense qu'il y a "un complot plus grand à l'oeuvre" tout en disant qu'il n'y a AUCUN élément incriminant dans les Epstein files qu'il a vus. Sa "théorie" pour que cette incohérence tienne debout est que tous les éléments du dossier qui existaient entre les années 1980 et 2007 ont disparu, et que 'les preuves' étaient potentiellement là-dedans. Encore une fois, ça n'a aucun sens. Qui peut sérieusement croire qu'Epstein était effectivement un trafiquant sexuel qui faisait du chantage sexuel à des hommes puissants... mais que toutes les preuves à charge datent d'avant 2007 et ont disparu, alors qu'après 2007, il n'y a rien d'incriminant dans le dossier? (càd le dossier publié par l'administration Trump) Pourquoi JD Vance en arrive à défendre cette théorie qui ne tient pas debout? Parce que Vance essaie de plaire à tout le monde: il veut rester cool auprès de la droite Internet en prétendant croire au "complot Epstein", mais il ne peut pas non plus balancer Trump et son administration sous le bus, donc il noie le poisson comme ça. Je trouve ça vraiment ridicule, et ça renvoie l'idée que Vance est fondamentalement une coquille vide, qui essaie de dire ce qui va plaire, et de jouer un rôle en permanence, mais il ne brille pas par son intelligence ou ses convictions solidement établies.

Je Réinforme

17,093 Aufrufe • vor 23 Tagen

Aujourd’hui le 11 mai, ça fait exactement 3 ans que mon ami Bernard Lachance est décédé; du sida selon les médias, ou d'une septicémie bactérienne en lien à une infection au VIH selon le rapport du coroner. J'ai connu Bernard lorsque je l’avais interviewé en juin 2020, alors qu'il faisait sa sortie publique pour dénoncer le fait que le VIH était la cause du sida. À cette époque, il avait déjà cessé sa trithérapie depuis 3 ans. Dès notre rencontre, Bernard et moi avons immédiatement connecté comme si on se connaissait depuis toujours, et on s'est parlé pratiquement tous les jours jusqu'à sa mort le 11 mai 2021. Qu'on soit d’accord ou non avec ses idées, Bernard était animé par une détermination sans faille à lancer l'alerte à ce sujet, même au prix de sa vie. Il le faisait par mission et par conviction et non pour de la visibilité ou une quelconque raison financière. Bernard gagnait très, très bien sa vie et comme il disait souvent, il n'avait aucun intérêt personnel à être perçu médiatiquement comme "le fif complotiste qui a le sida!" Il avait laissé tomber le milieu artistique 10 ans auparavant et n'avait plus aucune intention d'y retourner. À travers ce modeste montage vidéo, j'ai simplement souhaité rendre hommage à ses recherches, son travail, son courage, son talent et son humour ! Il est important de rappeler que Bernard était un homme articulé, brillant, charismatique, tête dure, déterminé et qui n’était pas du genre à se laisser influencer par qui que ce soit. À son décès, les médias ont prétendu qu’il était une victime manipulée par des charlatans qui l’auraient convaincu d’arrêter sa trithérapie. Ou même qu'il avait choisi d'abandonner ses traitements pour tenter de guérir du VIH avec des produits naturel!🤦🏻‍♀️ Il n'y a rien de plus faux! Bernard avait mené ses propres recherches pendant des années avant de faire sa sortie publique au début de la pandémie en avril 2020, et personne ne l'avait influencé dans ses choix. Il n’essayait certainement pas de "guérir" du VIH, puisque pour lui, il n'était PAS séropositif! Que vous soyez d'accord ou non n'a aucune importance! Bernard aimait simplement consommer des produits naturels pour maintenir sa santé au quotidien, tout comme n'importe qui le ferait. Comme moi d'ailleurs! Mais contrairement à ce que les médias ont dit, je n'ai jamais vendu de produits naturels à Bernard ou à qui que ce soit; c'est une amie commune, représente d'une compagnie réputée, qui nous les vendait. Radio-Canada avait les preuves des conversations entre la représentante des produits et Bernard qui lui passait des commandes. Mais ils ont préféré écrire que c'était moi qui lui vendais les produits, tentant ainsi de me discréditer en insinuant que j'exploitais la vulnérabilité de Bernard. Quelle belle histoire! Le plus ironique, c'est que je n'aurais aucune honte à vendre des produits naturels si c'était le cas! Ce n'est pas encore illégal à ce que je sache? Du moins... pas encore... Non seulement le 11 mai marque le triste anniversaire de sa mort, mais ça a été pour moi le point de départ d’un périple tumultueux où j'ai été confrontée à des attaques diffamatoires publiques, à la perte de contrats et même à une certaine forme de mort sociale. Encore aujourd'hui, je reçois des attaques violentes et des messages haineux régurgitant les mensonges des médias. J'ai cherché un journaliste mainstream prêt à me donner la parole pour rétablir la vérité et présenter les preuves que les accusations de Radio-Canada étaient fausses, mais je me suis heurtée à un mur. Mon intention n'était pas de débattre de théories du complot ni de prouver si Bernard avait raison ou tort; je voulais simplement clarifier les faits. Donc jusqu'à aujourd'hui, trois ans plus tard, on m'accuse encore d'être responsable de sa mort. Je vais sûrement recevoir beaucoup de haine sous cette publication, d'ailleurs! Ces gens ne semblent pas assez intelligents pour déduire que si j'avais le moindre lien avec sa mort, j'aurais été interrogée par la police ou confrontée à des procédures judiciaires. Ne vous inquiétez pas que s'ils avaient eu une façon de m'accuser de quoi que ce soit, ils n’auraient pas manqué de le faire! D'ailleurs, le rapport d’investigation du coroner sur sa mort souligne ceci : « Même si certains peuvent déplorer que M. Lachance se soit éloigné de la médecine traditionnelle et être convaincus que celle-ci aurait pu prolonger sa vie, il demeure que ce choix lui appartenait. Personne, parents ou proches, n’a jamais remis en doute les capacités intellectuelles de M. Lachance au point de recourir à des moyens légaux pour contraindre celui-ci à se faire soigner avec les moyens de la médecine. Ce choix a été exercé en pleine connaissance de cause par M. Lachance et il ne m’appartient pas comme coroner de porter un jugement sur sa décision.» La décision de Bernard de ne pas reprendre ses traitements ou de ne pas chercher d'aide médicale relevait de son propre choix, et à ce jour, je ne comprends pas pourquoi mes détracteurs tentent de m'attribuer une quelconque responsabilité quant à sa santé. Un médecin était venu chez lui pour l'alerter sur les conséquences potentiellement fatales de son refus de traitement, mais Bernard a fait le choix de ne pas suivre ces recommandations. Il est évident que je n'avais aucune influence sur sa décision. Si un ami ou un membre de votre famille refuse un traitement médical en toute connaissance de cause, allez-vous respecter sa volonté? Cette épreuve a été un véritable cadeau évolutif puisqu’elle m'a rendue plus forte et résiliente aujourd'hui. Et je suis la preuve que... tout passe! La plupart des gens oublient, à l'exception de quelques trolls payés pour répandre la haine ou quelques endoctrinés. Mais même lorsqu'on pense avoir touché le fond, parfois au point de préférer la mort plutôt que de confronter nos propres luttes – que ce soit la honte, la culpabilité, le rejet, l'abandon, l'humiliation, la peur, ou toute autre adversité –, il faut garder à l'esprit que ces défis nous offrent des opportunités de nous réaligner. Ils nous permettent de nous reconnecter avec notre véritable essence et de rebondir plus haut. Bernard Lachance n’était pas parfait. Aucun de nos héros ne l'est. Mais ses intentions étaient pures, animées par le désir de réveiller les consciences face à la fraude qui se déroule sous nos yeux et qui se révèle de plus en plus en 2024. Honte à tous ceux qui lui ont craché dessus après sa dénonciation publique pour ensuite le présenter comme une pauvre victime innocente après sa disparition, et qui se sont mis à intimider ses amis. Ces mêmes personnes qui ont été là pour le soutenir dans sa descente aux enfers jusqu’à sa mort. Bernard n’était certainement pas une victime. Il est un héros. Et un jour il sera reconnu comme tel dans les livres d’histoire. À peine quelques heures avant l'éclatement de la campagne de diffamation de Radio-Canada, le 2 juin 2021, la page Facebook de Bernard avait été supprimée. Ensuite, ils ont fermé son site SIDACENSURE, son Twitter et sa chaîne Youtube pour ne laisser aucune trace de ses vidéos et ses recherches. Merci à ceux qui garde sa mémoire vivante! Ce montage dure 11:11 ... et je n'ai pas fait exprès...

Aujourd’hui le 11 mai, ça fait exactement 3 ans que mon ami Bernard Lachance est décédé; du sida selon les médias, ou d'une septicémie bactérienne en lien à une infection au VIH selon le rapport du coroner. J'ai connu Bernard lorsque je l’avais interviewé en juin 2020, alors qu'il faisait sa sortie publique pour dénoncer le fait que le VIH était la cause du sida. À cette époque, il avait déjà cessé sa trithérapie depuis 3 ans. Dès notre rencontre, Bernard et moi avons immédiatement connecté comme si on se connaissait depuis toujours, et on s'est parlé pratiquement tous les jours jusqu'à sa mort le 11 mai 2021. Qu'on soit d’accord ou non avec ses idées, Bernard était animé par une détermination sans faille à lancer l'alerte à ce sujet, même au prix de sa vie. Il le faisait par mission et par conviction et non pour de la visibilité ou une quelconque raison financière. Bernard gagnait très, très bien sa vie et comme il disait souvent, il n'avait aucun intérêt personnel à être perçu médiatiquement comme "le fif complotiste qui a le sida!" Il avait laissé tomber le milieu artistique 10 ans auparavant et n'avait plus aucune intention d'y retourner. À travers ce modeste montage vidéo, j'ai simplement souhaité rendre hommage à ses recherches, son travail, son courage, son talent et son humour ! Il est important de rappeler que Bernard était un homme articulé, brillant, charismatique, tête dure, déterminé et qui n’était pas du genre à se laisser influencer par qui que ce soit. À son décès, les médias ont prétendu qu’il était une victime manipulée par des charlatans qui l’auraient convaincu d’arrêter sa trithérapie. Ou même qu'il avait choisi d'abandonner ses traitements pour tenter de guérir du VIH avec des produits naturel!🤦🏻‍♀️ Il n'y a rien de plus faux! Bernard avait mené ses propres recherches pendant des années avant de faire sa sortie publique au début de la pandémie en avril 2020, et personne ne l'avait influencé dans ses choix. Il n’essayait certainement pas de "guérir" du VIH, puisque pour lui, il n'était PAS séropositif! Que vous soyez d'accord ou non n'a aucune importance! Bernard aimait simplement consommer des produits naturels pour maintenir sa santé au quotidien, tout comme n'importe qui le ferait. Comme moi d'ailleurs! Mais contrairement à ce que les médias ont dit, je n'ai jamais vendu de produits naturels à Bernard ou à qui que ce soit; c'est une amie commune, représente d'une compagnie réputée, qui nous les vendait. Radio-Canada avait les preuves des conversations entre la représentante des produits et Bernard qui lui passait des commandes. Mais ils ont préféré écrire que c'était moi qui lui vendais les produits, tentant ainsi de me discréditer en insinuant que j'exploitais la vulnérabilité de Bernard. Quelle belle histoire! Le plus ironique, c'est que je n'aurais aucune honte à vendre des produits naturels si c'était le cas! Ce n'est pas encore illégal à ce que je sache? Du moins... pas encore... Non seulement le 11 mai marque le triste anniversaire de sa mort, mais ça a été pour moi le point de départ d’un périple tumultueux où j'ai été confrontée à des attaques diffamatoires publiques, à la perte de contrats et même à une certaine forme de mort sociale. Encore aujourd'hui, je reçois des attaques violentes et des messages haineux régurgitant les mensonges des médias. J'ai cherché un journaliste mainstream prêt à me donner la parole pour rétablir la vérité et présenter les preuves que les accusations de Radio-Canada étaient fausses, mais je me suis heurtée à un mur. Mon intention n'était pas de débattre de théories du complot ni de prouver si Bernard avait raison ou tort; je voulais simplement clarifier les faits. Donc jusqu'à aujourd'hui, trois ans plus tard, on m'accuse encore d'être responsable de sa mort. Je vais sûrement recevoir beaucoup de haine sous cette publication, d'ailleurs! Ces gens ne semblent pas assez intelligents pour déduire que si j'avais le moindre lien avec sa mort, j'aurais été interrogée par la police ou confrontée à des procédures judiciaires. Ne vous inquiétez pas que s'ils avaient eu une façon de m'accuser de quoi que ce soit, ils n’auraient pas manqué de le faire! D'ailleurs, le rapport d’investigation du coroner sur sa mort souligne ceci : « Même si certains peuvent déplorer que M. Lachance se soit éloigné de la médecine traditionnelle et être convaincus que celle-ci aurait pu prolonger sa vie, il demeure que ce choix lui appartenait. Personne, parents ou proches, n’a jamais remis en doute les capacités intellectuelles de M. Lachance au point de recourir à des moyens légaux pour contraindre celui-ci à se faire soigner avec les moyens de la médecine. Ce choix a été exercé en pleine connaissance de cause par M. Lachance et il ne m’appartient pas comme coroner de porter un jugement sur sa décision.» La décision de Bernard de ne pas reprendre ses traitements ou de ne pas chercher d'aide médicale relevait de son propre choix, et à ce jour, je ne comprends pas pourquoi mes détracteurs tentent de m'attribuer une quelconque responsabilité quant à sa santé. Un médecin était venu chez lui pour l'alerter sur les conséquences potentiellement fatales de son refus de traitement, mais Bernard a fait le choix de ne pas suivre ces recommandations. Il est évident que je n'avais aucune influence sur sa décision. Si un ami ou un membre de votre famille refuse un traitement médical en toute connaissance de cause, allez-vous respecter sa volonté? Cette épreuve a été un véritable cadeau évolutif puisqu’elle m'a rendue plus forte et résiliente aujourd'hui. Et je suis la preuve que... tout passe! La plupart des gens oublient, à l'exception de quelques trolls payés pour répandre la haine ou quelques endoctrinés. Mais même lorsqu'on pense avoir touché le fond, parfois au point de préférer la mort plutôt que de confronter nos propres luttes – que ce soit la honte, la culpabilité, le rejet, l'abandon, l'humiliation, la peur, ou toute autre adversité –, il faut garder à l'esprit que ces défis nous offrent des opportunités de nous réaligner. Ils nous permettent de nous reconnecter avec notre véritable essence et de rebondir plus haut. Bernard Lachance n’était pas parfait. Aucun de nos héros ne l'est. Mais ses intentions étaient pures, animées par le désir de réveiller les consciences face à la fraude qui se déroule sous nos yeux et qui se révèle de plus en plus en 2024. Honte à tous ceux qui lui ont craché dessus après sa dénonciation publique pour ensuite le présenter comme une pauvre victime innocente après sa disparition, et qui se sont mis à intimider ses amis. Ces mêmes personnes qui ont été là pour le soutenir dans sa descente aux enfers jusqu’à sa mort. Bernard n’était certainement pas une victime. Il est un héros. Et un jour il sera reconnu comme tel dans les livres d’histoire. À peine quelques heures avant l'éclatement de la campagne de diffamation de Radio-Canada, le 2 juin 2021, la page Facebook de Bernard avait été supprimée. Ensuite, ils ont fermé son site SIDACENSURE, son Twitter et sa chaîne Youtube pour ne laisser aucune trace de ses vidéos et ses recherches. Merci à ceux qui garde sa mémoire vivante! Ce montage dure 11:11 ... et je n'ai pas fait exprès...

Amélie Paul

533,258 Aufrufe • vor 2 Jahren

🔴 Valeurs actuelles ن | Après une agression particulièrement sauvage et violente (la victime en reste défigurée), un homme de nationalité étrangère a été condamné ce mardi à 6 mois de prison avec sursis. Mais la justice a décidé de ne pas inscrire cette condamnation dans son casier... pour lui permettre de renouveler son titre de séjour. Plutôt étonnant, comme toute cette affaire d'ailleurs. Voici précisément ce qui s'est passé: Les faits remontent au 23 mars, dans l'Essonne (91). A cette époque, la victime et son agresseur sont inscrits dans le même club de basket. Un entrainement a lieu ce jour là, au gymnase de Marolles en Hurepoix. Tout se passe bien, l'équipe s'entraine, sauf que l'agresseur, un certain Nevil B., âgé de 22 ans, de nationalité congolaise, se montre particulièrement agressif et mauvais joueur. A la fin de l'entrainement, il provoque à plusieurs reprises la victime, lui propose même de se battre ce que la victime, Mickaël, refuse en expliquant qu'il a plus de 40 ans, qu'il est père de deux enfants et donc qu'il n'a plus l'âge de se battre. Après l'entrainement, ce dernier se rend dans les vestiaires pour prendre sa douche. Nevil l'y rejoint et l'agresse sauvement, par surprise, en lui portant plusieurs coups : au premier, la tête de Mickaël ricoche contre un casier. Il s'effondre et perd connaissance, mais l'agresseur continue de le frapper au sol. Un co-équipier arrive rapidement sur place pour porter secours à Mickaël, allongé et en sang. Il hallucine : « Tu as vu ce que tu as fait ? Dit-il à Nevil. On est obligé d'appeler les pompiers et les gendarmes », ce à quoi l'agresseur lui répond, déterminé: « c'est quoi ton problème, tu veux que je m'occupe de toi, toi aussi ? ». Le co-équipier se réfugie alors dans les toilettes pour appeler les secours. Interrogé plus tard par les gendarmes, il confiera avoir été déjà menacé par l'agresseur la saison précédente, après avoir réussi un dribble : « Ne fais plus jamais ça, tu ne me connais pas, tu ne sais pas qui je suis, je t'ai déjà vu avec tes enfants, la prochaine fois je te dévisse la tête » lui aurait dit Nevil. Ce co-équipier n'avait toutefois pas porté plainte... Résultat, c'est Mickaël qui s'est fait "dévisser" la tête ce 23 mars. Gravement blessé au visage lors de cette agression dans les vestiaire, il devra subir plusieurs opérations chirurgicales dans les jours qui suivent pour reconstituer son visage, qui ne sera jamais tout à fait le même (la partie droite, qu'il ne ressent pas tout à fait, est restée enfoncée. Une ultime opération pourrait être tentée, mais risquerait de dégrader sa vue). Les séquelles auraient pu être pires. Le co-équipuier qui a porté secours à Mickaël déclarera aux enquêteurs: « J'étais angoissé sur le moment et je suis content aujourd'hui que ça n'engage qu'une chirurgie faciale, parce que vu son état, j'avais très peur que son cerveaux soit attaqué, puisqu'il n'arrivait pas à répéter son âge deux fois de suite aux pompiers. » Mickaël a été arrêté pendant 1 mois. Il s'est vu attribuer plus de 20 jours d'ITT, ce qui est beaucoup pour une agression physique. Un an après, il repense encore à cette agression qui a profondément ébranlé sa joie de vivre, son humeur, autrement dit sa personnalité. Il y repense chaque fois qu'il voit son visage dans le miroir, c'est à dire tous les jours. Vu la simplicité des faits, et leur violence, Mickaël aurait pu espérer que la justice soit à la fois rapide et sévère. Or, celle-ci n'a été ni rapide, ni sévère, bien au contraire: Il faudra d'abord attendre trois mois pour que Nevil soit interpellé et placé en garde à vue (durant six heures, seulement), alors même qu'il avait reconnu les faits en envoyant un message d'excuse (voir en commentaire). Le 27 novembre, la justice informe Mickaël que l'affaire a été classée... avant de faire savoir, trois semaines plus tard, que c'est une erreur et que son agresseur sera bien jugé le 13 février, c'est à dire 11 mois après les faits. Non seulement la justice n'a donc pas été rapide, mais on ne peut pas dire que la peine décidée soit particulièrement sévère... L'agresseur, qui avait un casier vierge, a été jugé en CRPC: comparution en reconnaissance préalable de culpabilité. Ce mode de jugement, réservé aux délits mineurs comme les délits routiers, nécessite que l'auteur ait reconnu les faits. En bref: le procureur convient d'une peine avec le mis en cause, puis, si le mis en cause accepte cette peine et se montre coopératif, cette peine est validée par un juge lors d'une brève audience. Faute avouée, à moitié pardonnée, telle est la logique de cette procédure. On peut s'étonner que l'auteur ait pu en bénéficier vu la graviter des faits... Mais continuons: Nevil, l'agresseur, a donc été jugé via une CRPC ce mardi et condamné à 6 mois de prison avec sursis, soit bien moins que la peine prévue par le code pénal qui indique que « les violences ayant entraîné une incapacité totale de travail pendant plus de huit jours sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. » Autre décision étonnante, la justice a fait une fleur à l'agresseur en acceptant de ne pas mentionner sa condamnation au casier judiciaire (B2).... afin qu'il puisse renouveler son titre de séjour, parce qu'il est de nationalité camerounaise. Mickaël de son côté, avait lui aussi formulé une demande: que son agresseur soit visé par une mesure d'éloignement de l'Essonne, pour ne pas le recroiser. Cette "fleur" lui a été refusée. On lui a simplement conseillé d'appeler la gendarmerie au cas où son agresseur s'approcherait de lui. Incompréhensible pour lui: 🗣️« Je savais que le justice était lente, qu'elle n'était pas toujours à la hauteur, mais je ne pensais pas qu'on était dans des cas aussi extrêmes. Pour moi, c'est incompréhensible » explique Mickaël, dont le témoignage a été diffusé hier dans #SoirInfo, avec Julien Pasquet :

🔴 Valeurs actuelles ن | Après une agression particulièrement sauvage et violente (la victime en reste défigurée), un homme de nationalité étrangère a été condamné ce mardi à 6 mois de prison avec sursis. Mais la justice a décidé de ne pas inscrire cette condamnation dans son casier... pour lui permettre de renouveler son titre de séjour. Plutôt étonnant, comme toute cette affaire d'ailleurs. Voici précisément ce qui s'est passé: Les faits remontent au 23 mars, dans l'Essonne (91). A cette époque, la victime et son agresseur sont inscrits dans le même club de basket. Un entrainement a lieu ce jour là, au gymnase de Marolles en Hurepoix. Tout se passe bien, l'équipe s'entraine, sauf que l'agresseur, un certain Nevil B., âgé de 22 ans, de nationalité congolaise, se montre particulièrement agressif et mauvais joueur. A la fin de l'entrainement, il provoque à plusieurs reprises la victime, lui propose même de se battre ce que la victime, Mickaël, refuse en expliquant qu'il a plus de 40 ans, qu'il est père de deux enfants et donc qu'il n'a plus l'âge de se battre. Après l'entrainement, ce dernier se rend dans les vestiaires pour prendre sa douche. Nevil l'y rejoint et l'agresse sauvement, par surprise, en lui portant plusieurs coups : au premier, la tête de Mickaël ricoche contre un casier. Il s'effondre et perd connaissance, mais l'agresseur continue de le frapper au sol. Un co-équipier arrive rapidement sur place pour porter secours à Mickaël, allongé et en sang. Il hallucine : « Tu as vu ce que tu as fait ? Dit-il à Nevil. On est obligé d'appeler les pompiers et les gendarmes », ce à quoi l'agresseur lui répond, déterminé: « c'est quoi ton problème, tu veux que je m'occupe de toi, toi aussi ? ». Le co-équipier se réfugie alors dans les toilettes pour appeler les secours. Interrogé plus tard par les gendarmes, il confiera avoir été déjà menacé par l'agresseur la saison précédente, après avoir réussi un dribble : « Ne fais plus jamais ça, tu ne me connais pas, tu ne sais pas qui je suis, je t'ai déjà vu avec tes enfants, la prochaine fois je te dévisse la tête » lui aurait dit Nevil. Ce co-équipier n'avait toutefois pas porté plainte... Résultat, c'est Mickaël qui s'est fait "dévisser" la tête ce 23 mars. Gravement blessé au visage lors de cette agression dans les vestiaire, il devra subir plusieurs opérations chirurgicales dans les jours qui suivent pour reconstituer son visage, qui ne sera jamais tout à fait le même (la partie droite, qu'il ne ressent pas tout à fait, est restée enfoncée. Une ultime opération pourrait être tentée, mais risquerait de dégrader sa vue). Les séquelles auraient pu être pires. Le co-équipuier qui a porté secours à Mickaël déclarera aux enquêteurs: « J'étais angoissé sur le moment et je suis content aujourd'hui que ça n'engage qu'une chirurgie faciale, parce que vu son état, j'avais très peur que son cerveaux soit attaqué, puisqu'il n'arrivait pas à répéter son âge deux fois de suite aux pompiers. » Mickaël a été arrêté pendant 1 mois. Il s'est vu attribuer plus de 20 jours d'ITT, ce qui est beaucoup pour une agression physique. Un an après, il repense encore à cette agression qui a profondément ébranlé sa joie de vivre, son humeur, autrement dit sa personnalité. Il y repense chaque fois qu'il voit son visage dans le miroir, c'est à dire tous les jours. Vu la simplicité des faits, et leur violence, Mickaël aurait pu espérer que la justice soit à la fois rapide et sévère. Or, celle-ci n'a été ni rapide, ni sévère, bien au contraire: Il faudra d'abord attendre trois mois pour que Nevil soit interpellé et placé en garde à vue (durant six heures, seulement), alors même qu'il avait reconnu les faits en envoyant un message d'excuse (voir en commentaire). Le 27 novembre, la justice informe Mickaël que l'affaire a été classée... avant de faire savoir, trois semaines plus tard, que c'est une erreur et que son agresseur sera bien jugé le 13 février, c'est à dire 11 mois après les faits. Non seulement la justice n'a donc pas été rapide, mais on ne peut pas dire que la peine décidée soit particulièrement sévère... L'agresseur, qui avait un casier vierge, a été jugé en CRPC: comparution en reconnaissance préalable de culpabilité. Ce mode de jugement, réservé aux délits mineurs comme les délits routiers, nécessite que l'auteur ait reconnu les faits. En bref: le procureur convient d'une peine avec le mis en cause, puis, si le mis en cause accepte cette peine et se montre coopératif, cette peine est validée par un juge lors d'une brève audience. Faute avouée, à moitié pardonnée, telle est la logique de cette procédure. On peut s'étonner que l'auteur ait pu en bénéficier vu la graviter des faits... Mais continuons: Nevil, l'agresseur, a donc été jugé via une CRPC ce mardi et condamné à 6 mois de prison avec sursis, soit bien moins que la peine prévue par le code pénal qui indique que « les violences ayant entraîné une incapacité totale de travail pendant plus de huit jours sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. » Autre décision étonnante, la justice a fait une fleur à l'agresseur en acceptant de ne pas mentionner sa condamnation au casier judiciaire (B2).... afin qu'il puisse renouveler son titre de séjour, parce qu'il est de nationalité camerounaise. Mickaël de son côté, avait lui aussi formulé une demande: que son agresseur soit visé par une mesure d'éloignement de l'Essonne, pour ne pas le recroiser. Cette "fleur" lui a été refusée. On lui a simplement conseillé d'appeler la gendarmerie au cas où son agresseur s'approcherait de lui. Incompréhensible pour lui: 🗣️« Je savais que le justice était lente, qu'elle n'était pas toujours à la hauteur, mais je ne pensais pas qu'on était dans des cas aussi extrêmes. Pour moi, c'est incompréhensible » explique Mickaël, dont le témoignage a été diffusé hier dans #SoirInfo, avec Julien Pasquet :

Amaury Bucco

836,210 Aufrufe • vor 2 Jahren