Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🚨 Walid Regragui sur Brahim Diaz 🇲🇦 : « 𝗜𝗟 𝗣𝗘𝗨𝗧 𝗘̂𝗧𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘 𝗦’𝗜𝗟 𝗟𝗘 𝗦𝗢𝗨𝗛𝗔𝗜𝗧𝗘 ! 🤩 On a beaucoup travaillé avec lui sur sa mentalité. Je suis très content. BRAVO ! » 👏 🎥 beIN SPORTS

Actu Foot

8,951,617 subscribers

113,403 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung Sport

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Gordon 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 sur Hakimi 🇲🇦 : « 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗤𝗨𝗜 𝗝’𝗔𝗜 𝗝𝗢𝗨𝗘́. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗝𝗨𝗦𝗧𝗘 𝗨𝗡 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗜𝗡𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗕𝗟𝗘. 🤩 » 🎥 beIN SPORTS

Gordon 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 sur Hakimi 🇲🇦 : « 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗤𝗨𝗜 𝗝’𝗔𝗜 𝗝𝗢𝗨𝗘́. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗝𝗨𝗦𝗧𝗘 𝗨𝗡 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗜𝗡𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗕𝗟𝗘. 🤩 » 🎥 beIN SPORTS

BeFootball

144,109 Aufrufe • vor 8 Monaten

🤩 𝗟𝗨𝗜𝗦 𝗘𝗡𝗥𝗜𝗤𝗨𝗘 🇪🇸 𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔𝗜̂𝗡𝗘𝗨𝗥 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘. 👔❤️💙 𝗟𝗘 𝗣𝗦𝗚 𝗖𝗘́𝗟𝗘̀𝗕𝗥𝗘 𝗦𝗢𝗡 𝗖𝗢𝗔𝗖𝗛. Très classe, il ramène avec lui tout son staff. 👏👏👏 🎥 L1+

🤩 𝗟𝗨𝗜𝗦 𝗘𝗡𝗥𝗜𝗤𝗨𝗘 🇪🇸 𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔𝗜̂𝗡𝗘𝗨𝗥 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘. 👔❤️💙 𝗟𝗘 𝗣𝗦𝗚 𝗖𝗘́𝗟𝗘̀𝗕𝗥𝗘 𝗦𝗢𝗡 𝗖𝗢𝗔𝗖𝗛. Très classe, il ramène avec lui tout son staff. 👏👏👏 🎥 L1+

Actu Foot

249,030 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨🚨 Simon Jordan 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (ex président de Crystal Palace) : « 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗧𝗜𝗔𝗡𝗢 𝗥𝗢𝗡𝗔𝗟𝗗𝗢 𝗘𝗦𝗧 𝗨𝗡 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗜𝗢𝗡𝗘𝗟 𝗠𝗘𝗦𝗦𝗜. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗚𝗢𝗔𝗧. 🇵🇹🐐 Il s’est imposé en Premier League, en Liga, en Serie A et avec sa sélection. 🥇 Messi, lui, a toujours évolué dans des environnements très favorables, au Barça puis au PSG. 💁‍♂️ Je me demande ce qu’il aurait pu faire en Premier League. » 🎥 talkSPORT

🚨🚨 Simon Jordan 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (ex président de Crystal Palace) : « 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗧𝗜𝗔𝗡𝗢 𝗥𝗢𝗡𝗔𝗟𝗗𝗢 𝗘𝗦𝗧 𝗨𝗡 𝗠𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗨𝗥 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗜𝗢𝗡𝗘𝗟 𝗠𝗘𝗦𝗦𝗜. 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗟𝗘 𝗚𝗢𝗔𝗧. 🇵🇹🐐 Il s’est imposé en Premier League, en Liga, en Serie A et avec sa sélection. 🥇 Messi, lui, a toujours évolué dans des environnements très favorables, au Barça puis au PSG. 💁‍♂️ Je me demande ce qu’il aurait pu faire en Premier League. » 🎥 talkSPORT

ActuCR7

25,535 Aufrufe • vor 3 Monaten

🚨🚨 José Mourinho 🇵🇹 sur Kylian Mbappé 🇫🇷 : « CE MEC EST INCROYABLE ! IL EST INCROYABLE ! 🤩 Je suis très content qu’il ait marqué l’histoire pendant la Coupe du monde. Il y a 25 joueurs champions du monde, mais un seul sera, je pense pour l’éternité du football, le meilleur buteur de l’histoire du Mondial. Je le vois avec UNE FAIM ÉNORME pour écrire l’histoire avec le Real Madrid. » 🤍 🎥 via RMC Sport

🚨🚨 José Mourinho 🇵🇹 sur Kylian Mbappé 🇫🇷 : « CE MEC EST INCROYABLE ! IL EST INCROYABLE ! 🤩 Je suis très content qu’il ait marqué l’histoire pendant la Coupe du monde. Il y a 25 joueurs champions du monde, mais un seul sera, je pense pour l’éternité du football, le meilleur buteur de l’histoire du Mondial. Je le vois avec UNE FAIM ÉNORME pour écrire l’histoire avec le Real Madrid. » 🤍 🎥 via RMC Sport

Actu Foot

207,272 Aufrufe • vor 1 Monat

🚨 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗟𝗔𝗠𝗜𝗡𝗘 𝗬𝗔𝗠𝗔𝗟, 𝗟𝗘 𝗕𝗔𝗟𝗟𝗢𝗡 𝗗'𝗢𝗥 𝗗𝗢𝗜𝗧 𝗥𝗘́𝗖𝗢𝗠𝗣𝗘𝗡𝗦𝗘𝗥 𝗨𝗡 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 "𝗗𝗜𝗙𝗙𝗘́𝗥𝗘𝗡𝗧" ! 🌕 "Je pense qu’au final, le Ballon d’Or, comme tu le dis, c’est le prix qui récompense le meilleur joueur de l’année, le joueur différent, celui qu’on prend plaisir à regarder jouer, celui pour lequel on regarde un match juste pour lui. 🤩 Je pense que c’est ce joueur différent. Ça n’a rien à voir avec le nombre de buts qu’il marque ni avec quoi que ce soit d’autre. Je ne sais pas, quand je pense au Ballon d’Or, je pense à Messi, à Ronaldinho, à des joueurs comme ça, qui sont différents, qui donnent le sourire quand on les regarde jouer. ✨ Je pense que tous ceux qui regardent le football connaissent déjà mes arguments. Je rentre sur le terrain, je prends du plaisir, je joue bien, je joue comme j’ai envie de jouer. Heureusement, j’ai aussi pu remporter beaucoup de titres avec le Barça et, dernièrement, j’ai pu gagner le titre le plus important, qui est la Coupe du monde avec ma sélection. Mais plus que tout ça, je pense que ma façon de jouer est mon argument le plus fort et ce qui me rend différent. 💪 Au final, c’est très important qu’en plus d’être un bon joueur, je pense que le meilleur joueur fait toujours gagner son équipe. Au final, quand ton équipe gagne, tout le monde est davantage mis en valeur, tout le monde brille davantage et, grâce à Dieu, avec la sélection, ça fait des années qu’on gagne, avec le Barça aussi on gagne, on est très contents. On veut continuer à gagner et individuellement, je suis très heureux." 😁 (Ballon d'Or via Més Blaugrana)

🚨 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗟𝗔𝗠𝗜𝗡𝗘 𝗬𝗔𝗠𝗔𝗟, 𝗟𝗘 𝗕𝗔𝗟𝗟𝗢𝗡 𝗗'𝗢𝗥 𝗗𝗢𝗜𝗧 𝗥𝗘́𝗖𝗢𝗠𝗣𝗘𝗡𝗦𝗘𝗥 𝗨𝗡 𝗝𝗢𝗨𝗘𝗨𝗥 "𝗗𝗜𝗙𝗙𝗘́𝗥𝗘𝗡𝗧" ! 🌕 "Je pense qu’au final, le Ballon d’Or, comme tu le dis, c’est le prix qui récompense le meilleur joueur de l’année, le joueur différent, celui qu’on prend plaisir à regarder jouer, celui pour lequel on regarde un match juste pour lui. 🤩 Je pense que c’est ce joueur différent. Ça n’a rien à voir avec le nombre de buts qu’il marque ni avec quoi que ce soit d’autre. Je ne sais pas, quand je pense au Ballon d’Or, je pense à Messi, à Ronaldinho, à des joueurs comme ça, qui sont différents, qui donnent le sourire quand on les regarde jouer. ✨ Je pense que tous ceux qui regardent le football connaissent déjà mes arguments. Je rentre sur le terrain, je prends du plaisir, je joue bien, je joue comme j’ai envie de jouer. Heureusement, j’ai aussi pu remporter beaucoup de titres avec le Barça et, dernièrement, j’ai pu gagner le titre le plus important, qui est la Coupe du monde avec ma sélection. Mais plus que tout ça, je pense que ma façon de jouer est mon argument le plus fort et ce qui me rend différent. 💪 Au final, c’est très important qu’en plus d’être un bon joueur, je pense que le meilleur joueur fait toujours gagner son équipe. Au final, quand ton équipe gagne, tout le monde est davantage mis en valeur, tout le monde brille davantage et, grâce à Dieu, avec la sélection, ça fait des années qu’on gagne, avec le Barça aussi on gagne, on est très contents. On veut continuer à gagner et individuellement, je suis très heureux." 😁 (Ballon d'Or via Més Blaugrana)

Instant Foot ⚽️

42,676 Aufrufe • vor 10 Tagen

« LAMINE YAMAL 🇪🇸 IL VEUT ENFERMER LE DÉBAT BALLON D’OR 🌕 ENTRE LUI ET KYLIAN MBAPPÉ 🇫🇷 » 🗣️ Walid Acherchour y va de SA THÉORIE SUR LA STRATÉGIE MÉDIATIQUE de Yamal 👇 « Il veut sortir les Parisiens, il veut sortir Harry Kane 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿. Pourquoi ? Car il se dit je suis en finale face à Mbappé : "vu que je suis le meilleur joueur de Liga, que j’ai gagné la Liga et la Coupe du monde" et que dans l’affection foot chez les journalistes… ILS PRÉFÈRENT YAMAL À MBAPPÉ. C’EST COMME ÇA QU’IL VA AVOIR LE BALLON D’OR ! Il sait qu’à la pondération, YAMAL ET KANE SONT DES DANGERS POUR LUI. ⚠️ C’est une très bonne communication si on doit l’examiner. IL SE DIT QUE SI IL A SON DUEL AVEC MBAPPÉ, IL GAGNE ! Le rapport au foot, le côté Clasico donc en gros deux communautés, ce côté qui traumatise les journalistes avec le fait que Yamal le bat chaque fois. IL RAMÈNE LE DÉBAT SUR LES DEUX. IL EST EN CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE ET JE TROUVE ÇA TRÈS FORT ! IL VEUT SON DUEL, SON 2e TOUR ! 😭 Je vais vous dire : JE PENSE QU’IL VA L’AVOIR ! » 🎙️ Twitch

« LAMINE YAMAL 🇪🇸 IL VEUT ENFERMER LE DÉBAT BALLON D’OR 🌕 ENTRE LUI ET KYLIAN MBAPPÉ 🇫🇷 » 🗣️ Walid Acherchour y va de SA THÉORIE SUR LA STRATÉGIE MÉDIATIQUE de Yamal 👇 « Il veut sortir les Parisiens, il veut sortir Harry Kane 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿. Pourquoi ? Car il se dit je suis en finale face à Mbappé : "vu que je suis le meilleur joueur de Liga, que j’ai gagné la Liga et la Coupe du monde" et que dans l’affection foot chez les journalistes… ILS PRÉFÈRENT YAMAL À MBAPPÉ. C’EST COMME ÇA QU’IL VA AVOIR LE BALLON D’OR ! Il sait qu’à la pondération, YAMAL ET KANE SONT DES DANGERS POUR LUI. ⚠️ C’est une très bonne communication si on doit l’examiner. IL SE DIT QUE SI IL A SON DUEL AVEC MBAPPÉ, IL GAGNE ! Le rapport au foot, le côté Clasico donc en gros deux communautés, ce côté qui traumatise les journalistes avec le fait que Yamal le bat chaque fois. IL RAMÈNE LE DÉBAT SUR LES DEUX. IL EST EN CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE ET JE TROUVE ÇA TRÈS FORT ! IL VEUT SON DUEL, SON 2e TOUR ! 😭 Je vais vous dire : JE PENSE QU’IL VA L’AVOIR ! » 🎙️ Twitch

Actu Foot

237,677 Aufrufe • vor 17 Tagen

🎤 ROBERT LEWANDOWSKI REVIENT SUR LA COUPE DU MONDE DE LAMINE YAMAL 🗣️ Robert Lewandowski : « Honnêtement, non. Pour moi, ce n’était pas sa meilleure performance. La meilleure version de Lamine Yamal, c’était il y a deux saisons, pas la saison dernière. C’est cette version-là que je considère comme la meilleure. Il est encore très jeune et, évidemment, il est arrivé à la Coupe du monde après une blessure. Il n’avait pas joué pendant environ huit semaines. C’est très difficile quand on reste huit semaines sans jouer et qu’on doit ensuite enchaîner directement avec une Coupe du monde. Il n’y a pratiquement pas de temps pour s’entraîner : on passe simplement d’un match à l’autre. Malgré cela, il a montré de très belles qualités. Je pense que c’est avant tout le collectif espagnol qui l’a aidé, et Lamine a lui aussi beaucoup apporté à l’équipe. Cette complémentarité a été parfaite. Je suis très heureux d’avoir pu regarder une finale avec autant de coéquipiers et d’anciens coéquipiers, qui restent avant tout des amis. »

🎤 ROBERT LEWANDOWSKI REVIENT SUR LA COUPE DU MONDE DE LAMINE YAMAL 🗣️ Robert Lewandowski : « Honnêtement, non. Pour moi, ce n’était pas sa meilleure performance. La meilleure version de Lamine Yamal, c’était il y a deux saisons, pas la saison dernière. C’est cette version-là que je considère comme la meilleure. Il est encore très jeune et, évidemment, il est arrivé à la Coupe du monde après une blessure. Il n’avait pas joué pendant environ huit semaines. C’est très difficile quand on reste huit semaines sans jouer et qu’on doit ensuite enchaîner directement avec une Coupe du monde. Il n’y a pratiquement pas de temps pour s’entraîner : on passe simplement d’un match à l’autre. Malgré cela, il a montré de très belles qualités. Je pense que c’est avant tout le collectif espagnol qui l’a aidé, et Lamine a lui aussi beaucoup apporté à l’équipe. Cette complémentarité a été parfaite. Je suis très heureux d’avoir pu regarder une finale avec autant de coéquipiers et d’anciens coéquipiers, qui restent avant tout des amis. »

Mercato Blaugrana

83,398 Aufrufe • vor 2 Monaten

❤️💙🎙️🇪🇸 Luis Enrique : «Je suis dans un rêve, je suis très content. Je veux souligner quelque chose : avec Warren, j’ai été très injuste. Il méritait de disputer la finale. Il a montré sa personnalité, il a accepté ma décision. Je veux souligner ça. On a réalisé une finale de très haut niveau contre un adversaire de très haut niveau. On n’a pas trouvé les espaces et on s’est amélioré en deuxième période. Mais Arsenal défend parfaitement en bloc bas. A la fin, c’est incroyable et on est très fiers. Pensez-vous déjà à la troisième étoile ? On a des objectifs à préparer. C’est le moment des vacances. Là, il y a la Coupe du monde, une compétition de très haut niveau. Pour nous en tant que staff, on veut profiter cet été. C’est le back to back du back to back a dit Luis Campos. Nos objectifs élevés sont à la hauteur des supporters, du club et de la Ville. Comment avez-vous vécu la séance de tirs au but ? On a choisi six vrais buteurs et ils ont choisi parmi eux les mieux préparés. Mocha (Safonov) est un vrai spécialiste qui pose des problèmes. J’étais tranquille pendant la séance mais j’avais envie que ça se termine parce qu’on a beaucoup souffert. À chaque coup de pied arrêté, c’est la meilleure équipe du monde qui tirait. Aucune des deux équipes ne méritait de gagner ce match mais sur l’ensemble de la saison, on mérite de remporter cette Ligue des champions. Quel sera le profil de l’équipe la saison prochaine ? C’est un autre chapitre. On va suivre notre ligne de conduite. On n’a pas besoin de beaucoup de joueurs parce qu’il est très dur d’intégrer le PSG. On va travailler sur le futur mais il n’y a aucune urgence. On aura besoin de nouveaux joueurs pour avoir d’autres options mais nous avons déjà un très bon effectif. On va y aller piano piano.» 🌍 Conf

❤️💙🎙️🇪🇸 Luis Enrique : «Je suis dans un rêve, je suis très content. Je veux souligner quelque chose : avec Warren, j’ai été très injuste. Il méritait de disputer la finale. Il a montré sa personnalité, il a accepté ma décision. Je veux souligner ça. On a réalisé une finale de très haut niveau contre un adversaire de très haut niveau. On n’a pas trouvé les espaces et on s’est amélioré en deuxième période. Mais Arsenal défend parfaitement en bloc bas. A la fin, c’est incroyable et on est très fiers. Pensez-vous déjà à la troisième étoile ? On a des objectifs à préparer. C’est le moment des vacances. Là, il y a la Coupe du monde, une compétition de très haut niveau. Pour nous en tant que staff, on veut profiter cet été. C’est le back to back du back to back a dit Luis Campos. Nos objectifs élevés sont à la hauteur des supporters, du club et de la Ville. Comment avez-vous vécu la séance de tirs au but ? On a choisi six vrais buteurs et ils ont choisi parmi eux les mieux préparés. Mocha (Safonov) est un vrai spécialiste qui pose des problèmes. J’étais tranquille pendant la séance mais j’avais envie que ça se termine parce qu’on a beaucoup souffert. À chaque coup de pied arrêté, c’est la meilleure équipe du monde qui tirait. Aucune des deux équipes ne méritait de gagner ce match mais sur l’ensemble de la saison, on mérite de remporter cette Ligue des champions. Quel sera le profil de l’équipe la saison prochaine ? C’est un autre chapitre. On va suivre notre ligne de conduite. On n’a pas besoin de beaucoup de joueurs parce qu’il est très dur d’intégrer le PSG. On va travailler sur le futur mais il n’y a aucune urgence. On aura besoin de nouveaux joueurs pour avoir d’autres options mais nous avons déjà un très bon effectif. On va y aller piano piano.» 🌍 Conf

Paris No Limit

1,424,822 Aufrufe • vor 4 Monaten

🇫🇷🇪🇺J'ai regardé le débat Bardella - Attal, et voici ce que j'en ai pensé (sans juger sur les idéaux). J'ai trouvé Gabriel Attal plutôt à l'aise dans ses interventions même s'il n'était pas assez agressif. Il laissait beaucoup parler Bardella qui, lui, ne se gênait pas pour le couper aussitôt. Le débat a été malgré tout plutôt respectueux des 2 côtés. On sent qu'Attal a beaucoup bossé ses sujets et c'était d'ailleurs assez impressionnant de voir à quel point il les maîtrisait. Du côté de Jordan Bardella , par contre, ça prenait l'eau de toutes parts. Il y a eu quelques séquences naufrages d'ailleurs où il est pris en flagrant délit d'incompétence sur des sujets européens qu'il est obligé pourtant de connaître en tant que député européen sortant et se représentant. Un gros sentiment d'impréparation pour Bardella que j'ai trouvé vraiment VIDE. J'insiste dessus parce que je trouve ça assez honteux pour quelqu'un qui sort d'un mandat et qui se présente à nouveau. Il répète des éléments de langage en boucle, beaucoup de populisme, mais dans les détails il est perdu. Quand il parle d'Europe à 2 frontières, au final il finit par parler juste de contrôles douaniers renforcés et Attal profite de sa faiblesse pour la pointer du doigt. Ça fait mal. En clair, Bardella très vide, qui ne semble pas concerné du tout par l'Europe et qui est perdu sur des sujets qu'il est censé maîtriser (comme l'immigration). Attal gros bosseur, bien préparé mais pas assez pugnace, manque d'agressivité pour vraiment s'incarner et marquer les esprits (à mon goût). Attal est donné gagnant, je suis plutôt d'accord sur ce résultat. Cette séquence vidéo résume bien : Bardella complètement ignorant sur des sujets qu'il est pourtant obligé de connaître, et Attal qui jubile avec son petit sourire en coin.

🇫🇷🇪🇺J'ai regardé le débat Bardella - Attal, et voici ce que j'en ai pensé (sans juger sur les idéaux). J'ai trouvé Gabriel Attal plutôt à l'aise dans ses interventions même s'il n'était pas assez agressif. Il laissait beaucoup parler Bardella qui, lui, ne se gênait pas pour le couper aussitôt. Le débat a été malgré tout plutôt respectueux des 2 côtés. On sent qu'Attal a beaucoup bossé ses sujets et c'était d'ailleurs assez impressionnant de voir à quel point il les maîtrisait. Du côté de Jordan Bardella , par contre, ça prenait l'eau de toutes parts. Il y a eu quelques séquences naufrages d'ailleurs où il est pris en flagrant délit d'incompétence sur des sujets européens qu'il est obligé pourtant de connaître en tant que député européen sortant et se représentant. Un gros sentiment d'impréparation pour Bardella que j'ai trouvé vraiment VIDE. J'insiste dessus parce que je trouve ça assez honteux pour quelqu'un qui sort d'un mandat et qui se présente à nouveau. Il répète des éléments de langage en boucle, beaucoup de populisme, mais dans les détails il est perdu. Quand il parle d'Europe à 2 frontières, au final il finit par parler juste de contrôles douaniers renforcés et Attal profite de sa faiblesse pour la pointer du doigt. Ça fait mal. En clair, Bardella très vide, qui ne semble pas concerné du tout par l'Europe et qui est perdu sur des sujets qu'il est censé maîtriser (comme l'immigration). Attal gros bosseur, bien préparé mais pas assez pugnace, manque d'agressivité pour vraiment s'incarner et marquer les esprits (à mon goût). Attal est donné gagnant, je suis plutôt d'accord sur ce résultat. Cette séquence vidéo résume bien : Bardella complètement ignorant sur des sujets qu'il est pourtant obligé de connaître, et Attal qui jubile avec son petit sourire en coin.

Louis Duclos

754,345 Aufrufe • vor 2 Jahren

L'ancien député belge Laurent Louis, reconverti escroc dans les arnaques financières depuis 2014 et accessoirement en Bozo le clown à ses heures perdues via sa page "Debout Les Belges" sur Facebook, me rappelle juste à quel point les réseaux sociaux partent en vrille. J'ai encore quelques dossiers à son sujet et on peut aussi parler de tous ceux qui en ont fait la promotion. Je tiens de nouveau à préciser que toutes ces images sont bien réelles et pathétiques aussi vraiment, je sais... Sinon, pendant ce temps-là, j'ai centralisé toutes les dernières plaintes de ses victimes. Encore une fois, on ne parle pas que de quelques euros, mais de très grosses sommes, d'économies d'une vie et d'héritages malheureusement pour beaucoup. Certes, ce montage m'a un peu amusée à faire, mais je trouve ça au final dramatique. Laurent Louis se victimise sans cesse et se prétend ostracisé par le système, alors que ce dernier se fiche littéralement de lui. Il n'est au final qu'un imposteur de bas étage pour le système en place. Cependant, ses victimes sont bien réelles et il continue sans cesse de promouvoir ses arnaques en faisant de nouvelles victimes. Son terrain de jeu préféré reste Facebook, bien qu'il soit ici aussi (à mon grand regret, car à l'époque c'est moi qui l'ai incité à faire un compte sur X 😏). A ceux qui seront tentés de dire que ses victimes ont été stupides de lui faire confiance, je vous réponds d'avance que vous ne valez pas mieux que lui. J'en suis une également (Laurent Louis m'appelait "son amie" à l'époque 😂), mais je n'ai pas tout perdu comme beaucoup avec qui j'ai pu être en contact et qui me parlent d'envies suicidaires. Laurent Louis, c'est "Harry, un ami qui vous veut du bien". Lui et sa femme complice Sihem Bridji n'ont pas d'âme. Leur seul goal dans la vie, c'est l'argent, et surtout l'argent des autres, tant que Madame ne risque pas de se casser un ongle en allant travailler. C'est un grand manipulateur qui surfe sur la #pédocriminalité et l'émotionnel de ses proies. Il passe son temps à faire sa Drama Queen sur les réseaux sociaux, dans le seul espoir de soutirer de l'argent à ceux qui ont complètement perdu Foi quant à un monde meilleur. (Via son parti politique "Révolution" et ses arnaques financières. Il sait pertinemment qu'il ne sera jamais élu.) Il tente désormais pitoyablement de faire croire que tous ceux qui le dénoncent en tant qu'escroc qu'il est, travaillent pour le gouvernement, sont agents du Mossad, pédocriminels, satanistes etc. Encore une fois, si le gouvernement veut ta peau, il l'a, c'est aussi simple que ça. Donc si c'était le cas, il ne paraderait pas en fin de vidéo dans son grand jardin avec un chalet et on peut voir ce que je suppose être sa grande maison derrière lui. Il n'est en rien à plaindre, il s'est fait des millions via ses arnaques, notamment avec OneCoin et certainement avec OmegaPro aussi, parmi tant d'autres. Il faut que les gens redescendent un peu sur Terre sur les réseaux sociaux. C'est comme toutes ces fausses victimes qui se pavanent avec le sourire sur les réseaux sociaux, en racontant des faits atroces que vivent et ont vécu de vraies victimes. Si elles dérangeaient véritablement, elles ne seraient déjà plus de ce monde. Je suis en contact avec des victimes qui ont vraiment connu (et même qui connaissent encore) des sévices extrêmes. Elles sont incapables de se montrer sur les réseaux et souvent pas en état, par crainte pour leur vie et celles de leurs proches. Donc là, on a juste affaire à une brochette de bras cassés imposteurs du Net, qui se moquent de nous et qui se remplissent pour certains les poches. (Petite pensée pour Sophie Alric, Dalila Sadok et Sophia Lacaze, le fameux trio infernal de mythomanes.) Beaucoup scrollent sur les réseaux sociaux en mode Netflix, mais en oublient les vraies victimes qui se sentent impuissantes et invisibilisées face à tout ce cirque. Sophie Alric, je l'avais déjà dit, c'est sous la pression de vraies victimes que j'ai fini par en parler, tellement ses délires ont pris de l'ampleur sur les réseaux sociaux. Moi ça me crève les yeux qu'elle a besoin de soins et qu'elle ment, mais bref... La grande agent du Mossad que je serais selon Monsieur Louis, a eu la vidéo des témoignages de ses victimes censurée sur YouTube. C'est lui qui en a fait a la demande en invoquant des prétextes fallacieux. Mais ce que ce boulet n'a pas saisi, c'est que des comptes qui ont bien plus de visibilité que moi là-bas, ont eu le temps de l'enregistrer et de la repartager. Je venais tout juste de reprendre ce compte qui a quasi toujours été inactif, donc ça me fait une belle jambe, mais ça démontre à quel point Monsieur Louis est en panique quant à toutes les plaintes déposées. Page Facebook de Laurent Louis : N'hésitez pas à aller la consulter, ça vaut le détour vu les publications complètement débiles qu'il poste. Vous pouvez aussi lui passer le bonjour de ma part vu qu'il m'a bloquée là-bas. Comme je lui avais signalé à l'époque, si je m'apercevais qu'il était un énième escroc, j'en parlerai, c'est chose faite. Que dire de personnes comme Jim Leveilleur, MIKE BOROWSKI,Chloé Frammery et Nicolas Bouvier qui l'ont relayé... Oui je sais, Nicolas, je ne suis pas ton attachée de presse comme tu m'as dit mais elle est où la Charte de Munich que tu as si souvent mise en avant ? MIKE BOROWSKI, tu es peut-être le seul qui ne savait pas sur ce coup-là, car je me souviens que quand je t'avais parlé de Laurent Louis, tu ne savais pas qui c'était. Je sais faire la part des choses... Docteur Laurence Kayser, please, tu te réveilles quand ? Car j'ai bien compris que tu étais au final qu'une énième victime de cet illustre personnage. Je remets le post des 3 folles du bus qui crachent au visage des vraies victimes : Ancien post avec les témoignages des victimes de Laurent Louis et qui a survécu ici :

L'ancien député belge Laurent Louis, reconverti escroc dans les arnaques financières depuis 2014 et accessoirement en Bozo le clown à ses heures perdues via sa page "Debout Les Belges" sur Facebook, me rappelle juste à quel point les réseaux sociaux partent en vrille. J'ai encore quelques dossiers à son sujet et on peut aussi parler de tous ceux qui en ont fait la promotion. Je tiens de nouveau à préciser que toutes ces images sont bien réelles et pathétiques aussi vraiment, je sais... Sinon, pendant ce temps-là, j'ai centralisé toutes les dernières plaintes de ses victimes. Encore une fois, on ne parle pas que de quelques euros, mais de très grosses sommes, d'économies d'une vie et d'héritages malheureusement pour beaucoup. Certes, ce montage m'a un peu amusée à faire, mais je trouve ça au final dramatique. Laurent Louis se victimise sans cesse et se prétend ostracisé par le système, alors que ce dernier se fiche littéralement de lui. Il n'est au final qu'un imposteur de bas étage pour le système en place. Cependant, ses victimes sont bien réelles et il continue sans cesse de promouvoir ses arnaques en faisant de nouvelles victimes. Son terrain de jeu préféré reste Facebook, bien qu'il soit ici aussi (à mon grand regret, car à l'époque c'est moi qui l'ai incité à faire un compte sur X 😏). A ceux qui seront tentés de dire que ses victimes ont été stupides de lui faire confiance, je vous réponds d'avance que vous ne valez pas mieux que lui. J'en suis une également (Laurent Louis m'appelait "son amie" à l'époque 😂), mais je n'ai pas tout perdu comme beaucoup avec qui j'ai pu être en contact et qui me parlent d'envies suicidaires. Laurent Louis, c'est "Harry, un ami qui vous veut du bien". Lui et sa femme complice Sihem Bridji n'ont pas d'âme. Leur seul goal dans la vie, c'est l'argent, et surtout l'argent des autres, tant que Madame ne risque pas de se casser un ongle en allant travailler. C'est un grand manipulateur qui surfe sur la #pédocriminalité et l'émotionnel de ses proies. Il passe son temps à faire sa Drama Queen sur les réseaux sociaux, dans le seul espoir de soutirer de l'argent à ceux qui ont complètement perdu Foi quant à un monde meilleur. (Via son parti politique "Révolution" et ses arnaques financières. Il sait pertinemment qu'il ne sera jamais élu.) Il tente désormais pitoyablement de faire croire que tous ceux qui le dénoncent en tant qu'escroc qu'il est, travaillent pour le gouvernement, sont agents du Mossad, pédocriminels, satanistes etc. Encore une fois, si le gouvernement veut ta peau, il l'a, c'est aussi simple que ça. Donc si c'était le cas, il ne paraderait pas en fin de vidéo dans son grand jardin avec un chalet et on peut voir ce que je suppose être sa grande maison derrière lui. Il n'est en rien à plaindre, il s'est fait des millions via ses arnaques, notamment avec OneCoin et certainement avec OmegaPro aussi, parmi tant d'autres. Il faut que les gens redescendent un peu sur Terre sur les réseaux sociaux. C'est comme toutes ces fausses victimes qui se pavanent avec le sourire sur les réseaux sociaux, en racontant des faits atroces que vivent et ont vécu de vraies victimes. Si elles dérangeaient véritablement, elles ne seraient déjà plus de ce monde. Je suis en contact avec des victimes qui ont vraiment connu (et même qui connaissent encore) des sévices extrêmes. Elles sont incapables de se montrer sur les réseaux et souvent pas en état, par crainte pour leur vie et celles de leurs proches. Donc là, on a juste affaire à une brochette de bras cassés imposteurs du Net, qui se moquent de nous et qui se remplissent pour certains les poches. (Petite pensée pour Sophie Alric, Dalila Sadok et Sophia Lacaze, le fameux trio infernal de mythomanes.) Beaucoup scrollent sur les réseaux sociaux en mode Netflix, mais en oublient les vraies victimes qui se sentent impuissantes et invisibilisées face à tout ce cirque. Sophie Alric, je l'avais déjà dit, c'est sous la pression de vraies victimes que j'ai fini par en parler, tellement ses délires ont pris de l'ampleur sur les réseaux sociaux. Moi ça me crève les yeux qu'elle a besoin de soins et qu'elle ment, mais bref... La grande agent du Mossad que je serais selon Monsieur Louis, a eu la vidéo des témoignages de ses victimes censurée sur YouTube. C'est lui qui en a fait a la demande en invoquant des prétextes fallacieux. Mais ce que ce boulet n'a pas saisi, c'est que des comptes qui ont bien plus de visibilité que moi là-bas, ont eu le temps de l'enregistrer et de la repartager. Je venais tout juste de reprendre ce compte qui a quasi toujours été inactif, donc ça me fait une belle jambe, mais ça démontre à quel point Monsieur Louis est en panique quant à toutes les plaintes déposées. Page Facebook de Laurent Louis : N'hésitez pas à aller la consulter, ça vaut le détour vu les publications complètement débiles qu'il poste. Vous pouvez aussi lui passer le bonjour de ma part vu qu'il m'a bloquée là-bas. Comme je lui avais signalé à l'époque, si je m'apercevais qu'il était un énième escroc, j'en parlerai, c'est chose faite. Que dire de personnes comme Jim Leveilleur, MIKE BOROWSKI,Chloé Frammery et Nicolas Bouvier qui l'ont relayé... Oui je sais, Nicolas, je ne suis pas ton attachée de presse comme tu m'as dit mais elle est où la Charte de Munich que tu as si souvent mise en avant ? MIKE BOROWSKI, tu es peut-être le seul qui ne savait pas sur ce coup-là, car je me souviens que quand je t'avais parlé de Laurent Louis, tu ne savais pas qui c'était. Je sais faire la part des choses... Docteur Laurence Kayser, please, tu te réveilles quand ? Car j'ai bien compris que tu étais au final qu'une énième victime de cet illustre personnage. Je remets le post des 3 folles du bus qui crachent au visage des vraies victimes : Ancien post avec les témoignages des victimes de Laurent Louis et qui a survécu ici :

Claire Gabriel

15,294 Aufrufe • vor 2 Monaten

Cette année, pour la première fois de ma vie, je suis allée au festival de Cannes, à la cérémonie d'ouverture. C'était pour des raisons professionnelles : j'avais participé à l'écriture du discours, mais là n'est pas la question. Si je vous raconte ma vie, c'est qu'il m'est arrivé, là-bas, quelque chose qui a tout à voir avec vous. Petite mise en situation psychologique avant d'en arriver au vif du sujet : il faut imaginer que quand on est journaliste, éditorialiste, spécialisée dans les sujets de société et la politique, on n'est un peu personne à Cannes. Un « nobody », comme on disait avant. Un « PNJ » comme on dit, paraît-il aujourd'hui - c'est-à-dire un personnage non joueur. C'est bien normal, Cannes c'est le festival du cinéma, des stars et du glamour : chacun sa place. Voilà pour le contexte psychologique. Ce que je voulais vous raconter m'est arrivé, au bas d'un hôtel d'où l'on partait avec la merveilleuse équipe qui avait travaillé au discours, pour se rendre au palais des festivals. Alors qu'on était en train de décoller, un jeune homme, employé de l'hôtel, aux couleurs de l'hôtel, s'est approché de moi et il m'a dit : « Bravo et merci pour votre chronique sur Anne de Gaulle ». Je n'invente pas. J'ai des témoins. Et ils ont vu à quel point j'en ai été scotchée au bitume. La semaine juste avant Cannes j'avais fait, ici même, à l'occasion du 8 mai, une chronique sur l'inspiration que le général de Gaulle avait puisée dans son amour pour Anne, sa fille trisomique - une chronique qui me tient à cœur. Et là, donc, en plein milieu d'un milieu dont je ne suis pas, « PNJ sur la croisette » dans ses petits souliers aux talons très hauts....cet auditeur m'a offert mon Cannes à moi. Mon tapis rouge. Le seul applaudissement qui m'importe, à la fin. Pas le jugement de mes pairs. Ça, je l'ai appris avec le temps : en journalisme, la recherche de l'assentiment des autres journalistes est un petit enfermement, et même une perte de liberté. Non. Dans mon métier, chers auditeurs, le seul aiguillon qui vaille, c'est vous. Et je voulais me servir de cet encouragement-là, l'encouragement de ce jeune homme cannois dont je ne sais rien, pour vous remercier. Vous et ceux des lecteurs de L'Express, qui m'envoient des témoignages, ou des mots d'encouragement, par mail, par courrier, par messages sur les réseaux sociaux, et m'offrent un contrechamp précieux au micro et à la page de magazine. Comme Jérôme, par exemple, agriculteur qui se dit « paysan saturnien », qui nous écoute sur son tracteur ou durant la traite des vaches. Je le sais, il me l'a écrit. Je ne peux bien sûr pas citer chaque mot et chaque auditeur fidèle. Mais en cette veille de grille d'été, je voulais vous dire merci. C'est tout. Merci.

Cette année, pour la première fois de ma vie, je suis allée au festival de Cannes, à la cérémonie d'ouverture. C'était pour des raisons professionnelles : j'avais participé à l'écriture du discours, mais là n'est pas la question. Si je vous raconte ma vie, c'est qu'il m'est arrivé, là-bas, quelque chose qui a tout à voir avec vous. Petite mise en situation psychologique avant d'en arriver au vif du sujet : il faut imaginer que quand on est journaliste, éditorialiste, spécialisée dans les sujets de société et la politique, on n'est un peu personne à Cannes. Un « nobody », comme on disait avant. Un « PNJ » comme on dit, paraît-il aujourd'hui - c'est-à-dire un personnage non joueur. C'est bien normal, Cannes c'est le festival du cinéma, des stars et du glamour : chacun sa place. Voilà pour le contexte psychologique. Ce que je voulais vous raconter m'est arrivé, au bas d'un hôtel d'où l'on partait avec la merveilleuse équipe qui avait travaillé au discours, pour se rendre au palais des festivals. Alors qu'on était en train de décoller, un jeune homme, employé de l'hôtel, aux couleurs de l'hôtel, s'est approché de moi et il m'a dit : « Bravo et merci pour votre chronique sur Anne de Gaulle ». Je n'invente pas. J'ai des témoins. Et ils ont vu à quel point j'en ai été scotchée au bitume. La semaine juste avant Cannes j'avais fait, ici même, à l'occasion du 8 mai, une chronique sur l'inspiration que le général de Gaulle avait puisée dans son amour pour Anne, sa fille trisomique - une chronique qui me tient à cœur. Et là, donc, en plein milieu d'un milieu dont je ne suis pas, « PNJ sur la croisette » dans ses petits souliers aux talons très hauts....cet auditeur m'a offert mon Cannes à moi. Mon tapis rouge. Le seul applaudissement qui m'importe, à la fin. Pas le jugement de mes pairs. Ça, je l'ai appris avec le temps : en journalisme, la recherche de l'assentiment des autres journalistes est un petit enfermement, et même une perte de liberté. Non. Dans mon métier, chers auditeurs, le seul aiguillon qui vaille, c'est vous. Et je voulais me servir de cet encouragement-là, l'encouragement de ce jeune homme cannois dont je ne sais rien, pour vous remercier. Vous et ceux des lecteurs de L'Express, qui m'envoient des témoignages, ou des mots d'encouragement, par mail, par courrier, par messages sur les réseaux sociaux, et m'offrent un contrechamp précieux au micro et à la page de magazine. Comme Jérôme, par exemple, agriculteur qui se dit « paysan saturnien », qui nous écoute sur son tracteur ou durant la traite des vaches. Je le sais, il me l'a écrit. Je ne peux bien sûr pas citer chaque mot et chaque auditeur fidèle. Mais en cette veille de grille d'été, je voulais vous dire merci. C'est tout. Merci.

Anne Rosencher

39,190 Aufrufe • vor 3 Monaten

🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! "UN JEUNE ACTEUR NOIR SURNOMMÉ KIRIKOU" Blagues racistes, propos sexualisants et dénigrements : quinze personnes ayant travaillé avec l’humoriste Jarry témoignent contre lui. Elles évoquent des maltraitances envers certains techniciens, ainsi que des remarques racistes et à caractère sexuel. Décrit comme hypertactile, l’humoriste de 48 ans multiplie les vannes visant des personnes racisées, gays ou en situation de handicap. Sur le tournage de la série Maison de retraite, plusieurs collègues ont jugé ses comportements inacceptables. "Il y avait un jeune acteur noir sur le plateau, qui ne maîtrisait pas ses répliques. Il lui a lancé un truc du genre : Allez, faut y aller Kirikou." Trois autres témoins, dont le comédien visé, confirment la scène : "Moi, je peux rire de tout avec mes potes, mais là, c’est vrai que ce n’était pas une situation appropriée." Deux intermittentes se souviennent aussi d’avoir entendu Jarry renvoyer de manière répétée le comédien à sa couleur de peau, évoquant notamment "ses cheveux crépus". L’une d’elles a été marquée par une remarque lancée alors que la nuit tombait : "Il faut vite tourner, sinon on te verra plus." Interrogé par Mediapart sur ces propos, Jarry n’a PAS RÉPONDU. Lors d’un sketch, il interpelle un homme noir dans le public, le surnomme "Boubacar", alors qu’il venait de lui dire qu’il s’appelait Nicolas, et le félicite d’avoir une femme blanche : "C’est bien, pour les papiers !" Sur un autre registre, quatre jeunes hommes, dont trois techniciens, affirment avoir subi des propos à connotation sexuelle répétés, confirmés par six témoins. "Tout tourne autour du cul, il fait des vannes tendancieuses en permanence, et ça finit par être dégradant, voire humiliant pour les gens", raconte une technicienne. Selon plusieurs témoignages, Jarry aurait dit à un technicien : "Attention, ta tête est très près du monstre", en parlant de son sexe. Un intermittent aurait carrément demandé à être remplacé pour ne plus avoir de contact physique avec lui. Un autre se souvient : "Il m’a dit qu’il ne serait pas contre avoir une relation sexuelle avec moi." "Il touche beaucoup les abdos ou les épaules pour voir si [les JEUNES techniciens] sont musclés", ajoute un témoin. Une autre intermittente confirme : "Avec ces jeunes techniciens, il a dépassé les limites, c’était humiliant et maltraitant." Plusieurs techniciennes ont également signalé des comportements déplacés : claques sur la main, jet de costume au visage, insultes et humiliations. Une costumière confie avoir "fondu en larmes" après que Jarry lui a lancé : "Toi, là, je ne veux pas travailler avec toi !" LES ALERTES ADRESSÉES À LA PRODUCTION N’ONT JAMAIS ABOUTI. 👉 Kev Adams, Claude Zidi Jr., ainsi que la productrice Élisa Soussan et le directeur de production Kader Djedra n’ont pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart, alors qu’ils étaient chargés d’encadrer l’équipe et d’assurer la sécurité des employés. (via Mediapart)

🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! "UN JEUNE ACTEUR NOIR SURNOMMÉ KIRIKOU" Blagues racistes, propos sexualisants et dénigrements : quinze personnes ayant travaillé avec l’humoriste Jarry témoignent contre lui. Elles évoquent des maltraitances envers certains techniciens, ainsi que des remarques racistes et à caractère sexuel. Décrit comme hypertactile, l’humoriste de 48 ans multiplie les vannes visant des personnes racisées, gays ou en situation de handicap. Sur le tournage de la série Maison de retraite, plusieurs collègues ont jugé ses comportements inacceptables. "Il y avait un jeune acteur noir sur le plateau, qui ne maîtrisait pas ses répliques. Il lui a lancé un truc du genre : Allez, faut y aller Kirikou." Trois autres témoins, dont le comédien visé, confirment la scène : "Moi, je peux rire de tout avec mes potes, mais là, c’est vrai que ce n’était pas une situation appropriée." Deux intermittentes se souviennent aussi d’avoir entendu Jarry renvoyer de manière répétée le comédien à sa couleur de peau, évoquant notamment "ses cheveux crépus". L’une d’elles a été marquée par une remarque lancée alors que la nuit tombait : "Il faut vite tourner, sinon on te verra plus." Interrogé par Mediapart sur ces propos, Jarry n’a PAS RÉPONDU. Lors d’un sketch, il interpelle un homme noir dans le public, le surnomme "Boubacar", alors qu’il venait de lui dire qu’il s’appelait Nicolas, et le félicite d’avoir une femme blanche : "C’est bien, pour les papiers !" Sur un autre registre, quatre jeunes hommes, dont trois techniciens, affirment avoir subi des propos à connotation sexuelle répétés, confirmés par six témoins. "Tout tourne autour du cul, il fait des vannes tendancieuses en permanence, et ça finit par être dégradant, voire humiliant pour les gens", raconte une technicienne. Selon plusieurs témoignages, Jarry aurait dit à un technicien : "Attention, ta tête est très près du monstre", en parlant de son sexe. Un intermittent aurait carrément demandé à être remplacé pour ne plus avoir de contact physique avec lui. Un autre se souvient : "Il m’a dit qu’il ne serait pas contre avoir une relation sexuelle avec moi." "Il touche beaucoup les abdos ou les épaules pour voir si [les JEUNES techniciens] sont musclés", ajoute un témoin. Une autre intermittente confirme : "Avec ces jeunes techniciens, il a dépassé les limites, c’était humiliant et maltraitant." Plusieurs techniciennes ont également signalé des comportements déplacés : claques sur la main, jet de costume au visage, insultes et humiliations. Une costumière confie avoir "fondu en larmes" après que Jarry lui a lancé : "Toi, là, je ne veux pas travailler avec toi !" LES ALERTES ADRESSÉES À LA PRODUCTION N’ONT JAMAIS ABOUTI. 👉 Kev Adams, Claude Zidi Jr., ainsi que la productrice Élisa Soussan et le directeur de production Kader Djedra n’ont pas souhaité répondre aux sollicitations de Mediapart, alors qu’ils étaient chargés d’encadrer l’équipe et d’assurer la sécurité des employés. (via Mediapart)

Impact

1,322,164 Aufrufe • vor 11 Monaten

🎙️ François Hollande : "Personne ne croit que Mélenchon peut gagner l'élection présidentielle. Il faut mettre au premier tour le candidat qui peut gagner. » 💭Trois minutes avec l’ancien Président qui espère pouvoir le redevenir : 🎯 Sur sa propre candidature François Hollande, qui a soigneusement évité la case primaire, temporise encore :« On en est loin. » « Tout ça va encore beaucoup évoluer. » « Il y a des temps à respecter. » 🤝 Sur les divisions de la gauche En prenant les exemples de François Mitterrand en 1981 et de sa propre victoire en 2012, il estime qu’elles peuvent s’effacer dès lors qu’une victoire devient possible : « Quand il y a la victoire qui est possible, tous ces électeurs, qui peuvent être très différents et qui ont toujours des reproches à faire aux autres, convergent. » ⚡ Sur Jean-Luc Mélenchon « C’est toujours impressionnant, les foules. Je respecte ces mouvements. Mais enfin, personne ne croit que Mélenchon peut gagner l’élection présidentielle. » 🏁 Sur 2027 « L’élection se joue au premier tour, plus au second. Il faut mettre au premier tour le candidat qui peut gagner. » 📍 Contexte Je l’interroge ce lundi 14 septembre au soir, à la sortie de la mairie de Val-de-Reuil (Normandie) alors qu’il est en route pour une séance de dédicaces de son livre "Unir, nouveau monde, nouvelle gauche" (Flammarion). Deux jours plus tôt, à Frangy-en-Bresse, François Hollande a appelé les socialistes à « être fiers de l’histoire de leur parti » et plaidé pour un rassemblement plus large que les seuls partis de gauche. À gauche, ses rivaux lui reprochent notamment de trop mordre sur le centre et, pour certains, de "défendre désormais un programme de droite". 📺 La suite Demain, François Hollande sera l’invité de Marc-Olivier FOGIEL sur RTL France et demain soir de BFM . (🎥 Images PLP. Toute reprise ou diffusion est soumise à autorisation préalable. Pour toute utilisation, merci de me contacter directement.)

🎙️ François Hollande : "Personne ne croit que Mélenchon peut gagner l'élection présidentielle. Il faut mettre au premier tour le candidat qui peut gagner. » 💭Trois minutes avec l’ancien Président qui espère pouvoir le redevenir : 🎯 Sur sa propre candidature François Hollande, qui a soigneusement évité la case primaire, temporise encore :« On en est loin. » « Tout ça va encore beaucoup évoluer. » « Il y a des temps à respecter. » 🤝 Sur les divisions de la gauche En prenant les exemples de François Mitterrand en 1981 et de sa propre victoire en 2012, il estime qu’elles peuvent s’effacer dès lors qu’une victoire devient possible : « Quand il y a la victoire qui est possible, tous ces électeurs, qui peuvent être très différents et qui ont toujours des reproches à faire aux autres, convergent. » ⚡ Sur Jean-Luc Mélenchon « C’est toujours impressionnant, les foules. Je respecte ces mouvements. Mais enfin, personne ne croit que Mélenchon peut gagner l’élection présidentielle. » 🏁 Sur 2027 « L’élection se joue au premier tour, plus au second. Il faut mettre au premier tour le candidat qui peut gagner. » 📍 Contexte Je l’interroge ce lundi 14 septembre au soir, à la sortie de la mairie de Val-de-Reuil (Normandie) alors qu’il est en route pour une séance de dédicaces de son livre "Unir, nouveau monde, nouvelle gauche" (Flammarion). Deux jours plus tôt, à Frangy-en-Bresse, François Hollande a appelé les socialistes à « être fiers de l’histoire de leur parti » et plaidé pour un rassemblement plus large que les seuls partis de gauche. À gauche, ses rivaux lui reprochent notamment de trop mordre sur le centre et, pour certains, de "défendre désormais un programme de droite". 📺 La suite Demain, François Hollande sera l’invité de Marc-Olivier FOGIEL sur RTL France et demain soir de BFM . (🎥 Images PLP. Toute reprise ou diffusion est soumise à autorisation préalable. Pour toute utilisation, merci de me contacter directement.)

Paul Larrouturou

134,613 Aufrufe • vor 18 Tagen

Nous connaissons les grands discours et les grands actes de Sa Majesté en faveur de la tolérance 🇲🇦, du pluralisme ☪️✡️✝️ et de la coexistence. Ils sont documentés, visibles, et assumés. Qu’en était-il sous Hassan II ? Beaucoup l’ignorent. Ces prises de position sont peu connues, souvent formulées en arabe, et rarement relayées hors de leur contexte d’origine. Je vais vous en proposer ici la traduction. Voici le premier document d’une longue série couvrant l’ensemble de son règne, traduit en français. « Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux. Que la prière et la paix soient sur notre Prophète Mohammed, sur sa famille et ses compagnons, et sur notre Seigneur Moïse, l’Interlocuteur de Dieu, paix sur lui. Chers protégés, résidents d’Amérique du Nord… Je crois que vous comprenez encore l’arabe. Je veux vous dire que je suis très ému. Très, très ému. Bien plus que vous ne pouvez l’imaginer. Ému par ce dialogue, par ces paroles que j’ai entendues de vous. Elles ne m’étonnent pas. Ce qui m’étonne, en revanche, ce sont les liens étroits que vous avez conservés, la précision de vos mots, l’authenticité de votre darija marocaine avec laquelle vous m’avez parlé aujourd’hui. Que Dieu vous gratifie. J’ai vécu avec vous des moments profondément patriotiques, profondément marocains, que je n’oublierai pas. Il faut que vous sachiez que chaque année, vers la fin du mois de février ou le début du mois de mars, j’ai un ami juif en France. Il n’est pas marocain. Il s’appelle le professeur Steg. Je le connais depuis longtemps. Un jour, je lui ai dit que, dans notre religion – l’islam – célébrer les fêtes religieuses, qu’elles soient chrétiennes ou juives, est une obligation pour tous les musulmans. Nous savons à quelle date est né le prophète Issa – Jésus, paix sur lui. Mais nous voulions également prier la nuit de la naissance de Sidna Moussa – Moïse. Il m’a expliqué que, puisque le calendrier hébraïque est un calendrier lunaire, cette date change chaque année de deux ou trois jours. L’année dernière c’était en février, normalement c’est début mars. Je lui ai donc demandé que, chaque année, deux ou trois jours avant cette date, il me prévienne. Et depuis sept ou huit ans, il m’écrit pour me dire : « La date de naissance de Sidna Moussa – qui est aussi celle de sa mort – est telle date. » Et il signe sa lettre : « Votre muezzin, Steg. » Ainsi, chaque année, ce jour-là, je crois être parmi les rares musulmans à prier cent fois pour l’âme de Sidna Moussa. Et lorsque je prie pour Sidna Moussa, il n’y a pas un Juif marocain dans le monde entier qui ne se tienne devant mon visage à ce moment-là. Et je prie pour son bien. Et je demande à Dieu qu’il puisse revenir dans son pays natal, qu’il s’y promène, qu’il le visite, qu’il rende visite aux vivants et qu’il se recueille sur les morts. Oui, vous êtes nos protégés. Et vous avez des avantages immenses par rapport à d’autres communautés juives dans le monde. Demandez à n’importe quel Juif : « Où est enterré ton père ? Où est enterré ton grand-père ? Où as-tu grandi ? » Beaucoup répondront : « Je ne sais pas. » Mais vous, Dieu vous a gratifiés d’une dignité exceptionnelle. Vous avez précédé les Arabes au Maroc. Certains historiens disent – et nous ne savons pas si cela est exact – que certains Juifs n’ont pas suivi Sidna Moussa lors de la traversée de la mer Rouge, qu’ils ont eu peur et qu’ils sont venus vers l’Ouest, vers le Maroc. Louange à Dieu qu’ils soient venus. Et heureux sommes-nous qu’ils se soient implantés chez nous. Vous pouvez non seulement dire où vos parents et vos grands-parents sont enterrés, mais vous avez un autre avantage. Un avantage culturel. Un avantage religieux. Il est de notoriété publique que l’école talmudique marocaine est la meilleure au monde. Certes, les khakhamim (rabbins) marocains sont exigeants. Ils ne tranchent pas vite. Mais des rabbins du monde entier viennent les consulter.

Nous connaissons les grands discours et les grands actes de Sa Majesté en faveur de la tolérance 🇲🇦, du pluralisme ☪️✡️✝️ et de la coexistence. Ils sont documentés, visibles, et assumés. Qu’en était-il sous Hassan II ? Beaucoup l’ignorent. Ces prises de position sont peu connues, souvent formulées en arabe, et rarement relayées hors de leur contexte d’origine. Je vais vous en proposer ici la traduction. Voici le premier document d’une longue série couvrant l’ensemble de son règne, traduit en français. « Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux. Que la prière et la paix soient sur notre Prophète Mohammed, sur sa famille et ses compagnons, et sur notre Seigneur Moïse, l’Interlocuteur de Dieu, paix sur lui. Chers protégés, résidents d’Amérique du Nord… Je crois que vous comprenez encore l’arabe. Je veux vous dire que je suis très ému. Très, très ému. Bien plus que vous ne pouvez l’imaginer. Ému par ce dialogue, par ces paroles que j’ai entendues de vous. Elles ne m’étonnent pas. Ce qui m’étonne, en revanche, ce sont les liens étroits que vous avez conservés, la précision de vos mots, l’authenticité de votre darija marocaine avec laquelle vous m’avez parlé aujourd’hui. Que Dieu vous gratifie. J’ai vécu avec vous des moments profondément patriotiques, profondément marocains, que je n’oublierai pas. Il faut que vous sachiez que chaque année, vers la fin du mois de février ou le début du mois de mars, j’ai un ami juif en France. Il n’est pas marocain. Il s’appelle le professeur Steg. Je le connais depuis longtemps. Un jour, je lui ai dit que, dans notre religion – l’islam – célébrer les fêtes religieuses, qu’elles soient chrétiennes ou juives, est une obligation pour tous les musulmans. Nous savons à quelle date est né le prophète Issa – Jésus, paix sur lui. Mais nous voulions également prier la nuit de la naissance de Sidna Moussa – Moïse. Il m’a expliqué que, puisque le calendrier hébraïque est un calendrier lunaire, cette date change chaque année de deux ou trois jours. L’année dernière c’était en février, normalement c’est début mars. Je lui ai donc demandé que, chaque année, deux ou trois jours avant cette date, il me prévienne. Et depuis sept ou huit ans, il m’écrit pour me dire : « La date de naissance de Sidna Moussa – qui est aussi celle de sa mort – est telle date. » Et il signe sa lettre : « Votre muezzin, Steg. » Ainsi, chaque année, ce jour-là, je crois être parmi les rares musulmans à prier cent fois pour l’âme de Sidna Moussa. Et lorsque je prie pour Sidna Moussa, il n’y a pas un Juif marocain dans le monde entier qui ne se tienne devant mon visage à ce moment-là. Et je prie pour son bien. Et je demande à Dieu qu’il puisse revenir dans son pays natal, qu’il s’y promène, qu’il le visite, qu’il rende visite aux vivants et qu’il se recueille sur les morts. Oui, vous êtes nos protégés. Et vous avez des avantages immenses par rapport à d’autres communautés juives dans le monde. Demandez à n’importe quel Juif : « Où est enterré ton père ? Où est enterré ton grand-père ? Où as-tu grandi ? » Beaucoup répondront : « Je ne sais pas. » Mais vous, Dieu vous a gratifiés d’une dignité exceptionnelle. Vous avez précédé les Arabes au Maroc. Certains historiens disent – et nous ne savons pas si cela est exact – que certains Juifs n’ont pas suivi Sidna Moussa lors de la traversée de la mer Rouge, qu’ils ont eu peur et qu’ils sont venus vers l’Ouest, vers le Maroc. Louange à Dieu qu’ils soient venus. Et heureux sommes-nous qu’ils se soient implantés chez nous. Vous pouvez non seulement dire où vos parents et vos grands-parents sont enterrés, mais vous avez un autre avantage. Un avantage culturel. Un avantage religieux. Il est de notoriété publique que l’école talmudique marocaine est la meilleure au monde. Certes, les khakhamim (rabbins) marocains sont exigeants. Ils ne tranchent pas vite. Mais des rabbins du monde entier viennent les consulter.

Simon Mohamed Dinia Mekouar ⵣ

16,882 Aufrufe • vor 7 Monaten

$🇫🇷🚨📣. #Trump confirme qu’il a coupé les ponts avec #JeffreyEpstein , qu’il n’est jamais allé sur son île, mais que #BillClinton l’a fait 28 fois. La vérité sur la proximité des Clinton avec Epstein ! 🎥🎙️ Regardez cette vidéo que je viens de traduire. LIZ CROKIN nous RAPPELLE 👇: ”Le président Donald J. Trump a confirmé ce que tous les influenceurs honnêtes de MAGA vous disent depuis des années : il a coupé les ponts avec Jeffrey #Epstein et n’est jamais allé sur son île, mais Bill Clinton, l’ancien président de Harvard Larry Summers, et bien d’autres l’ont fait. « Pendant des années, je n’ai jamais parlé à Jeffrey Epstein parce qu’il avait fait quelque chose d’inapproprié… Je l’ai mis dehors », a déclaré Trump. « Je ne suis jamais allé sur l’île. Bill Clinton y serait allé 28 fois. J’ai entendu dire que Larry Summers y est allé — il était président de Harvard — ainsi que beaucoup d’autres personnalités très importantes dont personne ne parle. Je n’ai jamais eu le privilège d’aller sur son île ; je l’ai refusé. » Depuis des années, on rapporte que Bill Clinton s’est rendu plus de 25 fois sur l’île pédophile d’Epstein, Little St. James, souvent à bord de l’avion privé d’Epstein, le Lolita Express. Hillary Clinton s’y serait rendue au moins six fois en 2016, selon les sources de True Pundit. Erik Prince a également confirmé ces informations lors d’une interview accordée à Breitbart Radio. Un représentant de Bill Clinton a reconnu s’être rendu au moins une fois dans la résidence new-yorkaise d’Epstein. Plus inquiétant encore, Bill et #Hillary fréquentaient régulièrement le ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique, surnommé Zorro Ranch, avec Chelsea, selon l’ancien gérant du domaine d’Epstein, rapporté par le Daily Mail. Cet ancien gérant a affirmé que Bill Clinton était son plus proche ami célèbre. Le New York Post a rapporté qu’Epstein avait, de manière troublante, planifié de transformer son ranch en élevage de bébés afin de pouvoir transmettre son ADN à l’humanité. Epstein s’est également rendu à la Maison-Blanche au moins 17 fois pendant la présidence de Bill Clinton. En 2022, Mark Middleton, l’assistant de Clinton qui avait fait entrer Epstein à la Maison-Blanche lorsque Bill était président, a été retrouvé mort, tué par balle, attaché à un arbre avec un fil électrique autour du cou, selon le Daily Mail. Sa mort a été qualifiée de « suicide ». ⚠️ Epstein a aussi affirmé avoir été cofondateur de la Clinton Global Initiative. Ses avocats, Alan Dershowitz et Gerald Lefcourt, ont rédigé une lettre de 23 pages en 2007 dans une tentative d’améliorer l’image d’Epstein lors des négociations pour un accord de plaidoyer après son arrestation pour sollicitation d’une mineure à des fins de prostitution. « M. Epstein faisait partie du groupe initial à l’origine de la Clinton Global Initiative, décrite comme un projet réunissant une communauté de dirigeants mondiaux pour concevoir et mettre en œuvre des solutions innovantes à certains des défis mondiaux les plus urgents », peut-on lire dans la lettre. Epstein a aussi soutenu financièrement la Fondation Clinton. En 2019, Politico a rapporté que #ChelseaClinton et #GhislaineMaxwell étaient proches, et qu’elle continuait à fréquenter Maxwell même après la première incarcération d’Epstein pour agressions sexuelles sur mineures en 2008. Chelsea Clinton a passé des vacances sur un yacht avec Ghislaine Maxwell en 2009 et, en 2010, Maxwell a assisté à son mariage. De plus, comme Epstein, Maxwell affirme avoir contribué au lancement de la Clinton Global Initiative. En 2021, Maxwell a été reconnue coupable de trafic sexuel d’enfants et d’autres infractions pénales liées à Epstein, et en 2022, elle a été condamnée à 20 ans de prison par un tribunal de New York. PARTAGEZ CECI PARTOUT ‼️” ♦️ Rappel GHISLAINE MAXWELL balance plus de 100 noms liés à Epstein➡️ 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami Tous mes liens ✅ #SylviaMiami #ChildTrafficking$

🇫🇷🚨📣. #Trump confirme qu’il a coupé les ponts avec #JeffreyEpstein , qu’il n’est jamais allé sur son île, mais que #BillClinton l’a fait 28 fois. La vérité sur la proximité des Clinton avec Epstein ! 🎥🎙️ Regardez cette vidéo que je viens de traduire. LIZ CROKIN nous RAPPELLE 👇: ”Le président Donald J. Trump a confirmé ce que tous les influenceurs honnêtes de MAGA vous disent depuis des années : il a coupé les ponts avec Jeffrey #Epstein et n’est jamais allé sur son île, mais Bill Clinton, l’ancien président de Harvard Larry Summers, et bien d’autres l’ont fait. « Pendant des années, je n’ai jamais parlé à Jeffrey Epstein parce qu’il avait fait quelque chose d’inapproprié… Je l’ai mis dehors », a déclaré Trump. « Je ne suis jamais allé sur l’île. Bill Clinton y serait allé 28 fois. J’ai entendu dire que Larry Summers y est allé — il était président de Harvard — ainsi que beaucoup d’autres personnalités très importantes dont personne ne parle. Je n’ai jamais eu le privilège d’aller sur son île ; je l’ai refusé. » Depuis des années, on rapporte que Bill Clinton s’est rendu plus de 25 fois sur l’île pédophile d’Epstein, Little St. James, souvent à bord de l’avion privé d’Epstein, le Lolita Express. Hillary Clinton s’y serait rendue au moins six fois en 2016, selon les sources de True Pundit. Erik Prince a également confirmé ces informations lors d’une interview accordée à Breitbart Radio. Un représentant de Bill Clinton a reconnu s’être rendu au moins une fois dans la résidence new-yorkaise d’Epstein. Plus inquiétant encore, Bill et #Hillary fréquentaient régulièrement le ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique, surnommé Zorro Ranch, avec Chelsea, selon l’ancien gérant du domaine d’Epstein, rapporté par le Daily Mail. Cet ancien gérant a affirmé que Bill Clinton était son plus proche ami célèbre. Le New York Post a rapporté qu’Epstein avait, de manière troublante, planifié de transformer son ranch en élevage de bébés afin de pouvoir transmettre son ADN à l’humanité. Epstein s’est également rendu à la Maison-Blanche au moins 17 fois pendant la présidence de Bill Clinton. En 2022, Mark Middleton, l’assistant de Clinton qui avait fait entrer Epstein à la Maison-Blanche lorsque Bill était président, a été retrouvé mort, tué par balle, attaché à un arbre avec un fil électrique autour du cou, selon le Daily Mail. Sa mort a été qualifiée de « suicide ». ⚠️ Epstein a aussi affirmé avoir été cofondateur de la Clinton Global Initiative. Ses avocats, Alan Dershowitz et Gerald Lefcourt, ont rédigé une lettre de 23 pages en 2007 dans une tentative d’améliorer l’image d’Epstein lors des négociations pour un accord de plaidoyer après son arrestation pour sollicitation d’une mineure à des fins de prostitution. « M. Epstein faisait partie du groupe initial à l’origine de la Clinton Global Initiative, décrite comme un projet réunissant une communauté de dirigeants mondiaux pour concevoir et mettre en œuvre des solutions innovantes à certains des défis mondiaux les plus urgents », peut-on lire dans la lettre. Epstein a aussi soutenu financièrement la Fondation Clinton. En 2019, Politico a rapporté que #ChelseaClinton et #GhislaineMaxwell étaient proches, et qu’elle continuait à fréquenter Maxwell même après la première incarcération d’Epstein pour agressions sexuelles sur mineures en 2008. Chelsea Clinton a passé des vacances sur un yacht avec Ghislaine Maxwell en 2009 et, en 2010, Maxwell a assisté à son mariage. De plus, comme Epstein, Maxwell affirme avoir contribué au lancement de la Clinton Global Initiative. En 2021, Maxwell a été reconnue coupable de trafic sexuel d’enfants et d’autres infractions pénales liées à Epstein, et en 2022, elle a été condamnée à 20 ans de prison par un tribunal de New York. PARTAGEZ CECI PARTOUT ‼️” ♦️ Rappel GHISLAINE MAXWELL balance plus de 100 noms liés à Epstein➡️ 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami Tous mes liens ✅ #SylviaMiami #ChildTrafficking

Sylvia Miami

49,820 Aufrufe • vor 1 Jahr

$Lors d'une audition à l'Assemblée nationale, Philippe Ballard a interrogé Tristan Waleckx sur l'utilisation par Complément d'enquête d'une note du CEPII affirmant que les études scientifiques avaient unanimement conclu à l'absence de lien entre immigration et délinquance, notant que la note en question ne s'appuyait pour justifier cette affirmation que sur 4 études dont aucune ne concernait la France et que les statistiques du Ministère de l'Intérieur et du Ministère de la Justice montraient clairement une surreprésentation très nette des étrangers parmi les auteurs d'infractions. Dans sa réponse, M. Waleckx a défendu Complément d'enquête et l'utilisation de cette note du CEPII en suggérant que M. Ballard était confus et commettait des erreurs d'interprétation, mais c'est pourtant lui qui est confus et commet tout un tas d'erreurs. J'ai récemment publié sur le blog d'Hexagone - La France en chiffres un long rapport que je vous encourage à lire ( dans lequel je critique la note du CEPII et montre notamment que ses auteurs 1) déforment l'état de la littérature scientifique sur le sujet, 2) ne comprennent pas les limites des techniques économétriques utilisées par les études qu'ils citent et 3) ignorent ou écartent d'un revers de la main les données qui montrent de manière très claire que l'immigration a un effet causal sur la délinquance. M. Waleckx commence par expliquer que M. Ballard, qui citait des chiffres sur les auteurs d'infractions, confond corrélation et causalité, comme l'ont montré les études citées dans la note du CEPII, mais ce faisant il montre juste qu'il n'a pas du tout compris ce que faisaient les études en question. Ces études s'appuient en effet, non pas sur des données individuelles sur les auteurs d'infractions (comme celles que cite M. Ballard), mais sur des données agrégées sur d'une part la proportion d'immigrés dans des localités et d'autre part le taux de criminalité dans ces localités. Quand Arnaud Philippe et Jérôme Valette, les auteurs de la note du CEPII, expliquent qu'il est crucial que des études de ce type utilisent des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien causal et pas seulement une corrélation, ils parlent de la corrélation entre la proportion d'immigrés dans les localités et le taux de criminalité. Effectivement, même si une telle corrélation existe, elle pourrait résulter, non pas d’un impact causal de l’immigration sur la délinquance, mais du fait que les mêmes facteurs entraînent à la fois une hausse de la proportion d’immigrés et une hausse de la délinquance ou même du fait que l’augmentation de la délinquance cause une hausse de la proportion d’immigrés. Mais cela n'a rien à voir avec les données individuelles sur la nationalité des auteurs d'infractions citées par M. Ballard dans sa question. M. Waleckx, comme la plupart des gens qui répètent cette expression comme une formule magique, ne comprend donc pas ce que les auteurs de la note veulent dire quand ils disent que "corrélation n'est pas causalité". Après avoir répété l'affirmation des auteurs de la note du CEPII, selon laquelle toutes les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'effet causal de l'immigration sur la délinquance, il affirme qu'il n'est pas vrai que cette note cite seulement 4 études dont aucune ne porte sur la France à l'appui de cette affirmation et dit qu'en réalité elle en cite 20 dont certaines portent bien sur la France. Encore une fois, par cette réponse, il montre juste qu'il ne comprend absolument pas le sujet. En effet, il est parfaitement exact que les auteurs de la note du CEPII ne citent que 4 études à l'appui de cette affirmation et qu'aucune ne porte sur la France, les autres papiers cités dans la note dont parle M. Waleckx dans sa réponse n'estiment pas l'impact causal de l'immigration sur la délinquance et le fait que la note du CEPII les cite aussi est donc tout à fait hors de propos ici. Mais je ne suis pas sûr que M. Waleckx comprenne cela car il n'a manifestement lu aucune de ces études et ne comprend à l'évidence pas bien ce qu'elles font et ce qu'elles ne font pas. Il est vrai que, dans un billet de blog publié en décembre dernier pour répondre aux critiques, M. Valette cite une autre étude pour répondre à cette critique qui, contrairement à celles qu'il avait citées avec son collègue dans sa note de 2023, utilise bien des données françaises. Mais outre le fait que Complément d'enquête n'a pas cité ce billet de blog, qui n'avait pas encore été publié au moment de la diffusion de l'émission, mais la note de 2023, l'étude en question utilise en tout et pour tout 15 observations françaises sur plus de 1000 et on peut donc affirmer sans risque de se tromper que la réalité française n'a pour ainsi dire eu aucune influence sur les conclusions de l'étude. Il est par ailleurs tout à fait inexact, un fait que MM. Philippe et Valette ne pouvaient pas ignorer à moins d'être totalement incompétents et que M. Waleckx aurait facilement pu vérifier s'il ne l'était pas, que les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'impact causal de l'immigration sur la délinquance. Comme je l'explique dans mon rapport, il existe en effet plusieurs études (qui portent sur des contextes beaucoup plus proches de la France que les études citées dans la note du CEPII) qui trouvent un effet causal de l'immigration sur la délinquance, alors qu'elles utilisent aussi des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien de causalité et pas seulement une corrélation. M. Ballard a donc parfaitement raison quand il accuse Complément d'enquête d'avoir diffusé une "fake news". Comme je l'explique dans le rapport cité plus haut, la surreprésentation des étrangers et des immigrés, notamment ceux issus du Maghreb, d'Afrique noire et du Moyen-Orient, parmi les auteurs d'infractions au niveau qu'on observe non seulement en France mais partout ailleurs en Europe implique évidemment que l'immigration a un effet causal sur la délinquance, parce que pour que ce ne soit pas vrai il faudrait supposer l'existence de mécanismes totalement invraisemblables. C'est une évidence et sauter comme un cabri sur sa chaise en criant "corrélation n'est pas causalité" n'y changera rien. Mais si les données individuelles sur les auteurs d'infraction impliquent que l'immigration, du moins les immigrés en provenance de certaines régions du monde, augmente la délinquance en France et en Europe, alors comment se fait-il que les études économétriques du type dont parle la note du CEPII ne trouvent souvent pas d'effet de l'immigration sur la délinquance ? L'explication est que, pour des raisons techniques que j'explique dans ma réponse à la note du CEPII, la plupart de ces études ont une puissance statistique très faible. Autrement dit, même si l'immigration a un effet très important sur la délinquance dans la réalité, on peut montrer à l'aide de simulations que la probabilité qu'une étude de ce type trouve un effet statistiquement significatif de l'immigration sur la délinquance est très faible et même souvent proche de zéro. Quand les auteurs de la note du CEPII et Complément d'enquête citent ce type d'études, après s'être livrés à un tri sélectif dans la littérature, pour affirmer que l'immigration n'avait aucun effet causal sur la délinquance, ils mettent donc en avant des éléments qui n'ont aucune valeur probative tout en ignorant ceux, notamment les données individuelles sur les auteurs d'infractions, qui en ont une. C'est un peu comme si on avait fait un prélèvement d'ADN sur une des victimes de Guy Georges, mais qu'au lieu de le comparer directement avec l'ADN de celui-ci, on avait d'abord mélangé le prélèvement avec 99 autres et tiré au sort celui qu'on allait comparer avec l'ADN de Guy Georges. Dans ce cas, la probabilité qu'on identifie Guy Georges comme l'auteur du crime ne serait que de 1% alors qu'il est coupable, mais M. Waleckx nous expliquerait sans doute que le pauvre garçon est innocent même si on avait retrouvé des habits pleins du sang de sa victime chez lui au motif que cette procédure absurde n'aurait pas permis de l'identifier. Il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet, mais ce tweet est déjà beaucoup trop long, donc si ça vous intéresse je vous invite encore une fois à lire le rapport mis en lien plus haut. J'encourage notamment s et les autres membres de la commission d'enquête qui a auditionné des représentants de Complément d'enquête à le lire et à demander des explications complémentaires à ces derniers et à France Télévisions, car il est parfaitement scandaleux que le service public diffuse ainsi de la propagande, il faut bien appeler les choses par leur nom, à une heure de grande écoute.$

Lors d'une audition à l'Assemblée nationale, Philippe Ballard a interrogé Tristan Waleckx sur l'utilisation par Complément d'enquête d'une note du CEPII affirmant que les études scientifiques avaient unanimement conclu à l'absence de lien entre immigration et délinquance, notant que la note en question ne s'appuyait pour justifier cette affirmation que sur 4 études dont aucune ne concernait la France et que les statistiques du Ministère de l'Intérieur et du Ministère de la Justice montraient clairement une surreprésentation très nette des étrangers parmi les auteurs d'infractions. Dans sa réponse, M. Waleckx a défendu Complément d'enquête et l'utilisation de cette note du CEPII en suggérant que M. Ballard était confus et commettait des erreurs d'interprétation, mais c'est pourtant lui qui est confus et commet tout un tas d'erreurs. J'ai récemment publié sur le blog d'Hexagone - La France en chiffres un long rapport que je vous encourage à lire ( dans lequel je critique la note du CEPII et montre notamment que ses auteurs 1) déforment l'état de la littérature scientifique sur le sujet, 2) ne comprennent pas les limites des techniques économétriques utilisées par les études qu'ils citent et 3) ignorent ou écartent d'un revers de la main les données qui montrent de manière très claire que l'immigration a un effet causal sur la délinquance. M. Waleckx commence par expliquer que M. Ballard, qui citait des chiffres sur les auteurs d'infractions, confond corrélation et causalité, comme l'ont montré les études citées dans la note du CEPII, mais ce faisant il montre juste qu'il n'a pas du tout compris ce que faisaient les études en question. Ces études s'appuient en effet, non pas sur des données individuelles sur les auteurs d'infractions (comme celles que cite M. Ballard), mais sur des données agrégées sur d'une part la proportion d'immigrés dans des localités et d'autre part le taux de criminalité dans ces localités. Quand Arnaud Philippe et Jérôme Valette, les auteurs de la note du CEPII, expliquent qu'il est crucial que des études de ce type utilisent des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien causal et pas seulement une corrélation, ils parlent de la corrélation entre la proportion d'immigrés dans les localités et le taux de criminalité. Effectivement, même si une telle corrélation existe, elle pourrait résulter, non pas d’un impact causal de l’immigration sur la délinquance, mais du fait que les mêmes facteurs entraînent à la fois une hausse de la proportion d’immigrés et une hausse de la délinquance ou même du fait que l’augmentation de la délinquance cause une hausse de la proportion d’immigrés. Mais cela n'a rien à voir avec les données individuelles sur la nationalité des auteurs d'infractions citées par M. Ballard dans sa question. M. Waleckx, comme la plupart des gens qui répètent cette expression comme une formule magique, ne comprend donc pas ce que les auteurs de la note veulent dire quand ils disent que "corrélation n'est pas causalité". Après avoir répété l'affirmation des auteurs de la note du CEPII, selon laquelle toutes les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'effet causal de l'immigration sur la délinquance, il affirme qu'il n'est pas vrai que cette note cite seulement 4 études dont aucune ne porte sur la France à l'appui de cette affirmation et dit qu'en réalité elle en cite 20 dont certaines portent bien sur la France. Encore une fois, par cette réponse, il montre juste qu'il ne comprend absolument pas le sujet. En effet, il est parfaitement exact que les auteurs de la note du CEPII ne citent que 4 études à l'appui de cette affirmation et qu'aucune ne porte sur la France, les autres papiers cités dans la note dont parle M. Waleckx dans sa réponse n'estiment pas l'impact causal de l'immigration sur la délinquance et le fait que la note du CEPII les cite aussi est donc tout à fait hors de propos ici. Mais je ne suis pas sûr que M. Waleckx comprenne cela car il n'a manifestement lu aucune de ces études et ne comprend à l'évidence pas bien ce qu'elles font et ce qu'elles ne font pas. Il est vrai que, dans un billet de blog publié en décembre dernier pour répondre aux critiques, M. Valette cite une autre étude pour répondre à cette critique qui, contrairement à celles qu'il avait citées avec son collègue dans sa note de 2023, utilise bien des données françaises. Mais outre le fait que Complément d'enquête n'a pas cité ce billet de blog, qui n'avait pas encore été publié au moment de la diffusion de l'émission, mais la note de 2023, l'étude en question utilise en tout et pour tout 15 observations françaises sur plus de 1000 et on peut donc affirmer sans risque de se tromper que la réalité française n'a pour ainsi dire eu aucune influence sur les conclusions de l'étude. Il est par ailleurs tout à fait inexact, un fait que MM. Philippe et Valette ne pouvaient pas ignorer à moins d'être totalement incompétents et que M. Waleckx aurait facilement pu vérifier s'il ne l'était pas, que les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'impact causal de l'immigration sur la délinquance. Comme je l'explique dans mon rapport, il existe en effet plusieurs études (qui portent sur des contextes beaucoup plus proches de la France que les études citées dans la note du CEPII) qui trouvent un effet causal de l'immigration sur la délinquance, alors qu'elles utilisent aussi des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien de causalité et pas seulement une corrélation. M. Ballard a donc parfaitement raison quand il accuse Complément d'enquête d'avoir diffusé une "fake news". Comme je l'explique dans le rapport cité plus haut, la surreprésentation des étrangers et des immigrés, notamment ceux issus du Maghreb, d'Afrique noire et du Moyen-Orient, parmi les auteurs d'infractions au niveau qu'on observe non seulement en France mais partout ailleurs en Europe implique évidemment que l'immigration a un effet causal sur la délinquance, parce que pour que ce ne soit pas vrai il faudrait supposer l'existence de mécanismes totalement invraisemblables. C'est une évidence et sauter comme un cabri sur sa chaise en criant "corrélation n'est pas causalité" n'y changera rien. Mais si les données individuelles sur les auteurs d'infraction impliquent que l'immigration, du moins les immigrés en provenance de certaines régions du monde, augmente la délinquance en France et en Europe, alors comment se fait-il que les études économétriques du type dont parle la note du CEPII ne trouvent souvent pas d'effet de l'immigration sur la délinquance ? L'explication est que, pour des raisons techniques que j'explique dans ma réponse à la note du CEPII, la plupart de ces études ont une puissance statistique très faible. Autrement dit, même si l'immigration a un effet très important sur la délinquance dans la réalité, on peut montrer à l'aide de simulations que la probabilité qu'une étude de ce type trouve un effet statistiquement significatif de l'immigration sur la délinquance est très faible et même souvent proche de zéro. Quand les auteurs de la note du CEPII et Complément d'enquête citent ce type d'études, après s'être livrés à un tri sélectif dans la littérature, pour affirmer que l'immigration n'avait aucun effet causal sur la délinquance, ils mettent donc en avant des éléments qui n'ont aucune valeur probative tout en ignorant ceux, notamment les données individuelles sur les auteurs d'infractions, qui en ont une. C'est un peu comme si on avait fait un prélèvement d'ADN sur une des victimes de Guy Georges, mais qu'au lieu de le comparer directement avec l'ADN de celui-ci, on avait d'abord mélangé le prélèvement avec 99 autres et tiré au sort celui qu'on allait comparer avec l'ADN de Guy Georges. Dans ce cas, la probabilité qu'on identifie Guy Georges comme l'auteur du crime ne serait que de 1% alors qu'il est coupable, mais M. Waleckx nous expliquerait sans doute que le pauvre garçon est innocent même si on avait retrouvé des habits pleins du sang de sa victime chez lui au motif que cette procédure absurde n'aurait pas permis de l'identifier. Il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet, mais ce tweet est déjà beaucoup trop long, donc si ça vous intéresse je vous invite encore une fois à lire le rapport mis en lien plus haut. J'encourage notamment s et les autres membres de la commission d'enquête qui a auditionné des représentants de Complément d'enquête à le lire et à demander des explications complémentaires à ces derniers et à France Télévisions, car il est parfaitement scandaleux que le service public diffuse ainsi de la propagande, il faut bien appeler les choses par leur nom, à une heure de grande écoute.

Philippe Lemoine

35,400 Aufrufe • vor 7 Monaten

#Jeremstargate : c’est par hasard que j’ai revisionné il y a quelques jours une vidéo sur cette affaire datant de 2018. Après avoir passé pas mal d’heures dessus, je comprends mieux pourquoi elle a été complètement étouffée et qu’un grand coup de Karcher a été effectué sur le Net, mais surtout, pourquoi Jeremstar et ses petits copains ont été protégés par M. (tout le monde le connaît en France) et son entourage. Ce post est un peu long et sera en plusieurs parties, mais comme Ashton Kutcher et sa fake association, on ne sait même plus par où commencer, ni jusqu’à qui on va remonter. Et pourtant... tout part d’un gars qui faisait des interviews dans son bain avec des starlettes de télé-réalité et des canards jaunes flottants… pour arriver sur un réseau de prostitution de mineurs. On retrouve une partie du "gratin" de France comme BHL et sa femme Arielle Dombasle, des politiciens, l’ambassade d’Israël en France, le milieu du cinéma etc. Cette affaire a éclaté début 2018 par le biais du blogueur français AQABABE, Aniss Zitouni de son vrai nom, qui a eu un accrochage avec Jeremstar (Jérémy Gisclon) qui avait repris une information de candidats de TV réalité, sans citer Aqababe. Ce dernier a par la suite reçu en privé pas mal d’informations compromettantes au sujet de Jeremstar et de son entourage, et n’a pas hésité à les diffuser, ce qui lui a coûté rapidement la fermeture de tous ses comptes sur les réseaux sociaux. Cela concernait notamment un ami de Jeremstar, Pascal Cardonna alias "Babybel", coordinateur numérique à France Bleu et accusé d’actes pédocriminels. Lors du Jeremstargate, Jeremstar s’est retrouvé accusé de servir d'appât pour Cardonna, qui aurait agressé sexuellement de jeunes hommes à l'occasion de soirées alcoolisées. Les jeunes hommes se retrouvaient dans de véritables guet-apens : en échange de faveurs sexuelles, on leur garantissait de rencontrer leur idole Jeremstar. Des politiciens auraient aussi été impliqués, pas que Cardonna... L’information est restée plutôt discrète mais Cardonna a été condamné en 2022 à 6 mois de prison ferme (enfin… bracelet électronique en réalité) pour corruption de mineurs et prostitution. Il est désormais inscrit au fichier des délinquants sexuels et a interdiction formelle et définitive d’approcher des mineurs. C’est le seul qui a été condamné dans cette affaire, ne bénéficiant probablement pas du même carnet d’adresses que ses acolytes. Jeremstar et Cardonna étaient à l’époque également très proches de Cyril Legann, alias "Babar" et c’est lui qui a le parcours le plus intéressant et les connexions les plus troublantes, car on remonte jusqu’à François Mitterrand. A la fin de ce montage, on comprend mieux d’où vient ce surnom "Babar"... Avant de continuer sur cette lancée, je remercie Alexandre Lebreton qui a souvent bien de l’avance et qui avait réalisé les deux premières vidéos du montage sur sa chaîne (la première a manifestement été censurée de YouTube) et je tiens aussi à remercier grandement la 🔴 Team FS qui m’a aidée à y voir plus clair en m’envoyant de précieuses informations. Cela agacera encore certains, mais j’ai également une pensée pour Zoé Sagan dont les comptes ont récemment subi le même sort que ceux d’Aqababe à l’époque, car nous avions échangé brièvement sur cette affaire de Jeremstar il y a quelque temps. Sagan savait que ce dossier était "casse-gueule"… Pour revenir sur Babar… c’est avant tout un "militant", président du festival LGBTQI "Chéries-chéris", financé par la mairie de Paris (Bonjour Hidalgo ! ) et créé en 1994. Qui retrouve-t-on en marraine du festival "Chéries-chéris" en 2014 et 2015, et présente avec son mari ? Arielle Dombasle... Babar a été officiellement soupçonné de comportements licencieux avec de jeunes hommes. Ex-chroniqueur de l’émission "Les Terriens du dimanche" animée par Thierry Ardisson sur C8, Cyril Legann est une figure sulfureuse de la cause homosexuelle. Legann est également distributeur de films gays (y compris érotiques, comme "A peine majeur", où 8 jeunes adonis se laissent aller à leurs pulsions les plus inavouables, pour la société Optimale). Sur son site "Chéries-Chéris", il avait remercié l’équipe de la mairie de Paris, mais aussi les services culturels de l’ambassade d’Israël en France et la présidente LR du conseil régional d’Ile-de-France, Valérie Pécresse, entre autres… Avec 18 000 euros de subvention, la région Ile-de-France avait précisé en 2018 que le festival bénéficiait d’une réputation internationale. A une longue liste s’ajoutaient le préfet de région, la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILRAH), le Centre national du cinéma (CNC), les cinémas MK2, la chaîne porno gay Pink X, l’inter-LGBT et Optimale. Legann a réalisé deux films avec Bernard Alapetite, de son vrai nom Philippe Desnous, un diffuseur de cassettes vidéo à caractère pédocriminel, condamné à trois ans de prison ferme en 2000, et dont l’exploitation du fichier clients avait conduit 2500 gendarmes à lancer la plus vaste opération contre les milieux pédocriminels en France, baptisée "Ado 71", en 1997 (814 perquisitions, 686 interpellations et 103 mises en examen). Patrick Morault, associé d’Alapetite dans son ex-société d’édition de cassettes vidéo Platypus, au cœur du scandale "Ado 71", avait écopé de quatre mois de prison avec sursis à l’issue du coup de filet. Alapetite avait quant à lui déclaré pour sa défense : "J’ai été condamné pour des ventes de cassettes pornographiques mettant en scène des mineurs mais je ne tournais pas ces cassettes qui venaient d’Europe de l’Est, je ne faisais que les revendre." Cyril Legann est passé plusieurs fois derrière la caméra. Poussant son engagement à l’extrême, l’activiste a réalisé deux films gays avec Bernard Alapetite : "Comme un frère" (2005 et "Vincent River" (2006 L’animateur du réseau, qui revendique avoir été un des premiers membres du Grece (Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne), a aussi collaboré à des revues d’extrême droite dans les années 70, dont "Défense de l’Occident" du négationniste Maurice Bardèche, avant de fonder plusieurs magazines érotiques de photographies de jeunes adultes (Beach Boy, Jean’s, P’tit Loup). Ces derniers ont été récupérés par Michel Caignet, fondateur de "Gaie France magazine", qui fut interdit de vente aux mineurs pour "incitation à la pédophilie" en 1992 (Alapetite y a aussi travaillé). Lié à la mouvance néonazie, Caignet a été condamné à quatre ans de prison dont dix-huit mois avec sursis dans une autre affaire, "Toro Bravo", en 1997. Alapetite se disait "amateur de belles jeunes bestioles mâles". Suite à la diffusion sur son blog de clichés de jeunes éphèbes nus, dont ceux d’un "camp d’été de la jeunesse hitlérienne dans les années 30", de "jolis" ramasseurs de balles à Roland Garros et de scouts américains (photos disparues du Net depuis), il avait déclaré : "Je ne condamnerais pas la pédophilie en tant que telle pour la bonne raison que l’on assiste depuis quelques années à de véritables procès en sorcellerie. Il y a aussi une chose qui m’amuse, on traite de pédophiles des personnes qui sont en réalité des éphèbophiles. Là encore on mélange tout et pire que tout on généralise. Fuyons le pluriel, vive le singulier." Suite au prochain post, concernant Michel Caignet, car les connexions sont sans fin à son sujet. Cela nous amène à un certain abbé, grand ami intime de François Mitterrand… et on arrive également sur un certain Hitler et aussi Aleister Crowley… le monde est si petit...

#Jeremstargate : c’est par hasard que j’ai revisionné il y a quelques jours une vidéo sur cette affaire datant de 2018. Après avoir passé pas mal d’heures dessus, je comprends mieux pourquoi elle a été complètement étouffée et qu’un grand coup de Karcher a été effectué sur le Net, mais surtout, pourquoi Jeremstar et ses petits copains ont été protégés par M. (tout le monde le connaît en France) et son entourage. Ce post est un peu long et sera en plusieurs parties, mais comme Ashton Kutcher et sa fake association, on ne sait même plus par où commencer, ni jusqu’à qui on va remonter. Et pourtant... tout part d’un gars qui faisait des interviews dans son bain avec des starlettes de télé-réalité et des canards jaunes flottants… pour arriver sur un réseau de prostitution de mineurs. On retrouve une partie du "gratin" de France comme BHL et sa femme Arielle Dombasle, des politiciens, l’ambassade d’Israël en France, le milieu du cinéma etc. Cette affaire a éclaté début 2018 par le biais du blogueur français AQABABE, Aniss Zitouni de son vrai nom, qui a eu un accrochage avec Jeremstar (Jérémy Gisclon) qui avait repris une information de candidats de TV réalité, sans citer Aqababe. Ce dernier a par la suite reçu en privé pas mal d’informations compromettantes au sujet de Jeremstar et de son entourage, et n’a pas hésité à les diffuser, ce qui lui a coûté rapidement la fermeture de tous ses comptes sur les réseaux sociaux. Cela concernait notamment un ami de Jeremstar, Pascal Cardonna alias "Babybel", coordinateur numérique à France Bleu et accusé d’actes pédocriminels. Lors du Jeremstargate, Jeremstar s’est retrouvé accusé de servir d'appât pour Cardonna, qui aurait agressé sexuellement de jeunes hommes à l'occasion de soirées alcoolisées. Les jeunes hommes se retrouvaient dans de véritables guet-apens : en échange de faveurs sexuelles, on leur garantissait de rencontrer leur idole Jeremstar. Des politiciens auraient aussi été impliqués, pas que Cardonna... L’information est restée plutôt discrète mais Cardonna a été condamné en 2022 à 6 mois de prison ferme (enfin… bracelet électronique en réalité) pour corruption de mineurs et prostitution. Il est désormais inscrit au fichier des délinquants sexuels et a interdiction formelle et définitive d’approcher des mineurs. C’est le seul qui a été condamné dans cette affaire, ne bénéficiant probablement pas du même carnet d’adresses que ses acolytes. Jeremstar et Cardonna étaient à l’époque également très proches de Cyril Legann, alias "Babar" et c’est lui qui a le parcours le plus intéressant et les connexions les plus troublantes, car on remonte jusqu’à François Mitterrand. A la fin de ce montage, on comprend mieux d’où vient ce surnom "Babar"... Avant de continuer sur cette lancée, je remercie Alexandre Lebreton qui a souvent bien de l’avance et qui avait réalisé les deux premières vidéos du montage sur sa chaîne (la première a manifestement été censurée de YouTube) et je tiens aussi à remercier grandement la 🔴 Team FS qui m’a aidée à y voir plus clair en m’envoyant de précieuses informations. Cela agacera encore certains, mais j’ai également une pensée pour Zoé Sagan dont les comptes ont récemment subi le même sort que ceux d’Aqababe à l’époque, car nous avions échangé brièvement sur cette affaire de Jeremstar il y a quelque temps. Sagan savait que ce dossier était "casse-gueule"… Pour revenir sur Babar… c’est avant tout un "militant", président du festival LGBTQI "Chéries-chéris", financé par la mairie de Paris (Bonjour Hidalgo ! ) et créé en 1994. Qui retrouve-t-on en marraine du festival "Chéries-chéris" en 2014 et 2015, et présente avec son mari ? Arielle Dombasle... Babar a été officiellement soupçonné de comportements licencieux avec de jeunes hommes. Ex-chroniqueur de l’émission "Les Terriens du dimanche" animée par Thierry Ardisson sur C8, Cyril Legann est une figure sulfureuse de la cause homosexuelle. Legann est également distributeur de films gays (y compris érotiques, comme "A peine majeur", où 8 jeunes adonis se laissent aller à leurs pulsions les plus inavouables, pour la société Optimale). Sur son site "Chéries-Chéris", il avait remercié l’équipe de la mairie de Paris, mais aussi les services culturels de l’ambassade d’Israël en France et la présidente LR du conseil régional d’Ile-de-France, Valérie Pécresse, entre autres… Avec 18 000 euros de subvention, la région Ile-de-France avait précisé en 2018 que le festival bénéficiait d’une réputation internationale. A une longue liste s’ajoutaient le préfet de région, la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILRAH), le Centre national du cinéma (CNC), les cinémas MK2, la chaîne porno gay Pink X, l’inter-LGBT et Optimale. Legann a réalisé deux films avec Bernard Alapetite, de son vrai nom Philippe Desnous, un diffuseur de cassettes vidéo à caractère pédocriminel, condamné à trois ans de prison ferme en 2000, et dont l’exploitation du fichier clients avait conduit 2500 gendarmes à lancer la plus vaste opération contre les milieux pédocriminels en France, baptisée "Ado 71", en 1997 (814 perquisitions, 686 interpellations et 103 mises en examen). Patrick Morault, associé d’Alapetite dans son ex-société d’édition de cassettes vidéo Platypus, au cœur du scandale "Ado 71", avait écopé de quatre mois de prison avec sursis à l’issue du coup de filet. Alapetite avait quant à lui déclaré pour sa défense : "J’ai été condamné pour des ventes de cassettes pornographiques mettant en scène des mineurs mais je ne tournais pas ces cassettes qui venaient d’Europe de l’Est, je ne faisais que les revendre." Cyril Legann est passé plusieurs fois derrière la caméra. Poussant son engagement à l’extrême, l’activiste a réalisé deux films gays avec Bernard Alapetite : "Comme un frère" (2005 et "Vincent River" (2006 L’animateur du réseau, qui revendique avoir été un des premiers membres du Grece (Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne), a aussi collaboré à des revues d’extrême droite dans les années 70, dont "Défense de l’Occident" du négationniste Maurice Bardèche, avant de fonder plusieurs magazines érotiques de photographies de jeunes adultes (Beach Boy, Jean’s, P’tit Loup). Ces derniers ont été récupérés par Michel Caignet, fondateur de "Gaie France magazine", qui fut interdit de vente aux mineurs pour "incitation à la pédophilie" en 1992 (Alapetite y a aussi travaillé). Lié à la mouvance néonazie, Caignet a été condamné à quatre ans de prison dont dix-huit mois avec sursis dans une autre affaire, "Toro Bravo", en 1997. Alapetite se disait "amateur de belles jeunes bestioles mâles". Suite à la diffusion sur son blog de clichés de jeunes éphèbes nus, dont ceux d’un "camp d’été de la jeunesse hitlérienne dans les années 30", de "jolis" ramasseurs de balles à Roland Garros et de scouts américains (photos disparues du Net depuis), il avait déclaré : "Je ne condamnerais pas la pédophilie en tant que telle pour la bonne raison que l’on assiste depuis quelques années à de véritables procès en sorcellerie. Il y a aussi une chose qui m’amuse, on traite de pédophiles des personnes qui sont en réalité des éphèbophiles. Là encore on mélange tout et pire que tout on généralise. Fuyons le pluriel, vive le singulier." Suite au prochain post, concernant Michel Caignet, car les connexions sont sans fin à son sujet. Cela nous amène à un certain abbé, grand ami intime de François Mitterrand… et on arrive également sur un certain Hitler et aussi Aleister Crowley… le monde est si petit...

Claire Gabriel

131,103 Aufrufe • vor 2 Jahren