We Are Bruges 🔥 #CLUANT

Skóra tęsknimy

Glad he decided to become a football player....😄😄

We're Flying out now

Skóra top💪

We are wonderful 🤣🤣 blijft 1 vd meest belachelijke songs ooit... arme fcb spelers 🙈

Michał, nasz Michał!

💪👍💙🖤💙🖤

APEL DO WYBORCÓW Skoro PiS = PO i Trzecia Droga, czyli DŻUMA = CHOLERA, to w najbliższych wyborach nie głosujcie na NIKOGO ze „stajni” Kaczyńskiego, Tuska i Hołowni ! W szczególności nie głosujcie: - do parlamentu UE na Wąsika i Kamińskiego - „Dziady” powstały w Polsce - do parlamentu UE na Bielana, bo to „chłop”, który przechwalał się, że jeśli zostanie 3. raz europosłem, to będzie miał prawo do unijnej emerytury, a uzyskując emeryturę na poziomie 20.000zł. miesięcznie będzie ustawiony do końca życia. Bielan psioczył na UE i niszczył Polskę przez 8 lat, a teraz chce śmiać się Nam w twarz, bo to UE i Polska będą mu płacić prawie 700,00zł. emerytury dziennie, podczas gdy prawie każdy z Nas dostanie tyle za 2 tygodnie każdego miesiąca, ciężko zapracowując na swoje świadczenie. Co Bielan zrobił dla Polski w Polsce i w UE ? NIC, to darmozjad. Nie głosujcie ani na niego, ani na nikogo, kto już był w parlamencie UE. Tusk piastował najważniejsze funkcje w UE i co My na tym skorzystaliśmy ? NIC! Tusk ma najwyższą emeryturę w Polsce, natomiast przez 8 lat przyglądał się działaniom PiS, który destabilizował kraj, czyniąc z Polski dyktatorski urobek Kaczyńskiego. Gdy Tusk załatwił sobie gigantyczną emeryturę, to na niby urodził się w nim patriotyzm i teraz siłą zdobywa kolejne instytucje. Panie Tusk, Panie Hołownia, Panie Trzaskowski … przestańcie okłamywać POLAKÓW !!! Skoro Prokuratura potwierdziła, że powołanie Tuska na Premiera odbyło się w wyniku przekroczenia uprawnień/ niedopełnienia obowiązków przez „Marszałka” Rotacyjnego Hołownię, czyli w wyniku wadliwej procedury, a NIKT nie twierdzi, że rząd Tuska nie istnieje, a tego rządu nie da się „zlikwidować” poprzez podjęcie uchwały przez Sejm, a jedynie w procedurze „wotum nieufności”, to przestańcie wciskać Polakom kit, że Trybunał Konstytucyjny, Izba SN z ludźmi PiS oraz prokurator krajowy PiS … Barski nie istnieją! Tam również są osoby … jedynie w wadliwy, bezprawny sposób poobsadzani, tyle że przez PiS, przez Kaczyńskiego, a nie przez PO i „Trzecią Drogę”, czyli Tuska i Hołownię. PiS nie przejął w sposób siłowy szeregu urzędów, instytucji, natomiast Tusk, Trzaskowski i Hołownia robią to cały czas ! Panie Tusk, Panie Hołownia i tabuny „medialnych” prawników oraz licznych „ekspertów” … … kiedy zrozumiecie, że to nie wyroki skazujące pozbawiają posłów mandatów poselskich, tylko procedura wygaszająca te mandaty, a skoro ta procedura dla Wąsika i Kamińskiego zakończyła się pomyślnie to mandaty poselskie im NIE WYGASŁY ! Ustawa nie przewiduje dwukrotnego/wielokrotnego rozpoznawania tych samych odwołań, dla zaspokojenia oczekiwań tych, czy innych liderów politycznych. Walka polityczna sędziów Sądu Najwyższego, poszczególnych Izb tego Sądu, o to, aby wydać rozstrzygnięcie w ściśle określonej sprawie, nie ma absolutnie żadnego, a szczególnie obiektywnego znaczenia, dla odwołujących się posłów. Izba SN przypisywana do PiS nie wydaje orzeczenia w imieniu tej właśnie Izby SN, tylko w imieniu Sądu Najwyższego. Tak samo Izba SN przypisywana do Tuska i Hołowni nie wydaje orzeczenia w imieniu tej właśnie Izby SN, tylko w imieniu Sądu Najwyższego. Skoro w każdym wariancie orzeczenie wydaje Sąd Najwyższy, którego istnienia absolutnie NIKT nie kwestionuje, to gdyby na mocy pierwszego postanowienia SN, wydanego przez Izbę SN przypisywaną do Tuska i Hołowni, orzeczono wygaszenie mandatów Wąsika i Kamińskiego to byłoby to ostateczne i niewzruszalne. Skoro Izba SN przypisywana do Tuska i Hołowni mogła orzec jako pierwsza, ale ociągała się i dlatego tego nie zrobiła, natomiast uczyniła to Izba SN przypisywana do PiS, to nie ma teraz co biadolić, tylko przejść z tym do porządku dziennego, a więc uszanować to, że w tej walce 3. punkty zdobył PiS, rzutem z dystansu, natomiast Tusk i Hołownia przegrali z kretesem i to pomimo tego, że mieli wygraną w kieszeni, szczególnie dlatego, że komplet odwołań przekazali bezpośrednio do biura Prezesa „swojej” Izby SN, z pominięciem Biura Podawczego SN, co nie było zagrywką fair play. Liczy się wyłącznie treść pierwszego rozstrzygnięcia, jakie by ono nie było, a jeśli sędziowie złamali jakieś procedury, to powinni podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej lub karnej. To niekompetencja i brak wyższego wykształcenia Hołowni jest powodem nieskutecznej próby wygaszenia mandatów poselskich. Kwestia ułaskawienia jest tutaj bez znaczenia. - Jeśli nieudolny lub „ustawiony” prokurator złoży trefny, celowo nierzetelny akt oskarżenia to nawet sprawca zabójstwa uniknie więzienia; choćby przy oczywistych dowodach winy. - Jeśli nieudolny lub „ustawiony” prokurator złoży trefny, zmyślony akt oskarżenia to … także niewinny człowiek trafi do więzienia; nawet przy braku jakichkolwiek dowodów winy. Hołownia miał bardzo dużo argumentów zmierzających do skutecznego wygaszenia mandatów poselskich, ale w procedurze ich wygaszania absolutnie NICZEGO nie zrobił dobrze !!! Niedbalstwo Hołowni związane z posłami Wąsikiem i Kamińskim jest wystarczającą przesłanką do pozbawienia go stanowiska Marszałka Sejmu. Marszałek Kuchciński stracił stanowisko „tylko” za „latanie samolotem”, minister Niedzielski „jedynie” za incydent z receptą, a Hołownia powinien „polecieć” za przekręt przy wyborze Tuska na premiera; za nieskuteczne wygaszenie mandatów poselskich; za udział w bezprawnym zatrzymaniu Wąsika i Kamińskiego oraz za udział w bezprawnym osadzeniu posłów więzieniu i udział w pierwszym etapie zamachu na urzędującego Prezydenta RP. Panie Hołownia, jeśli w Polsce obowiązuje domniemanie niewinności, a wszelkie wątpliwości należy bezwzględnie rozstrzygać na korzyść oskarżonego, co zawsze musi skutkować wyrokiem uniewinniającym, to także wątpliwości w kwestii skuteczności ułaskawienia oraz daty/momentu tego ułaskawienia należy bezwzględnie rozstrzygać na korzyść skazanego, szczególnie posła, którego dodatkowo chroni immunitet poselski. Zakichanym obowiązkiem każdego Marszałka Sejmu, niezależnie od opcji politycznej, dla zachowania 100% obiektywizmu, powinna być walka o to, aby urzędującego posła, wybranego z woli Narodu, nie pozbawiać mandatu poselskiego (w tym immunitetu poselskiego), kimkolwiek by ten poseł nie był (choćby był nawet ostatnią łachudrą). Andrzej Duda to Prezydent PiS-u, a Hołownia to rotacyjny Marszałek Tuska i jego sprzymierzeńców, czyli dżuma = cholera. Hołownia powinien być w 100% obiektywny, rozważny oraz powinien wskazywać lub wyszukiwać przesłanki do braku obowiązku zastosowania podstaw faktycznych/prawnych zmierzających do wygaszenia mandatów poselskich, w pewnym sensie, „swoich podopiecznych”, gdy tymczasem Hołownia wpadł w szał, okazując 100% stronniczości, subiektywizmu, dlatego już następnego dnia po ujawnieniu wyroku skazującego „spacyfikował” Wąsika i Kamińskiego, ośmieszając tym samym urząd Marszałka Sejmu. KODEKS WYBORCZY: Rozdział 9 Wygaśnięcie mandatu posła i uzupełnienie składu Sejmu Art. 247. § 1. Wygaśnięcie mandatu posła następuje w przypadku: 2) utraty prawa wybieralności lub nieposiadania go w dniu wyborów; Art. 249. § 1. Wygaśnięcie mandatu posła niezwłocznie stwierdza Marszałek Sejmu w drodze postanowienia. § 2. Postanowienie, o którym mowa w § 1, ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, z zastrzeżeniem art. 250. § 3. Postanowienie, o którym mowa w § 1, doręcza się niezwłocznie Państwowej Komisji Wyborczej, z zastrzeżeniem art. 250. Art. 250. § 1. Postanowienie Marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu posła z przyczyn określonych w art. 247 § 1 pkt 2–7 wraz z uzasadnieniem doręcza się niezwłocznie posłowi. Od postanowienia posłowi przysługuje prawo odwołania do Sądu Najwyższego w terminie 3 dni od dnia doręczenia postanowienia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Marszałka Sejmu. § 2. Sąd Najwyższy rozpatruje odwołanie, o którym mowa w § 1, i orzeka w sprawie w terminie 7 dni w postępowaniu nieprocesowym. W przypadku nieuwzględnienia odwołania przepisy art. 249 § 2 i 3 stosuje się. Kluczowe stwierdzenie: W przypadku nieuwzględnienia odwołania przepisy art. 249 § 2 i 3 stosuje się. Zatem, w przypadku uwzględnienia odwołania nie stosuje się przepisów: art. 249 § 2 i 3, czyli odwołujący się … DALEJ są posłami, czy to się Tuskowi i Hołowni podoba, czy NIE, natomiast postanowienia o nieskutecznym wygaszeniu ich mandatów NIE ogłasza się w Dzienniku Urzędowym „Monitor Polski” oraz nie powiadamia się Państwowej Komisji Wyborczej, która w tym przypadku nie wszczyna procedury uzupełnienia składu Sejmu. Jedynym zadaniem oraz celem działań odwoławczych Wąsika i Kamińskiego było doprowadzenie do uwzględnienia odwołania, obojętnie z jakiego powodu. Skoro Sąd Najwyższy orzekł, do tego Izba, która za to odpowiada, że zaskarżone postanowienie Marszałka Sejmu zostało wydane nieudolnie, bo przedwcześnie i między innymi dlatego traci swą moc, to tak jest i NIKT tego nie zmieni, tym samym kwestia wydania prawomocnego wyroku skazującego dwóch posłów na karę więzienia, będącego podstawą procedury zmierzającej do wygaszenia im mandatów poselskich … bezpowrotnie i całkowicie traci na znaczeniu. Szkoda … śp. Tomasza Komendy, spoczywaj w POKOJU Mój wpis z dnia 21.02.2024r.: „…Niestety, takich ofiar i jemu podobnych jest znacznie więcej. Słyszymy o „zagrożonej” niezawisłości sędziowskiej, gdy tymczasem NIKT nie porusza tematu obowiązku ścigania sędziów przestępców oraz prokuratorów przestępców. Te najbardziej wyrafinowane przestępstwa są dziełem właśnie tych osób. Próbowałem wykazać istnienie w Opolu zorganizowanej grupy przestępczej z udziałem sędziów i prokuratorów, ale bez woli i nadzoru politycznego nie da się tego zrobić, bo ten przestępczy proceder obejmuje każdą z instancji. Wystarczy, że kumple sędziów odmówią ścigania karnego swojego kolegi i sprawa zamknięta. W przypadku sędziów i prokuratorów mogą być niezbite dowody, a i tak włos im z głowy nie spadnie. W przypadku „zwykłych ludzi” wystarczą poszlaki, aby trafić do kicia; nawet zmyślone poszlaki. Nie trzeba szukać daleko, bo mamy sprawę posłów Wąsika i Kamińskiego (dalej posłów). Hołownia już teraz popełnił kilka przestępstw, ale kto go oskarży, skoro umowa koalicyjna stanowi dla niego dość skuteczny parasol ochronny. Zazwyczaj dochodzi do spisku zwykłych ludzi wobec Państwa, wobec urzędników państwowych. Hołownia doprowadził do spisku Państwa, urzędników państwowych wobec dwóch posłów, pozbawiając ich jakiejkolwiek ochrony/obrony. Choć tych dwóch osobników zostało skutecznie ułaskawionych, co kilka razy opisałem oraz nie zostali oni skutecznie pozbawieni mandatów poselskich, niezależnie od ułaskawienia, co także kilka razy opisałem, to niekompetentny chłopczyk Hołownia i tak nie dopuszcza ich do wypełniania mandatów poselskich oraz zamierza doprowadzić do złożenia ślubowania przez 461. posła, ponadnormatywnego posła, wbrew zapisom Konstytucji, której on nie rozumie, dlatego nad nią płacze, ubolewa. Do kogo Wąsik i Kamiński mogliby się zgłosić, skoro Hołownia zorganizował medialny spisek i tym samym upolitycznił ich wszelką linię obrony, pozbawiając ich jakiejkolwiek możliwości obrony. Oni mogliby się zwrócić do Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich itd., ale tego nie zrobią, bo tamci opowiedzieli się politycznie po stronie Tuska i Hołowni. Przypomnę, że Tusk został premierem, bo Hołownia zorganizował mu antykonstytucyjny przekręt stulecia, w wyniku czego Tusk bez żadnych komplikacji został premierem, choć przecież … mógłby nim nie zostać. Hołownia kłamliwie twierdzi, że Wąsik i Kamiński nie są posłami, choć wycofał swój wniosek skierowany do PKW w sprawie uzupełnienia ilości posłów w odniesieniu do Wąsika. Panie Hołownia, jeśli ktoś kłamie i potem zaprzecza samemu sobie to robi z siebie błazna. 😊…”. Smutna rzeczywistość: artykuł z dnia 23.02.2024r. (dwa dni później !!!!): „…Tomasza Komendę przed sądem postawił prokurator Tomasz Fedyk. To on skierował przeciwko niemu akt oskarżenia. Nawet wtedy, gdy wyszło na jaw, że Komenda jest niewinny, nie miał sobie nic do zarzucenia. Dwa lata później został usunięty z zawodu za jazdę po alkoholu. Miał ponad pół promila. Z ustaleń Onetu wynika, że kilka miesięcy temu wrócił do pracy w prokuraturze, bo sąd uznał, że nie popełnił przestępstwa, a jedynie wykroczenie, które się przedawniło i sprawę umorzył. Jestem zbulwersowany, myślę, że gdyby to spotkało zwykłego Kowalskiego, to nie byłoby żadnej dyskusji i ta sprawa miałaby inny finał – mówi były policjant Remigiusz Korejwo, który dowiódł niewinności Tomasza Komendy. …”. G N I D Y 1/ 2/ Nie głosujcie na NIKOGO ze „stajni” Tuska i Hołowni !!! Hołownia ośmiesza Sejm, także dlatego, że obecnie w już prowadzonej kampanii prezydenckiej wykorzystuje stanowisko Marszałka Sejmu. Zauważcie, że on zachowuje się tak, jak „sejmowy” rzecznik rządu Tuska. On komentuje w budynku Sejmu absolutnie wszystkie wydarzenia polityczne i to na prawie codziennych konferencjach prasowych. Skoro on nie ma wyższego wykształcenia, to nie rozumie, że jest tylko Marszałkiem Sejmu, a jego głównym, niemal jedynym, obowiązkiem jest administrowanie pracami Sejmu, a nie … zajmowanie się bieżącą polityką w Polsce i na świecie, zastępowanie wymiaru sprawiedliwości itd. Czy ktoś może mu wytłumaczyć, że Marszałek Sejmu to nie dyktator, Król Polski, organ opiniotwórczy itd. Działanie Hołowni ośmiesza piastowany przez niego urząd, co … przy jego … jedynie maturalnym wykształceniu 😊 stanowi dość zabawną sejmową groteskę. Czy ktoś może wytłumaczyć Hołowni, że Marszałek Sejmu nie ma prawa prowadzić transmisji internetowych, ujawniając infrastrukturę Sejmu, bo obcy wywiad, czy potencjalni terroryści, odtwarzając mapę budynków/pomieszczeń, mając dzięki temu szkic sytuacyjny, mogą potem przy niewiele większej ilości informacji zaplanować potencjalny atak; przygotować go teraz, a zrealizować nieco później … choćby w odległej przyszłości.