Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

WebサイトやUIを作る人はGoogleから 新しく出た「Stitch」を使った方が良い 100文字程度の入力(リプ参照)でこのサイトが生成されます。右上のボタンから色やフォントなどの変更も可能。コードとFigmaのコピペもできるので、叩き台フェーズの工数が大幅に削減できます。

83,014 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 4

Фото профиля KAWAI
KAWAI1 год назад

プロンプト --- Stylish website. The site is designed to attract customers to the AI & Design School. Primary color: # a51e6d.

Фото профиля KAWAI
KAWAI1 год назад

Google Stitch はこちら

Фото профиля Rainmaker
Rainmaker2 лет назад

Can Machine Learning beat the market? Check out this post on my free Substack where I share code and commentary for an XGBoost model and a Random Forest model that both deliver powerful performances.

Фото профиля hiromi maeo
hiromi maeo1 год назад

修正繰り返すとやや回答が不安定になりますね。 すぐ改善されるとは思いますが。

Похожие видео

先日、SUNOで生成されたものをmp3でダウンロードするか wavでダウンロードするか、で音質が違うという話題を見かけました。 SUNOもACE Studioも(というかAI生成全部かもしれない) mp3で生成されます。 SUNOの場合、生成された状態はmp3でもwavでダウンロードを掛けると何かしらのフィルターが掛かって書き出されるのか それともコンバートの精度なのか、音は変わるっぽい。 その話題で、初心者の方々に誤った勘違いが起こっているのをちょこちょこ見かけました。 ここからはSUNOやAI生成の話ではないです。 WAVやAIFFからmp3やAACに変換された音声は 圧縮するために情報量が削られます。 この動画を見ていただければ、元は同じファイルでも mp3の方は上が無くなっている事が分かると思います。 で、この状態のmp3やAACを、wavやAIFFに変換しても 容量が増えるだけで失った音質は戻ってきません。 なので「wavの方が音が良い」は、この状態になってしまったファイルには当てはまりません。 mp3と全く同じ音のまま容量が増えるだけです。 ちなみに、Logic Proはmp3やAACを取り込むと 自動的に設定しているwavかAIFFに変換されます。 ※DAWによっては、そのままmp3を扱うものと、wavに変換されるものがあります。 そのまま再生するとmp3と全く同じ音になります。 では、なぜDAWに入れた際にwavに変換されるのか? フェーダー操作やPluginを掛けていった際に、mp3とwavで結果が変わる点と mp3やAACを再生するために都度デコードしながら再生するので、無駄な負荷が掛かるためです。 とはいえ、現代のパソコンでこの程度の負荷は誤差の範囲ですが デコードしながらプラグインも掛ける行為が安定しているとはいえない、とされているからの様です。 ここでSUNOの話に戻します。 なので、SUNOで生成されたファイルをmp3でダウンロードした後に それを何かしらのソフトでwavに変換しただけの状態では 無駄に容量が増えただけで音質は変わっていない、という事です。 (先に書いたように、SUNOからのダウンロードにおいてはmp3とwavは音が違うようです。) その後、何かしらの変化を行った場合にwavが活きてくる。 何も変化を起こさない2mixのままならmp3のままでいい、という事になります。 ※一部、特殊な音声圧縮フォーマット「FLAC」は 元の音質に戻ります。

くうP

84,546 просмотров • 3 месяцев назад

AI動画のフェーズがまた一段階進化しました。 先日、Luma AI(Luma)から一般公開されたばかりのRay2ですが、アニメ系から実写系までimage to videoの出力結果のポテンシャルが桁違いです。 主要な動画生成AIツールはほぼ全てクリエイティブパートナーとして使わせてもらえていますが、そんな私がはっきりと「すごい」と言い切れます。 アニメ系は今までViduやKlingがトップを争っていましたが、どちらも生成の不安定さがある中、無制限プランがなかったので全力でオススメできませんでした。 しかし、今回Lumaはアンリミテッドプランを用意してくれていて、10K以降はリラックスモードではあるものの使い放題なので何度もやり直して試せます。 しかも、ViduやKlingほどの不安定さも無く、プロンプト無しでも高品質な出力を実現してくれます。 しかも現在エンドフレームや尺の拡張なども急いで開発を進めてくれているとのことで、今後の進化も期待できます。 とはいえ、他のツールも他に無い良い機能があったりプロンプトの効きが良かったりとそれぞれ良しあしはありますので使用用途によって使い分けるといいかもしれません。 もしAI動画生成ツールで悩んでいる方がいたら、どんな用途で使用したいかリプ欄に書いていただけたら、オススメのツールを理由を含め返答させて頂きます。 初心者の方も今からでも参戦可能ですので、ぜひAI動画を試してみてください🫶 #Ray2 #DreamMachine

SEIIIRU😈動画生成AIを使う映像クリエイター

83,728 просмотров • 1 год назад

Webデザインで「手が止まる」 本当の原因と、その解決策の話 デザインギャラリーサイトを眺めて参考を探す。 Webデザイナーなら誰もがやることですが、 実はここに「効率を大きく下げる落とし穴」があります。 ━━━━━━━━━━━━━━━ よくある失敗:「サイト全体」 から探してしまう 多くのギャラリーサイトは「サイト単位」で事例を掲載しています。でも、実際に制作中に手が止まるのはこういう場面です。 「料金表のレイアウト、どう組もう…」 「CTAの見せ方、もっといい形ないかな…」 「FAQセクション、他社はどうしてる?」 つまり、悩んでいるのは"サイト全体"ではなく "特定のセクション"のデザインなんです。 サイト全体のギャラリーから特定パーツの参考を探すのは、 辞書を1ページ目から読んで目的の単語を探すようなもの。膨大な時間がかかります。 ━━━━━━━━━━━━━━━ 解決策:「パーツ単位」で 引ける辞書を持つ ここで紹介したいのが「Parts.」という ギャラリーサイトです。 このサイト最大の特徴は、 Webサイトのデザインを"セクション・パーツごと"に分類して掲載していること。 カテゴリは驚くほど細かく分かれています。 【セクション / ページ系】 ヘッダー / メインビジュアル / 課題提起(Problems)/ サービスの特徴 / 導入事例 / 導入フロー / 料金表 / FAQ / CTA / フッター / パンくず / 会社概要 / お知らせ / インフォグラフィックス / 数字(実績)/ ブログ一覧 / 記事ページ / お問い合わせ / 資料ダウンロード 【機能・UIパーツ系】 モーダル / 404エラーページ / メガメニュー / スライダー 掲載数は3,500件以上。 しかもSaaS・コーポレートサイト・BtoBのLP中心なので、 ビジネス系のサイト制作では参考の質が非常に高い。 ━━━━━━━━━━━━━━━ なぜ「パーツ別」が学びになるのか サイト全体を眺めるのと、同じ役割のパーツを横並びで比較するのとでは、得られる気づきがまるで違います。 たとえばCTAだけを50個並べて見ると、 「ボタンの数は1つか2つか」 「背景色の使い分け」 「マイクロコピーの有無」 といったパターンと 法則が見えてきます。 これはいわば、デザインの「型」を体系的にインプットする行為。 ただ眺めるだけで、構成力とレイアウトの引き出しが増えていきます。 ━━━━━━━━━━━━━━━ こんな人におすすめ ・SaaS / BtoB / コーポレートサイトを制作中の方 ・LPの特定セクションで手が止まっている方 ・ワイヤーフレーム段階で構成の参考が欲しい方 ・デザインの引き出しを体系的に 増やしたい新人デザイナー ・ディレクターや非デザイナーが 要件定義の参考にしたい時 サイト全体のギャラリーは「インスピレーション」向き。 パーツ別のギャラリーは「実務で即使える武器」。 両方を使い分けるだけで、制作スピードは大きく変わります。 ▼ Parts. |パーツ別Webデザイン集

KAWAI

19,576 просмотров • 5 месяцев назад