Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Wenn der Stromverbrauch intelligent gesteuert wird; E-Auto, Wärmepumpe, Aircondition oder Stromspeicher der Produktion von Wind 💨 und Sonne ☀️ folgen - dann wird Strom sehr günstig und CO2-neutrales Leben damit auch! #1komma5 #Klimaschutz #flexibility #solar #photovoltaik #waermepumpe #lanz Markus Lanz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN KlimaUnion CDU Deutschlands

SchroederPhil's profile picture

Philipp Schröder

3,228 subscribers

107,851 Aufrufe • vor 3 Jahren •via X (Twitter)

#1komma5#Klimaschutz#flexibility#solar#photovoltaik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von THOMAS EISENHUTH
THOMAS EISENHUTHvor 3 Jahren

Ich bin mir sicher, dass den Beitrag viele beklatscht haben. Mit der Wirklichkeit hat das allerdings wenig zu tun. PV hat 1000 Vollasstunden im Jahr, Wind an Land circa 2500, auf dem Meer etwas mehr als 4000. Das Jahr hat 8760 Stunden. Ihre Rechnung: Volkswirtschaftlicher Unfug!

Profilbild von Philipp Schröder
Philipp Schrödervor 3 Jahren

Gegenfrage: wieviele Stunden im Jahr läuft die Wärmepumpe und wieviele Stunden wird das E-Auto beladen? Wind ist im Winter stark, Solar im Sommer. Die Schnittmengen reichen.

Profilbild von Alexander Eichholtz
Alexander Eichholtzvor 3 Jahren

Wir investieren also in den nächsten Jahrzehnten Billionen Euro, bauen die komplette Wertschöpfung um und dann wird es billiger für alle und alle profitieren davon? Sicher!

Profilbild von Sprengerin der Ketten
Sprengerin der Kettenvor 3 Jahren

Ok, also kein Strom, wenn man ihn braucht, sondern wenn er da ist 😂 Heute kommt die Feuerwehr leider nicht zu Ihnen nach Hause, sie konnte leider nicht aufgeladen werden. Und heizen geht nur im Sommer, wenn die Sonne scheint. Spaß. So wird es nicht laufen. Es wird auf eine

Profilbild von Walter Böttger
Walter Böttgervor 3 Jahren

Jo klappt, wenn ich mein E-Auto auf dem eigenen Grundstück die ganze Zeit an der Ladestation stehen habe, weil ich im Home-Office bin. Das spiegelt nur leider nicht die realität von 95% der Leute wieder.

Profilbild von Philipp Schröder
Philipp Schrödervor 3 Jahren

Naja, wo steht ihr Auto denn Nachts? Ist im übrigen die Zeit wo der Strom am günstigsten ist wenn der Wind weht. Und wieviel fahren sie am Tag? Wenn unter 50 km dann können sie sogar in der Nacht der Woche volladen wo es am besten ist.

Profilbild von EE-Fakten und Visionen
EE-Fakten und Visionenvor 3 Jahren

Im Winter macht es besonders viel Sinn, die Wärmepumpe beim Maximum des Solarstroms mittags einzuschalten. Zu diesem Zeitpunkt ist es mit Sicherheit am kältesten! 🤣😂 Bei Twitter gibt es immer gute EE-Witze.

Profilbild von Stefan Schmidt
Stefan Schmidtvor 3 Jahren

Reine Träumerei. Mein Kühlschrank hält nichts von dieser Idee.

Profilbild von Gerald markel
Gerald markelvor 3 Jahren

An dieser Illusion der Ökoreligion wird Deutschland zuerst in den ökonomischen und dann in den sozialen Untergang schlittern . Rette sich wer kann ...

Profilbild von TomHS
TomHSvor 3 Jahren

Aha, das werden aber kalte Winter. Da ist nämlich Hochsaison für unsere WP, Sonne meist sehr mager und der Wind macht im Dez/Jan/Feb auch desöfteren mal 1-2 Wochen Pause. Theorie ist schön, man sollte aber die Praxis nicht vergessen.🤔

Ähnliche Videos

Vllt müssen CDU Deutschlands, CSU & SPD Parteivorstand 🇪🇺 bei der miesen Kommunikation, und wenn sie f BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN kein Angebot haben, auch einfach „mit dem Geld auskommen, das im Bundeshaushalt der Bundesrepublik 🇩🇪 vereinnahmt wird“. Es sind ja 1.000 Mrd., die müssen reichen hat Friedrich Merz gesagt.
0:27

Vllt müssen CDU Deutschlands, CSU & SPD Parteivorstand 🇪🇺 bei der miesen Kommunikation, und wenn sie f BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN kein Angebot haben, auch einfach „mit dem Geld auskommen, das im Bundeshaushalt der Bundesrepublik 🇩🇪 vereinnahmt wird“. Es sind ja 1.000 Mrd., die müssen reichen hat Friedrich Merz gesagt.

Torsten Dittkuhn

45,108 Aufrufe • vor 1 Jahr

Erinnert ihr euch als Robert Habeck nicht gleich von der Fähre konnte oder Ricarda Lang ein paar Sekunden blockiert wurde. Da wurde von der tagesschau, ZDFheute, WDR, den BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN usw. fast der nationalen Notstand ausgerufen. Und bei #Giessen zeigt sich die Doppelmoral wenn es um die Blockade der AfD geht. Da wird gejubelt. Bundeskanzler Friedrich Merz Friedrich Merz CDU Deutschlands CDU·CSU SPD-Fraktion im Bundestag Grüne im Bundestag 🇪🇺🏳️‍🌈
6:15

Erinnert ihr euch als Robert Habeck nicht gleich von der Fähre konnte oder Ricarda Lang ein paar Sekunden blockiert wurde. Da wurde von der tagesschau, ZDFheute, WDR, den BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN usw. fast der nationalen Notstand ausgerufen. Und bei #Giessen zeigt sich die Doppelmoral wenn es um die Blockade der AfD geht. Da wird gejubelt. Bundeskanzler Friedrich Merz Friedrich Merz CDU Deutschlands CDU·CSU SPD-Fraktion im Bundestag Grüne im Bundestag 🇪🇺🏳️‍🌈

Eddie Graf

32,650 Aufrufe • vor 8 Monaten

Markus Lanz in Angst vor der Wahrheit?! oder Wenn der Elfenbeinturm mal wieder ins schleudern gerät! Lanz Sendung 10.06.2026 - Ausschnitt, wie folgt: Deutschland geht in die nächste Rezession, erklärt der Gast. Dabei war Deutschland noch gar nicht richtig raus. Nun also Lanz: "Nur durch den Krieg sei das Ganze passiert. Das sei die ganze Wahrheit." Was natürlich so überhaupt nicht stimmt. Dann sofort noch eine Zurechtweisung von Lanz: „Bitte nicht alles schlechtreden.“ Es muss und darf nur eine vorübergehende Rezession sein. Obwohl klar ist, dass diese Entwicklung bereits seit drei Jahren anhält und nun weitergeht. Damit das auch alle glauben, ist das laut Lanz „die gute Nachricht“. Der Gast verweist erneut auf drei Jahre Rezession. Dann Lanz wieder: „Ja, ja.“ Ich wollte nur etwas Licht am Ende des Tunnels präsentieren. Mission von Lanz erfolgreich. Der Gast schweigt ab jetzt und entschuldigt sich mit den Worten: „Ich wollte nur einen kleinen Hinweis geben.“ (auf den wirtschaftlichen Niedergang) - Lanz lacht daraufhin süffisant. Mehr Nordkoreastyle geht nicht! Wovor und vor wem hat Markus Lanz so große Angst, dass er so reagiert? Entschuldigung, aber normal ist das nicht.
0:40

Markus Lanz in Angst vor der Wahrheit?! oder Wenn der Elfenbeinturm mal wieder ins schleudern gerät! Lanz Sendung 10.06.2026 - Ausschnitt, wie folgt: Deutschland geht in die nächste Rezession, erklärt der Gast. Dabei war Deutschland noch gar nicht richtig raus. Nun also Lanz: "Nur durch den Krieg sei das Ganze passiert. Das sei die ganze Wahrheit." Was natürlich so überhaupt nicht stimmt. Dann sofort noch eine Zurechtweisung von Lanz: „Bitte nicht alles schlechtreden.“ Es muss und darf nur eine vorübergehende Rezession sein. Obwohl klar ist, dass diese Entwicklung bereits seit drei Jahren anhält und nun weitergeht. Damit das auch alle glauben, ist das laut Lanz „die gute Nachricht“. Der Gast verweist erneut auf drei Jahre Rezession. Dann Lanz wieder: „Ja, ja.“ Ich wollte nur etwas Licht am Ende des Tunnels präsentieren. Mission von Lanz erfolgreich. Der Gast schweigt ab jetzt und entschuldigt sich mit den Worten: „Ich wollte nur einen kleinen Hinweis geben.“ (auf den wirtschaftlichen Niedergang) - Lanz lacht daraufhin süffisant. Mehr Nordkoreastyle geht nicht! Wovor und vor wem hat Markus Lanz so große Angst, dass er so reagiert? Entschuldigung, aber normal ist das nicht.

Emanuel Boeminghaus

43,928 Aufrufe • vor 2 Monaten

Haltungsjournalist vom STANDARD: Auf die grüne CO2-Steuer verzichten zu wollen, ist ein Wahnsinn. Österreich importiert immer noch viel zu viel Erdöl und Erdgas. Wer das gut findet, ist ein Freund von Putin und den Scheichs. Wir sollten Österreich aggressiv elektrifizieren. Die fehlende Energie holen wir in Zukunft aus Pumpspeicherkraftwerken und Batterien. Ich: Die CO2-Steuer dient der grünen Umerziehung der Österreicher, indem die Nutzung hoch effizienter Energierohstoffe wie Öl, Gas und Kraftstoffe per Aufpreis bestraft wird, um mit den Einnahmen ineffizienten Zufallsstrom, der die Energie insgesamt deutlich verteuert, zu subventionieren. Erdöl und Erdgas sind die Basis unseres Wohlstandes, weil sie sehr effektiv Energie bereitstellen. Diese Energierohstoffe nicht mehr nutzen zu wollen wird massive Armut zur Folge haben. Österreich hat vor ein paar Jahren wegen des angeblich unmittelbar bevorstehenden Weltuntergangs drei konventionelle Kraftwerke (Mellach, Dürnrohr und Riedersbach) stillgelegt, die vor allem im Winter gesichert Strom erzeugt haben. Nur deswegen muss das Alpenland seit den unsinnigen Kraftwerksstilllegungen in den Winterquartalen sehr viel besonders teuren Strom aus dem benachbarten Ausland (wie Tschechien) importieren. In den Sommerquartalen erzeugt Österreich dagegen wegen massiver Subventionen in die Photovoltaik viel zu viel Strom, der die Stromversorgung in ein bedrohliches Ungleichgewicht bringt. Statt diesen nutzlosen Zuviel-Strom in Stromspeicher zwischenzulagern und so die Subventionierung des Zufallsstroms unsinnig fortzusetzen, sollten besser alle Subventionen für Energie aus Sonne und Wind gestrichen werden und Strom mit konventionellen Kraftwekren besonders aus Wasser und Uran, aber auch Kohle und Erdgas gewonnen werden. Quelle: Servus TV (Mai 2026)
3:08

Haltungsjournalist vom STANDARD: Auf die grüne CO2-Steuer verzichten zu wollen, ist ein Wahnsinn. Österreich importiert immer noch viel zu viel Erdöl und Erdgas. Wer das gut findet, ist ein Freund von Putin und den Scheichs. Wir sollten Österreich aggressiv elektrifizieren. Die fehlende Energie holen wir in Zukunft aus Pumpspeicherkraftwerken und Batterien. Ich: Die CO2-Steuer dient der grünen Umerziehung der Österreicher, indem die Nutzung hoch effizienter Energierohstoffe wie Öl, Gas und Kraftstoffe per Aufpreis bestraft wird, um mit den Einnahmen ineffizienten Zufallsstrom, der die Energie insgesamt deutlich verteuert, zu subventionieren. Erdöl und Erdgas sind die Basis unseres Wohlstandes, weil sie sehr effektiv Energie bereitstellen. Diese Energierohstoffe nicht mehr nutzen zu wollen wird massive Armut zur Folge haben. Österreich hat vor ein paar Jahren wegen des angeblich unmittelbar bevorstehenden Weltuntergangs drei konventionelle Kraftwerke (Mellach, Dürnrohr und Riedersbach) stillgelegt, die vor allem im Winter gesichert Strom erzeugt haben. Nur deswegen muss das Alpenland seit den unsinnigen Kraftwerksstilllegungen in den Winterquartalen sehr viel besonders teuren Strom aus dem benachbarten Ausland (wie Tschechien) importieren. In den Sommerquartalen erzeugt Österreich dagegen wegen massiver Subventionen in die Photovoltaik viel zu viel Strom, der die Stromversorgung in ein bedrohliches Ungleichgewicht bringt. Statt diesen nutzlosen Zuviel-Strom in Stromspeicher zwischenzulagern und so die Subventionierung des Zufallsstroms unsinnig fortzusetzen, sollten besser alle Subventionen für Energie aus Sonne und Wind gestrichen werden und Strom mit konventionellen Kraftwekren besonders aus Wasser und Uran, aber auch Kohle und Erdgas gewonnen werden. Quelle: Servus TV (Mai 2026)

THOMAS EISENHUTH

12,846 Aufrufe • vor 3 Monaten

ZDF: Mit Desinformation gegen die Opposition Markus Lanz: ‚Ich habe das Gefühl, dass der hohe Anteil von regenerativer Energie in Sachsen-Anhalt ein Wettbewerbsvorteil für internationale Unternehmen ist.‘ Stimmt das? Das ist falsch! Deutschland hat wegen der Subventionierung ineffizienter Zufallsenergie ("Energiewende") mit die teuersten Strompreise (Energie + Stromnetz + Steuern + Abgaben) in Europa und weltweit, sowohl für die Industrie, für das Gewerbe und für die Haushaltskunden. Genau deswegen befindet sich Deutschland auch seit etwa 2017 in einer andauernden Deindustrialisierung. Ulrich Siegmund (AfD) hat Recht: Die Wirtschaft will billige Energie haben und nicht wissen, ob und wenn aus welchem Windrad der Strom vielleicht kommt, wenn der Wind mal weht oder auch nicht. Quelle: ZDF 02.07.2026
0:53

ZDF: Mit Desinformation gegen die Opposition Markus Lanz: ‚Ich habe das Gefühl, dass der hohe Anteil von regenerativer Energie in Sachsen-Anhalt ein Wettbewerbsvorteil für internationale Unternehmen ist.‘ Stimmt das? Das ist falsch! Deutschland hat wegen der Subventionierung ineffizienter Zufallsenergie ("Energiewende") mit die teuersten Strompreise (Energie + Stromnetz + Steuern + Abgaben) in Europa und weltweit, sowohl für die Industrie, für das Gewerbe und für die Haushaltskunden. Genau deswegen befindet sich Deutschland auch seit etwa 2017 in einer andauernden Deindustrialisierung. Ulrich Siegmund (AfD) hat Recht: Die Wirtschaft will billige Energie haben und nicht wissen, ob und wenn aus welchem Windrad der Strom vielleicht kommt, wenn der Wind mal weht oder auch nicht. Quelle: ZDF 02.07.2026

THOMAS EISENHUTH

24,874 Aufrufe • vor 1 Monat

Die Märchen des grünen Professors Volker Quaschning gab der Tagesschau am 11.03.2026 ein Interview, in dem er Stellung zur Aussage der EU-Kommission nahm, in Zukunft Investitionen in moderne Kernkraftwerke wieder mehr zu unterstützen. Nachfolgend will ich die wichtigsten Behauptungen Volker Quaschnings auf ihren Wahrheitsgehalt hinterleuchten. Behauptung: Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke waren unbedeutend für die deutsche Energieversorgung. Stimmt das? Nein! Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke haben zusammen im Jahr 2021 69,1 Milliarden Kilowattstunden konstant Strom produziert. Der durchschnittliche Stromverbrauch eines Haushalts betrug laut Statistischem Bundesamt im Jahr 2021 3.383 kWh. Mit der Stromerzeugung der letzten 6 deutschen Kernkraftwerke wurden somit mehr als 20 Millionen Haushalte sicher mit Energie versorgt. Behauptung: Kleine Kernreaktoren sind unwirtschaftlich und bringen nichts. Stimmt das? Nein! Die geplanten kleinen Kernreaktoren sollen nicht – wie Kernkraftwerke bisher – individuell geplant und gebaut werden, sondern nach einem Standard in Serie. Außerdem sollen sie nicht nur zur Strom-, sondern auch zur Wärmeversorgung genutzt werden. Das macht die Anlagen sehr viel billiger und deutlich wirtschaftlicher. Behauptung: Kernkraftstrom ist dreimal so teuer wie Energie aus Sonne und Wind. Stimmt das? Nein! Kernkraftwerke produzieren in etwa 8.000 Volllaststunden jahrzehntelang gesichert und stabil Strom, egal wie das Wetter ist. Im Gegensatz zur hoch subventionierten Zufallsenergie aus Sonne und Wind sind keinerlei Doppelstrukturen mit anderen Stromerzeugern, praktisch keine Netzeingriffe und auch kein Stromnetzausbau notwendig. Bei den Kosten von Energie aus Sonne und Wind werden meist nur die Kosten der Energie direkt an der Anlage in den wenigen Momenten der Erzeugung betrachtet, die ganz erheblichen Gesamtkosten des Systems werden aber meistens nicht mitgerechnet. Behauptung: Kernkraft ist sehr riskant. Stimmt das? Nein! Bezogen auf die produzierte TWh verursacht Kernkraft weniger Tote als Energie aus Sonne und Wind. Bei vielen Risikobetrachtungen wird oft vergessen, dass immer wieder mal ein Monteur vom Dach oder von einer Windanlage fliegt. Behauptung: Wenn die Sonne scheint, versorgt sich Deutschland schon selbst mit Strom aus erneuerbaren Energien. Nur nachts fehlt etwas Energie. Stimmt das? Nein! Strom muss genau in der Sekunde bereitstehen, wenn man ihn braucht. Strom aus der Sonne (Photovoltaik) wird nur in etwa 1.000 Volllaststunden des Jahres erzeugt. Selbst wenn die Stromerzeugung aus Sonne und Wind hin und wieder dem Strombedarf entspricht, kann dieser Strom ohne parallel laufende konventionelle Kraftwerke gar nicht abtransportiert werden, da die 50 Hertz konstant im Stromnetz eine physikalisch Bedingung sind. Die Behauptung ist also kompletter Unsinn. Behauptung: Der Stromimport ist kein Problem. Wir sollten besser das Erdöl ersetzen. Stimmt das? Seit der Abschaltung aller Kernkraftwerke ist Deutschland nicht mehr in der Lage, sich selbst mit Energie zu versorgen, und damit zunehmend auf Energie aus dem Ausland angewiesen. Erdöl hat eine sehr hohe Energiedichte. In einem Liter Sprit ist die hundertfache Menge an Energie gespeichert wie in der weltweit besten Batterie. Benzin, Diesel und Kerosin sind sehr effiziente Kraftstoffe, um Menschen und Waren sehr preiswert und wirtschaftlich zu transportieren. Erdöl ist Basisgrundstoff für die chemische und pharmazeutische Industrie. Auf Erdöl zu verzichten, bedeutet wirtschaftlichen Ruin bewusst in Kauf zu nehmen. Quellen (Auswahl): Deutschland versorgt sich nur von Sonne und Wind? Kernkraft riskant? Für Fragen stehe ich immer gerne bereit.
6:50

Die Märchen des grünen Professors Volker Quaschning gab der Tagesschau am 11.03.2026 ein Interview, in dem er Stellung zur Aussage der EU-Kommission nahm, in Zukunft Investitionen in moderne Kernkraftwerke wieder mehr zu unterstützen. Nachfolgend will ich die wichtigsten Behauptungen Volker Quaschnings auf ihren Wahrheitsgehalt hinterleuchten. Behauptung: Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke waren unbedeutend für die deutsche Energieversorgung. Stimmt das? Nein! Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke haben zusammen im Jahr 2021 69,1 Milliarden Kilowattstunden konstant Strom produziert. Der durchschnittliche Stromverbrauch eines Haushalts betrug laut Statistischem Bundesamt im Jahr 2021 3.383 kWh. Mit der Stromerzeugung der letzten 6 deutschen Kernkraftwerke wurden somit mehr als 20 Millionen Haushalte sicher mit Energie versorgt. Behauptung: Kleine Kernreaktoren sind unwirtschaftlich und bringen nichts. Stimmt das? Nein! Die geplanten kleinen Kernreaktoren sollen nicht – wie Kernkraftwerke bisher – individuell geplant und gebaut werden, sondern nach einem Standard in Serie. Außerdem sollen sie nicht nur zur Strom-, sondern auch zur Wärmeversorgung genutzt werden. Das macht die Anlagen sehr viel billiger und deutlich wirtschaftlicher. Behauptung: Kernkraftstrom ist dreimal so teuer wie Energie aus Sonne und Wind. Stimmt das? Nein! Kernkraftwerke produzieren in etwa 8.000 Volllaststunden jahrzehntelang gesichert und stabil Strom, egal wie das Wetter ist. Im Gegensatz zur hoch subventionierten Zufallsenergie aus Sonne und Wind sind keinerlei Doppelstrukturen mit anderen Stromerzeugern, praktisch keine Netzeingriffe und auch kein Stromnetzausbau notwendig. Bei den Kosten von Energie aus Sonne und Wind werden meist nur die Kosten der Energie direkt an der Anlage in den wenigen Momenten der Erzeugung betrachtet, die ganz erheblichen Gesamtkosten des Systems werden aber meistens nicht mitgerechnet. Behauptung: Kernkraft ist sehr riskant. Stimmt das? Nein! Bezogen auf die produzierte TWh verursacht Kernkraft weniger Tote als Energie aus Sonne und Wind. Bei vielen Risikobetrachtungen wird oft vergessen, dass immer wieder mal ein Monteur vom Dach oder von einer Windanlage fliegt. Behauptung: Wenn die Sonne scheint, versorgt sich Deutschland schon selbst mit Strom aus erneuerbaren Energien. Nur nachts fehlt etwas Energie. Stimmt das? Nein! Strom muss genau in der Sekunde bereitstehen, wenn man ihn braucht. Strom aus der Sonne (Photovoltaik) wird nur in etwa 1.000 Volllaststunden des Jahres erzeugt. Selbst wenn die Stromerzeugung aus Sonne und Wind hin und wieder dem Strombedarf entspricht, kann dieser Strom ohne parallel laufende konventionelle Kraftwerke gar nicht abtransportiert werden, da die 50 Hertz konstant im Stromnetz eine physikalisch Bedingung sind. Die Behauptung ist also kompletter Unsinn. Behauptung: Der Stromimport ist kein Problem. Wir sollten besser das Erdöl ersetzen. Stimmt das? Seit der Abschaltung aller Kernkraftwerke ist Deutschland nicht mehr in der Lage, sich selbst mit Energie zu versorgen, und damit zunehmend auf Energie aus dem Ausland angewiesen. Erdöl hat eine sehr hohe Energiedichte. In einem Liter Sprit ist die hundertfache Menge an Energie gespeichert wie in der weltweit besten Batterie. Benzin, Diesel und Kerosin sind sehr effiziente Kraftstoffe, um Menschen und Waren sehr preiswert und wirtschaftlich zu transportieren. Erdöl ist Basisgrundstoff für die chemische und pharmazeutische Industrie. Auf Erdöl zu verzichten, bedeutet wirtschaftlichen Ruin bewusst in Kauf zu nehmen. Quellen (Auswahl): Deutschland versorgt sich nur von Sonne und Wind? Kernkraft riskant? Für Fragen stehe ich immer gerne bereit.

THOMAS EISENHUTH

67,498 Aufrufe • vor 5 Monaten

Warum ich #CDU-Wählern empfehle, #diesesMalGrün zu wählen? Nun, das ist Mathe-Grundschule .. Die FDP kommt nicht rein, das wäre eine verschenkte Stimme. Mit Die Linke wird Merz nicht. Mit der AfD hat er die Zusammenarbeit ausgeschlossen – weder mit weiteren Tabu-Anträgen noch als tolerierter Minderheitenkanzler; deshalb macht auch Zweitstimme CDU keinen Sinn. Bleiben SPD Parteivorstand 🇪🇺 und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, weil es eine Koalition braucht. Bei 40 - 45% würde auch die Zweitstimme für die Union Sinn machen, jetzt aber mathematisch nicht. Mit der SPD bekommt man nach acht Jahren GroKo und drei Jahren Ampel wieder eine GroKo – Stillstand, Verkrustung und Bürokratie pur. Zumal die SPD über ihre Gewerkschaften an dem Erhalt alter fossiler Arbeitsplätze hängt und so das Mitmachen in der globalen Transformation runterdimmt. Nein, die SPD wird die Wirtschaft nicht voranbringen, höchstens auf derzeitigem Niveau verharren lassen. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN mit Robert Habeck und Franziska Brantner haben verstanden, dass die globale Transformation längst unterwegs ist, dass Deutschland da noch (!!) mitspielen kann, wenn der Kurs Richtung saubere Energien strikt eingehalten und forciert wird, dass die Unternehmen jetzt einen langfristig duschhaltbaren politischen Klimakurs brauchen – denn nur der signalisiert Investitionssicherheit und damit die nötigen Investitionen, damit die Wirtschaft wieder brummt. Die CDU mit den fossilen Konzernen alleine zu lassen kommt einem langsamen Versinken im Moor gleich. Wenn Mans merkt, ist es zu spät. Deshalb: #DiesesMalGrün wählen.
1:59

Warum ich #CDU-Wählern empfehle, #diesesMalGrün zu wählen? Nun, das ist Mathe-Grundschule .. Die FDP kommt nicht rein, das wäre eine verschenkte Stimme. Mit Die Linke wird Merz nicht. Mit der AfD hat er die Zusammenarbeit ausgeschlossen – weder mit weiteren Tabu-Anträgen noch als tolerierter Minderheitenkanzler; deshalb macht auch Zweitstimme CDU keinen Sinn. Bleiben SPD Parteivorstand 🇪🇺 und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, weil es eine Koalition braucht. Bei 40 - 45% würde auch die Zweitstimme für die Union Sinn machen, jetzt aber mathematisch nicht. Mit der SPD bekommt man nach acht Jahren GroKo und drei Jahren Ampel wieder eine GroKo – Stillstand, Verkrustung und Bürokratie pur. Zumal die SPD über ihre Gewerkschaften an dem Erhalt alter fossiler Arbeitsplätze hängt und so das Mitmachen in der globalen Transformation runterdimmt. Nein, die SPD wird die Wirtschaft nicht voranbringen, höchstens auf derzeitigem Niveau verharren lassen. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN mit Robert Habeck und Franziska Brantner haben verstanden, dass die globale Transformation längst unterwegs ist, dass Deutschland da noch (!!) mitspielen kann, wenn der Kurs Richtung saubere Energien strikt eingehalten und forciert wird, dass die Unternehmen jetzt einen langfristig duschhaltbaren politischen Klimakurs brauchen – denn nur der signalisiert Investitionssicherheit und damit die nötigen Investitionen, damit die Wirtschaft wieder brummt. Die CDU mit den fossilen Konzernen alleine zu lassen kommt einem langsamen Versinken im Moor gleich. Wenn Mans merkt, ist es zu spät. Deshalb: #DiesesMalGrün wählen.

Heinrich Strößenreuther

122,875 Aufrufe • vor 1 Jahr

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Länge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grünen in der Regierung, egal ob rotgrün oder schwarzgrün, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Göring-Eckardt erkennen kann, ein grundsätzliches Unvermögen vorherrscht, überhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lösen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen überhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer Änderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer möglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wäre, kommt im Endeffekt ein „Nein“. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sätzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen müssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen müssen, damit es dann angeblich besser läuft als bisher. Das ist die Antwort der Grünen auf die Migration. Ich möchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach über uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grünen grundsätzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhängen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun könne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. Heißt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den Außengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grüne sind blind für den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der Überalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jährlich eine Großstadt in dieses Land einwandert, wird dafür sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu großen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen völlig außenvorgelassen. Stattdessen wird über mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darüber entscheidet, ob Integration klappt. Und als könne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu großen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. Außerdem können wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch für unsere Wirtschaft noch wertschöpfende Tätigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hätten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen Überfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grünen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie „Vaterlandsliebe“, und das damit einhergehende Bewusstsein über den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, „eh immer zum kotzen fanden“ 2. Weil sie daraus resultierend überhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identität hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, überhaupt keine Berührungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.
9:17

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Länge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grünen in der Regierung, egal ob rotgrün oder schwarzgrün, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Göring-Eckardt erkennen kann, ein grundsätzliches Unvermögen vorherrscht, überhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lösen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen überhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer Änderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer möglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wäre, kommt im Endeffekt ein „Nein“. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sätzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen müssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen müssen, damit es dann angeblich besser läuft als bisher. Das ist die Antwort der Grünen auf die Migration. Ich möchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach über uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grünen grundsätzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhängen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun könne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. Heißt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den Außengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grüne sind blind für den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der Überalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jährlich eine Großstadt in dieses Land einwandert, wird dafür sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu großen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen völlig außenvorgelassen. Stattdessen wird über mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darüber entscheidet, ob Integration klappt. Und als könne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu großen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. Außerdem können wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch für unsere Wirtschaft noch wertschöpfende Tätigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hätten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen Überfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grünen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie „Vaterlandsliebe“, und das damit einhergehende Bewusstsein über den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, „eh immer zum kotzen fanden“ 2. Weil sie daraus resultierend überhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identität hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, überhaupt keine Berührungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.

Anabel Schunke

190,640 Aufrufe • vor 1 Jahr

Wenn der Krieg so weiter eskaliert wie bisher, dann drohen die Huthis im Jemen damit, die Meerenge "Bab al-Mandeb" zu schließen. Durch sie laufen ca. 12% des weltweiten Ölhandels. Damit hat der illegale Krieg der USA und Israels gegen den Iran das Potential, 1/3 des weltweiten Ölhandels lahmzulegen - und damit die gesamte Weltwirtschaft in eine schwere Krise zu stürzen. Obwohl die USA und Israel dafür verantwortlich sind, leider andere Länder am meisten darunter: die wirtschaftlichen Schäden treffen ärmere Länder in Asien oder Afrika ganz besonders, und auch die europäische Wirtschaft (bereits abgeschnitten von russischem Öl und Gas) wird hart getroffen. Es braucht daher einen sofortigen Waffenstillstand und das Eingeständnis der USA und Israels, dass sie diesen Krieg nicht gewinnen können. Folgen Sie mir auf Telegram:
1:54

Wenn der Krieg so weiter eskaliert wie bisher, dann drohen die Huthis im Jemen damit, die Meerenge "Bab al-Mandeb" zu schließen. Durch sie laufen ca. 12% des weltweiten Ölhandels. Damit hat der illegale Krieg der USA und Israels gegen den Iran das Potential, 1/3 des weltweiten Ölhandels lahmzulegen - und damit die gesamte Weltwirtschaft in eine schwere Krise zu stürzen. Obwohl die USA und Israel dafür verantwortlich sind, leider andere Länder am meisten darunter: die wirtschaftlichen Schäden treffen ärmere Länder in Asien oder Afrika ganz besonders, und auch die europäische Wirtschaft (bereits abgeschnitten von russischem Öl und Gas) wird hart getroffen. Es braucht daher einen sofortigen Waffenstillstand und das Eingeständnis der USA und Israels, dass sie diesen Krieg nicht gewinnen können. Folgen Sie mir auf Telegram:

Dr. Jonas Toegel

19,460 Aufrufe • vor 4 Monaten

Kühltürme sind eine sehr sinnvolle Einrichtung, um Dampf eines gesicherten Stromerzeugungsprozesses herunterzukühlen, ohne das Wasser eines Flusses aufzuheizen. Weltweit wird bei bis zu 75 Prozent der Kohle- und Kernkraftwerken das Kühlwasser mit Hilfe von Fluss- oder Meerwasser gekühlt. Die Errichtung von Kühltürmen kostet viel Geld. Erspart uns aber Probleme. Statt sinnvolle Kraftwerke mit Kühltürmen zu sprengen, sollten wir wieder mehr solcher sinnvollen Kraftwerke mit Kühltürmen errichten, um weniger Flusswasser aufzuheizen und so auf die Sommerhitze in der Zukunft besser vorbereitet zu sein und so wieder problemlos genug Strom zu produzieren, auch wenn es draußen heiß ist. Merke: Ohne Strom aus gesicherter Stromerzeugung aus Kernkraft, Erdgas, Kohle und Wasserkraft kann man Strom aus Sonne und Wind im Stromnetz GAR NICHT transportieren. Aufnahme: Sprengung der Kühltürme des Kernkraftwerks 25.10.2025
0:34

Kühltürme sind eine sehr sinnvolle Einrichtung, um Dampf eines gesicherten Stromerzeugungsprozesses herunterzukühlen, ohne das Wasser eines Flusses aufzuheizen. Weltweit wird bei bis zu 75 Prozent der Kohle- und Kernkraftwerken das Kühlwasser mit Hilfe von Fluss- oder Meerwasser gekühlt. Die Errichtung von Kühltürmen kostet viel Geld. Erspart uns aber Probleme. Statt sinnvolle Kraftwerke mit Kühltürmen zu sprengen, sollten wir wieder mehr solcher sinnvollen Kraftwerke mit Kühltürmen errichten, um weniger Flusswasser aufzuheizen und so auf die Sommerhitze in der Zukunft besser vorbereitet zu sein und so wieder problemlos genug Strom zu produzieren, auch wenn es draußen heiß ist. Merke: Ohne Strom aus gesicherter Stromerzeugung aus Kernkraft, Erdgas, Kohle und Wasserkraft kann man Strom aus Sonne und Wind im Stromnetz GAR NICHT transportieren. Aufnahme: Sprengung der Kühltürme des Kernkraftwerks 25.10.2025

THOMAS EISENHUTH

42,469 Aufrufe • vor 1 Monat

Das Kinderbuch von heute muss nicht fesseln oder inspirieren. Es muss die Goldene Regel der Konformität erfüllen: Gendern, starke Frau (bitte mit Zertifikat!), LGBTQ-Quotierung. Kreativität ist jetzt ein sekundärer, unwichtiger Faktor. Wenn du nicht alle Häkchen setzt, bist du draußen. Der Boykott droht sofort! Der Wahnsinn hat das Papier und die Tinte erobert. Sogar Pippi Langstrumpf steht auf dem Kicker, weil sie nicht in die heutigen Moralvorstellungen passt. Wenn eine Fantasiefigur, die einen Affen und ein Pferd besitzt, jetzt als problematisch angesehen wird, dann hat der Wahnsinn nicht nur um sich gegriffen, sondern er hat auch Kinderbücher als Geiseln genommen und politische Forderungen aufgestellt. #Lanz
1:49

Das Kinderbuch von heute muss nicht fesseln oder inspirieren. Es muss die Goldene Regel der Konformität erfüllen: Gendern, starke Frau (bitte mit Zertifikat!), LGBTQ-Quotierung. Kreativität ist jetzt ein sekundärer, unwichtiger Faktor. Wenn du nicht alle Häkchen setzt, bist du draußen. Der Boykott droht sofort! Der Wahnsinn hat das Papier und die Tinte erobert. Sogar Pippi Langstrumpf steht auf dem Kicker, weil sie nicht in die heutigen Moralvorstellungen passt. Wenn eine Fantasiefigur, die einen Affen und ein Pferd besitzt, jetzt als problematisch angesehen wird, dann hat der Wahnsinn nicht nur um sich gegriffen, sondern er hat auch Kinderbücher als Geiseln genommen und politische Forderungen aufgestellt. #Lanz

Aufsässige NEWS

30,447 Aufrufe • vor 8 Monaten

Mobilität verbindet Menschen und eröffnet Chancen. Für jede und jeden von uns ist sie unerlässlich – ob mit dem Auto, Bus oder Bahn, Fahrrad oder E-Bike. Wir brauchen das beste Angebot für alle. Deutschland ist und bleibt Autoland. Unsere Verbrenner-Motoren sind die modernsten und saubersten der Welt. Doch SPD, Grüne und Linke im Europäischen Parlament haben beschlossen, neue Verbrenner-Motoren ab 2035 zu verbieten. Viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer müssen deshalb um ihre Jobs fürchten. Die Europaabgeordneten von CDU und CSU haben gegen das Verbot gestimmt. Am 9. Juni 2024 ist Europawahl. Wir wollen das klare Signal senden: Das von SPD, Grünen und Linken im Europäischen Parlament beschlossene „Verbrenner-Verbot“ muss zurückgenommen werden. Wir als CDU & CSU stehen zum Auto – unabhängig von der Antriebsart. CDU und CSU werben gemeinsam für Technologieoffenheit und dafür brauchen wir Eure Unterstützung. * Teilst Du unsere Auffassung, dass das Verbrenner-Verbot zurückgenommen werden muss? Dann zeige das und stimm auf der Seite der CDU und auf der Seite der CSU ab. * Werbt bei Freunden und Bekannten für unsere gemeinsame Position. Wir sind überzeugt: Der Verbrenner-Motor ist wichtig für die Mobilität der Zukunft und für den Erhalt des Industriestandortes Deutschlands. Dabei stehen wir zu den Pariser Klimazielen. Unser Weg in eine wirtschaftlich stärkere und klimaneutrale Zukunft ist dabei immer innovativ und technologieoffen. Wir wollen ein Land der Erfinder und Ingenieure bleiben. Das Auto der Zukunft muss aus Deutschland kommen. Dafür braucht es ein starkes Ergebnis für die Union bei der Europawahl am 9. Juni! Werden Sie Teil der Kampagne und tragen damit zum Wahlerfolg bei.
0:27

Mobilität verbindet Menschen und eröffnet Chancen. Für jede und jeden von uns ist sie unerlässlich – ob mit dem Auto, Bus oder Bahn, Fahrrad oder E-Bike. Wir brauchen das beste Angebot für alle. Deutschland ist und bleibt Autoland. Unsere Verbrenner-Motoren sind die modernsten und saubersten der Welt. Doch SPD, Grüne und Linke im Europäischen Parlament haben beschlossen, neue Verbrenner-Motoren ab 2035 zu verbieten. Viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer müssen deshalb um ihre Jobs fürchten. Die Europaabgeordneten von CDU und CSU haben gegen das Verbot gestimmt. Am 9. Juni 2024 ist Europawahl. Wir wollen das klare Signal senden: Das von SPD, Grünen und Linken im Europäischen Parlament beschlossene „Verbrenner-Verbot“ muss zurückgenommen werden. Wir als CDU & CSU stehen zum Auto – unabhängig von der Antriebsart. CDU und CSU werben gemeinsam für Technologieoffenheit und dafür brauchen wir Eure Unterstützung. * Teilst Du unsere Auffassung, dass das Verbrenner-Verbot zurückgenommen werden muss? Dann zeige das und stimm auf der Seite der CDU und auf der Seite der CSU ab. * Werbt bei Freunden und Bekannten für unsere gemeinsame Position. Wir sind überzeugt: Der Verbrenner-Motor ist wichtig für die Mobilität der Zukunft und für den Erhalt des Industriestandortes Deutschlands. Dabei stehen wir zu den Pariser Klimazielen. Unser Weg in eine wirtschaftlich stärkere und klimaneutrale Zukunft ist dabei immer innovativ und technologieoffen. Wir wollen ein Land der Erfinder und Ingenieure bleiben. Das Auto der Zukunft muss aus Deutschland kommen. Dafür braucht es ein starkes Ergebnis für die Union bei der Europawahl am 9. Juni! Werden Sie Teil der Kampagne und tragen damit zum Wahlerfolg bei.

CDU Deutschlands

108,677 Aufrufe • vor 2 Jahren

So geht es Impfgeschädigten überall in Deutschland. Sobald feststeht, dass die gesundheitlichen Schäden von der Impfung kommen, wollen die meisten Ärzte nicht mehr behandeln und wenn dann nur gegen eigene Zahlung. Auch die Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel zahlt jeder Geschädigte selbst. Neben dem körperlichen und seelischen Leiden, denen die Geschädigten ohnehin jeden Tag ausgesetzt sind kommt auch noch, dass sie wirtschaftlich ruiniert werden. Die Bundesregierung früher die CDU/CSU ebenfalls und nun die SPD, die Grünen und die FDP gehen mit der Pharmaindustrie ins Bett, lassen sich teilweise deren Parteitage von der Pharmaindustrie sponsern und richten sich gegen die Bevölkerung, indem sie - die Anwälte der Impfhersteller bezahlen - eine Koordinierungsstelle für die Abweisung von Klagen geschädigter eingerichtet haben - und nur LongCovid Behandlungen zahlen lassen, so dass keine Ärzte mehr aus Abrechnungsgründen auf die Idee kommen, das als Impfschaden auszuweisen. - das PEI angweisen keine Pharmakovigilanz zu betreiben und gegen gesetzliche Pflichten nach § 13 Abs. 5 Nr. 9 und 10 IfSG zu verstoßen - politisch jeweils beim RKI über den Gesundheitsminister hineingrätschen, damit nichts evidenzbasiert erfolgt, sondern politisch gesteuert bleibt - Rückstellproben der Vakzine wurden behördlich nicht gebildetet, damit auch noch Unterstützung bei der Beweisvereitelung geleistet wird. Das sind nur wenige Beispiele des abartigen gegen die eigene Bevölkerung gerichteten Verhaltens. Statt, das die Bevölkerung aufsteht, um diese Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, wählen die ihre Peiniger gleich wieder. Ich habe als Interessenvertreter der Impfgeschädigten keinerlei Verständnis dafür, wenn die Bevölkerung noch so ein assoziales Verhalten von CDU/CSU, SPD, Grüne und FDP weiter unterstützt. All diese Parteien gehören aus dem Bundestag gejagt. Sie sind nicht christlich, nicht sozialdemokratisch auch nicht umweltbewusst oder liberal. Das gesamt Verhalten war nur asozial. Ich hoffe die Quittung kommt. Leider dürfte die Bevölkerung aber so bescheuert sein und sie wählt ihre Peiniger weiter, weil die Mainstream - Medien sie 24/7 einlullen, damit sie vergessen, wer ihnen tagtäglich alle Schäden eingebrockt hat.
2:25

So geht es Impfgeschädigten überall in Deutschland. Sobald feststeht, dass die gesundheitlichen Schäden von der Impfung kommen, wollen die meisten Ärzte nicht mehr behandeln und wenn dann nur gegen eigene Zahlung. Auch die Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel zahlt jeder Geschädigte selbst. Neben dem körperlichen und seelischen Leiden, denen die Geschädigten ohnehin jeden Tag ausgesetzt sind kommt auch noch, dass sie wirtschaftlich ruiniert werden. Die Bundesregierung früher die CDU/CSU ebenfalls und nun die SPD, die Grünen und die FDP gehen mit der Pharmaindustrie ins Bett, lassen sich teilweise deren Parteitage von der Pharmaindustrie sponsern und richten sich gegen die Bevölkerung, indem sie - die Anwälte der Impfhersteller bezahlen - eine Koordinierungsstelle für die Abweisung von Klagen geschädigter eingerichtet haben - und nur LongCovid Behandlungen zahlen lassen, so dass keine Ärzte mehr aus Abrechnungsgründen auf die Idee kommen, das als Impfschaden auszuweisen. - das PEI angweisen keine Pharmakovigilanz zu betreiben und gegen gesetzliche Pflichten nach § 13 Abs. 5 Nr. 9 und 10 IfSG zu verstoßen - politisch jeweils beim RKI über den Gesundheitsminister hineingrätschen, damit nichts evidenzbasiert erfolgt, sondern politisch gesteuert bleibt - Rückstellproben der Vakzine wurden behördlich nicht gebildetet, damit auch noch Unterstützung bei der Beweisvereitelung geleistet wird. Das sind nur wenige Beispiele des abartigen gegen die eigene Bevölkerung gerichteten Verhaltens. Statt, das die Bevölkerung aufsteht, um diese Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, wählen die ihre Peiniger gleich wieder. Ich habe als Interessenvertreter der Impfgeschädigten keinerlei Verständnis dafür, wenn die Bevölkerung noch so ein assoziales Verhalten von CDU/CSU, SPD, Grüne und FDP weiter unterstützt. All diese Parteien gehören aus dem Bundestag gejagt. Sie sind nicht christlich, nicht sozialdemokratisch auch nicht umweltbewusst oder liberal. Das gesamt Verhalten war nur asozial. Ich hoffe die Quittung kommt. Leider dürfte die Bevölkerung aber so bescheuert sein und sie wählt ihre Peiniger weiter, weil die Mainstream - Medien sie 24/7 einlullen, damit sie vergessen, wer ihnen tagtäglich alle Schäden eingebrockt hat.

Tobias Ulbrich

42,949 Aufrufe • vor 1 Jahr

Starkes und souveränes Statement von dm-Chef Christoph Werner – und solidarische Worte von Raoul Roßmann – gestern bei #Lanz! 🗣️ Das bewusste „Missverstehen“ von Menschen, die schlicht Gesprächsbereitschaft zeigen, und der Versuch, sie moralisch zu erpressen, haben in einer offenen Demokratie keinen Platz. Kritik sollte auf Argumenten beruhen, nicht auf reflexhafter Stigmatisierung. Ich stehe ebenfalls für den Dialog mit allen im Bundestag vertretenen Parteien, auch wenn meine politische Heimat traditionell bei CDU/CSU und FDP liegt. 🏛️ Ich habe Vertrauen in unseren Rechtsstaat: Extremismus (egal ob von rechts oder links) wird durch unsere Gesetze begrenzt, nicht durch Gesprächsverbote. ⚖️
4:40

Starkes und souveränes Statement von dm-Chef Christoph Werner – und solidarische Worte von Raoul Roßmann – gestern bei #Lanz! 🗣️ Das bewusste „Missverstehen“ von Menschen, die schlicht Gesprächsbereitschaft zeigen, und der Versuch, sie moralisch zu erpressen, haben in einer offenen Demokratie keinen Platz. Kritik sollte auf Argumenten beruhen, nicht auf reflexhafter Stigmatisierung. Ich stehe ebenfalls für den Dialog mit allen im Bundestag vertretenen Parteien, auch wenn meine politische Heimat traditionell bei CDU/CSU und FDP liegt. 🏛️ Ich habe Vertrauen in unseren Rechtsstaat: Extremismus (egal ob von rechts oder links) wird durch unsere Gesetze begrenzt, nicht durch Gesprächsverbote. ⚖️

Frank Thelen

118,538 Aufrufe • vor 8 Monaten

Meine Damen und Herren, der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther. Vielleicht sollte man an dieser Stelle noch einmal erwähnen, dass der Mann bei der CDU ist. Also das, was manche Menschen in Deutschland immer noch für eine konservative Partei halten. Daniel Günther möchte die AfD verbieten, Medien zensieren und verbieten, er möchte eine Digitalabgabe für Tech-Unternehmen, um „traditionelle“ Medien zu stärken, also unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk und den restlichen Linksfunk. Hier soll auch mit NGOs eng zusammengearbeitet werden. Er will soziale Medien erst ab 16, damit unsere Jugendlichen nicht von Big Tech „infiltriert“ werden (wenn sie von Funk wokisiert werden, ist das natürlich kein Problem). Zugleich sieht er die AfD und die Regierung in den USA als Gefahr für Demokratie und Meinungsvielfalt (das ist schon sehr witzig, nachdem, was er gesagt hat). Das ist nicht die Linkspartei, das sind nicht die Grünen oder die SPD. Das ist ein Vertreter der CDU. Diese Partei hat komplett fertig. Und solche Leute sind brandgefährlich. Brandgefährlich. Ich hoffe, dass das auch in den USA vernommen wird. Deshalb die Übersetzung. Lord have mercy. Was kommt da auf uns zu? #günther #lanz #afd #cdu #ban Vice President JD Vance JD Vance Elon Musk Secretary Marco Rubio
2:24

Meine Damen und Herren, der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther. Vielleicht sollte man an dieser Stelle noch einmal erwähnen, dass der Mann bei der CDU ist. Also das, was manche Menschen in Deutschland immer noch für eine konservative Partei halten. Daniel Günther möchte die AfD verbieten, Medien zensieren und verbieten, er möchte eine Digitalabgabe für Tech-Unternehmen, um „traditionelle“ Medien zu stärken, also unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk und den restlichen Linksfunk. Hier soll auch mit NGOs eng zusammengearbeitet werden. Er will soziale Medien erst ab 16, damit unsere Jugendlichen nicht von Big Tech „infiltriert“ werden (wenn sie von Funk wokisiert werden, ist das natürlich kein Problem). Zugleich sieht er die AfD und die Regierung in den USA als Gefahr für Demokratie und Meinungsvielfalt (das ist schon sehr witzig, nachdem, was er gesagt hat). Das ist nicht die Linkspartei, das sind nicht die Grünen oder die SPD. Das ist ein Vertreter der CDU. Diese Partei hat komplett fertig. Und solche Leute sind brandgefährlich. Brandgefährlich. Ich hoffe, dass das auch in den USA vernommen wird. Deshalb die Übersetzung. Lord have mercy. Was kommt da auf uns zu? #günther #lanz #afd #cdu #ban Vice President JD Vance JD Vance Elon Musk Secretary Marco Rubio

Anabel Schunke

113,342 Aufrufe • vor 7 Monaten

Die Tochter von Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Bitte erst lesen, dann den Film ansehen. Danke. Wenn in der #Tagesschau, der wichtigsten Nachrichtensendung für die Wählerschaft der CDU/CSU sowie der Ü50-Gruppe, der Klimawandel und die veränderten Jetstreams sowie die nie zuvor in dieser Höhe gemessenen Meerestemperaturen wieder und wieder verschwiegen werden, bloß damit die Bevölkerung unwissend bleibt, dann ist das Wahlmanipulation aber auch ein eklatanter Bruch mit dem Auftrag an den ÖRR. Der ÖRR müsste die Wahrheit berichten. Den Gesamtzusammenhang darstellen und einordnen. Die ARD berichtet jedoch nur noch die Hälfte der Wahrheit und selbst die wird noch subtil aber sehr wirkungsvoll verzerrt. Und wozu das alles: Damit das Publikum die Gefahr durch den Klimawandel möglichst gering einschätzen soll. Auf keinen Fall sollen die Menschen verstehen, wie gefährlich es bereits jetzt ist, damit auf keinen Fall #Merz die potentiellen Wähler davonlaufen. Damit die Menschen weiterhin glauben sollen: „Der Klimaschutz ist überbewertet. Wir haben noch Zeit. Die Welt geht morgen nicht unter.“ (Alles Sätze von Merz.) Die Menschen sollen also die Gefahr als geringer einschätzen als sie ist, weil sie sonst nicht Merz, sondern Habeck wählen könnten - und das gilt es zu verhindern. So zumindest die Programmpolitik von Frau Strobl (geb. Schäuble) in der ARD. Man kann das immer wieder beobachten, weil bedeutend ist, was man in der ARD unerwähnt lässt. Ein krasses Beispiel ist die Katastrophe in Bosnien-Herzegowina. Kein einziges Wort über den Klimawandel. Kein einziges Wort über die so noch nie dagewesenen extremen Meerestemperaturen. Kein einziges Wort über die Verschiebung der Jetstreams und was das bewirkt hat. Dafür aber eine täuschende Ablenkung am Ende 🤬 Worin die Täuschung liegt: Betroffen ist eine große Region mit etlichen Tälern und mehreren Orten, die teils in Tälern und teilweise in Ebenen liegen. Zuerst werden Bilder aus verschiedenen Bereichen gezeigt. Erdrutsche und Schlammlawinen, die ganze Häuser mitgerissen haben, gab es in mehreren Tälern. Als letztes wird dann aber ein Steinbruch benannt, der ggf. schlecht gesichert war. Was bleibt bei älteren Leuten hängen? Na? Eben, die letzte Information „Ach so, das war also alles ein von den Jugoslawen schlecht gesicherter Steinbruch. Typisch Balkan, die arbeiten halt nicht gut.“ Und mit dem Zerrglauben, dass alles gar nicht so schlimm sei, hier in Deutschland all das nie passieren könnte, damit gehen die Leute dann ins Bett. Dass das ebenso Ortschaften im Schwarzwald, in Bayern oder in anderen Regionen hätten sein können, es wie an der Ahr hätte sein können, wenn der Abstand zwischen den Jetstreams ein anderer gewesen wäre, diese Furcht, die Menschen vielleicht dazu bewegt hätte, doch pro Klimaschutz und gegen Merz zu wählen, die wurde hier journalistisch sehr bewusst weggenommen. Journalisten wissen sehr genau, wie man Nachrichten aufbauen muss, damit bestimmte Eindrücke hängen bleiben. Sehr genau! Journalisten sind Meister der Rhetorik. Nichts davon ist Zufall. Hier wurde absichtlich eine sogenannte „Diversio“, eine Ablenkung, an das Ende des Textes gesetzt. Das ist eine Form der Manipulation, weil hier der Zusammenhang verschwiegen wurde, das Ausmaß gezeigt aber nicht erwähnt wurde und man am Ende die Menschen absichtlich auf eine falsche Fährte jagt. Deshalb: Die Tochter von Schäuble, die in der ARD in Führungsposition sitzt, ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Und jetzt bitte anschauen und wirken lassen. Und wenn Sie mit Ihren älteren Angehörigen darüber sprechen, was hier passiert und darauf hinweisen, dass es genauso hätte St. Blasien im Hochschwarzwald oder eine andere Region in 🇩🇪 hätte sein können oder in 14 Tagen sein könnte, dann wäre ich dankbar. Die Menschen müssen informiert sein, dann ziehen sie auch die richtigen Schlüsse.
1:48

Die Tochter von Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Bitte erst lesen, dann den Film ansehen. Danke. Wenn in der #Tagesschau, der wichtigsten Nachrichtensendung für die Wählerschaft der CDU/CSU sowie der Ü50-Gruppe, der Klimawandel und die veränderten Jetstreams sowie die nie zuvor in dieser Höhe gemessenen Meerestemperaturen wieder und wieder verschwiegen werden, bloß damit die Bevölkerung unwissend bleibt, dann ist das Wahlmanipulation aber auch ein eklatanter Bruch mit dem Auftrag an den ÖRR. Der ÖRR müsste die Wahrheit berichten. Den Gesamtzusammenhang darstellen und einordnen. Die ARD berichtet jedoch nur noch die Hälfte der Wahrheit und selbst die wird noch subtil aber sehr wirkungsvoll verzerrt. Und wozu das alles: Damit das Publikum die Gefahr durch den Klimawandel möglichst gering einschätzen soll. Auf keinen Fall sollen die Menschen verstehen, wie gefährlich es bereits jetzt ist, damit auf keinen Fall #Merz die potentiellen Wähler davonlaufen. Damit die Menschen weiterhin glauben sollen: „Der Klimaschutz ist überbewertet. Wir haben noch Zeit. Die Welt geht morgen nicht unter.“ (Alles Sätze von Merz.) Die Menschen sollen also die Gefahr als geringer einschätzen als sie ist, weil sie sonst nicht Merz, sondern Habeck wählen könnten - und das gilt es zu verhindern. So zumindest die Programmpolitik von Frau Strobl (geb. Schäuble) in der ARD. Man kann das immer wieder beobachten, weil bedeutend ist, was man in der ARD unerwähnt lässt. Ein krasses Beispiel ist die Katastrophe in Bosnien-Herzegowina. Kein einziges Wort über den Klimawandel. Kein einziges Wort über die so noch nie dagewesenen extremen Meerestemperaturen. Kein einziges Wort über die Verschiebung der Jetstreams und was das bewirkt hat. Dafür aber eine täuschende Ablenkung am Ende 🤬 Worin die Täuschung liegt: Betroffen ist eine große Region mit etlichen Tälern und mehreren Orten, die teils in Tälern und teilweise in Ebenen liegen. Zuerst werden Bilder aus verschiedenen Bereichen gezeigt. Erdrutsche und Schlammlawinen, die ganze Häuser mitgerissen haben, gab es in mehreren Tälern. Als letztes wird dann aber ein Steinbruch benannt, der ggf. schlecht gesichert war. Was bleibt bei älteren Leuten hängen? Na? Eben, die letzte Information „Ach so, das war also alles ein von den Jugoslawen schlecht gesicherter Steinbruch. Typisch Balkan, die arbeiten halt nicht gut.“ Und mit dem Zerrglauben, dass alles gar nicht so schlimm sei, hier in Deutschland all das nie passieren könnte, damit gehen die Leute dann ins Bett. Dass das ebenso Ortschaften im Schwarzwald, in Bayern oder in anderen Regionen hätten sein können, es wie an der Ahr hätte sein können, wenn der Abstand zwischen den Jetstreams ein anderer gewesen wäre, diese Furcht, die Menschen vielleicht dazu bewegt hätte, doch pro Klimaschutz und gegen Merz zu wählen, die wurde hier journalistisch sehr bewusst weggenommen. Journalisten wissen sehr genau, wie man Nachrichten aufbauen muss, damit bestimmte Eindrücke hängen bleiben. Sehr genau! Journalisten sind Meister der Rhetorik. Nichts davon ist Zufall. Hier wurde absichtlich eine sogenannte „Diversio“, eine Ablenkung, an das Ende des Textes gesetzt. Das ist eine Form der Manipulation, weil hier der Zusammenhang verschwiegen wurde, das Ausmaß gezeigt aber nicht erwähnt wurde und man am Ende die Menschen absichtlich auf eine falsche Fährte jagt. Deshalb: Die Tochter von Schäuble, die in der ARD in Führungsposition sitzt, ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Und jetzt bitte anschauen und wirken lassen. Und wenn Sie mit Ihren älteren Angehörigen darüber sprechen, was hier passiert und darauf hinweisen, dass es genauso hätte St. Blasien im Hochschwarzwald oder eine andere Region in 🇩🇪 hätte sein können oder in 14 Tagen sein könnte, dann wäre ich dankbar. Die Menschen müssen informiert sein, dann ziehen sie auch die richtigen Schlüsse.

LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺

116,223 Aufrufe • vor 1 Jahr

Wow. Was hier in diesem Ausschnitt stattfindet, ist absolutes krankes Gaslighting. Ich wünschte, Beatrix von Storch hätte etwas souveräner reagieren können, indem sie gesagt hätte, dass sie die ganze Sendung gesehen hat, aber 1. fehlt ihr dazu vermutlich als MdB die Zeit und 2. war sie von diesem Gaslighting vermutlich genauso überrumpelt wie ich vor dem Bildschirm. Nun behauptet Markus #Lanz also plötzlich, dass es „Quatsch“ sei, dass Daniel #Günther unliebsame Medien #zensieren oder sogar verbieten wollen würde. Und nicht nur das: Er deutet sogar an, dass es einen manipulierten Ausschnitt von #Nius aus der Sendung mit Günther gibt und den realen Ausschnitt aus der ZDF Mediathek. Also ich habe letzte Woche nach der Sendung auch besagten Ausschnitt von Günther gepostet. Und zwar einen längeren. Diesen habe ich nicht von Nius, sondern direkt aus der ZDF Mediathek gecuttet, so wie ich das immer mache, weil ich mir die Lanz-Sendungen grundsätzlich spätestens am nächsten Tag KOMPLETT angucke. Ich kann also sagen, dass ich die ganze Sendung geschaut habe. Es ändert sich nichts an der Aussage von Günther. Er hat sich nicht nur auf soziale Medien bezogen. Er hat auch deutlich Medien wie Nius benannt. Alles auf meinem Kanal im Betreffenden Post mit dem Ausschnitt nachvollziehbar. Das Perfideste ist aber, dass Lanz versuchte Bloßstellung inklusive Gaslighting von Beatrix von Storch noch weitergeht. Ihr wird dann nämlich der vermeintlich „wahre“ Ausschnitt aus der Lanz-Sendung mit Günther vorgespielt. Hier ist aber wiederum der Teil mit Nius einfach weggecuttet worden, sodass er in der Tat so wirkt, als rede er nur über die sozialen Medien. Dabei war es doch Markus Lanz selbst, der beim Talk mit Günther mehrmals kritisch nachgefragt hat und sogar noch auf Nius eingegangen ist. Auch wurde hinterher in der Runde doch genau über Günthers Aussagen zu nicht genehmen Medien kritisch diskutiert. Wow. Einfach nur wow was hier passiert. Das ist ein Level von Verarschung der Bevölkerung, das echt alles sprengt. Und dann sitzen sie da noch frech zusammen wie Lanz und Herrmann und blöken „Fake News“ in Von Storchs Richtung. Dabei verbreiten sie hier gerade Fake News. Ich bin zutiefst enttäuscht von Lanz, den ich durchaus für integer hielt.
0:47

Wow. Was hier in diesem Ausschnitt stattfindet, ist absolutes krankes Gaslighting. Ich wünschte, Beatrix von Storch hätte etwas souveräner reagieren können, indem sie gesagt hätte, dass sie die ganze Sendung gesehen hat, aber 1. fehlt ihr dazu vermutlich als MdB die Zeit und 2. war sie von diesem Gaslighting vermutlich genauso überrumpelt wie ich vor dem Bildschirm. Nun behauptet Markus #Lanz also plötzlich, dass es „Quatsch“ sei, dass Daniel #Günther unliebsame Medien #zensieren oder sogar verbieten wollen würde. Und nicht nur das: Er deutet sogar an, dass es einen manipulierten Ausschnitt von #Nius aus der Sendung mit Günther gibt und den realen Ausschnitt aus der ZDF Mediathek. Also ich habe letzte Woche nach der Sendung auch besagten Ausschnitt von Günther gepostet. Und zwar einen längeren. Diesen habe ich nicht von Nius, sondern direkt aus der ZDF Mediathek gecuttet, so wie ich das immer mache, weil ich mir die Lanz-Sendungen grundsätzlich spätestens am nächsten Tag KOMPLETT angucke. Ich kann also sagen, dass ich die ganze Sendung geschaut habe. Es ändert sich nichts an der Aussage von Günther. Er hat sich nicht nur auf soziale Medien bezogen. Er hat auch deutlich Medien wie Nius benannt. Alles auf meinem Kanal im Betreffenden Post mit dem Ausschnitt nachvollziehbar. Das Perfideste ist aber, dass Lanz versuchte Bloßstellung inklusive Gaslighting von Beatrix von Storch noch weitergeht. Ihr wird dann nämlich der vermeintlich „wahre“ Ausschnitt aus der Lanz-Sendung mit Günther vorgespielt. Hier ist aber wiederum der Teil mit Nius einfach weggecuttet worden, sodass er in der Tat so wirkt, als rede er nur über die sozialen Medien. Dabei war es doch Markus Lanz selbst, der beim Talk mit Günther mehrmals kritisch nachgefragt hat und sogar noch auf Nius eingegangen ist. Auch wurde hinterher in der Runde doch genau über Günthers Aussagen zu nicht genehmen Medien kritisch diskutiert. Wow. Einfach nur wow was hier passiert. Das ist ein Level von Verarschung der Bevölkerung, das echt alles sprengt. Und dann sitzen sie da noch frech zusammen wie Lanz und Herrmann und blöken „Fake News“ in Von Storchs Richtung. Dabei verbreiten sie hier gerade Fake News. Ich bin zutiefst enttäuscht von Lanz, den ich durchaus für integer hielt.

Anabel Schunke

187,779 Aufrufe • vor 7 Monaten

Niemals vergessen, wie Markus Lanz Frauke Brosius-Gersdorf am 15.07.2025 verteidigte >>> Es ging um den Satz „Aber ich gebe Herrn Baum auch in dem Punkt Recht, dass damit natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt ist“. Markus Lanz: „So, und danach kam dann dieser Nachsatz, von dem Sie sagen: Davon distanziere ich mich. Man muss jetzt auch mal sagen: Man muss das einmal verstehen, ne? Jemand, der nicht regelmäßig hier in so 'nem Studio sitzt, kann das vielleicht schwer nachvollziehen. Hier sind sehr viele Kameras, hier sind Scheinwerfer. Sie sind jemand, von dem ich annehme, ich weiß es nicht, erklären Sie es uns, der sehr viel im stillen Kämmerlein einfach sitzt und sehr lange, sehr komplizierte Texte liest oder verfasst. Ist das richtig beschrieben?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ja, genau. Das ist der Kern meiner Arbeit aber einmal...“ Markus Lanz: „Das heißt: Hier zu sitzen und sich sozusagen vor sehr vielen Menschen einzulassen, im Zweifel auch zu verteidigen, vielleicht auch etwas zu sagen, was einem auch mal verrutscht, das ist etwas, was Ihnen passieren kann, sagen Sie?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ich bin kein Medienprofi, ja? Das ist mir leider passiert und das war, das ist bedauerlich, das ist überhaupt gar keine Frage.“
0:49

Niemals vergessen, wie Markus Lanz Frauke Brosius-Gersdorf am 15.07.2025 verteidigte >>> Es ging um den Satz „Aber ich gebe Herrn Baum auch in dem Punkt Recht, dass damit natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt ist“. Markus Lanz: „So, und danach kam dann dieser Nachsatz, von dem Sie sagen: Davon distanziere ich mich. Man muss jetzt auch mal sagen: Man muss das einmal verstehen, ne? Jemand, der nicht regelmäßig hier in so 'nem Studio sitzt, kann das vielleicht schwer nachvollziehen. Hier sind sehr viele Kameras, hier sind Scheinwerfer. Sie sind jemand, von dem ich annehme, ich weiß es nicht, erklären Sie es uns, der sehr viel im stillen Kämmerlein einfach sitzt und sehr lange, sehr komplizierte Texte liest oder verfasst. Ist das richtig beschrieben?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ja, genau. Das ist der Kern meiner Arbeit aber einmal...“ Markus Lanz: „Das heißt: Hier zu sitzen und sich sozusagen vor sehr vielen Menschen einzulassen, im Zweifel auch zu verteidigen, vielleicht auch etwas zu sagen, was einem auch mal verrutscht, das ist etwas, was Ihnen passieren kann, sagen Sie?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ich bin kein Medienprofi, ja? Das ist mir leider passiert und das war, das ist bedauerlich, das ist überhaupt gar keine Frage.“

_horizont_

29,153 Aufrufe • vor 7 Monaten