Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

While some may attempt to erase us, they’ll never succeed. Keep showing up and celebrate who you are. 🏳️‍🌈 感谢耿乐: 前Blued创始人 在旧金山期间对我和John的采访。我们是在网络媒体早期的同志报刊上通过寻友广告相识的。这证明了真爱只要敢于探索更多“渠道”,就一定能找到可能性。 ~ 转载自小红书👉“耿乐和他的朋友们”的帖子,拥有小红书账号的朋友们请为我们点赞👍

70,790 görüntüleme • 10 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者: 人类知道自己在做什么吗? Hinton: 嗯,我认为我们正在进入一个时期,在这个时期,我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者: 你相信它们能理解吗? Hinton: 是的。 采访者: 你相信它们是智能的吗? Hinton: 是的。 采访者: 你相信这些系统有自己的经历吗? Hinton: 是的。 采访者: 并且能基于那些经历做出决定吗? Hinton: 在与人类相同的意义上,是的。 采访者: 它们有意识吗? Hinton: 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说,我不认为它们有意识。 采访者: 它们会有自我意识吗? Hinton: 哦,是的。 采访者: 是吗? Hinton: 哦,是的。所以想想看。这样一来,人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton: 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂,我们就不再真正知道发生了什么,就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者: 你说什么意思,我们不知道它到底是怎么工作的?它是由人设计的。 Hinton: 不,不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时,它会产生复杂的神经网络,这些网络擅长做某些事情,但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,238 görüntüleme • 7 ay önce

所謂'緣起的世界'只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章,正好與唯識講的道理相互印證,分享給大家。 以下是文章的內容: [引用]说一个东西真实存在,就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看,都一样,不会变,我们称真实为客观存在,即不以人的意识为转移,是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性,如果说这个东西真实存在,就是说它有自性,没有自性的东西,即是不存在是虚妄。 按照我们现代人的理解,我们能找到一个真实存在的东西吗? 这个问题我们先放一边,我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么?我们能看到外界的东西吗?我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗? 现代物理学证明,我们的眼睛有三种视锥细胞,可以组成上百万种颜色,我们看到的世界就是由这三种颜色组成的;像牛,狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种,而螳螂虾的视觉可以说是世界之最,它的视锥细胞多达12-16种,它所看到的世界简直不可思议。 通过这个视频,我们能够知道:这个世界上可能并不存在颜色,我们之所以能看到颜色,是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道,我们之所以能看到物体,是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛,我们就看到了这个物体,我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色,实际上不是,这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的,每个人看到的颜色都会有差别,但我们会认为每个人看到的颜色是一样的,之所以会这样认为,是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受,换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色,这一点证明了颜色根本不是真实存在的,完全是主观认知,或许这个世界根本没有颜色,但我们无从得知,从而我们得到一个结论:我们看不到任何东西的自性。 从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法,即佛法中的声、香、味、触、法,都是我们个体的主观认知,并不是一个东西真实有这些特征,因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因,我们的所有见闻觉知只代表自己,你体会不到你认识外的存在,一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知,所以我们都是生活在自己的认知范围里,也就是说我们的所有认知不是客观存在的,都是没有自性的。 我们再思考:既然我们认识不到客观存在的东西,那我们能不能说到他们?能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢? 实际上,我们认识不到客观存在的东西,怎么能说到他们呢?很显然说不到,你没见过的东西,怎么脑补也无法说清楚,就算说出来了你也没办法证实,因为我们说眼见为实,可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢?那我们,能不能用理论证明有真实存在的东西呢? 物理学非常有名的双缝干涉实验,我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验?科学家们认为物质是客观存在的,就像我们所有人类的认知一样,他们为了证明物质真实存在,想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位,并且证明这个最小单位是真实存在的,就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了,就如上面的双缝干涉实验,但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式(竖条纹)还是变成能量的存在形式(波纹)跟观察者是否观察有关,也就是说人类所认为的物质并不真实存在,说它是否真实存在跟我们的意识有关。 实际上,科学家最初的设想就是自相矛盾的,他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的,这个想法看似合理,实际上根本就是个悖论,如果说最小的物质单位找到了,那这个东西得有长宽高吧?有体积就不是最小,就可以再分,无限分下去还得有体积,不能是零,是零就不存在物质了,所以只要有体积就可以再分,请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢?真可笑!退一步说,真理是永恒不变的,放之四海而皆准的,在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理,我们连地球还没研究明白呢,又怎么能找到永恒不变的真理呢?这不是夜郎自大吗? 同类有情的见闻觉知都是相似的,但绝不相同,每个有情的认知仅限于他的见闻觉知,他永远不可能认识到他认知之外的东西,甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的,但我们都忘了——真理是什么?永恒不变!如果你见闻觉知的东西都是不变的,你才可以说我找到真实了,除此之外都是妄想。

唯識學苑

82,152 görüntüleme • 2 yıl önce

所谓跨大西洋团结的崩溃,所谓欧美之间的疏远。 几个小时前,美国国务卿卢比奥在慕尼黑会议的历史性演讲,把这个梦彻底打碎了。 他说,我们美国人有时说话很直接,很急迫。 他说,川普总统要求欧洲的朋友们严肃起来,要求对等。 为什么? 因为我们在乎。 我们深深在乎欧洲的未来,也就是我们共同的未来。 我们之间的分歧,源于我们对欧洲的深切关怀。 我们之间有经济和军事联系。 但更深的是精神和文化上的连接。 我们希望欧洲强大。 我们坚信欧洲必须生存下去。 上世纪的两次大战提醒我们,我们的命运始终交织在一起。 去工业化不是必然的。 这是一个持续了几十年的政策选择。 它剥夺了我们国家的财富、生产力和独立性。 把供应链主权拱手让人,不是健康全球贸易的产物。 这是愚蠢的,是自愿的经济改造。 让我们依赖别人,让我们在危机面前极其脆弱。 大规模移民不是什么小事。 它过去是,现在仍然是一场危机。 它正在改变和动摇整个西方社会的稳定。 我们不仅能夺回对自己工业和供应链的控制权。 我们还能在决定21世纪的领域里繁荣发展。 但我们必须先控制住自己的国界。 控制谁能进入我们的国家,以及能进入多少人。 这不是仇外,更不是仇恨。 这是一个国家主权最基本的体现。 放任自流,不仅是对我们人民基本责任的放弃。 我们不需要抛弃我们亲手建立的国际合作体系。 也不需要拆除我们共同建立的旧秩序的全球机构。 但它们必须被改革,必须被重建。 比如联合国,它在世界上仍有巨大的潜力。 但我们不能忽视,在最紧迫的问题上,它毫无作为。 加沙的战争它解决不了。 是美国的领导力从野蛮人手中解救了俘虏,带来了脆弱的休战。 乌克兰的战争它也解决不了。 还是靠美国的领导力,与在座的许多国家合作,才把双方拉到谈判桌前。 我们不能再允许那些公然威胁我们公民、危害全球稳定的人,躲在他们自己都不遵守的国际法后面。 这就是川普总统和美国已经走上的路。 我们邀请欧洲的朋友们加入我们。 我们希望盟友们不要再被负罪感和羞耻感束缚。 我们想要的是为自己文化和传统感到自豪的盟友。 他们明白我们是同一个伟大文明的继承人。 他们愿意和我们一起捍卫这个文明。 美国没兴趣做一个彬彬有礼的、看着西方“可控衰退”的管家。 我们美国人的家在西半球,但我们永远是欧洲的孩子。 今天我在这里要说清楚。 美国正在为新世纪的繁荣开辟道路。 我们希望再次与你们,我们珍视的盟友和最老的朋友们,一起走下去。 昨天已经过去。 未来不可避免。 我们共同的命运正在等待。

墓碑科技

57,996 görüntüleme • 5 ay önce