Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Wuhan é a cidade chinesa acusada de ser o epicentro da maior catástrofe do século, a Pandemia da Covid-19. Apesar de ter 13 milhões de habitantes, praticamente o mesmo que a cidade de São Paulo, essa cidade de onde o corona vírus saiu, teve apenas 3.869 mortes por COVID....

167,138 görüntüleme • 10 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

O Ministério da Saúde de Alexandre Padilha, sancionado pelo governo americano por seu papel no programa Mais Médicos, classificado pelos EUA como um esquema de exploração do trabalho de médicos cubanos, suspendeu temporariamente a aplicação da Butantan-DV, vacina contra a dengue desenvolvida pelo Instituto Butantan, após o registro de 42 eventos adversos graves entre cerca de 500 mil doses aplicadas. Duas mortes ocorridas após a vacinação também estão sob investigação. A decisão chama atenção porque o próprio Padilha esteve em Botucatu, interior de São Paulo, para lançar pessoalmente a campanha de vacinação em massa com a Butantan-DV. Na ocasião, o ministro apresentou a vacina como uma “conquista histórica” e transformou a cidade em uma “vitrine nacional do programa”. O projeto fazia parte de uma estratégia-piloto do Ministério da Saúde para avaliar o impacto do imunizante em larga escala antes de sua expansão para o restante do país. Agora, diante dos eventos adversos graves e das mortes sob investigação, o discurso oficial mudou. As autoridades afirmam que ainda não há comprovação de nexo causal entre os casos e a vacina - a investigação segue em andamento. É claro que toda apuração deve ser feita com rigor técnico. Mas também é legítimo perguntar: onde está a mesma convicção demonstrada quando a vacina era promovida como um sucesso incontestável? Durante a pandemia de Covid-19, a população ouviu inúmeras vezes que determinados efeitos adversos não tinham qualquer relação com as vacinas. Posteriormente, diversos eventos foram reconhecidos por agências reguladoras internacionais e incorporados às próprias bulas dos imunizantes. A história ensina que prudência não é negacionismo; questionar autoridades não é atacar a ciência, muito menos disseminar desinformação. O dano causado pela censura do debate científico pode ser maior do que muitos dos erros que ela deveria ajudar a evitar. Quem acredita na ciência não deveria ter medo de perguntas; e quem tem medo das perguntas, normalmente, está defendendo outra coisa - não a ciência! Padilha tenta descarregar a culpa no governo anterior, mas foi o seu ministério que promoveu a vacina e falhou miseravelmente.

Karina Michelin

26,547 görüntüleme • 2 ay önce

NOTA OFICIAL O São Paulo Futebol Clube manifesta profunda indignação com a arbitragem de Ramon Abatti Abel e com a atuação do árbitro de vídeo, Ilbert Estevam da Silva, na partida deste domingo (05), contra o Palmeiras, no MorumBIS, pelo Campeonato Brasileiro. Os erros cometidos em lances capitais tiveram influência direta no resultado do jogo e representam um grave prejuízo esportivo ao São Paulo FC. O mais escandaloso equívoco foi a não marcação de um pênalti claro em Gonzalo Tapia, quando o time são-paulino já vencia o jogo por 2 a 0. Mesmo diante da evidência do lance, o árbitro de campo ignorou a infração, e o VAR, que deveria corrigir o erro, optou por se omitir, causando perplexidade a todos que acompanharam a partida. Pouco tempo depois, o São Paulo também foi prejudicado por outra falta clara em Gonzalo Tapia em jogada que originou um gol do adversário — novamente sem qualquer intervenção da equipe de arbitragem. Outros lances também passaram impunes: Gustavo Gómez atingiu Gonzalo Tapia com uma cotovelada e um pisão, em jogadas distintas, além do carrinho desproporcional de Raphael Veiga em Enzo, por trás, e da solada com o pé alto de Andreas Pereira em Marcos Antonio — passíveis de cartão vermelho, mas também ignorados pelo árbitro e pelo VAR. O São Paulo Futebol Clube exige que a Comissão de Arbitragem da CBF adote medidas imediatas diante de mais uma atuação desastrosa da equipe de arbitragem, que compromete a credibilidade da competição e o trabalho realizado por jogadores, comissão técnica e diretoria. Presidente Julio Casares São Paulo Futebol Clube

São Paulo FC

1,932,450 görüntüleme • 10 ay önce

A escolha de Jim Caviezel para interpretar Bolsonaro em um filme soa menos como decisão artística e mais como parte de um projeto explícito de reescrever a história. Caviezel, que já há anos se aproxima de narrativas ultraconservadoras, se encaixa perfeitamente nesse esforço de transformar figuras profundamente controversas em personagens heroicos, limpos, quase messiânicos, exatamente o tipo de revisionismo que o bolsonarismo sempre desejou. Eu mesma já tinha deixado de acompanhar o trabalho dele quando ele anunciou que não faria cenas de sexo por “questões morais”. Não por ser uma decisão pessoal, todo ator tem direito a definir seus limites, mas porque o discurso dele sempre veio carregado de julgamento, como se arte tivesse de se submeter a um puritanismo rígido. Para mim, aquilo já revelava uma mente limitada, presa a uma visão moralista e simplista do mundo. Agora, vendo-o abraçar a tarefa de santificar Bolsonaro, apenas confirma essa impressão. E fica a pergunta incômoda: como esse filme vai lidar com a realidade? Vai mostrar o negacionismo que marcou a pandemia? Vai mencionar as mais de 700 mil mortes por COVID-19 no Brasil, muitas das quais poderiam ter sido evitadas se houvesse orientação responsável, compra de vacinas no tempo correto e compromisso real com a vida? Ou tudo isso será apagado, diluído, suavizado em nome de um enredo épico que tenta transformar desastre em virtude? É difícil acreditar que um ator alinhado a discursos conspiratórios e moralismos seletivos vá retratar a história com honestidade. Tudo indica que veremos mais um capítulo do esforço de “limpeza narrativa”, onde se tenta transformar um governo marcado por caos, sabotagem sanitária e ataques às instituições em uma saga heroica. Se esse filme realmente pretende recontar o passado, gostaria de saber, terá coragem de mostrar a verdade ou será só mais uma fantasia para consumo de quem se recusa a encarar os fatos?

Beta Bastos

106,949 görüntüleme • 8 ay önce