Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Y nada mejor para nuestro tutorial que estos tips para identificar si le gustas a una mujer, reconocer esas señales y comprender si ella se siente segura, cómoda y a gusto contigo. Amigos, últimamente, cada vez que comparto contenido de ella, aparecen comentarios bastante negativos de algunos hombres. Y...

164,828 просмотров • 15 дней назад •via X (Twitter)

Комментарии: 6

Фото профиля Él Puma
Él Puma15 дней назад

Que hermosa ❗️💋

Фото профиля Andres2177
Andres217715 дней назад

LO QUE PASA ES QUE USTEDES HABLAN POR TODAS LAS MUJERES Y ASÍ NO ES, EL PROBLEMA DE USTEDES LAS MUJERES ES QUE CADA UNA PIENSA DIFERENTE ACTÚA DIFERENTE, SI ALGUNAS MUJERES HACEN LO QUE TU DICES DE ACUERDO PERO NO PUEDES DECIR ES LA MUJER NO PUEDES GENERALIZAR LA VERDAD

Фото профиля ☕ Café ☕
☕ Café ☕15 дней назад

Te invito a leer el escrito completo, Andrés. Precisamente eso es lo que estoy señalando. Si no lees ni analizas todo el contenido, puedes asumir una posición distinta a la que realmente estoy planteando. En ningún momento generalizo a todas las mujeres ni pretendo presentar una experiencia particular como una verdad absoluta. Estoy compartiendo una perspectiva concreta que debes analizar dentro de su contexto, no sacar conclusiones a partir de una lectura parcial. Por favor, lee correctamente antes de cuestionar algo que no estoy diciendo.

Фото профиля Andres2177
Andres217715 дней назад

CUANDO DICES UN AMUJER GENERALIZAR, DEBERÍAS DE ASUMIR QUE ALGUNAS Y ESTO TE AYUDARÍA MUCHO PUES LA MUJERES SON DIFÍCILES, ALGUNAS NO LES GUSTAN LOS HOMBRES QUE SE INTERÉS POR ELLAS PIDEN UN TIERNO Y CUANDO LO TIENEN LES CANSA Y ASÍ ES ALGUNAS NO TODIAS TE SERVIRÍA MUCHO

Фото профиля ☕ Café ☕
☕ Café ☕15 дней назад

Te lo marco dónde lo que dices es un error. Debes leer todo el contenido para que comprendas el contexto y puedas asumir una mejor posición.

Фото профиля Andres2177
Andres217715 дней назад

Dices cuando una mujer claramente hablas por todas, diga cuando algunas mujeres ojo no es lo mismo

Похожие видео

Mis niñas, ni OnlyFans es sinónimo de empoderamiento, ni un Sugar Daddy te va a “resolver” la vida, ni la pornografía es una representación real de la sexualidad. La pornografía es una distorsión. Lo que ves allí está producido para una cámara y para el consumo, actuación, montaje, cuerpos seleccionados y prácticas exageradas. No necesariamente representa deseo, placer, intimidad ni relaciones sexuales saludables. Y, en algunos casos, detrás de esas imágenes puede haber coerción, explotación o violencia sexual. Que algo haya sido grabado y comercializado no significa automáticamente que todo lo ocurrido haya sido libremente deseado y concensuado. Y lo mismo vale para los chicos. Pagar por acceder sexualmente al cuerpo de una mujer prostituida no es aprender a relacionarse sexualmente con una mujer. Que exista consentimiento para una transacción económica no significa que desaparezcan las relaciones de poder, la necesidad económica o la explotación. Que una chica este borracha, no es permiso para abusar de ella con tus amigos para hacer una “Gang bang”, te convierte en un uno más de una manada de violadores. La sexualidad real se construye entre personas que se desean, se respetan, se escuchan y pueden decir sí, no, detente o no quiero sin miedo, sin presión ni dinero de por medio. Hay que enseñarles a nuestras niñas, a las muchachas, que su cuerpo no necesita convertirse en mercancía para ser libres, y a nuestros niños que el cuerpo de una mujer no es un objeto, producto ni un servicio que se compra para “aprender” a tener sexo. El mercado puede ponerle precio a un cuerpo. Eso no convierte la explotación en libertad, ni la violencia en deseo, ni la pornografía en educación sexual.

Luiraima

11,519 просмотров • 2 месяцев назад

Hoy he visto una maravilla audio visual, en el programa de la odiadora de hombres Patricia Pardo. Resulta que entrevistan a una tal Atenea, que parece ser que se dedica a preparar personas para las oposiciones de las FCSE (Policía, Guardia Civil, etc..) Lo que viene a decir esta chica directamente, es que las pruebas físicas para acceder a las FCSE han de ser las mismas para hombres y mujeres, ya que lo que importa es proteger al ciudadano y a uno mismo, y que obviamente el hombre es más fuerte biológicamente que la mujer. De hecho pone un ejemplo clarificador. ¿Por qué no hay parejas de mujeres en las patrullas? Pero si las hay de mujer y hombre, o de dos hombres. Así que en resumen, y siendo algo que ya tengo comentado en más de una ocasión... y sin pretender ofender a las féminas. Sois un lastre para vuestro compañero. Después tenemos a las opinadoras de turno. Patricia Pardo... que dice que las mujeres tienen mayor nivel intelectual que los hombres (4:07) o Lucía Etxebarria, que últimamente se la ve en muchos programas de opinadora, hablando de la policía de México y que allí prefieren contratar a mujeres, ya que tienen hijos y tienden a ser menos corruptas (4:23). Porque los hombres no tienen hijos según esta feminista. De todos modos le aconsejo que revise mejor su información, porque la policía de ese país es famosa por su corrupción, y no solo de hombres. Pero bueno... hay que participar en el programa para cobrar, así que suelto la primera gilipollez que se me ocurre.

Alienado

93,562 просмотров • 3 месяцев назад

JAULAS MENTALES En este discurso, la hermosa Anne Hathaway parte de una idea buena, a la que creo todos adherimos: ponderar la importancia del cuidado. Y tal cual como lo dice, reconocer que es de una importancia fundamental para el funcionamiento de la economía y la sociedad. Aplaudo esa definición. ¿Qué sería de nosotros si no cuidáramos a nuestras familias o a aquellos que nos necesitan? Pero inmediatamente Hathaway introduce un concepto muy malicioso. Dice: “Debemos abordar los sesgos culturales que automáticamente etiquetan el cuidado como trabajo de las mujeres.” El vínculo entre las tareas de cuidado y las mujeres, o las hembras mamíferas en toda la naturaleza, no es el resultado de una etiqueta cultural puesta por los hombres, sino el reconocimiento de una conducta estratégica de supervivencia de la naturaleza, fundacional de todas las especies. Millones de años de evolución hicieron de las mujeres seres especialmente aptos para cuidar. Solo las hembras amamantan: los mamíferos se llaman así porque son los únicos animales capaces de alimentar a sus crías con leche producida por glándulas mamarias. No es una imposición cultural. Nuestra capacidad para interesarnos y cuidar a otros no significa que no podamos hacer otras tareas, cualquiera que se nos ocurra: desde dirigir ejércitos, construir puentes o ser primera ministra de Japón, o Meloni, o Cayetana. Pero todas estamos diseñadas para cuidar. Decir que “nos estamos aprovechando de las mujeres” es tan desestabilizador para nuestra convivencia como agitar el odio, porque pretende inducir en millones de niñas, chicas y mujeres un rencor que solo terminará en resentimiento. ¿Quién se aprovecha? ¿Los hombres? ¿Eso dice, sin nombrarlos, Hathaway? Es pretencioso y divisivo decir: “Debemos dejar de depender de las mujeres para que las cosas funcionen.” ¿Las cosas funcionan por nosotras las mujeres? ¿En serio cree eso? ¿No hay otra mitad del mundo que también está haciendo tareas importantes? Para calibrar lo irreverente de esta frase, imaginemos la irritación que nos daría que un hombre dijera que se están aprovechando o que el funcionamiento de las cosas depende de ellos. Los reclamos finales pueden tener razonabilidad. Seguro que debemos seguir trabajando para mejorar la economía del tiempo de las mujeres, porque en determinados períodos de la vida puede tener una complejidad mayor o distinta a la de los hombres. Este video, su discurso hostil y las directrices ideológicas de ONU Mujeres forman parte de los efectos tóxicos de la llamada “feminización de la cultura”. Un concepto que, como advierte Helen Andrews, “es algo malo y, en algunos casos, tan malo que amenaza la supervivencia misma de la civilización.” Somos nosotras las que tenemos que luchar contra esta jaula narrativa que quiere convencernos de que se están aprovechando de nosotras cuando hacemos algo que está en lo más íntimo de nuestra especie: cuidar a otros. La feminización de la cultura

Clara Muzzio

429,213 просмотров • 1 год назад

Simone de Beauvoir: "¿Por qué soy feminista?" Beauvoir, una de las figuras más influyentes del feminismo del siglo XX, se cuestionó y explicó en numerosas ocasiones las razones de su militancia feminista. Para Beauvoir, el feminismo no era simplemente una postura política o social, sino una respuesta necesaria a la opresión sistémica y profundamente arraigada que enfrentaban las mujeres en todas las esferas de la vida. En su obra seminal, "El segundo sexo", Beauvoir desglosa cómo las mujeres han sido históricamente relegadas a un rol secundario, construidas socialmente como "el otro" en contraste con el hombre, considerado como el sujeto universal. Para ella, ser feminista era una cuestión de justicia y de lucha contra la desigualdad, un imperativo moral para alcanzar una verdadera igualdad entre los géneros. Además, Beauvoir creía firmemente en la capacidad del feminismo para liberar tanto a mujeres como a hombres de los confines de roles de género restrictivos. Ella sostenía que la liberación de la mujer de las estructuras patriarcales no solo beneficiaría a las mujeres, sino que también permitiría a los hombres vivir de manera más plena y auténtica. Ser feminista, para Beauvoir, significaba luchar por una humanidad donde cada persona pudiera ser verdaderamente libre y autónoma, sin las limitaciones impuestas por expectativas y normas de género opresivas. Su feminismo, por tanto, no solo se centraba en la denuncia y deconstrucción de las desigualdades, sino en la construcción de una sociedad más equitativa y humana para todos.

Spanish Revolution

33,789 просмотров • 10 месяцев назад