正在加载视频...

视频加载失败

Zijn er mensen die dit geloven?

42,260 次观看 • 10 天前 •via X (Twitter)

38 条评论

René 的头像
René10 天前

Dit is echt verbaal spartelen.

Janneke Nieuwstad 的头像
Janneke Nieuwstad10 天前

Mooi samengevat.

René 的头像
René9 天前

Briefje van Jan heeft een nog veel gênanter interview met Geenstijl (Tom Staal) Vlek wrijven 2.0 Goedemorgen ook 👋🏻

JanR 的头像
JanR10 天前

Dit gedrag, dit goedpraten, is precies waarom veel mensen het helemaal zat zijn. @jpaternotte bewijst zichzelf, zijn partij, EN de politiek geen dienst met dit soort onzin.

Emile Schreuder 的头像
Emile Schreuder10 天前

Nee natuurlijk niet. Smerige gluiperd Paternotte

Mathew 的头像
Mathew10 天前

De 10 nieuwe steden zijn geloofwaardiger.

sifonneke 的头像
sifonneke10 天前

Hij geloofd het zelf ook niet en als je een Jan Dijkgraaf doet (kijken zonder geluid) dan zie je aan zijn gezicht dat ie liegt (mondhoeken trekken). Is heel leuk als je dat eenmaal doorhebt.

Jay E. 的头像
Jay E.10 天前

@IngridTuinstra1 Hij heeft de @rusembassynl in ieder geval niet overtuigd:

Remco 的头像
Remco10 天前

Niemand neemt flappie serieus...

Frank van den Elsen 的头像
Frank van den Elsen10 天前

Het woord ‘desnoods’ maakt dat het geen verspreking kan zijn. Want daarmee gaf ze er de lading aan ‘Indien niet A, dan maar B’. En aangezien A logischerwijs UA zelf is, zijn wij B. Meer smaken zijn er niet. De leugen spat er vanaf.

Ricardo 的头像
Ricardo10 天前

Te veel Nederlanders,Janneke.

Tony Hellings 的头像
Tony Hellings10 天前

Neen. Belachelijk en dom verhaal. Wrijven in vieze D66 vlekken.

Karel Kwast 的头像
Karel Kwast10 天前

@jpaternotte is niet voor niets geen lijsttrekker geworden. Hij liegt alles bij elkaar, en dat is de norm bij politici maar bij hem zie je het bedrog overduidelijk. Gewoon heel sneaky en leugenachtig. Tot het genante aan toe zoals dit interview. Op zich een prima D66 profiel.

Alex Waterman 🇳🇱 🇮🇱 的头像
Alex Waterman 🇳🇱 🇮🇱9 天前

Ik geloof per definitie helemaal niks van wat Paternotte ooit zegt. Liegen is “his middle name”

Bert Kwint 的头像
Bert Kwint10 天前

Als het inderdaad een verspreking betrof dan hadden de andere gasten of de presentator daarop moeten inspringen. Als Paternotte zich echt zo'n zorgen maakt over middels raketten bestookte burgers dan zou wat meer steun voor Israël gepast zijn.

Zwarte Henk 的头像
Zwarte Henk10 天前

Wat een achterlijke leugenaar zeg

Paul ter Wal 的头像
Paul ter Wal9 天前

Er zijn ook mensen die de Hamas propaganda geloven. Dus alles is mogelijk.

Tomas Kok 的头像
Tomas Kok10 天前

De echte vraag is: waarom zijn er mensen die deze belediging van het IQ pikken en het Russische roulette met onze toekomst, door @hannekevdwerf te laten praten, niet zien als het intellectuele dieptepunt dat het is?

Albert van der Wijk 的头像
Albert van der Wijk9 天前

De vraag stellen is hem beantwoorden. Wat D66 natuurlijk had moeten doen is @hannekevdwerf weghalen van haar positie en excuses aanbieden aan de Russische Ambassade voor de onbezonnen uitspraak. Nu blijt in de lucht hangen dat de grootste regeringspartij, D66, het wel prima vond.

Jack de Vries 的头像
Jack de Vries10 天前

Nee. Jan is van de partij van de zich verheven voelenden. Niet de prettigste mensen om mee te verkeren. #d66

Mark van Hillo 的头像
Mark van Hillo10 天前

Ik snap niet eens waar het over gaat. Dacht niet dat we ondertussen Rusland de oorlog hadden verklaard…. Misschien kunnen we eens beginnen hun ambassade het land uit te knikkeren?

Janneke Nieuwstad 的头像
Janneke Nieuwstad10 天前

Ja, dat laatste vind ik een heel goed idee. Maar waarom geven ze niet gewoon toe dat het een domme of onhandige uitspraak was, en move on. Dit eromheen draaien maakt het alleen maar meer gênant.

Blackbird 的头像
Blackbird9 天前

Dat gebaartje aan het begin verraadt hem al. En als hij begint te praten, horen we de leugen ook nog eens. Wat een schaamteloze D66 perschef.

PeterJan v/d Vliet 的头像
PeterJan v/d Vliet9 天前

D66-crisiscommunicatie in 2 stappen: 1) Kamerlid verzint haar cv → "onbedoelde onjuistheid" 2) Ander Kamerlid wil raketten op Rusland afvuren → "ach, gewoon een woordje 'we'" Volgende week legt Paternotte uit dat "kernoorlog" eigenlijk een verspreking was voor "kerntaken".

hws 的头像
hws10 天前

Dit is typisch voor D66. Eerst iets stoers roepen en als er ophef ontstaat hebben wij het verkeerd begrepen. Het scheelde maar 1 letter. Wat een Bull shit.

W.G. van Wijk 的头像
W.G. van Wijk9 天前

Alles uit de kast om elke vorm van vredesonderhandelingen direct de kop in te drukken, D66 stelt de regels op zelfs op het internationale podium. Hoogmoedswaanzin kent geen grenzen.

Jack W. Muller 👨‍✈️🚁 🇳🇱 的头像
Jack W. Muller 👨‍✈️🚁 🇳🇱10 天前

Hij gelooft het zelf ook niet! Maar dat hoeft ook niet, want hij is van d66!

Cuyahoga 的头像
Cuyahoga10 天前

1,6 miljoen

Hugo Spain 的头像
Hugo Spain9 天前

Ja hoor, de @D66-kiezer is toch al gewend de ander kant op te kijken en bedekt al die onzin van @jpaternotte graag met de mantel der liefde.

Yvon 的头像
Yvon9 天前

Nee, @jndkgrf heeft er een prachtig briefje over geschreven.

rojoci-nleu 的头像
rojoci-nleu10 天前

De USA steunt sinds 1939 de BANDERA NAZIS in Oekraïne. Sinds dat Oekraïne (1991) onafhankelijk is (1991) zijn +/- 20 miljoen mensen gevlucht voor die NAZIS. Geschat wordt dat NAZIS sinds 1991 150.000 mensen hebben vermoord. Dus wie helpen de NL politici in Oekraïne?

frogman 🌎🔋 的头像
frogman 🌎🔋10 天前

Neen. In het geval @hannekevdwerf “ze” bedoelde, zou ze daarentegen het woord “desnoods” nooit hebben gebruikt. Staaltje bull💩

Jes 的头像
Jes10 天前

Nee natuurlijk niet.

John 的头像
John10 天前

Heet ze Hanneke van der Zerf dan?

Matthijs Weeink 的头像
Matthijs Weeink9 天前

@gewoonmerels Bij Renze gisteren een hilarisch momentje: de hele tafel had hele grote twijfels.

⚓Een_Weldenkend_Mensch 🇳🇱 的头像
⚓Een_Weldenkend_Mensch 🇳🇱9 天前

Het scheelt maar één letter, 'we beginnen een oorlog' of 'we beginnen geen oorlog'. En dan @MartDeKruif9 en @ajboekestijn onderdeel maken van de situatie. Typisch @D66

Mary-Ann 的头像
Mary-Ann10 天前

Zelfs niet een beetje

ladylamp 的头像
ladylamp10 天前

Je kan wel een schrijffout maken maar geen spreekfout van een letter maken

相关视频