正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Zo, NOS! Eindelijk een bericht van eigen bodem over de ernst en de precieze aard van het onvoorstelbare seksuele geweld tijdens de #pogrom in Israël. Het werd tijd. Hamasterd na de maaltijd natuurlijk, maar het is beter dan niks, het ‘niks’ dat wij zo van u gewend zijn geraakt.... Ik wist al op #7oktober wat er gebeurd was. U ook. Uw stilzwijgen en wegkijken zijn van een intens perverse slechtheid en van een ultieme gewetenloosheid, waar ik mijn hoofd nóóit ofte nimmer omheen zal krijgen. En dat wil ik ook niet. U heeft actief bijgedragen aan het weerzinwekkende en vijandige klimaat van antisemitisme, islamofascisme en anti-westers sentiment, dat al direct na de terreuraanslag van Hamas tot uiting kwam en dat ons land vervolgens als het ware overspoelde. Het was alsof opeens het deksel van een overvolle, stinkende beerput vol primitieve oerdrek afvloog. Die oerdrek was er natuurlijk al, maar we zagen en roken hem niet. Erger nog: u heeft door uw misselijkmakende nalatigheid de slachtoffers niet alleen geen enkele stem of erkenning gegeven, maar u heeft ze, dag in dag uit, opnieuw aangevallen, met uw eenzijdige en verwrongen berichtgeving. U bent nérgens zorgvuldig gaan onderzoeken, u heeft essentieel bewijsmateriaal bewust vermeden en afgedaan als Israëlische propaganda, maar u heeft daarentegen wél steeds klakkeloos blindgevaren op alle Hamaspropaganda die u maar voor de voeten werd geworpen. Keer op keer maakte u daardoor onvergeeflijke fouten. Een gebombardeerd ziekenhuis, gestolen organen. De terrorist als vrijheidsstrijder. Steeds waren de door uw doorgeefluik gesmeten Palestijnse takes, olie op het vuur voor eindeloze ‘van de rivier tot de zee’-protesten en voor een toenemende Jodenhaat, waardoor scholen dichtbleven en bijeenkomsten en herdenkingen afgelast werden. Pas toen de BBC en nu de New York Times naar buiten kwamen, was dit voor u aanleiding genoeg om deze vreselijke tragedie aan de context toe te voegen. Terwijl zónder dit essentiële deel van het verhaal er geen enkele betekenisvolle context mogelijk is! Want dit deel van het verhaal is het begin, de óórzaak van alle ellende. De rest is gevolg. Punt. Ik ben leraar. Om pauzes als lestijd te verkopen, word ik geacht de bagger die u aanbiedt als ‘het journaal’, dagelijks uit te storten over mijn grootstedelijke klas. Als mijn in de Nakba gelovende leerlingen het afgrijselijke geweld van 7 oktober door de NOS bevestigd hadden gezien, dan had ik nog een schijn van kans gehad om een dialoog aan te gaan. De leerlingen nemen het NOS-journaal namelijk erg serieus als nieuwsbron. Ze hebben nooit anders geleerd. Het NOS-journaal is dus het énige tegengif voor #CestMocro en Tik Tok. Zelfs de New York Times zouden ze niet geloven. Als u het bevestigt, dan weer wel. U wordt dus bedankt! De hoofden van de Nakba-roepers zijn inmiddels zó ver heen, dat het een kansloze missie is om ooit nog de Holocaust te behandelen, laat staan het Arabisch-Israëlisch conflict. Heeft u zelf ook maar énig benul van de maatschappelijke schade die u heeft aangericht? Ik zal de NOS voor altijd verafschuwen en nooit meer serieus nemen. Want hier gaat het niet meer om slechte journalistiek, maar om misdadig plichtsverzuim. Ik wacht af en hoop dat u oogsten zult wat er gezaaid is. Hieronder mijn brief aan Naama Levy, Shani Louk en Noa Argamani. Snani is overleden. Naama en Noa zijn nog steeds gegijzeld door de beesten in Gaza. Groet, een woedende ex-kijker. Ombudsman voor de publieke omroepen (parody) Commissariaat voor de Media Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Marielle Paulshow more

Een ex-woke docent

26,017 subscribers

221,169 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

新闻政治教育 #pogrom

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

Richard Derks 的头像

Richard Derks2 年前

@DeRealist1975 @NOS Spot on. Het is onvergeeflijk hoe de NOS de N van Nieuws naar Narratief transformeerde. Enkel om het verhaal diverser te maken. Want dat verhaal moet zich aanpassen aan de verandering van de populatie.

Een ex-woke docent 的头像

Een ex-woke docent2 年前

@NOS Mooi!

ria 🎗️🤟 的头像

ria 🎗️🤟2 年前

@DeRealist1975 @NOS Wederom fantastisch beschreven. Hadden ze uw talent maar bij de publieke omroepen.

Een ex-woke docent 的头像

Een ex-woke docent2 年前

@NOS Dank u!🙏🏻

Willem Gijzen 的头像

Willem Gijzen2 年前

@DeRealist1975 @NOS Dank voor uw uitgebreid betoog🙏🙏 Het is werkelijk godgeklaagd hoe de NOS maanden lang systematisch en doelbewust in ernstige mate heeft bijgedragen aan een tweedeling in de samenleving, die antisemitisme en steun aan het internationale islamitisch extremisme hebben versterkt.

Arjo Maat. Team Boeren 的头像

Arjo Maat. Team Boeren2 年前

@DeRealist1975 @NOS Vandaar dat ook zwaar de bezem door het publieke bestel moet , zodat er onafhankelijke tv kan komen en geen linkse / d66 woke indoctrinatie

Patrick Harmelink 的头像

Patrick Harmelink2 年前

@DeRealist1975 @NOS Ik ben benieuwd of je reactie krijgt van de @NOS of van @OmbudsmanNPO @CommvdMedia @MinOCW @marielle_paul Het zal wel niet, maar uw brief verdient het zeker.

Bij 的头像

Bij2 年前

@DeRealist1975 @NOS NL'ers: Denkt U nog steeds dat NOS/NPO, Khalid, Op1, 1V, WNL, RTL, Trouw, AD, NRC, cs U objectief, eerlijk, ongekleurd en volledig informeren? Denkt U dat nog steeds,, echt.? Zo Ja,,, dan hebben de Linkse D66 media bobo's waarschijnlijk gelijk: dat U een laag Denk-niveau heeft.

Jacqueline Wiedijk 的头像

Jacqueline Wiedijk2 年前

@DeRealist1975 @NOS Te laat inderdaad te laat. Ook vonden zij het niet nodig om de film op de ambassade te komen kijken. Vanaf die tijd heb ik deze club al niet meer serieus genomen en ben ik met andere ogen naar de journaals gaan kijken.

Harrietta 🇮🇱🎗️ 的头像

Harrietta 🇮🇱🎗️2 年前

@DeRealist1975 @NOS Uit het hart gegrepen. De blindheid en ontkenning van de NOS in deze is een gruwelijke belediging, allereerst voor de slachtoffers van Hamas in Israël, maar ook voor óns, onze cultuur, onze democratie, onze samenleving. Dit moeten we niet meer accepteren.

相关视频

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 次观看 • 4 个月前

Geert Wilders over de asielwetten van Faber in de 1e kamer: "En dan is er een minister-president die een ontzettend grote mond heeft in de campagne en die nu, ik heb er echt geen woorden voor, en hij noemt het verfrissend, die nu tegen zijn eigen wetten van zijn eigen kabinet gaat stemmen." Zorg ervoor dat die wetten het halen. Als die wetten het niet halen, treed dezelfde dag nog af. Kunt u dat beloven? Als u het niet voor elkaar krijgt dat uw eigen partij, uw eigen wetten steunt, dat u dan weg bent."

Geert Wilders over de asielwetten van Faber in de 1e kamer: "En dan is er een minister-president die een ontzettend grote mond heeft in de campagne en die nu, ik heb er echt geen woorden voor, en hij noemt het verfrissend, die nu tegen zijn eigen wetten van zijn eigen kabinet gaat stemmen." Zorg ervoor dat die wetten het halen. Als die wetten het niet halen, treed dezelfde dag nog af. Kunt u dat beloven? Als u het niet voor elkaar krijgt dat uw eigen partij, uw eigen wetten steunt, dat u dan weg bent."

Strijder124

36,379 次观看 • 6 个月前

"Dit is het begin, wen er maar aan." U heeft waarschijnlijk al gehoord van de "Iftar-pauze" tijdens de commissie vergadering. Hier ziet u de reactie van Markuszower die een aanvraag doet om een debat te voeren hierover. 2 Opmerkingen. 1. Waar bemoeit Van Campen zich in hemelsnaam mee? Hij toont hier in twee minuten een vooringenomenheid die Martin Bosma nooit, maar dan ook echt nooit heeft laten zien. 2. Als u denkt dat islamisering begint met de bestorming van de 2de Kamer en met ander grof geweld gepaard gaat, dan heeft u het mis. Het begint heel sneaky. Jezelf in een slachtofferrol plaatsen. Jezelf vergelijken met de hier heersende cultuur, normen en waarden. En terwijl dat proces aan de gang is, zie je dat partijen zoals het CDA en D66 te laf zijn om aan de bel te trekken. Ze zien het niet of ze willen het niet zien. Totdat het te laat is. Het doel van het islamisme is om onze westerse beschaving te vervangen door het kalifaat. En hier ziet u hoe dit gebeurt. Sneaky, stukje bij beetje, of zoals Ergin (kamerlid van DENK) zegt: "Dit is maar het begin, wen er maar aan." Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ , Bart Nijman , Claudia van Zanten , Maaike van Charante , Joost Jansen

"Dit is het begin, wen er maar aan." U heeft waarschijnlijk al gehoord van de "Iftar-pauze" tijdens de commissie vergadering. Hier ziet u de reactie van Markuszower die een aanvraag doet om een debat te voeren hierover. 2 Opmerkingen. 1. Waar bemoeit Van Campen zich in hemelsnaam mee? Hij toont hier in twee minuten een vooringenomenheid die Martin Bosma nooit, maar dan ook echt nooit heeft laten zien. 2. Als u denkt dat islamisering begint met de bestorming van de 2de Kamer en met ander grof geweld gepaard gaat, dan heeft u het mis. Het begint heel sneaky. Jezelf in een slachtofferrol plaatsen. Jezelf vergelijken met de hier heersende cultuur, normen en waarden. En terwijl dat proces aan de gang is, zie je dat partijen zoals het CDA en D66 te laf zijn om aan de bel te trekken. Ze zien het niet of ze willen het niet zien. Totdat het te laat is. Het doel van het islamisme is om onze westerse beschaving te vervangen door het kalifaat. En hier ziet u hoe dit gebeurt. Sneaky, stukje bij beetje, of zoals Ergin (kamerlid van DENK) zegt: "Dit is maar het begin, wen er maar aan." Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ , Bart Nijman , Claudia van Zanten , Maaike van Charante , Joost Jansen

Reneeke

31,719 次观看 • 5 个月前

De afgelopen tijd ben ik aan het lezen in het boek "Bij gebrek aan beter" van historicus Diedert de Wagt. Het boek is een aanrader als je wilt begrijpen hoe het komt dat de main stream media niet meer aan onafhankelijke berichtgeving zijn gaan doen - en wanneer dat begonnen is en waarom. Ook is het boek een aanrader als je de "andere kant van het verhaal" wilt vernemen over de oorlogen die de afgelopen decennia zijn gevoerd en wat de drijfveren van die oorlogen zijn. Maar voorál vind ik het boek een aanrader, omdat het lezen van het boek en erover praten leidt tot een afgenomen polarisatie in ons land. Want juist doordat de media ons niet meer eerlijk informeren, is er een grote kloof ontstaan tussen mensen. We hebben als het ware geen gedeelde werkelijkheid meer. Dat viel mij vanaf Corona op, maar door het lezen van "Bij gebrek aan beter" begrijp ik dat het al veel langer gaande was, dat de media (en ook politici) vazallen zijn van de macht. Je kunt het boek bestellen bij Het fragment is van eerder dit jaar, toen Diedert de Wagt in gesprek was bij de Nieuwe Wereld

De afgelopen tijd ben ik aan het lezen in het boek "Bij gebrek aan beter" van historicus Diedert de Wagt. Het boek is een aanrader als je wilt begrijpen hoe het komt dat de main stream media niet meer aan onafhankelijke berichtgeving zijn gaan doen - en wanneer dat begonnen is en waarom. Ook is het boek een aanrader als je de "andere kant van het verhaal" wilt vernemen over de oorlogen die de afgelopen decennia zijn gevoerd en wat de drijfveren van die oorlogen zijn. Maar voorál vind ik het boek een aanrader, omdat het lezen van het boek en erover praten leidt tot een afgenomen polarisatie in ons land. Want juist doordat de media ons niet meer eerlijk informeren, is er een grote kloof ontstaan tussen mensen. We hebben als het ware geen gedeelde werkelijkheid meer. Dat viel mij vanaf Corona op, maar door het lezen van "Bij gebrek aan beter" begrijp ik dat het al veel langer gaande was, dat de media (en ook politici) vazallen zijn van de macht. Je kunt het boek bestellen bij Het fragment is van eerder dit jaar, toen Diedert de Wagt in gesprek was bij de Nieuwe Wereld

Els van Veen

21,213 次观看 • 5 个月前

BESTE WENSEN ❓ De Islam is geen religie van vrede, en Islam betekent ook geen vrede. Islam betekent onderwerping. De meeste mensen zijn zich er simpelweg niet van bewust dat Islam niet zomaar een religie is, maar een totalitaire politieke sekte-achtige ideologie, die haar volgelingen dwingt tot blinde gehoorzaamheid, intolerantie en wreedheid leert en alle moslims en niet-moslims opsluit in een strijd die direct voortkomt uit de nomadische, roofzuchtige, bedoeïenencultuur uit de 7e eeuw. Islam betekent "onderwerping" aan de wil van Allah en de leringen zoals afgebeeld in de Koran, waaronder Jihad - de genocidale slachting van ongelovigen met het zwaard, doden door onthoofding, intolerantie voor andere religies, evenals het dwingen van onderwerping aan de Islam. Het uiteindelijke doel van Jihad is de dominantie van de Islam over de hele wereld. In de Islam wordt iemand als "gematigd" beschouwd als hij de doelen van de Jihad steunt, zo niet de tactieken. Degenen die de gewelddadige leringen van de Islam volledig verwerpen, worden beschouwd als afvalligen van de Islam en als zodanig ter dood veroordeeld. Gematigde moslims zijn vreedzaam "ondanks de Islam", niet dankzij de Islam. De "religie van de vrede" is een concept dat het Westen graag omarmt – allemaal in naam van politieke correctheid – en weigert te geloven dat een grote wereldreligie zo’n verwoestende bedreiging vormt voor de mensheid. ZELFMOORD Deze tekst is geschreven om u de duistere kant van de Islam te laten zien die het Westen u niet wil laten zien. De Islam die de westerse media u niet willen laten zien. De Islam die het Westen langzaam maar zeker verandert. U voelt zich misschien ongemakkelijk tijdens het lezen. Dat is ook de bedoeling, ik wil dat u zich ongemakkelijk voelt. U zult woede en walging voelen, dat onze leiders de Islam niet begrijpen als het gaat om de motieven die onze vijanden ertoe aanzetten zelfmoord te plegen vanwege hun ideologie. OUDERE BERICHTEN Lees mijn geschreven stukken op X, bekijk de video's, waarvan de meeste rechtstreeks uit de moslimwereld komen of van gehersenspoelde mensen, die niets begrijpen van wat Islam daadwerkelijk is. Begrijp dat elementen van de shariawetgeving in ons dagelijks leven sluipen onder de dekmantel van godsdienstvrijheid. Luister en leer over de echte Islam, en vertel het vervolgens aan uw familie en vrienden. SPREEKWOORD "Wie niet horen wil moet voelen." Vrij vertaald, de ongehoorzame zal gestraft worden, u zal de nadelige gevolgen zelf ondervinden. ALLES OP ALLES Ik doe niet anders dan u allen slechts te waarschuwen, u duidelijk te maken van wat al 1400 jaar gaande is. U moet alles op alles zetten, om in 2025 te vechten tegen het kwaad. En u weet wat ik daarmee bedoel. Daarom nogmaals de korte video van Dr. Bill Warner, een video uit 2014. "Maar Rafael, die video is oud!" Indien u goed nadenkt en daarbij hoop ik voor u, dat uw linker en rechter hersenhelften goed samenwerken, ziet u niet slechts een verandering van het toenemende gevaar, u ziet veel meer. Meer dan dat kan ik niet doen. GELUKKIG NIEUWJAAR En als ik dan niet slechts denk, aan de afslachtingen van 7 oktober 2023, dan denk ik ook aan al die mensen en zelfs een baby en een peuter die gevangen worden gehouden in de donkere kerkers van de Islamitische Hamas. De religie van vrede. Voor de gegijzelden is het geen "gelukkig nieuwjaar", of "de beste wensen", die jullie allemaal hebben gezegd tegen familieleden of bekenden. Voor hen die gegijzeld zijn, is het nog steeds 7 oktober 2023. Rafael Dahan, 2 januari 2025. #DrBillWarner #Jihad

BESTE WENSEN ❓ De Islam is geen religie van vrede, en Islam betekent ook geen vrede. Islam betekent onderwerping. De meeste mensen zijn zich er simpelweg niet van bewust dat Islam niet zomaar een religie is, maar een totalitaire politieke sekte-achtige ideologie, die haar volgelingen dwingt tot blinde gehoorzaamheid, intolerantie en wreedheid leert en alle moslims en niet-moslims opsluit in een strijd die direct voortkomt uit de nomadische, roofzuchtige, bedoeïenencultuur uit de 7e eeuw. Islam betekent "onderwerping" aan de wil van Allah en de leringen zoals afgebeeld in de Koran, waaronder Jihad - de genocidale slachting van ongelovigen met het zwaard, doden door onthoofding, intolerantie voor andere religies, evenals het dwingen van onderwerping aan de Islam. Het uiteindelijke doel van Jihad is de dominantie van de Islam over de hele wereld. In de Islam wordt iemand als "gematigd" beschouwd als hij de doelen van de Jihad steunt, zo niet de tactieken. Degenen die de gewelddadige leringen van de Islam volledig verwerpen, worden beschouwd als afvalligen van de Islam en als zodanig ter dood veroordeeld. Gematigde moslims zijn vreedzaam "ondanks de Islam", niet dankzij de Islam. De "religie van de vrede" is een concept dat het Westen graag omarmt – allemaal in naam van politieke correctheid – en weigert te geloven dat een grote wereldreligie zo’n verwoestende bedreiging vormt voor de mensheid. ZELFMOORD Deze tekst is geschreven om u de duistere kant van de Islam te laten zien die het Westen u niet wil laten zien. De Islam die de westerse media u niet willen laten zien. De Islam die het Westen langzaam maar zeker verandert. U voelt zich misschien ongemakkelijk tijdens het lezen. Dat is ook de bedoeling, ik wil dat u zich ongemakkelijk voelt. U zult woede en walging voelen, dat onze leiders de Islam niet begrijpen als het gaat om de motieven die onze vijanden ertoe aanzetten zelfmoord te plegen vanwege hun ideologie. OUDERE BERICHTEN Lees mijn geschreven stukken op X, bekijk de video's, waarvan de meeste rechtstreeks uit de moslimwereld komen of van gehersenspoelde mensen, die niets begrijpen van wat Islam daadwerkelijk is. Begrijp dat elementen van de shariawetgeving in ons dagelijks leven sluipen onder de dekmantel van godsdienstvrijheid. Luister en leer over de echte Islam, en vertel het vervolgens aan uw familie en vrienden. SPREEKWOORD "Wie niet horen wil moet voelen." Vrij vertaald, de ongehoorzame zal gestraft worden, u zal de nadelige gevolgen zelf ondervinden. ALLES OP ALLES Ik doe niet anders dan u allen slechts te waarschuwen, u duidelijk te maken van wat al 1400 jaar gaande is. U moet alles op alles zetten, om in 2025 te vechten tegen het kwaad. En u weet wat ik daarmee bedoel. Daarom nogmaals de korte video van Dr. Bill Warner, een video uit 2014. "Maar Rafael, die video is oud!" Indien u goed nadenkt en daarbij hoop ik voor u, dat uw linker en rechter hersenhelften goed samenwerken, ziet u niet slechts een verandering van het toenemende gevaar, u ziet veel meer. Meer dan dat kan ik niet doen. GELUKKIG NIEUWJAAR En als ik dan niet slechts denk, aan de afslachtingen van 7 oktober 2023, dan denk ik ook aan al die mensen en zelfs een baby en een peuter die gevangen worden gehouden in de donkere kerkers van de Islamitische Hamas. De religie van vrede. Voor de gegijzelden is het geen "gelukkig nieuwjaar", of "de beste wensen", die jullie allemaal hebben gezegd tegen familieleden of bekenden. Voor hen die gegijzeld zijn, is het nog steeds 7 oktober 2023. Rafael Dahan, 2 januari 2025. #DrBillWarner #Jihad

Rafael Dahan ✡︎

44,746 次观看 • 1 年前

Het is vandaag exact 20 jaar dat ik mijn eerste stap zette in Nederland. Er zijn veel dingen die ik me nog steeds herinner uit die periode, al heb ik vaak de wens om de periode 15 oktober- 19 november uit mijn geheugen te wissen. Nederland klonk als een avontuur voor een jochie van 14 dat alles al had meegemaakt. Slechter dan opgroeien in een dictatuur kon het niet zijn. Kennismaking met het nieuwe thuisland ging niet soepel: kort na onze aankomst in Maastricht werd ik bijna aangereden door een fietser omdat ik over het fietspad liep. Eerste 5 min in Nederland konden meteen mijn laatste zijn. Gezien de statuur van mijn vader hoefden we gelukkig maar 8 weken te wachten op een verblijfsvergunning. Maar de periode van 9 maanden, opgesloten in een AZC, waarbij mijn ouders niks anders wilden dan meteen te mogen werken, wat werd tegengehouden, want Nederlandse regeltjes. Ze wilden de taal zo snel mogelijk leren. Maar ze werden geplaatst in een klas met analfabeten die eerst moesten leren lezen. Een en al uitdaging om te slagen. Geldt ook voor mij overigens: ik kreeg het advies om vmbo-tl te doen, aangezien ik en mijn broertje maar 9 maanden in Nederland waren. Opleidingsniveau van mijn ouders, ons verleden als schaakkampioenen deden er niet toe. Maar gelukkig was er meneer de Bruijn van Pius-X College in Bladel. Van hem kregen we voordeel van de twijfel, en motivatie om mijn best te doen. Toen leerde ik pas dat je als nieuwkomer enorme achterstand hebt. Dat je je dubbel zo hard moest bewijzen dat je er bij hoort. Enfin, 5 jaar na mijn eerste schooldag mocht ik als uitverkorene een toespraak houden namens de leeringen bij de diploma-uitreiking voor het vwo. Ook 8.2 als eindcijfer voor Nederlands was mijn ultieme sneer naar de leraren die geen vertrouwen hadden in de vaardigheden van welke nieuwkomer dan ook. In 2010 werd ik officieel een Nederlander. Met de bijbehorende eed dat ik er alles aan zou doen om onze democratie en rechtsstaat te beschermen, te respecteren en te allen tijde te omarmen. Die belofte herhaal ik dezer dagen nog duidelijker voor mezelf. Ik weet namelijk hoe het is om in een land te leven waar de leider schijt heeft aan de basisprincipes van een rechtstaat, en daarbij ook nog als de lange arm van het Kremlin fungeert. Not on my watch, niet in mijn nieuwe thuisland. Ik had mijn grootste droom toen ik op 1 december 2003 in dit land aankwam: werken als diplomaat voor het land dat mij en mijn familie onderdak en veiligheid had geboden. Al mijn opleidingen en activiteiten waren er op gericht. Maar het lukte uiteindelijk niet. In het begin zat ik er enorm mee dat mijn droom tot 3x toe aan het diggelen was geweest, maar kijkend naar de omstandigheden vanuit het hart van onze democratie, bijvoorbeeld de uitermate naieve manier waarop onze regeringen waren omgegaan met Rusland in 20 jaar, denk ik dat het goed is zo. Ik heb mijn liefde voor geopolitiek en de wondere wereld van inlichtingen behouden, veel geleerd over beide onderwerpen toen ik 3 jaar in het VK vertoefde. 20 jaar in Nederland. Ik ben mijn vader altijd dankbaar dat hij voor Nederland had gekozen als ons toevluchtsoord. In een ander land zou ik me niet zo snel op mijn gemak voelen, is mijn indruk. Het blijft wel een raadseel waarom ik nooit iets gratis heb gekregen in het AZC, terwijl de bezorgde burger dat toch echt wel vindt gebeuren. Ik ben mijn leraren, klasgenoten, buren, en alle anderen dankbaar voor het feit dat ze een bijzonder belangrijke rol hebben gespeeld in mijn, hopelijk geslaagde integratie. Ook al hebben de Nederlanders geen Kaukasische dans en geen bergen van 4 km, maar ja alles boven 50 meter wordt hier al meteen gepromoveerd tot een berg... :) Tot slot: ik heb van het WEF de opdracht gekregen om jullie om te volken, dus dit lulverhaal sluit ik af met Kaukasische omvolking van het opperste kaliber. Ook omdat ik een beetje heimwee heb naar mijn geboortestad, maar goed. Heb elkaar, en dit ontzettend mooie land lief, koester en verdedig de vrijheid want die is niet vanzelfsprekend. Veel liefs❤️

Het is vandaag exact 20 jaar dat ik mijn eerste stap zette in Nederland. Er zijn veel dingen die ik me nog steeds herinner uit die periode, al heb ik vaak de wens om de periode 15 oktober- 19 november uit mijn geheugen te wissen. Nederland klonk als een avontuur voor een jochie van 14 dat alles al had meegemaakt. Slechter dan opgroeien in een dictatuur kon het niet zijn. Kennismaking met het nieuwe thuisland ging niet soepel: kort na onze aankomst in Maastricht werd ik bijna aangereden door een fietser omdat ik over het fietspad liep. Eerste 5 min in Nederland konden meteen mijn laatste zijn. Gezien de statuur van mijn vader hoefden we gelukkig maar 8 weken te wachten op een verblijfsvergunning. Maar de periode van 9 maanden, opgesloten in een AZC, waarbij mijn ouders niks anders wilden dan meteen te mogen werken, wat werd tegengehouden, want Nederlandse regeltjes. Ze wilden de taal zo snel mogelijk leren. Maar ze werden geplaatst in een klas met analfabeten die eerst moesten leren lezen. Een en al uitdaging om te slagen. Geldt ook voor mij overigens: ik kreeg het advies om vmbo-tl te doen, aangezien ik en mijn broertje maar 9 maanden in Nederland waren. Opleidingsniveau van mijn ouders, ons verleden als schaakkampioenen deden er niet toe. Maar gelukkig was er meneer de Bruijn van Pius-X College in Bladel. Van hem kregen we voordeel van de twijfel, en motivatie om mijn best te doen. Toen leerde ik pas dat je als nieuwkomer enorme achterstand hebt. Dat je je dubbel zo hard moest bewijzen dat je er bij hoort. Enfin, 5 jaar na mijn eerste schooldag mocht ik als uitverkorene een toespraak houden namens de leeringen bij de diploma-uitreiking voor het vwo. Ook 8.2 als eindcijfer voor Nederlands was mijn ultieme sneer naar de leraren die geen vertrouwen hadden in de vaardigheden van welke nieuwkomer dan ook. In 2010 werd ik officieel een Nederlander. Met de bijbehorende eed dat ik er alles aan zou doen om onze democratie en rechtsstaat te beschermen, te respecteren en te allen tijde te omarmen. Die belofte herhaal ik dezer dagen nog duidelijker voor mezelf. Ik weet namelijk hoe het is om in een land te leven waar de leider schijt heeft aan de basisprincipes van een rechtstaat, en daarbij ook nog als de lange arm van het Kremlin fungeert. Not on my watch, niet in mijn nieuwe thuisland. Ik had mijn grootste droom toen ik op 1 december 2003 in dit land aankwam: werken als diplomaat voor het land dat mij en mijn familie onderdak en veiligheid had geboden. Al mijn opleidingen en activiteiten waren er op gericht. Maar het lukte uiteindelijk niet. In het begin zat ik er enorm mee dat mijn droom tot 3x toe aan het diggelen was geweest, maar kijkend naar de omstandigheden vanuit het hart van onze democratie, bijvoorbeeld de uitermate naieve manier waarop onze regeringen waren omgegaan met Rusland in 20 jaar, denk ik dat het goed is zo. Ik heb mijn liefde voor geopolitiek en de wondere wereld van inlichtingen behouden, veel geleerd over beide onderwerpen toen ik 3 jaar in het VK vertoefde. 20 jaar in Nederland. Ik ben mijn vader altijd dankbaar dat hij voor Nederland had gekozen als ons toevluchtsoord. In een ander land zou ik me niet zo snel op mijn gemak voelen, is mijn indruk. Het blijft wel een raadseel waarom ik nooit iets gratis heb gekregen in het AZC, terwijl de bezorgde burger dat toch echt wel vindt gebeuren. Ik ben mijn leraren, klasgenoten, buren, en alle anderen dankbaar voor het feit dat ze een bijzonder belangrijke rol hebben gespeeld in mijn, hopelijk geslaagde integratie. Ook al hebben de Nederlanders geen Kaukasische dans en geen bergen van 4 km, maar ja alles boven 50 meter wordt hier al meteen gepromoveerd tot een berg... :) Tot slot: ik heb van het WEF de opdracht gekregen om jullie om te volken, dus dit lulverhaal sluit ik af met Kaukasische omvolking van het opperste kaliber. Ook omdat ik een beetje heimwee heb naar mijn geboortestad, maar goed. Heb elkaar, en dit ontzettend mooie land lief, koester en verdedig de vrijheid want die is niet vanzelfsprekend. Veel liefs❤️

Isa Yusibov 🇪🇺 🇳🇱 🇺🇦

222,718 次观看 • 2 年前

Victor Vlam over de terugkeer van Pieter Omtzigt: "Ik ben een oud NSC stemmer. Ik ben echt ernstig teleurgesteld door wat daar is gebeurd." "Ik vind wel dat hij de plicht heeft om zich te verantwoorden voor het echte complete en totale fiasco wat hij ervan heeft gemaakt van het landsbestuur." "Want een van de redenen, ik heb op Pieter Omtzigt gestemd destijds omdat ik zijn boek had gelezen en ik dacht echt bij mezelf: dit is iemand die een visie heeft, die er ook voor gaat zorgen dat het bestuur van het land beter gaat worden." "Dat was zijn punt. Goed overheidsbeleid. En in de tijd dat hij er heeft gezeten is het een drama geworden."

Victor Vlam over de terugkeer van Pieter Omtzigt: "Ik ben een oud NSC stemmer. Ik ben echt ernstig teleurgesteld door wat daar is gebeurd." "Ik vind wel dat hij de plicht heeft om zich te verantwoorden voor het echte complete en totale fiasco wat hij ervan heeft gemaakt van het landsbestuur." "Want een van de redenen, ik heb op Pieter Omtzigt gestemd destijds omdat ik zijn boek had gelezen en ik dacht echt bij mezelf: dit is iemand die een visie heeft, die er ook voor gaat zorgen dat het bestuur van het land beter gaat worden." "Dat was zijn punt. Goed overheidsbeleid. En in de tijd dat hij er heeft gezeten is het een drama geworden."

Strijder124

44,346 次观看 • 11 天前

Na minister van Binnenlandse Zaken Quintin is ook minister van Buitenlandse Zaken Prévot boos op mij geworden. De reden 👇🏻 📽 "Minister, als u denkt dat ik u een islamonazi zou genoemd hebben, dan heeft u niet goed geluisterd. Wat ik hier in deze commissie telkens opnieuw zeg, en ik zal dat ook blijven doen, is dat door u zo eenzijdig en systematisch te kanten tegen de enige democratie en vrije samenleving in het Midden-Oosten, in de islamitische wereld, de enige Joodse staat, en anderzijds, zeker in verhouding daarmee, fluwelen handschoentjes te gebruiken voor alle vormen van jihad die zich in die regio bevinden – van de Taliban, over Al-Qaeda, Islamitische Staat, de IRGC, Palestijnse Jihad, Hezbollah... noem maar op. Die, en ik zeg dat niet alleen, lees eens een paar arabisten en islamologen, die heel wat gemeen hebben met het nazisme. En niet alleen ideologisch, lees hun geschriften, lees hun heilige geschriften, kekijk hun mediakanalen, luister naar hun preken. Ik ben er zelf geweest, minister, in Ramallah. Daar worden de nazi-geschriften gewoon op straat verkocht. Daar worden families en kinderen geïndoctrineerd met nazistisch gedachtegoed. Mijn vrouw komt uit een land waar gewoon wordt gedweept met Hitler door het regime, namelijk de Islamitische Republiek in Iran. Ik weet dat dus uit eerste hand. En ik zal mij dus nooit laten aanpraten, en zeker door u niet, dat ik die vergelijking niet mag maken. En dat ik niet mag zeggen dat u zich de facto, door uw eenzijdige blik en door uw totaal gebrek aan zicht op proportie, op verhouding... Wat is het kwaad in het Midden-Oosten? Wat verzet zich tegen het kwaad? Sorry, minister, de facto schaart u zich dus aan de kant van het islamonazisme – de kant van Hezbollah, de kant van Hamas. Ze feliciteren u! Ze feliciteerden de Belgische regering al een aantal keer, Hamas, met al uw acties tegen Israël. Dat is wat ik zeg en dat zal ik blijven zeggen. En het feit dat u uit mijn vraagstelling, die inderdaad nogal beknopt was, dat u zelf niet heeft gezien over welke VN-commissie dat gaat, dat zegt natuurlijk wel veel hé, minister. Dat zegt iets over waar u veel van afweet en waar u zeer obsessief tegen tekeergaat, namelijk Israël, en waar u eigenlijk niet of nauwelijks van wakker ligt, namelijk de infiltratie van de jihad in instellingen zoals UNRWA, maar zoals ook de VN, de Verenigde Naties. Misschien moet u zich daar met uw medewerkers eens in verdiepen. En dan zal u misschien, ik hoop het, ooit het licht zien en dan zal ik u daar ook niet meer over lastigvallen. Maar tot het zover is, zal ik dat blijven zeggen, minister." 👇🏻

Na minister van Binnenlandse Zaken Quintin is ook minister van Buitenlandse Zaken Prévot boos op mij geworden. De reden 👇🏻 📽 "Minister, als u denkt dat ik u een islamonazi zou genoemd hebben, dan heeft u niet goed geluisterd. Wat ik hier in deze commissie telkens opnieuw zeg, en ik zal dat ook blijven doen, is dat door u zo eenzijdig en systematisch te kanten tegen de enige democratie en vrije samenleving in het Midden-Oosten, in de islamitische wereld, de enige Joodse staat, en anderzijds, zeker in verhouding daarmee, fluwelen handschoentjes te gebruiken voor alle vormen van jihad die zich in die regio bevinden – van de Taliban, over Al-Qaeda, Islamitische Staat, de IRGC, Palestijnse Jihad, Hezbollah... noem maar op. Die, en ik zeg dat niet alleen, lees eens een paar arabisten en islamologen, die heel wat gemeen hebben met het nazisme. En niet alleen ideologisch, lees hun geschriften, lees hun heilige geschriften, kekijk hun mediakanalen, luister naar hun preken. Ik ben er zelf geweest, minister, in Ramallah. Daar worden de nazi-geschriften gewoon op straat verkocht. Daar worden families en kinderen geïndoctrineerd met nazistisch gedachtegoed. Mijn vrouw komt uit een land waar gewoon wordt gedweept met Hitler door het regime, namelijk de Islamitische Republiek in Iran. Ik weet dat dus uit eerste hand. En ik zal mij dus nooit laten aanpraten, en zeker door u niet, dat ik die vergelijking niet mag maken. En dat ik niet mag zeggen dat u zich de facto, door uw eenzijdige blik en door uw totaal gebrek aan zicht op proportie, op verhouding... Wat is het kwaad in het Midden-Oosten? Wat verzet zich tegen het kwaad? Sorry, minister, de facto schaart u zich dus aan de kant van het islamonazisme – de kant van Hezbollah, de kant van Hamas. Ze feliciteren u! Ze feliciteerden de Belgische regering al een aantal keer, Hamas, met al uw acties tegen Israël. Dat is wat ik zeg en dat zal ik blijven zeggen. En het feit dat u uit mijn vraagstelling, die inderdaad nogal beknopt was, dat u zelf niet heeft gezien over welke VN-commissie dat gaat, dat zegt natuurlijk wel veel hé, minister. Dat zegt iets over waar u veel van afweet en waar u zeer obsessief tegen tekeergaat, namelijk Israël, en waar u eigenlijk niet of nauwelijks van wakker ligt, namelijk de infiltratie van de jihad in instellingen zoals UNRWA, maar zoals ook de VN, de Verenigde Naties. Misschien moet u zich daar met uw medewerkers eens in verdiepen. En dan zal u misschien, ik hoop het, ooit het licht zien en dan zal ik u daar ook niet meer over lastigvallen. Maar tot het zover is, zal ik dat blijven zeggen, minister." 👇🏻

Sam van Rooy MP

21,346 次观看 • 1 个月前

📽️ Deze week las ik in het parlement de pakkende en zorgwekkende brandbrief voor van een Joodse jongeman uit Antwerpen. Ik zag dat de minister (Verlinden, Justitie) onder de indruk was. Ga er even voor zitten, want het is vijf na twaalf. 🎙️ Dames en heren, Ik heb deze interpellatie over de aanpak van het toenemende antisemitisme enkele weken geleden ingediend, en ze komt – helaas - niks te vroeg. Want gisteren nog werd Herman Brusselmans vrijgesproken nadat hij had geschreven, ik citeer: “Ik wil iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel rammen”. De afgelopen maanden heb ik in dit parlement herhaalde malen aangekaart dat een islamitische prediker op een grote anti-Israëlmanifestatie in Brussel in het Arabisch had opgeroepen om, ik citeer “de Joden te verbranden”. Hij wordt daar, voor zover ik weet, niet eens voor vervolgd. Conclusie: virulent antisemitisme wordt in dit land niet bestraft, of toch zeker niet als de dader een geliefde BV of moslim is. Het is in deze ellendige en zeker voor Joden ronduit beangstigende context dat ik hier vandaag deze zorgwekkende brief breng van een Joodse jongeman, een kennis van me. Hier ga ik: Geachte Voorzitter, geachte leden van het Federaal Parlement, dames en heren, Ik ben 26 jaar en geboren en getogen in Antwerpen, in een Joodse familie die al generaties lang in België woont. Mijn overgrootouders kwamen na de Holocaust uit Polen naar België, op zoek naar een veilige plek om een nieuw leven op te bouwen. Ze geloofden in de waarden van dit land — vrijheid, gelijkheid, broederschap. Maar vandaag kan ik niet anders dan vaststellen dat die waarden voor mij, en voor vele Joodse Belgen, steeds verder afbrokkelen. Vanaf mijn kindertijd werd ik al geconfronteerd met antisemitisme. Het was altijd aanwezig, als een achtergrondgeluid in mijn leven. Op straat werd ik uitgescholden — "vuile Jood" klonk me te vaak in de oren. Ik hoorde mensen "Heil Hitler" roepen. In het park escaleerde dit soms tot gevechten met jongeren. Maar als kind voelde ik me nooit echt bang. Het was kwetsend, het was vernederend, maar ik voelde me nog steeds veilig. Pas later, op een leeftijd waarop je zou verwachten dat volwassenheid en redelijkheid de overhand krijgen, leerde ik hoe gevaarlijk diep antisemitisme in België geworteld zit. Mijn ervaringen in het hoger onderwijs waren niet min. In 2020 begon ik te studeren aan de Karel de Grote Hogeschool in Antwerpen. Ik maakte vrienden, voelde me geaccepteerd, dacht dat ik gewoon een student kon zijn zoals iedereen. Maar in 2021, toen er een conflict uitbrak tussen Israël en Hamas, vielen de maskers af. Mensen die ik als vrienden beschouwde, keerden zich opeens tegen mij. Niet wegens iets wat ik had gezegd of gedaan, maar simpelweg omdat ik Joods ben. Plotseling was ik een doelwit. In groepsgesprekken werd ik uitgescholden, openlijk veracht en uiteindelijk zelfs uit groepen gezet. Een medestudent ging zo ver dat hij mij bedreigde. Dat was het moment waarop ik echt besefte hoe diep antisemitisme in België geworteld is. Niet alleen op straat, niet alleen bij extremisten, maar overal — zelfs in het hoger onderwijs, waar we zouden moeten leren over respect, kritisch denken en verdraagzaamheid. Maar het werd nog erger. In oktober 2023 brak opnieuw een oorlog uit in Israël, en de gevolgen daarvan waren hier in België onmiddellijk merkbaar. De sfeer op school veranderde. Vanaf dat moment voelde ik de haat in de gangen van de hogeschool. Blikken die me vroeger neutraal aankeken, waren nu vijandig. Soms voelde ik me letterlijk bekeken alsof ik de vijand was. Ik was niet langer gewoon een student. Ik was "de Jood". Mijn laatste semester, het semester waarin ik moest afstuderen, werd een van de moeilijkste periodes van mijn leven. Niet door de academische druk, maar door de antisemitische haat die overal om me heen merkbaar was. En toen kwam 2024. Een jaar waarin ik in mijn eigen stad, in het centrum van Antwerpen, twee keer fysiek werd aangevallen. De eerste keer liep ik nietsvermoedend met een vriend over straat, toen een groep moslims ons plots omsingelde. Ze riepen antisemitische beledigingen, noemden ons "Israëlische moordenaars" en "vuile Joden." Voor ik goed en wel kon reageren, voelde ik de eerste klap in mijn gezicht. Mijn bril vloog op de grond, ik wankelde achteruit. Ze schopten en sloegen, terwijl ze bleven schreeuwen. Mijn vriend probeerde me te beschermen, maar we waren met z’n tweeën tegen een hele groep. Mensen keken toe, maar niemand greep in. De tweede aanval gebeurde slechts enkele maanden later, opnieuw in het hart van Antwerpen. Dit keer was ik alleen. Een groep van vijf of zes moslimmannen liep op me af. Ik hoorde ze zeggen: "Kijk, een smerige Jood." Voordat ik kon weglopen, voelde ik een harde duw. Ik struikelde, en toen kwamen de slagen. Ik werd tegen de grond geduwd en geschopt. Mijn hoofd bonsde tegen de stoep. Deze keer eindigde ik in het ziekenhuis. Twee keer deed ik aangifte bij de politie. Twee keer werd er een PV opgesteld. En twee keer gebeurde er verder niets. Ik ben geboren in dit land, in Antwerpen, en ik woon hier al mijn hele leven. Maar ik voel me hier niet meer veilig. Dit is niet normaal. En ik ben niet de enige. Dit is niet slechts mijn verhaal. Dit is het verhaal van honderden, wellicht duizenden Belgische Joden die elke dag de groeiende dreiging van antisemitisme voelen. Die zich moeten afvragen of ze nog wel een keppel of davidster kunnen dragen op straat; die zich afvragen of hun kinderen wel veilig zijn op school of op de weg daarnaartoe; en die zich afvragen of een klacht indienen wegens antisemitisme eigenlijk wel zin heeft. Toch wordt het probleem van antisemitisme in België onderschat. Er wordt te weinig aandacht aan besteed. Word alstublieft wakker, want de toestand wordt jaar na jaar erger. Ik wil ook benadrukken dat dit niet enkel een probleem is voor de Joodse gemeenschap. Dit is een probleem voor iedereen in België. Want als een deel van de samenleving niet meer veilig is, en als een groeiend deel van de samenleving zelfs overweegt om daarom het land te verlaten, dan faalt de samenleving als geheel. En dan zal uiteindelijk niemand nog veilig zijn. Premier De Wever heeft al jaren een goede relatie met de Joodse gemeenschap. Hij begrijpt de ernst van dit probleem en heeft zich meermaals uitgesproken tegen antisemitisme. Maar woorden alleen zijn niet genoeg. We hebben actie nodig. Strengere handhaving, betere bescherming, en de duidelijke, ondubbelzinnige boodschap dat antisemitisme niet getolereerd wordt. Ik vertel mijn eigen verhaal om een wake-up call te geven. Het toenemend antisemitisme mag niet genegeerd worden. Dit moet stoppen. Ik dank u. Dames en heren, minister, tot daar dus de noodkreet van een Joodse jongeman. Ik zou zeggen laat het tot u doordringen. Herbeluister het, of ik zal u de brief uiteraard graag bezorgen. Minister, mijn vragen aan u zijn dan ook: Eén: erkent deze regering dat het antisemitisme de pan uitswingt en veel te hoog is? Twee: erkent deze regering dat sinds de dodelijk jihadistische terreuraanslag van Hamas van 7 oktober 2023 in Israël, de grootste slachting op Joden sinds de Holocaust, het vaak reeds latent aanwezige antisemitisme een extra boost heeft gekregen en dus naar de oppervlakte is gekomen? Drie: beseft deze regering dat steeds meer Joden hun joodse identiteit verbergen (keppel, davidsster…)? Dat steeds meer Joden zich hier niet meer thuis voelen, zich gewoonweg onveilig voelen in onze samenleving of zelfs overwegen om België te verlaten wegens het toenemende antisemitisme? Vier: wil deze regering antisemitisme niet zomaar onder noemers als ‘racisme’ en ‘discriminatie’ scharen, maar het behandelen én aanpakken als een specifiek hardnekkig fenomeen? Vijf: wil deze regering een specifiek actieplan ontwikkelen om antisemitisme zoveel mogelijk te detecteren en te bestrijden, met dus uiteraard als doel het aantal antisemitische incidenten drastisch terug te dringen en ervoor te zorgen dat elke Jood zich veilig én thuis voelt in onze samenleving, in ons land? En dus niet meer zijn of haar joodse identiteit verbergt, en dus niet meer overweegt om dit land te verlaten, of het effectief doet? De laatste jaren hebben heel wat Joden, die ik persoonlijk ook ken, België verlaten, onder andere of specifiek wegens het toenemende antisemitisme. Minister, ik kijk uit naar uw antwoorden op deze toch wel klemmende en prangende vragen. Dank u alvast. 👇

📽️ Deze week las ik in het parlement de pakkende en zorgwekkende brandbrief voor van een Joodse jongeman uit Antwerpen. Ik zag dat de minister (Verlinden, Justitie) onder de indruk was. Ga er even voor zitten, want het is vijf na twaalf. 🎙️ Dames en heren, Ik heb deze interpellatie over de aanpak van het toenemende antisemitisme enkele weken geleden ingediend, en ze komt – helaas - niks te vroeg. Want gisteren nog werd Herman Brusselmans vrijgesproken nadat hij had geschreven, ik citeer: “Ik wil iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel rammen”. De afgelopen maanden heb ik in dit parlement herhaalde malen aangekaart dat een islamitische prediker op een grote anti-Israëlmanifestatie in Brussel in het Arabisch had opgeroepen om, ik citeer “de Joden te verbranden”. Hij wordt daar, voor zover ik weet, niet eens voor vervolgd. Conclusie: virulent antisemitisme wordt in dit land niet bestraft, of toch zeker niet als de dader een geliefde BV of moslim is. Het is in deze ellendige en zeker voor Joden ronduit beangstigende context dat ik hier vandaag deze zorgwekkende brief breng van een Joodse jongeman, een kennis van me. Hier ga ik: Geachte Voorzitter, geachte leden van het Federaal Parlement, dames en heren, Ik ben 26 jaar en geboren en getogen in Antwerpen, in een Joodse familie die al generaties lang in België woont. Mijn overgrootouders kwamen na de Holocaust uit Polen naar België, op zoek naar een veilige plek om een nieuw leven op te bouwen. Ze geloofden in de waarden van dit land — vrijheid, gelijkheid, broederschap. Maar vandaag kan ik niet anders dan vaststellen dat die waarden voor mij, en voor vele Joodse Belgen, steeds verder afbrokkelen. Vanaf mijn kindertijd werd ik al geconfronteerd met antisemitisme. Het was altijd aanwezig, als een achtergrondgeluid in mijn leven. Op straat werd ik uitgescholden — "vuile Jood" klonk me te vaak in de oren. Ik hoorde mensen "Heil Hitler" roepen. In het park escaleerde dit soms tot gevechten met jongeren. Maar als kind voelde ik me nooit echt bang. Het was kwetsend, het was vernederend, maar ik voelde me nog steeds veilig. Pas later, op een leeftijd waarop je zou verwachten dat volwassenheid en redelijkheid de overhand krijgen, leerde ik hoe gevaarlijk diep antisemitisme in België geworteld zit. Mijn ervaringen in het hoger onderwijs waren niet min. In 2020 begon ik te studeren aan de Karel de Grote Hogeschool in Antwerpen. Ik maakte vrienden, voelde me geaccepteerd, dacht dat ik gewoon een student kon zijn zoals iedereen. Maar in 2021, toen er een conflict uitbrak tussen Israël en Hamas, vielen de maskers af. Mensen die ik als vrienden beschouwde, keerden zich opeens tegen mij. Niet wegens iets wat ik had gezegd of gedaan, maar simpelweg omdat ik Joods ben. Plotseling was ik een doelwit. In groepsgesprekken werd ik uitgescholden, openlijk veracht en uiteindelijk zelfs uit groepen gezet. Een medestudent ging zo ver dat hij mij bedreigde. Dat was het moment waarop ik echt besefte hoe diep antisemitisme in België geworteld is. Niet alleen op straat, niet alleen bij extremisten, maar overal — zelfs in het hoger onderwijs, waar we zouden moeten leren over respect, kritisch denken en verdraagzaamheid. Maar het werd nog erger. In oktober 2023 brak opnieuw een oorlog uit in Israël, en de gevolgen daarvan waren hier in België onmiddellijk merkbaar. De sfeer op school veranderde. Vanaf dat moment voelde ik de haat in de gangen van de hogeschool. Blikken die me vroeger neutraal aankeken, waren nu vijandig. Soms voelde ik me letterlijk bekeken alsof ik de vijand was. Ik was niet langer gewoon een student. Ik was "de Jood". Mijn laatste semester, het semester waarin ik moest afstuderen, werd een van de moeilijkste periodes van mijn leven. Niet door de academische druk, maar door de antisemitische haat die overal om me heen merkbaar was. En toen kwam 2024. Een jaar waarin ik in mijn eigen stad, in het centrum van Antwerpen, twee keer fysiek werd aangevallen. De eerste keer liep ik nietsvermoedend met een vriend over straat, toen een groep moslims ons plots omsingelde. Ze riepen antisemitische beledigingen, noemden ons "Israëlische moordenaars" en "vuile Joden." Voor ik goed en wel kon reageren, voelde ik de eerste klap in mijn gezicht. Mijn bril vloog op de grond, ik wankelde achteruit. Ze schopten en sloegen, terwijl ze bleven schreeuwen. Mijn vriend probeerde me te beschermen, maar we waren met z’n tweeën tegen een hele groep. Mensen keken toe, maar niemand greep in. De tweede aanval gebeurde slechts enkele maanden later, opnieuw in het hart van Antwerpen. Dit keer was ik alleen. Een groep van vijf of zes moslimmannen liep op me af. Ik hoorde ze zeggen: "Kijk, een smerige Jood." Voordat ik kon weglopen, voelde ik een harde duw. Ik struikelde, en toen kwamen de slagen. Ik werd tegen de grond geduwd en geschopt. Mijn hoofd bonsde tegen de stoep. Deze keer eindigde ik in het ziekenhuis. Twee keer deed ik aangifte bij de politie. Twee keer werd er een PV opgesteld. En twee keer gebeurde er verder niets. Ik ben geboren in dit land, in Antwerpen, en ik woon hier al mijn hele leven. Maar ik voel me hier niet meer veilig. Dit is niet normaal. En ik ben niet de enige. Dit is niet slechts mijn verhaal. Dit is het verhaal van honderden, wellicht duizenden Belgische Joden die elke dag de groeiende dreiging van antisemitisme voelen. Die zich moeten afvragen of ze nog wel een keppel of davidster kunnen dragen op straat; die zich afvragen of hun kinderen wel veilig zijn op school of op de weg daarnaartoe; en die zich afvragen of een klacht indienen wegens antisemitisme eigenlijk wel zin heeft. Toch wordt het probleem van antisemitisme in België onderschat. Er wordt te weinig aandacht aan besteed. Word alstublieft wakker, want de toestand wordt jaar na jaar erger. Ik wil ook benadrukken dat dit niet enkel een probleem is voor de Joodse gemeenschap. Dit is een probleem voor iedereen in België. Want als een deel van de samenleving niet meer veilig is, en als een groeiend deel van de samenleving zelfs overweegt om daarom het land te verlaten, dan faalt de samenleving als geheel. En dan zal uiteindelijk niemand nog veilig zijn. Premier De Wever heeft al jaren een goede relatie met de Joodse gemeenschap. Hij begrijpt de ernst van dit probleem en heeft zich meermaals uitgesproken tegen antisemitisme. Maar woorden alleen zijn niet genoeg. We hebben actie nodig. Strengere handhaving, betere bescherming, en de duidelijke, ondubbelzinnige boodschap dat antisemitisme niet getolereerd wordt. Ik vertel mijn eigen verhaal om een wake-up call te geven. Het toenemend antisemitisme mag niet genegeerd worden. Dit moet stoppen. Ik dank u. Dames en heren, minister, tot daar dus de noodkreet van een Joodse jongeman. Ik zou zeggen laat het tot u doordringen. Herbeluister het, of ik zal u de brief uiteraard graag bezorgen. Minister, mijn vragen aan u zijn dan ook: Eén: erkent deze regering dat het antisemitisme de pan uitswingt en veel te hoog is? Twee: erkent deze regering dat sinds de dodelijk jihadistische terreuraanslag van Hamas van 7 oktober 2023 in Israël, de grootste slachting op Joden sinds de Holocaust, het vaak reeds latent aanwezige antisemitisme een extra boost heeft gekregen en dus naar de oppervlakte is gekomen? Drie: beseft deze regering dat steeds meer Joden hun joodse identiteit verbergen (keppel, davidsster…)? Dat steeds meer Joden zich hier niet meer thuis voelen, zich gewoonweg onveilig voelen in onze samenleving of zelfs overwegen om België te verlaten wegens het toenemende antisemitisme? Vier: wil deze regering antisemitisme niet zomaar onder noemers als ‘racisme’ en ‘discriminatie’ scharen, maar het behandelen én aanpakken als een specifiek hardnekkig fenomeen? Vijf: wil deze regering een specifiek actieplan ontwikkelen om antisemitisme zoveel mogelijk te detecteren en te bestrijden, met dus uiteraard als doel het aantal antisemitische incidenten drastisch terug te dringen en ervoor te zorgen dat elke Jood zich veilig én thuis voelt in onze samenleving, in ons land? En dus niet meer zijn of haar joodse identiteit verbergt, en dus niet meer overweegt om dit land te verlaten, of het effectief doet? De laatste jaren hebben heel wat Joden, die ik persoonlijk ook ken, België verlaten, onder andere of specifiek wegens het toenemende antisemitisme. Minister, ik kijk uit naar uw antwoorden op deze toch wel klemmende en prangende vragen. Dank u alvast. 👇

Sam van Rooy MP

56,219 次观看 • 1 年前

Deze regering gedraagt zich de facto als nuttige idioot van de islam, van de jihad, en dus blijft onze samenleving helaas islamiseren. 📽 "Premier De Wever, er tekent zich in uw regering een patroon af. Uw minister Beenders heeft het over 'islamofobie', uw minister Prévot heeft het over 'genocide'. Dat is verre van onschuldig. Het belasteren van de niet-moslim door hem valselijk te beschuldigen van 'islamofobie' of discriminatie, of nog erger: van een genocide op moslims, is wat men in de psychologie ‘projectie’ noemt. De islam is een slachtoffercultus die de moslim afschildert als een structureel slachtoffer van de niet-moslim. Deze sinistere strategie is een onderdeel van de islamitische jihad, namelijk: de moslim zal pas vrij zijn van islamofobie, de moslim zal pas niet meer worden gediscrimineerd als de islam domineert, als de islamitische wet heerst, als de niet-moslim is onderworpen aan de islam. Soumission. Maar het is natuurlijk precies andersom, want het is de islam die expliciet oproept om ons, om de niet-moslim, te minachten, te bestrijden, te onderwerpen of te doden. Daarom blijf ik het ook zo bizar vinden, meneer De Wever, dat u heeft gezegd dat de islam "geen enge godsdienst" is. Wat u eigenlijk had moeten zeggen, zou moeten zeggen, is wat de schrandere denker Sam Harris stelt, namelijk: “Het probleem met het islamitisch fundamentalisme zijn de fundamenten van de islam.” Wat uiteraard, ik voeg het er maar aan toe voor de kwaadwillige verstaanders, niet betekent dat elke moslim, elke zelfverklaarde moslim, problematisch is. Tot slot moet ik uit dit debat helaas wéér concluderen dat deze regering zich de facto gedraagt als nuttige idioot van de islam, van de jihad, en dus blijft onze samenleving helaas islamiseren." 👇🏻

Deze regering gedraagt zich de facto als nuttige idioot van de islam, van de jihad, en dus blijft onze samenleving helaas islamiseren. 📽 "Premier De Wever, er tekent zich in uw regering een patroon af. Uw minister Beenders heeft het over 'islamofobie', uw minister Prévot heeft het over 'genocide'. Dat is verre van onschuldig. Het belasteren van de niet-moslim door hem valselijk te beschuldigen van 'islamofobie' of discriminatie, of nog erger: van een genocide op moslims, is wat men in de psychologie ‘projectie’ noemt. De islam is een slachtoffercultus die de moslim afschildert als een structureel slachtoffer van de niet-moslim. Deze sinistere strategie is een onderdeel van de islamitische jihad, namelijk: de moslim zal pas vrij zijn van islamofobie, de moslim zal pas niet meer worden gediscrimineerd als de islam domineert, als de islamitische wet heerst, als de niet-moslim is onderworpen aan de islam. Soumission. Maar het is natuurlijk precies andersom, want het is de islam die expliciet oproept om ons, om de niet-moslim, te minachten, te bestrijden, te onderwerpen of te doden. Daarom blijf ik het ook zo bizar vinden, meneer De Wever, dat u heeft gezegd dat de islam "geen enge godsdienst" is. Wat u eigenlijk had moeten zeggen, zou moeten zeggen, is wat de schrandere denker Sam Harris stelt, namelijk: “Het probleem met het islamitisch fundamentalisme zijn de fundamenten van de islam.” Wat uiteraard, ik voeg het er maar aan toe voor de kwaadwillige verstaanders, niet betekent dat elke moslim, elke zelfverklaarde moslim, problematisch is. Tot slot moet ik uit dit debat helaas wéér concluderen dat deze regering zich de facto gedraagt als nuttige idioot van de islam, van de jihad, en dus blijft onze samenleving helaas islamiseren." 👇🏻

Sam van Rooy MP

13,834 次观看 • 1 年前

Wat een valse leugens van Mona Keijzer, Jimmy Dijk en Mirjam Bikker over Forum voor Democratie. Dit is een gecoördineerde poging om FVD kapot te maken. Onbegrijpelijk dat Mona Keijzer meegaat in dit frame. Ze maakt hiermee een strategische fout die haar door de kiezers op rechts niet in dank zal worden afgenomen. Mona Keijzer: "Ik wist dit al, maar om het zo op een rijtje te zien is het toch wel schrikken. Want dan zie je dus hoe het georganiseerd is en dat het trekken van een sekte heeft. Als we één ding gezien hebben in Nederland, maar ook in de landen om ons heen, is dat een cordon sanitaire gewoon niet werkt." Jimmy Dijk: "Het is wel taak om het te ontleden, want uiteindelijk als je het ontleedt, dan zie je wat voor samenleving Forum voor Democratie wil. Daar is geen plek voor iedereen die ook maar een klein beetje afwijkt van hun blanke Nederlandse roots, zoals zij dat zelf noemen. We weten namelijk wel dat zodra er veel onzekerheid in een samenleving bestaat, dat mensen vatbaar worden voor dit soort rattenvangers van Hamelen. Want dat zijn het." Mirjam Bikker: "Je hebt lang gezien dat politiek Den Haag dacht als je geen aandacht aan geeft, dan groeit het niet. En dan vind ik het heel belangrijk om te laten zien dat het niet maar een mening is, maar een ideologie die een land verdeelt, kapot maakt en niet gericht is op goed samenleven. Dat hebben we uit het verleden geleerd en dat vraagt uiterste waakzaamheid op dit moment."

Wat een valse leugens van Mona Keijzer, Jimmy Dijk en Mirjam Bikker over Forum voor Democratie. Dit is een gecoördineerde poging om FVD kapot te maken. Onbegrijpelijk dat Mona Keijzer meegaat in dit frame. Ze maakt hiermee een strategische fout die haar door de kiezers op rechts niet in dank zal worden afgenomen. Mona Keijzer: "Ik wist dit al, maar om het zo op een rijtje te zien is het toch wel schrikken. Want dan zie je dus hoe het georganiseerd is en dat het trekken van een sekte heeft. Als we één ding gezien hebben in Nederland, maar ook in de landen om ons heen, is dat een cordon sanitaire gewoon niet werkt." Jimmy Dijk: "Het is wel taak om het te ontleden, want uiteindelijk als je het ontleedt, dan zie je wat voor samenleving Forum voor Democratie wil. Daar is geen plek voor iedereen die ook maar een klein beetje afwijkt van hun blanke Nederlandse roots, zoals zij dat zelf noemen. We weten namelijk wel dat zodra er veel onzekerheid in een samenleving bestaat, dat mensen vatbaar worden voor dit soort rattenvangers van Hamelen. Want dat zijn het." Mirjam Bikker: "Je hebt lang gezien dat politiek Den Haag dacht als je geen aandacht aan geeft, dan groeit het niet. En dan vind ik het heel belangrijk om te laten zien dat het niet maar een mening is, maar een ideologie die een land verdeelt, kapot maakt en niet gericht is op goed samenleven. Dat hebben we uit het verleden geleerd en dat vraagt uiterste waakzaamheid op dit moment."

Strijder124

69,945 次观看 • 2 个月前

"Ik draag misschien een hoortoestel en een cochleair implantaat, maar misschien moet u ook eens een hoortest laten doen." Beste mensen, ik wilde dit eerst niet volledig online zetten, maar zeker na de dodelijke islamitische aanslag op een pride in Berlijn, kan ik niet anders – omdat het zo grof en veelzeggend is. Nadat ik man en paard had genoemd over geweld tegen LGBTQIA+-personen, sneerde minister van Gelijke Kansen Rob Beenders (Vooruit) dat ik een "hoorapparaat" zou nodig hebben – en dit dus slechts enkele weken voor de islamitische aanslag op LGBTQIA+-personen in Berlijn. Je kan alleen maar versteld staan van deze schaamteloze intellectuele oneerlijkheid en het hardnekkige, criminele wegkijkgedrag. Kijk en oordeel zelf! 👇 📽️ "Die Rainbow Map meet natuurlijk alleen politiek beleid en intenties, die meet niet de weerbarstige realiteit. Voor holebi's, voor LGBTQIA+-personen, wordt het in onze samenleving – ik stel dat vast, ik hoop dat u dat ook vaststelt met mij – wordt het in onze samenleving onveiliger in plaats van veiliger. Denk aan de Brussels Pride in mei: drie artiesten die hadden opgetreden werden na afloop belaagd door een twintigtal zogenaamde jongeren. 'Dit was de allereerste keer in mijn leven dat ik op straat werd aangevallen omdat ik gay ben,' aldus een van de slachtoffers. En de daders, minister, ook dat weet u, komen er in dit land steevast vanaf met een fopstrafje. Ik garandeer u, minister, u kunt nog zoveel beleid voeren als u wil – als deze regering niet stopt met het massaal binnenhalen van personen uit homohaatculturen in het Midden-Oosten en Afrika, zal het hier alleen maar onveiliger worden voor LGBTQIA+-personen." Minister Beenders: "Het is niet mijn gewoonte om nog eens te reageren, maar in dit geval wil ik het absoluut. Omdat dat onveiligheidsgevoel, dat zich resulteert in een onveiligheid op straat komt van verschillende conservatieve krachten, van waar ze ook mogen komen... En ik vind dat al die conservatieve krachten die ervoor zorgen dat het onveilig wordt, moeten aangepakt worden, maar dan ook allemaal. U beperkt zich tot één groep, ik beperk mij tot alle groepen om het onveiligheidsgevoel op straat aan te pakken. En dat is het verschil dat we hebben. Ik wil iedereen aanpakken die die mensen een onveiligheidsgevoel geeft. U focust zich op één groep, ik focus mij op alle groepen." SvR: "Minister, ik focus mij niet op één groep. Ik focus mij op de weerbarstige realiteit op onze straten en pleinen. En dan stel ik vast, ik kan bijvoorbeeld verwijzen naar VRT-journalist Riadh Bahri, ondertussen al vele jaren geleden, die zei: 'Ik durf in wijken in Brussel niet meer hand in hand lopen met mijn vriend.' Nu kan u nog zoveel zeggen als u wil, minister, over wat u dan 'conservatieve krachten' noemt, maar de homoseksuelen die angst hebben in bepaalde wijken, dat zijn niet de wijken waar conservatieve katholieken in meerderheid aanwezig zijn of waar Vlaams Belangers wonen. Dat zijn wijken die doorheen de jaren zijn verworden tot geïslamiseerde wijken met een meerderheid of een zeer grote minderheid aan mensen met een Afrikaanse achtergrond of een achtergrond uit het Midden-Oosten. En u kan daar blind voor blijven en dat steeds onder een paraplu steken of onder een containerbegrip van 'conservatieve krachten', maar dit zijn de feiten. Die jongeren, die twintigtal zogenaamde jongeren, die drie artiesten hebben aangevallen na de Gay Pride in mei, daar til ik enorm zwaar aan, en u weet net zoals ik zeer goed welke achtergrond die jongeren hebben. Dat waren geen Vlaams Belangers, minister, dat waren geen conservatieve katholieken, dat waren jongeren met een islamitische achtergrond. En daar zit natuurlijk het grote gevaar en dat is de olifant in de kamer die ik zal blijven benoemen." Minister Beenders: "Ik draag misschien een hoortoestel en een cochleair implantaat, maar misschien moet u ook eens een hoortest laten doen. Uw discours is altijd hetzelfde, maar u moet reageren op wat ik zeg. Ik heb niet gezegd, het zijn alleen Vlaams Belangers. Ik heb u één ding heel duidelijk gezegd: iedereen die de waarden en normen in dit land niet respecteert, die het onveilig maakt voor bepaalde groepen, in dit geval LGBTI+-personen, dat zal ik nooit tolereren, daar zal ik tegen blijven strijden. Dat heb ik gezegd. U antwoordt dan weer met uw eigen discours en u reageert niet op wat ik gezegd heb. Dus vandaar, misschien eens een hoortest laten doen om misschien duidelijk te horen wat ik net gezegd heb en leg mij geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb." SvR: "Ik merk dat de waarheid kwetst. U wordt persoonlijk. U zegt dat ik niet goed heb gehoord. Wel, ik heb zeer goed gehoord en ik heb u geantwoord, minister, dat de wijken waar homoseksuelen zich onveilig voelen, dat dat wijken zijn die zwaar aangetast zijn door de roekeloze massa-immigratie van de afgelopen decennia, waar ook de illegaliteit welig tiert, dankzij partijen zoals de uwe, dankzij het huidige asiel- en migratiebeleid van de regering waar u in zit. Elke dag, minister, komen er mensen binnen in dit land uit culturen waar de homohaat zit ingebakken – uit Syrië, uit Afghanistan, uit de Palestijnse gebieden, uit Afrikaanse landen. En het zijn ook die mensen die homoseksuelen verbaal of fysiek lastigvallen op straat – niet Vlaams Belangers, niet conservatieve katholieken. En dat zal ik blijven zeggen. En u zal met uw beleid daar niets aan kunnen veranderen, tot wij eindelijk eens een ander asiel- en migratiebeleid voeren." 👇

"Ik draag misschien een hoortoestel en een cochleair implantaat, maar misschien moet u ook eens een hoortest laten doen." Beste mensen, ik wilde dit eerst niet volledig online zetten, maar zeker na de dodelijke islamitische aanslag op een pride in Berlijn, kan ik niet anders – omdat het zo grof en veelzeggend is. Nadat ik man en paard had genoemd over geweld tegen LGBTQIA+-personen, sneerde minister van Gelijke Kansen Rob Beenders (Vooruit) dat ik een "hoorapparaat" zou nodig hebben – en dit dus slechts enkele weken voor de islamitische aanslag op LGBTQIA+-personen in Berlijn. Je kan alleen maar versteld staan van deze schaamteloze intellectuele oneerlijkheid en het hardnekkige, criminele wegkijkgedrag. Kijk en oordeel zelf! 👇 📽️ "Die Rainbow Map meet natuurlijk alleen politiek beleid en intenties, die meet niet de weerbarstige realiteit. Voor holebi's, voor LGBTQIA+-personen, wordt het in onze samenleving – ik stel dat vast, ik hoop dat u dat ook vaststelt met mij – wordt het in onze samenleving onveiliger in plaats van veiliger. Denk aan de Brussels Pride in mei: drie artiesten die hadden opgetreden werden na afloop belaagd door een twintigtal zogenaamde jongeren. 'Dit was de allereerste keer in mijn leven dat ik op straat werd aangevallen omdat ik gay ben,' aldus een van de slachtoffers. En de daders, minister, ook dat weet u, komen er in dit land steevast vanaf met een fopstrafje. Ik garandeer u, minister, u kunt nog zoveel beleid voeren als u wil – als deze regering niet stopt met het massaal binnenhalen van personen uit homohaatculturen in het Midden-Oosten en Afrika, zal het hier alleen maar onveiliger worden voor LGBTQIA+-personen." Minister Beenders: "Het is niet mijn gewoonte om nog eens te reageren, maar in dit geval wil ik het absoluut. Omdat dat onveiligheidsgevoel, dat zich resulteert in een onveiligheid op straat komt van verschillende conservatieve krachten, van waar ze ook mogen komen... En ik vind dat al die conservatieve krachten die ervoor zorgen dat het onveilig wordt, moeten aangepakt worden, maar dan ook allemaal. U beperkt zich tot één groep, ik beperk mij tot alle groepen om het onveiligheidsgevoel op straat aan te pakken. En dat is het verschil dat we hebben. Ik wil iedereen aanpakken die die mensen een onveiligheidsgevoel geeft. U focust zich op één groep, ik focus mij op alle groepen." SvR: "Minister, ik focus mij niet op één groep. Ik focus mij op de weerbarstige realiteit op onze straten en pleinen. En dan stel ik vast, ik kan bijvoorbeeld verwijzen naar VRT-journalist Riadh Bahri, ondertussen al vele jaren geleden, die zei: 'Ik durf in wijken in Brussel niet meer hand in hand lopen met mijn vriend.' Nu kan u nog zoveel zeggen als u wil, minister, over wat u dan 'conservatieve krachten' noemt, maar de homoseksuelen die angst hebben in bepaalde wijken, dat zijn niet de wijken waar conservatieve katholieken in meerderheid aanwezig zijn of waar Vlaams Belangers wonen. Dat zijn wijken die doorheen de jaren zijn verworden tot geïslamiseerde wijken met een meerderheid of een zeer grote minderheid aan mensen met een Afrikaanse achtergrond of een achtergrond uit het Midden-Oosten. En u kan daar blind voor blijven en dat steeds onder een paraplu steken of onder een containerbegrip van 'conservatieve krachten', maar dit zijn de feiten. Die jongeren, die twintigtal zogenaamde jongeren, die drie artiesten hebben aangevallen na de Gay Pride in mei, daar til ik enorm zwaar aan, en u weet net zoals ik zeer goed welke achtergrond die jongeren hebben. Dat waren geen Vlaams Belangers, minister, dat waren geen conservatieve katholieken, dat waren jongeren met een islamitische achtergrond. En daar zit natuurlijk het grote gevaar en dat is de olifant in de kamer die ik zal blijven benoemen." Minister Beenders: "Ik draag misschien een hoortoestel en een cochleair implantaat, maar misschien moet u ook eens een hoortest laten doen. Uw discours is altijd hetzelfde, maar u moet reageren op wat ik zeg. Ik heb niet gezegd, het zijn alleen Vlaams Belangers. Ik heb u één ding heel duidelijk gezegd: iedereen die de waarden en normen in dit land niet respecteert, die het onveilig maakt voor bepaalde groepen, in dit geval LGBTI+-personen, dat zal ik nooit tolereren, daar zal ik tegen blijven strijden. Dat heb ik gezegd. U antwoordt dan weer met uw eigen discours en u reageert niet op wat ik gezegd heb. Dus vandaar, misschien eens een hoortest laten doen om misschien duidelijk te horen wat ik net gezegd heb en leg mij geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb." SvR: "Ik merk dat de waarheid kwetst. U wordt persoonlijk. U zegt dat ik niet goed heb gehoord. Wel, ik heb zeer goed gehoord en ik heb u geantwoord, minister, dat de wijken waar homoseksuelen zich onveilig voelen, dat dat wijken zijn die zwaar aangetast zijn door de roekeloze massa-immigratie van de afgelopen decennia, waar ook de illegaliteit welig tiert, dankzij partijen zoals de uwe, dankzij het huidige asiel- en migratiebeleid van de regering waar u in zit. Elke dag, minister, komen er mensen binnen in dit land uit culturen waar de homohaat zit ingebakken – uit Syrië, uit Afghanistan, uit de Palestijnse gebieden, uit Afrikaanse landen. En het zijn ook die mensen die homoseksuelen verbaal of fysiek lastigvallen op straat – niet Vlaams Belangers, niet conservatieve katholieken. En dat zal ik blijven zeggen. En u zal met uw beleid daar niets aan kunnen veranderen, tot wij eindelijk eens een ander asiel- en migratiebeleid voeren." 👇

Sam van Rooy MP

24,484 次观看 • 1 个月前

Wierd Duk over de jongerenbeweging van Pro die de staat Israël niet erkent: 'Dit is diepgeworteld antisemitisme, ik kan er niks anders van maken.' "Ze pleiten dus voor de ontmanteling van de staat Israël. Israël zetten ze tussen aanhalingstekens. Dus ze erkennen Israël helemaal niet als legitieme soevereine staat." "Dit verwacht je in het partijprogramma van BIJ1 of de Partij van de Dieren. Maar dit is de jongerenafdeling van wat ooit de Partij van de Arbeid was." "Dit kan natuurlijk helemaal niet. En het past ook nog in een trend. We hebben net het schandaal gehad rond Frans Timmermans, die de Holocaust vergelijkt met het optreden van de IDF in Gaza. En we hebben natuurlijk eerder die motie van Kati Piri gehad. Die wilde Israël het recht op zelfverdediging ontzeggen door het onmogelijk te maken om daar militaire onderdelen naartoe te sturen. Dus het past in een trend en die escaleert dan uiteindelijk in de jongerenafdeling." "Dat is een teken dat het met de Nederlandse linkse politiek echt heel erg slecht gaat. Omdat het niet het enige voorbeeld is van inmiddels diepgeworteld antisemitisme, want ik kan er niks anders van maken." "Dit soort mensen hebben vaak hun mond vol over de appjes van jongeren bij Forum voor Democratie." "Maar ondertussen is dit een officieel partijstandpunt van die politieke jongerenbeweging, die die ervoor pleiten om een van de belangrijkste bondgenoten van het Westen, het recht op zelfbeschikking te ontzeggen." "Bij de SP had je ook zo'n jongerenbeweging die veel te radicaal was geworden. En toen heeft de SP-leiding zich daarvan gedistantieerd, heeft de jongerenbeweging opgeheven. Dat zou dus eigenlijk de leiding van Pro, wat vroeger de Partij van de Arbeid en GroenLinks was, zou dat ook moeten doen. Dit accepteren we niet."

Wierd Duk over de jongerenbeweging van Pro die de staat Israël niet erkent: 'Dit is diepgeworteld antisemitisme, ik kan er niks anders van maken.' "Ze pleiten dus voor de ontmanteling van de staat Israël. Israël zetten ze tussen aanhalingstekens. Dus ze erkennen Israël helemaal niet als legitieme soevereine staat." "Dit verwacht je in het partijprogramma van BIJ1 of de Partij van de Dieren. Maar dit is de jongerenafdeling van wat ooit de Partij van de Arbeid was." "Dit kan natuurlijk helemaal niet. En het past ook nog in een trend. We hebben net het schandaal gehad rond Frans Timmermans, die de Holocaust vergelijkt met het optreden van de IDF in Gaza. En we hebben natuurlijk eerder die motie van Kati Piri gehad. Die wilde Israël het recht op zelfverdediging ontzeggen door het onmogelijk te maken om daar militaire onderdelen naartoe te sturen. Dus het past in een trend en die escaleert dan uiteindelijk in de jongerenafdeling." "Dat is een teken dat het met de Nederlandse linkse politiek echt heel erg slecht gaat. Omdat het niet het enige voorbeeld is van inmiddels diepgeworteld antisemitisme, want ik kan er niks anders van maken." "Dit soort mensen hebben vaak hun mond vol over de appjes van jongeren bij Forum voor Democratie." "Maar ondertussen is dit een officieel partijstandpunt van die politieke jongerenbeweging, die die ervoor pleiten om een van de belangrijkste bondgenoten van het Westen, het recht op zelfbeschikking te ontzeggen." "Bij de SP had je ook zo'n jongerenbeweging die veel te radicaal was geworden. En toen heeft de SP-leiding zich daarvan gedistantieerd, heeft de jongerenbeweging opgeheven. Dat zou dus eigenlijk de leiding van Pro, wat vroeger de Partij van de Arbeid en GroenLinks was, zou dat ook moeten doen. Dit accepteren we niet."

Strijder124

14,492 次观看 • 13 天前

Elodie Verweij over de reactie van Jetten op het vertrek van Van Berkel: "Er was maar één kleine quote van Eerdmans in de Telegraaf die zei: dit is een valse start van het kabinet Jetten." "Maar Jetten zei zelf dat uiteindelijk de reactie van de oppositie voor hem het punt was om deze knoop door te hakken." "Jetten heeft als D66 leider vaak de hoogste toon geblazen als het gaat over integriteit. Zeker als het gaat om de integriteit van bewindspersonen. Dan stond hij vooraan met, als jullie niet je best doen, krijg je een motie van wantrouwen van mij." "En als je je standaard zo hoog legt, dan moet je er zelf ook aan voldoen. Hij heeft een hele hoge standaard en nu bleek dus dat hij dat ook zelf voelt."

Elodie Verweij over de reactie van Jetten op het vertrek van Van Berkel: "Er was maar één kleine quote van Eerdmans in de Telegraaf die zei: dit is een valse start van het kabinet Jetten." "Maar Jetten zei zelf dat uiteindelijk de reactie van de oppositie voor hem het punt was om deze knoop door te hakken." "Jetten heeft als D66 leider vaak de hoogste toon geblazen als het gaat over integriteit. Zeker als het gaat om de integriteit van bewindspersonen. Dan stond hij vooraan met, als jullie niet je best doen, krijg je een motie van wantrouwen van mij." "En als je je standaard zo hoog legt, dan moet je er zelf ook aan voldoen. Hij heeft een hele hoge standaard en nu bleek dus dat hij dat ook zelf voelt."

Strijder124

20,300 次观看 • 6 个月前

De minister van Klimaat gaat op uw kosten 'klimaatdesinformatie' bestrijden, terwijl hij nota bene zélf klimaatdesinformatie verspreidt! "Minister [Crucke, Les Engagés], nu we van premier De Wever te horen hebben gekregen dat de regering voor miljoenen hardwerkende burgers in dit land verwarmen met gas, rijden met brandstof en reizen met het vliegtuig duurder maakt, is het extra zuur om te vernemen dat u zonet als klimaatminister met een hele hofhouding op kosten van de belastingbetaler naar Brazilië bent gevlogen voor het klimaatcircus van de VN. Nóg zuurder voor de hardwerkende burger is, dat u daar vervolgens nog meer geld hebt uitgegeven. Ten eerste, aan verre landen in andere continenten, zelfs drie keer zoveel als voordien. En ten tweede aan een project om mensen die klimaatsceptisch zijn te stigmatiseren en op andere gedachten te brengen. U brandmerkt dat als klimaatdesinformatie en u zei daarover, ik citeer: “Desinformatie is als CO₂. Je ziet het niet, maar het verpest alles.” Minister, dat is fake news. CO₂ verpest helemaal niet alles, integendeel: CO₂ is levensnoodzakelijk. Indien de concentratie van CO₂ in de lucht onder 150 ppm daalt, dan eindigt het leven op land. De CO₂-concentratie is dan immers te laag voor planten om aan fotosynthese te doen. Meneer Crucke, u verspreidt dus zélf klimaatdesinformatie. En dat als minister van klimaat. Minister, zelfs Bill Gates heeft nu de bocht ingezet door de tirannieke, fanatieke CO2-reductie achter zich te laten om de focus te leggen op klimaatadaptatie en het welzijn van mensen. Ik stel voor dat u dat nu eens eindelijk ook doet." 👇🏻

De minister van Klimaat gaat op uw kosten 'klimaatdesinformatie' bestrijden, terwijl hij nota bene zélf klimaatdesinformatie verspreidt! "Minister [Crucke, Les Engagés], nu we van premier De Wever te horen hebben gekregen dat de regering voor miljoenen hardwerkende burgers in dit land verwarmen met gas, rijden met brandstof en reizen met het vliegtuig duurder maakt, is het extra zuur om te vernemen dat u zonet als klimaatminister met een hele hofhouding op kosten van de belastingbetaler naar Brazilië bent gevlogen voor het klimaatcircus van de VN. Nóg zuurder voor de hardwerkende burger is, dat u daar vervolgens nog meer geld hebt uitgegeven. Ten eerste, aan verre landen in andere continenten, zelfs drie keer zoveel als voordien. En ten tweede aan een project om mensen die klimaatsceptisch zijn te stigmatiseren en op andere gedachten te brengen. U brandmerkt dat als klimaatdesinformatie en u zei daarover, ik citeer: “Desinformatie is als CO₂. Je ziet het niet, maar het verpest alles.” Minister, dat is fake news. CO₂ verpest helemaal niet alles, integendeel: CO₂ is levensnoodzakelijk. Indien de concentratie van CO₂ in de lucht onder 150 ppm daalt, dan eindigt het leven op land. De CO₂-concentratie is dan immers te laag voor planten om aan fotosynthese te doen. Meneer Crucke, u verspreidt dus zélf klimaatdesinformatie. En dat als minister van klimaat. Minister, zelfs Bill Gates heeft nu de bocht ingezet door de tirannieke, fanatieke CO2-reductie achter zich te laten om de focus te leggen op klimaatadaptatie en het welzijn van mensen. Ik stel voor dat u dat nu eens eindelijk ook doet." 👇🏻

Sam van Rooy MP

35,359 次观看 • 9 个月前

Vanochtend was de rechtszaak tegen mij over de vermeende 'belediging & smaad' van Sidney Smeets. Ik noemde hem namelijk een pedofiel. Volgens de Officier van Justitie had ik dat niet mogen doen. Vandaar dat ik er zat. Het was wel een beetje een bijzondere gang van zaken. De rechter zei al vrij snel dat hij me ten volle de kans wilde geven om mijn pleidooi te voeren, maar dat hij mij daar 'misschien in moest corrigeren'. Dat vond ik een wat opvallende opmerking. Misschien had hij al eens wat van mij gelezen? Ik heb het maar gelaten. De Officier heeft mij laten weten dat zij netjes meelezen, want ik had volgens haar meer berichten over Smeets geplaatst, die zij overigens niet bij de tenlastelegging had gevoegd. Blijkbaar mag ik toch nog wel iets over Smeets zeggen. Gut, en dat in een vrij land. Dus ik kan het Openbaar Ministerie maar beter even taggen, dan hoeven ze niet zo'n moeite te doen en krijgen ze het gratis en voor niks binnen. Dan kunnen ze nog eens rustig bedenken wat ze wel en wat niet ze bij een volgende dagvaarding kunnen voegen. Er was nog iets dat de Officier zei. En ook dat vond ik zeer bijzonder: "Bonte beticht Smeets met de aanduiding 'pedofilie' van een ernstige misdaad." Ik vind het uitermate vreemd en bedenkelijk dat een Officier zelf het onderscheid tussen een pedofiel en pedosexueel niet weet. Het eerste is een aanleg waarmee mensen geboren worden. Verreweg de meeste van die mensen vormen geen enkel gevaar voor kinderen, simpelweg omdat ze over voldoende moreel besef beschikken dat hun seksuele voorkeuren voor het overgrote deel van de maatschappij onacceptabel zijn. Pedofilie is niet strafbaar en moet dat ook nooit worden. Dat kan niet en dat mag niet. En het hoeft ook niet. Een pedosexueel is echter iemand die uiting geeft aan zijn seksuele behoeftes en die mensen zijn wél gevaarlijk voor kinderen. Zie ook het betoog van Coco Riga. Dat heb ik dan ook betoogd. Een deel van hen is zelf van mening dat zij kinderen geen psychologische schade toebrengen. Dat was in de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw zelfs gemeengoed in de links progressieve kringen. Niet voor niets diende de toenmalige minister van Justitie Korthals Altes van de VVD een wetsvoorstel om seksueel verkeer tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar te legaliseren. Wegens groot maatschappelijk protest verdween dat wetsvoorstel geruisloos van het toneel. Maar we zaten er dichtbij. De strafeis is twee weken voorwaardelijk, veertig taakstraf en € 500,- schadevergoeding voor geleden materiële schade van Smeets. Dat vanwege het feit dat ik me had moeten realiseren dat ik een groot bereik heb met veel volgers en ik me bewust moet zijn dat mijn uitspraken veel impact hebben. En wat me ook kwalijk wordt genomen, is dat ik geen afstand heb genomen van mijn woorden. Dat is zo en dat zal ik ook nooit doen. Het OM kan mij verbieden om het woord 'pedofiel' in de mond te nemen, maar helaas voor de Officier, het is nog niet zover dat zij mij kan verbieden om te denken wat ik denk. En geloof me, met satire, ironie en cynisme zijn veel zaken duidelijk te maken, zonder het 'verboden woord' te gebruiken. Smeets zelf dacht er meer aan € 6000,- aan over te houden, enerzijds omdat hij zich in de zaak 'verdiept' had en daar drie uur werk aan had gehad - à raison van € 385,- per uur - en vond dat hij wel recht had op € 5700 aan schadevergoeding wegens geleden 'immateriële schade'. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, maar advocaten kunnen er ook wat van. Ik heb niets teruggenomen van mijn uitspraak. Ik heb naar mijn mening voldoende bewezen dat Smeets een pedofiel is. Het bijzondere is dat de Officier van mening was dat ik dat woord niet mocht gebruiken in mijn pleidooi en de rechter ging daarin mee. Ik mocht Smeets geen pedofiel meer noemen. Heel vreemd. Dat vond ik écht heel raar. Mijn pleidooi was er namelijk op gericht dat ik geen onwaarheid had gesproken. Nog aparter was dat de rechter geen belangstelling had voor het filmpje waarop te zien is dat Smeets honderden accounts volgde van jonge tot zeer jonge Aziatische jongens, waaronder ook twee accounts met daarop zeer jonge kinderen. Dat vond hij 'niet relevant'' voor de zaak. Als dat niet relevant is om je te verdedigen tegen de aantijging dat je 'smaad' hebt gepleegd door 'onwaarheden' te verkondigen, wat dan nog wel? Hoe dan ook, ik hou er wat gemengde gevoelens aan over. We gaan het zien. Ik heb nadrukkelijk gevraagd om een schriftelijk vonnis. Dat heeft een heel duidelijk doel: enerzijds voor een eventueel hoger beroep, want zoals ik al zei ter zitting, dit is voor mij een principiële kwestie: "Mag ik als burger zeggen wat volgens mij de werkelijkheid is die ik goed kan onderbouwen, zo niet bewijzen, of mag ik dat niet. Is het zo dat mij de mond gesnoerd kan worden door iemand die zelf niets anders doet dan denigrerende en beledigende uitspraken de wereld in slingeren." Ik was aanvankelijk van plan om de pleitnota online te zetten. Maar dat hoeft niet meer. Morgen komt bij @PinchofSoot de hele uitzending als podcast online. En hoewel ik zelf mijn pleidooi moest voorlezen, heb ik wel scherp proberen te letten op de reacties van de Officier en de rechter. En ik denk dat het de moeite meer dan waard is om de zitting zelf te zien en te horen. Ik wacht het oordeel van de rechter rustig af. En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik die samen met mijn advocaat eens heel rustig en kritisch gaan bekijken. Mijn voorgevoel zegt dat dit nog niet afgelopen is. Prima. Zoals ik de rechter ook verteld heb, ik heb niet om deze aandacht en dagvaarding gevraagd. Van mij hoefde dit allemaal niet. Maar als Smeets van mening is dat hem groot onrecht is aangedaan, ben ik gaarne bereid om daar aandacht voor te vragen. Dus bij deze. #Smaad #Belediging

Vanochtend was de rechtszaak tegen mij over de vermeende 'belediging & smaad' van Sidney Smeets. Ik noemde hem namelijk een pedofiel. Volgens de Officier van Justitie had ik dat niet mogen doen. Vandaar dat ik er zat. Het was wel een beetje een bijzondere gang van zaken. De rechter zei al vrij snel dat hij me ten volle de kans wilde geven om mijn pleidooi te voeren, maar dat hij mij daar 'misschien in moest corrigeren'. Dat vond ik een wat opvallende opmerking. Misschien had hij al eens wat van mij gelezen? Ik heb het maar gelaten. De Officier heeft mij laten weten dat zij netjes meelezen, want ik had volgens haar meer berichten over Smeets geplaatst, die zij overigens niet bij de tenlastelegging had gevoegd. Blijkbaar mag ik toch nog wel iets over Smeets zeggen. Gut, en dat in een vrij land. Dus ik kan het Openbaar Ministerie maar beter even taggen, dan hoeven ze niet zo'n moeite te doen en krijgen ze het gratis en voor niks binnen. Dan kunnen ze nog eens rustig bedenken wat ze wel en wat niet ze bij een volgende dagvaarding kunnen voegen. Er was nog iets dat de Officier zei. En ook dat vond ik zeer bijzonder: "Bonte beticht Smeets met de aanduiding 'pedofilie' van een ernstige misdaad." Ik vind het uitermate vreemd en bedenkelijk dat een Officier zelf het onderscheid tussen een pedofiel en pedosexueel niet weet. Het eerste is een aanleg waarmee mensen geboren worden. Verreweg de meeste van die mensen vormen geen enkel gevaar voor kinderen, simpelweg omdat ze over voldoende moreel besef beschikken dat hun seksuele voorkeuren voor het overgrote deel van de maatschappij onacceptabel zijn. Pedofilie is niet strafbaar en moet dat ook nooit worden. Dat kan niet en dat mag niet. En het hoeft ook niet. Een pedosexueel is echter iemand die uiting geeft aan zijn seksuele behoeftes en die mensen zijn wél gevaarlijk voor kinderen. Zie ook het betoog van Coco Riga. Dat heb ik dan ook betoogd. Een deel van hen is zelf van mening dat zij kinderen geen psychologische schade toebrengen. Dat was in de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw zelfs gemeengoed in de links progressieve kringen. Niet voor niets diende de toenmalige minister van Justitie Korthals Altes van de VVD een wetsvoorstel om seksueel verkeer tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar te legaliseren. Wegens groot maatschappelijk protest verdween dat wetsvoorstel geruisloos van het toneel. Maar we zaten er dichtbij. De strafeis is twee weken voorwaardelijk, veertig taakstraf en € 500,- schadevergoeding voor geleden materiële schade van Smeets. Dat vanwege het feit dat ik me had moeten realiseren dat ik een groot bereik heb met veel volgers en ik me bewust moet zijn dat mijn uitspraken veel impact hebben. En wat me ook kwalijk wordt genomen, is dat ik geen afstand heb genomen van mijn woorden. Dat is zo en dat zal ik ook nooit doen. Het OM kan mij verbieden om het woord 'pedofiel' in de mond te nemen, maar helaas voor de Officier, het is nog niet zover dat zij mij kan verbieden om te denken wat ik denk. En geloof me, met satire, ironie en cynisme zijn veel zaken duidelijk te maken, zonder het 'verboden woord' te gebruiken. Smeets zelf dacht er meer aan € 6000,- aan over te houden, enerzijds omdat hij zich in de zaak 'verdiept' had en daar drie uur werk aan had gehad - à raison van € 385,- per uur - en vond dat hij wel recht had op € 5700 aan schadevergoeding wegens geleden 'immateriële schade'. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, maar advocaten kunnen er ook wat van. Ik heb niets teruggenomen van mijn uitspraak. Ik heb naar mijn mening voldoende bewezen dat Smeets een pedofiel is. Het bijzondere is dat de Officier van mening was dat ik dat woord niet mocht gebruiken in mijn pleidooi en de rechter ging daarin mee. Ik mocht Smeets geen pedofiel meer noemen. Heel vreemd. Dat vond ik écht heel raar. Mijn pleidooi was er namelijk op gericht dat ik geen onwaarheid had gesproken. Nog aparter was dat de rechter geen belangstelling had voor het filmpje waarop te zien is dat Smeets honderden accounts volgde van jonge tot zeer jonge Aziatische jongens, waaronder ook twee accounts met daarop zeer jonge kinderen. Dat vond hij 'niet relevant'' voor de zaak. Als dat niet relevant is om je te verdedigen tegen de aantijging dat je 'smaad' hebt gepleegd door 'onwaarheden' te verkondigen, wat dan nog wel? Hoe dan ook, ik hou er wat gemengde gevoelens aan over. We gaan het zien. Ik heb nadrukkelijk gevraagd om een schriftelijk vonnis. Dat heeft een heel duidelijk doel: enerzijds voor een eventueel hoger beroep, want zoals ik al zei ter zitting, dit is voor mij een principiële kwestie: "Mag ik als burger zeggen wat volgens mij de werkelijkheid is die ik goed kan onderbouwen, zo niet bewijzen, of mag ik dat niet. Is het zo dat mij de mond gesnoerd kan worden door iemand die zelf niets anders doet dan denigrerende en beledigende uitspraken de wereld in slingeren." Ik was aanvankelijk van plan om de pleitnota online te zetten. Maar dat hoeft niet meer. Morgen komt bij @PinchofSoot de hele uitzending als podcast online. En hoewel ik zelf mijn pleidooi moest voorlezen, heb ik wel scherp proberen te letten op de reacties van de Officier en de rechter. En ik denk dat het de moeite meer dan waard is om de zitting zelf te zien en te horen. Ik wacht het oordeel van de rechter rustig af. En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik die samen met mijn advocaat eens heel rustig en kritisch gaan bekijken. Mijn voorgevoel zegt dat dit nog niet afgelopen is. Prima. Zoals ik de rechter ook verteld heb, ik heb niet om deze aandacht en dagvaarding gevraagd. Van mij hoefde dit allemaal niet. Maar als Smeets van mening is dat hem groot onrecht is aangedaan, ben ik gaarne bereid om daar aandacht voor te vragen. Dus bij deze. #Smaad #Belediging

Jan B. Hommel

142,122 次观看 • 1 年前

- Je zou toch denken dat Den Haag schrikt van dit soort verhalen? Buschauffeur Henri uit Ter Apel: "Ik hoop het. Wij zeggen wel eens: ga zelf maar eens een paar weken op de bus zitten om te ervaren hoe dat is. Als je alleen achter het stuur zit en er staan 3 of 4 die niet willen betalen en die worden agressief en die vernielen alles. Dan wordt het wel anders." "Menig buschauffeur die wil eigenlijk niet meer rijden op deze lijn niet. Die liggen er 's nachts wakker van, proberen diensten te ruilen of blijven ziek thuis." "Dan willen ze niet betalen. 9 van de 10 gaan daar een heel groot punt van maken. Dreigen naar de chauffeur, spugen, de bus vernielen. We hebben heel veel veilige landers en ook andere asielzoekers natuurlijk die keer op keer het maar door blijven doen. En als er geen consequentie aan zit dan maakt het niks uit." "Die krijgen hooguit een bekeuring. Of misschien worden die een dag vastgezet en de volgende dag lopen ze weer. Maar het heeft geen consequenties." "We hebben in Ter Apel bijna 700 veilige landers zitten. Die moeten weg, maar die zitten er nog steeds. Die lachen iedereen uit en wij zitten er allemaal mee." "En zolang dat geen consequenties heeft van echt uitzetten of volledig in detentie dan maakt het allemaal niks uit. Dan kun je heel veel regels verzinnen, maar daar is de buschauffeur en de overige passagiers niet mee geholpen." - Buschauffeurs die 's nachts wakker liggen van wat ze meemaken, dat is toch niet normaal? "Dat is zeker niet normaal. Maar dat gebeurt gewoon. Ik ben ook een hele grote vent, maar ik lig er 's nachts ook wakker van en denk: wanneer overkomt mij wat? En als ik dan wat doe, wat zijn de gevolgen dan voor mijn werk?" "Dat is dagelijks. En de ene chauffeur die meldt het natuurlijk wel en de andere chauffeur niet of die is meldmoe."

- Je zou toch denken dat Den Haag schrikt van dit soort verhalen? Buschauffeur Henri uit Ter Apel: "Ik hoop het. Wij zeggen wel eens: ga zelf maar eens een paar weken op de bus zitten om te ervaren hoe dat is. Als je alleen achter het stuur zit en er staan 3 of 4 die niet willen betalen en die worden agressief en die vernielen alles. Dan wordt het wel anders." "Menig buschauffeur die wil eigenlijk niet meer rijden op deze lijn niet. Die liggen er 's nachts wakker van, proberen diensten te ruilen of blijven ziek thuis." "Dan willen ze niet betalen. 9 van de 10 gaan daar een heel groot punt van maken. Dreigen naar de chauffeur, spugen, de bus vernielen. We hebben heel veel veilige landers en ook andere asielzoekers natuurlijk die keer op keer het maar door blijven doen. En als er geen consequentie aan zit dan maakt het niks uit." "Die krijgen hooguit een bekeuring. Of misschien worden die een dag vastgezet en de volgende dag lopen ze weer. Maar het heeft geen consequenties." "We hebben in Ter Apel bijna 700 veilige landers zitten. Die moeten weg, maar die zitten er nog steeds. Die lachen iedereen uit en wij zitten er allemaal mee." "En zolang dat geen consequenties heeft van echt uitzetten of volledig in detentie dan maakt het allemaal niks uit. Dan kun je heel veel regels verzinnen, maar daar is de buschauffeur en de overige passagiers niet mee geholpen." - Buschauffeurs die 's nachts wakker liggen van wat ze meemaken, dat is toch niet normaal? "Dat is zeker niet normaal. Maar dat gebeurt gewoon. Ik ben ook een hele grote vent, maar ik lig er 's nachts ook wakker van en denk: wanneer overkomt mij wat? En als ik dan wat doe, wat zijn de gevolgen dan voor mijn werk?" "Dat is dagelijks. En de ene chauffeur die meldt het natuurlijk wel en de andere chauffeur niet of die is meldmoe."

Strijder124

50,233 次观看 • 4 个月前

Victor Vlam vindt dat Rob Jetten meer in Nederland moet zijn en de asielproblemen hier moet oplossen. "Ik vind dat hij heel erg veel tijd in het buitenland doorbrengt. Ik vind dat je de premier van Nederlanders moet zijn en dat betekent dat je hier ook moet zijn. En des te meer als er ook echt grote problemen zijn die gemanaged moeten worden." "We hebben gezien wat er in Loosdrecht de afgelopen weken is gebeurd. Er is echt ontzettend veel onvrede rondom dat thema. We hebben het ook in Hardenberg gezien, waar een opvanglocatie was die zou stoppen. Die gaat toch nog door." "Er zijn heel veel dingen. Ook vandaag kwam in De Telegraaf weer een nieuw artikel naar voren waaruit blijkt dat die Palestijnen, die uit Griekenland komen, massaal naar Nederland zijn gekomen. Ik kan me er echt ontzettend boos over maken, want die mensen die hebben een verblijfsvergunning in Griekenland en toch komen ze naar Nederland." "Waarom komen ze naar Nederland? Feitelijk omdat het hier gewoon te goed is. En dan denk je als Nederlander van: dat is niet zo moeilijk, wij kunnen ze weer gewoon terugsturen." "Maar wat is er in het verleden gebeurd? Onze Nederlandse rechter heeft gedacht van: wacht eens even. In Griekenland zijn de opvanglocaties misschien niet zo goed, dus dat is dan in strijd met het martelverbod van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dus het is ook nog eens een keer moeilijk om ze terug te sturen naar Griekenland." "Maar dit tekent wel de asielcrisis waar we in zitten. Er is ontzettend veel woede en frustratie over. Ik hoop dat Rob Jetten dat nou eens een keer gaat aanpakken en dat hij niet steeds naar het buitenland gaat, maar dat hij hier is om ook onderdeel te zijn van de oplossing."

Victor Vlam vindt dat Rob Jetten meer in Nederland moet zijn en de asielproblemen hier moet oplossen. "Ik vind dat hij heel erg veel tijd in het buitenland doorbrengt. Ik vind dat je de premier van Nederlanders moet zijn en dat betekent dat je hier ook moet zijn. En des te meer als er ook echt grote problemen zijn die gemanaged moeten worden." "We hebben gezien wat er in Loosdrecht de afgelopen weken is gebeurd. Er is echt ontzettend veel onvrede rondom dat thema. We hebben het ook in Hardenberg gezien, waar een opvanglocatie was die zou stoppen. Die gaat toch nog door." "Er zijn heel veel dingen. Ook vandaag kwam in De Telegraaf weer een nieuw artikel naar voren waaruit blijkt dat die Palestijnen, die uit Griekenland komen, massaal naar Nederland zijn gekomen. Ik kan me er echt ontzettend boos over maken, want die mensen die hebben een verblijfsvergunning in Griekenland en toch komen ze naar Nederland." "Waarom komen ze naar Nederland? Feitelijk omdat het hier gewoon te goed is. En dan denk je als Nederlander van: dat is niet zo moeilijk, wij kunnen ze weer gewoon terugsturen." "Maar wat is er in het verleden gebeurd? Onze Nederlandse rechter heeft gedacht van: wacht eens even. In Griekenland zijn de opvanglocaties misschien niet zo goed, dus dat is dan in strijd met het martelverbod van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dus het is ook nog eens een keer moeilijk om ze terug te sturen naar Griekenland." "Maar dit tekent wel de asielcrisis waar we in zitten. Er is ontzettend veel woede en frustratie over. Ik hoop dat Rob Jetten dat nou eens een keer gaat aanpakken en dat hij niet steeds naar het buitenland gaat, maar dat hij hier is om ook onderdeel te zijn van de oplossing."

Strijder124

26,314 次观看 • 3 个月前