Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Актер Вадим Дзюба, который высказался о политзаключенных в Храме Христа Спасителя, прокомментировал свое выступление «Это не была импровизация. Я говорил это довольно быстро, специально, чтобы успеть сказать все, что я заготовил заранее», — объяснил Дзюба. В речи, с которой он выступил на посвященном 130-летию Сергея Есенина вечере, актер упомянул...

echofm_online's profile picture

ЭХО

133,270 subscribers

43,202 views • 6 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Речь актера Вадима Дзюбы в храме Христа Спасителя — одно из самых обсуждаемых видео в соцсетях. Актер перечислил имена нескольких политзаключенных и сказал, что эти люди не сделали ничего плохого. Он назвал нынешнее время временем доносчиков и доносов, а в конце напомнил Евангелие: «Милости хочу, а не жертвы». Зал отреагировал аплодисментами.
1:33

Речь актера Вадима Дзюбы в храме Христа Спасителя — одно из самых обсуждаемых видео в соцсетях. Актер перечислил имена нескольких политзаключенных и сказал, что эти люди не сделали ничего плохого. Он назвал нынешнее время временем доносчиков и доносов, а в конце напомнил Евангелие: «Милости хочу, а не жертвы». Зал отреагировал аплодисментами.

Dmitry Kolezev

46,086 views • 6 months ago

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,523 views • 4 months ago

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.
1:08

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.

Denys Yelisevych

108,174 views • 1 year ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 views • 1 year ago

«Ни одного ребёнка депутата я здесь не видел»: солдат жёстко раскритиковал Путина и войну Командир штурмовой группы Роман Канин эмоционально высказался о происходящем на фронте. Он ещё раз подтвердил, что военнослужащие покупают транспорт и всю экипировку за свой счёт. Военнослужащий также упомянул о бессрочных контрактах и мобилизации, о потерях и сложностях с эвакуацией трупов. Мужчина считает, что власти не хотят прекращать эту мясорубку: «Но вы же, суки, её не хотите даже останавливать. Вам это удобно, ублюдки. Что же ваши дети здесь не воюют? Ни одного ребёнка депутата я здесь, сука, не видел. Строитель, железнодорожник, водитель — да кого, нахуй, только нет, но ни одного ребёнка депутата. Вы чё творите с нами, а? Вы хотите, чтобы от нас, мужиков, не осталось никого в этой стране?» В заключение командир штурмовиков жёстко критикует президента и цели войны, поскольку не понимает, за что умирают его сослуживцы. Роман уверен, что после этого видео от него избавятся, но просит его распространить в надежде, что это даст кому-то пищу для размышлений.
7:18

«Ни одного ребёнка депутата я здесь не видел»: солдат жёстко раскритиковал Путина и войну Командир штурмовой группы Роман Канин эмоционально высказался о происходящем на фронте. Он ещё раз подтвердил, что военнослужащие покупают транспорт и всю экипировку за свой счёт. Военнослужащий также упомянул о бессрочных контрактах и мобилизации, о потерях и сложностях с эвакуацией трупов. Мужчина считает, что власти не хотят прекращать эту мясорубку: «Но вы же, суки, её не хотите даже останавливать. Вам это удобно, ублюдки. Что же ваши дети здесь не воюют? Ни одного ребёнка депутата я здесь, сука, не видел. Строитель, железнодорожник, водитель — да кого, нахуй, только нет, но ни одного ребёнка депутата. Вы чё творите с нами, а? Вы хотите, чтобы от нас, мужиков, не осталось никого в этой стране?» В заключение командир штурмовиков жёстко критикует президента и цели войны, поскольку не понимает, за что умирают его сослуживцы. Роман уверен, что после этого видео от него избавятся, но просит его распространить в надежде, что это даст кому-то пищу для размышлений.

МОБИЛИЗАЦИЯ I Новости I Что делать?

34,721 views • 1 year ago

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»
0:53

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

Дождь

164,741 views • 2 months ago

Обращение бывшего актера театра Безрукова к Путину собрало почти полмиллиона просмотров за 12 часов 26-летний актер Алексей Ярмущик, работавший ранее в Московском Губернском драматическом театре под руководством Сергея Безрукова, записал обращение к Владимиру Путину. В нем он сообщил, что не хочет, чтобы Путин оставался президентом, и не знает ни одного человека, кроме певца Шамана, кто хотел бы обратного. За 12 часов с момента публикации видео собрало почти полмиллиона просмотров. Детали. Ярмущик опубликовал видео в своем Instagram утром во вторник. На момент публикации этой заметки () оно набрало более 470 тысяч просмотров, более 11 тысяч лайков и более 3,5 тысячи комментариев. При этом обычно его видео собирают от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч просмотров, около 100 лайков и единичные комментарии. Около полутора тысяч пользователей подписались на инстаграм актера (в видео он говорит, что у него 27 тысяч подписчиков, а вечером во вторник их было 28,5 тысячи). ▪️ В видео Ярмущик признается, что «каждую ночь разговаривает» с Путиным «в своей голове», и называет время записи ролика – утра. После этого он говорит, что не хочет, чтобы Путин был его президентом. ▪️ Цитата: «Все, кто смотрит это видео, понимают о чем я. Если я действительно какая-то творческая единица, которая все время молчала, вот я говорю. Я не хочу, чтобы вы были моим президентом. Никогда в жизни», – говорит Ярмущик. ▪️ По его словам, он не знает ни одного человека, кто поддерживает Путина: «Один Шаман против всех иноагентов». ▪️ Цитата: «Я не хочу смотреть ваш телевизор. Я хочу слушать свои песни. Я не хочу пользоваться ВК, я хочу пользоваться Instagram, потому что он лучше», — продолжает Ярмущик. Затем он добавляет, что все его знакомые «либо уезжают из России, либо в шоке, либо не разговаривают об этом». ▪️ В разговоре с «Осторожно, новости» Ярмущик назвал запись видео «попыткой вырваться из моего информационного пузыря, пузыря поколений». По его словам, причинами для записи ролика также стали разговоры о возможной масштабной мобилизации в России и вероятном закрытии границ, из-за чего он не сможет выехать за пределы страны. «Мои ровесники все боятся. Я единственный из всех людей, кто говорит фамилию Путин. А другие в каком-то страхе. Я вот с этим разбираюсь», — сказал актер. Кто такой? Ярмущик в 2023 году закончил Высшую школу сценических искусств Константина Райкина и в том же году начал играть в Московском Губернском театре. Согласно сайту театра, с сентября 2023 года актер играл Буратино в постановке для детей «Золотой ключик». Помимо этого, Ярмущик снимался в двух ролях в короткометражке и сериале, следует из его профиля на «Кинопоиске». В июне этого года актер уволился из Московского Губернского театра из-за, как он заявлял, маленькой зарплаты и плохих условий труда. Контекст. Это не первый случай, когда критическое обращение к Путину быстро набирает большое количество просмотров в соцсетях. В конце июня обращение к Путину опубликовал бывший военный Александр Лунин. В нем он пожаловался на пытки в армии, предупредил о возможном мятеже и потребовал встречи с президентом. За первые дни ролик набрал больше 15 млн просмотров (сейчас публикация удалена). ▪️ Спустя два дня Лунина арестовали на 11 суток. После выхода на свободу он приехал в Москву, куда его пригласил провластный активист и автор доносов на независимые СМИ Виталий Бородин. Позднее Лунин отказался от идеи встретиться с Путиным и начал работать на Бородина, от которого получил служебную машину. Он также сообщил, что отправляется на реабилитацию в Ялту.
3:36

Обращение бывшего актера театра Безрукова к Путину собрало почти полмиллиона просмотров за 12 часов 26-летний актер Алексей Ярмущик, работавший ранее в Московском Губернском драматическом театре под руководством Сергея Безрукова, записал обращение к Владимиру Путину. В нем он сообщил, что не хочет, чтобы Путин оставался президентом, и не знает ни одного человека, кроме певца Шамана, кто хотел бы обратного. За 12 часов с момента публикации видео собрало почти полмиллиона просмотров. Детали. Ярмущик опубликовал видео в своем Instagram утром во вторник. На момент публикации этой заметки () оно набрало более 470 тысяч просмотров, более 11 тысяч лайков и более 3,5 тысячи комментариев. При этом обычно его видео собирают от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч просмотров, около 100 лайков и единичные комментарии. Около полутора тысяч пользователей подписались на инстаграм актера (в видео он говорит, что у него 27 тысяч подписчиков, а вечером во вторник их было 28,5 тысячи). ▪️ В видео Ярмущик признается, что «каждую ночь разговаривает» с Путиным «в своей голове», и называет время записи ролика – утра. После этого он говорит, что не хочет, чтобы Путин был его президентом. ▪️ Цитата: «Все, кто смотрит это видео, понимают о чем я. Если я действительно какая-то творческая единица, которая все время молчала, вот я говорю. Я не хочу, чтобы вы были моим президентом. Никогда в жизни», – говорит Ярмущик. ▪️ По его словам, он не знает ни одного человека, кто поддерживает Путина: «Один Шаман против всех иноагентов». ▪️ Цитата: «Я не хочу смотреть ваш телевизор. Я хочу слушать свои песни. Я не хочу пользоваться ВК, я хочу пользоваться Instagram, потому что он лучше», — продолжает Ярмущик. Затем он добавляет, что все его знакомые «либо уезжают из России, либо в шоке, либо не разговаривают об этом». ▪️ В разговоре с «Осторожно, новости» Ярмущик назвал запись видео «попыткой вырваться из моего информационного пузыря, пузыря поколений». По его словам, причинами для записи ролика также стали разговоры о возможной масштабной мобилизации в России и вероятном закрытии границ, из-за чего он не сможет выехать за пределы страны. «Мои ровесники все боятся. Я единственный из всех людей, кто говорит фамилию Путин. А другие в каком-то страхе. Я вот с этим разбираюсь», — сказал актер. Кто такой? Ярмущик в 2023 году закончил Высшую школу сценических искусств Константина Райкина и в том же году начал играть в Московском Губернском театре. Согласно сайту театра, с сентября 2023 года актер играл Буратино в постановке для детей «Золотой ключик». Помимо этого, Ярмущик снимался в двух ролях в короткометражке и сериале, следует из его профиля на «Кинопоиске». В июне этого года актер уволился из Московского Губернского театра из-за, как он заявлял, маленькой зарплаты и плохих условий труда. Контекст. Это не первый случай, когда критическое обращение к Путину быстро набирает большое количество просмотров в соцсетях. В конце июня обращение к Путину опубликовал бывший военный Александр Лунин. В нем он пожаловался на пытки в армии, предупредил о возможном мятеже и потребовал встречи с президентом. За первые дни ролик набрал больше 15 млн просмотров (сейчас публикация удалена). ▪️ Спустя два дня Лунина арестовали на 11 суток. После выхода на свободу он приехал в Москву, куда его пригласил провластный активист и автор доносов на независимые СМИ Виталий Бородин. Позднее Лунин отказался от идеи встретиться с Путиным и начал работать на Бородина, от которого получил служебную машину. Он также сообщил, что отправляется на реабилитацию в Ялту.

Новости «Агентства»

125,986 views • 11 days ago

На завтраке «Сбера» раскритиковали отбор собственности и произвол силовиков Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отбор собственности и произвол силовиков. Детали. Макаров упомянул о Глобальном интонационном индексе от Всемирной организации интеллектуальной собственности. В нем по показателю «институты» в 2025 году Россия оказалась на 131 месте из 139 стран. «Я вас поздравляю. Движение вперед определённое есть. Мы с вами обогнали Венесуэлу. Правда, с Лесото нам, конечно, пока соревноваться сложно», — сказал Макаров. ▪️После этого он раскритиковал идущий в России передел собственности. Цитаты: «Институты – это возможность обратиться в суд и считать, что этот суд будет справедливым. Не только в случае, если вы спорите между собой, но и в том случае, если у вас спор идет с государством. Институты – это уважение к праву собственности. Я прекрасно понимаю, что чековые аукционы 90-х убили в основе уважения к институту частной собственности… но неужели мы думаем, что сегодняшние аукционы с игрой на понижение добавят к этому доверие?». ▪️«Наконец… я понимаю, что роль силовых структур во время войны – это совершенно другая ситуация. Наверное, может быть, не стоило бы даже это обсуждать, но произвол правоохранительной системы – это тоже не лучший фон», — подчеркнул он. Контекст. Макаров и в прошлом году выступал на завтраке «Сбера» с критической речью. Тогда он говорил об отсутствии честной судебной системы в России, усиливающейся национализации и вмешательстве правоохранительных органов в деятельность бизнеса. ▪️Макаров — не единственный представитель российского истеблишмента, который критикует на этом форуме происходящее в России. Накануне председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов высказался о наблюдающемся отступлении от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством.
2:56

На завтраке «Сбера» раскритиковали отбор собственности и произвол силовиков Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отбор собственности и произвол силовиков. Детали. Макаров упомянул о Глобальном интонационном индексе от Всемирной организации интеллектуальной собственности. В нем по показателю «институты» в 2025 году Россия оказалась на 131 месте из 139 стран. «Я вас поздравляю. Движение вперед определённое есть. Мы с вами обогнали Венесуэлу. Правда, с Лесото нам, конечно, пока соревноваться сложно», — сказал Макаров. ▪️После этого он раскритиковал идущий в России передел собственности. Цитаты: «Институты – это возможность обратиться в суд и считать, что этот суд будет справедливым. Не только в случае, если вы спорите между собой, но и в том случае, если у вас спор идет с государством. Институты – это уважение к праву собственности. Я прекрасно понимаю, что чековые аукционы 90-х убили в основе уважения к институту частной собственности… но неужели мы думаем, что сегодняшние аукционы с игрой на понижение добавят к этому доверие?». ▪️«Наконец… я понимаю, что роль силовых структур во время войны – это совершенно другая ситуация. Наверное, может быть, не стоило бы даже это обсуждать, но произвол правоохранительной системы – это тоже не лучший фон», — подчеркнул он. Контекст. Макаров и в прошлом году выступал на завтраке «Сбера» с критической речью. Тогда он говорил об отсутствии честной судебной системы в России, усиливающейся национализации и вмешательстве правоохранительных органов в деятельность бизнеса. ▪️Макаров — не единственный представитель российского истеблишмента, который критикует на этом форуме происходящее в России. Накануне председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов высказался о наблюдающемся отступлении от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством.

Новости «Агентства»

13,205 views • 2 months ago

Анюта Степанова Европейцы, я обращаюсь к вам! Я — россиянка, и я знаю этот преступный режим изнутри. Я видела собственными глазами, как он зарождался, как он питается страхом и как он перемалывает жизни. Если вы сейчас не прислушаетесь к моим словам, то всё, о чем я пишу, случится с вами в самом скором будущем. Это не догадки — это знание того, как работает эта машина уничтожения. ​Вам придётся взять в руки оружие! ​Даже если вы сейчас не хотите воевать и думаете, что жить под чужим флагом можно спокойно, главное — не сопротивляться, то вы глубоко ошибаетесь. Цена вашего спокойствия сегодня — это катастрофа завтра! ​Вы думали, что это просто «территориальный спор» где-то на востоке? Нет, это предсмертные конвои агонизирующего чудовища, которому нужна ваша кровь, чтобы просто не сдохнуть. Вы просто не понимаете, с чем имеете дело. Этот режим — это социальная гангрена. Куда бы он ни пришел, он не просто меняет флаги, он разлагает саму ткань жизни: превращает соседа в доносчика, правду — в издевательскую ложь, а культуру — в инструмент пыток. Он высасывает из общества волю и оставляет после себя серую зону страха и нищеты. ​Империя зла устроена примитивно: она должна постоянно расширяться, чтобы не развалиться. Это велосипед, который падает, как только перестает ехать. Путин воюет не за «ценности», он воюет, чтобы внутренний конфликт в его собственном гнилом государстве не разгорелся и не спалил его трон. Он прекрасно знает: если он остановит войну, империя тут же начнет разлагаться и рухнет под тяжестью собственного безумия. ​Поэтому они не остановятся. И не забывайте, что Путин получает от вас деньги, на которые он и придёт вас убивать! Вы спонсируете сейчас свою оккупацию в скором будущем. На стороне этого чудовища американский людоед и диктаторские режимы государств, поставляющих ему мясо и оружие. ​Вы увидите, как орки забирают жизни ваших детей, матерей, сестёр и поймёте — слишком поздно! — что вас пришли не спасать, а убивать. Не созидать, а разорять! Не любить, а насиловать! ​Дайте оружие Украине, пока она сдерживает этот распад у своих границ. Либо вы даете оружие им сейчас, либо завтра будете сами стрелять из него в своих пригородах! Я обращаюсь к вам. Я россиянка и я знаю наш преступный режим
2:15

Анюта Степанова Европейцы, я обращаюсь к вам! Я — россиянка, и я знаю этот преступный режим изнутри. Я видела собственными глазами, как он зарождался, как он питается страхом и как он перемалывает жизни. Если вы сейчас не прислушаетесь к моим словам, то всё, о чем я пишу, случится с вами в самом скором будущем. Это не догадки — это знание того, как работает эта машина уничтожения. ​Вам придётся взять в руки оружие! ​Даже если вы сейчас не хотите воевать и думаете, что жить под чужим флагом можно спокойно, главное — не сопротивляться, то вы глубоко ошибаетесь. Цена вашего спокойствия сегодня — это катастрофа завтра! ​Вы думали, что это просто «территориальный спор» где-то на востоке? Нет, это предсмертные конвои агонизирующего чудовища, которому нужна ваша кровь, чтобы просто не сдохнуть. Вы просто не понимаете, с чем имеете дело. Этот режим — это социальная гангрена. Куда бы он ни пришел, он не просто меняет флаги, он разлагает саму ткань жизни: превращает соседа в доносчика, правду — в издевательскую ложь, а культуру — в инструмент пыток. Он высасывает из общества волю и оставляет после себя серую зону страха и нищеты. ​Империя зла устроена примитивно: она должна постоянно расширяться, чтобы не развалиться. Это велосипед, который падает, как только перестает ехать. Путин воюет не за «ценности», он воюет, чтобы внутренний конфликт в его собственном гнилом государстве не разгорелся и не спалил его трон. Он прекрасно знает: если он остановит войну, империя тут же начнет разлагаться и рухнет под тяжестью собственного безумия. ​Поэтому они не остановятся. И не забывайте, что Путин получает от вас деньги, на которые он и придёт вас убивать! Вы спонсируете сейчас свою оккупацию в скором будущем. На стороне этого чудовища американский людоед и диктаторские режимы государств, поставляющих ему мясо и оружие. ​Вы увидите, как орки забирают жизни ваших детей, матерей, сестёр и поймёте — слишком поздно! — что вас пришли не спасать, а убивать. Не созидать, а разорять! Не любить, а насиловать! ​Дайте оружие Украине, пока она сдерживает этот распад у своих границ. Либо вы даете оружие им сейчас, либо завтра будете сами стрелять из него в своих пригородах! Я обращаюсь к вам. Я россиянка и я знаю наш преступный режим

жозефина бонапард

47,724 views • 7 months ago

Расскажу вам сегодня историю о любви. В 2009 году судьба (в виде не выданной с первого раза рабочей визы в Чехию) забросила меня на 4 месяца жить в Киев. Тогда - это были прекрасные 4 месяца, мне они безумно понравились. И когда пришло время ехать в Чехию, в Казани и Ярославле проходила финальная серия Кубка Гагарина между АК Барсом и Локомотивом. Я по времени никак не попадал на первый домашний матч, только на второй. Друзья достали для меня билеты на вторую домашнюю игру. Первую мы выиграли. И вот я приехал в любимый Ярославль на второй матч и увидел с трибун, как мы его проиграли. Счёт в серии до 4 побед стал 2-2, и команды поехали в Казань. Матч в Казани Локо выиграл, что означало то, что если они выиграют следующий домашний матч, они станут чемпионами. Интернета тогда не было, достать билеты на игру - означало прийти в очередь задолго до открытия касс - они открывались в 11 утра. Насколько «задолго» спросите вы? А я вам скажу - в живой очереди без возможности её покинуть нужно было быть в 7 часов. Нет, не утра. В 7 часов вечера за день до - то есть, за 16 часов до открытия касс. Мы всю ночь пили пиво и играли с ОМОНом - 3 дядьками, которых послали «контролировать очередь» - в футбол, чтобы согреться, это был апрель, было холодно. Мы купили заветные квитки - и снова проиграли дома, и я снова это видел. Затем был 2011 год - авиакатастрофа, в которой погибла вся команда Локо. Весь город неделю просто молчал. Команду собрали заново, она начала снова побеждать к 2021-2022 годам, и в прошлом году вышла в Финал. Я не был в России 6 лет - ковид, война, сложно было очень. И страшно - пустят ли туда, пустят ли назад? Но по такому поводу в прошлом году я решился - и поехал на два домашних матча против Магнитогорска. И мы их оба проиграли, я видел, как вручают Кубок Гагарина у нас дома другой команде. Это очень паршивое чувство. Я уже думал, что проклят, и мне нельзя посещать домашние матчи Финала. Но в этом году я снова поехал. И мы снова проиграли первый матч, после которого я хотел уже подраться с персоналом, чтобы мне запретили вход на Арену. Но перед вторым домашним матчем в прошлый четверг я встретил в баре дядьку, которому рассказал о своём «проклятии». А он на меня посмотрел вопрошающе, и сказал: «Так мы всем городом были на тех же матчах, что и ты, и все видели, как мы их проиграли, нам что, всей Ареной выйти оттуда?» 🙂 И как же он чертовски был прав - мы выиграли матч в прошлый четверг. А потом два в Челябинске. А сегодня, дома, мы впервые в истории стали Чемпионами и обладателями Кубка Гагарина. Вот так любят Локомотив в Ярославле - особой любовью, с которой мало что сравнится. Гуляем, родной город! Мы этого дождались и заслужили. 🏆🥳🫶
0:28

Расскажу вам сегодня историю о любви. В 2009 году судьба (в виде не выданной с первого раза рабочей визы в Чехию) забросила меня на 4 месяца жить в Киев. Тогда - это были прекрасные 4 месяца, мне они безумно понравились. И когда пришло время ехать в Чехию, в Казани и Ярославле проходила финальная серия Кубка Гагарина между АК Барсом и Локомотивом. Я по времени никак не попадал на первый домашний матч, только на второй. Друзья достали для меня билеты на вторую домашнюю игру. Первую мы выиграли. И вот я приехал в любимый Ярославль на второй матч и увидел с трибун, как мы его проиграли. Счёт в серии до 4 побед стал 2-2, и команды поехали в Казань. Матч в Казани Локо выиграл, что означало то, что если они выиграют следующий домашний матч, они станут чемпионами. Интернета тогда не было, достать билеты на игру - означало прийти в очередь задолго до открытия касс - они открывались в 11 утра. Насколько «задолго» спросите вы? А я вам скажу - в живой очереди без возможности её покинуть нужно было быть в 7 часов. Нет, не утра. В 7 часов вечера за день до - то есть, за 16 часов до открытия касс. Мы всю ночь пили пиво и играли с ОМОНом - 3 дядьками, которых послали «контролировать очередь» - в футбол, чтобы согреться, это был апрель, было холодно. Мы купили заветные квитки - и снова проиграли дома, и я снова это видел. Затем был 2011 год - авиакатастрофа, в которой погибла вся команда Локо. Весь город неделю просто молчал. Команду собрали заново, она начала снова побеждать к 2021-2022 годам, и в прошлом году вышла в Финал. Я не был в России 6 лет - ковид, война, сложно было очень. И страшно - пустят ли туда, пустят ли назад? Но по такому поводу в прошлом году я решился - и поехал на два домашних матча против Магнитогорска. И мы их оба проиграли, я видел, как вручают Кубок Гагарина у нас дома другой команде. Это очень паршивое чувство. Я уже думал, что проклят, и мне нельзя посещать домашние матчи Финала. Но в этом году я снова поехал. И мы снова проиграли первый матч, после которого я хотел уже подраться с персоналом, чтобы мне запретили вход на Арену. Но перед вторым домашним матчем в прошлый четверг я встретил в баре дядьку, которому рассказал о своём «проклятии». А он на меня посмотрел вопрошающе, и сказал: «Так мы всем городом были на тех же матчах, что и ты, и все видели, как мы их проиграли, нам что, всей Ареной выйти оттуда?» 🙂 И как же он чертовски был прав - мы выиграли матч в прошлый четверг. А потом два в Челябинске. А сегодня, дома, мы впервые в истории стали Чемпионами и обладателями Кубка Гагарина. Вот так любят Локомотив в Ярославле - особой любовью, с которой мало что сравнится. Гуляем, родной город! Мы этого дождались и заслужили. 🏆🥳🫶

Scar Tissue

14,917 views • 1 year ago

Владимир Соловьёв загадочно грозит мне судом (опять!). Как же бессмертна его любовь. Какой суд, где и почему он внятно сказать не может. Но обещает, что это будет в Европе. А судить будут за то, что "творил гадости на чужой собственности". Рудольфыч видимо просто проболтался о том, что ему говорить пока не следовало, но я так понимаю, что судиться хочет Артёмка Шейнин. Который рассказал про это Соловьёву, а тот не смог удержать в себе. Насколько мне известно, некоторые члены семьи Шейнина негодовали, когда в мае этого мы добрались до шейнинских владений, а я заполз на крышу его домика на литовском взморье. Думаю, что сам домик был только рад — он ведь арестован уже три года и всё это время его никто не навещает. Там даже бельё развешано. Чужая собственность? Хм, а чего там никто не живёт? А почему сам Владимир не навещает свои домишки в Италии (там мне тожо доводилось бывать)? Ладно, надеюсь, что хорошенько поговорим об этом с ним вживую в ЕВРОПЕЙСКОМ суде. Он же собирается там лично выступить? Как соистец или как пострадавший от моих неправомерных действий... Я, кстати, надеюсь, что это случится как можно скорее. А то старик совсем плохо. Даже в этом видео говорит, "когда я умру (всхлип), то мои продолжатели будут это делать". Владимир, живи! Ты нужен нам в суде. И не только европейском.
0:41

Владимир Соловьёв загадочно грозит мне судом (опять!). Как же бессмертна его любовь. Какой суд, где и почему он внятно сказать не может. Но обещает, что это будет в Европе. А судить будут за то, что "творил гадости на чужой собственности". Рудольфыч видимо просто проболтался о том, что ему говорить пока не следовало, но я так понимаю, что судиться хочет Артёмка Шейнин. Который рассказал про это Соловьёву, а тот не смог удержать в себе. Насколько мне известно, некоторые члены семьи Шейнина негодовали, когда в мае этого мы добрались до шейнинских владений, а я заполз на крышу его домика на литовском взморье. Думаю, что сам домик был только рад — он ведь арестован уже три года и всё это время его никто не навещает. Там даже бельё развешано. Чужая собственность? Хм, а чего там никто не живёт? А почему сам Владимир не навещает свои домишки в Италии (там мне тожо доводилось бывать)? Ладно, надеюсь, что хорошенько поговорим об этом с ним вживую в ЕВРОПЕЙСКОМ суде. Он же собирается там лично выступить? Как соистец или как пострадавший от моих неправомерных действий... Я, кстати, надеюсь, что это случится как можно скорее. А то старик совсем плохо. Даже в этом видео говорит, "когда я умру (всхлип), то мои продолжатели будут это делать". Владимир, живи! Ты нужен нам в суде. И не только европейском.

настоящий Низовцев

54,819 views • 1 year ago

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:
1:40

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

56,887 views • 6 months ago

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.
3:05

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.

Рустем Адагамов

36,348 views • 9 months ago

На деловом завтраке «Сбера» депутат-единоросс Макаров заявил об отсутствии в России честных судов и осудил национализацию Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отсутствие честной судебной системы в России, усиливающуюся национализацию и вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса. Столь откровенная критика созданной Владимиром Путиным экономической системы, даже в осторожных формулировках Макарова, необычна для Петербургского делового форума. Присутствовавшая на завтраке Ксения Собчак сказала, что у нее сложилось впечатление, что она попала на еще «одну голую вечеринку». Детали. Ведущий завтрака, глава «Сбера» Герман Греф спросил у Макарова, какие шаги государству и бизнесу нужно предпринять, чтобы Россия вернулась к быстрому росту экономики. ▪️Макаров начал с ироничного обращения к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который накануне сказал, что западные компании возвращаться в Россию не собираются (пресс-секретарь присутствовал в зале). «Я уверен, что как и Дмитрий Сергеевич, и как большинство присутствующих здесь, я испытал те же чувства. Это чувство глубокого возмущения. Мы уже правила установили, по которым они будут возвращаться, а они все не собираются», — сказал депутат. ▪️Дальше Макаров предложил поговорить о «слоне в комнате» – об отсутствии в России институтов, возможности, «если твое право нарушено, пойти в суд и ждать, что это будет справедливое решение, независимо от того... с кем ты споришь». Он напомнил, что сроки исковой давности в России теперь исчисляются «не с того момента, когда событие произошло, а с того момента, когда об этом узнала прокуратура, и не просто узнала, а когда это событие почему-то прокуратуре не понравилось». Речь идет о решении, которое в мае принял Конституционный суд и которое, по мнению ряда наблюдателей, отменило сроки исковой давности при пересмотре приватизации. ▪️Депутат сказал, что обсуждение экономических вопросов часто сводится... «не хотел бы сказать врагов народа... а к поиску врагов», и связано это с «невежеством тех, кто дальше, чем предложить печатать деньги, ничего не может» и поэтому оправдывает проблемы наличием врагов: «Мы это все уже проходили. И помним, к чему это приводило». ▪️В этот момент Макарова перебил Греф. Единоросс отреагировал с иронией: «Почему у вас такое выражение лица, как будто за мной уже приехали?». Греф также ответил шуткой, он сказал, что сотрудники правоохранительных структур учились у Макарова, который преподавал в МГУ. После этого Макаров продолжил. ▪️Он процитировал речь Владимира Путина в послании Федеральному собранию в 2001 году. В ней президент говорил о необходимости защитить права добросовестных собственников, которые «еще по‑прежнему плохо защищены». ▪️Цитата. «Может быть, признаемся честно, что нам с вами не удалось решить ту задачу, которую поставил 25 лет тому назад президент. Ну не удалось. Зачем все время действительно обсуждаем этот инвестиционный климат? Ведь и так, и без инвестиционного климата живет страна, укрепляется. Даже рост обсуждаем, как расти быстро, медленно и так далее. Давайте обсуждать, как в стране расти в отсутствии инвестиционного климата», — сказал Макаров. ▪️Далее депутат вспомнил, что в 2019 году глава СК Александр Бастрыкин предлагал заставить бизнес участвовать в реализации нацпроектов. «Тогда зал смеялся. А сейчас прочитали, и уже никому не до смеха. Потому что сбывается», — сказал он. ▪️Греф снова вмешался. Он пошутил, что произошел «традиционный спор двух профессоров» (Бастрыкин также профессор). ▪️После речи Макарова Греф дал слово Ксении Собчак. «Андрей Михайлович такую сейчас речь сказал, крамольную в каком-то смысле, что у меня вообще ощущение, что я в шаге от голой вечеринки, хотя пришла в очень приличное место», — сказала она. Макаров ответил: «Вы знаете, кому что нравится, в конце концов, каждый выбирает для себя ту вечеринку, где ему более комфортно». Контекст. Накануне Макаров был ведущим сессии с участием министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Максима Решетникова и главы ЦБ Эльвиры Набиулиной. Последней он задал вопрос о том, как на отношении инвесторов сказываются отсутствие уверенности инвесторов в праве на судебную защиту. Ответ главы банка России выглядел как осторожная критика национализации. ▪️В прошлом году на завтрае «Сбера» Макаров критиковал цель по выводу экономики России на 4-е место в мире по паритету покупательной способности, которую поставил Путин.
15:10

На деловом завтраке «Сбера» депутат-единоросс Макаров заявил об отсутствии в России честных судов и осудил национализацию Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отсутствие честной судебной системы в России, усиливающуюся национализацию и вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса. Столь откровенная критика созданной Владимиром Путиным экономической системы, даже в осторожных формулировках Макарова, необычна для Петербургского делового форума. Присутствовавшая на завтраке Ксения Собчак сказала, что у нее сложилось впечатление, что она попала на еще «одну голую вечеринку». Детали. Ведущий завтрака, глава «Сбера» Герман Греф спросил у Макарова, какие шаги государству и бизнесу нужно предпринять, чтобы Россия вернулась к быстрому росту экономики. ▪️Макаров начал с ироничного обращения к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который накануне сказал, что западные компании возвращаться в Россию не собираются (пресс-секретарь присутствовал в зале). «Я уверен, что как и Дмитрий Сергеевич, и как большинство присутствующих здесь, я испытал те же чувства. Это чувство глубокого возмущения. Мы уже правила установили, по которым они будут возвращаться, а они все не собираются», — сказал депутат. ▪️Дальше Макаров предложил поговорить о «слоне в комнате» – об отсутствии в России институтов, возможности, «если твое право нарушено, пойти в суд и ждать, что это будет справедливое решение, независимо от того... с кем ты споришь». Он напомнил, что сроки исковой давности в России теперь исчисляются «не с того момента, когда событие произошло, а с того момента, когда об этом узнала прокуратура, и не просто узнала, а когда это событие почему-то прокуратуре не понравилось». Речь идет о решении, которое в мае принял Конституционный суд и которое, по мнению ряда наблюдателей, отменило сроки исковой давности при пересмотре приватизации. ▪️Депутат сказал, что обсуждение экономических вопросов часто сводится... «не хотел бы сказать врагов народа... а к поиску врагов», и связано это с «невежеством тех, кто дальше, чем предложить печатать деньги, ничего не может» и поэтому оправдывает проблемы наличием врагов: «Мы это все уже проходили. И помним, к чему это приводило». ▪️В этот момент Макарова перебил Греф. Единоросс отреагировал с иронией: «Почему у вас такое выражение лица, как будто за мной уже приехали?». Греф также ответил шуткой, он сказал, что сотрудники правоохранительных структур учились у Макарова, который преподавал в МГУ. После этого Макаров продолжил. ▪️Он процитировал речь Владимира Путина в послании Федеральному собранию в 2001 году. В ней президент говорил о необходимости защитить права добросовестных собственников, которые «еще по‑прежнему плохо защищены». ▪️Цитата. «Может быть, признаемся честно, что нам с вами не удалось решить ту задачу, которую поставил 25 лет тому назад президент. Ну не удалось. Зачем все время действительно обсуждаем этот инвестиционный климат? Ведь и так, и без инвестиционного климата живет страна, укрепляется. Даже рост обсуждаем, как расти быстро, медленно и так далее. Давайте обсуждать, как в стране расти в отсутствии инвестиционного климата», — сказал Макаров. ▪️Далее депутат вспомнил, что в 2019 году глава СК Александр Бастрыкин предлагал заставить бизнес участвовать в реализации нацпроектов. «Тогда зал смеялся. А сейчас прочитали, и уже никому не до смеха. Потому что сбывается», — сказал он. ▪️Греф снова вмешался. Он пошутил, что произошел «традиционный спор двух профессоров» (Бастрыкин также профессор). ▪️После речи Макарова Греф дал слово Ксении Собчак. «Андрей Михайлович такую сейчас речь сказал, крамольную в каком-то смысле, что у меня вообще ощущение, что я в шаге от голой вечеринки, хотя пришла в очень приличное место», — сказала она. Макаров ответил: «Вы знаете, кому что нравится, в конце концов, каждый выбирает для себя ту вечеринку, где ему более комфортно». Контекст. Накануне Макаров был ведущим сессии с участием министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Максима Решетникова и главы ЦБ Эльвиры Набиулиной. Последней он задал вопрос о том, как на отношении инвесторов сказываются отсутствие уверенности инвесторов в праве на судебную защиту. Ответ главы банка России выглядел как осторожная критика национализации. ▪️В прошлом году на завтрае «Сбера» Макаров критиковал цель по выводу экономики России на 4-е место в мире по паритету покупательной способности, которую поставил Путин.

Новости «Агентства»

32,208 views • 1 year ago

🇭🇺 С интересом наблюдаю как победитель на выборах в Венгрии без промедления начал демонтаж орбановской мафиозной системы. Мадьяр уже сказал президенту Шуйоку, недавно избранному старым парламентом, что тот не достоин представлять страну. А сегодня утром он пришел в студию государственного ТВ, куда его не пускали полтора года. "...Что ж, я не держу личной обиды. Ни за себя, ни за то, как в ваших эфирах — с утра до вечера — поливали грязью меня, мою семью, моих близких, обычных людей. Но дело не в личных обидах. Один из ключевых пунктов нашей программы — положить конец этой фабрике лжи. После формирования правительства мы немедленно прекратим эту лживую новостную пропаганду, которая здесь практикуется, и вместе с другими парламентскими партиями и профессиональным сообществом создадим условия для независимых, объективных и беспристрастных СМИ, где будет место и для оппозиции. Я ждал возможности сказать это полтора года — так что прошу прощения за прямоту. Но я не собираюсь устраивать здесь скандал. Мы прекрасно понимаем: идеальных медиа не существует. Но то, что происходило здесь с 2010 года, — это уже за гранью. После такого и Геббельс, и северокорейский диктатор могли бы только позавидовать: ни одного правдивого слова — и полная управляемость повестки. Так дальше продолжаться не может".
2:19

🇭🇺 С интересом наблюдаю как победитель на выборах в Венгрии без промедления начал демонтаж орбановской мафиозной системы. Мадьяр уже сказал президенту Шуйоку, недавно избранному старым парламентом, что тот не достоин представлять страну. А сегодня утром он пришел в студию государственного ТВ, куда его не пускали полтора года. "...Что ж, я не держу личной обиды. Ни за себя, ни за то, как в ваших эфирах — с утра до вечера — поливали грязью меня, мою семью, моих близких, обычных людей. Но дело не в личных обидах. Один из ключевых пунктов нашей программы — положить конец этой фабрике лжи. После формирования правительства мы немедленно прекратим эту лживую новостную пропаганду, которая здесь практикуется, и вместе с другими парламентскими партиями и профессиональным сообществом создадим условия для независимых, объективных и беспристрастных СМИ, где будет место и для оппозиции. Я ждал возможности сказать это полтора года — так что прошу прощения за прямоту. Но я не собираюсь устраивать здесь скандал. Мы прекрасно понимаем: идеальных медиа не существует. Но то, что происходило здесь с 2010 года, — это уже за гранью. После такого и Геббельс, и северокорейский диктатор могли бы только позавидовать: ни одного правдивого слова — и полная управляемость повестки. Так дальше продолжаться не может".

Рустем Адагамов

105,337 views • 3 months ago

Мать похищенной молодой девушки Наамы Леви, опубликовала колонку на английском языке о своей дочери на сайте The Free Press. В колонке мать написала, что Наама — одна из 17 молодых женщин, которые до сих пор находятся в плену у ХАМАСа, — и что время их спасения истекает. "Вы видели видео моей дочери Наамы Леви. Все это видели. Вы видели, что ее тащили за волосы из джипа и под дулом пистолета где-то в Газе, с залитыми кровью штанами", - написала мать, которая до сих пор редко давала интервью по поводу похищения дочери. «Вы, наверное, заметили, что она босиком, что у нее порезы на лодыжках и что она хромает. Она сильно ранена. Она в ужасе. И я, как мать, беспомощна в эти минуты ужаса». Айелет говорит, что последний разговор с Наамой состоялся в семь утра в тот Черный Шаббат. «7 октября Наама спала в кибуце Нахаль Оз и проснулась от хаотичного звука ракетного обстрела. В семь утра она отправила мне сообщение в WhatsApp: «Мы находимся в защищенной комнате. Я никогда не слышала что-нибудь подобное». Это последний раз, когда я слышала о ней». Она говорит, что на следующий день увидела видео дочери из Газы, но с трудом узнала ее. «Отец Наамы позвонил и подтвердил ужасную новость». В плену все еще находятся 17 молодых женщин в возрасте от 18 до 26 лет. Я думаю о том, через что они могут пройти каждую минуту дня. Каждая минута – это вечность в аду». «В понедельник представитель Госдепартамента Мэтью Миллер заявил, что одна из причин, по которой ХАМАС не хочет освобождать молодых женщин, «заключается в том, что он не хочет, чтобы эти женщины могли рассказать о том, через что им пришлось пройти в плену». Все точно знают, что это значит. Что бы вы сделали, если бы ваша дочь оказалась в заложниках у насильников и жестоких убийц в течение двух месяцев? Наверное, лучше спросить, чего бы вы не сделали?».
0:59

Мать похищенной молодой девушки Наамы Леви, опубликовала колонку на английском языке о своей дочери на сайте The Free Press. В колонке мать написала, что Наама — одна из 17 молодых женщин, которые до сих пор находятся в плену у ХАМАСа, — и что время их спасения истекает. "Вы видели видео моей дочери Наамы Леви. Все это видели. Вы видели, что ее тащили за волосы из джипа и под дулом пистолета где-то в Газе, с залитыми кровью штанами", - написала мать, которая до сих пор редко давала интервью по поводу похищения дочери. «Вы, наверное, заметили, что она босиком, что у нее порезы на лодыжках и что она хромает. Она сильно ранена. Она в ужасе. И я, как мать, беспомощна в эти минуты ужаса». Айелет говорит, что последний разговор с Наамой состоялся в семь утра в тот Черный Шаббат. «7 октября Наама спала в кибуце Нахаль Оз и проснулась от хаотичного звука ракетного обстрела. В семь утра она отправила мне сообщение в WhatsApp: «Мы находимся в защищенной комнате. Я никогда не слышала что-нибудь подобное». Это последний раз, когда я слышала о ней». Она говорит, что на следующий день увидела видео дочери из Газы, но с трудом узнала ее. «Отец Наамы позвонил и подтвердил ужасную новость». В плену все еще находятся 17 молодых женщин в возрасте от 18 до 26 лет. Я думаю о том, через что они могут пройти каждую минуту дня. Каждая минута – это вечность в аду». «В понедельник представитель Госдепартамента Мэтью Миллер заявил, что одна из причин, по которой ХАМАС не хочет освобождать молодых женщин, «заключается в том, что он не хочет, чтобы эти женщины могли рассказать о том, через что им пришлось пройти в плену». Все точно знают, что это значит. Что бы вы сделали, если бы ваша дочь оказалась в заложниках у насильников и жестоких убийц в течение двух месяцев? Наверное, лучше спросить, чего бы вы не сделали?».

Sunflower Artillery

90,697 views • 2 years ago

🇺🇸 В пригороде Лос-Анджелеса Хантингтон-Парк была проведена настоящая воинская операция: в дом американских граждан ворвались бойцы в тактическом снаряжении, сопровождаемые броневиком, дроном и взрывным устройством. Объектом поиска был 32-летний Хорхе Сьерра-Эрнандес, отец семейства и гражданин США, которого не оказалось дома — он был на работе. Внутри находилась его подруга Дженни Рамирес с двумя маленькими детьми. Она проснулась от оглушительного взрыва, которым вышибли дверь и разбили окно. На кадрах с камеры наблюдения видно, как федеральные агенты занимают позиции, прикрепляют что-то к двери, а затем происходит взрыв. Женщина с детьми в панике выбегает из дома. — Я только слышу взрыв. Я кричу им: "Я здесь с детьми! Что происходит?" — говорит Дженни. — Сначала они разбили окно, а потом был ещё один мощный взрыв — они вышибли дверь. От взрыва проснулись и соседи. — Честно? Я подумал, что нас бомбят. Настолько это было громко. Я выглянул — а там в каждом дворе агенты в масках и с оружием. После взрыва агенты вывели женщину из дома. — Меня вывели с малышами. Я была босиком. У младшего даже не было ни штанов, ни обуви. Я спросила их: "Почему вы просто не постучали в дверь? Я бы открыла" — вспоминает Дженни. По словам Дженни, агенты искали её парня, который в тот момент был на работе. Пограничная служба заявляет, что он якобы препятствовал действиям федеральных агентов во время операции. Дженни это отрицает. По её словам, Хорхе вёл автомобиль, когда случайно врезался в машину федеральных агентов, проводивших операцию поблизости. Позже представитель Пограничной службы заявил, что молодой человек намеренно протаранил их автомобиль и "препятствовал действиям агентов в ходе правоохранительной операции". При этом все дни после инцидента с автомобилем Сьерра-Эрнандес не скрывался и был на связи. — Не знаю, месть ли это. Но с пятницы мне очень страшно. Мы не знаем, что делать, — говорит Дженни. Все члены ее семьи и она сама — граждане США.
3:59

🇺🇸 В пригороде Лос-Анджелеса Хантингтон-Парк была проведена настоящая воинская операция: в дом американских граждан ворвались бойцы в тактическом снаряжении, сопровождаемые броневиком, дроном и взрывным устройством. Объектом поиска был 32-летний Хорхе Сьерра-Эрнандес, отец семейства и гражданин США, которого не оказалось дома — он был на работе. Внутри находилась его подруга Дженни Рамирес с двумя маленькими детьми. Она проснулась от оглушительного взрыва, которым вышибли дверь и разбили окно. На кадрах с камеры наблюдения видно, как федеральные агенты занимают позиции, прикрепляют что-то к двери, а затем происходит взрыв. Женщина с детьми в панике выбегает из дома. — Я только слышу взрыв. Я кричу им: "Я здесь с детьми! Что происходит?" — говорит Дженни. — Сначала они разбили окно, а потом был ещё один мощный взрыв — они вышибли дверь. От взрыва проснулись и соседи. — Честно? Я подумал, что нас бомбят. Настолько это было громко. Я выглянул — а там в каждом дворе агенты в масках и с оружием. После взрыва агенты вывели женщину из дома. — Меня вывели с малышами. Я была босиком. У младшего даже не было ни штанов, ни обуви. Я спросила их: "Почему вы просто не постучали в дверь? Я бы открыла" — вспоминает Дженни. По словам Дженни, агенты искали её парня, который в тот момент был на работе. Пограничная служба заявляет, что он якобы препятствовал действиям федеральных агентов во время операции. Дженни это отрицает. По её словам, Хорхе вёл автомобиль, когда случайно врезался в машину федеральных агентов, проводивших операцию поблизости. Позже представитель Пограничной службы заявил, что молодой человек намеренно протаранил их автомобиль и "препятствовал действиям агентов в ходе правоохранительной операции". При этом все дни после инцидента с автомобилем Сьерра-Эрнандес не скрывался и был на связи. — Не знаю, месть ли это. Но с пятницы мне очень страшно. Мы не знаем, что делать, — говорит Дженни. Все члены ее семьи и она сама — граждане США.

Рустем Адагамов

90,517 views • 1 year ago

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 views • 6 months ago