Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек...

prof_preobr's profile picture

Проф. Преображенский

332,847 subscribers

71,797 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

KunstNachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 8 Monaten

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.
0:26

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.

Энергия на шару

55,660 Aufrufe • vor 3 Jahren

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»
0:53

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

Дождь

164,741 Aufrufe • vor 3 Monaten

Трамп заявил, что «не в восторге» от того, что Россия «бомбит как сумасшедшая» Такое заявление американский президент сделал, комментируя вопрос журналиста о возможной предстоящей встрече с Владимиром Путиным. Я не в восторге от того, что происходит с бомбардировками, потому что они бомбят как сумасшедшие. То, что происходит там сейчас — это не хорошая ситуация. Мы встречаемся с Россией и Украиной, мы близки к [соглашению], но мне не нравятся бомбардировки, которые продолжаются последнюю неделю. Это ужасная вещь, — сказал Трамп. При этом Трамп не стал отвечать на прямой вопрос о встрече с Путиным, отмечает The New York Times. Видео: The Recount
0:44

Трамп заявил, что «не в восторге» от того, что Россия «бомбит как сумасшедшая» Такое заявление американский президент сделал, комментируя вопрос журналиста о возможной предстоящей встрече с Владимиром Путиным. Я не в восторге от того, что происходит с бомбардировками, потому что они бомбят как сумасшедшие. То, что происходит там сейчас — это не хорошая ситуация. Мы встречаемся с Россией и Украиной, мы близки к [соглашению], но мне не нравятся бомбардировки, которые продолжаются последнюю неделю. Это ужасная вещь, — сказал Трамп. При этом Трамп не стал отвечать на прямой вопрос о встрече с Путиным, отмечает The New York Times. Видео: The Recount

Дождь

34,321 Aufrufe • vor 1 Jahr

На съезде партии Яшина снова говорили о том, что надо наводить мосты с путинскими лоялистами и даже с z-сообществом. Я с уважением отношусь к Ивану Филиппову и мне нравится то, что он делает, но тут я хочу кое-что сказать. В среде уехавших часто звучит: "Мы должны говорить с лоялистами, с зетниками, с участниками войны, нельзя их отталкивать, надо искать точки соприкосновения". У меня вопрос: а кто-то слышал подобную фразу от самих зетников в наш адрес? Кто-то слышал, чтобы они хотели говорить с нами? Совершенно не факт, что у них такое желание есть. И, уж во всяком случае, желание повесить нас на фонарных столбах в их среде распространено куда больше. Причём у многих из них такое желание направлено на Ивана Филиппова лично. Да, они теперь недовольны Путиным. Но они недовольны Путиным, потому что он "слишком мало" Путин. Они не хотят прекратить войну, они хотят поскорее в ней победить. Они критикуют генералитет и власть не за военные преступления, а за низкую эффективность и недостаточный размах этих военных преступлений. Они недовольны не тем, что война идёт уже четыре с лишним года, а тем, что за четыре с лишним года Путин не "вдарил ядеркой по Киеву". Они недовольны не сюжетами телевизора про подлётное время ракет к Лондону и Берлину, а тем, что ракеты не летят на Лондон и Берлин в реальности. Они недовольны не тем, что "нацпредателей" и "иноагентов" сажают, а тем, что их до сих пор не начали расстреливать. Зетники, участники и сторонники войны не хотят ни о чём договариваться с нами. Их взгляды и цели противоположны нашим, и они нас ненавидят. Пока мы им сердечко пальцами показываем, они на нас в оптический прицел смотрят.
2:13

На съезде партии Яшина снова говорили о том, что надо наводить мосты с путинскими лоялистами и даже с z-сообществом. Я с уважением отношусь к Ивану Филиппову и мне нравится то, что он делает, но тут я хочу кое-что сказать. В среде уехавших часто звучит: "Мы должны говорить с лоялистами, с зетниками, с участниками войны, нельзя их отталкивать, надо искать точки соприкосновения". У меня вопрос: а кто-то слышал подобную фразу от самих зетников в наш адрес? Кто-то слышал, чтобы они хотели говорить с нами? Совершенно не факт, что у них такое желание есть. И, уж во всяком случае, желание повесить нас на фонарных столбах в их среде распространено куда больше. Причём у многих из них такое желание направлено на Ивана Филиппова лично. Да, они теперь недовольны Путиным. Но они недовольны Путиным, потому что он "слишком мало" Путин. Они не хотят прекратить войну, они хотят поскорее в ней победить. Они критикуют генералитет и власть не за военные преступления, а за низкую эффективность и недостаточный размах этих военных преступлений. Они недовольны не тем, что война идёт уже четыре с лишним года, а тем, что за четыре с лишним года Путин не "вдарил ядеркой по Киеву". Они недовольны не сюжетами телевизора про подлётное время ракет к Лондону и Берлину, а тем, что ракеты не летят на Лондон и Берлин в реальности. Они недовольны не тем, что "нацпредателей" и "иноагентов" сажают, а тем, что их до сих пор не начали расстреливать. Зетники, участники и сторонники войны не хотят ни о чём договариваться с нами. Их взгляды и цели противоположны нашим, и они нас ненавидят. Пока мы им сердечко пальцами показываем, они на нас в оптический прицел смотрят.

Проф. Преображенский

57,665 Aufrufe • vor 3 Monaten

Уже сколько раз сказано - не тащите на пресс-клнференции людей, которые только что вышли из тюрьмы. Они застряли в том году, в котором сели. А ситуация за это время изменилась кардинально. И вот человек из 2020 года выходит в 2026 и открывает рот... Колесникова и Бабарико наговорили полный короб хуйни, конечно - и как сочувствуют народам Украины и России, и как не поддерживают беларуских солдат полка Кастуся Калиновского, и благодарность Трампу, и даже благодарность Лукашенко - и всю прочую бредятину, которую они и не могли не наговорить, ментально существуя в милом ламповом 2020, когда всего лишь снимали ботиночки, чтобы не запачкать лавочки, и не было ничего - ни Бучи, ни Изюма, ни Охматдита, ничего. Это все понятно, в общем-то. Ничего другого лично я и не ждал. Но вот это "ДНК любви и свободы", которыми Маша делилась с беларускими силовиками, когда с любовью шила форму мальчикам в трусиках - это вне времени. Это, безусловно, показатель абсолютный. Не зависящий от меняющихся обстоятельств. Не релятивистский. Когнитивная розовая константа, я бы сказал. Ох, бллляяяяяяяяддддддьььь..... Молчи. Не говори. Не надо. Невероятные (с)
0:38

Уже сколько раз сказано - не тащите на пресс-клнференции людей, которые только что вышли из тюрьмы. Они застряли в том году, в котором сели. А ситуация за это время изменилась кардинально. И вот человек из 2020 года выходит в 2026 и открывает рот... Колесникова и Бабарико наговорили полный короб хуйни, конечно - и как сочувствуют народам Украины и России, и как не поддерживают беларуских солдат полка Кастуся Калиновского, и благодарность Трампу, и даже благодарность Лукашенко - и всю прочую бредятину, которую они и не могли не наговорить, ментально существуя в милом ламповом 2020, когда всего лишь снимали ботиночки, чтобы не запачкать лавочки, и не было ничего - ни Бучи, ни Изюма, ни Охматдита, ничего. Это все понятно, в общем-то. Ничего другого лично я и не ждал. Но вот это "ДНК любви и свободы", которыми Маша делилась с беларускими силовиками, когда с любовью шила форму мальчикам в трусиках - это вне времени. Это, безусловно, показатель абсолютный. Не зависящий от меняющихся обстоятельств. Не релятивистский. Когнитивная розовая константа, я бы сказал. Ох, бллляяяяяяяяддддддьььь..... Молчи. Не говори. Не надо. Невероятные (с)

Аркадий Бабченко

80,069 Aufrufe • vor 9 Monaten

С Новым годом ❤️🎄 Желаем, чтобы будущее наконец стало мирным и безопасным — не на словах, не в обещаниях, а по-настоящему. Чтобы невиновные оказались на свободе, а преступники — за решёткой. Чтобы можно было строить планы и не бояться, что они в любой момент разрушатся. Жить, работать, учиться и говорить то, что думаешь, без страха. А мы будем делать всё возможное, чтобы это будущее наступило как можно скорее. И как бы ни было тяжело, помните: вы не одни. Каждый день мы поддерживаем друг друга словами, вниманием и участием. Эта взаимная опора и есть то, что не даёт сломаться и позволяет идти дальше, даже когда кажется, что путь слишком долгий и трудный. Спасибо, что вы с нами. Где бы вы ни были — в России или за её пределами, в разных городах и странах. Берегите себя и тех, кто рядом. С праздником! Ваша, Команда Навального.
0:59

С Новым годом ❤️🎄 Желаем, чтобы будущее наконец стало мирным и безопасным — не на словах, не в обещаниях, а по-настоящему. Чтобы невиновные оказались на свободе, а преступники — за решёткой. Чтобы можно было строить планы и не бояться, что они в любой момент разрушатся. Жить, работать, учиться и говорить то, что думаешь, без страха. А мы будем делать всё возможное, чтобы это будущее наступило как можно скорее. И как бы ни было тяжело, помните: вы не одни. Каждый день мы поддерживаем друг друга словами, вниманием и участием. Эта взаимная опора и есть то, что не даёт сломаться и позволяет идти дальше, даже когда кажется, что путь слишком долгий и трудный. Спасибо, что вы с нами. Где бы вы ни были — в России или за её пределами, в разных городах и странах. Берегите себя и тех, кто рядом. С праздником! Ваша, Команда Навального.

Команда Навального | ФБК

48,039 Aufrufe • vor 9 Monaten

Надеждин назвал два способа, которыми попытается оперативно снять с себя «иноагентство». Оба они невозможны. Объявленный вчера «иноагентом» и при этом баллотирующийся в Госдуму РФ Борис Надеждин назвал свое положение уникальным: он стал первым в России человеком, которого объявили «иноагентом» во время сбора подписей. Он отметил, что закон не запрещает ему оставаться кандидатом и собирать подписи, но запрещает регистрацию в качестве кандидата, и тем более в случае выигрыша на выборах он не сможет получить мандат, так как депутатом «иноагент» быть также не может. В связи с этим Надеждин ограничен трехнедельным сроком сбора подписей: за это время он должен попытаться снять с себя «иноагентство». Обычный судебный порядок ему не подходит, так как займет месяцы. Политик заявил, что первым вариантом видит обращения в Минюст и к Владимиру Путину. При этом он не упомянул, что снятие статуса Минюст может произвести лишь через год после его присвоения по заявлению самого «иноагента», проведя его проверку. Вторым, запасным вариантом Надеждин видит суд – но не непосредственно по снятию статуса, а в связи с отказом в регистрации кандидатом, в рамках чего он и попытается оспорить статус «иноагента» в короткие сроки. При этом политик опять же не упомянул, что суду будет достаточно формально сослаться на норму закона, запрещающую «иноагентам» участие в выборах, и не рассматривать причины этого «иноагентства».
0:55

Надеждин назвал два способа, которыми попытается оперативно снять с себя «иноагентство». Оба они невозможны. Объявленный вчера «иноагентом» и при этом баллотирующийся в Госдуму РФ Борис Надеждин назвал свое положение уникальным: он стал первым в России человеком, которого объявили «иноагентом» во время сбора подписей. Он отметил, что закон не запрещает ему оставаться кандидатом и собирать подписи, но запрещает регистрацию в качестве кандидата, и тем более в случае выигрыша на выборах он не сможет получить мандат, так как депутатом «иноагент» быть также не может. В связи с этим Надеждин ограничен трехнедельным сроком сбора подписей: за это время он должен попытаться снять с себя «иноагентство». Обычный судебный порядок ему не подходит, так как займет месяцы. Политик заявил, что первым вариантом видит обращения в Минюст и к Владимиру Путину. При этом он не упомянул, что снятие статуса Минюст может произвести лишь через год после его присвоения по заявлению самого «иноагента», проведя его проверку. Вторым, запасным вариантом Надеждин видит суд – но не непосредственно по снятию статуса, а в связи с отказом в регистрации кандидатом, в рамках чего он и попытается оспорить статус «иноагента» в короткие сроки. При этом политик опять же не упомянул, что суду будет достаточно формально сослаться на норму закона, запрещающую «иноагентам» участие в выборах, и не рассматривать причины этого «иноагентства».

SOTA

33,628 Aufrufe • vor 2 Monaten

На самом деле все просто. Вырастет поколение которое и знать не будет ни про какие коды. Для которого ИИ станет истиной в последней инстанции. Я же вижу по тви как ссылаются на грок как раньше на вики.хотя и то и другое точно нельзя брать на веру. Поколение будет есть искусственное мясо и синтетические фрукты и просто не будет знать вкус натуральной пищи. Это станет нормой. Все же взаимосвязано, это звенья одной цепи. Для них картина, написанная ИИ не будет ничем отличаться от творений мировых живописцев. Уже сейчас, чтобы не связываться с авторским правом, блогеры используют сгенерированные фото и видео. Т е шансов увидеть подлинник будет все меньше. Да и интереса не будет. Ну это как человека, питающегося исключительно в Макдональдсе, привести в Мишелиновский ресторан. А оно ему надо? Порции маленькие, намешано не пойми что и как это вообще есть? Только тут и знать не будут про ресторан. Как хотеть чего то, отчем ты никогда и не слышал? Вот и будет всемирный Макдональдс во всех сферах.
1:03

На самом деле все просто. Вырастет поколение которое и знать не будет ни про какие коды. Для которого ИИ станет истиной в последней инстанции. Я же вижу по тви как ссылаются на грок как раньше на вики.хотя и то и другое точно нельзя брать на веру. Поколение будет есть искусственное мясо и синтетические фрукты и просто не будет знать вкус натуральной пищи. Это станет нормой. Все же взаимосвязано, это звенья одной цепи. Для них картина, написанная ИИ не будет ничем отличаться от творений мировых живописцев. Уже сейчас, чтобы не связываться с авторским правом, блогеры используют сгенерированные фото и видео. Т е шансов увидеть подлинник будет все меньше. Да и интереса не будет. Ну это как человека, питающегося исключительно в Макдональдсе, привести в Мишелиновский ресторан. А оно ему надо? Порции маленькие, намешано не пойми что и как это вообще есть? Только тут и знать не будут про ресторан. Как хотеть чего то, отчем ты никогда и не слышал? Вот и будет всемирный Макдональдс во всех сферах.

Natalie

41,022 Aufrufe • vor 9 Monaten

«Букетчицы» заменили «тарелочниц» в российских дейтингах. Схема простая — девушка зовёт мужчину на свидание и заводит в «случайный» цветочный магазин, где он покупает дорогой букет, иногда на десятки тысяч рублей. После короткой прогулки спутница уходит по срочным делам, а букет возвращается в салон и продаётся следующей жертве. Тут интересно другое. Вот человек, которого на первом свидании как барана заводят в магазин и манипулятивным образом клянчат «букетик», у него вообще что с компасами? Даже если это не развод, он понимает вообще зачем, как и на что его пытаются продавить? Я понимаю, что есть мужчины, которые считают себя настолько никчёмными, что готовы играть по любым правилам и унижаться, лишь бы им уделили внимание, — даже если их откровенно разводят. Но должно же быть хоть какое-то понимание реальности и чувство собственного достоинства? Друзья мои, на первое свидание не берут подарки на десятки тысяч. Это не щедрость и не ресурсность! Это низкая самооценка, которой пользуются все кому не лень. Вся БАЗА в Телеге:
0:22

«Букетчицы» заменили «тарелочниц» в российских дейтингах. Схема простая — девушка зовёт мужчину на свидание и заводит в «случайный» цветочный магазин, где он покупает дорогой букет, иногда на десятки тысяч рублей. После короткой прогулки спутница уходит по срочным делам, а букет возвращается в салон и продаётся следующей жертве. Тут интересно другое. Вот человек, которого на первом свидании как барана заводят в магазин и манипулятивным образом клянчат «букетик», у него вообще что с компасами? Даже если это не развод, он понимает вообще зачем, как и на что его пытаются продавить? Я понимаю, что есть мужчины, которые считают себя настолько никчёмными, что готовы играть по любым правилам и унижаться, лишь бы им уделили внимание, — даже если их откровенно разводят. Но должно же быть хоть какое-то понимание реальности и чувство собственного достоинства? Друзья мои, на первое свидание не берут подарки на десятки тысяч. Это не щедрость и не ресурсность! Это низкая самооценка, которой пользуются все кому не лень. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

23,912 Aufrufe • vor 3 Monaten

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».
4:14

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».

Лентач

142,377 Aufrufe • vor 2 Jahren

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 9 Monaten

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.
1:45

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

52,098 Aufrufe • vor 1 Jahr

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:
1:34

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

21,954 Aufrufe • vor 1 Monat