正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

В Кремле боятся неподконтрольной информации и боятся, что свободное общение позволит людям понять: недовольных гораздо больше, чем кажется. Активные блокировки интернета же призваны разорвать связи между людьми, чтобы сохранить иллюзию «всенародной поддержки». Однако это постепенно превращается для Путина в самосбывающееся пророчество: чем жёстче ограничения, тем сильнее общественное раздражение и... show more

Команда Навального | ФБК

208,772 subscribers

14,327 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

С интернетом, теплом и светом. Папа-депутат ограничивает связь в России, сын – зарабатывает в Дубае Оказывается, сын депутата Госдумы Валерия Гартунга – того самого, который поддерживал ограничения связи и заявлял, что «лучше без интернета, чем без тепла и света», — перевёл свой бизнес в ОАЭ. Гартунг-младший с удовольствием перечислил для издания ESG Mena то, чем он там будет пользоваться: свобода распространения информации, цифровая зрелость и возможности управлять всеми процессами с телефона. Всем тем, чего регулярно лишаются граждане России. Сам депутат Госдумы Валерий Гартунг в беседе с Царьградом категорически отвёрг интерпретацию происходящего как «ухода бизнеса из России» и заявил, что речь идёт о намеренной подмене фактов. Он настаивает, что первоисточником информации стала публикация на английском языке, в которой говорилось о переводе бизнеса из Европы в Объединённые Арабские Эмираты. По его словам, Россия в этом контексте вообще не фигурировала, а распространённая версия - результат искажения. То есть наследник депутата Государственной Думы России ведет бизнес где угодно – в Европах, Дубаях, но не в родной стране? Что скажет Гартунг о таком решении сына? Что он скажет о блокировках в России? Надеется ли, что сын вернётся, когда блокировки снимут?

С интернетом, теплом и светом. Папа-депутат ограничивает связь в России, сын – зарабатывает в Дубае Оказывается, сын депутата Госдумы Валерия Гартунга – того самого, который поддерживал ограничения связи и заявлял, что «лучше без интернета, чем без тепла и света», — перевёл свой бизнес в ОАЭ. Гартунг-младший с удовольствием перечислил для издания ESG Mena то, чем он там будет пользоваться: свобода распространения информации, цифровая зрелость и возможности управлять всеми процессами с телефона. Всем тем, чего регулярно лишаются граждане России. Сам депутат Госдумы Валерий Гартунг в беседе с Царьградом категорически отвёрг интерпретацию происходящего как «ухода бизнеса из России» и заявил, что речь идёт о намеренной подмене фактов. Он настаивает, что первоисточником информации стала публикация на английском языке, в которой говорилось о переводе бизнеса из Европы в Объединённые Арабские Эмираты. По его словам, Россия в этом контексте вообще не фигурировала, а распространённая версия - результат искажения. То есть наследник депутата Государственной Думы России ведет бизнес где угодно – в Европах, Дубаях, но не в родной стране? Что скажет Гартунг о таком решении сына? Что он скажет о блокировках в России? Надеется ли, что сын вернётся, когда блокировки снимут?

Валерий

28,043 次观看 • 5 个月前

И вот вишенку вам принесла. На мой взгляд, это абсолютно шедеврально Юра спрашивает: «А не кажется ли тебе, что всё напрасно? Все ваши расследования, все разоблачения Путина?» И что отвечает наш «главный расследователь»? Что да, мол, это привело к эмиграции И да, чем больше мы про Путина рассказывали миру, тем больше он «жестил» и дошёл до войны То есть фактически сам признаёт: их работа не ослабила систему, а сделала её ещё более агрессивной И вместо того, чтобы честно сказать: «Да, мы где-то ошиблись, сделали ставку не туда, не получили результата» — он уходит в философскую хренотень про «вечную диалектическую борьбу хороших и плохих» Красиво звучит, да? До этого Роман густо покрыл говном многих коллег, рассказывая, как журналистика должна помогать людям и давить на власть. А тут выходит, что 20 лет они гоняли одни и те же «ванны с кровью золотыми ёршиками», и в итоге не систему сломали, а сами уехали, а Путин пошёл войной. БРАВО! Мне кажется, Баданин сам не понял, что сказал… а может, и понял. Только теперь, уехав, они делают не честную журналистику, ругая Путина, а ещё и гранты отрабатывают — ругая Трампа и прикрывая всяких «железняков», соблюдают законы понятия «бан на негатив».. жить в эмиграции сложно

И вот вишенку вам принесла. На мой взгляд, это абсолютно шедеврально Юра спрашивает: «А не кажется ли тебе, что всё напрасно? Все ваши расследования, все разоблачения Путина?» И что отвечает наш «главный расследователь»? Что да, мол, это привело к эмиграции И да, чем больше мы про Путина рассказывали миру, тем больше он «жестил» и дошёл до войны То есть фактически сам признаёт: их работа не ослабила систему, а сделала её ещё более агрессивной И вместо того, чтобы честно сказать: «Да, мы где-то ошиблись, сделали ставку не туда, не получили результата» — он уходит в философскую хренотень про «вечную диалектическую борьбу хороших и плохих» Красиво звучит, да? До этого Роман густо покрыл говном многих коллег, рассказывая, как журналистика должна помогать людям и давить на власть. А тут выходит, что 20 лет они гоняли одни и те же «ванны с кровью золотыми ёршиками», и в итоге не систему сломали, а сами уехали, а Путин пошёл войной. БРАВО! Мне кажется, Баданин сам не понял, что сказал… а может, и понял. Только теперь, уехав, они делают не честную журналистику, ругая Путина, а ещё и гранты отрабатывают — ругая Трампа и прикрывая всяких «железняков», соблюдают законы понятия «бан на негатив».. жить в эмиграции сложно

Uliana Yapparova

29,765 次观看 • 1 年前

«Хочется, чтобы мы были партией для всех россиян, а не только для "правильных"» Журналист и автор Telegram-канала о Z-пропаганде «На Zzzzzападном фронте без перемен» Иван Филиппов, выступая на съезде «Мирной России» заявил о необходимости работать не только с антивоенной аудиторией, но и со сторонниками и участниками войны в Украине. «Их бесят те же вещи, что и нас. Мне кажется, нужно этим окном возможностей воспользоваться. Начать разговаривать с людьми, которые являются нашими политическими оппонентами. Это не означает, что я предлагаю их простить, понять или одобрить — поговорить. У нас с ними одна страна», — заявил выступающий . Филиппов подчеркнул, что важно работать с такими людьми «не с позиции белого пальто и "мы вас предупреждали"», а из необходимости спасать страну. «Они там даже уже до свободы слова и выборности власти договорились. Будет очень обидно пропустить этот момент», — заявил журналист. Также он заявил, что нельзя говорить о будущем страны, забыв больше чем о миллионе человек, которые воюют или воевали в Украине. «Хочется, чтобы мы были партией для всех россиян, которые хотят демократического, а не только для "правильных"», — завершил свое выступление Иван Филиппов.

«Хочется, чтобы мы были партией для всех россиян, а не только для "правильных"» Журналист и автор Telegram-канала о Z-пропаганде «На Zzzzzападном фронте без перемен» Иван Филиппов, выступая на съезде «Мирной России» заявил о необходимости работать не только с антивоенной аудиторией, но и со сторонниками и участниками войны в Украине. «Их бесят те же вещи, что и нас. Мне кажется, нужно этим окном возможностей воспользоваться. Начать разговаривать с людьми, которые являются нашими политическими оппонентами. Это не означает, что я предлагаю их простить, понять или одобрить — поговорить. У нас с ними одна страна», — заявил выступающий . Филиппов подчеркнул, что важно работать с такими людьми «не с позиции белого пальто и "мы вас предупреждали"», а из необходимости спасать страну. «Они там даже уже до свободы слова и выборности власти договорились. Будет очень обидно пропустить этот момент», — заявил журналист. Также он заявил, что нельзя говорить о будущем страны, забыв больше чем о миллионе человек, которые воюют или воевали в Украине. «Хочется, чтобы мы были партией для всех россиян, которые хотят демократического, а не только для "правильных"», — завершил свое выступление Иван Филиппов.

SOTA

24,878 次观看 • 3 个月前

Природа не знает случаев нападения косаток на белых медведей, зато в интернете есть множество AI-видео, которые показывают, как героические спасатели в Арктике вытаскивают медведя из пасти кита. Теоретики медиа много писали о том, что мы стоим на пороге апокалипсиса достоверности, когда людям, а особенно пожилым и наивным, будет тяжело отличать реальное изображение от фейка. Однако никто не угадал, какой именно пенсионер окажется в числе первых жертв этого явления. На месте сторонников Путина (есть ли такие, в 2026 году, не считая тех, кто на службе?), я бы всерьез беспокоился: избегающий общения с людьми диктатор скрывается в защищенных резиденциях, перемещается между ними на бронепоезде, а в свободное время развлекает себя видео с нейрослопом. Интересна механика, как эти видео воспроизводятся в присутствии Путина, с учетом того, что смартфоном он пользоваться не умеет. Поскольку присутствующие съели концепцию пищевой цепочки с участием косаток и медведей молча, логично было бы отредактировать учебнии биологии, добавив в них это важное открытие, сделанное зоологом № 1. Ведь об этом надо "рассказывать детям", чтобы они лучше понимали "в каком мире мы живем". Предполагаемые атаки китов на медведей к тому же связываются с изменением климата: льды тают, медведи якобы оказываются в той же водной среде, что и медведи, и вот на вершине этого меняющегося мира ощущает себя зоолог. Однако не ясно, как происходит переход от косаток и медведей к СВО, и как в данном случае распределены роли. Если Путин ассоциирует Россию с медведем, то его сожрут в нейрослопе. Если же с косаткой, то откуда это нападение "стаей" на символ России и к тому же признание в развязывании войны ("очень кушать хотелось". Возможно, под медведями имеется в виду экс-президент России Медведев, которого Путин сожрал - вместе с той эпохой, когда страна еще думала о развитии, а не о самоуничтожении. Стареющая косатка и его "стая" должна жрать страну, чтобы выжить самим, и поэтому "ведут СВО".

Природа не знает случаев нападения косаток на белых медведей, зато в интернете есть множество AI-видео, которые показывают, как героические спасатели в Арктике вытаскивают медведя из пасти кита. Теоретики медиа много писали о том, что мы стоим на пороге апокалипсиса достоверности, когда людям, а особенно пожилым и наивным, будет тяжело отличать реальное изображение от фейка. Однако никто не угадал, какой именно пенсионер окажется в числе первых жертв этого явления. На месте сторонников Путина (есть ли такие, в 2026 году, не считая тех, кто на службе?), я бы всерьез беспокоился: избегающий общения с людьми диктатор скрывается в защищенных резиденциях, перемещается между ними на бронепоезде, а в свободное время развлекает себя видео с нейрослопом. Интересна механика, как эти видео воспроизводятся в присутствии Путина, с учетом того, что смартфоном он пользоваться не умеет. Поскольку присутствующие съели концепцию пищевой цепочки с участием косаток и медведей молча, логично было бы отредактировать учебнии биологии, добавив в них это важное открытие, сделанное зоологом № 1. Ведь об этом надо "рассказывать детям", чтобы они лучше понимали "в каком мире мы живем". Предполагаемые атаки китов на медведей к тому же связываются с изменением климата: льды тают, медведи якобы оказываются в той же водной среде, что и медведи, и вот на вершине этого меняющегося мира ощущает себя зоолог. Однако не ясно, как происходит переход от косаток и медведей к СВО, и как в данном случае распределены роли. Если Путин ассоциирует Россию с медведем, то его сожрут в нейрослопе. Если же с косаткой, то откуда это нападение "стаей" на символ России и к тому же признание в развязывании войны ("очень кушать хотелось". Возможно, под медведями имеется в виду экс-президент России Медведев, которого Путин сожрал - вместе с той эпохой, когда страна еще думала о развитии, а не о самоуничтожении. Стареющая косатка и его "стая" должна жрать страну, чтобы выжить самим, и поэтому "ведут СВО".

Kirill Martynov

30,649 次观看 • 1 个月前

🤡 Майл Наки призвал донатить на снаряды ВСУ. Он это называет помощью российским мобилизованным Либеральный журналист признался, что ему не жалко мобилизованых и призвал присылать больше денег на снаряды ВСУ. По его словам, такая позиция является последовательной для всех противников войны. «С точки зрения сочувствия нашим мальчикам нужно помогать Украине, потому что тогда Украина быстрее завершит войну, и меньше наших мальчиков умрёт. Тем меньше будет жертв среди сограждан, раз уж сограждане такое важное качество для людей», — говорит Майкл. Далее бывший ведущий Популярной Политики рассказывает, почему считает необходимым помочь мобилизованным побыстрее умереть. «Если между штрафом от 500 до 3000 рублей и отправкой на фронт, ты выбираешь второе, то ты делаешь выбор. В моей системе если ты принял решение идти убивать, то ты согласился на то, чтобы убивали и тебя. Ну, АнКап, если хотите», — продолжает он. Наки называет себя «настоящим патриотом» и планирует в будущем вернуться в Россию. Свою любовь он выражает тем, что помогает соседнему государству собирать деньги на убийство граждан России, которых путинские боевики отправляют умирать под Бахмут. Сложно относиться к русским мобилизованным хуже Путина, но российские либералы стараются изо всех сил.

🤡 Майл Наки призвал донатить на снаряды ВСУ. Он это называет помощью российским мобилизованным Либеральный журналист признался, что ему не жалко мобилизованых и призвал присылать больше денег на снаряды ВСУ. По его словам, такая позиция является последовательной для всех противников войны. «С точки зрения сочувствия нашим мальчикам нужно помогать Украине, потому что тогда Украина быстрее завершит войну, и меньше наших мальчиков умрёт. Тем меньше будет жертв среди сограждан, раз уж сограждане такое важное качество для людей», — говорит Майкл. Далее бывший ведущий Популярной Политики рассказывает, почему считает необходимым помочь мобилизованным побыстрее умереть. «Если между штрафом от 500 до 3000 рублей и отправкой на фронт, ты выбираешь второе, то ты делаешь выбор. В моей системе если ты принял решение идти убивать, то ты согласился на то, чтобы убивали и тебя. Ну, АнКап, если хотите», — продолжает он. Наки называет себя «настоящим патриотом» и планирует в будущем вернуться в Россию. Свою любовь он выражает тем, что помогает соседнему государству собирать деньги на убийство граждан России, которых путинские боевики отправляют умирать под Бахмут. Сложно относиться к русским мобилизованным хуже Путина, но российские либералы стараются изо всех сил.

SVTV NEWS

429,780 次观看 • 3 年前

Послушайте очень умного человека - Диму Зицера. Он говорит о том, какая страшная машина обработки сознания ждёт в России тех, кому сейчас 6-7 лет. Он говорит о том, что эта страшная машина УЖЕ РАБОТАЕТ, что дети после одного года в школе уже убеждённо твердят про бандеровцев, про величие Путина, про необходимость уничтожить всех врагов. Зицер знает, о чём говорит, он в сфере образования работает десятки лет. У каждого из нас много сиюминутных хлопот, и потому мы редко думаем про то, что будет через 10-12 лет. А когда думаем, обычно нам кажется, что будет плюс-минус как сейчас. А не будет. Для 6-7-летних детей - не будет. Их родители через 10 лет, попытавшись сказать сыну/дочери, что Путин вовсе не великий и подыхать за "русский мир" не надо, будут в ответ видеть стеклянные глаза детей. Для этих детей идти умереть за Путина (или за "дело Путина") будет абсолютно такой же нормой, как идти умирать за Гитлера было нормой для 14-летних немцев в 1945-м. Для этих детей государство и "наставники" из Юнармии будут гораздо бОльшими авторитетами, чем родные отец и мать. Эти дети будут абсолютно приучены к тому, что их предназначение - служить государству и "великой идее". А, чтобы родители не пытались дома говорить детям не то, что дети слышат в школе, Госдума и Путин введут ещё одну статью в УК. Статью за распространение непатриотических идей среди несовершеннолетних. Наказанием по этой статье станет лишение родительских прав. Приняв статью, режим проведёт несколько показательных процессов, максимально широко их освещая. И большинство родителей быстро замолчат. Вам кажется, что это невозможно. Но 15 лет назад вам казалось, что невозможна сегодняшняя реальность. Российское государство очень чётко и очень жёстко нацелилось на то, чтобы сегодняшние 6-летки через 10 лет стали его, государства, собственностью. Чтобы они не могли даже в мыслях допустить ничего иного. И совсем не факт, что вы, родители сегодняшних 6-леток, сумеете не отдать своих детей этому государству.

Послушайте очень умного человека - Диму Зицера. Он говорит о том, какая страшная машина обработки сознания ждёт в России тех, кому сейчас 6-7 лет. Он говорит о том, что эта страшная машина УЖЕ РАБОТАЕТ, что дети после одного года в школе уже убеждённо твердят про бандеровцев, про величие Путина, про необходимость уничтожить всех врагов. Зицер знает, о чём говорит, он в сфере образования работает десятки лет. У каждого из нас много сиюминутных хлопот, и потому мы редко думаем про то, что будет через 10-12 лет. А когда думаем, обычно нам кажется, что будет плюс-минус как сейчас. А не будет. Для 6-7-летних детей - не будет. Их родители через 10 лет, попытавшись сказать сыну/дочери, что Путин вовсе не великий и подыхать за "русский мир" не надо, будут в ответ видеть стеклянные глаза детей. Для этих детей идти умереть за Путина (или за "дело Путина") будет абсолютно такой же нормой, как идти умирать за Гитлера было нормой для 14-летних немцев в 1945-м. Для этих детей государство и "наставники" из Юнармии будут гораздо бОльшими авторитетами, чем родные отец и мать. Эти дети будут абсолютно приучены к тому, что их предназначение - служить государству и "великой идее". А, чтобы родители не пытались дома говорить детям не то, что дети слышат в школе, Госдума и Путин введут ещё одну статью в УК. Статью за распространение непатриотических идей среди несовершеннолетних. Наказанием по этой статье станет лишение родительских прав. Приняв статью, режим проведёт несколько показательных процессов, максимально широко их освещая. И большинство родителей быстро замолчат. Вам кажется, что это невозможно. Но 15 лет назад вам казалось, что невозможна сегодняшняя реальность. Российское государство очень чётко и очень жёстко нацелилось на то, чтобы сегодняшние 6-летки через 10 лет стали его, государства, собственностью. Чтобы они не могли даже в мыслях допустить ничего иного. И совсем не факт, что вы, родители сегодняшних 6-леток, сумеете не отдать своих детей этому государству.

Проф. Преображенский

232,701 次观看 • 1 年前

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал при каких обстоятельствах произошла отставка одного из лидеров рейтинга силовиков – начальника СЭБ ФСБ РФ Сергея Алпатова. Очень похоже, что в России наступает новая эпоха, когда за кадровыми перестановками в силовом блоке, в отдельных министерствах и ведомствах, госкорпорациях, будут стоять не привычные члены кооператива «Озеро» и акционеры банка «Россия», а клан охранников. Он шел долго и упорно к этому и наш проект подробно об этом рассказывал. Организуя смещение Алпатова клан не только спасал Аркадия Ротенберга (интересы клана во многом совпадают и с его финансовыми интересами) или уже тем более Илью Трабера (Антиквар). (Еще не известно, с какими активами «спасенным» придется расстаться за такую помощь). Это была возможность для клана показать свою силу и степень влияния на Путина. И все прошло успешно. «Костяк» клана составляют секретарь Госсовета Алексей Дюмин (бывший охранник Путина), советник президента РФ Дмитрий Миронов ( тоже бывший охранник Путина), замглавы Росимущества Дмитрий Степаненко (еще один бывший охранник Путина), глава ФСО Дмитрий Кончнев. Они часто видятся, вместе проводят время в персональном караоке-клубе в загородной резиденции владельца концерна Петон Олега Полякова (тоже серьезный член клана), полностью защищенном от любых утечек информации. Этот клан уже прочно вошел во все активы Аркадия Ротенберга, его члены имеют сильное влияние на главу Сбера Германа Грефа и т.д. Сейчас клан отжимает активы у Анатолия Яблонского, хранителя капиталов замдиректора ФСБ РФ Евгения Ловырева. И у клана всегда были большие политические амбиции. По словам источника, в мероприятиях в отношении команды Ротенберга и Ильи Трабера принимали участие большинство ставленников Алпатова на разных постах. Это и начальник УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергея Демьянишников, и начальник Управления Т ФСБ РФ Николай Бабаков, другие руководители подразделений. Понятно, учитывая уровень персон, добро было получено от Путина. В результате, Трабер оказался в СИЗО по обвинению в организации убийства хозяина Выборга Александра Петрова, готовились обвинения в других убийствах. По членам команды Ротенберга один за другим возбуждались уголовные дела, они тоже отправлялись в СИЗО. И тут, все изменилось буквально в одночасье. Собеседник говорит, что позиция Путина повернулась на 180 градусов после обстоятельного разговора с одним из членов «клана охранников», предположительно с Дюминым. О чем шел разговор знают только двое его участников. Но по косвенным признакам и дальнейшему развитию событий можно предположить. Путину доложили, что сейчас против него готовится заговор, а арест Трабера и атака на Аркадия Ротенберга часть этого заговора, поскольку наносят в России и на Западе «удары» по репутации самого президента РФ. Как только происходят какие-либо мероприятия по делам Антиквара и команды Ротенберга тут же рядом «всплывает» фамилия Путина. Алпатов же, по версии докладчика, являясь опытным руководителем, дал ввести себя в заблуждение и ввел в заблуждение самого Путина. Чем оперировал докладчик в подтверждение своих слов - неизвестно. Но реакция была моментальной. Трабер и основные члены команды Ротенберга мигом вышли на свободу, Алпатова сняли с должности одним днем. Вся его команда может лишиться должностей в обозримом будущем. Стоит отметить, что клан охранников не первый раз проворачивают такой «трюк» с Путиным. По словам источника, «пробный шар» был запущен весной этого года, когда представители клана доложили президенту РФ о готовящемся на него покушении (помните всех этих автоматчиков и пулеметчиков на стенах Кремля и на мавзолее) и успешно «предотвратили покушение». Тогда клан понял силу своего влияния на Путина. История с Трабером и Аркадием Ротенбергом стала поводом попробовать свое влияние уже для того, чтобы «отбить своего» и убрать неудобных представителей силового блока. Собеседники ВЧК-ОГПУ и говорят, что Аркадий Ротенберг не имеет больших иллюзий относительно произошедших событий. Да, ему помогли отбить эту атаку. Но прежних позиций он не вернет. Ротенберг просто стал «пешкой» в совсем большой и не своей игре и стал полностью зависим от клана охранников. Клан давно положил глаз на ряд его активов (в том числе совместных с Трабером), в частности на нефтяной терминал ПНТ (Санкт-Петербург), и с ними явно придется расстаться.

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал при каких обстоятельствах произошла отставка одного из лидеров рейтинга силовиков – начальника СЭБ ФСБ РФ Сергея Алпатова. Очень похоже, что в России наступает новая эпоха, когда за кадровыми перестановками в силовом блоке, в отдельных министерствах и ведомствах, госкорпорациях, будут стоять не привычные члены кооператива «Озеро» и акционеры банка «Россия», а клан охранников. Он шел долго и упорно к этому и наш проект подробно об этом рассказывал. Организуя смещение Алпатова клан не только спасал Аркадия Ротенберга (интересы клана во многом совпадают и с его финансовыми интересами) или уже тем более Илью Трабера (Антиквар). (Еще не известно, с какими активами «спасенным» придется расстаться за такую помощь). Это была возможность для клана показать свою силу и степень влияния на Путина. И все прошло успешно. «Костяк» клана составляют секретарь Госсовета Алексей Дюмин (бывший охранник Путина), советник президента РФ Дмитрий Миронов ( тоже бывший охранник Путина), замглавы Росимущества Дмитрий Степаненко (еще один бывший охранник Путина), глава ФСО Дмитрий Кончнев. Они часто видятся, вместе проводят время в персональном караоке-клубе в загородной резиденции владельца концерна Петон Олега Полякова (тоже серьезный член клана), полностью защищенном от любых утечек информации. Этот клан уже прочно вошел во все активы Аркадия Ротенберга, его члены имеют сильное влияние на главу Сбера Германа Грефа и т.д. Сейчас клан отжимает активы у Анатолия Яблонского, хранителя капиталов замдиректора ФСБ РФ Евгения Ловырева. И у клана всегда были большие политические амбиции. По словам источника, в мероприятиях в отношении команды Ротенберга и Ильи Трабера принимали участие большинство ставленников Алпатова на разных постах. Это и начальник УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергея Демьянишников, и начальник Управления Т ФСБ РФ Николай Бабаков, другие руководители подразделений. Понятно, учитывая уровень персон, добро было получено от Путина. В результате, Трабер оказался в СИЗО по обвинению в организации убийства хозяина Выборга Александра Петрова, готовились обвинения в других убийствах. По членам команды Ротенберга один за другим возбуждались уголовные дела, они тоже отправлялись в СИЗО. И тут, все изменилось буквально в одночасье. Собеседник говорит, что позиция Путина повернулась на 180 градусов после обстоятельного разговора с одним из членов «клана охранников», предположительно с Дюминым. О чем шел разговор знают только двое его участников. Но по косвенным признакам и дальнейшему развитию событий можно предположить. Путину доложили, что сейчас против него готовится заговор, а арест Трабера и атака на Аркадия Ротенберга часть этого заговора, поскольку наносят в России и на Западе «удары» по репутации самого президента РФ. Как только происходят какие-либо мероприятия по делам Антиквара и команды Ротенберга тут же рядом «всплывает» фамилия Путина. Алпатов же, по версии докладчика, являясь опытным руководителем, дал ввести себя в заблуждение и ввел в заблуждение самого Путина. Чем оперировал докладчик в подтверждение своих слов - неизвестно. Но реакция была моментальной. Трабер и основные члены команды Ротенберга мигом вышли на свободу, Алпатова сняли с должности одним днем. Вся его команда может лишиться должностей в обозримом будущем. Стоит отметить, что клан охранников не первый раз проворачивают такой «трюк» с Путиным. По словам источника, «пробный шар» был запущен весной этого года, когда представители клана доложили президенту РФ о готовящемся на него покушении (помните всех этих автоматчиков и пулеметчиков на стенах Кремля и на мавзолее) и успешно «предотвратили покушение». Тогда клан понял силу своего влияния на Путина. История с Трабером и Аркадием Ротенбергом стала поводом попробовать свое влияние уже для того, чтобы «отбить своего» и убрать неудобных представителей силового блока. Собеседники ВЧК-ОГПУ и говорят, что Аркадий Ротенберг не имеет больших иллюзий относительно произошедших событий. Да, ему помогли отбить эту атаку. Но прежних позиций он не вернет. Ротенберг просто стал «пешкой» в совсем большой и не своей игре и стал полностью зависим от клана охранников. Клан давно положил глаз на ряд его активов (в том числе совместных с Трабером), в частности на нефтяной терминал ПНТ (Санкт-Петербург), и с ними явно придется расстаться.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

101,965 次观看 • 22 天前

Соловьев извинился перед Боней и сказал, что она «абсолютно права» Телеведущий Владимир Соловьев, который ранее называл Викторию Боню «потрепанной шалавой», начал эфир с ней с комплимента, после чего извинился перед ней и сказал, что был слишком эмоционален. Позднее он также уточнил, что не писал никаких заявлений на ведущую, хотя в передачах ранее говорил, что просил разобраться с Боней. Детали. В начале эфира Боня сказала Соловьеву, что «хотелось бы услышать от вас извинения». ▪️Соловьев в ответ сказал блогерке, что она «замечательно выглядит». После этого он добавил, что она «абсолютно права». ▪️Цитата. «Да, конечно, я должен извиниться. Вы абсолютно правы. Конечно, я был слишком эмоционален. И, конечно, какая бы ни была мотивация, и почему я так говорил, конечно, мне надо было гораздо строже относиться к своим словам, которые были сказаны в прямом эфире», — сказал телеведущий. ▪️Соловьев ответил, что «довольно странно меня записывать в главные мизогины страны», потому что в его эфиры «приходит большое количество женщин, к которым я всегда отношусь с гигантским уважением». ▪️Свою реакцию Соловьев объяснил тем, что обращение Бони «заметили на таком уровне», и словами о том, что «Путина боятся». ▪️Цитата. «Вот это вызвало у меня моментальную реакцию, и это вызвало у меня бешенство, и когда это заметили наверху. Потому что Путина в России народ любит, а не боится. Поэтому народ выходит, когда куда-то проходит, едет Путин, и Путин замечает, останавливает машину, выходит общаться с народом». ▪️Боня в эфире сказала, что «не ожидала, что у нас будет приятный диалог». Контекст. 16 апреля после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», Соловьев в своем вечернем шоу назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Через два дня Боня опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. После этого Соловьев перестал называть Боню в своих эфирах по имени, а пропаганда свернула кампанию против нее.

Соловьев извинился перед Боней и сказал, что она «абсолютно права» Телеведущий Владимир Соловьев, который ранее называл Викторию Боню «потрепанной шалавой», начал эфир с ней с комплимента, после чего извинился перед ней и сказал, что был слишком эмоционален. Позднее он также уточнил, что не писал никаких заявлений на ведущую, хотя в передачах ранее говорил, что просил разобраться с Боней. Детали. В начале эфира Боня сказала Соловьеву, что «хотелось бы услышать от вас извинения». ▪️Соловьев в ответ сказал блогерке, что она «замечательно выглядит». После этого он добавил, что она «абсолютно права». ▪️Цитата. «Да, конечно, я должен извиниться. Вы абсолютно правы. Конечно, я был слишком эмоционален. И, конечно, какая бы ни была мотивация, и почему я так говорил, конечно, мне надо было гораздо строже относиться к своим словам, которые были сказаны в прямом эфире», — сказал телеведущий. ▪️Соловьев ответил, что «довольно странно меня записывать в главные мизогины страны», потому что в его эфиры «приходит большое количество женщин, к которым я всегда отношусь с гигантским уважением». ▪️Свою реакцию Соловьев объяснил тем, что обращение Бони «заметили на таком уровне», и словами о том, что «Путина боятся». ▪️Цитата. «Вот это вызвало у меня моментальную реакцию, и это вызвало у меня бешенство, и когда это заметили наверху. Потому что Путина в России народ любит, а не боится. Поэтому народ выходит, когда куда-то проходит, едет Путин, и Путин замечает, останавливает машину, выходит общаться с народом». ▪️Боня в эфире сказала, что «не ожидала, что у нас будет приятный диалог». Контекст. 16 апреля после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», Соловьев в своем вечернем шоу назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Через два дня Боня опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. После этого Соловьев перестал называть Боню в своих эфирах по имени, а пропаганда свернула кампанию против нее.

Новости «Агентства»

17,404 次观看 • 5 个月前

Почему снятие «Яблока» опаснее для власти, чем его участие в выборах | Евгения Чирикова Неожиданный допуск «Яблока» к выборам, а затем снятие партии показывает, что привычная схема управления протестом перестаёт работать. Годами власти допускали умеренную оппозицию. Недовольные могли проголосовать против власти, партия получала несколько процентов, а система сохраняла видимость нормальных выборов. Протест таким образом просто канализировали. Но война изменила ситуацию. Украинские удары по российской инфраструктуре, западные санкции, блокировки интернета и угроза мобилизации всё сильнее вторгаются в повседневную жизнь. Поэтому даже осторожный лозунг «За мир и свободу» становится опасным: «Яблоко» могло превратиться в легальную точку сборки недовольных. При этом многие участники протестов всё ещё заворачиваются в российские триколоры и рассчитывают изменить страну через выборы и суды. Если бы россияне действительно интересовались тем, как их родина выстроила систему террора на оккупированных территориях Украины – с похищениями гражданских, пытками током и издевательствами над заключёнными, – они вряд ли выходили бы на протест, завернувшись в российские триколоры Снятие «Яблока» закрывает ещё один предохранительный клапан. Людям, которые пока рассчитывают на бюллетень и мирный протест, сама власть показывает пределы этих инструментов. Недовольство при этом не исчезает. Партизанские акции внутри России уже стали регулярными, а следующей более массовой формой сопротивления могут стать, например, забастовки. Перед революцией 1917 года российская власть тоже выглядела сильной, но сама создавала условия для кризиса войной, репрессиями и неспособностью менять курс. Сегодня путинская система рискует повторить ту же ошибку: чем меньше остаётся легальных способов выразить несогласие, тем сильнее становится давление снизу. Снятие «Яблока» поэтому важнее судьбы одной партии. Власть сама убирает механизм, который раньше удерживал недовольство внутри безопасных для неё рамок. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #евгениячирикова #яблоко #партияяблоко #выборы #война

Почему снятие «Яблока» опаснее для власти, чем его участие в выборах | Евгения Чирикова Неожиданный допуск «Яблока» к выборам, а затем снятие партии показывает, что привычная схема управления протестом перестаёт работать. Годами власти допускали умеренную оппозицию. Недовольные могли проголосовать против власти, партия получала несколько процентов, а система сохраняла видимость нормальных выборов. Протест таким образом просто канализировали. Но война изменила ситуацию. Украинские удары по российской инфраструктуре, западные санкции, блокировки интернета и угроза мобилизации всё сильнее вторгаются в повседневную жизнь. Поэтому даже осторожный лозунг «За мир и свободу» становится опасным: «Яблоко» могло превратиться в легальную точку сборки недовольных. При этом многие участники протестов всё ещё заворачиваются в российские триколоры и рассчитывают изменить страну через выборы и суды. Если бы россияне действительно интересовались тем, как их родина выстроила систему террора на оккупированных территориях Украины – с похищениями гражданских, пытками током и издевательствами над заключёнными, – они вряд ли выходили бы на протест, завернувшись в российские триколоры Снятие «Яблока» закрывает ещё один предохранительный клапан. Людям, которые пока рассчитывают на бюллетень и мирный протест, сама власть показывает пределы этих инструментов. Недовольство при этом не исчезает. Партизанские акции внутри России уже стали регулярными, а следующей более массовой формой сопротивления могут стать, например, забастовки. Перед революцией 1917 года российская власть тоже выглядела сильной, но сама создавала условия для кризиса войной, репрессиями и неспособностью менять курс. Сегодня путинская система рискует повторить ту же ошибку: чем меньше остаётся легальных способов выразить несогласие, тем сильнее становится давление снизу. Снятие «Яблока» поэтому важнее судьбы одной партии. Власть сама убирает механизм, который раньше удерживал недовольство внутри безопасных для неё рамок. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #евгениячирикова #яблоко #партияяблоко #выборы #война

Activatica

11,039 次观看 • 1 个月前

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 次观看 • 1 年前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 9 个月前

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Новости «Агентства»

14,020 次观看 • 5 个月前

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?

FAKE OFF

63,522 次观看 • 1 年前

- Крупная война — это всегда противостояние потенциалов и ресурсов, а главное - качества систем управления. Экономисты, в том числе российские, сходятся во мнении, что РФ находится на пороге серьёзных экономических проблем. Они уже заметны в отдельных отраслях, но во второй половине следующего года станут более очевидными и ощутимыми. Наша способность сопротивляться напрямую зависит от ресурсов, которые предоставляют нам партнёры. Поэтому мы вынуждены согласовывать с ними свою политику. Большинство партнёров на данном этапе заинтересованы в окончании войны. Такого же исхода хотят политики в Кремле, способные оценивать ситуацию трезво, а также большинство граждан Украины, согласно последним опросам. Ведутся активные переговоры, в ходе которых партнёры непрямо предлагают нам отказаться от возвращения территорий военным путём и принять нейтральный статус, отказавшись от вступления в НАТО. Нейтралитет требует гораздо больше усилий и ресурсов для защиты страны, чем членство в международном военном альянсе. Однако первым этапом переговоров должно стать прекращение огня. Вопрос о прекращении боевых действий связан с дилеммой: «люди или территории?». Мы символически привязаны к идее возвращения и удержания территорий, за чем теряется понимание, что треть украинцев была потеряна, и неясно, сколько удастся вернуть. Юридически мы не можем согласиться на утрату территорий, и никто на это не пойдёт. Но даже с оккупированными территориями Украина остаётся одной из крупнейших стран Европы, обладающей огромным потенциалом, если его развивать, а не разбазаривать. Люди — основа сильного государства, которое способно себя защитить, предоставлять возможности для граждан и будущих поколений, если им управлять эффективно. Государство Украина допустило ряд ошибок в отношении своих граждан, начав делить их на «сорта» ради краткосрочных электоральных выгод, лишая граждан консульских услуг и создавая условия для массового выезда из страны. Это привело в том числе к тому, что сотни тысяч украинцев возвращаются на оккупированные территории, где они хотя бы как-то могут выжить. Людям нужны справедливость и перспективы, чтобы они хотели здесь жить, развиваться и защищать свою страну. Однако за все годы независимости этого не было, что привело к постоянному сокращению населения. Проект «УНР-2» доказал свою нежизнеспособность. Для меня в первую очередь важны люди, за чьи перспективы я борюсь и буду бороться по мере сил и, исходя из предоставленных мне полномочий. Третья республика может состояться и развиваться только тогда, когда в центре внимания государства окажется гражданин — его поддержка, безопасность и создание возможностей для каждого. Только такая Украина имеет шанс выжить и развиваться. Моя позиция известна: все украинцы — наши, и они должны чувствовать, что Украина — их общий дом, где есть место всем гражданам, независимо от культурной и языковой принадлежности. Для преодоления основного вызова — демографического кризиса — все, кто выехал с начала войны, должны получить амнистию, независимо от легальности выезда, чтобы иметь возможность вернуться и строить здесь своё будущее, работая на общее благо. Для достижения справедливости необходимо обеспечить выполнение Конституции, которую ежедневно нарушают в угоду сиюминутным политическим интересам. А те, кто разделял украинцев ради медийного или финансового капитала, должны понести ответственность перед обществом. Я приложу все усилия, чтобы люди узнали правду, а справедливость была наиболее полной и неотвратимой. 👉 Ответы на все вопросы зрителей на канале YouTube: 🪖 Сбор наа Mavic 3T для 28 ОМБр 🎯 Цель: 320 000.00 ₴ 🔗 Ссылка на банку: 💳 Номер карты банки: 4441 1111 3823 9060

- Крупная война — это всегда противостояние потенциалов и ресурсов, а главное - качества систем управления. Экономисты, в том числе российские, сходятся во мнении, что РФ находится на пороге серьёзных экономических проблем. Они уже заметны в отдельных отраслях, но во второй половине следующего года станут более очевидными и ощутимыми. Наша способность сопротивляться напрямую зависит от ресурсов, которые предоставляют нам партнёры. Поэтому мы вынуждены согласовывать с ними свою политику. Большинство партнёров на данном этапе заинтересованы в окончании войны. Такого же исхода хотят политики в Кремле, способные оценивать ситуацию трезво, а также большинство граждан Украины, согласно последним опросам. Ведутся активные переговоры, в ходе которых партнёры непрямо предлагают нам отказаться от возвращения территорий военным путём и принять нейтральный статус, отказавшись от вступления в НАТО. Нейтралитет требует гораздо больше усилий и ресурсов для защиты страны, чем членство в международном военном альянсе. Однако первым этапом переговоров должно стать прекращение огня. Вопрос о прекращении боевых действий связан с дилеммой: «люди или территории?». Мы символически привязаны к идее возвращения и удержания территорий, за чем теряется понимание, что треть украинцев была потеряна, и неясно, сколько удастся вернуть. Юридически мы не можем согласиться на утрату территорий, и никто на это не пойдёт. Но даже с оккупированными территориями Украина остаётся одной из крупнейших стран Европы, обладающей огромным потенциалом, если его развивать, а не разбазаривать. Люди — основа сильного государства, которое способно себя защитить, предоставлять возможности для граждан и будущих поколений, если им управлять эффективно. Государство Украина допустило ряд ошибок в отношении своих граждан, начав делить их на «сорта» ради краткосрочных электоральных выгод, лишая граждан консульских услуг и создавая условия для массового выезда из страны. Это привело в том числе к тому, что сотни тысяч украинцев возвращаются на оккупированные территории, где они хотя бы как-то могут выжить. Людям нужны справедливость и перспективы, чтобы они хотели здесь жить, развиваться и защищать свою страну. Однако за все годы независимости этого не было, что привело к постоянному сокращению населения. Проект «УНР-2» доказал свою нежизнеспособность. Для меня в первую очередь важны люди, за чьи перспективы я борюсь и буду бороться по мере сил и, исходя из предоставленных мне полномочий. Третья республика может состояться и развиваться только тогда, когда в центре внимания государства окажется гражданин — его поддержка, безопасность и создание возможностей для каждого. Только такая Украина имеет шанс выжить и развиваться. Моя позиция известна: все украинцы — наши, и они должны чувствовать, что Украина — их общий дом, где есть место всем гражданам, независимо от культурной и языковой принадлежности. Для преодоления основного вызова — демографического кризиса — все, кто выехал с начала войны, должны получить амнистию, независимо от легальности выезда, чтобы иметь возможность вернуться и строить здесь своё будущее, работая на общее благо. Для достижения справедливости необходимо обеспечить выполнение Конституции, которую ежедневно нарушают в угоду сиюминутным политическим интересам. А те, кто разделял украинцев ради медийного или финансового капитала, должны понести ответственность перед обществом. Я приложу все усилия, чтобы люди узнали правду, а справедливость была наиболее полной и неотвратимой. 👉 Ответы на все вопросы зрителей на канале YouTube: 🪖 Сбор наа Mavic 3T для 28 ОМБр 🎯 Цель: 320 000.00 ₴ 🔗 Ссылка на банку: 💳 Номер карты банки: 4441 1111 3823 9060

Arestovych

37,269 次观看 • 1 年前

Автор московской «уплотнительной застройки», главный архитектор столицы Сергей Кузнецов лишился должности. Распоряжение об этом опубликовано на сайте мэра и правительства Москвы. По данным ВЧК-ОГПУ и за почти 14 лет в должности он сколотил солидное состояние, на фоне которого отдельные проворовавшиеся генералы Минобороны могут показаться начинающими карманниками. Схема, разработанная Кузнецовым и его бизнес-партнером Дмитрием Десятниковым позволит обоим жить в свое удовольствие, не задумываясь о пенсии. И скорее всего, не в России. Тем более, что в ФРГ уже греет место их третий давний соратник по архитектурному бюро СПиЧ Сергей Чобан: у него там солидный архитектурный бизнес, в частности, компания TCHOBAN VOSS Architekten GmbH. Схема Кузнецова-Десятникова, которых называют «серыми кардиналами» московского стройкомплекса, проста и надежна, как бетон. Она позволяла застройщикам скрывать реальную площадь квартир в новостройках и заселять в кварталы на 30-40% больше жителей, чем было утверждено в градостроительных решениях. Именно поэтому в новых районах столицы обнаруживается нехватка поликлиник, мест в детсадах, парковок и транспортных мощностей: изначально они были рассчитаны на меньшее количество жителей, чем в реальности им приходится переваривать. По факту Кузнецов и Десятников возложили на городской бюджет огромное бремя финансирования инфраструктуры для не предусмотренных градпланом десятков тысяч «дополнительных» квартир. А за каждый «лишний» квадратный метр покупатели платят совсем не лишние для застройщиков и авторов этой схемы деньги. Считается, что в год Кузнецов и Десятников на этой схеме получали до 3-5 млрд рублей. Недаром Десятников из особняка на Рублевке переселился в квартиру стоимостью в 1.2 млрд рублей в ЖК «Гранатный палас» - там же живет, к примеру, первая жена главы «Газпром нефти» Александра Дюкова с его дочерями. По всем правилам в новостройке соотношение суммарно-поэтажной площади в габаритах наружных стен (ГНС, это сумма вообще площадей в доме, включая лестницы, подвалы, мансарды и тд) к продаваемой (квартиры) составляет от 0,6 до 0,7. От величины ГНС зависят платежи застройщиков в бюджет и параметры социальной и транспортной инфраструктуры района. При этом от 30% до 40% площади застройщик никому продать не сможет - это коридоры, лестницы и прочие подобные «квадраты». Конечно, застройщику выгодно сократить этот процент и увеличить площадь квартир, но построить многоэтажку без лестниц и коридоров невозможно. Однако главный архитектор Москвы, как истинный фокусник, нашел способ решить проблему: можно просто фальсифицировать общую площадь жилых зданий в свидетельствах об утверждении архитектурно-градостроительных решений (АГР), путем банального «подгона» под цифры, указанные в градпланах участков. Так что к каждому согласованному мэром Москвы квадратному метру Кузнецов приписывал еще примерно треть «от себя», а кассир Десятников получал от застройщиков мзду деньгами или долей прибыли. В этих аферах засветились MR Group, ФСК, Sminex, Level Group, Гранель, Мангазея и многие другие. В строительной сфере эти фокусы назвали «Коэффициент Д», увековечив фамилию Десятникова для будущих поколений. Сколько таких новостроек возвели в Москве в «эпоху Кузнецова»? Возможно, эту цифру когда-нибудь назовут следователи. Тем более, что далеко ходить за примерами не надо. В ЖК «King & Sons» на Мосфильмовской (проект October Group), рассчитанном на 117 квартир, суммарная поэтажная площадь в габаритах наружных стен составляет 9 995 кв метров. Однако площадь квартир и мест общего пользования по проектной декларации равна 11,2 тыс. метров - и это даже без учета балконов, террас, эксплуатируемых кровель, стен, шахт и прочего. То есть на 1200 кв м больше, чем вся разрешенная Собяниным наземная площадь здания.Фактическая площадь «King&Sons» в габаритах наружных стен - около 14 тысяч метров, но с помощью «Коэффициента Д» Кузнецов добавил 40%. Такая же картина - в элитном ЖК «Лаврушинский» (застройщик Sminex) с видом на Кремль, «квадрат» там стоит больше 3 млн рублей. Архитектурную концепцию разрабатывало родное для Кузнецова бюро СПиЧ. Здесь суммарно-поэтажная площадь в габаритах наружных стен – 33 100 кв м, общая наземная площадь 27 709 кв м., а площадь квартир в комплексе – 25 401 кв м, или 92% от общей наземной, так что площадь мест общего пользования равна в среднем 5% от общей площади этажа. То есть к роскошным апартаментам миллионерам придется протискиваться бочком. На самом деле, как следует из подписанных давним партнером Кузнецова Сергеем Чобаном архитектурных решений, коридоры в здании широкие, так что в документации эти данные занижены втрое, а по вестибюльной группе и вовсе в 10 раз. Если следовать обычным нормам и исходить из коэффициента 0,6, то площадь «Лаврушинского» в габаритах наружных стен составляет 42 тыс. квадратов. По факту лишние почти 10 тыс. кв метров принесут бенефициарам около 15 млрд рублей. В “River Park Кутузовский” (корпорация AEON миллиардера Романа Троценко) также применен «Коэффициент Д», так что суммарная площадь жилой части составила 167 тыс. кв метров, что почти на 20 тыс. квадратов больше, чем разрешено градпланом даже с учетом стен и шахт. В целом эти фокусы втянут в копилку застройщика и его друга в мэрии (семья Троценко дружит Кузнецовым и Десятниковым) с больше 30 млрд рублей. И это только те проекты, которые ведутся сейчас - а сколько тысяч «квадратов» было сдано и продано ранее! Слухи об отставке Кузнецова ходили давно. И вряд ли он покинул кресло по собственному желанию.

Автор московской «уплотнительной застройки», главный архитектор столицы Сергей Кузнецов лишился должности. Распоряжение об этом опубликовано на сайте мэра и правительства Москвы. По данным ВЧК-ОГПУ и за почти 14 лет в должности он сколотил солидное состояние, на фоне которого отдельные проворовавшиеся генералы Минобороны могут показаться начинающими карманниками. Схема, разработанная Кузнецовым и его бизнес-партнером Дмитрием Десятниковым позволит обоим жить в свое удовольствие, не задумываясь о пенсии. И скорее всего, не в России. Тем более, что в ФРГ уже греет место их третий давний соратник по архитектурному бюро СПиЧ Сергей Чобан: у него там солидный архитектурный бизнес, в частности, компания TCHOBAN VOSS Architekten GmbH. Схема Кузнецова-Десятникова, которых называют «серыми кардиналами» московского стройкомплекса, проста и надежна, как бетон. Она позволяла застройщикам скрывать реальную площадь квартир в новостройках и заселять в кварталы на 30-40% больше жителей, чем было утверждено в градостроительных решениях. Именно поэтому в новых районах столицы обнаруживается нехватка поликлиник, мест в детсадах, парковок и транспортных мощностей: изначально они были рассчитаны на меньшее количество жителей, чем в реальности им приходится переваривать. По факту Кузнецов и Десятников возложили на городской бюджет огромное бремя финансирования инфраструктуры для не предусмотренных градпланом десятков тысяч «дополнительных» квартир. А за каждый «лишний» квадратный метр покупатели платят совсем не лишние для застройщиков и авторов этой схемы деньги. Считается, что в год Кузнецов и Десятников на этой схеме получали до 3-5 млрд рублей. Недаром Десятников из особняка на Рублевке переселился в квартиру стоимостью в 1.2 млрд рублей в ЖК «Гранатный палас» - там же живет, к примеру, первая жена главы «Газпром нефти» Александра Дюкова с его дочерями. По всем правилам в новостройке соотношение суммарно-поэтажной площади в габаритах наружных стен (ГНС, это сумма вообще площадей в доме, включая лестницы, подвалы, мансарды и тд) к продаваемой (квартиры) составляет от 0,6 до 0,7. От величины ГНС зависят платежи застройщиков в бюджет и параметры социальной и транспортной инфраструктуры района. При этом от 30% до 40% площади застройщик никому продать не сможет - это коридоры, лестницы и прочие подобные «квадраты». Конечно, застройщику выгодно сократить этот процент и увеличить площадь квартир, но построить многоэтажку без лестниц и коридоров невозможно. Однако главный архитектор Москвы, как истинный фокусник, нашел способ решить проблему: можно просто фальсифицировать общую площадь жилых зданий в свидетельствах об утверждении архитектурно-градостроительных решений (АГР), путем банального «подгона» под цифры, указанные в градпланах участков. Так что к каждому согласованному мэром Москвы квадратному метру Кузнецов приписывал еще примерно треть «от себя», а кассир Десятников получал от застройщиков мзду деньгами или долей прибыли. В этих аферах засветились MR Group, ФСК, Sminex, Level Group, Гранель, Мангазея и многие другие. В строительной сфере эти фокусы назвали «Коэффициент Д», увековечив фамилию Десятникова для будущих поколений. Сколько таких новостроек возвели в Москве в «эпоху Кузнецова»? Возможно, эту цифру когда-нибудь назовут следователи. Тем более, что далеко ходить за примерами не надо. В ЖК «King & Sons» на Мосфильмовской (проект October Group), рассчитанном на 117 квартир, суммарная поэтажная площадь в габаритах наружных стен составляет 9 995 кв метров. Однако площадь квартир и мест общего пользования по проектной декларации равна 11,2 тыс. метров - и это даже без учета балконов, террас, эксплуатируемых кровель, стен, шахт и прочего. То есть на 1200 кв м больше, чем вся разрешенная Собяниным наземная площадь здания.Фактическая площадь «King&Sons» в габаритах наружных стен - около 14 тысяч метров, но с помощью «Коэффициента Д» Кузнецов добавил 40%. Такая же картина - в элитном ЖК «Лаврушинский» (застройщик Sminex) с видом на Кремль, «квадрат» там стоит больше 3 млн рублей. Архитектурную концепцию разрабатывало родное для Кузнецова бюро СПиЧ. Здесь суммарно-поэтажная площадь в габаритах наружных стен – 33 100 кв м, общая наземная площадь 27 709 кв м., а площадь квартир в комплексе – 25 401 кв м, или 92% от общей наземной, так что площадь мест общего пользования равна в среднем 5% от общей площади этажа. То есть к роскошным апартаментам миллионерам придется протискиваться бочком. На самом деле, как следует из подписанных давним партнером Кузнецова Сергеем Чобаном архитектурных решений, коридоры в здании широкие, так что в документации эти данные занижены втрое, а по вестибюльной группе и вовсе в 10 раз. Если следовать обычным нормам и исходить из коэффициента 0,6, то площадь «Лаврушинского» в габаритах наружных стен составляет 42 тыс. квадратов. По факту лишние почти 10 тыс. кв метров принесут бенефициарам около 15 млрд рублей. В “River Park Кутузовский” (корпорация AEON миллиардера Романа Троценко) также применен «Коэффициент Д», так что суммарная площадь жилой части составила 167 тыс. кв метров, что почти на 20 тыс. квадратов больше, чем разрешено градпланом даже с учетом стен и шахт. В целом эти фокусы втянут в копилку застройщика и его друга в мэрии (семья Троценко дружит Кузнецовым и Десятниковым) с больше 30 млрд рублей. И это только те проекты, которые ведутся сейчас - а сколько тысяч «квадратов» было сдано и продано ранее! Слухи об отставке Кузнецова ходили давно. И вряд ли он покинул кресло по собственному желанию.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

22,969 次观看 • 6 个月前

Для Путина разыграли спектакль, который может оправдывать тотальную блокировку Telegram На встрече с женщинами перед 8 марта Владимиру Путину рассказали о недопустимости использования «вражеского» Telegram в войсках. Для этого пришлось разыграть небольшой спектакль. Сам президент при этом признал, что российские военные пользовались системой спутниковой вязи Starlink, что Кремль публично отрицал. Ранее сообщалось, что российские власти собираются с 1 апреля заблокировать Telegram в России, поблажку планировалось сделать только для зоны боевых действий. Но после сегодняшнего диалога будет выглядеть странно, если мессенджер после блокировки продолжит работать на фронте. Детали. Вопрос о средствах коммуникации на фронте Путин задал командиру батальона связи Ирине Годуновой. Президент спросил, как она «сейчас оценивает ситуацию в этой сфере». «Вот Starlink нам отключили. Есть и то, чем противник пользовался до сих пор, когда мы использовали соответствующие технические возможности, которые напрямую нам не принадлежали. Вот как сейчас, по вашему мнению, налажена связь, и что еще нужно сделать для того, чтобы она работала безупречно?». ▪️Несмотря на то, что в вопросе президента не прозвучало слова Telegram, Годунова заговорила сразу о мессенджере: «Сейчас подняли вопрос по блокировке Telegram, и это такой вражеский вид связи. Нам надо что-то, наверное, разработать свое такое, улучшить, соответственно, Max доработать, и будет всё хорошо на фронте». ▪️Путин переспросил у нее, как в целом работает специальная связь в войсках. «Специальная связь организована отлично, да, проблем нет», — ответила Годунова. ▪️Затем президент дважды поинтересовался, согласна ли Годунова, что использовать Telegram в войсках опасно: — Вы тоже согласны с мнением, что использование тех систем связей, которые не являются нашими и не под контролем нам, представляет опасность для личного состава? — Конечно, конечно, представляет опасность, да. — То есть использование тех видов связей, которые нами не контролируются, представляет опасность для личного состава, да? — Да. Контекст. Слова Путина опровергают заявления его пресс-секретаря. В середине февраля Дмитрий Песков отрицал использование Starlink и Telegram в войсках. ▪️Ранее Путин уже делал важные заявления в форме небольшого спектакля. Например, в ноябре 2025 года президент провел тщательно срежиссированное заседание Совбеза, на котором его будто бы перебил спикер Госдумы Вячеслав Володин и задал вопрос о ядерных испытаниях США, что позволило президенту заявить о возможном возобновлении Россией ядерных испытаний. Позднее Путина так же на заседании Совбеза «перебивала» глава Совфеда Валентина Матвиенко, чей вопрос позволил президенту прокомментировать мирный план Дональда Трампа по Украине. ▪️На прошлой неделе РБК сообщил со ссылкой на источники, что Telegram будет заблокирован в России в начале апреля. Исключение будет сделано только для зоны военных действий, говорили источники издания. Эта уступка должна была успокоить z-сообщество, которое жестко раскритиковало начавшееся в феврале усиление блокировки мессенджера. ▪️После сегодняшней беседы Путина с женщинами несколько z-блогеров продолжили критиковать решение о готовящейся блокировке Telegram. «Как всегда, что-то комментировать в этом вопросе — только портить», – написал «Военный осведомитель», дав цитату Годуновой.

Для Путина разыграли спектакль, который может оправдывать тотальную блокировку Telegram На встрече с женщинами перед 8 марта Владимиру Путину рассказали о недопустимости использования «вражеского» Telegram в войсках. Для этого пришлось разыграть небольшой спектакль. Сам президент при этом признал, что российские военные пользовались системой спутниковой вязи Starlink, что Кремль публично отрицал. Ранее сообщалось, что российские власти собираются с 1 апреля заблокировать Telegram в России, поблажку планировалось сделать только для зоны боевых действий. Но после сегодняшнего диалога будет выглядеть странно, если мессенджер после блокировки продолжит работать на фронте. Детали. Вопрос о средствах коммуникации на фронте Путин задал командиру батальона связи Ирине Годуновой. Президент спросил, как она «сейчас оценивает ситуацию в этой сфере». «Вот Starlink нам отключили. Есть и то, чем противник пользовался до сих пор, когда мы использовали соответствующие технические возможности, которые напрямую нам не принадлежали. Вот как сейчас, по вашему мнению, налажена связь, и что еще нужно сделать для того, чтобы она работала безупречно?». ▪️Несмотря на то, что в вопросе президента не прозвучало слова Telegram, Годунова заговорила сразу о мессенджере: «Сейчас подняли вопрос по блокировке Telegram, и это такой вражеский вид связи. Нам надо что-то, наверное, разработать свое такое, улучшить, соответственно, Max доработать, и будет всё хорошо на фронте». ▪️Путин переспросил у нее, как в целом работает специальная связь в войсках. «Специальная связь организована отлично, да, проблем нет», — ответила Годунова. ▪️Затем президент дважды поинтересовался, согласна ли Годунова, что использовать Telegram в войсках опасно: — Вы тоже согласны с мнением, что использование тех систем связей, которые не являются нашими и не под контролем нам, представляет опасность для личного состава? — Конечно, конечно, представляет опасность, да. — То есть использование тех видов связей, которые нами не контролируются, представляет опасность для личного состава, да? — Да. Контекст. Слова Путина опровергают заявления его пресс-секретаря. В середине февраля Дмитрий Песков отрицал использование Starlink и Telegram в войсках. ▪️Ранее Путин уже делал важные заявления в форме небольшого спектакля. Например, в ноябре 2025 года президент провел тщательно срежиссированное заседание Совбеза, на котором его будто бы перебил спикер Госдумы Вячеслав Володин и задал вопрос о ядерных испытаниях США, что позволило президенту заявить о возможном возобновлении Россией ядерных испытаний. Позднее Путина так же на заседании Совбеза «перебивала» глава Совфеда Валентина Матвиенко, чей вопрос позволил президенту прокомментировать мирный план Дональда Трампа по Украине. ▪️На прошлой неделе РБК сообщил со ссылкой на источники, что Telegram будет заблокирован в России в начале апреля. Исключение будет сделано только для зоны военных действий, говорили источники издания. Эта уступка должна была успокоить z-сообщество, которое жестко раскритиковало начавшееся в феврале усиление блокировки мессенджера. ▪️После сегодняшней беседы Путина с женщинами несколько z-блогеров продолжили критиковать решение о готовящейся блокировке Telegram. «Как всегда, что-то комментировать в этом вопросе — только портить», – написал «Военный осведомитель», дав цитату Годуновой.

Новости «Агентства»

13,413 次观看 • 7 个月前

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о начале «войны» между двумя кланами охранников Путина. Один клан, возглавляемый советником президента Дмитрием Мироновым, претендует на весь силовой блок, а, заодно, вообще на руководство страной. Другой клан, возглавляемый начальником Службы безопасности президента Алексеем Рубежным, относится к категории «охранителей». Рубежный и поддерживающие его лица, благодаря близости к Путину, выстроили гигантские коррупционные схемы, позволяющие стать миллиардерами, они не имеют политических амбиций и выступают за то, чтобы в России все оставалось, как есть. У кланов мощная поддержка среди бизнесменов, олигархов, чиновников. По словам собеседника, Алексей Рубежный крайне близок с главой Росгвардии Виктором Золотовым. Также источник обратил внимание, что в Высший наблюдательный совет Федерации бокса России помимо самого Рубежного входит только глава «Роснефти» Игорь Сечин. Причем, Сечин выступает в федерации исключительно в виде «иконы», на самих заседаниях совета он никогда не был. Понятно, что на этом состав клана не ограничивается, он гораздо масштабнее и в его орбите гораздо больше влиятельных персон. Главной «силой» клана является то, что Рубежный почти все время находится рядом с Путиным и имеет на него колоссальное влияние. Благодаря этому он порой «проталкивает» у президента решения, которые кажутся просто невозможными. «Рубежный довольно простой в общении человек, без всяких «закидонов» и «понтов». Этакий «мужик». И он всячески везде показывает «собачью» преданность «вождю». Сравнить его можно с Власиком при Сталине. При этом ему присуща любовь к роскоши и некая «мужицкая хитрость». Излюбленный прием такой. Когда он видит, что Путин в хорошем настроение и у него можно получить нужное решение, то заявляет, что вот прямо сейчас поступили некие данные, исходя из которых место, где находятся в данный момент Путин и Рубежный, категорически нельзя покидать из соображений безопасности. Или нужно отложить выезд на 3-4-5 часов, чтобы сотрудники СБП, ФСО сделали выезд на 100 % безопасным. Путин крайне серьезно относится к подобным «звонкам» и «сигналам», поэтому данная уловка всякий раз срабатывает. А дальше Рубежный как бы невзначай (раз у Путина появилось свободное время) начинает проталкивать у «вождя» нужные ему и его людям решения. Причем все он позиционирует высшими целями – ради науки, спорта и т.д.», - рассказал источник, знакомый с ситуацией. Так, например, появился «автограф» Путина (см видео), благодаря которому судимому главе Федерации бокса Умару Кремлеву (доверенное лицо Рубежного) подарили наукограды Протвино и Пущино. Вопреки протестам ученых, президентом было принято решение об административном присоединении наукоградов Протвино и Пущино к городу Серпухов. А следом был запущен проект наукоград "Большой Серпухов", которым занимается Умар Кремлев (он же Умар-Али Лутфуллоев). Или именно так было принято решение о недавнем мероприятии, когда в Кремле Путин лично награждал орденами исключительно боксеров и функционеров Федерации бокса, включая того же Кремлева. Но, конечно, в такой приватной атмосфере у Путина получают добро и по более серьезным вопросам, приносящим миллиарды долларов. Источник отмечает, что Рубежный не имеет политических амбиций и его (как, собственно, Золотова и Сечина) вполне устраивает нынешняя расстановки сил в стране. Клану все нравится. Есть Рубежный, который почти 24 часа рядом с «вождем», и благодаря этому клан имеет огромное влияние на Путина, способен крайне быстро получать нужные решения, приносящие гигантские блага. О втором клане «охранников» Путина ВЧК-ОГПУ и уже рассказывали. К нему относятся советник президента РФ Дмитрий Миронов (бывший охранник Путина), глава ФСО Дмитрий Кончнев, замначальника УСБ ФСБ Филатов, первый замглавы МВД РФ Андрей Курносенко, владелец концерна Петон Олег Поляков, его кум бывший сотрудник ФСБ РФ, экс-глава БСК Андрей Пилипенко, бывший сотрудник ФСБ РФ, экс-глава «Сбербанк Капитал» Ашто Хачатурянц, глава Росхима Эдуард Давыдов, замглавы Росимущества Дмитрий Степаненко (тоже бывший охранник Путина). Очень близок к этому клану секретарь Госсовета Алексей Дюмин (еще один бывший охранник Путина). Этот клан уже прочно вошел во все активы Аркадия Ротенберга, Пилипенко с Ашотом Хачатурянцом имеют сильное влияние на главу Сбера Германа Грефа и т.д. Сейчас клан отжимает активы у Анатолия Яблонского, хранителя капиталов замдиректора ФСБ РФ Евгения Ловырева и т.д. Этот клан частично контролирует силовой блок и пытается полностью взять его под свой контроль, поставив на руководящие места представителей клана. Тоже касается крупных госкорпораций. Проще говорят, его цель постепенно заменить «стариков» из «старой путинской гвардии» на более молодых представителей клана, которые, понятно, не должны вызывать отторжения у Путина. А его охранники - это, похоже, единственные кому он сейчас полностью доверяет. Отношение к представителям «старой гвардии» у Путина порой меняется. Например, сейчас основные фавориты Ковальчуки, а некогда неразлучный с ним Аркадий Ротенберг оказался в некоей опале и президент с ним не общается. В отличие от клана Рубежного, этот клан имеет политические амбиции и видит своих представителей на большинстве руководящих постов. Одновременно, клан стремится получить доступ к самым крупным бюджетным денежным потокам, в первую очередь в сфере ТЭК. Безусловно, Миронов, Кочнев, Дюмин имеют доступ к Путину и могут напрямую пытаться решать через него различные вопросы. Но у клана и близко нет такого влияния на президента, как у «Рубежа» (так за глаза называют Рубежного) и клан видит его одним из основных препятствий в достижение своих целей. По словам источника, недовольство Рубежным у Миронова и Ко зрело давно, но сейчас оно перешло уже в новую стадию, когда ставится вопрос, как «отодвинуть Рубежа от вождя». Будем внимательно и с интересом следить во что это выльется.

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о начале «войны» между двумя кланами охранников Путина. Один клан, возглавляемый советником президента Дмитрием Мироновым, претендует на весь силовой блок, а, заодно, вообще на руководство страной. Другой клан, возглавляемый начальником Службы безопасности президента Алексеем Рубежным, относится к категории «охранителей». Рубежный и поддерживающие его лица, благодаря близости к Путину, выстроили гигантские коррупционные схемы, позволяющие стать миллиардерами, они не имеют политических амбиций и выступают за то, чтобы в России все оставалось, как есть. У кланов мощная поддержка среди бизнесменов, олигархов, чиновников. По словам собеседника, Алексей Рубежный крайне близок с главой Росгвардии Виктором Золотовым. Также источник обратил внимание, что в Высший наблюдательный совет Федерации бокса России помимо самого Рубежного входит только глава «Роснефти» Игорь Сечин. Причем, Сечин выступает в федерации исключительно в виде «иконы», на самих заседаниях совета он никогда не был. Понятно, что на этом состав клана не ограничивается, он гораздо масштабнее и в его орбите гораздо больше влиятельных персон. Главной «силой» клана является то, что Рубежный почти все время находится рядом с Путиным и имеет на него колоссальное влияние. Благодаря этому он порой «проталкивает» у президента решения, которые кажутся просто невозможными. «Рубежный довольно простой в общении человек, без всяких «закидонов» и «понтов». Этакий «мужик». И он всячески везде показывает «собачью» преданность «вождю». Сравнить его можно с Власиком при Сталине. При этом ему присуща любовь к роскоши и некая «мужицкая хитрость». Излюбленный прием такой. Когда он видит, что Путин в хорошем настроение и у него можно получить нужное решение, то заявляет, что вот прямо сейчас поступили некие данные, исходя из которых место, где находятся в данный момент Путин и Рубежный, категорически нельзя покидать из соображений безопасности. Или нужно отложить выезд на 3-4-5 часов, чтобы сотрудники СБП, ФСО сделали выезд на 100 % безопасным. Путин крайне серьезно относится к подобным «звонкам» и «сигналам», поэтому данная уловка всякий раз срабатывает. А дальше Рубежный как бы невзначай (раз у Путина появилось свободное время) начинает проталкивать у «вождя» нужные ему и его людям решения. Причем все он позиционирует высшими целями – ради науки, спорта и т.д.», - рассказал источник, знакомый с ситуацией. Так, например, появился «автограф» Путина (см видео), благодаря которому судимому главе Федерации бокса Умару Кремлеву (доверенное лицо Рубежного) подарили наукограды Протвино и Пущино. Вопреки протестам ученых, президентом было принято решение об административном присоединении наукоградов Протвино и Пущино к городу Серпухов. А следом был запущен проект наукоград "Большой Серпухов", которым занимается Умар Кремлев (он же Умар-Али Лутфуллоев). Или именно так было принято решение о недавнем мероприятии, когда в Кремле Путин лично награждал орденами исключительно боксеров и функционеров Федерации бокса, включая того же Кремлева. Но, конечно, в такой приватной атмосфере у Путина получают добро и по более серьезным вопросам, приносящим миллиарды долларов. Источник отмечает, что Рубежный не имеет политических амбиций и его (как, собственно, Золотова и Сечина) вполне устраивает нынешняя расстановки сил в стране. Клану все нравится. Есть Рубежный, который почти 24 часа рядом с «вождем», и благодаря этому клан имеет огромное влияние на Путина, способен крайне быстро получать нужные решения, приносящие гигантские блага. О втором клане «охранников» Путина ВЧК-ОГПУ и уже рассказывали. К нему относятся советник президента РФ Дмитрий Миронов (бывший охранник Путина), глава ФСО Дмитрий Кончнев, замначальника УСБ ФСБ Филатов, первый замглавы МВД РФ Андрей Курносенко, владелец концерна Петон Олег Поляков, его кум бывший сотрудник ФСБ РФ, экс-глава БСК Андрей Пилипенко, бывший сотрудник ФСБ РФ, экс-глава «Сбербанк Капитал» Ашто Хачатурянц, глава Росхима Эдуард Давыдов, замглавы Росимущества Дмитрий Степаненко (тоже бывший охранник Путина). Очень близок к этому клану секретарь Госсовета Алексей Дюмин (еще один бывший охранник Путина). Этот клан уже прочно вошел во все активы Аркадия Ротенберга, Пилипенко с Ашотом Хачатурянцом имеют сильное влияние на главу Сбера Германа Грефа и т.д. Сейчас клан отжимает активы у Анатолия Яблонского, хранителя капиталов замдиректора ФСБ РФ Евгения Ловырева и т.д. Этот клан частично контролирует силовой блок и пытается полностью взять его под свой контроль, поставив на руководящие места представителей клана. Тоже касается крупных госкорпораций. Проще говорят, его цель постепенно заменить «стариков» из «старой путинской гвардии» на более молодых представителей клана, которые, понятно, не должны вызывать отторжения у Путина. А его охранники - это, похоже, единственные кому он сейчас полностью доверяет. Отношение к представителям «старой гвардии» у Путина порой меняется. Например, сейчас основные фавориты Ковальчуки, а некогда неразлучный с ним Аркадий Ротенберг оказался в некоей опале и президент с ним не общается. В отличие от клана Рубежного, этот клан имеет политические амбиции и видит своих представителей на большинстве руководящих постов. Одновременно, клан стремится получить доступ к самым крупным бюджетным денежным потокам, в первую очередь в сфере ТЭК. Безусловно, Миронов, Кочнев, Дюмин имеют доступ к Путину и могут напрямую пытаться решать через него различные вопросы. Но у клана и близко нет такого влияния на президента, как у «Рубежа» (так за глаза называют Рубежного) и клан видит его одним из основных препятствий в достижение своих целей. По словам источника, недовольство Рубежным у Миронова и Ко зрело давно, но сейчас оно перешло уже в новую стадию, когда ставится вопрос, как «отодвинуть Рубежа от вождя». Будем внимательно и с интересом следить во что это выльется.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

76,716 次观看 • 4 个月前

Путин заявил о готовности к миру с Украиной на условиях Анкориджа и отказался говорить о рейтинге и проблемах в экономике В четверг вечером Владимир Путин встретился с журналистами мировых агентств. Беседа состоялась в Константиновском дворце примерно в шести километрах от нефтяного терминала, который украинские дроны атаковали накануне. Первый же западный журналист — редактор Associated Press — спросил у российского президента, на каких условиях он готов к миру. Президент заявил, что готов к мирной сделке при условии передачи России всего Донбасса. При этом он проигнорировал вторую часть вопроса журналиста AP — об отношении к падению своих рейтингов. Детали. Задавая вопрос, журналист сказал Путину, что «вчера сотни дронов были отправлены Украиной в сторону России, некоторые попали в морскую базу неподалеку, некоторые попали в склад, и мы видели облако дыма над Санкт-Петербургом, над вашим родным городом». «Также была нарушена работа аэропорта Пулково, более того недавно ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает, и США утверждает, что вторжение стало настоящей катастрофой — это слова Марко Рубио…. Вы хотите контролировать весь донбаский регион или вы готовы заключить сделку?» — говорилось в официальном переводе вопроса. Ответ Путина: ▪️Цитата: «Мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причем на той базе, о которой мы говорили на встрече с президентом Трампом в Анкоридже. И тогда перед Россией были поставлены вопросы с тем, чтобы мы могли бы пойти на определенные компромиссы. И вот на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже, Россия согласна. Нужно, чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придёт к своему естественному совершению», — сказал Путин. ▪️Он не назвал конкретных условий, на которых Россия готова к завершению войны. Однако после саммита на Аляске в СМИ широко обсуждалась возможность передачи Украиной России территорий на Донбассе, которую российская армия не смогла завоевать за четыре года войны. ▪️Отвечая на вопрос журналиста AP, Путин фактически подтвердил это. Он сказал, что завоевание, как выразился президент вслед за переводчиком, «всего Донбасского региона» и заключение сделки не исключают одно другого. ▪️Путин также дал свою оценку ситуации на фронте. Он в очередной раз сказал, что российские войска наступают «по всей линии боевого соприкосновения», что противоречит оценкам OSINT-аналитиков. В последнее время наступление России серьезно замедлилось, а по крайней мере на одном участке фронта Россия даже была вынуждена отступить. ▪️После этого Путин дал оценку потерь украинской армии, которая оказалась очень похожа на цифры потерь российской армии, которую в последние месяцы называли западная и украинская разведки. ▪️По словам Путина, Украина испытывает «катастрофическую нехватку личного состава». Ее ежемесячные потери составляют около 40 тысяч человек, утверждает Путин. Кроме того, ВСУ страдают от дезертирства, уверен российский лидер. Приобретения российской армии за «последнее время» Путин оценил «примерно в 2440 тысяч кв км». Это примерно половина территории, захваченной Россией за прошлый год. В этом году темпы наступления России существенно замедлились. ▪️Позднее Путин дал понять, что продолжает ставить под сомнение легитимность Владимира Зеленского (из-за войны Киев отложил проведение президентских выборов). Это повторение ранее озвученной позиции. Путин повторил, что Россия может найти тех, кто, по мнению Москвы, будет иметь право подписать документы. ▪️О падении рейтинга и проблемах в экономикее Путин не ответил. ▪️Позднее вопрос про экономику российскому президенту задал еще и французский журналист. Путин снова не ответил, но журналист напомнил о своем вопросе. В итоге Путин процитировал Марка Твена «слухи о моей смерти сильно преувеличены». Он заявил, что реальные доходы россиян выросли на 28%, а реальные зарплаты — на 25%, вероятно имея в виду период за все время войны. Контекст. Заявления Путина свидетельствуют о том, что он остается в рамках своей предыдущей позиции, которая неприемлема для Киева.

Путин заявил о готовности к миру с Украиной на условиях Анкориджа и отказался говорить о рейтинге и проблемах в экономике В четверг вечером Владимир Путин встретился с журналистами мировых агентств. Беседа состоялась в Константиновском дворце примерно в шести километрах от нефтяного терминала, который украинские дроны атаковали накануне. Первый же западный журналист — редактор Associated Press — спросил у российского президента, на каких условиях он готов к миру. Президент заявил, что готов к мирной сделке при условии передачи России всего Донбасса. При этом он проигнорировал вторую часть вопроса журналиста AP — об отношении к падению своих рейтингов. Детали. Задавая вопрос, журналист сказал Путину, что «вчера сотни дронов были отправлены Украиной в сторону России, некоторые попали в морскую базу неподалеку, некоторые попали в склад, и мы видели облако дыма над Санкт-Петербургом, над вашим родным городом». «Также была нарушена работа аэропорта Пулково, более того недавно ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает, и США утверждает, что вторжение стало настоящей катастрофой — это слова Марко Рубио…. Вы хотите контролировать весь донбаский регион или вы готовы заключить сделку?» — говорилось в официальном переводе вопроса. Ответ Путина: ▪️Цитата: «Мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причем на той базе, о которой мы говорили на встрече с президентом Трампом в Анкоридже. И тогда перед Россией были поставлены вопросы с тем, чтобы мы могли бы пойти на определенные компромиссы. И вот на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже, Россия согласна. Нужно, чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придёт к своему естественному совершению», — сказал Путин. ▪️Он не назвал конкретных условий, на которых Россия готова к завершению войны. Однако после саммита на Аляске в СМИ широко обсуждалась возможность передачи Украиной России территорий на Донбассе, которую российская армия не смогла завоевать за четыре года войны. ▪️Отвечая на вопрос журналиста AP, Путин фактически подтвердил это. Он сказал, что завоевание, как выразился президент вслед за переводчиком, «всего Донбасского региона» и заключение сделки не исключают одно другого. ▪️Путин также дал свою оценку ситуации на фронте. Он в очередной раз сказал, что российские войска наступают «по всей линии боевого соприкосновения», что противоречит оценкам OSINT-аналитиков. В последнее время наступление России серьезно замедлилось, а по крайней мере на одном участке фронта Россия даже была вынуждена отступить. ▪️После этого Путин дал оценку потерь украинской армии, которая оказалась очень похожа на цифры потерь российской армии, которую в последние месяцы называли западная и украинская разведки. ▪️По словам Путина, Украина испытывает «катастрофическую нехватку личного состава». Ее ежемесячные потери составляют около 40 тысяч человек, утверждает Путин. Кроме того, ВСУ страдают от дезертирства, уверен российский лидер. Приобретения российской армии за «последнее время» Путин оценил «примерно в 2440 тысяч кв км». Это примерно половина территории, захваченной Россией за прошлый год. В этом году темпы наступления России существенно замедлились. ▪️Позднее Путин дал понять, что продолжает ставить под сомнение легитимность Владимира Зеленского (из-за войны Киев отложил проведение президентских выборов). Это повторение ранее озвученной позиции. Путин повторил, что Россия может найти тех, кто, по мнению Москвы, будет иметь право подписать документы. ▪️О падении рейтинга и проблемах в экономикее Путин не ответил. ▪️Позднее вопрос про экономику российскому президенту задал еще и французский журналист. Путин снова не ответил, но журналист напомнил о своем вопросе. В итоге Путин процитировал Марка Твена «слухи о моей смерти сильно преувеличены». Он заявил, что реальные доходы россиян выросли на 28%, а реальные зарплаты — на 25%, вероятно имея в виду период за все время войны. Контекст. Заявления Путина свидетельствуют о том, что он остается в рамках своей предыдущей позиции, которая неприемлема для Киева.

Новости «Агентства»

15,984 次观看 • 4 个月前