正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Верховный суд отказал Ларисе Долиной в иске о признании акта купли-продажи квартиры недействительными и оставил право на жилье за покупательницей Полиной Лурье Полная версия вердикта суда

tvrain's profile picture

Дождь

1,952,564 subscribers

85,897 次观看 • 7 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Во время заседания Верховного суда по делу Долиной полицейские задержали Человека-паука Неизвестный в костюме принёс к зданию суда плакат с портретом певицы и подписью: «Лох-лото, вернём хату, всё по блату». Судя по видео, он убежал после того, как крикнул: «Лариса Долина тоже Человек-паук!». Впоследствии близкие к силовикам Telegram-каналы сообщили о задержании аниматора. В это время Верховный суд разбирает дело между Ларисой Долиной и покупательницей её квартиры Полиной Лурье. Число зрителей трансляции заседания Верховного суда превысило 130 тысяч человек. Ранее выяснилось, что на фоне скандала с квартирой у Долиной сорвались четыре концерта в Дубае. Перед Новым годом в матрице всё больше багов.
0:45

Во время заседания Верховного суда по делу Долиной полицейские задержали Человека-паука Неизвестный в костюме принёс к зданию суда плакат с портретом певицы и подписью: «Лох-лото, вернём хату, всё по блату». Судя по видео, он убежал после того, как крикнул: «Лариса Долина тоже Человек-паук!». Впоследствии близкие к силовикам Telegram-каналы сообщили о задержании аниматора. В это время Верховный суд разбирает дело между Ларисой Долиной и покупательницей её квартиры Полиной Лурье. Число зрителей трансляции заседания Верховного суда превысило 130 тысяч человек. Ранее выяснилось, что на фоне скандала с квартирой у Долиной сорвались четыре концерта в Дубае. Перед Новым годом в матрице всё больше багов.

SVTV NEWS

36,625 次观看 • 7 个月前

Лариса Долина рассказала, что её «друзья» подарили ей новую квартиру Лариса Долина рассказала на музыкальном фестивале «Звезды Русского Радио в Завидово», что сейчас она живёт в новой квартире. Кто именно её подарил певице, Долина не уточнила. Журналисты попросили Долину прокомментировать появившуюся недавно информацию о том, что Полина Лурье собралась продавать квартиру певицы. Сама Лурье это отрицала. Долина заявила, что она не думала о том, чтобы выкупить у Лурье квартиру в Хамовниках и что сейчас у неё «квартира, которая много лучше», с новым ремонтом. Она находится в «новом доме». Других подробностей Долина не озвучила. Долина продала свою квартиру Лурье в июне 2024 года, а уже в августе певица обратилась в полицию и заявила, что стала жертвой мошенников и перевела им вырученные от продажи деньги. Она подала иск о признании сделки недействительной. В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы встал на сторону Долиной, однако в декабре Верховный суд, куда обратилась Лурье, признал за ней право собственности. После этого Мосгорсуд вынес решение о принудительном выселении Долиной. Судебный процесс получил большой общественный резонанс, а Долина столкнулась с угрозами и критикой в соцсетях. Видео: Woman ru / Telegram
0:38

Лариса Долина рассказала, что её «друзья» подарили ей новую квартиру Лариса Долина рассказала на музыкальном фестивале «Звезды Русского Радио в Завидово», что сейчас она живёт в новой квартире. Кто именно её подарил певице, Долина не уточнила. Журналисты попросили Долину прокомментировать появившуюся недавно информацию о том, что Полина Лурье собралась продавать квартиру певицы. Сама Лурье это отрицала. Долина заявила, что она не думала о том, чтобы выкупить у Лурье квартиру в Хамовниках и что сейчас у неё «квартира, которая много лучше», с новым ремонтом. Она находится в «новом доме». Других подробностей Долина не озвучила. Долина продала свою квартиру Лурье в июне 2024 года, а уже в августе певица обратилась в полицию и заявила, что стала жертвой мошенников и перевела им вырученные от продажи деньги. Она подала иск о признании сделки недействительной. В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы встал на сторону Долиной, однако в декабре Верховный суд, куда обратилась Лурье, признал за ней право собственности. После этого Мосгорсуд вынес решение о принудительном выселении Долиной. Судебный процесс получил большой общественный резонанс, а Долина столкнулась с угрозами и критикой в соцсетях. Видео: Woman ru / Telegram

ЭХО

11,760 次观看 • 16 天前

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.
3:41

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.

Новости «Агентства»

31,222 次观看 • 7 个月前

«И сколько боли вынесла — иному не стерпеть»: Лариса Долина выпустила трек «Момент Истины». В сети пишут, что это рефлексия певицы о проигранном суде с Полиной Лурье, которой она продала квартиру в Хамовниках «под воздействием мошенников», а позже попыталась вернуть жилье, не отдавая при этом полученных за сделку денег. После этого в России появилось выражение «схема Долиной» из-за волны похожих судов между продавцами и покупателями жилищ
1:21

«И сколько боли вынесла — иному не стерпеть»: Лариса Долина выпустила трек «Момент Истины». В сети пишут, что это рефлексия певицы о проигранном суде с Полиной Лурье, которой она продала квартиру в Хамовниках «под воздействием мошенников», а позже попыталась вернуть жилье, не отдавая при этом полученных за сделку денег. После этого в России появилось выражение «схема Долиной» из-за волны похожих судов между продавцами и покупателями жилищ

Холод

14,847 次观看 • 3 个月前

Защита Долиной заявила, что певица готова вернуть деньги покупательнице ее квартиры Полине Лурье Об этом она заявила на заседании Верховного суда России, который рассматривает жалобу на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье, удовлетворивших иск об оспаривании сделки по продаже принадлежащей певице квартиры в Ксеньинском переулке, сообщает ТАСС. «Долина была уверена, что участвует в какой-то специальной операции. Она заблуждалась в действительности самой сделки… И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — отметила адвокат певицы. Она добавила, что экспертизы подтвердили, что певица была введена в заблуждение и не отдавала отчет своим действиям. По словам защиты Долиной, она не знала о действительном положении дел, если бы знала — не заключила сделку.
3:24

Защита Долиной заявила, что певица готова вернуть деньги покупательнице ее квартиры Полине Лурье Об этом она заявила на заседании Верховного суда России, который рассматривает жалобу на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье, удовлетворивших иск об оспаривании сделки по продаже принадлежащей певице квартиры в Ксеньинском переулке, сообщает ТАСС. «Долина была уверена, что участвует в какой-то специальной операции. Она заблуждалась в действительности самой сделки… И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — отметила адвокат певицы. Она добавила, что экспертизы подтвердили, что певица была введена в заблуждение и не отдавала отчет своим действиям. По словам защиты Долиной, она не знала о действительном положении дел, если бы знала — не заключила сделку.

Дождь

59,489 次观看 • 7 个月前

Жительница Севастополя сядет на 15 лет за госизмену Приговор, вынесенный ей в декабре 2024 года, вступил в законную силу. Напомним, 58-летняя Оксана Сенеджук по собственной инициативе передавала спецслужбам Украины сведения о точном месте дислокации в акватории Севастопольской бухты объектов Черноморского флота. «Третий апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор суда первой инстанции без изменений», — сообщает пресс-служба УФСБ России по Крыму и Севастополю.
0:32

Жительница Севастополя сядет на 15 лет за госизмену Приговор, вынесенный ей в декабре 2024 года, вступил в законную силу. Напомним, 58-летняя Оксана Сенеджук по собственной инициативе передавала спецслужбам Украины сведения о точном месте дислокации в акватории Севастопольской бухты объектов Черноморского флота. «Третий апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор суда первой инстанции без изменений», — сообщает пресс-служба УФСБ России по Крыму и Севастополю.

dymkag

69,619 次观看 • 1 年前

Верховный суд утвердил 12 лет колонии бывшей сотруднице Центробанка за перевод 7000 рублей Аркадию Бабченко Судебная коллегия Верховного суда отклонила жалобу стороны защиты на приговор Ростовского областного суда, назначившего экс-сотруднице Центробанка Елене Поповой 12 лет колонии общего режима по статье о госизмене, передает наш корреспондент в суде. По версии следствия, Попова перевела 7 тысяч рублей на счет, опубликованный украинским блогером Аркадием Бабченко, который собирал деньги на нужды ВСУ. Заседание, как и подавляющее большинство слушаний по делам о госизмене, прошло в закрытом режиме. В этот раз ни прессу, ни слушателей не пустили даже на оглашение решения, сославшись на некое распоряжение судьи и особую секретность дела. В июне 2023 года Елену Попову уволили из аппарата Южного управления Центробанка. 8 сентября 2023-го дома у Поповой и у ее родителей прошел обыск, после чего она была задержана. Женщина подверглась нескольким «карусельным» арестам по административным протоколам о мелком хулиганстве, после чего ей предъявили обвинение в государственной измене. Бывший российский журналист и блогер Аркадий Бабченко покинул Россию в 2017 году. С февраля 2022 года он собирает в соцсетях пожертвования для ВСУ. Накануне за донаты Бабченко задержали 48-летнего москвича. При этом ему предъявили обвинение по статье о финансировании терроризма, а не о госизмене, как Поповой. Видео: SOTAvision
0:25

Верховный суд утвердил 12 лет колонии бывшей сотруднице Центробанка за перевод 7000 рублей Аркадию Бабченко Судебная коллегия Верховного суда отклонила жалобу стороны защиты на приговор Ростовского областного суда, назначившего экс-сотруднице Центробанка Елене Поповой 12 лет колонии общего режима по статье о госизмене, передает наш корреспондент в суде. По версии следствия, Попова перевела 7 тысяч рублей на счет, опубликованный украинским блогером Аркадием Бабченко, который собирал деньги на нужды ВСУ. Заседание, как и подавляющее большинство слушаний по делам о госизмене, прошло в закрытом режиме. В этот раз ни прессу, ни слушателей не пустили даже на оглашение решения, сославшись на некое распоряжение судьи и особую секретность дела. В июне 2023 года Елену Попову уволили из аппарата Южного управления Центробанка. 8 сентября 2023-го дома у Поповой и у ее родителей прошел обыск, после чего она была задержана. Женщина подверглась нескольким «карусельным» арестам по административным протоколам о мелком хулиганстве, после чего ей предъявили обвинение в государственной измене. Бывший российский журналист и блогер Аркадий Бабченко покинул Россию в 2017 году. С февраля 2022 года он собирает в соцсетях пожертвования для ВСУ. Накануне за донаты Бабченко задержали 48-летнего москвича. При этом ему предъявили обвинение по статье о финансировании терроризма, а не о госизмене, как Поповой. Видео: SOTAvision

SOTA

49,755 次观看 • 10 个月前

«Этот суд — для Африки и таких бандитов, как Путин, а не для демократий вроде Израиля и США», — прокурор МУС рассказал, что сенатор Линдси Грэм объяснил ему, как должно работать «международное право» Карим Хан подтвердил, что ястреб всех войн имел с ним подобный разговор. Юрист уклонился от ответа на вопрос насчёт его реакции на слова американского законодателя, указав на контекст, в рамках которого члены Сената думали о возможности «подачи ходатайств о выдаче ордеров» на арест израильских военных и политиков. В феврале самолёт Нетаньяху пролетел над тремя европейскими странами, которые должны были арестовать его по решению Международного уголовного суда. Ордер в отношении израильского премьера был выдан ещё в 2024 году из-за войны Израиля в секторе Газа. После этого Франция публично отказалась исполнять решение об аресте, так как Израиль не является членом МУС. При этом годом ранее французские власти требовали арестовать Владимира Путина.
0:52

«Этот суд — для Африки и таких бандитов, как Путин, а не для демократий вроде Израиля и США», — прокурор МУС рассказал, что сенатор Линдси Грэм объяснил ему, как должно работать «международное право» Карим Хан подтвердил, что ястреб всех войн имел с ним подобный разговор. Юрист уклонился от ответа на вопрос насчёт его реакции на слова американского законодателя, указав на контекст, в рамках которого члены Сената думали о возможности «подачи ходатайств о выдаче ордеров» на арест израильских военных и политиков. В феврале самолёт Нетаньяху пролетел над тремя европейскими странами, которые должны были арестовать его по решению Международного уголовного суда. Ордер в отношении израильского премьера был выдан ещё в 2024 году из-за войны Израиля в секторе Газа. После этого Франция публично отказалась исполнять решение об аресте, так как Израиль не является членом МУС. При этом годом ранее французские власти требовали арестовать Владимира Путина.

SVTV NEWS

17,683 次观看 • 3 个月前

Верховный суд отменил регистрацию «Яблока» на выборах в Госдуму Верховный суд удовлетворил иск юристов партии «Родина», просивших признать незаконной регистрацию партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. Представитель прокуратуры и ЦИК поддерживали иск, ссылаясь на нарушение партией законодательства об авторских правах. Представитель «Яблока» в последнем слове сказал, что, несмотря на снятие с выборов, работа партии будет продолжена, поскольку «сейчас главное, чтобы люди перестали друг друга убивать». Заседание продлилось около семи часов, Верховный суд вел трансляцию онлайн. После того, как истцы изложили свои претензии к партии, большая часть времени ушла на доскональное изучение изображений с сайта «Яблока» на предмет нарушения авторских прав (которое, по мнению истцов, является основанием для снятия с выборов). Прокурор просил удовлетворить иск, также ссылаясь на нарушение авторских прав. В частности, стороны подробно исследовали баннер на сайте «Яблока» с лозунгом «За мир и свободу! За соглашение о прекращении огня!» и фотографией подсолнухов. Пытаясь доказать, что авторство снимка (его сделал фотограф газеты «Коммерсант») было указано, юрист «Яблока» долго объяснял сотрудникам суда, как сохранить изображение и увеличить фрагмент с именем автора, используя лупу. После этого оказалось, что фотография действительно подписана. Слушатели отреагировали аплодисментами. Судья в ответ пригрозил удалить их из зала. Также сторонам пришлось посмотреть интервью Григория Явлинского. В нем интервьюер цитирует строчку из песни Аркадия Островского на стихи Льва Ошанина «Пусть всегда будет солнце». Истцы утверждали, что текст песни использован без согласия авторов, но представители партии сообщили, что правообладатель Островский предоставил «Яблоку» право на цитирование. Обратили внимание истцы и на рисованный портрет блогерки Виктории Бони на сайте партии. Юристы партии настаивали, что рисунок не является фотографией, а значит не может нарушать авторские права. Кроме того, судья огласил сведения о финансировании партии, предоставленные Росфинмониторингом. В сопроводительном письме говорилось, что среди кандидатов, выдвинутых «Яблоком», выявлено 12 человек, на счета которых в период с октября 2021 по августа 2024 поступило 1,6 млн рублей от иностранных источников. Также среди контрагентов партии выявлено 72 лица, на счета которых с апреля 2023 по августа 2026 года поступило 80,2 млн рублей от иностранных источников из разных стран. ТАСС в своем пересказе данных Росфинмониторинга указал, что среди контрагентов «выявлены ли лица, осуществлявшие пожертвования через Армению, Израиль и США». Представитель «Яблока» на это заметил, что перед выборами все кандидаты были обязаны избавиться от иностранных акций, но Росфинмониторинг этот факт в свой отчет не включил, а кто такие эти иностранные контрагенты, вообще непонятно. В реальности иностранные пожертвования составили 16 900 рублей, заверил юрист. Видео: трансляция Верховного суда России
2:26

Верховный суд отменил регистрацию «Яблока» на выборах в Госдуму Верховный суд удовлетворил иск юристов партии «Родина», просивших признать незаконной регистрацию партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. Представитель прокуратуры и ЦИК поддерживали иск, ссылаясь на нарушение партией законодательства об авторских правах. Представитель «Яблока» в последнем слове сказал, что, несмотря на снятие с выборов, работа партии будет продолжена, поскольку «сейчас главное, чтобы люди перестали друг друга убивать». Заседание продлилось около семи часов, Верховный суд вел трансляцию онлайн. После того, как истцы изложили свои претензии к партии, большая часть времени ушла на доскональное изучение изображений с сайта «Яблока» на предмет нарушения авторских прав (которое, по мнению истцов, является основанием для снятия с выборов). Прокурор просил удовлетворить иск, также ссылаясь на нарушение авторских прав. В частности, стороны подробно исследовали баннер на сайте «Яблока» с лозунгом «За мир и свободу! За соглашение о прекращении огня!» и фотографией подсолнухов. Пытаясь доказать, что авторство снимка (его сделал фотограф газеты «Коммерсант») было указано, юрист «Яблока» долго объяснял сотрудникам суда, как сохранить изображение и увеличить фрагмент с именем автора, используя лупу. После этого оказалось, что фотография действительно подписана. Слушатели отреагировали аплодисментами. Судья в ответ пригрозил удалить их из зала. Также сторонам пришлось посмотреть интервью Григория Явлинского. В нем интервьюер цитирует строчку из песни Аркадия Островского на стихи Льва Ошанина «Пусть всегда будет солнце». Истцы утверждали, что текст песни использован без согласия авторов, но представители партии сообщили, что правообладатель Островский предоставил «Яблоку» право на цитирование. Обратили внимание истцы и на рисованный портрет блогерки Виктории Бони на сайте партии. Юристы партии настаивали, что рисунок не является фотографией, а значит не может нарушать авторские права. Кроме того, судья огласил сведения о финансировании партии, предоставленные Росфинмониторингом. В сопроводительном письме говорилось, что среди кандидатов, выдвинутых «Яблоком», выявлено 12 человек, на счета которых в период с октября 2021 по августа 2024 поступило 1,6 млн рублей от иностранных источников. Также среди контрагентов партии выявлено 72 лица, на счета которых с апреля 2023 по августа 2026 года поступило 80,2 млн рублей от иностранных источников из разных стран. ТАСС в своем пересказе данных Росфинмониторинга указал, что среди контрагентов «выявлены ли лица, осуществлявшие пожертвования через Армению, Израиль и США». Представитель «Яблока» на это заметил, что перед выборами все кандидаты были обязаны избавиться от иностранных акций, но Росфинмониторинг этот факт в свой отчет не включил, а кто такие эти иностранные контрагенты, вообще непонятно. В реальности иностранные пожертвования составили 16 900 рублей, заверил юрист. Видео: трансляция Верховного суда России

Медиазона

25,757 次观看 • 1 天前

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и студенты и преподаватели – основного вуза судебной системы РФ - Российском государственного университете правосудия - написали обращения в ВС РФ в связи с тем, что их заставляют устанавливать госмессенджер MAX с «грубейшими нарушениями» закона. Если его нет в телефоне студента, то автоматически ставятся прогулы, даже если человек присутствует на занятиях. А потом угрожают отчислением. С крайним любопытством будем следить за реакций ВС РФ и его руководителя Игоря Краснова. Обращение адресовано начальнику Судебного департамента Верховного суда РФ Лопатину. «Обращаемся к Вам с информацией о существующих нарушениях законодательства, которые происходят в РГУП. То, что творится последние недели, выходит за рамки обычного административного произвола -это прямое попрание закона в учебном заведении, которое находится в ведении Верховного Суда РФ и должно готовить кадры для судебной системы», - говорится в обращении. Суть ситуации следующая. Руководство кафедр и деканат под угрозой увольнения преподавателей и фактического отчисления студентов требуют установить на личные устройства мессенджер «МАХ». При этом они утверждают, что это требование «системы», что есть приказы Министерства науки и высшего образования, а Верховный Суд РФ принял решение об обязательном использовании этого мессенджера. В результате введено правило, что на всех парах и семинарах студенты обязаны отметиться у преподавателя через MAX. Если студент этого не сделал, то преподаватель должен (в независимости от того были ли в реальности студент на занятии) засчитать прогул. Студентам угрожают не напрямую отчислением, а тем, что у них в отсутствие в телефоне MAXобразуется академическая неуспеваемость, которая и станет поводом для отчисления. Система работает следующим образом: студент приходит на занятие, физически присутствует в аудитории, активно работает, отвечает на вопросы преподавателя. Но если у него нет приложения MAX или он забыл телефон дома (телефон сел, сломался) и он не отметился в госприложении, то преподаватель обязан поставить ему неявку. Преподаватели же запуганы угрозами увольнения и вынуждены фиксировать отсутствие студента. «Это приводит к абсурдной ситуации: студент физически присутствует на всех занятиях в течение недели, активно работает, но в журнале у него стоят одни прогулы, потому что у него кнопочный телефон или разрядился смартфон. Фактически происходит фальсификация учебной документации в масштабах всего факультета», - говорится в обращении. После накопления таких фиктивных «прогулов» студентов могут вызвать на заседание учебно-воспитательной комиссии (УВК) в деканате, где им будет вынесены дисциплинарные взыскания за якобы систематические пропуски занятий. Но это еще не все. Деканат официально сообщил, что отныне будет отвечать на любые вопросы об учебном процессе (в том числе называть расписание экзаменов и зачетов) только через мессенджер МАХ. На электронную почту, другие мессенджеры, SMS, звонки отвечать не будут. Реакция Верховного суда РФ, председатель которого Игорь Краснов постоянно говорит о необходимости повышать «уровень правовой защиты граждан», пока неизвестна.
0:20

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и студенты и преподаватели – основного вуза судебной системы РФ - Российском государственного университете правосудия - написали обращения в ВС РФ в связи с тем, что их заставляют устанавливать госмессенджер MAX с «грубейшими нарушениями» закона. Если его нет в телефоне студента, то автоматически ставятся прогулы, даже если человек присутствует на занятиях. А потом угрожают отчислением. С крайним любопытством будем следить за реакций ВС РФ и его руководителя Игоря Краснова. Обращение адресовано начальнику Судебного департамента Верховного суда РФ Лопатину. «Обращаемся к Вам с информацией о существующих нарушениях законодательства, которые происходят в РГУП. То, что творится последние недели, выходит за рамки обычного административного произвола -это прямое попрание закона в учебном заведении, которое находится в ведении Верховного Суда РФ и должно готовить кадры для судебной системы», - говорится в обращении. Суть ситуации следующая. Руководство кафедр и деканат под угрозой увольнения преподавателей и фактического отчисления студентов требуют установить на личные устройства мессенджер «МАХ». При этом они утверждают, что это требование «системы», что есть приказы Министерства науки и высшего образования, а Верховный Суд РФ принял решение об обязательном использовании этого мессенджера. В результате введено правило, что на всех парах и семинарах студенты обязаны отметиться у преподавателя через MAX. Если студент этого не сделал, то преподаватель должен (в независимости от того были ли в реальности студент на занятии) засчитать прогул. Студентам угрожают не напрямую отчислением, а тем, что у них в отсутствие в телефоне MAXобразуется академическая неуспеваемость, которая и станет поводом для отчисления. Система работает следующим образом: студент приходит на занятие, физически присутствует в аудитории, активно работает, отвечает на вопросы преподавателя. Но если у него нет приложения MAX или он забыл телефон дома (телефон сел, сломался) и он не отметился в госприложении, то преподаватель обязан поставить ему неявку. Преподаватели же запуганы угрозами увольнения и вынуждены фиксировать отсутствие студента. «Это приводит к абсурдной ситуации: студент физически присутствует на всех занятиях в течение недели, активно работает, но в журнале у него стоят одни прогулы, потому что у него кнопочный телефон или разрядился смартфон. Фактически происходит фальсификация учебной документации в масштабах всего факультета», - говорится в обращении. После накопления таких фиктивных «прогулов» студентов могут вызвать на заседание учебно-воспитательной комиссии (УВК) в деканате, где им будет вынесены дисциплинарные взыскания за якобы систематические пропуски занятий. Но это еще не все. Деканат официально сообщил, что отныне будет отвечать на любые вопросы об учебном процессе (в том числе называть расписание экзаменов и зачетов) только через мессенджер МАХ. На электронную почту, другие мессенджеры, SMS, звонки отвечать не будут. Реакция Верховного суда РФ, председатель которого Игорь Краснов постоянно говорит о необходимости повышать «уровень правовой защиты граждан», пока неизвестна.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

33,077 次观看 • 3 个月前

Суд посмертно отменил приговор политзаключенному Владимиру Осипову. Дело прекратили в связи с его смертью Судебная коллегия Московского областного суда отклонила жалобу защиты на приговор Люберецкого городского суда — 6,5 лет колонии 56-летнему Владимиру Осипову по делу о «фейках» об армии, передает наш корреспондент в суде. Дело прекратили в связи со смертью осужденного, приговор от ноября 2025 года отменен. На слушании присутствовала дочь погибшего политзаключенного Диана Осипова. Она требовала изучить видео с полицейских регистраторов во время задержания ее отца. По мнению девушки, травмы, нанесенные мужчине при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Диана Осипова также потребовала запросить медицинские документы из всех СИЗО, где содержался ее отец. Девушка еще раз напомнила, что в Люберецком суде Осипову неоднократно фиксировали высокое давление, а судья Юлия Терехова расценивала жалобы мужчины на состояние здоровья как «нарушение регламента»: «Удаляла она его на основании того, что мой отец говорил о плохом самочувствии, просил вызвать скорую помощь. Эта просьба была расценена как нарушение порядка, несмотря на то, что моему отцу было очень плохо! В тот день ему зафиксировали давление 220 на 110. Потом ему фиксировали давление еще выше — 240!» Осипова обратила внимание суда, что в материалах дела заменили протокол обыска — документ, который подписывал ее отец у себя в квартире в день задержания, был заляпан его кровью. Адвокат Константин Карташов указал, что IP-адреса, с которых подсудимый якобы размещал вменяемые ему сообщения, не имеют к Осипову никакого отношения: один из свидетелей в первой инстанции прямо говорил, что такие адреса присваивались пользователям всего на месяц, а после менялись. Защитник отметил и другие множественные нарушения, на основании которых попросил вернуть дело в прокуратуру. Суд отказал адвокату Константину Карташову и Диане Осиповой во всех ходатайствах, посчитав, что предоставленных материалов дела достаточно для вынесения решения. Прокурор заявил, что приговор вынесли законно и обоснованно, но попросил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого. Суд поддержал гособвинителя. В ноябре 2025 года жителя подмосковного Дзержинского Владимира Осипова приговорили к 6,5 годам колонии по делу о «фейках» об армии. Поводом стали посты в «Одноклассниках», где мужчина якобы «обвинял Путина в организации теракта на Крымском мосту» и заявлял, что «ВС РФ убивали детей на Донбассе». 18 марта стало известно о смерти мужчины в СИЗО Ухты. Предварительно он умер от инфаркта миокарда. Осипов страдал гипертонической и мочекаменной болезнями. Состояние ухудшалось из-за стресса и отсутствия нормального лечения в СИЗО. Почти на каждое слушание мужчине вызывали скорую — ему давали таблетки, но в госпитализации часто отказывали. Осипов жаловался на сильную головную боль и плохое самочувствие, просил перенести слушания или последнее слово — судья отказывала и даже удаляла его из зала. Прокурор в прениях сам упоминал наличие хронических заболеваний у Осипова как смягчающее обстоятельство, но это не повлияло на приговор. Фото, видео: SOTAvision
0:23

Суд посмертно отменил приговор политзаключенному Владимиру Осипову. Дело прекратили в связи с его смертью Судебная коллегия Московского областного суда отклонила жалобу защиты на приговор Люберецкого городского суда — 6,5 лет колонии 56-летнему Владимиру Осипову по делу о «фейках» об армии, передает наш корреспондент в суде. Дело прекратили в связи со смертью осужденного, приговор от ноября 2025 года отменен. На слушании присутствовала дочь погибшего политзаключенного Диана Осипова. Она требовала изучить видео с полицейских регистраторов во время задержания ее отца. По мнению девушки, травмы, нанесенные мужчине при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Диана Осипова также потребовала запросить медицинские документы из всех СИЗО, где содержался ее отец. Девушка еще раз напомнила, что в Люберецком суде Осипову неоднократно фиксировали высокое давление, а судья Юлия Терехова расценивала жалобы мужчины на состояние здоровья как «нарушение регламента»: «Удаляла она его на основании того, что мой отец говорил о плохом самочувствии, просил вызвать скорую помощь. Эта просьба была расценена как нарушение порядка, несмотря на то, что моему отцу было очень плохо! В тот день ему зафиксировали давление 220 на 110. Потом ему фиксировали давление еще выше — 240!» Осипова обратила внимание суда, что в материалах дела заменили протокол обыска — документ, который подписывал ее отец у себя в квартире в день задержания, был заляпан его кровью. Адвокат Константин Карташов указал, что IP-адреса, с которых подсудимый якобы размещал вменяемые ему сообщения, не имеют к Осипову никакого отношения: один из свидетелей в первой инстанции прямо говорил, что такие адреса присваивались пользователям всего на месяц, а после менялись. Защитник отметил и другие множественные нарушения, на основании которых попросил вернуть дело в прокуратуру. Суд отказал адвокату Константину Карташову и Диане Осиповой во всех ходатайствах, посчитав, что предоставленных материалов дела достаточно для вынесения решения. Прокурор заявил, что приговор вынесли законно и обоснованно, но попросил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого. Суд поддержал гособвинителя. В ноябре 2025 года жителя подмосковного Дзержинского Владимира Осипова приговорили к 6,5 годам колонии по делу о «фейках» об армии. Поводом стали посты в «Одноклассниках», где мужчина якобы «обвинял Путина в организации теракта на Крымском мосту» и заявлял, что «ВС РФ убивали детей на Донбассе». 18 марта стало известно о смерти мужчины в СИЗО Ухты. Предварительно он умер от инфаркта миокарда. Осипов страдал гипертонической и мочекаменной болезнями. Состояние ухудшалось из-за стресса и отсутствия нормального лечения в СИЗО. Почти на каждое слушание мужчине вызывали скорую — ему давали таблетки, но в госпитализации часто отказывали. Осипов жаловался на сильную головную боль и плохое самочувствие, просил перенести слушания или последнее слово — судья отказывала и даже удаляла его из зала. Прокурор в прениях сам упоминал наличие хронических заболеваний у Осипова как смягчающее обстоятельство, но это не повлияло на приговор. Фото, видео: SOTAvision

SOTA

13,899 次观看 • 4 个月前

В истории с отправкой в отставку двух судей, принявших решение о взыскании со Сбера в пользу компании «ФИТ» 1,4 млрд руб, примечателен не столько вся эта ситуацию, а сколько сам факт сотрудничества госбанка с «ФИТ» и ее PayQR. Все платежи PayQR осуществлялись через РНКО «РИБ», у которого потом ЦБ отозвал лицензию за отмывание денег и обслуживание нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор. Рядом с подпольными казино оказался и Сбер, который один момент взаимодействовали с PayQR «по вопросам сотрудничества в области платежных услуг». Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Провинились они тем, что обязали Сбер выплатить очень крупную сумму за нарушение авторских прав. Судя по документам на сайте арбитражного суда, «ФИТ» с мая 2021 года регулярно писал обращения в Сбер о нарушениях своих авторских прав. В первый раз компания получила ответ от вице-президента – директора правового департамента Игоря Кондрашова. На последующие обращения банк не отвечал. Летом 2024 года компания закончила переписку досудебной претензией, а потом обратилась в суд, потребовав от Сбера почти 2,9 млрд рублей. История взаимоотношений у «ФИТ» со Сбером довольно долгая: еще в 2016–2017 годах они «взаимодействовали по вопросам сотрудничества в области платежных услуг» с использованием программного обеспечения и знаков обслуживания. Совладелец «ФИТ» Глеб Марков вел переговоры со Сбером о совместном развитии рынка бесконтактных платежей. Интересно, что в те же годы (с января 2015 года до марта 2023 года) «ФИТ» был участником проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» и оказывал ему платежные услуги. Доказательства компания представила в Арбитражный суд. На момент подачи в суд исключительные права на товарные знаки PayQR принадлежали компании около десяти лет (в 2025-26 годах «ФИТ» зарегистрировала еще ряд товарных знаков, связанных с PayQR). В иске «ФИТ» требовала признать нарушением ее исключительных прав использование нескольких обозначений - в частности, «Плати QR» и SberPay QR. «Фит» заявил, что они сходны до степени смешения с его зарегистрированными знаками. Компания запаслась исследованием «Левада-Центра», который провел опросы пользователей и выяснил, что 32% опрошенных путают эти обозначения и искренне считают, что знак PayQR (зеленый на белом фоне) принадлежит «Сберу». Кроме того, фирма Маркова заявила, что ранее она уже заключила договор на использование этих знаков с ООО «Технологии» и готова заключить такой же со «Сбером». Правда, тут «Фит» слукавил: дело в том, что «Технологии» также принадлежат Глебу Маркову. Банк же утверждал, что аббревиатура QR - общеупотребительная, а потому не подпадает под защиту авторского права. К тому же люди воспринимают знак «Плати QR» не как бренд, а как описание способа оплаты. Сбер тоже подкрепил свои утверждения аргументами — заказал соцопрос у ВЦИОМ на тему восприятия населением знаков PayQR. ВЦИОМ за 25 лет поднаторел в правильной подаче вопросов, так что результат гарантированно вышел таким, как было нужно заказчику. Из-за отпусков судей несколько раз менялся судебный состав. В итоге суд первой инстанции, изучив товарные знаки и соцопросы «Левады» с ВЦИОМ пришел к выводу, что обозначения не имеют сходства до степени смешения и в апреле 2025 года отказал «ФИТ» в удовлетворении иска. В мае компания Маркова подала апелляцию на это решение и попросила суд назначить судебную оценочную экспертизу. В сентябре Сбер подал кассационную жалобу на апелляцию «Фита» и суд кассационной инстанции отменил проведение экспертизы, однако эксперт уже успела ее провести и оценила рыночную стоимость права использования знаков PayQR в 908 млн рублей. При этом ранее расчет компенсации «ФИТ» связал с размером рыночной стоимости права использования знаков обслуживания на территории страны — то есть заключение эксперта снизило сумму требования с 2,9 млрд до 900 млн. «Сбер» потребовал не принимать в расчет этот документ, и суд его желание удовлетворил. В феврале этого года апелляционная инстанция суда сочла, что обладание товарными знаками не позволяет их правообладателю использовать чужие товарные знаки, просто сопровождая их своими знаками. Кроме того, судья негативно воспринял отказ Сбера от контррасчета компенсации: «Мотивы такого поведения ответчика вызывают разумные сомнения у суда». В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права «ФИТ» и предвидел последствия такого нарушения. Тем не менее, размер компенсации судья снизил вдвое, до 1,45 млрд рублей. В марте события стали развиваться стремительно: кассационные жалобы в суд по интеллектуальным правам подали сразу и истец, и ответчик, а также прокуратура Москвы. Однако прокуратура свою жалобу забрала уже через день, 13 марта. В тот же день «Фит» потребовал отвода для судьи Чесноковой сославшись на допущенные ею ранее нарушения процессуальных норм, однако получил отказ. После этого судья Чеснокова приняла решение отменить постановление суда апелляционной инстанции. Как выяснили ВЧК-ОГПУ и схватку со Сбером ценой в 1,45 млрд рублей из-за авторского права на знаки с QR-оплатой затеяли известные криптоинвесторы, совладельцы эстонской и литовской криптокомпаний. Бизнес-партнеры ведут вместе дела уже больше 10 лет: это Глеб Марков, Владимир Горбунов и Вячеслав Семенчук. 45-летний Глеб Марков - бывший сотрудник «Связной Банка», экс-глава платежно-дисконтной системы IntellectMoney, серийный инвестор и предприниматель, соавтор книги «101 способ создания новых источников дохода : Как зарабатывать на всем и всегда», которую он выпустил вместе с известным бизнес-тренером и криптоинвестором Вячеславом Семенчуком. Семенчук же стоял когда-то и у основания PayQR, именно с его усилиями связывали привлечение стартапом первых крупных инвестиций в 2014 году - тогда компания получила $1,5 млн от частных предпринимателей. Средства они вкладывали в материнский кипрский офшор PayQR International Ltd. В нем 7,14% принадлежало Маркову, а 82,86% — основателю проекта Workle Владимиру Горбунову и еще 10% — его отцу Виктору. Кроме того, в числе инвесторов были Денис Козловский и его отец Сергей Козловский, совладелец девелоперской компании «Инком» — он вложил в PayQR в 2016 году 300 млн рублей. В начале 2024 года, как сообщалось, Глеб Марков выкупил компанию у акционеров вместе с ее кипрским юрлицом PayQR International Ltd. Вячеслав Семенчук - 38-летний выпускник МИИТ, трейдер, венчурный и крипто-инвестор, финансовый консультант, участник Сколково и обладатель различных премий, владелец ТГ-канала с 1,5 млн подписчиков. В 2012 году запустил систему мобильного эквайринга Lifepay, а затем присоединился к PayQR. По рассказам, он уже несколько лет живет не в России - как и его бизнес-партнер Владимир Горбунов. Оба вышли из числа совладельцев PayQR до того, как ее российское юрлицо направило в суд иск к «Сбербанку». Источником заработка для бенефициаров сервиса PayQR была агентская комиссия - 2,5% от суммы платежа. Уже в 2015 году Марков рассказывал, что PayQR намерена прийти в заведения общепита и объяснял, как выглядит схема платежей: средства, поступающие от покупателей, аккумулируются на виртуальной карте PayQR в расчетной небанковской кредитной организации «РИБ», а затем оттуда переводятся на банковские счета торгово-сервисных предприятий. РНКО «РИБ» (в апреле 2021 года отозвана лицензия) выступала официальным партнером для ООО «ФИТ» как минимум с 2014 года. Основными владельцами «РИБ» были Сергей Леженин и Ирина Разоренова. Уже после отзыва у «РИБ» лицензии выяснилось, что вокруг него была выстроена «ресторанная схема» для обналичивания денег на основе так называемого «разлома эквайринга», оборот которой достигал 100 млрд рублей в год. Схема была подозрительно похожа на ту, что использовалась PayQR: деньги клиентов поступали не ресторану, а на счет третьей организации, затем проходили через цепочку из нескольких банков, а на входе и на выходе денежного потока работали две процессинговые компании, которые помогали запутать путь платежей. Потом безналичные средства менялись на кэш. ЦБ и ФНС тогда не приводили полный список участников и разработчиков схемы с использованием платежных систем 21 века, а история слишком быстро затихла. Кроме того, Глеб Марков в 2017 году выступил сооснователем проекта Crypterium, который позиционировался как «первый в мире криптобанк», позволяющий платить криптовалютой в миллионах магазинов по всему миру. Стартап собрал больше 50 млн долларов с инвесторов за первые годы, а после начала войны пережил ребрендинг и превратился в Choise com, заблокировав услуги пользователям в России. Однако проект не взлетел и в апреле 2025 года владеющая им литовская компания UAB Choise Services вступила в процесс ликвидации. Ее учредителями являются все те же бизнес-партнеры: Владимир Горбунов и Глеб Марков. При этом пользователи Crypterium и Choise жалуются в сети на то, что не могут вывести свои деньги. В целом же Марков был учредителем полутора десятков компаний, большая часть из которых уже ликвидирована. В частности, ему принадлежал «первый легальный интернет-кинотеатр» EKinoT (ООО «ИКИНОТ»), который в 2010 году заявил о поддержке усилий властей по борьбе с видеопиратством. Компания собиралась выявлять сайты с нелегальным видео- и аудиоконтентом и обещала нарушителям авторских прав ряд "специализированных мероприятий". Пользователи «Хабра» связали с деятельностью компании Маркова закрытие популярного сервиса торрентс.ру, после этого сайт кинотеатра лег под DdoS-атаками. Скандала компания не пережила и в 2011 году тихо закрылась. В России бизнес Маркова в последнее время не очень успешен: "ФИТ", к примеру, за 2024 год принес 1,3 млн рублей убытков, а ООО "Марков" сработало в минус на 11 млн рублей.
0:29

В истории с отправкой в отставку двух судей, принявших решение о взыскании со Сбера в пользу компании «ФИТ» 1,4 млрд руб, примечателен не столько вся эта ситуацию, а сколько сам факт сотрудничества госбанка с «ФИТ» и ее PayQR. Все платежи PayQR осуществлялись через РНКО «РИБ», у которого потом ЦБ отозвал лицензию за отмывание денег и обслуживание нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор. Рядом с подпольными казино оказался и Сбер, который один момент взаимодействовали с PayQR «по вопросам сотрудничества в области платежных услуг». Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Провинились они тем, что обязали Сбер выплатить очень крупную сумму за нарушение авторских прав. Судя по документам на сайте арбитражного суда, «ФИТ» с мая 2021 года регулярно писал обращения в Сбер о нарушениях своих авторских прав. В первый раз компания получила ответ от вице-президента – директора правового департамента Игоря Кондрашова. На последующие обращения банк не отвечал. Летом 2024 года компания закончила переписку досудебной претензией, а потом обратилась в суд, потребовав от Сбера почти 2,9 млрд рублей. История взаимоотношений у «ФИТ» со Сбером довольно долгая: еще в 2016–2017 годах они «взаимодействовали по вопросам сотрудничества в области платежных услуг» с использованием программного обеспечения и знаков обслуживания. Совладелец «ФИТ» Глеб Марков вел переговоры со Сбером о совместном развитии рынка бесконтактных платежей. Интересно, что в те же годы (с января 2015 года до марта 2023 года) «ФИТ» был участником проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» и оказывал ему платежные услуги. Доказательства компания представила в Арбитражный суд. На момент подачи в суд исключительные права на товарные знаки PayQR принадлежали компании около десяти лет (в 2025-26 годах «ФИТ» зарегистрировала еще ряд товарных знаков, связанных с PayQR). В иске «ФИТ» требовала признать нарушением ее исключительных прав использование нескольких обозначений - в частности, «Плати QR» и SberPay QR. «Фит» заявил, что они сходны до степени смешения с его зарегистрированными знаками. Компания запаслась исследованием «Левада-Центра», который провел опросы пользователей и выяснил, что 32% опрошенных путают эти обозначения и искренне считают, что знак PayQR (зеленый на белом фоне) принадлежит «Сберу». Кроме того, фирма Маркова заявила, что ранее она уже заключила договор на использование этих знаков с ООО «Технологии» и готова заключить такой же со «Сбером». Правда, тут «Фит» слукавил: дело в том, что «Технологии» также принадлежат Глебу Маркову. Банк же утверждал, что аббревиатура QR - общеупотребительная, а потому не подпадает под защиту авторского права. К тому же люди воспринимают знак «Плати QR» не как бренд, а как описание способа оплаты. Сбер тоже подкрепил свои утверждения аргументами — заказал соцопрос у ВЦИОМ на тему восприятия населением знаков PayQR. ВЦИОМ за 25 лет поднаторел в правильной подаче вопросов, так что результат гарантированно вышел таким, как было нужно заказчику. Из-за отпусков судей несколько раз менялся судебный состав. В итоге суд первой инстанции, изучив товарные знаки и соцопросы «Левады» с ВЦИОМ пришел к выводу, что обозначения не имеют сходства до степени смешения и в апреле 2025 года отказал «ФИТ» в удовлетворении иска. В мае компания Маркова подала апелляцию на это решение и попросила суд назначить судебную оценочную экспертизу. В сентябре Сбер подал кассационную жалобу на апелляцию «Фита» и суд кассационной инстанции отменил проведение экспертизы, однако эксперт уже успела ее провести и оценила рыночную стоимость права использования знаков PayQR в 908 млн рублей. При этом ранее расчет компенсации «ФИТ» связал с размером рыночной стоимости права использования знаков обслуживания на территории страны — то есть заключение эксперта снизило сумму требования с 2,9 млрд до 900 млн. «Сбер» потребовал не принимать в расчет этот документ, и суд его желание удовлетворил. В феврале этого года апелляционная инстанция суда сочла, что обладание товарными знаками не позволяет их правообладателю использовать чужие товарные знаки, просто сопровождая их своими знаками. Кроме того, судья негативно воспринял отказ Сбера от контррасчета компенсации: «Мотивы такого поведения ответчика вызывают разумные сомнения у суда». В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права «ФИТ» и предвидел последствия такого нарушения. Тем не менее, размер компенсации судья снизил вдвое, до 1,45 млрд рублей. В марте события стали развиваться стремительно: кассационные жалобы в суд по интеллектуальным правам подали сразу и истец, и ответчик, а также прокуратура Москвы. Однако прокуратура свою жалобу забрала уже через день, 13 марта. В тот же день «Фит» потребовал отвода для судьи Чесноковой сославшись на допущенные ею ранее нарушения процессуальных норм, однако получил отказ. После этого судья Чеснокова приняла решение отменить постановление суда апелляционной инстанции. Как выяснили ВЧК-ОГПУ и схватку со Сбером ценой в 1,45 млрд рублей из-за авторского права на знаки с QR-оплатой затеяли известные криптоинвесторы, совладельцы эстонской и литовской криптокомпаний. Бизнес-партнеры ведут вместе дела уже больше 10 лет: это Глеб Марков, Владимир Горбунов и Вячеслав Семенчук. 45-летний Глеб Марков - бывший сотрудник «Связной Банка», экс-глава платежно-дисконтной системы IntellectMoney, серийный инвестор и предприниматель, соавтор книги «101 способ создания новых источников дохода : Как зарабатывать на всем и всегда», которую он выпустил вместе с известным бизнес-тренером и криптоинвестором Вячеславом Семенчуком. Семенчук же стоял когда-то и у основания PayQR, именно с его усилиями связывали привлечение стартапом первых крупных инвестиций в 2014 году - тогда компания получила $1,5 млн от частных предпринимателей. Средства они вкладывали в материнский кипрский офшор PayQR International Ltd. В нем 7,14% принадлежало Маркову, а 82,86% — основателю проекта Workle Владимиру Горбунову и еще 10% — его отцу Виктору. Кроме того, в числе инвесторов были Денис Козловский и его отец Сергей Козловский, совладелец девелоперской компании «Инком» — он вложил в PayQR в 2016 году 300 млн рублей. В начале 2024 года, как сообщалось, Глеб Марков выкупил компанию у акционеров вместе с ее кипрским юрлицом PayQR International Ltd. Вячеслав Семенчук - 38-летний выпускник МИИТ, трейдер, венчурный и крипто-инвестор, финансовый консультант, участник Сколково и обладатель различных премий, владелец ТГ-канала с 1,5 млн подписчиков. В 2012 году запустил систему мобильного эквайринга Lifepay, а затем присоединился к PayQR. По рассказам, он уже несколько лет живет не в России - как и его бизнес-партнер Владимир Горбунов. Оба вышли из числа совладельцев PayQR до того, как ее российское юрлицо направило в суд иск к «Сбербанку». Источником заработка для бенефициаров сервиса PayQR была агентская комиссия - 2,5% от суммы платежа. Уже в 2015 году Марков рассказывал, что PayQR намерена прийти в заведения общепита и объяснял, как выглядит схема платежей: средства, поступающие от покупателей, аккумулируются на виртуальной карте PayQR в расчетной небанковской кредитной организации «РИБ», а затем оттуда переводятся на банковские счета торгово-сервисных предприятий. РНКО «РИБ» (в апреле 2021 года отозвана лицензия) выступала официальным партнером для ООО «ФИТ» как минимум с 2014 года. Основными владельцами «РИБ» были Сергей Леженин и Ирина Разоренова. Уже после отзыва у «РИБ» лицензии выяснилось, что вокруг него была выстроена «ресторанная схема» для обналичивания денег на основе так называемого «разлома эквайринга», оборот которой достигал 100 млрд рублей в год. Схема была подозрительно похожа на ту, что использовалась PayQR: деньги клиентов поступали не ресторану, а на счет третьей организации, затем проходили через цепочку из нескольких банков, а на входе и на выходе денежного потока работали две процессинговые компании, которые помогали запутать путь платежей. Потом безналичные средства менялись на кэш. ЦБ и ФНС тогда не приводили полный список участников и разработчиков схемы с использованием платежных систем 21 века, а история слишком быстро затихла. Кроме того, Глеб Марков в 2017 году выступил сооснователем проекта Crypterium, который позиционировался как «первый в мире криптобанк», позволяющий платить криптовалютой в миллионах магазинов по всему миру. Стартап собрал больше 50 млн долларов с инвесторов за первые годы, а после начала войны пережил ребрендинг и превратился в Choise com, заблокировав услуги пользователям в России. Однако проект не взлетел и в апреле 2025 года владеющая им литовская компания UAB Choise Services вступила в процесс ликвидации. Ее учредителями являются все те же бизнес-партнеры: Владимир Горбунов и Глеб Марков. При этом пользователи Crypterium и Choise жалуются в сети на то, что не могут вывести свои деньги. В целом же Марков был учредителем полутора десятков компаний, большая часть из которых уже ликвидирована. В частности, ему принадлежал «первый легальный интернет-кинотеатр» EKinoT (ООО «ИКИНОТ»), который в 2010 году заявил о поддержке усилий властей по борьбе с видеопиратством. Компания собиралась выявлять сайты с нелегальным видео- и аудиоконтентом и обещала нарушителям авторских прав ряд "специализированных мероприятий". Пользователи «Хабра» связали с деятельностью компании Маркова закрытие популярного сервиса торрентс.ру, после этого сайт кинотеатра лег под DdoS-атаками. Скандала компания не пережила и в 2011 году тихо закрылась. В России бизнес Маркова в последнее время не очень успешен: "ФИТ", к примеру, за 2024 год принес 1,3 млн рублей убытков, а ООО "Марков" сработало в минус на 11 млн рублей.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

20,337 次观看 • 4 个月前

Разоблачил врачей-садистов и оказался в СИЗО Андрей Переверзев, украинский военнопленный, на чьём теле российские врачи выжгли надпись «Слава России» и букву Z. Прошлым летом снимок обошёл весь мир и стал одним из символов российских военных преступлений. На следующий день после публикации фотографии её увидел петербургский врач-невролог Михаил Фетисов. Фетисов больше десяти лет работал в Городской больнице Святого Великомученика Георгия в Санкт-Петербурге. Его работа — пациенты с инсультами, травмами, тяжёлыми неврологическими заболеваниями. Врач, который каждый день помогал людям восстанавливать то, что болезнь у них отняла. Увидев фотографию украинского пленного, Михаил написал в соцсетях профессиональный комментарий. Он объяснил, что такая надпись на теле не могла появиться случайно. «С вероятностью 99,9% я уверен, что данное преступление совершено хирургом, который оперировал этого человека, и сделано это электрокоагулятором — хирургическим инструментом, который предназначен для остановки кровотечения», — написал он. Фетисов предположил, что надпись могла быть сделана, когда человек лежал под общим наркозом на операционном столе. Позже расследование украинских журналистов подтвердило: версия врача оказалась близка к истине. Они смогли установить больницу, где оперировали военного, и назвать имена российских хирургов, которые могли быть причастны к этой операции. Но вскоре проблемы начались у самого Михаила Фетисова. Ещё осенью 2024 года из-за внимания силовиков и давления ему пришлось уволиться из больницы, где он работал много лет. Его антивоенные публикации в соцсетях уже тогда вызывали интерес у силовиков. На своих страницах, где он писал под псевдонимом Михаил Аквилин, врач критиковал войну и делился новостями о происходящем. В октябре 2025 года Михаила задержали. Против него возбудили уголовное дело сразу по двум статьям: о «фейках об армии» и о «публичных призывах к деятельности против безопасности государства». С тех пор врач находится в следственном изоляторе «Кресты-2» в Колпино под Санкт-Петербургом. Суды несколько раз продлевали ему арест. В декабре суд Выборгского района оставил его под стражей, а в феврале городской суд отклонил жалобу на это решение. Подробностей обвинения мы не знаем, независимого адвоката у Михаила нет. Но судя по тому, что задержание произошло через несколько месяцев после скандала с надписью на животе военнопленного — весьма вероятно, что именно разоблачение врачей-садистов российские силовики сочли «деятельностью против безопасности государства» Если вы хотите написать Михаилу Фетисову, вы можете это сделать по адресу: Фетисову Михаилу Эразмовичу, 1974 г.р. ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Колпинская, д. 9, стр. 1 Даже несколько строк могут напомнить человеку за решёткой, что о нём помнят. Это «Голоса за решёткой», проект о политзаключённых в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #славароссии #врачи #фетисов #политзек #голосазарешеткой
2:47

Разоблачил врачей-садистов и оказался в СИЗО Андрей Переверзев, украинский военнопленный, на чьём теле российские врачи выжгли надпись «Слава России» и букву Z. Прошлым летом снимок обошёл весь мир и стал одним из символов российских военных преступлений. На следующий день после публикации фотографии её увидел петербургский врач-невролог Михаил Фетисов. Фетисов больше десяти лет работал в Городской больнице Святого Великомученика Георгия в Санкт-Петербурге. Его работа — пациенты с инсультами, травмами, тяжёлыми неврологическими заболеваниями. Врач, который каждый день помогал людям восстанавливать то, что болезнь у них отняла. Увидев фотографию украинского пленного, Михаил написал в соцсетях профессиональный комментарий. Он объяснил, что такая надпись на теле не могла появиться случайно. «С вероятностью 99,9% я уверен, что данное преступление совершено хирургом, который оперировал этого человека, и сделано это электрокоагулятором — хирургическим инструментом, который предназначен для остановки кровотечения», — написал он. Фетисов предположил, что надпись могла быть сделана, когда человек лежал под общим наркозом на операционном столе. Позже расследование украинских журналистов подтвердило: версия врача оказалась близка к истине. Они смогли установить больницу, где оперировали военного, и назвать имена российских хирургов, которые могли быть причастны к этой операции. Но вскоре проблемы начались у самого Михаила Фетисова. Ещё осенью 2024 года из-за внимания силовиков и давления ему пришлось уволиться из больницы, где он работал много лет. Его антивоенные публикации в соцсетях уже тогда вызывали интерес у силовиков. На своих страницах, где он писал под псевдонимом Михаил Аквилин, врач критиковал войну и делился новостями о происходящем. В октябре 2025 года Михаила задержали. Против него возбудили уголовное дело сразу по двум статьям: о «фейках об армии» и о «публичных призывах к деятельности против безопасности государства». С тех пор врач находится в следственном изоляторе «Кресты-2» в Колпино под Санкт-Петербургом. Суды несколько раз продлевали ему арест. В декабре суд Выборгского района оставил его под стражей, а в феврале городской суд отклонил жалобу на это решение. Подробностей обвинения мы не знаем, независимого адвоката у Михаила нет. Но судя по тому, что задержание произошло через несколько месяцев после скандала с надписью на животе военнопленного — весьма вероятно, что именно разоблачение врачей-садистов российские силовики сочли «деятельностью против безопасности государства» Если вы хотите написать Михаилу Фетисову, вы можете это сделать по адресу: Фетисову Михаилу Эразмовичу, 1974 г.р. ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Колпинская, д. 9, стр. 1 Даже несколько строк могут напомнить человеку за решёткой, что о нём помнят. Это «Голоса за решёткой», проект о политзаключённых в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #славароссии #врачи #фетисов #политзек #голосазарешеткой

Activatica

25,805 次观看 • 3 个月前

ВЧК-ОГПУ и стало известно продолжение истории с похождениями риэлтора-мошенницы Елены Филипповой, которой помогали певец Кай Метов и сын сенатора Сергея Брилки Иван. Сама она отбывает наказание за мошенничество в особо крупном размере, но дело ее, что называется, живет. В настоящее время в Арбитражном суде Московского региона лица, подконтрольные Филипповой, пытаются легализовать имущество, приобретенное ей на денежные средства, полученные преступным путем. 31 марта 2025 года в отношении Филипповой был вынесен обвинительный приговор, из которого следует, что в период с 2013 по 2015 годы она похищала денежные средства в особо крупном размере у своих кредиторов, а на похищенное затем покупала недвижимость в Москве. В частности, на эти средства было приобретено здание в центре Москвы, по ул. Петровка, 21, стр. 3,5. Партнером Филипповой по бизнесу являлся певец Кай Метов (в свое время они вместе владели ООО «Инвестиционная компания КМП», которая ранее носила название «Кай Метов Продакшн»). А помогал ей долгое время вести преступный бизнес Иван Брилка- сын сенатора Сергея Брилки. Он, как несложно догадаться, «ушел» от следствия. Вложив деньги кредиторов в «сочные» объекты недвижимости, Филиппова инициировала собственное банкротство (А40-244841/2015), проводить которое ей и помогал Брилка-младший. В ходе банкротства под видом договора купли-продажи Филиппова переписала здание на Петровке на подконтрольное ей лицо (как раз Ивана Брилку). Сначала имущество оформили на тёщу Ивана. – Карпушенко. Понятно, что сделка якобы была наличными. А затем Карпушенко переписала здание в собственность своего зятя – Брилку (и снова оплата наличкой). При этом получалось, что 69-летняя пенсионерка Карпушенко специально перевезла 20 кг. денег из Иркутска (где она проживает) в Москву, где была сделка. Сама Карпушенко не смогла потом вспомнить ни как выглядело такое количество денег, ни как она их доставляла в Москву. Даже транспорт назвать не смогла. Дальше веселее. Когда здание на Петровке уже было в собственности Брилки, «благотворительница» Филиппова решила отреставрировать «чужое» здание. Понятно, опять за счет кредиторов. И вложила в это 170 млн. рублей заемных денег. Почти два года назад суд Московского округа уже высказался, что не верит в законность такой сделки и потребовал пересмотреть дело. Согласно приговору Филипповой, вся процедура банкротства использовалась, как часть мошеннической схемы, а вывод имущества – часть этой схемы. Обвинительное заключение, на основании которого был вынесен приговор, утверждала, а затем поддерживала в суде, прокуратура под руководством Игоря Краснова. Сейчас он председатель Верховного суда РФ. Интересно, пойдет ли Арбитражный суд Московского округа против этой позиции?
0:20

ВЧК-ОГПУ и стало известно продолжение истории с похождениями риэлтора-мошенницы Елены Филипповой, которой помогали певец Кай Метов и сын сенатора Сергея Брилки Иван. Сама она отбывает наказание за мошенничество в особо крупном размере, но дело ее, что называется, живет. В настоящее время в Арбитражном суде Московского региона лица, подконтрольные Филипповой, пытаются легализовать имущество, приобретенное ей на денежные средства, полученные преступным путем. 31 марта 2025 года в отношении Филипповой был вынесен обвинительный приговор, из которого следует, что в период с 2013 по 2015 годы она похищала денежные средства в особо крупном размере у своих кредиторов, а на похищенное затем покупала недвижимость в Москве. В частности, на эти средства было приобретено здание в центре Москвы, по ул. Петровка, 21, стр. 3,5. Партнером Филипповой по бизнесу являлся певец Кай Метов (в свое время они вместе владели ООО «Инвестиционная компания КМП», которая ранее носила название «Кай Метов Продакшн»). А помогал ей долгое время вести преступный бизнес Иван Брилка- сын сенатора Сергея Брилки. Он, как несложно догадаться, «ушел» от следствия. Вложив деньги кредиторов в «сочные» объекты недвижимости, Филиппова инициировала собственное банкротство (А40-244841/2015), проводить которое ей и помогал Брилка-младший. В ходе банкротства под видом договора купли-продажи Филиппова переписала здание на Петровке на подконтрольное ей лицо (как раз Ивана Брилку). Сначала имущество оформили на тёщу Ивана. – Карпушенко. Понятно, что сделка якобы была наличными. А затем Карпушенко переписала здание в собственность своего зятя – Брилку (и снова оплата наличкой). При этом получалось, что 69-летняя пенсионерка Карпушенко специально перевезла 20 кг. денег из Иркутска (где она проживает) в Москву, где была сделка. Сама Карпушенко не смогла потом вспомнить ни как выглядело такое количество денег, ни как она их доставляла в Москву. Даже транспорт назвать не смогла. Дальше веселее. Когда здание на Петровке уже было в собственности Брилки, «благотворительница» Филиппова решила отреставрировать «чужое» здание. Понятно, опять за счет кредиторов. И вложила в это 170 млн. рублей заемных денег. Почти два года назад суд Московского округа уже высказался, что не верит в законность такой сделки и потребовал пересмотреть дело. Согласно приговору Филипповой, вся процедура банкротства использовалась, как часть мошеннической схемы, а вывод имущества – часть этой схемы. Обвинительное заключение, на основании которого был вынесен приговор, утверждала, а затем поддерживала в суде, прокуратура под руководством Игоря Краснова. Сейчас он председатель Верховного суда РФ. Интересно, пойдет ли Арбитражный суд Московского округа против этой позиции?

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

12,518 次观看 • 5 个月前

«Всем российским политзаключенным — сил. А всем белгородским: "Мы еще обязательно встретимся"». Белгородской волонтерке Надин Гейслер утвердили 22 года колонии из-за поста в Instagram и чужого денежного перевода Апелляционный военный суд во Власихе отклонил жалобу защиты на приговор 2-го Западного окружного военного суда по делу Надин Гейслер (Надежды Россинской), осужденной по статьям о государственной измене, призывах к деятельности против безопасности государства и содействии террористической деятельности, передает корреспондент SOTAvision из зала суда. В апелляционной жалобе Гейслер и ее адвокаты назвали приговор незаконным и необоснованным и просили его отменить, а Россинскую оправдать. По мнению адвокатов, суд первой инстанции оставил без внимания доводы о невиновности Россинской: в деле фигурируют денежные переводы не от осужденной, а с карты женщины по фамилии Перевозчикова на карту некоего Ковальчука; не обосновано, что конечным получателем средств был «террористический» полк «Азов». Показания свидетелей не являются правдивыми, считает защита. В частности, свидетель Егорова, дававшая показания в присутствии санитаров, страдала психическими расстройствами, засекреченный свидетель «Виктория» говорила только со слов Россинской, а засекреченный свидетель «Маргарита» имела основания для оговора обвиняемой. Адвокат Евгений Рудичев заявил, что доказательства обвинения подтасовывались. Например, следствие заявляло, что Россинская посещала Молдову, а также прятала свой загранпаспорт. У одного из засекреченных свидетелей, по мнению защитника, были основания оговорить обвиняемую. Россинская полагает, что свидетелем была Тюкова Алена, имевшая к ней личную неприязнь, поскольку была изгнана из «Армии красоток» за кражу. Сама Надин Гейслер отказалась от участия в прениях, пожелав выступить только с последним словом. «Я хочу передать всем российским политзаключенным сил. А всем белгородским — что мы обязательно с ними еще встретимся», — сказала Гейслер в перерыве. Тройка судей во главе с председательствующим судьей Сергеем Бутусовым не вняла доводам защиты и утвердила приговор, отклонив апелляционные жалобы, передает наш корреспондент в суде. Надин Гейслер (Надежда Россинская) — жительница Белгородской области, помогавшая беженцам из Украины и организовавшая волонтерское движение «Армия красоток» для сбора гуманитарной помощи и эвакуации нуждающихся. В июне прошлого года ее приговорили к 22 годам колонии по статьям о госизмене, призывах к деятельности против безопасности государства и содействии террористической деятельности. Поводом для преследования стали посты в Instagram упоминанием донатов батальону «Азов» и денежные переводы. Сама Гейслер утверждала, что этот аккаунт ей не принадлежит, а донаты сделаны другим человеком с чужой карты. После приговора здоровье девушки ухудшилось. В августе 2025 на свидании с адвокатом Гейслер жаловалась на повышение артериального давления, нарушения сердечного ритма, ежедневную головную боль и головокружение. В заключении у девушки также ухудшилось зрение. Гейслер не выдают письма ни от кого, кроме родителей, потому что «слишком много поддержки», а вынесший приговор судья Олег Шишов регулярно отказывает родителям в свидании с дочерью. Фото, видео: SOTAvision
0:30

«Всем российским политзаключенным — сил. А всем белгородским: "Мы еще обязательно встретимся"». Белгородской волонтерке Надин Гейслер утвердили 22 года колонии из-за поста в Instagram и чужого денежного перевода Апелляционный военный суд во Власихе отклонил жалобу защиты на приговор 2-го Западного окружного военного суда по делу Надин Гейслер (Надежды Россинской), осужденной по статьям о государственной измене, призывах к деятельности против безопасности государства и содействии террористической деятельности, передает корреспондент SOTAvision из зала суда. В апелляционной жалобе Гейслер и ее адвокаты назвали приговор незаконным и необоснованным и просили его отменить, а Россинскую оправдать. По мнению адвокатов, суд первой инстанции оставил без внимания доводы о невиновности Россинской: в деле фигурируют денежные переводы не от осужденной, а с карты женщины по фамилии Перевозчикова на карту некоего Ковальчука; не обосновано, что конечным получателем средств был «террористический» полк «Азов». Показания свидетелей не являются правдивыми, считает защита. В частности, свидетель Егорова, дававшая показания в присутствии санитаров, страдала психическими расстройствами, засекреченный свидетель «Виктория» говорила только со слов Россинской, а засекреченный свидетель «Маргарита» имела основания для оговора обвиняемой. Адвокат Евгений Рудичев заявил, что доказательства обвинения подтасовывались. Например, следствие заявляло, что Россинская посещала Молдову, а также прятала свой загранпаспорт. У одного из засекреченных свидетелей, по мнению защитника, были основания оговорить обвиняемую. Россинская полагает, что свидетелем была Тюкова Алена, имевшая к ней личную неприязнь, поскольку была изгнана из «Армии красоток» за кражу. Сама Надин Гейслер отказалась от участия в прениях, пожелав выступить только с последним словом. «Я хочу передать всем российским политзаключенным сил. А всем белгородским — что мы обязательно с ними еще встретимся», — сказала Гейслер в перерыве. Тройка судей во главе с председательствующим судьей Сергеем Бутусовым не вняла доводам защиты и утвердила приговор, отклонив апелляционные жалобы, передает наш корреспондент в суде. Надин Гейслер (Надежда Россинская) — жительница Белгородской области, помогавшая беженцам из Украины и организовавшая волонтерское движение «Армия красоток» для сбора гуманитарной помощи и эвакуации нуждающихся. В июне прошлого года ее приговорили к 22 годам колонии по статьям о госизмене, призывах к деятельности против безопасности государства и содействии террористической деятельности. Поводом для преследования стали посты в Instagram упоминанием донатов батальону «Азов» и денежные переводы. Сама Гейслер утверждала, что этот аккаунт ей не принадлежит, а донаты сделаны другим человеком с чужой карты. После приговора здоровье девушки ухудшилось. В августе 2025 на свидании с адвокатом Гейслер жаловалась на повышение артериального давления, нарушения сердечного ритма, ежедневную головную боль и головокружение. В заключении у девушки также ухудшилось зрение. Гейслер не выдают письма ни от кого, кроме родителей, потому что «слишком много поддержки», а вынесший приговор судья Олег Шишов регулярно отказывает родителям в свидании с дочерью. Фото, видео: SOTAvision

SOTA

35,838 次观看 • 4 个月前

Сбер вчера весь день размещал заметки и посты с недовольством тем, что ВТБ украл у них продукт – сервис краткосрочных займов. Видимо, в структуре Германа Грефа запамятовали, что большинство их самых раскрученных продуктов тоже украдены. А когда пострадавшие пытаются восстановить справедливость, то Греф сразу включает административный ресурс. Самая известная история связана с SberPay QR. О ней сегодня и расскажут ВЧК-ОГПУ и В свое время бизнесмен Глеб Марков запустил в России услугу Pay QR- «облачную» платёжную инфраструктуру для мобильных телефонов и планшетов на основе технологий QR-кодирования, NFC и Bluetooth Smart. Он зарегистрировал соответствующий товарный знак, создал мобильные приложения. Его продукт стал пользоваться спросом, стали приходить крупные клиенты. Среди них был и Сбер, который официально вступил в переговоры о том, чтобы купить PayQR у Маркова. Вот на фото руководитель PayQR Глеб Марков и зампред Сбера Станислав Кузнецов на стенде PayQR на форуме Сбера в 2016 году. Госбанк вел на переговорах себя странно, явно тянул время, но подогревал интерес Маркова постоянными обещаниями для начала внедрить его PayQR в официальную линейку Сбера. Под эти обещания запрашивал массу технической информации (в том числе нужную для получения исходных кодов), базы клиентов и т.д. и т.п. А затем Сбер неожиданно резко прервал переговоры. А вскоре в линейке Сбера появился… SberPay QR. Ну, то есть в «самом цифровом» банке даже придумывать названия для украденного продукта не стали, а просто к зарегистрированному Марковым Pay QR добавили слово Sber. Видимо, поэтому Сбер даже не стал регистрировать товарный знак SberPay QR. В результате до 2019 года PayQR Маркова демонстрировал стабильный рост, появлялись все новые крупные клиенты, в 2019 году компания бизнесмена получила на свой счет 200 млн руб. После выходы на рынок украденного продукта Сбера его прибыль сразу упала в два раза- в 2020 составила 100 млн рублей. А к 2023 году и вовсе упала до 10 млн рублей. На все претензии Маркова Сбер просто не отвечал. Тогда бизнесмен пошел в суд. Казалось бы, все очевидно – у Марковав есть товарные знаки, Сбер же использует незарегистрированные обозначения, точно такие же, как у Маркова, Роспатент признал охраняемыми все элементы товарных знаков PayQR. Есть четвертая часть Гражданского кодекса, правоприменительная практика, разъяснения высших судебных инстанций. Говорить, что SberPay QR невозможно перепутать с Pay QR абсурдно. Но российская судебная система со старта опускает на землю. Особенно, если ответчиком выступает госбанк. Сбер в отзыве стал настаивать, что в социологическом исследовании о том, что люди просто не могу различить SberPay QR и Pay QR, опрашивались не те категории респондентов. Это был легко проверяемый обман. Никакие группы респондентов не исключались и отдельно не исследовались, потому что не должны были (потребителями платежных услуг являются все). Это подтвердила и рецензия Института социологии РАН. Однако, судья Анна Мищенко игнорировала все доводы Маркова и вносила в свое решение копипастом все доводы Сбера. На первом заседании «по существу» представители Маркова приобщили объяснения на 27 страницах, аргументированно опровергающих доводы оппонентов. Эти объяснения Мищенко даже не открывает и ничего из них в решении не использует. А за несколько минут до объявления резолютивной части решения Мищенко спросила у Маркова: «У вас что, есть свои мобильные приложения?», чем вызвала шок даже у оппонента. Придя в себя через несколько секунд, Марков ответил, что мобильные приложения PayQR – это вообще-то единственное, что у него есть, он их коммерциализирует более 10 лет и все тома доказательств посвящены исключительно им. Как можно быть настолько не в материале за несколько минут до «принятия объективного решения»? А апелляционный суд во всем разобрался. Указал, что не согласен с первой инстанцией, что товарные знаки и спорные обозначения сходны (как минимум, в силу полного вхождения элемента PayQR), а оказываемые услуги взаимозаменяемы, что с опросом мнения обычных потребителей, представленным в доказательство фактического смешения, нет никаких проблем, описанных судом первой инстанции, его корректность подтверждена рецензией профессиональных социологов РАН, а альтернативной рецензии ответчик не представил, что спорные обозначения в деле не являются товарными знаками Сбера, что о товарных знаках PayQR Сберeбыло известно задолго до ввода в оборот своего SberPay QR, нарушения исключительных прав на товарные знаки носят грубый характер и так далее. По сути, апелляционная инстанция – единственная, кто не отказала истцу в праве на судебную защиту и не пыталась заткнуть рот, не пыталась уложиться в одно заседание при разрешении серьезного иска и полгода исследовала объяснения и другие доказательства, осознавая ответственность. Проще говоря, поступила по закону. В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права и предвидел последствия такого нарушения. Судья назначил размер компенсации в 1,45 млрд рублей. Но разве может быть в России, что «Крошка картошка» победила «Газпром»? Греф включил свой административный ресурс. В результате председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Кассационная инстанция решила даже не притворяться в наличии интриги и назначила заседание за полтора дня до его проведения, не выждав срок на подачу кассационных жалоб и не получив этих кассационных жалоб от всех участников дела. Нарушений статей 121 и 278 АПК РФ суду кассационной инстанции показалось мало, поэтому вместо отправления дела на новое рассмотрение он положил в основу своего акта обстоятельства не то, что не обладающие доказательствами и не исследовавшиеся судами, рассмотревшими спор по существу, а даже не заявлявшиеся сторонами. Так, Суд по интеллектуальным правам применил принципы привыкания потребителей, широкого использования и возможности сосуществования к обозначениям Сбербанка, не считающимся интеллектуальной собственностью, но нарушающим права третьих лиц на интеллектуальной собственность, что прямо запрещено первой же статьей Гражданского кодекса. Значит, можно извлекать преимущество из своего незаконного поведения – для этого закон нарушать нужно максимально широко и активно. Или просто принадлежность государству. Подход суда кассационной инстанции во всей красе олицетворяет главную особенность российского правосудия – нужно уметь трактовать закон в пользу нужного решения, а не приходить к решению путем исследования доказательств и применения закона. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов в своей колонке на РБК недавно высказывался о дешевизне арбитражных процессов в России. Однако частный бизнес готов платить за беспристрастное правосудие столько, сколько потребуется, а рассмотрение экономических споров с госкомпаниями, финал которых всегда предопределен, умаляет авторитет судебной власти, даже если оно осуществляется абсолютно бесплатно. «Наши дети разве не в этой стране будут жить, с этой судебной системой? И, возможно, их права тоже будут нарушаться поступками госкомпаний», - задается вопросом собеседник ВЧК-ОГПУ и
0:20

Сбер вчера весь день размещал заметки и посты с недовольством тем, что ВТБ украл у них продукт – сервис краткосрочных займов. Видимо, в структуре Германа Грефа запамятовали, что большинство их самых раскрученных продуктов тоже украдены. А когда пострадавшие пытаются восстановить справедливость, то Греф сразу включает административный ресурс. Самая известная история связана с SberPay QR. О ней сегодня и расскажут ВЧК-ОГПУ и В свое время бизнесмен Глеб Марков запустил в России услугу Pay QR- «облачную» платёжную инфраструктуру для мобильных телефонов и планшетов на основе технологий QR-кодирования, NFC и Bluetooth Smart. Он зарегистрировал соответствующий товарный знак, создал мобильные приложения. Его продукт стал пользоваться спросом, стали приходить крупные клиенты. Среди них был и Сбер, который официально вступил в переговоры о том, чтобы купить PayQR у Маркова. Вот на фото руководитель PayQR Глеб Марков и зампред Сбера Станислав Кузнецов на стенде PayQR на форуме Сбера в 2016 году. Госбанк вел на переговорах себя странно, явно тянул время, но подогревал интерес Маркова постоянными обещаниями для начала внедрить его PayQR в официальную линейку Сбера. Под эти обещания запрашивал массу технической информации (в том числе нужную для получения исходных кодов), базы клиентов и т.д. и т.п. А затем Сбер неожиданно резко прервал переговоры. А вскоре в линейке Сбера появился… SberPay QR. Ну, то есть в «самом цифровом» банке даже придумывать названия для украденного продукта не стали, а просто к зарегистрированному Марковым Pay QR добавили слово Sber. Видимо, поэтому Сбер даже не стал регистрировать товарный знак SberPay QR. В результате до 2019 года PayQR Маркова демонстрировал стабильный рост, появлялись все новые крупные клиенты, в 2019 году компания бизнесмена получила на свой счет 200 млн руб. После выходы на рынок украденного продукта Сбера его прибыль сразу упала в два раза- в 2020 составила 100 млн рублей. А к 2023 году и вовсе упала до 10 млн рублей. На все претензии Маркова Сбер просто не отвечал. Тогда бизнесмен пошел в суд. Казалось бы, все очевидно – у Марковав есть товарные знаки, Сбер же использует незарегистрированные обозначения, точно такие же, как у Маркова, Роспатент признал охраняемыми все элементы товарных знаков PayQR. Есть четвертая часть Гражданского кодекса, правоприменительная практика, разъяснения высших судебных инстанций. Говорить, что SberPay QR невозможно перепутать с Pay QR абсурдно. Но российская судебная система со старта опускает на землю. Особенно, если ответчиком выступает госбанк. Сбер в отзыве стал настаивать, что в социологическом исследовании о том, что люди просто не могу различить SberPay QR и Pay QR, опрашивались не те категории респондентов. Это был легко проверяемый обман. Никакие группы респондентов не исключались и отдельно не исследовались, потому что не должны были (потребителями платежных услуг являются все). Это подтвердила и рецензия Института социологии РАН. Однако, судья Анна Мищенко игнорировала все доводы Маркова и вносила в свое решение копипастом все доводы Сбера. На первом заседании «по существу» представители Маркова приобщили объяснения на 27 страницах, аргументированно опровергающих доводы оппонентов. Эти объяснения Мищенко даже не открывает и ничего из них в решении не использует. А за несколько минут до объявления резолютивной части решения Мищенко спросила у Маркова: «У вас что, есть свои мобильные приложения?», чем вызвала шок даже у оппонента. Придя в себя через несколько секунд, Марков ответил, что мобильные приложения PayQR – это вообще-то единственное, что у него есть, он их коммерциализирует более 10 лет и все тома доказательств посвящены исключительно им. Как можно быть настолько не в материале за несколько минут до «принятия объективного решения»? А апелляционный суд во всем разобрался. Указал, что не согласен с первой инстанцией, что товарные знаки и спорные обозначения сходны (как минимум, в силу полного вхождения элемента PayQR), а оказываемые услуги взаимозаменяемы, что с опросом мнения обычных потребителей, представленным в доказательство фактического смешения, нет никаких проблем, описанных судом первой инстанции, его корректность подтверждена рецензией профессиональных социологов РАН, а альтернативной рецензии ответчик не представил, что спорные обозначения в деле не являются товарными знаками Сбера, что о товарных знаках PayQR Сберeбыло известно задолго до ввода в оборот своего SberPay QR, нарушения исключительных прав на товарные знаки носят грубый характер и так далее. По сути, апелляционная инстанция – единственная, кто не отказала истцу в праве на судебную защиту и не пыталась заткнуть рот, не пыталась уложиться в одно заседание при разрешении серьезного иска и полгода исследовала объяснения и другие доказательства, осознавая ответственность. Проще говоря, поступила по закону. В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права и предвидел последствия такого нарушения. Судья назначил размер компенсации в 1,45 млрд рублей. Но разве может быть в России, что «Крошка картошка» победила «Газпром»? Греф включил свой административный ресурс. В результате председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Кассационная инстанция решила даже не притворяться в наличии интриги и назначила заседание за полтора дня до его проведения, не выждав срок на подачу кассационных жалоб и не получив этих кассационных жалоб от всех участников дела. Нарушений статей 121 и 278 АПК РФ суду кассационной инстанции показалось мало, поэтому вместо отправления дела на новое рассмотрение он положил в основу своего акта обстоятельства не то, что не обладающие доказательствами и не исследовавшиеся судами, рассмотревшими спор по существу, а даже не заявлявшиеся сторонами. Так, Суд по интеллектуальным правам применил принципы привыкания потребителей, широкого использования и возможности сосуществования к обозначениям Сбербанка, не считающимся интеллектуальной собственностью, но нарушающим права третьих лиц на интеллектуальной собственность, что прямо запрещено первой же статьей Гражданского кодекса. Значит, можно извлекать преимущество из своего незаконного поведения – для этого закон нарушать нужно максимально широко и активно. Или просто принадлежность государству. Подход суда кассационной инстанции во всей красе олицетворяет главную особенность российского правосудия – нужно уметь трактовать закон в пользу нужного решения, а не приходить к решению путем исследования доказательств и применения закона. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов в своей колонке на РБК недавно высказывался о дешевизне арбитражных процессов в России. Однако частный бизнес готов платить за беспристрастное правосудие столько, сколько потребуется, а рассмотрение экономических споров с госкомпаниями, финал которых всегда предопределен, умаляет авторитет судебной власти, даже если оно осуществляется абсолютно бесплатно. «Наши дети разве не в этой стране будут жить, с этой судебной системой? И, возможно, их права тоже будут нарушаться поступками госкомпаний», - задается вопросом собеседник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,110 次观看 • 2 个月前

Гарвард столкнулся с бандой малограмотного Трампа, для которого академическая свобода — угроза, а иностранные студенты — враги. Интеллектуальная Америка мешает президенту США строить автократию, поэтому его бандерлоги пытаются задавить университеты абсурдными ультиматумами и политическим мракобесием. Хорошо, что пока в США существует судебная власть и она может вставать на пути этой темной силы. 🇺🇸 New York Times: Федеральный судья приостановил попытки администрации Трампа заблокировать обучение иностранных студентов в Гарварде Федеральный судья в пятницу временно остановил попытку администрации Дональда Трампа запретить иностранным студентам обучение в Гарвардском университете — старейшем и одном из самых престижных вузов США. Ранее в тот же день Гарвард подал в суд на федеральное правительство, менее чем через сутки после того, как Министерство внутренней безопасности США предприняло шаги, чтобы лишить университет возможности принимать иностранных студентов. Позже в пятницу по просьбе университета судья Эллисон Д. Бэрроуз в Бостоне выдала временный запретительный приказ, признав, что реализация этого запрета нанесёт Гарварду «непоправимый и немедленный ущерб». Это решение администрации, равно как и оперативный ответ Гарварда, стали очередной и весьма острой вспышкой конфликта между Белым домом и университетом. Быстрая и решительная реакция Гарварда стала показательной: перекрытие потока иностранных студентов, среди которых немало выдающихся молодых учёных со всего мира, может дестабилизировать всю академическую систему университета. В письме к университетскому сообществу, разосланном в пятницу утром, президент Гарварда доктор Алан М. Гарбер заявил: «Мы осуждаем это незаконное и ничем не обоснованное действие. Оно ставит под угрозу будущее тысяч студентов и исследователей в Гарварде и посылает тревожный сигнал тем, кто приехал в США учиться и воплощать свои мечты». Иск, в котором действия администрации Трампа названы «кампанией возмездия» против университета, был подан на следующий день после того, как федеральные власти отозвали у Гарварда лицензию на участие в программе для иностранных студентов и стажёров (Student and Exchange Visitor Program), тем самым фактически запретив университету зачислять иностранных студентов. Это уже второй иск Гарварда к федеральному правительству за последние недели. В новом иске администрация Трампа обвиняется в прямом давлении и «очевидной мести» за то, что Гарвард пользуется правом Первой поправки управлять своим учебным процессом, учебной программой и идеологической направленностью преподавания. «Одним росчерком пера правительство попыталось стереть четверть студентов Гарварда — иностранных студентов, которые вносят огромный вклад в университет и его миссию, — говорится в иске. — Без иностранных студентов Гарвард перестаёт быть Гарвардом». По словам представителей администрации, Гарвард якобы не выполнил требований, направленных ему 16 апреля, которые включали в себя предоставление видеозаписей протестов, дисциплинарных дел и иных данных о поведении иностранных студентов за последние пять лет. Однако в иске Гарварда указывается, что университет работал над выполнением этих требований, а также получил от властей письмо с упрёками за отказ осудить антисемитизм. Несмотря на «беспрецедентный характер и масштаб» требований, которые затрагивали около 7 тысяч иностранных студентов из 13 школ университета, Гарвард предоставил запрошенные сведения 30 апреля и также ответил на последующие запросы. «Тем не менее 22 мая Министерство внутренней безопасности признало этот ответ “недостаточным”, не объяснив, в чём именно заключалась проблема и какое правило было нарушено», — отмечается в иске. В качестве доказательства политической мотивации преследования Гарвард ссылается на посты Дональда Трампа в его соцсети Truth Social. Пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон ответила на иск следующим заявлением: «Если бы Гарвард уделял столько же внимания борьбе с антиамериканскими, антисемитскими и про-террористическими агитаторами на своём кампусе, сколько он тратит на подачу бессмысленных исков, он бы не оказался в такой ситуации. Университету следовало бы сосредоточиться на обеспечении безопасности на кампусе, а не на судебных тяжбах». Заместитель министра внутренней безопасности Тришия Маклафлин в своей реакции заявила, что иск «попытка подорвать конституционные полномочия президента» и напомнила, что право университетов обучать иностранных студентов — это «привилегия, а не право». «Администрация Трампа намерена вернуть здравый смысл в визовую систему для студентов, — сказала она. — Ни этот, ни какой-либо другой иск не сможет этому помешать. Закон, факты и здравый смысл на нашей стороне». Нападки администрации Трампа на Гарвард и другие ведущие частные университеты она объясняла борьбой с антисемитизмом и попыткой покончить с «либеральным уклоном» в высшем образовании. В ходе своей предвыборной кампании Трамп называл представителей Лиги Плюща «марксистскими фанатиками». После вступления в должность его администрация начала использовать практически все рычаги федерального давления, чтобы заставить, прежде всего, Гарвард подчиниться. Сейчас университет является объектом как минимум восьми федеральных расследований, проводимых шестью разными ведомствами. Помимо этого, администрация пыталась использовать систему учёта иностранных студентов как инструмент депортации. Иммиграционные службы нацелились как на отдельных про-палестинских активистов, так и на сотни других студентов, лишив их законного статуса, что вызвало волну тревоги среди иностранных студентов по всей стране. (Впоследствии статус большинства был восстановлен, но несколько громких дел до сих пор рассматриваются в судах.) Конфликт между Гарвардом и федеральными властями назревал уже несколько недель. Рабочая группа администрации Трампа по борьбе с антисемитизмом обвинила университет в предвзятости к Израилю. 11 апреля она направила Гарварду письмо с ультиматумом: нанять внешнего инспектора для контроля «идеологии» преподавателей и студентов и запретить обучение иностранным студентам, «враждебно настроенным к американским ценностям». 15 апреля доктор Гарбер подал первый иск от имени университета. Слушания по нему назначены на июль. Несмотря на отдельные заявления о готовности к диалогу, давление со стороны администрации не ослабевает. Федеральные ведомства приостановили почти 3 миллиарда долларов контрактов и грантов на исследования, а законопроект, продвигаемый в Конгрессе, предусматривает увеличение налогов на эндаументы университетов, что может обойтись Гарварду в 850 миллионов долларов ежегодно. Академическое сообщество было шокировано решением администрации в четверг. Президент Массачусетского технологического института Салли Корнблут назвала происходящее «тревожным моментом». «Я пишу вам в полном недоумении, — заявила она в письме к университетскому сообществу. — Решение правительства запретить Гарварду обучать иностранных студентов — удар по американскому лидерству, открытости и инновационности». Гарвард обучает около 6 800 иностранных студентов — это примерно 27% от общего числа учащихся. Указ администрации грозит депортацией как нынешним студентам, которым придётся искать другие вузы, так и тем, кто был только что зачислен и готовился приехать осенью. Этот шаг грозит не только разрушением судеб студентов, но и крупными финансовыми потерями для университета. Многие иностранные студенты обучаются в дорогих аспирантурах, и их обучение приносит университету сотни миллионов долларов в год. Адвокаты Гарварда настояли на немедленной блокировке запрета до проведения слушаний, отметив, что иначе «тысячи иностранных студентов, планировавших прибыть в кампус летом и осенью, не смогут въехать в страну». Судья Бэрроуз, удовлетворяя просьбу, назначила слушание на 29 мая. В интервью в четверг одна из студенток Гарварда из Украины, пожелавшая остаться анонимной, призналась, что потеря визы может означать конец её образования в США. Возвращаться домой, в страну, охваченную войной с Россией, для неё невозможно. Она рассматривает вариант временного переезда к родственникам в Европе.
1:18

Гарвард столкнулся с бандой малограмотного Трампа, для которого академическая свобода — угроза, а иностранные студенты — враги. Интеллектуальная Америка мешает президенту США строить автократию, поэтому его бандерлоги пытаются задавить университеты абсурдными ультиматумами и политическим мракобесием. Хорошо, что пока в США существует судебная власть и она может вставать на пути этой темной силы. 🇺🇸 New York Times: Федеральный судья приостановил попытки администрации Трампа заблокировать обучение иностранных студентов в Гарварде Федеральный судья в пятницу временно остановил попытку администрации Дональда Трампа запретить иностранным студентам обучение в Гарвардском университете — старейшем и одном из самых престижных вузов США. Ранее в тот же день Гарвард подал в суд на федеральное правительство, менее чем через сутки после того, как Министерство внутренней безопасности США предприняло шаги, чтобы лишить университет возможности принимать иностранных студентов. Позже в пятницу по просьбе университета судья Эллисон Д. Бэрроуз в Бостоне выдала временный запретительный приказ, признав, что реализация этого запрета нанесёт Гарварду «непоправимый и немедленный ущерб». Это решение администрации, равно как и оперативный ответ Гарварда, стали очередной и весьма острой вспышкой конфликта между Белым домом и университетом. Быстрая и решительная реакция Гарварда стала показательной: перекрытие потока иностранных студентов, среди которых немало выдающихся молодых учёных со всего мира, может дестабилизировать всю академическую систему университета. В письме к университетскому сообществу, разосланном в пятницу утром, президент Гарварда доктор Алан М. Гарбер заявил: «Мы осуждаем это незаконное и ничем не обоснованное действие. Оно ставит под угрозу будущее тысяч студентов и исследователей в Гарварде и посылает тревожный сигнал тем, кто приехал в США учиться и воплощать свои мечты». Иск, в котором действия администрации Трампа названы «кампанией возмездия» против университета, был подан на следующий день после того, как федеральные власти отозвали у Гарварда лицензию на участие в программе для иностранных студентов и стажёров (Student and Exchange Visitor Program), тем самым фактически запретив университету зачислять иностранных студентов. Это уже второй иск Гарварда к федеральному правительству за последние недели. В новом иске администрация Трампа обвиняется в прямом давлении и «очевидной мести» за то, что Гарвард пользуется правом Первой поправки управлять своим учебным процессом, учебной программой и идеологической направленностью преподавания. «Одним росчерком пера правительство попыталось стереть четверть студентов Гарварда — иностранных студентов, которые вносят огромный вклад в университет и его миссию, — говорится в иске. — Без иностранных студентов Гарвард перестаёт быть Гарвардом». По словам представителей администрации, Гарвард якобы не выполнил требований, направленных ему 16 апреля, которые включали в себя предоставление видеозаписей протестов, дисциплинарных дел и иных данных о поведении иностранных студентов за последние пять лет. Однако в иске Гарварда указывается, что университет работал над выполнением этих требований, а также получил от властей письмо с упрёками за отказ осудить антисемитизм. Несмотря на «беспрецедентный характер и масштаб» требований, которые затрагивали около 7 тысяч иностранных студентов из 13 школ университета, Гарвард предоставил запрошенные сведения 30 апреля и также ответил на последующие запросы. «Тем не менее 22 мая Министерство внутренней безопасности признало этот ответ “недостаточным”, не объяснив, в чём именно заключалась проблема и какое правило было нарушено», — отмечается в иске. В качестве доказательства политической мотивации преследования Гарвард ссылается на посты Дональда Трампа в его соцсети Truth Social. Пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон ответила на иск следующим заявлением: «Если бы Гарвард уделял столько же внимания борьбе с антиамериканскими, антисемитскими и про-террористическими агитаторами на своём кампусе, сколько он тратит на подачу бессмысленных исков, он бы не оказался в такой ситуации. Университету следовало бы сосредоточиться на обеспечении безопасности на кампусе, а не на судебных тяжбах». Заместитель министра внутренней безопасности Тришия Маклафлин в своей реакции заявила, что иск «попытка подорвать конституционные полномочия президента» и напомнила, что право университетов обучать иностранных студентов — это «привилегия, а не право». «Администрация Трампа намерена вернуть здравый смысл в визовую систему для студентов, — сказала она. — Ни этот, ни какой-либо другой иск не сможет этому помешать. Закон, факты и здравый смысл на нашей стороне». Нападки администрации Трампа на Гарвард и другие ведущие частные университеты она объясняла борьбой с антисемитизмом и попыткой покончить с «либеральным уклоном» в высшем образовании. В ходе своей предвыборной кампании Трамп называл представителей Лиги Плюща «марксистскими фанатиками». После вступления в должность его администрация начала использовать практически все рычаги федерального давления, чтобы заставить, прежде всего, Гарвард подчиниться. Сейчас университет является объектом как минимум восьми федеральных расследований, проводимых шестью разными ведомствами. Помимо этого, администрация пыталась использовать систему учёта иностранных студентов как инструмент депортации. Иммиграционные службы нацелились как на отдельных про-палестинских активистов, так и на сотни других студентов, лишив их законного статуса, что вызвало волну тревоги среди иностранных студентов по всей стране. (Впоследствии статус большинства был восстановлен, но несколько громких дел до сих пор рассматриваются в судах.) Конфликт между Гарвардом и федеральными властями назревал уже несколько недель. Рабочая группа администрации Трампа по борьбе с антисемитизмом обвинила университет в предвзятости к Израилю. 11 апреля она направила Гарварду письмо с ультиматумом: нанять внешнего инспектора для контроля «идеологии» преподавателей и студентов и запретить обучение иностранным студентам, «враждебно настроенным к американским ценностям». 15 апреля доктор Гарбер подал первый иск от имени университета. Слушания по нему назначены на июль. Несмотря на отдельные заявления о готовности к диалогу, давление со стороны администрации не ослабевает. Федеральные ведомства приостановили почти 3 миллиарда долларов контрактов и грантов на исследования, а законопроект, продвигаемый в Конгрессе, предусматривает увеличение налогов на эндаументы университетов, что может обойтись Гарварду в 850 миллионов долларов ежегодно. Академическое сообщество было шокировано решением администрации в четверг. Президент Массачусетского технологического института Салли Корнблут назвала происходящее «тревожным моментом». «Я пишу вам в полном недоумении, — заявила она в письме к университетскому сообществу. — Решение правительства запретить Гарварду обучать иностранных студентов — удар по американскому лидерству, открытости и инновационности». Гарвард обучает около 6 800 иностранных студентов — это примерно 27% от общего числа учащихся. Указ администрации грозит депортацией как нынешним студентам, которым придётся искать другие вузы, так и тем, кто был только что зачислен и готовился приехать осенью. Этот шаг грозит не только разрушением судеб студентов, но и крупными финансовыми потерями для университета. Многие иностранные студенты обучаются в дорогих аспирантурах, и их обучение приносит университету сотни миллионов долларов в год. Адвокаты Гарварда настояли на немедленной блокировке запрета до проведения слушаний, отметив, что иначе «тысячи иностранных студентов, планировавших прибыть в кампус летом и осенью, не смогут въехать в страну». Судья Бэрроуз, удовлетворяя просьбу, назначила слушание на 29 мая. В интервью в четверг одна из студенток Гарварда из Украины, пожелавшая остаться анонимной, призналась, что потеря визы может означать конец её образования в США. Возвращаться домой, в страну, охваченную войной с Россией, для неё невозможно. Она рассматривает вариант временного переезда к родственникам в Европе.

Рустем Адагамов

123,016 次观看 • 1 年前