Loading video...
Video Failed to Load
Вопрос «зачем летать на другие планеты?» до боли простой. Вы даже после прочтения этого твита сможете ответить на него сами, причём у каждого будет свой и понятный ответ. Давайте отмотаем события примерно на 500 лет назад. Представьте себе расцвет Европы (заодно пару эпидемий чумы), людям можно не рыпаться, всё... show more
103,885 views • 1 year ago •via X (Twitter)
10 Comments

На самом деле лень отвечать на десяток однотипных комментариев по отдельности, но заметил достаточно банальную вещь — заметная часть тех, кто против такой концепции, очень хотят видеть очень простую и понятную для них мотивацию. Им нужна конечная точка, где есть конечный ресурс, который можно монетизировать. План 1-2-3, проще не придумаешь. Как условно «плыли за пряностями и золотом». Думаю не надо объяснять, что за 500 лет экономическая модель стала в целом намного сложнее, как и объём вторичных бенефитов, особенно технологических. А любая экспедиция, и тем более колонизация — потребует решения множества сложных задач, в первую очередь инженерных. Проблема в том, что конечный список заранее неизвестен. Но не все готовы поменять оптику и посмотреть на эту проблему более широким взглядом. Но в таких случаях всегда хочется привести известную историю про Хаббл и рак груди (актуально для тех, кто предлагает перенаправить все средства на лечение чего-нибудь). Long story short, благодаря изъянам на основном зеркале, частью решения было заметное совершенствование алгоритмов по цифровой обработке изображений, которые сейчас используются везде. Да и в целом, это направление появилось благодаря телескопам, и потом перетекло в прикладную часть медицинской сферы, особенно для обработки изображений с КТ. Эта история легко находится в поисковиках, рекомендую с ней ознакомится. Да и не единичный случай. Второй момент, который волнует таких комментаторов — деньги. Учитывая, что их деньги никак использоваться не будут, а часть наверняка даже свои налоги не платит, а вопрос больной. Но экономическая модель такого предприятия — очень распределённая. Какую-то часть возьмут с текущих финансовых потоков (как рассчитывают со Starlink и других проектов), какую-то из привлечённого капитала, что-то через прикладные гос контакты. Денег нужно много, но я бы не переживал, что кто-то тут из нас меньше кушать будет. И да, прямой окупаемости у неё нет. Но будем честными, у нас в мире множество более спорных вещей и близко не находятся к окупаемости. Ну и у нас сейчас достаточно подтверждений, что иметь бекап-план для человечества как вида — не самая плохая идея. Дорогая, но рабочая. А если кто-то захочет запустить в сторону условного Марса некое оружие массового поражения, то на другом конце будет 8 месяцев, чтобы придумать решение для этой проблемы, а не 45 минут, как здесь и сейчас. Вообще удивительно, как некоторых задевает этот вопрос. Лишь бы ничего не делать и в носу ковыряться.

Если это нужно объяснять - думаю, это не нужно объяснять. Это из разряда "зачем вы путешествуете", "зачем вы эмигрировали", "зачем ты на эту гору полез", "зачем...etc". Есть люди, которые этого никогда не поймут. А есть те, которые даже без фактуры и знания деталей понимают.

Ты прав, это более корректный взгляд на такой вопрос. Но попытаться стоило

Я в минуты подобных сомнений вспоминаю, что когда Миша Фарадей в начале 19-го века открыл электричество, то никто, и даже фантасты того времени, решительно не знали для чего эта искрящаяся штука может сгодиться.

Точно также, как и никто не просил создавать аппарат МРТ до открытия электромагнитного поля

Это я не знаю каких фантастов надо читать, чтобы не захотеть полететь на другие планеты😁

Я бы вписался в полёт на Марс вотпрямщас, даже в одну сторону. Не уверен, что был бы полезен там как микробиолог с узкой специализацией, но кто знает.

Без шуток, надеюсь когда-нибудь микробиолог до туда всё же доберётся

Насчет фантастов – я абсолютно доволен интерпретацией Стругацких, у которых есть ГСП просто потому что в любом обществе найдутся люди, которым нужно куда-лететь и искать приключения себе на жопу 😁

Скажу больше - без подобной тяги к путешествиям и открытиям в Европпе 500 лет назад не было бы чумы. И людей не было бы. И 1000 лет назад не было бы. А где же были бы люди? Все-еще бродили бы как полуразумные животные по саванне, доедая жопу зебры за львами. Или сгинули бы.
