Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и...

bateman_pa12732's profile picture

Patrick Bateman🇺🇸

9,165 subscribers

80,637 views • 6 months ago •via X (Twitter)

NSFW
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

А что, собственно, случилось? Мужчины, что с вами произошло? Почему вы перестали дарить женщинам цветы на 8 марта?😂 Вся лента забита бабским нытьем, как им, бедненьким, ничего не подарили. Их даже не поздравили, что происходит!!!!! Что с мужчинами не так????!!!! Убежден, что ни одна даже не знает о существовании международного мужского дня. UPD Это доказывает, что женщины живут в совершенном другом мире, в какой-то своей вселенной. Мужчины, вот согласитесь... если вам женщины ничего не подарили (не берем мужской день), скажем новый год, неужели кого-то это настолько сильно обижает и оскорбляет, что вы начинаете плакать, истерить и вам на серьезе приходит в голову мысль записывать видосики со слезами, и предьявами "А не охуели ли ВСЕ?" Я хочу сказать... представляете, что у них в голове? Они на 100500% убеждены в том, что им должны дарить, вот просто обязаны... ведь женский день же. И это не обсуждается, это по-умолчанию. А то, что могут и не подарить - не рассматривается в принципе. Если не подарили подарок, то это прямой повод прекратить отношения с мужчиной, ибо этот мужчина не правильный, мужчина не может не дарить подарки. Вся БАЗА в Телеге:
0:20

А что, собственно, случилось? Мужчины, что с вами произошло? Почему вы перестали дарить женщинам цветы на 8 марта?😂 Вся лента забита бабским нытьем, как им, бедненьким, ничего не подарили. Их даже не поздравили, что происходит!!!!! Что с мужчинами не так????!!!! Убежден, что ни одна даже не знает о существовании международного мужского дня. UPD Это доказывает, что женщины живут в совершенном другом мире, в какой-то своей вселенной. Мужчины, вот согласитесь... если вам женщины ничего не подарили (не берем мужской день), скажем новый год, неужели кого-то это настолько сильно обижает и оскорбляет, что вы начинаете плакать, истерить и вам на серьезе приходит в голову мысль записывать видосики со слезами, и предьявами "А не охуели ли ВСЕ?" Я хочу сказать... представляете, что у них в голове? Они на 100500% убеждены в том, что им должны дарить, вот просто обязаны... ведь женский день же. И это не обсуждается, это по-умолчанию. А то, что могут и не подарить - не рассматривается в принципе. Если не подарили подарок, то это прямой повод прекратить отношения с мужчиной, ибо этот мужчина не правильный, мужчина не может не дарить подарки. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

12,688 views • 4 months ago

«Букетчицы» заменили «тарелочниц» в российских дейтингах. Схема простая — девушка зовёт мужчину на свидание и заводит в «случайный» цветочный магазин, где он покупает дорогой букет, иногда на десятки тысяч рублей. После короткой прогулки спутница уходит по срочным делам, а букет возвращается в салон и продаётся следующей жертве. Тут интересно другое. Вот человек, которого на первом свидании как барана заводят в магазин и манипулятивным образом клянчат «букетик», у него вообще что с компасами? Даже если это не развод, он понимает вообще зачем, как и на что его пытаются продавить? Я понимаю, что есть мужчины, которые считают себя настолько никчёмными, что готовы играть по любым правилам и унижаться, лишь бы им уделили внимание, — даже если их откровенно разводят. Но должно же быть хоть какое-то понимание реальности и чувство собственного достоинства? Друзья мои, на первое свидание не берут подарки на десятки тысяч. Это не щедрость и не ресурсность! Это низкая самооценка, которой пользуются все кому не лень. Вся БАЗА в Телеге:
0:22

«Букетчицы» заменили «тарелочниц» в российских дейтингах. Схема простая — девушка зовёт мужчину на свидание и заводит в «случайный» цветочный магазин, где он покупает дорогой букет, иногда на десятки тысяч рублей. После короткой прогулки спутница уходит по срочным делам, а букет возвращается в салон и продаётся следующей жертве. Тут интересно другое. Вот человек, которого на первом свидании как барана заводят в магазин и манипулятивным образом клянчат «букетик», у него вообще что с компасами? Даже если это не развод, он понимает вообще зачем, как и на что его пытаются продавить? Я понимаю, что есть мужчины, которые считают себя настолько никчёмными, что готовы играть по любым правилам и унижаться, лишь бы им уделили внимание, — даже если их откровенно разводят. Но должно же быть хоть какое-то понимание реальности и чувство собственного достоинства? Друзья мои, на первое свидание не берут подарки на десятки тысяч. Это не щедрость и не ресурсность! Это низкая самооценка, которой пользуются все кому не лень. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

23,912 views • 2 months ago

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:
1:40

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

56,887 views • 7 months ago

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.
2:50

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Patrick Bateman🇺🇸

17,912 views • 5 months ago

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:
0:47

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

12,919 views • 15 days ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

Топ 5 🚩на первом свидании. 1. Если она хочет официального брака с любимым мужчиной? - Брак - это юридический договор регламентируемый государством и контролируемый государством. Любой договор должен быть обязательным к прочтению. Если в этом договоре существует разница в наличии прав и выгод одного за счет второго, то разумный человек не подпишет соглашений на таких условиях. Если же она говорит, что любит, души не чает и при это она не читала условия заключения брака (СК РФ, например), или же читала, но для нее подобные уничижительные условия для мужчины приемлемы, то подобная женщина непригодна для совместного быта и отношений в принципе. Любящий человек никогда не обречет тебя на заведомо проигрышный для тебя результат. 2. Если она не будет делать тест ДНК на отцовство или считает это чем-то недоверительным. - В РФ 93% разводов по инициативе женщины. 76% всех измен с женской стороны, и это только официальные цифры, а значит сильно заниженные. От 30 до 50% отцов растят не своих детей не подозревая об этом. Исходя из этого, любой адекватный человек будет учитывать тенденции общества и общую динамику социума, потому что адекватный человек способен к анализу ситуаций. Как следствие, если женщина адекватна и понимает данные аспекты среды, где женщины сами себя дискредитировали до уровня изначального недоверия, то для сохранения своего доброго имени перед своим мужчиной, она сама сделает ДНК тест и не подумает о каких-либо сомнениях. 3. Если женщина называет какую-любо цифру, как факт заработка мужчины, приемлемый для нее. - Это показатель морально-этических ценностей, жизненных установок и привитых воспитанием поведенческих паттернов женщины. В нынешней реальности и юридических условиях равенства прав, НИКТО не может как-либо претендовать на чужое. В данном случае на чужие деньги, а именно на деньги мужчины, заработанные мужчиной, как потенциального партнера. Озвученная цифра - автоматически означает, что на своем уровне ментальности она руководствуется логикой цыганки разводящей лохов. В юридическом смысле - мошенница. Она запрограммирована с детства исключительно на потребительское поведение. Мужчина, в ее мире, всегда ей должен. 4. Если она считает, что на первом свидании должен платить мужчина. - Самый простой и очевидный вопрос, но с которого подорвалось огромное количество женских жоп. Любой ответ отличный от "никто не должен" означает лишь, что женщина не будет никогда с тобой в отношениях на условии равноправного партнера, способного взять ответственность за себя и свои решения. 5. Собирается ли рожать детей? Если да, то когда, и сколько накопила денег на роды и последующее выращивание ребенка? - Все репродуктивные функции женщины принимают самостоятельно, мужчина в этом не участвует, у мужчин нет таких прав на законодательном уровне. Нет прав на отказ от нежелательного потомства, нет прав на желанных детей. Нет право выбора. Это значит, что ты, "женщина", несешь на своих плечах всю ответственность за акт соития и несешь ее на законодательном уровне. Не хочешь иметь детей, не готова к ним, не накопила достаточно средств на детей, так не раздвигай ноги, вставляй свечи, пей таблетки, перевязывай трубы и тд, и тп. В нынешнем положение подобные изречения о том, что мужЫк ДОЛЖЕН обеспечивать, содержать, снабжать на период декрета, расцениваются исключительно, как мошенничество с целью изъятия средств у мужчин для личного обогащения. Крышует конечно же такую схему государство. Самое страшное, что разменной монетой здесь является ребенок.
0:40

Топ 5 🚩на первом свидании. 1. Если она хочет официального брака с любимым мужчиной? - Брак - это юридический договор регламентируемый государством и контролируемый государством. Любой договор должен быть обязательным к прочтению. Если в этом договоре существует разница в наличии прав и выгод одного за счет второго, то разумный человек не подпишет соглашений на таких условиях. Если же она говорит, что любит, души не чает и при это она не читала условия заключения брака (СК РФ, например), или же читала, но для нее подобные уничижительные условия для мужчины приемлемы, то подобная женщина непригодна для совместного быта и отношений в принципе. Любящий человек никогда не обречет тебя на заведомо проигрышный для тебя результат. 2. Если она не будет делать тест ДНК на отцовство или считает это чем-то недоверительным. - В РФ 93% разводов по инициативе женщины. 76% всех измен с женской стороны, и это только официальные цифры, а значит сильно заниженные. От 30 до 50% отцов растят не своих детей не подозревая об этом. Исходя из этого, любой адекватный человек будет учитывать тенденции общества и общую динамику социума, потому что адекватный человек способен к анализу ситуаций. Как следствие, если женщина адекватна и понимает данные аспекты среды, где женщины сами себя дискредитировали до уровня изначального недоверия, то для сохранения своего доброго имени перед своим мужчиной, она сама сделает ДНК тест и не подумает о каких-либо сомнениях. 3. Если женщина называет какую-любо цифру, как факт заработка мужчины, приемлемый для нее. - Это показатель морально-этических ценностей, жизненных установок и привитых воспитанием поведенческих паттернов женщины. В нынешней реальности и юридических условиях равенства прав, НИКТО не может как-либо претендовать на чужое. В данном случае на чужие деньги, а именно на деньги мужчины, заработанные мужчиной, как потенциального партнера. Озвученная цифра - автоматически означает, что на своем уровне ментальности она руководствуется логикой цыганки разводящей лохов. В юридическом смысле - мошенница. Она запрограммирована с детства исключительно на потребительское поведение. Мужчина, в ее мире, всегда ей должен. 4. Если она считает, что на первом свидании должен платить мужчина. - Самый простой и очевидный вопрос, но с которого подорвалось огромное количество женских жоп. Любой ответ отличный от "никто не должен" означает лишь, что женщина не будет никогда с тобой в отношениях на условии равноправного партнера, способного взять ответственность за себя и свои решения. 5. Собирается ли рожать детей? Если да, то когда, и сколько накопила денег на роды и последующее выращивание ребенка? - Все репродуктивные функции женщины принимают самостоятельно, мужчина в этом не участвует, у мужчин нет таких прав на законодательном уровне. Нет прав на отказ от нежелательного потомства, нет прав на желанных детей. Нет право выбора. Это значит, что ты, "женщина", несешь на своих плечах всю ответственность за акт соития и несешь ее на законодательном уровне. Не хочешь иметь детей, не готова к ним, не накопила достаточно средств на детей, так не раздвигай ноги, вставляй свечи, пей таблетки, перевязывай трубы и тд, и тп. В нынешнем положение подобные изречения о том, что мужЫк ДОЛЖЕН обеспечивать, содержать, снабжать на период декрета, расцениваются исключительно, как мошенничество с целью изъятия средств у мужчин для личного обогащения. Крышует конечно же такую схему государство. Самое страшное, что разменной монетой здесь является ребенок.

Patrick Bateman🇺🇸

25,135 views • 1 year ago

Наблюдать за откровениями Ремесло интересно, хоть и есть некоторое ощущение плохого реалити-шоу с трагическим концом. В «игру башен» и прочую чушь не верю – это хлеб разве что деревенских политтехнологам. Думаю, перед нами момент эмоционального срыва, за которым неминуемо последует выломанная дверь и срок с оттяжечкой как месть от тех, кого он упомянул. Наблюдать за этим со злорадством убого. Если на кол потащат Кадырова, Герасимова, Сечина, порадуюсь, а тут действует простое правило: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты. Интересно другое. Соловьев в своем ответе Ремесло в одном прав: таких публичных смен взглядов будет еще немало. И не за деньги, а потому что работать клоуном у апэшников тяжко, сколько бы ни платили. Кто-то будет пытаться тихо соскакивать, а кто-то попытается оправдаться, как Ремесло. И главное, о чем не пишут ни Соловьев, ни Ремесло: все, кто сейчас в кремлевском строю, от самого Рудольфыча до Кириенко, понимают, что они работают на людей, которые тянут страну в бездну. Но остановиться нельзя, потому что, во-первых, этого не простят, а во-вторых, деваться некуда. Бежать? Вот если бы по-настоящему бежал Сурков, как много интересного мы бы узнали. Да и сам Соловьев с его медийностью смог бы создать больше проблем Кремлю, чем вся сетка оппозиционных ютуберов. Но для них возможности перейти на светлую сторону нет: здесь их встретят улюлюканьем и с радостью потащат в лучшем случае в местную кутузку, а то и на границу сдавать в родное ФСБ. Потому проще ставить на Путина и быть «краснее красного». Тут скорее нам впору задуматься. Если хотим не отомстить, а победить, то в ослаблении кремлевской вертикали наша прямая заинтересованность. И от того, что над Ремесло показательно расправятся, у новых не возникнет желания идти по тому же пути.
1:22

Наблюдать за откровениями Ремесло интересно, хоть и есть некоторое ощущение плохого реалити-шоу с трагическим концом. В «игру башен» и прочую чушь не верю – это хлеб разве что деревенских политтехнологам. Думаю, перед нами момент эмоционального срыва, за которым неминуемо последует выломанная дверь и срок с оттяжечкой как месть от тех, кого он упомянул. Наблюдать за этим со злорадством убого. Если на кол потащат Кадырова, Герасимова, Сечина, порадуюсь, а тут действует простое правило: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты. Интересно другое. Соловьев в своем ответе Ремесло в одном прав: таких публичных смен взглядов будет еще немало. И не за деньги, а потому что работать клоуном у апэшников тяжко, сколько бы ни платили. Кто-то будет пытаться тихо соскакивать, а кто-то попытается оправдаться, как Ремесло. И главное, о чем не пишут ни Соловьев, ни Ремесло: все, кто сейчас в кремлевском строю, от самого Рудольфыча до Кириенко, понимают, что они работают на людей, которые тянут страну в бездну. Но остановиться нельзя, потому что, во-первых, этого не простят, а во-вторых, деваться некуда. Бежать? Вот если бы по-настоящему бежал Сурков, как много интересного мы бы узнали. Да и сам Соловьев с его медийностью смог бы создать больше проблем Кремлю, чем вся сетка оппозиционных ютуберов. Но для них возможности перейти на светлую сторону нет: здесь их встретят улюлюканьем и с радостью потащат в лучшем случае в местную кутузку, а то и на границу сдавать в родное ФСБ. Потому проще ставить на Путина и быть «краснее красного». Тут скорее нам впору задуматься. Если хотим не отомстить, а победить, то в ослаблении кремлевской вертикали наша прямая заинтересованность. И от того, что над Ремесло показательно расправятся, у новых не возникнет желания идти по тому же пути.

Андрей Пивоваров

67,087 views • 4 months ago

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.
0:50

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.

Вы поняли, да?

79,229 views • 4 months ago

Так сейчас выглядит остров Змеиный. Но я хочу рассказать не о том, чем он стал сейчас, когда россияне решили превратить его в плацдарм для захвата Одесской области — их оттуда выбили, попутно утопив их крейсер «Москва». Об этом многие и так знают. Речь сейчас о музее. Наверное, мало кто задумывался, но остров Змеиный во вторую очередь (в первую — это пограничный пункт) был музеем античности. Там работали археологи, туда постоянно приезжали туристы — до 2022 года, естественно. На самом острове был небольшой музей. Около 2000 лет назад на месте Змеиного располагался порт, через который проходили суда, шедшие в сторону метрополии, а на территории нынешней Одесской области находились древнегреческие колонии. Ну и, как водится, в феврале 2022 года всё это историческое наследие было уничтожено россиянами. Вообще, россияне очень активно грабили Украину ещё до 2014 года. Об этом многие не знают, но «паломничество» в Украину с металлоискателями достигало промышленных масштабов. Если не верите — поищите на YouTube истории российских «чёрных археологов»: там они охотно рассказывают о своих находках в Украине, в том числе в районе Никополя (а это тоже древнегреческое поселение). Кроме «чёрных археологов», грабить Украину в плане исторического наследия помогали и официальные археологи как из Украины, так и из России. Дело в том, что в постсоветское время эта научная и околонаучная среда была никому не интересна — как, впрочем, во многом и сейчас. В результате археологи массово остались с советской прошивкой мозга, где нет современных границ, а есть «одна общая территория». Поэтому для официальных, в первую очередь российских археологов, не было разницы, увезти находку из Украины в Россию или оставить её в Украине… ну и везли конечно же сразу в Россию. А для «чёрных археологов», которых и в самой Украине тоже хватает, вопрос сбыта артефактов вообще никогда не стоял — точно не в Украине. Вот почему каждое такое уничтожение украинской, а по факту и мировой истории — это очень сильный удар. Россия всегда уничтожала историю покорённых земель — та же Одесса отличный пример. А мы сами пока только начинаем по-настоящему осознавать ценность исторического наследия, которое у нас десятилетиями воровали, вывозили и в итоге просто стирали с лица земли.
0:33

Так сейчас выглядит остров Змеиный. Но я хочу рассказать не о том, чем он стал сейчас, когда россияне решили превратить его в плацдарм для захвата Одесской области — их оттуда выбили, попутно утопив их крейсер «Москва». Об этом многие и так знают. Речь сейчас о музее. Наверное, мало кто задумывался, но остров Змеиный во вторую очередь (в первую — это пограничный пункт) был музеем античности. Там работали археологи, туда постоянно приезжали туристы — до 2022 года, естественно. На самом острове был небольшой музей. Около 2000 лет назад на месте Змеиного располагался порт, через который проходили суда, шедшие в сторону метрополии, а на территории нынешней Одесской области находились древнегреческие колонии. Ну и, как водится, в феврале 2022 года всё это историческое наследие было уничтожено россиянами. Вообще, россияне очень активно грабили Украину ещё до 2014 года. Об этом многие не знают, но «паломничество» в Украину с металлоискателями достигало промышленных масштабов. Если не верите — поищите на YouTube истории российских «чёрных археологов»: там они охотно рассказывают о своих находках в Украине, в том числе в районе Никополя (а это тоже древнегреческое поселение). Кроме «чёрных археологов», грабить Украину в плане исторического наследия помогали и официальные археологи как из Украины, так и из России. Дело в том, что в постсоветское время эта научная и околонаучная среда была никому не интересна — как, впрочем, во многом и сейчас. В результате археологи массово остались с советской прошивкой мозга, где нет современных границ, а есть «одна общая территория». Поэтому для официальных, в первую очередь российских археологов, не было разницы, увезти находку из Украины в Россию или оставить её в Украине… ну и везли конечно же сразу в Россию. А для «чёрных археологов», которых и в самой Украине тоже хватает, вопрос сбыта артефактов вообще никогда не стоял — точно не в Украине. Вот почему каждое такое уничтожение украинской, а по факту и мировой истории — это очень сильный удар. Россия всегда уничтожала историю покорённых земель — та же Одесса отличный пример. А мы сами пока только начинаем по-настоящему осознавать ценность исторического наследия, которое у нас десятилетиями воровали, вывозили и в итоге просто стирали с лица земли.

Энергия на шару

27,334 views • 7 months ago

Прокуратура отчиталась о передаче в суд дела в отношении футболиста Федора Смолова. Причем — по максимально щадящей квалификации: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. ВЧК-ОГПУ и стали известны подробности так называемого расследования, которое к этому привело. После того, как материалы забрали в управление дознания столичного главка МВД, дело фактически увели в тишину. Это произошло после вмешательства Сергея Чемезова: его сын, как мы писали ранее, является другом Смолова. После этого на потерпевших и свидетелей, вместо прежнего неформального давления, началось давление официальное. Если раньше, как мы писали, в Челябинске к семье избитого предпринимателя приходили бывшие силовики, действовавшие в интересах окружения футболиста, то затем эстафету приняли уже сотрудники МВД. Всем участникам объявили подписку о неразглашении, а тем, кто попытается рассказать о происходящем, прямо пригрозили моментальным возбуждением уголовного дела. В итоге, дознаватели сшили дело именно так, как было заказано. Они назначили новую комиссионную медицинскую экспертизу. Несмотря на объективные данные предыдущих экспертов и врачей о переломе челюсти в двух местах, а также о потере трех зубов, результаты нового исследования свели все к вреду средней тяжести. Дознание фактически проигнорировало данные о том, что в момент нападения Смолов был пьян, хотя от этого напрямую зависит квалификация его действий. По данным ВЧК-ОГПУ и футболист пил сутки не просыхая: мы публиковали фотографии, где он накануне, в той же одежде, с бутылкой алкоголя позирует с друзьями на перроне. Кроме того, Федор Смолов заказывал и пил алкоголь уже в самой «Кофемании». Однако дознание не стало проверять и эти обстоятельства. Более того, были проигнорированы ходатайства потерпевших об изъятии и ознакомлении с видеозаписями из кафе, которые могли бы зафиксировать и состояние футболиста, и предшествовавшие конфликту события. При этом, даже по тем кадрам, которые есть в открытом доступе, видно, что речь идет не о какой-то «обоюдной ссоре». На видео Смолов хулиганит, а затем подходит и бьет со спины человека, который с ним вообще не контактировал. Удар был нанесен незнакомому мужчине, просто так, без какого-либо конфликта между ними. Искать независимых свидетелей никто также не стал. Кроме тех, кого представила сторона Смолова, дознание, по сути, никого не интересовало. Не искали ни сотрудников заведения, ни посетителей, ни даже женщину, которой, по словам очевидцев, футболист делал неприличные предложения незадолго до нападения. Между потерпевшим и Смоловым все же провели очную ставку. Но закончилась она предсказуемо: каждый остался при своем. Футболист заявил, что якобы решил, будто драки не избежать, и потому ударил первым. При том, что на видео хорошо видно, с какими намерениями и как именно он подошел к сидящим на стульях мужчинам.
0:12

Прокуратура отчиталась о передаче в суд дела в отношении футболиста Федора Смолова. Причем — по максимально щадящей квалификации: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. ВЧК-ОГПУ и стали известны подробности так называемого расследования, которое к этому привело. После того, как материалы забрали в управление дознания столичного главка МВД, дело фактически увели в тишину. Это произошло после вмешательства Сергея Чемезова: его сын, как мы писали ранее, является другом Смолова. После этого на потерпевших и свидетелей, вместо прежнего неформального давления, началось давление официальное. Если раньше, как мы писали, в Челябинске к семье избитого предпринимателя приходили бывшие силовики, действовавшие в интересах окружения футболиста, то затем эстафету приняли уже сотрудники МВД. Всем участникам объявили подписку о неразглашении, а тем, кто попытается рассказать о происходящем, прямо пригрозили моментальным возбуждением уголовного дела. В итоге, дознаватели сшили дело именно так, как было заказано. Они назначили новую комиссионную медицинскую экспертизу. Несмотря на объективные данные предыдущих экспертов и врачей о переломе челюсти в двух местах, а также о потере трех зубов, результаты нового исследования свели все к вреду средней тяжести. Дознание фактически проигнорировало данные о том, что в момент нападения Смолов был пьян, хотя от этого напрямую зависит квалификация его действий. По данным ВЧК-ОГПУ и футболист пил сутки не просыхая: мы публиковали фотографии, где он накануне, в той же одежде, с бутылкой алкоголя позирует с друзьями на перроне. Кроме того, Федор Смолов заказывал и пил алкоголь уже в самой «Кофемании». Однако дознание не стало проверять и эти обстоятельства. Более того, были проигнорированы ходатайства потерпевших об изъятии и ознакомлении с видеозаписями из кафе, которые могли бы зафиксировать и состояние футболиста, и предшествовавшие конфликту события. При этом, даже по тем кадрам, которые есть в открытом доступе, видно, что речь идет не о какой-то «обоюдной ссоре». На видео Смолов хулиганит, а затем подходит и бьет со спины человека, который с ним вообще не контактировал. Удар был нанесен незнакомому мужчине, просто так, без какого-либо конфликта между ними. Искать независимых свидетелей никто также не стал. Кроме тех, кого представила сторона Смолова, дознание, по сути, никого не интересовало. Не искали ни сотрудников заведения, ни посетителей, ни даже женщину, которой, по словам очевидцев, футболист делал неприличные предложения незадолго до нападения. Между потерпевшим и Смоловым все же провели очную ставку. Но закончилась она предсказуемо: каждый остался при своем. Футболист заявил, что якобы решил, будто драки не избежать, и потому ударил первым. При том, что на видео хорошо видно, с какими намерениями и как именно он подошел к сидящим на стульях мужчинам.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

25,400 views • 4 months ago

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 views • 6 months ago

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.
1:45

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

52,098 views • 1 year ago

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,334 views • 11 months ago

Хлеб против рыбы. В западном твиттере завирусилось видео, расколовшее общественность на два враждующих лагеря. Изначально, ролик не задумывался как нечто провокационное, это была просто шутка. Все выглядит довольно невинно - женщина с булкой хлеба пародирует знаменитые фотографии мужчин с пойманной рыбой. Казалось бы, что может пойти не так? Как ни странно - всё. Большинство, прямо таки действительно большинство, поняли отсылку и посмеялись, но нашлись ущемленцы, увидевшие в этом видео издевательство над мужчинами, оскорбление, унижение и т.д. Дескать, женщины отнимают удовольствие от хобби, вторгаются в мужской мир серьезных увлечений. Несколько человек упорно доказывали, что если женщина испекла хлеб, то это равнозначно достижению мужчины по поимке рыбы, и можно простить, но если она купила этот хлеб, то она обесценивает достижение мужчины. При том, что на видео sourdough bread - дрожжевой хлеб на закваске , который как раз таки пекут обычно дома, популярная забава со времён ковида. Некоторые мужчины стали доказывать, что рыбалка требует определенных навыков, усердия, стараний, ума, а выпечка хлеба это баловство, с которым справится кто угодно. Смешать 3 ингредиента может любой дурак. Очевидно, что эти люди никогда не пекли сами хлеб 🫩 Ещё кто-то начал обвинять женщину в том, что она пытается украсть у мужчин радость, высмеивая их фотографии с рыбой. Другие вторили, что она просто завидует. Ещё один написал, что женщины не могут понять простые радости, потому что одержимы похотью. Даже получая желаемое, они жаждут большего. Особо экзальтированный пользователь написал, что женщинам никогда не понять рыбалку, когда мужчина наедине с природой, братанами, холодным пивом. Такой храбрый, сильный, независимый. (Это цитата) Мой любимый ответ был, что мужчины делают фото с рыбой, потому что это их первородный инстинкт охотника. Современный мир лишь иллюзия, готовая рухнуть в любой момент, деньги и дипломы ничего не стоят, но если ты умеешь добывать еду в дикой природе, то ты справишься с чем угодно. Ответ на это был не менее прекрасен: "Сэр, рыбалка это самый ленивый вид охоты". Еще из аргументов в защиту фотографий с рыбалки было то, что у мужчин, зачастую, только эти фотографии и есть. Они не делают селфи как женщины, они не любят фотографироваться в принципе, и в приложениях знакомств вешают свое главное фото с достижением. Для мужчин пойманная рыба это достижение, достойное фотографии. Тут, кстати, есть своя логика и сложно не согласиться. Чего стоят многочисленные видео жен, где понурый мужчина сурово смотрит в камеру и на свидании, и на свадьбе, и с первым ребенком на руках, но зато с пойманной рыбой он сияет от счастья как свеженачищенная монета. Но почему тогда женщина не может так же сиять от счастья с получившейся наконец булкой домашнего хлеба?
0:37

Sensitive content

Хлеб против рыбы. В западном твиттере завирусилось видео, расколовшее общественность на два враждующих лагеря. Изначально, ролик не задумывался как нечто провокационное, это была просто шутка. Все выглядит довольно невинно - женщина с булкой хлеба пародирует знаменитые фотографии мужчин с пойманной рыбой. Казалось бы, что может пойти не так? Как ни странно - всё. Большинство, прямо таки действительно большинство, поняли отсылку и посмеялись, но нашлись ущемленцы, увидевшие в этом видео издевательство над мужчинами, оскорбление, унижение и т.д. Дескать, женщины отнимают удовольствие от хобби, вторгаются в мужской мир серьезных увлечений. Несколько человек упорно доказывали, что если женщина испекла хлеб, то это равнозначно достижению мужчины по поимке рыбы, и можно простить, но если она купила этот хлеб, то она обесценивает достижение мужчины. При том, что на видео sourdough bread - дрожжевой хлеб на закваске , который как раз таки пекут обычно дома, популярная забава со времён ковида. Некоторые мужчины стали доказывать, что рыбалка требует определенных навыков, усердия, стараний, ума, а выпечка хлеба это баловство, с которым справится кто угодно. Смешать 3 ингредиента может любой дурак. Очевидно, что эти люди никогда не пекли сами хлеб 🫩 Ещё кто-то начал обвинять женщину в том, что она пытается украсть у мужчин радость, высмеивая их фотографии с рыбой. Другие вторили, что она просто завидует. Ещё один написал, что женщины не могут понять простые радости, потому что одержимы похотью. Даже получая желаемое, они жаждут большего. Особо экзальтированный пользователь написал, что женщинам никогда не понять рыбалку, когда мужчина наедине с природой, братанами, холодным пивом. Такой храбрый, сильный, независимый. (Это цитата) Мой любимый ответ был, что мужчины делают фото с рыбой, потому что это их первородный инстинкт охотника. Современный мир лишь иллюзия, готовая рухнуть в любой момент, деньги и дипломы ничего не стоят, но если ты умеешь добывать еду в дикой природе, то ты справишься с чем угодно. Ответ на это был не менее прекрасен: "Сэр, рыбалка это самый ленивый вид охоты". Еще из аргументов в защиту фотографий с рыбалки было то, что у мужчин, зачастую, только эти фотографии и есть. Они не делают селфи как женщины, они не любят фотографироваться в принципе, и в приложениях знакомств вешают свое главное фото с достижением. Для мужчин пойманная рыба это достижение, достойное фотографии. Тут, кстати, есть своя логика и сложно не согласиться. Чего стоят многочисленные видео жен, где понурый мужчина сурово смотрит в камеру и на свидании, и на свадьбе, и с первым ребенком на руках, но зато с пойманной рыбой он сияет от счастья как свеженачищенная монета. Но почему тогда женщина не может так же сиять от счастья с получившейся наконец булкой домашнего хлеба?

Внутренняя Монголия

94,902 views • 1 year ago

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.
0:25

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.

Проф. Преображенский

207,691 views • 1 year ago

Показывайте это видео (б)людЯм, которые достают своих животинок из переносок, ведь им страшно и они мяукают 😿 Я давно перестал возить животных и ни о чем не жалею - да тут 5 минут до клиники - на руках подержу, не нагадит - ну пожалуйста, будьте человеком Всё это – мимо В предпоследний такой раз мужик сел с собакой на руках - я вас не повезу, необходима переноска или пеленка - да он маленький, на руках подержу, не нагадит - по правилам сервиса необходима переноска или пеленка - да тут 15 минут, пожалуйста, он не писает Я правда стараюсь войти в положение и верить в то, что есть адекватные люди, которые не пиздуны. И позволил везти на руках. И пожалел Пассажир перекормил собаку перед поездкой и она наблевала на сидение. Тогда я ездил на Camry 3.5 в крутой комплектации с кожаными сидениями с перфорацией. И этот гематоген не придумал ничего лучше, чем просто взять салфетки и начинать вытирать. Только вот не учел момент - в дырочки сидений забилась блевотина и салфетками не вытирается Начал сильно извиняться и говорить, что оплатит мне химчистку и пришлет 3000 по тому же номеру, что и оплачивал перевод за поездку. Я сразу сказал, что не надо тут пиздеть, кто так говорит, тот никогда не переводит. Здесь и сейчас налички у него не было и он просто ушел с собакой В поддержке меня побрили с компенсацией за чистку. По правилам сервиса необходимо сделать фото загрязнения и ещё одно фото с СТС. А что фоткать? Маленькие разводы на сиденье? Мне пришлось ждать когда высохнет и зубочисткой выковыривать засохлую собачью блевотину. На это ушло около получаса. Кстати говоря, этот мужик не перевел ничего сверху, хотя я и не надеялся, потому что понимал - пиздит Отключил опцию перевозки животных, прошло более полугода. Катаю бизнес тариф, снег, мокро, темно, бежит девушка с переноской с котом. Животное не указано - Девушка, я вас не повезу, у вас не указано животное - Да какая разница? Он же в переноске - Правила есть правила. Перезакажите автомобиль и укажите животное, приедет водитель, который их возит - Да тут ехать совсем фигня! Кот болеет сильно, я его к врачу везу, он умирает!! Вы че вообще чтоли?? У вас че, аллергия? - Да (а в таких ситуациях у всех водителей появляется аллергия) - Да господи, вези ты уже, я тебе чаевыми оставлю нормально!!! И у меня снова дилемма. Поверить человеку и войти в положение или просто отменить поездку и уехать? Я решил снова поверить. Никаких чаевых она не прислала, что и стоило ожидать А по правилам сервиса я абсолютно законно мог оставить её на улице с кошкой. Если бы она не начала на повышенных тонах так со мной общаться, я бы спокойно повёз, но она решила начать бычить и перекладывать на меня свои проебы и вину. Твоя животина - твоя ответственность. Чувство вины мне не нужно прививать, такие как ты уже отшибли за 4 года всякое сочувствие Так бывает всегда. Каждый раз, когда решаешь дать людям ещё один шанс и поверить в то, что они не пиздоболы и достойны сочувствия, они постоянно доказывают обратное Я правда хотел бы войти в положение и поверить каждому, но опыт подсказывает, что так делать не стоит. Правила есть правила. Либо соглашаетесь с ними, либо идёте к черту И как верить людям после такого?
0:34

Показывайте это видео (б)людЯм, которые достают своих животинок из переносок, ведь им страшно и они мяукают 😿 Я давно перестал возить животных и ни о чем не жалею - да тут 5 минут до клиники - на руках подержу, не нагадит - ну пожалуйста, будьте человеком Всё это – мимо В предпоследний такой раз мужик сел с собакой на руках - я вас не повезу, необходима переноска или пеленка - да он маленький, на руках подержу, не нагадит - по правилам сервиса необходима переноска или пеленка - да тут 15 минут, пожалуйста, он не писает Я правда стараюсь войти в положение и верить в то, что есть адекватные люди, которые не пиздуны. И позволил везти на руках. И пожалел Пассажир перекормил собаку перед поездкой и она наблевала на сидение. Тогда я ездил на Camry 3.5 в крутой комплектации с кожаными сидениями с перфорацией. И этот гематоген не придумал ничего лучше, чем просто взять салфетки и начинать вытирать. Только вот не учел момент - в дырочки сидений забилась блевотина и салфетками не вытирается Начал сильно извиняться и говорить, что оплатит мне химчистку и пришлет 3000 по тому же номеру, что и оплачивал перевод за поездку. Я сразу сказал, что не надо тут пиздеть, кто так говорит, тот никогда не переводит. Здесь и сейчас налички у него не было и он просто ушел с собакой В поддержке меня побрили с компенсацией за чистку. По правилам сервиса необходимо сделать фото загрязнения и ещё одно фото с СТС. А что фоткать? Маленькие разводы на сиденье? Мне пришлось ждать когда высохнет и зубочисткой выковыривать засохлую собачью блевотину. На это ушло около получаса. Кстати говоря, этот мужик не перевел ничего сверху, хотя я и не надеялся, потому что понимал - пиздит Отключил опцию перевозки животных, прошло более полугода. Катаю бизнес тариф, снег, мокро, темно, бежит девушка с переноской с котом. Животное не указано - Девушка, я вас не повезу, у вас не указано животное - Да какая разница? Он же в переноске - Правила есть правила. Перезакажите автомобиль и укажите животное, приедет водитель, который их возит - Да тут ехать совсем фигня! Кот болеет сильно, я его к врачу везу, он умирает!! Вы че вообще чтоли?? У вас че, аллергия? - Да (а в таких ситуациях у всех водителей появляется аллергия) - Да господи, вези ты уже, я тебе чаевыми оставлю нормально!!! И у меня снова дилемма. Поверить человеку и войти в положение или просто отменить поездку и уехать? Я решил снова поверить. Никаких чаевых она не прислала, что и стоило ожидать А по правилам сервиса я абсолютно законно мог оставить её на улице с кошкой. Если бы она не начала на повышенных тонах так со мной общаться, я бы спокойно повёз, но она решила начать бычить и перекладывать на меня свои проебы и вину. Твоя животина - твоя ответственность. Чувство вины мне не нужно прививать, такие как ты уже отшибли за 4 года всякое сочувствие Так бывает всегда. Каждый раз, когда решаешь дать людям ещё один шанс и поверить в то, что они не пиздоболы и достойны сочувствия, они постоянно доказывают обратное Я правда хотел бы войти в положение и поверить каждому, но опыт подсказывает, что так делать не стоит. Правила есть правила. Либо соглашаетесь с ними, либо идёте к черту И как верить людям после такого?

Максим мальчик из твиттера

36,442 views • 9 months ago

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески
4:15

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,146 views • 1 year ago