Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

🇨🇿 Генсек НАТО Марк Рютте вчера на Пражском саммите по вопросам обороны, отвечая на вопрос о гарантиях безопасности для Украины и том, что Россия заявляет, что не примет присутствия войск НАТО на территории Украины: "...Почему нас вообще должно волновать, что думает Россия о войсках в Украине? Украина — суверенное...

adagamov's profile picture

Рустем Адагамов

464,920 subscribers

128,436 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Health & WellnessNews & PoliticsEducation
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.
1:30

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.

Советский, злой, твой

34,617 views • 5 months ago

Зеленский дал изданию Axios несколько действительно важных и точных заявлений. Во-первых, он не стал рассказывать сказки о том, как мы "побеждаем" в войне, а назвал объективные причины текущей ситуации. Он справедливо обвинил НАТО в бездействии перед лицом врага из-за страха. Мне нравится ужесточение риторики президента: пора перестать бояться задеть чувства стран НАТО и открыто говорить правду. Единственное, что непонятно, — зачем так много акцента на американском оружии и ни слова о нашем. Похоже, это часть стратегии, чтобы не раздражать Трампа. Цитаты из интервью: "Украина в данный момент определённо не проигрывает войну, но и не выигрывает." "Самая большая проблема в том, что у нас недостаточно средств противовоздушной обороны." "Поэтому мы будем атаковать их военных. Но если они отключат нам электричество и если у нас будет оружие дальнего действия, более мощное оружие из США, мы будем атаковать их энергетику." "Нет, нет, мы никогда не признаем эти территории, которые временно оккупированы, как территории России. Мы не можем этого сделать." Журналист: "Считаете ли вы, что реакция до сих пор была слабой?" Зеленский: "Очень." "Они должны были сбивать всё. Если кто-то находится на вашей земле и убивает ваших людей, вы должны ответить этому человеку. Если самолёты находятся в вашем воздушном пространстве, вы должны их заблокировать." "Конечно, я знаю некоторых лидеров, которые не боятся. Но в основном страны боятся. Они боятся, потому что, я думаю, они правы в том, что Россия сошла с ума."
0:23

Зеленский дал изданию Axios несколько действительно важных и точных заявлений. Во-первых, он не стал рассказывать сказки о том, как мы "побеждаем" в войне, а назвал объективные причины текущей ситуации. Он справедливо обвинил НАТО в бездействии перед лицом врага из-за страха. Мне нравится ужесточение риторики президента: пора перестать бояться задеть чувства стран НАТО и открыто говорить правду. Единственное, что непонятно, — зачем так много акцента на американском оружии и ни слова о нашем. Похоже, это часть стратегии, чтобы не раздражать Трампа. Цитаты из интервью: "Украина в данный момент определённо не проигрывает войну, но и не выигрывает." "Самая большая проблема в том, что у нас недостаточно средств противовоздушной обороны." "Поэтому мы будем атаковать их военных. Но если они отключат нам электричество и если у нас будет оружие дальнего действия, более мощное оружие из США, мы будем атаковать их энергетику." "Нет, нет, мы никогда не признаем эти территории, которые временно оккупированы, как территории России. Мы не можем этого сделать." Журналист: "Считаете ли вы, что реакция до сих пор была слабой?" Зеленский: "Очень." "Они должны были сбивать всё. Если кто-то находится на вашей земле и убивает ваших людей, вы должны ответить этому человеку. Если самолёты находятся в вашем воздушном пространстве, вы должны их заблокировать." "Конечно, я знаю некоторых лидеров, которые не боятся. Но в основном страны боятся. Они боятся, потому что, я думаю, они правы в том, что Россия сошла с ума."

Denys Shtilierman

61,667 views • 11 months ago

Макрон Трампу: "Я только что увидел сообщение, которое вы опубликовали после встречи с Зеленским, и я думаю, что оно очень правильное. Если мы быстро поддержим Украину в этой ситуации, с учётом проблем в российской экономике, то у нас будет возможность хорошего будущего". Трамп: "Да, я так думаю. У них много энтузиазма. Это ужасная война, она должна была закончиться. Россия должна была остановить её. Прошло 3,5 года, и они продвинулись не так далеко. Так что посмотрим, что произойдёт. Но другая сторона [Украина] тоже может драться, и они доказали это. Возможно, Россия это бумажный тигр. Я не знаю, кто они, но 3,5 года боевых действий и убийств всех подряд, убийств по 7 тысяч человек в неделю ради ничего... ради ничего. Так что это очень грустная ситуация. Но большинство из вас видело последнее заявление, которое я опубликовал, совсем недавно. И я рад, что вы увидели его. Я так чувствую. Я действительно так чувствую. Пусть вернут свою землю. Так что посмотрим, как это всё сработает".
1:09

Макрон Трампу: "Я только что увидел сообщение, которое вы опубликовали после встречи с Зеленским, и я думаю, что оно очень правильное. Если мы быстро поддержим Украину в этой ситуации, с учётом проблем в российской экономике, то у нас будет возможность хорошего будущего". Трамп: "Да, я так думаю. У них много энтузиазма. Это ужасная война, она должна была закончиться. Россия должна была остановить её. Прошло 3,5 года, и они продвинулись не так далеко. Так что посмотрим, что произойдёт. Но другая сторона [Украина] тоже может драться, и они доказали это. Возможно, Россия это бумажный тигр. Я не знаю, кто они, но 3,5 года боевых действий и убийств всех подряд, убийств по 7 тысяч человек в неделю ради ничего... ради ничего. Так что это очень грустная ситуация. Но большинство из вас видело последнее заявление, которое я опубликовал, совсем недавно. И я рад, что вы увидели его. Я так чувствую. Я действительно так чувствую. Пусть вернут свою землю. Так что посмотрим, как это всё сработает".

FAKE OFF

93,532 views • 11 months ago

⚠️ Сегодня спасибо хочу сказать не друзьям, а моим хейтерам, всем этим зет-уёбищам, путенососам, всей этой фашистской шушере Да-да, вы не ослышались! Спасибо вам, ублюдки, огромное! Спасибо за то, что вы проклинали мою семью, брызгали ядом, желали нам зла... Почему мы, мигранты, вам благодарны? Да потому, что ваша злоба стала для нас лучшим реактивным топливом, понимаете? Вы так отчаянно хотели увидеть наше падение, что у нас просто не оставалось выбора, кроме как переть вперёд. И оглядываясь назад, я понимаю, что благодаря вашим проклятиям мы выросли, мы окрепли, мы научились делать то, чего раньше вообще не умели. Мы научились держать удар, пахать в любых условиях, адаптироваться, побеждать, рассчитывать только на себя Вы хотели нас сломать, а в итоге вы нас просто закалили. И знаете, что самое интересное? Сегодня мы имеем то, чего у нас никогда не было в России. И если быть честными, останемся мы там, возможно, никогда бы и не появилось Мы тратили свою жизнь на рост, на обучение, на созидание, а вы тратили её на желчь и проклятья Так что продолжайте в том же духе! Ваша желчь — это индикатор того, что мы всё делаем правильно! Смотрите, завидуйте и помните, это вы выковали наш успех!
1:21

⚠️ Сегодня спасибо хочу сказать не друзьям, а моим хейтерам, всем этим зет-уёбищам, путенососам, всей этой фашистской шушере Да-да, вы не ослышались! Спасибо вам, ублюдки, огромное! Спасибо за то, что вы проклинали мою семью, брызгали ядом, желали нам зла... Почему мы, мигранты, вам благодарны? Да потому, что ваша злоба стала для нас лучшим реактивным топливом, понимаете? Вы так отчаянно хотели увидеть наше падение, что у нас просто не оставалось выбора, кроме как переть вперёд. И оглядываясь назад, я понимаю, что благодаря вашим проклятиям мы выросли, мы окрепли, мы научились делать то, чего раньше вообще не умели. Мы научились держать удар, пахать в любых условиях, адаптироваться, побеждать, рассчитывать только на себя Вы хотели нас сломать, а в итоге вы нас просто закалили. И знаете, что самое интересное? Сегодня мы имеем то, чего у нас никогда не было в России. И если быть честными, останемся мы там, возможно, никогда бы и не появилось Мы тратили свою жизнь на рост, на обучение, на созидание, а вы тратили её на желчь и проклятья Так что продолжайте в том же духе! Ваша желчь — это индикатор того, что мы всё делаем правильно! Смотрите, завидуйте и помните, это вы выковали наш успех!

Global News 24

15,943 views • 2 months ago

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.
2:19

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,514 views • 3 months ago

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.
0:44

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.

Patrick Bateman🇺🇸

30,936 views • 1 year ago

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.
0:50

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.

Михаил Светов

96,217 views • 2 years ago

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 views • 1 year ago

Милли Бобби Браун осуждает СМИ за критику её внешности: «Я пришла в индустрию, когда мне было 10 лет. Я выросла на глазах у всего мира, но почему-то люди не могут повзрослеть вместе со мной. Вместо этого они ведут себя так, будто я должна остаться замороженной во времени, будто я всё ещё должна выглядеть так же, как в первом сезоне «Очень странных дел». А поскольку это не так, теперь я стала мишенью. Это не журналистика — это буллинг. Тот факт, что взрослые люди тратят своё время на разбор моей внешности, тела и личного выбора, вызывает беспокойство. А ещё тревожнее, что некоторые из этих статей написаны женщинами. Мы так часто говорим о важности поддержки и вдохновения для молодых девушек, но на деле оказывается, что разрушить их самооценку ради кликов куда проще. Некоторые просто не могут принять, что девушка взрослеет — на своих условиях, а не по их представлениям. Но я не собираюсь извиняться за то, что становлюсь взрослой. Не стану умалять себя, чтобы соответствовать чужим нереалистичным ожиданиям. И не позволю никому стыдить меня за мою внешность, стиль или самовыражение.»
2:41

Милли Бобби Браун осуждает СМИ за критику её внешности: «Я пришла в индустрию, когда мне было 10 лет. Я выросла на глазах у всего мира, но почему-то люди не могут повзрослеть вместе со мной. Вместо этого они ведут себя так, будто я должна остаться замороженной во времени, будто я всё ещё должна выглядеть так же, как в первом сезоне «Очень странных дел». А поскольку это не так, теперь я стала мишенью. Это не журналистика — это буллинг. Тот факт, что взрослые люди тратят своё время на разбор моей внешности, тела и личного выбора, вызывает беспокойство. А ещё тревожнее, что некоторые из этих статей написаны женщинами. Мы так часто говорим о важности поддержки и вдохновения для молодых девушек, но на деле оказывается, что разрушить их самооценку ради кликов куда проще. Некоторые просто не могут принять, что девушка взрослеет — на своих условиях, а не по их представлениям. Но я не собираюсь извиняться за то, что становлюсь взрослой. Не стану умалять себя, чтобы соответствовать чужим нереалистичным ожиданиям. И не позволю никому стыдить меня за мою внешность, стиль или самовыражение.»

ИНТЕРТЕЙМЕНТ ™

103,808 views • 1 year ago

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.
0:26

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.

Энергия на шару

55,660 views • 3 years ago

Мнение: Евгения Чирикова – «Россияне, не переживайте из-за американских ракет!» 17 ноября Россия нанесла один из самых страшных ракетных ударов по Украине за всю историю войны. И наконец-то Байден, а вслед за ним Франция и Великобритания, разрешили использовать дальнобойное оружие по российской территории. Почему, с моей точки зрения, это шаг на пути к миру, к настоящему реальному миру? Потому, что у Украины нет задачи уничтожить Россию. Это у путинской России задача – просто уничтожить Украину, потому что она выбрала путь демократических преобразований. Вот почему ее уже третий год утюжат бомбами. В отличие от России, у Украины задача отбиться и просто жить своей жизнью. Вот потому-то дальнобойное оружие, которое она получит, Украина будет использовать исключительно против военных целей. Это значит, что российский бомбардировщик, который стоит на российской военной базе, не взлетит и будет уничтожен той самой ракетой. И это значит, что ракетные установки, из которых отправляются сейчас ракеты по территории Украины, тоже будут уничтожены на территории России. Это значит, что мирные города Украины не будут разрушены, дети не погибнут. Это значит, что не будет уничтожена детская больница в Киеве. И в отличие от России, Украина не собирается уничтожать детские больницы. Хотя бы потому, что у Украины западное оружие и она связана кучей обязательств перед западными партнерами. В отличие от Путина, у которых никаких красных линий просто нет. Вы не переживайте, дорогие товарищи россияне. Эти ракеты полетят не по вашим мирным объектам, они не полетят в школы, они не полетят в больницы, как сейчас российские ракеты летят по территории Украины. Они полетят по военным целям. И ещё один важный момент: Дело в том, что если Россия, которая потеряет большое количество дорогого вооружения, вынуждена будет тратить ещё больше денег на восстановление этого вооружения, то получится ровно такая же ситуация, как была до того, как Советский Союз развалился. СССР проиграл гонку вооружений. Есть шанс и сейчас, что у Украины, благодаря западным партнерам, получится гонку вооружений выиграть. Потому что западные экономики намного сильнее, чем путинская экономика сейчас, какой бы стабильной она нам издалека не казалась. И вот почему решение о предоставлении дальнобойного оружия Украине — это реальный шаг на пути к тому, что путинский режим падет. Вот это самое решение — это то самое «Путин, вон из Украины», которого мы все так долго ждали. 🟠 Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠 Предложите новость ActivaticaBot #украина #война #байден #ракеты #atacms #россия #путин #чирикова
3:39

Мнение: Евгения Чирикова – «Россияне, не переживайте из-за американских ракет!» 17 ноября Россия нанесла один из самых страшных ракетных ударов по Украине за всю историю войны. И наконец-то Байден, а вслед за ним Франция и Великобритания, разрешили использовать дальнобойное оружие по российской территории. Почему, с моей точки зрения, это шаг на пути к миру, к настоящему реальному миру? Потому, что у Украины нет задачи уничтожить Россию. Это у путинской России задача – просто уничтожить Украину, потому что она выбрала путь демократических преобразований. Вот почему ее уже третий год утюжат бомбами. В отличие от России, у Украины задача отбиться и просто жить своей жизнью. Вот потому-то дальнобойное оружие, которое она получит, Украина будет использовать исключительно против военных целей. Это значит, что российский бомбардировщик, который стоит на российской военной базе, не взлетит и будет уничтожен той самой ракетой. И это значит, что ракетные установки, из которых отправляются сейчас ракеты по территории Украины, тоже будут уничтожены на территории России. Это значит, что мирные города Украины не будут разрушены, дети не погибнут. Это значит, что не будет уничтожена детская больница в Киеве. И в отличие от России, Украина не собирается уничтожать детские больницы. Хотя бы потому, что у Украины западное оружие и она связана кучей обязательств перед западными партнерами. В отличие от Путина, у которых никаких красных линий просто нет. Вы не переживайте, дорогие товарищи россияне. Эти ракеты полетят не по вашим мирным объектам, они не полетят в школы, они не полетят в больницы, как сейчас российские ракеты летят по территории Украины. Они полетят по военным целям. И ещё один важный момент: Дело в том, что если Россия, которая потеряет большое количество дорогого вооружения, вынуждена будет тратить ещё больше денег на восстановление этого вооружения, то получится ровно такая же ситуация, как была до того, как Советский Союз развалился. СССР проиграл гонку вооружений. Есть шанс и сейчас, что у Украины, благодаря западным партнерам, получится гонку вооружений выиграть. Потому что западные экономики намного сильнее, чем путинская экономика сейчас, какой бы стабильной она нам издалека не казалась. И вот почему решение о предоставлении дальнобойного оружия Украине — это реальный шаг на пути к тому, что путинский режим падет. Вот это самое решение — это то самое «Путин, вон из Украины», которого мы все так долго ждали. 🟠 Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠 Предложите новость ActivaticaBot #украина #война #байден #ракеты #atacms #россия #путин #чирикова

Activatica

116,069 views • 1 year ago

В МИД РФ заявили о неготовности к компромиссам по территории всех аннексированных регионов Украины Россия не готова идти на компромисс по вопросу территорий не только по Донбассу, но также по Запорожской и Херсонской областям, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью ABC. Детали. Рябков отвечал на утверждение журналиста о том, что Россия требует больше территории, чем ей удалось захватить военным путем — на Донбассе и «потенциально в Запорожье и Херсоне». ▪️Замглавы МИД ответил на это, что «две республики» Донбасса в 2022 году «стали неотъемлемой частью Российской Федерации благодаря проведенным там референдумам». «Кроме того, аналогичные события произошли в Запорожской и Херсонской областях. Я не говорю о Крыме, эта история восходит к 2014 году», — добавил он. ▪️Цитата. «Таким образом, у нас всего пять образований, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по этому вопросу, потому что, на наш взгляд, это будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закрепленного в нашей Конституции», — сказал Рябков. ▪️На вопрос журналиста о том, о каких компромиссах говорят в Москве, если там продолжают настаивать на контроле над украинскими областями и на отказе Украины от вступления в НАТО, Рябков ответил, что не готов обсуждать детали: «Люди в США это прекрасно знают. Президент Путин неоднократно подробно говорил об этом со своими собеседниками». ▪️При этом Рябков сказал, что уверен в скором завершении войны. «Я почти уверен, что мы находимся на грани разрешения этого ужасного кризиса», — подчеркнул он. ▪️Также журналист спросил Рябкова, может ли Россия продолжать войну, если, по оценке экспертов, при текущих темпах она может достичь целей по захвату Донбасса военным путем только к 2028-2030 году. Замглавы МИД ответил, что делать такие расчеты неверно: «Развитие событий не является линейным. Могут произойти то, что отцы марксизма называли качественными скачками. Это может произойти, и это может случиться раньше и гораздо быстрее, чем многие ожидают». Контекст. Интервью Рябкова вышло на фоне переговоров по мирному плану Берлине, которые завершились к вечеру понедельника. По итогам этих обсуждений США, Украина и Европа договорились о гарантиях безопасности для Украины, но еще не достигли соглашения по вопросу территорий. ▪️Один из главных вопросов сейчас, согласится ли Москва с поправленным при участии украинцев и европейцев мирным планом по Украине, если этот документ будет согласован. Рябков в интервью дал понять, что Москве не нравится правка, вносимая в первоначальный документ: «Мы понятия не имеем, что там происходит. Однако я предполагаю, что украинские власти при активной поддержке некоторых европейских столиц и европейских лидеров ожидают глубокой и, я бы сказал, очень неправильной правки первоначального мирного плана, разработанного американской стороной и осуждавшегося во время последнего визита Стива Уиткоффа в Москву».
0:23

В МИД РФ заявили о неготовности к компромиссам по территории всех аннексированных регионов Украины Россия не готова идти на компромисс по вопросу территорий не только по Донбассу, но также по Запорожской и Херсонской областям, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью ABC. Детали. Рябков отвечал на утверждение журналиста о том, что Россия требует больше территории, чем ей удалось захватить военным путем — на Донбассе и «потенциально в Запорожье и Херсоне». ▪️Замглавы МИД ответил на это, что «две республики» Донбасса в 2022 году «стали неотъемлемой частью Российской Федерации благодаря проведенным там референдумам». «Кроме того, аналогичные события произошли в Запорожской и Херсонской областях. Я не говорю о Крыме, эта история восходит к 2014 году», — добавил он. ▪️Цитата. «Таким образом, у нас всего пять образований, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по этому вопросу, потому что, на наш взгляд, это будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закрепленного в нашей Конституции», — сказал Рябков. ▪️На вопрос журналиста о том, о каких компромиссах говорят в Москве, если там продолжают настаивать на контроле над украинскими областями и на отказе Украины от вступления в НАТО, Рябков ответил, что не готов обсуждать детали: «Люди в США это прекрасно знают. Президент Путин неоднократно подробно говорил об этом со своими собеседниками». ▪️При этом Рябков сказал, что уверен в скором завершении войны. «Я почти уверен, что мы находимся на грани разрешения этого ужасного кризиса», — подчеркнул он. ▪️Также журналист спросил Рябкова, может ли Россия продолжать войну, если, по оценке экспертов, при текущих темпах она может достичь целей по захвату Донбасса военным путем только к 2028-2030 году. Замглавы МИД ответил, что делать такие расчеты неверно: «Развитие событий не является линейным. Могут произойти то, что отцы марксизма называли качественными скачками. Это может произойти, и это может случиться раньше и гораздо быстрее, чем многие ожидают». Контекст. Интервью Рябкова вышло на фоне переговоров по мирному плану Берлине, которые завершились к вечеру понедельника. По итогам этих обсуждений США, Украина и Европа договорились о гарантиях безопасности для Украины, но еще не достигли соглашения по вопросу территорий. ▪️Один из главных вопросов сейчас, согласится ли Москва с поправленным при участии украинцев и европейцев мирным планом по Украине, если этот документ будет согласован. Рябков в интервью дал понять, что Москве не нравится правка, вносимая в первоначальный документ: «Мы понятия не имеем, что там происходит. Однако я предполагаю, что украинские власти при активной поддержке некоторых европейских столиц и европейских лидеров ожидают глубокой и, я бы сказал, очень неправильной правки первоначального мирного плана, разработанного американской стороной и осуждавшегося во время последнего визита Стива Уиткоффа в Москву».

Новости «Агентства»

22,779 views • 8 months ago

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?
2:03

Вопрос Трампу: в случае Вашего избрания, какие конкретные законодательные решения будут приняты для повышения доступности системы ухода за детьми? Дальше - ответ Трампа целиком. Ну, я бы это сделал, и мы сидим, у нас был Марко Рубио и моя дочь Иванка, она была очень эффективна в этой проблеме, это очень важная проблема, но я думаю, когда вы говорите о таких цифрах, о которых я говорю, потому что уход за детьми - это уход за детьми, это что-то, что сложно иметь, но это нужно иметь, но когда вы говорите о цифрах, о которых говорю я, когда веду речь о налогах для других стран, они к этому не привыкли, но они к этому привыкнут, но это не помешает им вести бизнес с нами, они будут платить большой налог за поставку нам товаров, и эти цифры намного больше, чем любые цифры, о которых мы говорим, включая уход за детьми, я надеюсь в скором времени не иметь дефицита, я должен оставаться в теме ухода за детьми, я хочу оставаться в теме ухода за детьми, но эти цифры малы в сравнении с теми цифрами экономики, о которых говорю я, включая рост, но рост, возглавляемый тем, что есть в плане, о котором я говорил, тут речь пойдёт о триллионах долларов, и, хотя часто говорят, что уход за детьми дорог, но он не так уж и дорог по сравнению с этими цифрами, мы сделаем эту страну потрясающей, чтобы она смогла заботиться о людях, и потом мы подумаем об остальном мире, давайте поможем другим людям, но сначала мы позаботимся о своей стране, это о том, что Америка прежде всего, это о том, чтобы сделать Америку снова великой, мы должны сделать это, потому что сейчас мы проваливающаяся нация, так что мы позаботимся об этом, спасибо, очень хороший вопрос. Вы ещё помните, о чём был вопрос Трампу?

Проф. Преображенский

212,589 views • 2 years ago

Екатерина Котрикадзе объявила, что «Дождь» не критикует украинское правительство, потому что считает «жертвой» его, а не мужчин, которых оно бусифицирует на войну По словам журналистки, у телеканала нет задачи рассказывать про коррупцию в ВСУ и другие преступления номенклатуры, потому что «Украина — жертва, а Россия — агрессор». Котрикадзе отметила, что именно её власть в лице российского государства напала на украинское. Президент Владимир Зеленский распорядился отправлять на убой почти всех, кто может держать оружие. Чтобы продолжать мясорубку, мужчин вылавливают на улицах и бусифицируют. Если они не хотят погибать за интересы государства, их насилуют и мобилизуют на фронт. Украинское государство ежедневно нападает на человека, но либеральный «Дождь» не расскажет об этом зрителям, так как у них «нет на это запроса». Муж Котрикадзе Тихон Дзядко тоже защищал иностранную номенклатуру, критикуя простых россиян и других жертв режима. В отличие от «Дождя», SVTV не молчит о государственных преступлениях, поэтому мы остаёмся на стороне гражданского общества. Уже три с половиной года мы живём за счёт ваших донатов — поддержите нашу общую борьбу.
1:50

Екатерина Котрикадзе объявила, что «Дождь» не критикует украинское правительство, потому что считает «жертвой» его, а не мужчин, которых оно бусифицирует на войну По словам журналистки, у телеканала нет задачи рассказывать про коррупцию в ВСУ и другие преступления номенклатуры, потому что «Украина — жертва, а Россия — агрессор». Котрикадзе отметила, что именно её власть в лице российского государства напала на украинское. Президент Владимир Зеленский распорядился отправлять на убой почти всех, кто может держать оружие. Чтобы продолжать мясорубку, мужчин вылавливают на улицах и бусифицируют. Если они не хотят погибать за интересы государства, их насилуют и мобилизуют на фронт. Украинское государство ежедневно нападает на человека, но либеральный «Дождь» не расскажет об этом зрителям, так как у них «нет на это запроса». Муж Котрикадзе Тихон Дзядко тоже защищал иностранную номенклатуру, критикуя простых россиян и других жертв режима. В отличие от «Дождя», SVTV не молчит о государственных преступлениях, поэтому мы остаёмся на стороне гражданского общества. Уже три с половиной года мы живём за счёт ваших донатов — поддержите нашу общую борьбу.

SVTV NEWS

180,846 views • 1 year ago