Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

– Если бы украинское руководство трактовало войну как "борьба авторитарной части советского союза с более демократической частью советского союза, восприятие войны у россиян было бы другим." Блять какая же гниль

восхищённый болгарин™

82,998 subscribers

114,257 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Comedy News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Comments

anastasia ✙ 🇺🇦🇩🇪1 year ago

А эти всё пытаются найти свою субъектность. Быдло идёт за бабки убивать, какой нахуй авторитаризм советский блядь.

👀dariusa 🇱🇹🇪🇺1 year ago

У нелюдей (россиян) восприятия вообще нет, быдломасса.

💙💛 Зося 🇺🇦🇮🇱1 year ago

Какая прелесть только есть небольшой нюанс - нет на россии никакого гражданского общества, нет никакого общества, есть агрессивный сброд, которому плевать на всю эту интеллектуальную риторику

The Eternal Wanderer1 year ago

У "Ходора" закончились деньги, и он начал прислуживать Кремлю. Всё довольно банально...

△rūnas Ratkus v2.0 🇱🇹 Ï 🇺🇦1 year ago

Еблан конченный 🙄признаюсь что я долгое время думал что именно он и Каспаров это редкое исключение...

Новицькіс Олександр1 year ago

Русской нации не существует.Есть российские нацисты.Это и есть русские. С ними и воюет Украина.

UN Cynique Chevronné1 year ago

Да насрать не россиян всех скопом! Они либо куколд-оппозиция, либо запутинская вата. 50 оттенков серо-коричневого.

Поширювач ІПСО1 year ago

Жаль, что хуйло его выпустило, а не убило, как небутерброда.

Hropsja1 year ago

Кого в Украине интересует его ебучее мнение?

Lev Tretyakov 2 🇵🇦🇺🇦 #MUGA-fella1 year ago

⚡️⚡️Ходорковский, Латынина и Арестович объявили о женитьбе

Rarely Tolerable.1 year ago

Zelensky says he needs nuclear weapons or Nato membership to keep Russia from attacking the west. Would you support giving nuclear weapons back to Ukraine?

Related Videos

Когда Путин говорит про распад Советского Союза как о «великой геополитической катастрофе XX века», он, конечно, врет и сам так не считает. Сидел мелкий питерский клерк, «обкашливал» в мэрии Собчака вопросики с бандитами — и опа, через несколько лет уже в смокинге на приеме в Букингемском дворце. Круче, чем american dream: прямо из грязи — в князи. А был бы Советский Союз — так и сидел бы Путин в чекистском подвальчике. И сам он это прекрасно понимает, просто другим лапшу вешает.

Когда Путин говорит про распад Советского Союза как о «великой геополитической катастрофе XX века», он, конечно, врет и сам так не считает. Сидел мелкий питерский клерк, «обкашливал» в мэрии Собчака вопросики с бандитами — и опа, через несколько лет уже в смокинге на приеме в Букингемском дворце. Круче, чем american dream: прямо из грязи — в князи. А был бы Советский Союз — так и сидел бы Путин в чекистском подвальчике. И сам он это прекрасно понимает, просто другим лапшу вешает.

Соболь Любовь

60,721 views • 11 months ago

У Милонова патологическая потребность находить моральных врагов России. Сегодня им стал майонез. Если покопаться, то "ненависть к майонезу" — это культурная травма советского детства. Для совков майонез - символ праздника, семейных застолий и оливье под телевизор. Для гомосексуалиста Милонова, выросшего в парадигме "греха и воздержания", любая жирная эмульсия с ароматом счастья выглядит как соблазн плоти. Психоаналитически — это не борьба с соусом, а вытесненная борьба с удовольствием. Запрет майонеза - как попытка поститься от радости. Майонез - это ведь сама метафора удовольствия: жирный, скользкий, соблазнительный. И когда человек с внутренними конфликтами вокруг сексуальности видит в чем-то проявление "греховного наслаждения", он его демонизирует. Фрейд сказал бы: чем громче ты кричишь "запретить", тем сильнее тебе хочется попробовать. Юнг добавил бы: "тень всегда пахнет тем, что вы отрицаете". В этом смысле Милонов борется не с майонезом, он пытается зацементировать трещину в собственном образе "святого и непорочного".

У Милонова патологическая потребность находить моральных врагов России. Сегодня им стал майонез. Если покопаться, то "ненависть к майонезу" — это культурная травма советского детства. Для совков майонез - символ праздника, семейных застолий и оливье под телевизор. Для гомосексуалиста Милонова, выросшего в парадигме "греха и воздержания", любая жирная эмульсия с ароматом счастья выглядит как соблазн плоти. Психоаналитически — это не борьба с соусом, а вытесненная борьба с удовольствием. Запрет майонеза - как попытка поститься от радости. Майонез - это ведь сама метафора удовольствия: жирный, скользкий, соблазнительный. И когда человек с внутренними конфликтами вокруг сексуальности видит в чем-то проявление "греховного наслаждения", он его демонизирует. Фрейд сказал бы: чем громче ты кричишь "запретить", тем сильнее тебе хочется попробовать. Юнг добавил бы: "тень всегда пахнет тем, что вы отрицаете". В этом смысле Милонов борется не с майонезом, он пытается зацементировать трещину в собственном образе "святого и непорочного".

FAKE OFF

12,132 views • 10 months ago

«Я за то, чтобы мы нашей великой страной жили свою самую лучшую жизнь»: Виктория Боня поблагодарила Пескова за то, что Кремль увидел ее обращение Она добавила, что посмотрела вчера «пару разборов» своего обращения на BBC и на Дожде и попросила «не приплетать ее туда»: «Я не с вами я с народом, и я внутри народа, — заявила Боня». «Оно [обращение] того стоило — не знаю, что будет, какая у меня будет судьба, я не знаю. Но в наше время я уже как бы ничему не удивлюсь. Я бы просто предала себя, если бы я не сказала, если бы я не вышла. Это было бы предательство моего русского духа внутри меня». Также Боня отметила, что ей «никто не платит деньги» за обращение. Видео: victoriabonya / instagram

«Я за то, чтобы мы нашей великой страной жили свою самую лучшую жизнь»: Виктория Боня поблагодарила Пескова за то, что Кремль увидел ее обращение Она добавила, что посмотрела вчера «пару разборов» своего обращения на BBC и на Дожде и попросила «не приплетать ее туда»: «Я не с вами я с народом, и я внутри народа, — заявила Боня». «Оно [обращение] того стоило — не знаю, что будет, какая у меня будет судьба, я не знаю. Но в наше время я уже как бы ничему не удивлюсь. Я бы просто предала себя, если бы я не сказала, если бы я не вышла. Это было бы предательство моего русского духа внутри меня». Также Боня отметила, что ей «никто не платит деньги» за обращение. Видео: victoriabonya / instagram

Дождь

122,859 views • 4 months ago

Интервью Дарьи Треповой, которое было опубликовано на России 1. Следует подчеркнуть то, что в нём было сказано, а именно: Дарье Треповой вменяется, что она знала о том, что в статуэтке, которая убила Владлена Татарского, есть взрывное устройство, ссылаясь на переписку с подругой. Но в этом же интервью есть момент, где Трепова после того, как подарила Татарскому статуэтку с бомбой, садится рядом с ним. Если бы она действительно знала о наличии взрывного устройства, она вряд ли села бы рядом. В этом случае за ней остаётся непредумышленное убийство и шпионаж в пользу другого государства. 2) Интересен момент с ЕГЭ, где интервьюер спрашивает у Треповой, мол, как человек, хорошо сдавший экзамены и знавший предметы, мог пойти на такое. Трепова объясняет, что её ещё в школе учили, что надо помогать слабым (угнетённым). И если вспомнить школьную программу, то ту же Веру Засулич действительно преподносят как героя, давая лишь «серые тона» оценки её поступка.

Интервью Дарьи Треповой, которое было опубликовано на России 1. Следует подчеркнуть то, что в нём было сказано, а именно: Дарье Треповой вменяется, что она знала о том, что в статуэтке, которая убила Владлена Татарского, есть взрывное устройство, ссылаясь на переписку с подругой. Но в этом же интервью есть момент, где Трепова после того, как подарила Татарскому статуэтку с бомбой, садится рядом с ним. Если бы она действительно знала о наличии взрывного устройства, она вряд ли села бы рядом. В этом случае за ней остаётся непредумышленное убийство и шпионаж в пользу другого государства. 2) Интересен момент с ЕГЭ, где интервьюер спрашивает у Треповой, мол, как человек, хорошо сдавший экзамены и знавший предметы, мог пойти на такое. Трепова объясняет, что её ещё в школе учили, что надо помогать слабым (угнетённым). И если вспомнить школьную программу, то ту же Веру Засулич действительно преподносят как героя, давая лишь «серые тона» оценки её поступка.

Nikolay Ostrovsky

65,951 views • 6 months ago

Лихачев — один из крупнейших специалистов по древнерусской литературе, участвовавший в редактировании и подготовке изданий памятников русской культуры. Сидел в советское время на Соловках за участие в студенческом кружке «Космическая академия наук», где ребята в шутку обсуждали фантастические идеи. Мог быть расстрелян, но чудом избежал этого. Миллениалы не знают этих историй, а более молодые — тем более. Удивительно, как много в России осталось умных и талантливых людей после таких жуткий репрессий. И сколько же гениев, интеллектуальной элиты, ученых, изобретателей было бы у нас, если бы не власть, которая давит, калечит и сажает все, что отличается от нее в лучшую сторону.

Лихачев — один из крупнейших специалистов по древнерусской литературе, участвовавший в редактировании и подготовке изданий памятников русской культуры. Сидел в советское время на Соловках за участие в студенческом кружке «Космическая академия наук», где ребята в шутку обсуждали фантастические идеи. Мог быть расстрелян, но чудом избежал этого. Миллениалы не знают этих историй, а более молодые — тем более. Удивительно, как много в России осталось умных и талантливых людей после таких жуткий репрессий. И сколько же гениев, интеллектуальной элиты, ученых, изобретателей было бы у нас, если бы не власть, которая давит, калечит и сажает все, что отличается от нее в лучшую сторону.

Соболь Любовь

27,591 views • 1 year ago

Какие же они, нахрен, бессмысленные. Во всем. Полностью. В каждом слове. Каждой клеточкой. Есть страны, где с неба падают ракеты... Какие, блядь? Ну, какие же это страны? Где же они? Тайна. Остановите все войны прямо сейчас. Все хорошее, победи все плохое. Кто должен остановить? К кому ты обращаешься? К Аятолле, что ли, блядь? Путину? Трампу? Или к кому. К фее с волшебной палочкой? Добрый дедушка мороз, сделай как-нибудь хорошо всем хорошим людям. Причем, бессмысленные все. И те, кто говорят, и те, кто аж визжит от восторга от этой невероятной речи и вскакивает в овациях, и те, кто присуждает, и те, кто смотрит, и те, кто рецензии восхищенные пишет. "Оскар" нивелировал сам себя. Полностью. Теперь, если у фильма есть "Оскар" - это вообще ничего не значит. Это может быть как и шедевр. Так и полная хуйня. Причем, хуйня - с большей вероятностью. У меня "Битва за битвой" появился в новинках месяца три назад. Я такой - о, Ди Каприо, Дель Торо, Шон Пенн! Нифига себе. Надо смотреть. Открываю аннотацию - история члена леворадикальной группировки, который... Нахуй! Сразу. Мне этих долбоебов в жизни выше крыши, еще и свой досуг на ебанатов тратить. Как, ну, вот как можно было дать лучшую документалку этому говну, когда рядом просто настоящий журналистский подвиг, "2000 метров до Андреевки?" Даже если бы Адам Кадыров всех оскаров собрал - и то было бы целостнее. Он хотя бы органичный, что в плане мозгов, что в плане морали. А эти.. По проруби болтает туда сюда. Ну, как, блядь? Импотенты.

Какие же они, нахрен, бессмысленные. Во всем. Полностью. В каждом слове. Каждой клеточкой. Есть страны, где с неба падают ракеты... Какие, блядь? Ну, какие же это страны? Где же они? Тайна. Остановите все войны прямо сейчас. Все хорошее, победи все плохое. Кто должен остановить? К кому ты обращаешься? К Аятолле, что ли, блядь? Путину? Трампу? Или к кому. К фее с волшебной палочкой? Добрый дедушка мороз, сделай как-нибудь хорошо всем хорошим людям. Причем, бессмысленные все. И те, кто говорят, и те, кто аж визжит от восторга от этой невероятной речи и вскакивает в овациях, и те, кто присуждает, и те, кто смотрит, и те, кто рецензии восхищенные пишет. "Оскар" нивелировал сам себя. Полностью. Теперь, если у фильма есть "Оскар" - это вообще ничего не значит. Это может быть как и шедевр. Так и полная хуйня. Причем, хуйня - с большей вероятностью. У меня "Битва за битвой" появился в новинках месяца три назад. Я такой - о, Ди Каприо, Дель Торо, Шон Пенн! Нифига себе. Надо смотреть. Открываю аннотацию - история члена леворадикальной группировки, который... Нахуй! Сразу. Мне этих долбоебов в жизни выше крыши, еще и свой досуг на ебанатов тратить. Как, ну, вот как можно было дать лучшую документалку этому говну, когда рядом просто настоящий журналистский подвиг, "2000 метров до Андреевки?" Даже если бы Адам Кадыров всех оскаров собрал - и то было бы целостнее. Он хотя бы органичный, что в плане мозгов, что в плане морали. А эти.. По проруби болтает туда сюда. Ну, как, блядь? Импотенты.

Аркадий Бабченко

64,639 views • 5 months ago

⚡️⚡️⚡️Казахский радикальный политик Лукпан Ахмедьяров зашел слишком далеко в своих влажных мечтах о «великом Казахском ханстве» и всерьез строит планы на присоединение Астраханской области после распада РФ. Откуда у них такие «громкие» амбиции и прогнозы? Кто подталкивает Казахстан на путь противостояния с Россией и обещает поддержку этим притязаниям? Казахстану и без того нахаляву достались обширные земли, но население страны мизерное. Может, лучше бы казахские политики сосредоточились на развитии собственных степей, вместо того чтобы зариться на наши территории? Да и России есть что предъявить в ответ: если уж заходить в территориальные вопросы, Казахстану с его недавним прошлым в составе Советского Союза придется вспомнить, кому он обязан своими границами. Посягнуть на земли России значит сыграть в русскую рулетку, в которой у Казахстана просто нет шансов. Возможно, что казахские радикалы действительно усматривают для себя шанс, пока мы сосредоточены на Украине? Но тут они не угадали. У России сил хватит на всех и тем более для Казахстана.

⚡️⚡️⚡️Казахский радикальный политик Лукпан Ахмедьяров зашел слишком далеко в своих влажных мечтах о «великом Казахском ханстве» и всерьез строит планы на присоединение Астраханской области после распада РФ. Откуда у них такие «громкие» амбиции и прогнозы? Кто подталкивает Казахстан на путь противостояния с Россией и обещает поддержку этим притязаниям? Казахстану и без того нахаляву достались обширные земли, но население страны мизерное. Может, лучше бы казахские политики сосредоточились на развитии собственных степей, вместо того чтобы зариться на наши территории? Да и России есть что предъявить в ответ: если уж заходить в территориальные вопросы, Казахстану с его недавним прошлым в составе Советского Союза придется вспомнить, кому он обязан своими границами. Посягнуть на земли России значит сыграть в русскую рулетку, в которой у Казахстана просто нет шансов. Возможно, что казахские радикалы действительно усматривают для себя шанс, пока мы сосредоточены на Украине? Но тут они не угадали. У России сил хватит на всех и тем более для Казахстана.

cntrZ

26,689 views • 1 year ago

🇬🇱 Гренландский политик Тилли Мартинуссен (Tillie Martinussen): "Если мы хотим независимости, то гренландцы должны сами это решить. Не под давлением какой-то сверхдержавы. И мы прекрасно понимаем: если бы мы стали независимыми завтра, Трамп просто вторгся бы к нам, потому что у него не возникло бы никаких проблем с НАТО, Европой, со всем остальным. Он в очень оскорбительной манере рассчитывает на то, что гренландцы — глупые, необразованные люди, которые не следят за мировыми новостями. А мы совсем не такие. Наоборот, всё с точностью до наоборот. Мы будем здесь сотни лет после Дональда Трампа, даже если он вторгнется к нам, — я думаю, мы просто переждём его, как плохую погоду. Все здесь знают: погода у нас решает всё. Если налетает шторм, нам, возможно, придется пересидеть день-два, и мы точно так же пересидим год-два, или даже 10 лет, или 20 лет. А потом вернёмся к Дании, как только Трамп и подобные ему исчезнут. Посмотрите, насколько богаты американцы — и до чего же они жадные: ради одной только жадности они готовы даже на своих друзей нападать или вторгаться к ним. Мы-то знаем, что в наших недрах лежат полезные ископаемые и, возможно, нефть — и это стоит гораздо больше, чем всё их богатство. Но даже если бы этого не было, нас всё равно нельзя было бы купить. Здесь знают об инуитах на Аляске и всех коренных народах Америки — американских индейцах: их землю отняли, и с ними не очень хорошо обращались. И мы знаем, что Трамп окружает себя людьми, связанными с white power, а мы не белые — как видите, мы цветные. И поэтому мы понимаем, что наши права, скорее всего, отнимут. И мы прекрасно понимаем: нам очень хорошо так, как есть сейчас, в нашем нынешнем положении".

🇬🇱 Гренландский политик Тилли Мартинуссен (Tillie Martinussen): "Если мы хотим независимости, то гренландцы должны сами это решить. Не под давлением какой-то сверхдержавы. И мы прекрасно понимаем: если бы мы стали независимыми завтра, Трамп просто вторгся бы к нам, потому что у него не возникло бы никаких проблем с НАТО, Европой, со всем остальным. Он в очень оскорбительной манере рассчитывает на то, что гренландцы — глупые, необразованные люди, которые не следят за мировыми новостями. А мы совсем не такие. Наоборот, всё с точностью до наоборот. Мы будем здесь сотни лет после Дональда Трампа, даже если он вторгнется к нам, — я думаю, мы просто переждём его, как плохую погоду. Все здесь знают: погода у нас решает всё. Если налетает шторм, нам, возможно, придется пересидеть день-два, и мы точно так же пересидим год-два, или даже 10 лет, или 20 лет. А потом вернёмся к Дании, как только Трамп и подобные ему исчезнут. Посмотрите, насколько богаты американцы — и до чего же они жадные: ради одной только жадности они готовы даже на своих друзей нападать или вторгаться к ним. Мы-то знаем, что в наших недрах лежат полезные ископаемые и, возможно, нефть — и это стоит гораздо больше, чем всё их богатство. Но даже если бы этого не было, нас всё равно нельзя было бы купить. Здесь знают об инуитах на Аляске и всех коренных народах Америки — американских индейцах: их землю отняли, и с ними не очень хорошо обращались. И мы знаем, что Трамп окружает себя людьми, связанными с white power, а мы не белые — как видите, мы цветные. И поэтому мы понимаем, что наши права, скорее всего, отнимут. И мы прекрасно понимаем: нам очень хорошо так, как есть сейчас, в нашем нынешнем положении".

Рустем Адагамов

58,404 views • 7 months ago

- В Германии плохо с водой, и с топливом плохо. Люди мерзнут, на всём экономят… Россиянка из города-миллионника Новосибирск живя в деревянном бараке вынуждена в мороз пользоваться туалетом на улице без дверей, а полноценно мыться только летом в летнем душе Зато первое, о чем говорит женщина - проблема бедных граждан Германии, которые замерзают, недоедают, страдают от отсутствия топлива и бедствуют. Самой же ей в деревянном бараке замерзать не дает кустарно установленная отопительная плита, а для походов в деревянный туалет ночью есть фонарик на батарейках. - Может быть если наш барак развалится тогда про нас вспомнят наши… руководящие. Какая бы политика там не была, а всё-таки в России лучше. Тяжело… а где легко? - завершает свой монолог жительница Центрального района города Новосибирск. Как вы думаете, что можно или нужно сделать, чтоб изменить сознание таких россиян? Достучаться до них? Им возможно объяснить, что им врут, что если бы они ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ побывали в той же Германии или любой другой стране, про проблемы которой благодаря телевизору они знают все, они бы больше не поверили телевизору? Как вы думаете, за кого эти россияне проголосуют?

- В Германии плохо с водой, и с топливом плохо. Люди мерзнут, на всём экономят… Россиянка из города-миллионника Новосибирск живя в деревянном бараке вынуждена в мороз пользоваться туалетом на улице без дверей, а полноценно мыться только летом в летнем душе Зато первое, о чем говорит женщина - проблема бедных граждан Германии, которые замерзают, недоедают, страдают от отсутствия топлива и бедствуют. Самой же ей в деревянном бараке замерзать не дает кустарно установленная отопительная плита, а для походов в деревянный туалет ночью есть фонарик на батарейках. - Может быть если наш барак развалится тогда про нас вспомнят наши… руководящие. Какая бы политика там не была, а всё-таки в России лучше. Тяжело… а где легко? - завершает свой монолог жительница Центрального района города Новосибирск. Как вы думаете, что можно или нужно сделать, чтоб изменить сознание таких россиян? Достучаться до них? Им возможно объяснить, что им врут, что если бы они ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ побывали в той же Германии или любой другой стране, про проблемы которой благодаря телевизору они знают все, они бы больше не поверили телевизору? Как вы думаете, за кого эти россияне проголосуют?

Вы поняли, да?

27,877 views • 22 days ago

Сколько ж спекуляций в последние 2 года было на тему «Зеленский привел страну к войне», «эта война могла не начаться, если бы руководство Украины сделало что-то или, наоборот, не делало что-то»? Миллион, наверное. Причем слышала я это не только от путинской пропаганды, но и от граждан западных стран. 1. Зеленский спас свою страну в начале войны и продолжает спасать сейчас. Украина — безусловная жертва агрессора. Ситуация прямо по басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». 2. Войны можно было избежать, если бы к российской оппозиции прислушались году так в 2011 и перестали звать Путина к себе за стол, а его режим накачивать деньгами. 3. В начале 2022 года планы Путина поменять уже было нельзя, потому что сформировались они не тогда, а гораздо раньше. И самое поразительное: Путин впрямую ровно это и талдычит много времени, но слушать его никто не хочет, надо же свою умную версию событий придумать. Вот и сегодня бункерный дед повторил то же, цитата: «Мы не с украинским народом воюем, а с режимом, неонацистским режимом в Киеве, которой захватил эту власть еще в 2014 году. Это источник власти - госпереворот. Все беды Украины и России начались после этого кровавого антиконституционного переворота.»

Сколько ж спекуляций в последние 2 года было на тему «Зеленский привел страну к войне», «эта война могла не начаться, если бы руководство Украины сделало что-то или, наоборот, не делало что-то»? Миллион, наверное. Причем слышала я это не только от путинской пропаганды, но и от граждан западных стран. 1. Зеленский спас свою страну в начале войны и продолжает спасать сейчас. Украина — безусловная жертва агрессора. Ситуация прямо по басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». 2. Войны можно было избежать, если бы к российской оппозиции прислушались году так в 2011 и перестали звать Путина к себе за стол, а его режим накачивать деньгами. 3. В начале 2022 года планы Путина поменять уже было нельзя, потому что сформировались они не тогда, а гораздо раньше. И самое поразительное: Путин впрямую ровно это и талдычит много времени, но слушать его никто не хочет, надо же свою умную версию событий придумать. Вот и сегодня бункерный дед повторил то же, цитата: «Мы не с украинским народом воюем, а с режимом, неонацистским режимом в Киеве, которой захватил эту власть еще в 2014 году. Это источник власти - госпереворот. Все беды Украины и России начались после этого кровавого антиконституционного переворота.»

Соболь Любовь

84,487 views • 1 year ago

Путин назвал попадание ракеты в подъезд в Киеве ударом по военным заводам В рамках Петербургского экономического форума Владимир Путин ночью встретился с иностранными журналистами. Главный редактор новостной службы Associated Press в Европе и Африке Джеймс Джордан спросил его о том, как соотносятся заявления МИД России с осуждением израильских ударов по Ирану и продолжающаяся война в Украине: «[В ночь на 17 июня] 28 гражданских лиц в Киеве были убиты. Наши журналисты видели, как российская ракета уничтожила целый городской квартал». Путин в ответ повторил свой частый тезис о том, что «украинское руководство само начало войну на собственной территории», а потом поставил под сомнение, что журналисты видели последствия атаки: «Если бы ваши журналисты видели, как были уничтожены нашими ракетами целые жилые кварталы, они вряд ли могли бы вам об этом что-то сказать. Они не остались бы в живых. Если они что-то и видели, то видели со стороны, и удар был не по жилым кварталам, а по объектам оборонно-промышленного комплекса, по заводам, которые производят военную технику. Мы не допустим, чтобы на Украине были вооруженные силы, которые угрожают в перспективе Российской Федерации и ее народу. Вот эти удары и видели ваши журналисты» (цитата по «Агентству»). Видео: smotri_media

Путин назвал попадание ракеты в подъезд в Киеве ударом по военным заводам В рамках Петербургского экономического форума Владимир Путин ночью встретился с иностранными журналистами. Главный редактор новостной службы Associated Press в Европе и Африке Джеймс Джордан спросил его о том, как соотносятся заявления МИД России с осуждением израильских ударов по Ирану и продолжающаяся война в Украине: «[В ночь на 17 июня] 28 гражданских лиц в Киеве были убиты. Наши журналисты видели, как российская ракета уничтожила целый городской квартал». Путин в ответ повторил свой частый тезис о том, что «украинское руководство само начало войну на собственной территории», а потом поставил под сомнение, что журналисты видели последствия атаки: «Если бы ваши журналисты видели, как были уничтожены нашими ракетами целые жилые кварталы, они вряд ли могли бы вам об этом что-то сказать. Они не остались бы в живых. Если они что-то и видели, то видели со стороны, и удар был не по жилым кварталам, а по объектам оборонно-промышленного комплекса, по заводам, которые производят военную технику. Мы не допустим, чтобы на Украине были вооруженные силы, которые угрожают в перспективе Российской Федерации и ее народу. Вот эти удары и видели ваши журналисты» (цитата по «Агентству»). Видео: smotri_media

Медиазона

54,877 views • 1 year ago

Родной брат Михаила Подоляка оказался полковником ФСБ, живущим в Москве Об этом в интервью Евгению Киселёву рассказал политик Альфред Кох, сравнивший советника главы офиса Зеленского с советским функционером, брат которого работал бы в гестапо: «Генетически неполноценный брат. Подоляк же нам рассказывает, что все русские генетически неполноценные. [...] Как такое возможно в войне двух государств? Такое возможно только в гражданской войне». Сам Подоляк подтвердил родство, но опроверг причастность брата к сотрудничеству с российскими силовыми ведомствами. По его словам, он не несёт ответственности за взрослого человека, с которым давно не общается. При этом за время войны политик неоднократно объявлял всех россиян виновными в развязывании и поддержке войны. Украинская номенклатура изо всех сил старалась представить гражданскую войну как войну двух народов, без устали рассказывала людям о скорой победе и отказалась от любых переговоров. Цена этих ошибок: полная зависимость от Запада, тысячи бегущих от мобилизации мужин и перманентное сражение за избушку лесника.

Родной брат Михаила Подоляка оказался полковником ФСБ, живущим в Москве Об этом в интервью Евгению Киселёву рассказал политик Альфред Кох, сравнивший советника главы офиса Зеленского с советским функционером, брат которого работал бы в гестапо: «Генетически неполноценный брат. Подоляк же нам рассказывает, что все русские генетически неполноценные. [...] Как такое возможно в войне двух государств? Такое возможно только в гражданской войне». Сам Подоляк подтвердил родство, но опроверг причастность брата к сотрудничеству с российскими силовыми ведомствами. По его словам, он не несёт ответственности за взрослого человека, с которым давно не общается. При этом за время войны политик неоднократно объявлял всех россиян виновными в развязывании и поддержке войны. Украинская номенклатура изо всех сил старалась представить гражданскую войну как войну двух народов, без устали рассказывала людям о скорой победе и отказалась от любых переговоров. Цена этих ошибок: полная зависимость от Запада, тысячи бегущих от мобилизации мужин и перманентное сражение за избушку лесника.

SVTV NEWS

118,355 views • 2 years ago

В Кремле заподозрили, что Украина может попытаться ликвидировать Путина, как последнюю Насраллу. И чтобы этого не произошло – приняли решение отключить камеры вокруг вождя. Вообще, я бы предложил повсюду, где появляется крыса – отключать электричество. В темноте шуровать всегда сподручнее. Шмыгаешь и гадишь. Да и зачем Путину электричество? Что высматривать? Гаагу? А в темноте никакой снайпер не прицелится. Хотя, конечно, если инфракрасный прицел – тогда проблема. Но опять же, есть разработки, можно накинуть черный плащ, и пусть великий и ужасный Путин шмыгает куда хочет. Как там было у Экзюпери? Крыса у нас одна. Ее надо беречь. Руки прочь от родного гаденыша! Посмотреть продолжение Бодрого вечера с Сотником от 8 июня 2026:

В Кремле заподозрили, что Украина может попытаться ликвидировать Путина, как последнюю Насраллу. И чтобы этого не произошло – приняли решение отключить камеры вокруг вождя. Вообще, я бы предложил повсюду, где появляется крыса – отключать электричество. В темноте шуровать всегда сподручнее. Шмыгаешь и гадишь. Да и зачем Путину электричество? Что высматривать? Гаагу? А в темноте никакой снайпер не прицелится. Хотя, конечно, если инфракрасный прицел – тогда проблема. Но опять же, есть разработки, можно накинуть черный плащ, и пусть великий и ужасный Путин шмыгает куда хочет. Как там было у Экзюпери? Крыса у нас одна. Ее надо беречь. Руки прочь от родного гаденыша! Посмотреть продолжение Бодрого вечера с Сотником от 8 июня 2026:

Sasha Sotnik

50,903 views • 2 months ago

Малофеев на ПМЮФ сравнил декабристов с бандеровцами, а Мединский назвал первое правительство большевиков «блогерами у власти На открывшемся сегодня Петербургском юридическом форуме состоялось обсуждение революции 1905 года. Ее участники высказались и о других событиях истории России. ▫️Основатель «Царьграда» Константин Малофеев заявил, что приговоры для декабристов были слишком гуманными, намекнув на то, что царь казнил недостаточно человек. «Разослали этих декабристов по Сибири, как потом бандеровцев по Украине. Возможно, если бы их было меньше, меньше экзальтированных барышень и гимназистов из Сибири потом бы пытались бы этими декабристскими идеями», — сказал Малофеев. ▫️Он также восхитился черносотенцами из «Союза русского народа». Эту силу он назвал основным фактором победы над революцией 1905 года. ▫️Помощник президента России Владимир Мединский назвал Временное правительство 1917 года и пришедших им на смену большевиков «блогерами у власти». «Представлений о реалиях ноль, но, правда, была революционная решительность и быстро учились», — добавил бывший министр культуры. ▫️Расстрелянное войсками шествие с хоругвями 9 января 1905 года, известное как «кровавое воскресенье» Мединский назвал «незаконной демонстрацией». ▫️Министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что за февральской революцией стояли «англо-саксонские силы», а за октябрьской — Германия. Российские монархи, по его мнению, были слишком добрыми к своему народу. «Все наши монархи были хорошими и достойными людьми. Их хорошесть определялась либеральным подходом к людям, в власти. Силу-то практически они никогда не применяли. Государство российское всегда исторически было слабым», — сказал Чуйченко. Видео: трансляция ПМЮФ

Малофеев на ПМЮФ сравнил декабристов с бандеровцами, а Мединский назвал первое правительство большевиков «блогерами у власти На открывшемся сегодня Петербургском юридическом форуме состоялось обсуждение революции 1905 года. Ее участники высказались и о других событиях истории России. ▫️Основатель «Царьграда» Константин Малофеев заявил, что приговоры для декабристов были слишком гуманными, намекнув на то, что царь казнил недостаточно человек. «Разослали этих декабристов по Сибири, как потом бандеровцев по Украине. Возможно, если бы их было меньше, меньше экзальтированных барышень и гимназистов из Сибири потом бы пытались бы этими декабристскими идеями», — сказал Малофеев. ▫️Он также восхитился черносотенцами из «Союза русского народа». Эту силу он назвал основным фактором победы над революцией 1905 года. ▫️Помощник президента России Владимир Мединский назвал Временное правительство 1917 года и пришедших им на смену большевиков «блогерами у власти». «Представлений о реалиях ноль, но, правда, была революционная решительность и быстро учились», — добавил бывший министр культуры. ▫️Расстрелянное войсками шествие с хоругвями 9 января 1905 года, известное как «кровавое воскресенье» Мединский назвал «незаконной демонстрацией». ▫️Министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что за февральской революцией стояли «англо-саксонские силы», а за октябрьской — Германия. Российские монархи, по его мнению, были слишком добрыми к своему народу. «Все наши монархи были хорошими и достойными людьми. Их хорошесть определялась либеральным подходом к людям, в власти. Силу-то практически они никогда не применяли. Государство российское всегда исторически было слабым», — сказал Чуйченко. Видео: трансляция ПМЮФ

«Бумага»

11,428 views • 1 month ago

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:

Arestovych

63,713 views • 2 years ago

Я подаю заявку на участие в российской делегации ПАСЕ и решила записать это видео, чтобы объяснить вам свои мотивы и чего я хочу добиться от этого участия. 1. Меня не устраивает, что на международном уровне Россию приравнивают к Путину. Что голосом моей страны считают Соловьева, Симоньян и Захарову. Я хочу, чтобы мнение тех россиян, кто не поддерживает войну, хочет жить в свободном, безопасном и мирном обществе, было представлено и услышано. 2. Да, ПАСЕ - это тот орган, которые рекомендует, а не предписывает, и юридически решения ПАСЕ необязательны. Но рекомендации этого органа влияют на внутреннюю политику государств, санкции и даже имидж страны на международном уровне. 3. Мне надоело читать про скандалы, интриги и «закрытые ужины». Представьте себя на месте политзаключенного: если бы он или она увидели, во что превратилось обсуждение делегации антивоенных россиян, что бы они подумали? Я не участвовала в треше последних дней, но даже мне хочется сгореть со стыда. Разве это то, чего от нас, более свободных и более публичных людей, ждут сейчас наши соотечественники? Честно? Те, кто видят это из России, просто охреневают от происходящего. Как бы пафосно ни звучало, хочу привнести в этот дискурс немного конструктива.

Я подаю заявку на участие в российской делегации ПАСЕ и решила записать это видео, чтобы объяснить вам свои мотивы и чего я хочу добиться от этого участия. 1. Меня не устраивает, что на международном уровне Россию приравнивают к Путину. Что голосом моей страны считают Соловьева, Симоньян и Захарову. Я хочу, чтобы мнение тех россиян, кто не поддерживает войну, хочет жить в свободном, безопасном и мирном обществе, было представлено и услышано. 2. Да, ПАСЕ - это тот орган, которые рекомендует, а не предписывает, и юридически решения ПАСЕ необязательны. Но рекомендации этого органа влияют на внутреннюю политику государств, санкции и даже имидж страны на международном уровне. 3. Мне надоело читать про скандалы, интриги и «закрытые ужины». Представьте себя на месте политзаключенного: если бы он или она увидели, во что превратилось обсуждение делегации антивоенных россиян, что бы они подумали? Я не участвовала в треше последних дней, но даже мне хочется сгореть со стыда. Разве это то, чего от нас, более свободных и более публичных людей, ждут сейчас наши соотечественники? Честно? Те, кто видят это из России, просто охреневают от происходящего. Как бы пафосно ни звучало, хочу привнести в этот дискурс немного конструктива.

Соболь Любовь

120,093 views • 8 months ago