Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Если бы это не было выложено в официальным аккаунтах Туска и Пашиняна, я бы подумал что нейронка Вот таким и должен быть глава страны, открытый, весёлый, непосредственный. Обычный человек, а не заоблачный император, неприкасаемый лидер из которого делают икону и культ.

101,100 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Мэр Невиномысска единоросс Миненков: патриотизм - это когда ты Родине должен, а Родина тебе ничего не должна. Гениально. Просто прочтите ещё раз, просто послушайте. Эта фраза полностью объясняет причину 1000-летней дикости и рабства в России. Что такое эта "Родина", которой каждый постоянно, всю жизнь должен? В российском понимании это некая "держава". Которая непременно должна быть великой и именно поэтому каждый ей должен, и никогда не время думать о личном. Потому что Россия - "уникальная цивилизация", в которой "держава" важнее человека. А ещё вокруг "державы" всё время кольцо врагов. Поэтому постоянно надо быть готовым отдать за "державу" жизнь. А детей надо рожать, чтобы у "державы" было больше солдат. Это не твои дети, это солдаты "державы". А ещё у "державы" всегда переломный момент истории. В какую точку истории России ни ткнёшь - непременно попадёшь в переломный момент. А если для "державы" момент переломный, то даже думать не смей о личном благополучии. Терпи. Прадеды терпели, деды терпели, отцы терпели, ты тоже терпи. И детей учи терпеть, они тоже будут жить в переломный для "державы" момент. Но вот ведь какая штука: для нормальной жизни людей никакая "держава" не нужна. В Германии нет державы. И Швейцарии нет. И в Новой Зеландии нет. И в Норвегии нет. И в Канаде нет. А нормальная жизнь людей там есть. Не должен человек жить для "державы". Не должен человек ежедневно заниматься патриотизмом. Не должен человек, пардон за каламбур, быть должен. И главная беда в том, что в России, что за тысячу лет вот этого тут так и не поняли. Не поняли, что для нормальной жизни человеку не надо быть постоянно должным кому-то, а уж тем более - "державе".

Проф. Преображенский

98,510 просмотров • 1 год назад

Главный итог этих выборов вообще не в нарушениях. Нарушения были ожидаемы. Мы знаем, как устроена эта система, и видим, что она только изобретает новые способы контроля. Интереснее другое. Выборы еще раз подтвердили, что в России огромный слой людей «внутренней эмиграции». Они не ходят на митинги, не пишут антивоенные посты, вообще стараются никак себя не проявлять. Но они ищут безопасный способ сказать «нет». И там, где в бюллетене оставались кандидаты с понятной антивоенной позицией, эти люди были видны. И именно это стало причиной снятия «Яблока»: как только появилась возможность безопасно продемонстрировать протест, они проявились. Их увидели и мы, и, конечно, в Кремле. Система не получает нужный результат старыми методами. Если бы общество уже полностью контролировалось, не нужны были бы ДЭГ, который приходит во всё большее число регионов, ограничения на наблюдение, недопуски и весь этот огромный аппарат контроля. Сам масштаб усилий показывает, что реальное голосование власть по-прежнему считает проблемой. И то, что в ночь переписывают то, что, казалось бы, уже должно было лежать в ящиках и ДЭГе, доказывает это. При этом я не разделяю победные заявления в духе: «Мы разгромили Единую Россию, просто у нас украли мандаты». Это самообман. Да, координация оппозиции сработала, и поддержка антивоенных кандидатов разными силами - важный опыт. Но система устроена именно так, чтобы не допустить смены власти через выборы. Эта мобилизация - важный фактор, но не решающий. Чего мне не хватило - точки сборки по партийным спискам. Места, где антивоенные голоса можно было бы хотя бы увидеть и посчитать. Не для того, чтобы сделать вид, будто мы нашли прекрасную системную партию, а чтобы можно было предложить людям точку и понимать, сколько нас. Уверен, ближайшие дни эфиры будут полны людьми, которые будут говорить, что они победители, показывать красивые цифры и давать новые обещания. Но по мне настоящими героями этой кампании стали яблочники. Не думаю, что многие из нас ожидали, что и на федеральном уровне, и в округах они проявят себя бойцами, пройдут по тонкой грани сохранения себя (имея заложников в тюрьме – Круглова, Шлосберга и многих других), жёстко оставаясь на антивоенной позиции. И всех тех, кто поддерживал и помогал им в этой кампании. Искреннее уважение «Яблоку» и всем, кто в его кампании участвовал – если бы партия была на выборах – уверен шампанское бы сейчас лилось у многих в домах, также как сейчас в штабе берлинских левых.

Андрей Пивоваров

53,958 просмотров • 1 день назад

А что, собственно, случилось? Мужчины, что с вами произошло? Почему вы перестали дарить женщинам цветы на 8 марта?😂 Вся лента забита бабским нытьем, как им, бедненьким, ничего не подарили. Их даже не поздравили, что происходит!!!!! Что с мужчинами не так????!!!! Убежден, что ни одна даже не знает о существовании международного мужского дня. UPD Это доказывает, что женщины живут в совершенном другом мире, в какой-то своей вселенной. Мужчины, вот согласитесь... если вам женщины ничего не подарили (не берем мужской день), скажем новый год, неужели кого-то это настолько сильно обижает и оскорбляет, что вы начинаете плакать, истерить и вам на серьезе приходит в голову мысль записывать видосики со слезами, и предьявами "А не охуели ли ВСЕ?" Я хочу сказать... представляете, что у них в голове? Они на 100500% убеждены в том, что им должны дарить, вот просто обязаны... ведь женский день же. И это не обсуждается, это по-умолчанию. А то, что могут и не подарить - не рассматривается в принципе. Если не подарили подарок, то это прямой повод прекратить отношения с мужчиной, ибо этот мужчина не правильный, мужчина не может не дарить подарки. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

12,688 просмотров • 6 месяцев назад

Актриса Лупита Нионго, сыгравшая Елену в фильме Нолана "Одиссея", заявила, что поставила бы на вид Гомеру то, что он слишком мало внимания уделил в своём произведении женщинам, не уважил принципы гендерного равенства. Знаете, это как покритиковать Гомера за то, что во всей его поэме ни разу не упоминается Иисус Христос. Я не имею ничего против того, что Елену играет чернокожая Нионго. В конце концов, Елена времён Троянской войны не могла быть белокожей блондинкой, она скорее была похожа на нынешних египтянок, евреек или сириек. Но вот эта непробиваемая тупость, помноженная на преклонение перед "актуальной повесточкой" - это кошмар. Времена Гомера - это были ДРУГИЕ времена. И в них всё было устроено по-другому. И нет, это не значит, что всё было хуже, что женщин непременно не ценили и угнетали. В каких-то вопросах, думаю, положение женщин тогда было даже лучше, чем сейчас. В конце концов, вспомните Олимп. Сколько там обитало женщин-богинь? Да полно. Гера, Афина, Афродита, Артемида, Деметра, Гестия. Женщины-богини олицетворяли не только очевидно "женские" составляющие жизни, такие, как семью или плодородие. Афина - это богиня знаний и мудрости. Знания и мудрость с Олимпа "курировала" женщина, понимаете? Стоит ли лезть к такой цивилизации с идеями "гендерного равенства"? Сама Нионго ранее признавалсь, что до приглашения на роль "Одиссею" не читала и вообще ничего не знала о поэме и о тех временах. Думаю, и после получения роли она "Одиссею" не читала. Зато она читала, наизусть выучила и теперь продвигает идиотские правила о том, какой среди актёров должен быть процент женщин, какой процент чернокожих, какой процент геев. И что если женская роль занимает на минуту меньше экранного времени, чем мужская, то это ужасно и недопустимо.

Проф. Преображенский

92,683 просмотров • 2 месяцев назад