Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

😡 Жалкий дед нагло врет, что российские оккупанты якобы не бьют по жилым кварталам в Украине Этот вопрос ему задали иностранные журналисты на ночной пресс-конференции. Ублюдина

19,289 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

9 Yorum

Marturanum profil fotoğrafı
Marturanum1 yıl önce

Это всё для его оранжевого подельника говорится. В такое то время суток

Мура profil fotoğrafı
Мура1 yıl önce

Я вообще не понимаю, что там делают "иностранные журналисты"?!

Oleg profil fotoğrafı
Oleg1 yıl önce

😡😡😡😡😡

Alex Teddy profil fotoğrafı
Alex Teddy1 yıl önce

@a_z_a_z_e_l_l_o Насквозь лживая и порочная плешивая дешёвка: ужимочки, ухмылки и ахинея.

Тhe world is in danger℗ profil fotoğrafı
Тhe world is in danger℗1 yıl önce

Это не человек, это - дикое кровожадное животное !

Miguel Borrillas 🇪🇸💙💛 profil fotoğrafı
Miguel Borrillas 🇪🇸💙💛1 yıl önce

Повторюсь.

Ratibor profil fotoğrafı
Ratibor1 yıl önce

Сдохнет через полгода. Запомните этот твит.

Cateringgeo profil fotoğrafı
Cateringgeo1 yıl önce

Почему когда инженеры ошибаются, то их увольняют, а когда политики ошибаются или врут, то их оставляют на месте? Политики - не родители, которых не выбирают. Политики - это госслужащие, которых надо увольнять.

Надія profil fotoğrafı
Надія1 yıl önce

Уничтожте мразоту!!!😡. И будет всему миру счастье!!

Benzer Videolar

Путин назвал попадание ракеты в подъезд в Киеве ударом по военным заводам В рамках Петербургского экономического форума Владимир Путин ночью встретился с иностранными журналистами. Главный редактор новостной службы Associated Press в Европе и Африке Джеймс Джордан спросил его о том, как соотносятся заявления МИД России с осуждением израильских ударов по Ирану и продолжающаяся война в Украине: «[В ночь на 17 июня] 28 гражданских лиц в Киеве были убиты. Наши журналисты видели, как российская ракета уничтожила целый городской квартал». Путин в ответ повторил свой частый тезис о том, что «украинское руководство само начало войну на собственной территории», а потом поставил под сомнение, что журналисты видели последствия атаки: «Если бы ваши журналисты видели, как были уничтожены нашими ракетами целые жилые кварталы, они вряд ли могли бы вам об этом что-то сказать. Они не остались бы в живых. Если они что-то и видели, то видели со стороны, и удар был не по жилым кварталам, а по объектам оборонно-промышленного комплекса, по заводам, которые производят военную технику. Мы не допустим, чтобы на Украине были вооруженные силы, которые угрожают в перспективе Российской Федерации и ее народу. Вот эти удары и видели ваши журналисты» (цитата по «Агентству»). Видео: smotri_media

Медиазона

54,877 görüntüleme • 1 yıl önce

Либеральные СМИ годами убеждали зрителей, что российские хакеры повлияли на результаты голосования в США в 2016 году. Спойлер: это было ложью В 2017 году издание The Intercept опубликовало статью, в которой журналисты утверждали, что российские хакеры Главного разведывательного управления провели кибератаку на производителя систем голосования, компанию VR Systems в августе 2016 года. Статья якобы ссылалась на секретный доклад АНБ от 5 мая 2017 года. Согласно документу, хакеры использовали фишинговые письма для получения учетных данных сотрудников и рассылки вредоносных документов 122 местным избирательным органам. Это якобы позволило хакерам получить доступ к системам регистрации избирателей. Этот доклад АНБ так и не был опубликован публично. Агентство не смогло прийти к выводу, что атаки повлияли на результаты выборов, и признало, что результаты атак остаются «неясными». VR Systems вовсе отрицала факт взлома, утверждая, что их системы не были скомпрометированы. Рассекреченные документы, опубликованные в 2025 году директором Национальной разведки Тулси Габбард, показали, что администрация Обамы ещё в декабре 2016 года пришла к выводу, что хакеры не имели возможности повлиять на подсчет голосов. Это же в 2019 году подтверждал в своем докладе Роберт Мюллер. В «Оценке разведывательного сообщества», которую ODNI передаёт в Белый дом по заказу президента, прописали, что иностранные злоумышленники «не имеют и, вероятно, не получат возможности для успешных незаметных кибератак» на инфраструктуру США, которая используется для президентских выборов. Отдельно прописано, что какое-либо существенное влияние на выборы при помощи взлома «маловероятно». В 2021 году SVTV опубликовало статью политолога Малека Дудакова, который подробно описывал феномен «рашагейта» и ложь либеральных медиа насчёт связей Трампа с Кремлём. Либеральные СМИ — моральный банкрот.

SVTV NEWS

18,744 görüntüleme • 1 yıl önce

Премьер Израиля сказал, что он «не обеспокоен» намерением кандидата в мэры Нью-Йорка арестовать его в случае посещения мегаполиса Об этом Биньямин Нетаньяху заявил во время совместной пресс-конференции с американским президентом. По словам Дональда Трампа, если это произойдёт, он вышлет из страны автора этой идеи Зохрана Мамдани. Социалист из Демпартии постоянно критикует действия Израиля в Газе, в то же время собираясь тратить в девять раз больше денег налогоплательщиков на защиту евреев от «преступлений на почве ненависти» и повысить налоги в «белых районах». Как считает премьер-министр еврейского государства, антиизраильская позиция Мамдани является лишь одним примером «многих безумий в мире». Этот вопрос, подчеркнул Нетаньяху, нельзя рассматривать всерьёз на фоне войны, которой еврейский народ не видел «со времён Холокоста».

SVTV NEWS

13,341 görüntüleme • 1 yıl önce

Алексей Венедиктов не дал провести голосование по итогам дебатов с Алексеем Обуховым, нарушив их формат На YouTube-канале «Живой гвоздь» состоялись дебаты между бывшим главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым и редактором SOTA Алексеем Обуховым. Тема спора изначально была сформулирована как «Журналисты и политики: границы допустимого». Поводом стал вопрос журналистки SOTA, заданный Владимиру Кара-Мурзе во время заседания платформы российских демократических сил в ПАСЕ: Хотелось бы узнать про вашу зарплату во «Фри Раше» и как она контрастирует со средствами, которые выделяются на политзаключенных, потому что есть официальные данные, что, например, зарплата Как ранее рассказала SOTA, журналистка издания не успела закончить вопрос, потому что Кара-Мурза прервал её, назвал медиа «обоссотой» и кинул микрофон на стол. В самом начале дебатов Венедиктов обвинил SOTA в том, что сам вопрос был «манипулятивным», потому что зарплата Кара-Мурзы якобы никак не связана с помощью политзаключённым. Он также обвинил издание в том, что оно в своих публикациях об отсутствии Кара-Мурзы в налоговых декларациях Free Russia Foundation якобы ссылается на устаревшие отчёты за 2024 год. В них, по мнению Венедиктова, вице-президент FRF не отображается якобы потому, что сидел в тюрьме. На возражение Обухова о том, что в отчёте при публикации указывается текущий состав совета директоров, в котором Кара-Мурза, судя по сайту, состоял на момент выхода отчёта, Венедиктов по сути не ответил. Позже Венедиктов обвинил SOTA в попытке узнать имена адресатов финансовой помощи, которую выделяет «Фонд 30 октября», потому что это якобы грозит им уголовным преследованием. На ответное замечание Обухова о том, что «Фонд 30 октября» не объявлен в России нежелательной организацией Венедиктов заявил, что сама фамилия Кара-Мурзы как «врага Путина» ставит получателей под угрозу. В целом за время дебатов бывший главный редактор «Эха Москвы» повторил слово «манипуляция» и однокоренные от него более 10 раз. К концу онлайн-встречи он перешёл на крик, вышел за рамки регламента по времени, назвал SOTA «пропагандистским медиа», сравнил издание с Russia Today и не дал Алексею Обухову произнести заключительную речь. Дебаты завершились без традиционного проведения голосования в чате YouTube. В конце эфира в чате трансляции модератор канала «Живой гвоздь» под ником «Сапсан» написал, что организаторы дебатов «решили не рисковать» с проведением итогового голосования. Судя по записи чата, большинство зрителей осудили манеру Венедиктова вести дискуссию. Администрация «Живого гвоздя» опубликовала голосование лишь в своём Telegram-канале. Там на момент написания этой новости Венедиктов одержал победу, обогнав Обухова на 12% голосов: 56% против 44%. Видео: YouTube-канал «Живой гвоздь»

Port

15,515 görüntüleme • 6 ay önce

❗️Освобожденные белорусские политики в Украине воздержались от ее поддержки. В прошедшей час назад в Украине пресс-конференции приняли участие освобожденные белорусские политзаключенные: кандидат в президенты Беларуси в 2020-м году Виктор Бабарико, глава его штаба Мария Колесникова, похищенный КГБ в сотрудничестве с ФСБ политолог Александр Федута и правозащитник «Вясны» Владимир Лабкович. Ключевым вопросом пресс-конференции, 5 раз повторенным в разных вариантах журналистами, было отношение освобожденных к войне России против Украины. Все 5 раз участники пресс-конференции, однако, уходили от конкретных ответов: так, они отказались отвечать на прямой вопрос известного украинского журналиста и видеоблогера Владимира Золкина о поддержке белорусских добровольцев, в том числе из «Полка Калиновского». Общей позицией участников пресс-конференции, наиболее полно выраженной Бабарико, было заявление о том, что военные преступления требуют осуждения вне зависимости от страны. Он добавил, что не имел возможности ознакомиться с иной точкой зрения, кроме как представленной белорусской пропагандой во время его пребывания в колонии. «Я сочувствую и глубоко разделяю потери Украины, потери России и всех, кто страдает здесь», – заявила Мария Колесникова. При этом она отметила, что запомнила сообщение по белорусскому госТВ в начале войны о бомбежке Киева: «Мне было все понятно». Федута, в свою очередь, заметил, что любой нравственный выбор требует присоединения к нему, а он ожидает операции и подорвал свое здоровье в колонии, в силу чего присоединиться не может, поэтому любые слова с присоединением к конкретной позиции в его устах сейчас были бы лицемерием. Наконец, Лабкович как правозащитник ограничился общим заявлением о необходимости расследования военных преступлений. При этом Колесникова трижды поблагодарила «Александра Григорьевича» за освобождение и ушла от вопроса редактора SOTA Алексея Обухова о сотрудничестве режимов Путина и Лукашенко. Впрочем, она добавила, что лично поблагодарила за освобождение и президента Зеленского. Столь же уклончив был и Бабарико: в заключении в Беларуси остается его сын Эдуард. Никто из участников пресс-конференции не заявил о своих политических планах. Так, Колесникова назвала в числе приоритетных занятий на ближайшее время «музыку, искусство, театр, путешествия», Федута – неполитические рукописи (его киносценарий, 2 пьесы и тетради стихов были изъяты у него во время освобождения), а Бабарико – способствование самореализации людей. Лабкович отметил, что хочет продолжить занятие правозащитой. Добавим, что, по словам бывших заключенных, об освобождении они узнали только после пересечения границы Украины. Так, по рассказу Федуты, он понял, что его везут на юг, лишь по солнцу, пробивавшемуся сквозь надвинутую на глаза тюремную шапку. Вчерашний день стал единственным солнечным днем в Украине за последние недели. Видео: Алексей Обухов / SOTA

SOTA

253,356 görüntüleme • 7 ay önce

Мединский отверг идею ввести звание «город воинской славы» «СВО», потому что Россия «брала» города в Украине Помощник президента Владимир Мединский заявил, что не нужно давать звания воинской славы «СВО» городам, так как некоторые города Россия «брала». Пропаганда называет продвижение российских войск в Украине «освобождением». Детали. Во время выступления на форуме «Вместе победим» Мединскому задали вопрос, не стоит ли по итогам войны в Украине наградить населенные пункты почетными званиями — например, «город-герой» или «город воинской славы». Мединский заявил, что не уверен, что это необходимо, потому что не все города «защищали себя». ▪️Цитата. «Я не уверен. Не знаю, не уверен. Я могу вам долго объяснять, почему… не хочется: у нас все записывается, куда-то выкладывается и транслируется. Поэтому не хочу, чтобы мои слова превратно истолковали, но у меня нет в этом уверенности. Потому что есть города, которые защищали себя — Донецк, а есть города, которые мы брали. Поэтому не знаю. Надо подумать». ▪️Вопрос Мединскому задал Артем Барбашин — депутат гордумы Челябинска и замсекретаря местного отделения «Единой России», руководитель фонда «Объединение ветеранов специальной военной и контртеррористических операции». Мужчина был одет в военную форму и не уточнил, что он является депутатом. Барбашин выиграл выборы в гордуму в сентябре 2024 года, вернувшись с «СВО» после увольнения в запас в 2023-м. До этого он участвовал в военных операциях в Сирии и Крыму. Контекст. Российские государственные СМИ и власти предпочитают использовать слова «освободили» и «заняли», когда сообщают о захвате украинских населенных пунктов

Новости «Агентства»

54,326 görüntüleme • 8 ay önce

Кира Ярмыш объявила, что Юлия Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами В интервью каналу, аффилированному с Free Russia Foundation, пресс-секретарь главы ФБК прокомментировала её интервью телеканалу «Дождь», вышедшее ещё в позапрошлом году. По словам Ярмыш, беседа случайно получилась «такой дружественной», а участвовавшие в ней журналисты «должны обидеться» за попытки поставить под вопрос их беспристрастность. Когда ведущая Ксения Лученко отметила, что Навальная, у которой якобы не столь большой выбор площадок для выступлений, могла бы дать интервью «Эху» и Bild, Ярмыш заверила, что «непременно рассмотрит» приглашения этих СМИ. При этом ранее ФБК отклонял поданные заявки на интервью. Как считает представительница ФБК, Навальную нельзя упрекнуть в недостаточной публичности. Аргументом в пользу этого якобы служит то, что она еженедельно выкладывает ответы на вопросы, понравившиеся её команде, в личные соцсети с «миллионами подписчиков». Вместе с тем она призналась, что обсуждать многочисленные скандалы и «сплетни» Юлии просто не хочется. После гибели мужа Навальная поучаствовала лишь в двух беседах с русскоязычными каналами. Одним из них стало медиа ФБК «Популярная политика». Во втором интервью журналисты «Дождя» попросили её прокомментировать скандал с проворовавшимся казначеем фонда, на что она поблагодарила Железняка за его работу. С конца 2024 года Навальная обсуждала происходящие вокруг ФБК скандалы лишь в своём блоге.

SVTV NEWS

65,324 görüntüleme • 4 gün önce