Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

🔻 Залужный откровенно: Находясь в должности главкома ВСУ, я принимал решения самостоятельно, даже если они расходились с позицией верховного главнокомандующего 💬⚔️ 🧠 «Командовать — значит брать ответственность, даже когда это не совпадает с мнением сверху», — подчеркнул он.

Тарас Юрист Адвокат Одесса

2,778 subscribers

81,310 views • 1 year ago •via X (Twitter)

News & Politics Education

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Comments

Розумний Петрович1 year ago

То вибрати для наступу найукріпленіший участок фронту, і пів року штурмувати мінне поле під Роботино, це власне рішення дяді Валєри? А я ще надіявся, що його Зєля змусив, з пістолетом біля голови. А-я-я. Як негарно вийшло.

SecBriefs | Making Cybersecurity Simple1 year ago

🇺🇸 New Leadership, New Priorities! The old ways are gone. This administration must step up where others failed. 🦅 🛡️A stronger nation starts with informed citizens. Start your own cyber awareness journey with the CYBERSECURITY DICTIONARY for Everyone:

Дрюс1 year ago

Взяв відповідальність на себе і поїхав в Лондон, потужний головнокомандувач

donkorvalol1 year ago

бла-бла-бла. командувать - це не тільки самостійно приймати рішення, а й відповідати за них. але щоб не відповідати за рішення, чи за їх відсутність, краще бути послом у британії

Угол Варненской и Ген.Петра.1 year ago

Врёт-значит собрался идти в политику.

Кримські Єноти1 year ago

Я так понимаю,что у нас появился ещё один АРЕСТОВИЧ???🤔

Стас Бомбит1 year ago

Поэтому теперь он командует из Великобритании

КОТ1 year ago

Здано 20% територій,на момент дембеля валєрика- нуль ІФС.не підірвані мости,не знищена логічтика,наклав заборону на знищення складів і баз на території Донецька ( ще про " самостійні" рішення підкинуть?

Доллар по 4.501 year ago

То наказ розміновувати надав він?

Бася🗽1 year ago

Дайте ему селёдки.

)1 year ago

Бусификация при нем началась. Мы все понимаем кто ща что брал ответственность

Related Videos

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 views • 2 days ago

В волгоградском автобусе мужчина схватил за волосы студента и отбросил его в сторону, чтобы тот уступил место его дяде. Свой поступок он объяснил так: «Мы ехали с больницы. Дядя — инвалид второй группы, у него нет одного легкого, ему 60 лет. Зашли в автобус на остановке «Мясокомбинат» в Жилгородке. Сидели студенты. Мы две остановки проехали. Они видели, что дядя с костылем был. Он еле-еле стоял, я его придерживал. Они сели на те места, которые изначально предназначены для инвалидов, детей, беременных женщин. Я не терплю такого отношения к пожилым людям. Терпение у меня лопнуло. Я его пальцем не тронул. Его никто не бил. Да, наорал. В комментариях люди пишут, что мы его чуть не избили. На видео показан самый конец. А то, что было в начале, никто не знает. Мы две остановки ехали стоя. Мне дядя говорит: «Видишь, Макс, молодежь не уступает место, какая-то она не такая сегодня». Они всё этого слышали, видели и смеялись в стороне. Да, я кричал, просто немного выпивший был. Мне это не понравилось. Даже в 90-е, когда беспредел был, мы уважали старших», — рассказал он изданию V1.

В волгоградском автобусе мужчина схватил за волосы студента и отбросил его в сторону, чтобы тот уступил место его дяде. Свой поступок он объяснил так: «Мы ехали с больницы. Дядя — инвалид второй группы, у него нет одного легкого, ему 60 лет. Зашли в автобус на остановке «Мясокомбинат» в Жилгородке. Сидели студенты. Мы две остановки проехали. Они видели, что дядя с костылем был. Он еле-еле стоял, я его придерживал. Они сели на те места, которые изначально предназначены для инвалидов, детей, беременных женщин. Я не терплю такого отношения к пожилым людям. Терпение у меня лопнуло. Я его пальцем не тронул. Его никто не бил. Да, наорал. В комментариях люди пишут, что мы его чуть не избили. На видео показан самый конец. А то, что было в начале, никто не знает. Мы две остановки ехали стоя. Мне дядя говорит: «Видишь, Макс, молодежь не уступает место, какая-то она не такая сегодня». Они всё этого слышали, видели и смеялись в стороне. Да, я кричал, просто немного выпивший был. Мне это не понравилось. Даже в 90-е, когда беспредел был, мы уважали старших», — рассказал он изданию V1.

Лентач

386,230 views • 2 years ago

[Макрон: в Анкоридже соглашение уже было практически на столе, Трамп и Путин хотели передать территорию, которая ещё не была даже захвачена. Собственно, Макрон подтверждает, что в Анкоридже Трамп и Путин попытались слить Украину за её спиной. Я тогда сразу же написал об этом - в 5 утра 16 августа, сразу после интервью Трампа Шону Хэннити, которое могло стать роковым, но, к счастью не стало. Если хотите понимать, что такое "дух Анкориджа", прочтите условия сделки США и Ираном. С Израилем тоже случился свой Анкоридж. К счастью, Израиль не пропадёт, как не пропала и Украина. Полный фрагмент Макрона. "Что он [Трамп] видел в глубине души, когда пришёл? Он думал, что Украина проиграет. Поэтому он хотел заключить быстрый мир. Помните январь-февраль 2025-го? Кажется, прошла вечность. Он думал, что Украина проиграет. Всё пошло плохо в Овальном кабинете с Зеленским. Затем, это было менее года назад, была встреча Трампа и Путина в Анкоридже, когда соглашение практически уже было на столе. В нём говорилось, что мы отдадим украинскую территорию, которая даже ещё не была захвачена. Затем мы отправили делегацию в Вашингтон в середине августа, чтобы сказать, что это невозможно, мы пытались. И с тех пор такая дистанция была пройдена... Этот путь - в первую очередь победа украинцев в плане их возможностей и доверия к ним. Президент Трамп увидел, что всё, что ему говорили - "они рухнут, они не пройдут зиму". Он был не прав. И сейчас он видит мужественных инновационных людей, которых он уважает"] — Быть Или.

[Макрон: в Анкоридже соглашение уже было практически на столе, Трамп и Путин хотели передать территорию, которая ещё не была даже захвачена. Собственно, Макрон подтверждает, что в Анкоридже Трамп и Путин попытались слить Украину за её спиной. Я тогда сразу же написал об этом - в 5 утра 16 августа, сразу после интервью Трампа Шону Хэннити, которое могло стать роковым, но, к счастью не стало. Если хотите понимать, что такое "дух Анкориджа", прочтите условия сделки США и Ираном. С Израилем тоже случился свой Анкоридж. К счастью, Израиль не пропадёт, как не пропала и Украина. Полный фрагмент Макрона. "Что он [Трамп] видел в глубине души, когда пришёл? Он думал, что Украина проиграет. Поэтому он хотел заключить быстрый мир. Помните январь-февраль 2025-го? Кажется, прошла вечность. Он думал, что Украина проиграет. Всё пошло плохо в Овальном кабинете с Зеленским. Затем, это было менее года назад, была встреча Трампа и Путина в Анкоридже, когда соглашение практически уже было на столе. В нём говорилось, что мы отдадим украинскую территорию, которая даже ещё не была захвачена. Затем мы отправили делегацию в Вашингтон в середине августа, чтобы сказать, что это невозможно, мы пытались. И с тех пор такая дистанция была пройдена... Этот путь - в первую очередь победа украинцев в плане их возможностей и доверия к ним. Президент Трамп увидел, что всё, что ему говорили - "они рухнут, они не пройдут зиму". Он был не прав. И сейчас он видит мужественных инновационных людей, которых он уважает"] — Быть Или.

миллиард казахстанцев

15,594 views • 2 months ago

Вот Михаил Светов отвечает на вопрос «чего хотят женщины». Неделя уже прошла с его стрима, но я всё время вспоминаю эти слова — поэтому решила поделиться, ибо Светов выдал абсолютную базу Просто прийти в жизнь женщины со своим «люблю не могу» и щенячьими глазами — не работает. И даже если секс отличный, но за ним нет решения, как это сделает мою жизнь лучше — это всё одноразовые истории Каждая женщина ищет стабильность и уверенность, что завтра всё будет хорошо. И лучше, чем сегодня — это в идеале А стабильные и спокойные отношения возможны только с мужчиной, который сам стабилен: — хорошо зарабатывает, — не устраивает эмоциональные качели, — понимает, что он может предложить женщине С другой стороны, и женщина тоже не только «писечку» должна в отношения вкладывать. Или уметь пельмени лепить. Но это уже тема для отдельного разговора :))

Вот Михаил Светов отвечает на вопрос «чего хотят женщины». Неделя уже прошла с его стрима, но я всё время вспоминаю эти слова — поэтому решила поделиться, ибо Светов выдал абсолютную базу Просто прийти в жизнь женщины со своим «люблю не могу» и щенячьими глазами — не работает. И даже если секс отличный, но за ним нет решения, как это сделает мою жизнь лучше — это всё одноразовые истории Каждая женщина ищет стабильность и уверенность, что завтра всё будет хорошо. И лучше, чем сегодня — это в идеале А стабильные и спокойные отношения возможны только с мужчиной, который сам стабилен: — хорошо зарабатывает, — не устраивает эмоциональные качели, — понимает, что он может предложить женщине С другой стороны, и женщина тоже не только «писечку» должна в отношения вкладывать. Или уметь пельмени лепить. Но это уже тема для отдельного разговора :))

Uliana Yapparova

42,689 views • 9 months ago

Анюта Степанова ИТОГИ ВСТРЕЧИ ЗЕЛЕНСКОГО С ТРАМПОМ. Только что закончился этот цирк в Мар-а-Lago, и если вы думали, что предел маразма достигнут, то спешу вас расстроить: снизу постучал Дональд. Знаете, о чем они терли с Путиным целых 2,5 часа перед встречей с Зеленским? О «доброте». О «щедрости». О «светлом будущем». Я читаю эти сводки и не верю, что это реальность, а не сценарий плохого фильма про психиатрическую больницу. Вот вам краткий пересказ этого бреда: «Россия — щедрая душа»: Трамп на голубом глазу заявляет, что Путин, оказывается, невероятно щедр. Видимо, щедрость измеряется количеством ракет, которые НЕ прилетели сегодня в твой дом? Или тем, что он соизволил поговорить с Трампом два часа, пока его армия стирает с лица земли очередное украинское село? Путин, этот «голубь мира», якобы готов запустить украинские АЭС. Серьезно? Те самые, которые он обстреливал, шантажируя весь мир ядерной катастрофой? Это как если бы поджигатель предложил вам спички, чтобы «согреться», пока ваш дом догорает. Самый сок — Путин «не против» восстанавливать Украину. Понимаете? Сначала уничтожить жизнь миллионов людей, превратить цветущие города в горы щебня, а потом милостиво предложить «помощь в строительстве». Это не восстановление, это называется «пометить территорию своим бетоном». Слушайте меня внимательно, особенно вы, в Европе! Я россиянка, я знаю цену путинским словам. Я видела этот режим изнутри и понимаю: когда он говорит «я готов восстанавливать», это значит «я хочу контролировать то, что осталось». Когда он говорит о «щедрости», он имеет в виду право безнаказанно убивать дальше. Трамп верит в эти сказки, потому что ему нужна красивая картинка «великого миротворца». Но принимать гарантии от убийцы — это верх идиотизма. Это всё равно что доверить волку ремонт овчарни. Дорогие европейцы, вы понимаете, что происходит? Прямо сейчас два престарелых дельца обсуждают судьбу целой нации, как будто это лот на аукционе. Если вы проглотите этот бред, завтра вы проснетесь в мире, где любое преступление можно смыть обещанием «построить новый забор». Никакие гарантии от маньяка не работают. Если мир пойдет на эту сделку с дьяволом, то пепел Украины станет только началом.

Анюта Степанова ИТОГИ ВСТРЕЧИ ЗЕЛЕНСКОГО С ТРАМПОМ. Только что закончился этот цирк в Мар-а-Lago, и если вы думали, что предел маразма достигнут, то спешу вас расстроить: снизу постучал Дональд. Знаете, о чем они терли с Путиным целых 2,5 часа перед встречей с Зеленским? О «доброте». О «щедрости». О «светлом будущем». Я читаю эти сводки и не верю, что это реальность, а не сценарий плохого фильма про психиатрическую больницу. Вот вам краткий пересказ этого бреда: «Россия — щедрая душа»: Трамп на голубом глазу заявляет, что Путин, оказывается, невероятно щедр. Видимо, щедрость измеряется количеством ракет, которые НЕ прилетели сегодня в твой дом? Или тем, что он соизволил поговорить с Трампом два часа, пока его армия стирает с лица земли очередное украинское село? Путин, этот «голубь мира», якобы готов запустить украинские АЭС. Серьезно? Те самые, которые он обстреливал, шантажируя весь мир ядерной катастрофой? Это как если бы поджигатель предложил вам спички, чтобы «согреться», пока ваш дом догорает. Самый сок — Путин «не против» восстанавливать Украину. Понимаете? Сначала уничтожить жизнь миллионов людей, превратить цветущие города в горы щебня, а потом милостиво предложить «помощь в строительстве». Это не восстановление, это называется «пометить территорию своим бетоном». Слушайте меня внимательно, особенно вы, в Европе! Я россиянка, я знаю цену путинским словам. Я видела этот режим изнутри и понимаю: когда он говорит «я готов восстанавливать», это значит «я хочу контролировать то, что осталось». Когда он говорит о «щедрости», он имеет в виду право безнаказанно убивать дальше. Трамп верит в эти сказки, потому что ему нужна красивая картинка «великого миротворца». Но принимать гарантии от убийцы — это верх идиотизма. Это всё равно что доверить волку ремонт овчарни. Дорогие европейцы, вы понимаете, что происходит? Прямо сейчас два престарелых дельца обсуждают судьбу целой нации, как будто это лот на аукционе. Если вы проглотите этот бред, завтра вы проснетесь в мире, где любое преступление можно смыть обещанием «построить новый забор». Никакие гарантии от маньяка не работают. Если мир пойдет на эту сделку с дьяволом, то пепел Украины станет только началом.

жозефина бонапард

31,507 views • 7 months ago

«Букетчицы» заменили «тарелочниц» в российских дейтингах. Схема простая — девушка зовёт мужчину на свидание и заводит в «случайный» цветочный магазин, где он покупает дорогой букет, иногда на десятки тысяч рублей. После короткой прогулки спутница уходит по срочным делам, а букет возвращается в салон и продаётся следующей жертве. Тут интересно другое. Вот человек, которого на первом свидании как барана заводят в магазин и манипулятивным образом клянчат «букетик», у него вообще что с компасами? Даже если это не развод, он понимает вообще зачем, как и на что его пытаются продавить? Я понимаю, что есть мужчины, которые считают себя настолько никчёмными, что готовы играть по любым правилам и унижаться, лишь бы им уделили внимание, — даже если их откровенно разводят. Но должно же быть хоть какое-то понимание реальности и чувство собственного достоинства? Друзья мои, на первое свидание не берут подарки на десятки тысяч. Это не щедрость и не ресурсность! Это низкая самооценка, которой пользуются все кому не лень. Вся БАЗА в Телеге:

«Букетчицы» заменили «тарелочниц» в российских дейтингах. Схема простая — девушка зовёт мужчину на свидание и заводит в «случайный» цветочный магазин, где он покупает дорогой букет, иногда на десятки тысяч рублей. После короткой прогулки спутница уходит по срочным делам, а букет возвращается в салон и продаётся следующей жертве. Тут интересно другое. Вот человек, которого на первом свидании как барана заводят в магазин и манипулятивным образом клянчат «букетик», у него вообще что с компасами? Даже если это не развод, он понимает вообще зачем, как и на что его пытаются продавить? Я понимаю, что есть мужчины, которые считают себя настолько никчёмными, что готовы играть по любым правилам и унижаться, лишь бы им уделили внимание, — даже если их откровенно разводят. Но должно же быть хоть какое-то понимание реальности и чувство собственного достоинства? Друзья мои, на первое свидание не берут подарки на десятки тысяч. Это не щедрость и не ресурсность! Это низкая самооценка, которой пользуются все кому не лень. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

23,912 views • 2 months ago

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,523 views • 4 months ago

Экс-фигурант «Московского дела» Егор Жуков раскритиковал ФБК, Майкла Наки и «Антивоенный комитет» за поддержку коллективной ответственности и репараций Жуков — бывший студент ВШЭ, пытавшийся принять участие в выборах в Мосгордуму в 2019 году. Он пропал из поля зрения публики после того, как смог избежать реального срока по обвинению в массовых беспорядках за организацию протестов против недопуска независимых кандидатов. «Россия не может ни на кого напасть, потому что Россия как понятие, как сущность, волей не обладает. Действия могут совершать только конкретные люди. Украина ничего не может сделать. Соединённые Штаты ничего не могут сделать. Россия ничего не может сделать. Могут сделать только конкретные люди, и за конкретные поступки ответственность несут только они», — сказал молодой человек во время разговора о его позиции касательно войны. Жуков объяснил свое долгое молчание о происходящем тем, что он имел «недостаточно знаний и понимания, чтобы говорить об этом с должной ответственностью», но в итоге возложил ответственность за войну на Владимира Путина и других представителей власти. По мнению молодого человека, военные действия необходимо остановить прямо сейчас, а во время переговоров в первую очередь думать о том, чтобы условия мира не задели невинных людей. «Я давно перестал следить за российской оппозицией. Мне кажется, что многие разговоры там идут по кругу и не приводят к чему-то конструктивному. Эти люди продолжают называть себя российскими политиками, призывая собрать репарации с ни в чём не повинных людей в пользу другого государства. О, российские политики шопиздец прямо, очень российские! Я не могу не вспомнить как пример — я просто не могу описать свои эмоции даже матерным языком, которые я испытал, когда я это услышал. Это был эфир Майкла Наки с Александром Плющевым, и Майкл Наки прямым текстом говорит: «Вы будете платить налоги в российский бюджет, из которого будут платиться репарации. B ваше мнение никого не будет интересовать, даже вашу маму или вашу жену, если она у вас есть». Ты понимаешь, вот этот пафос: "Русский Ваня, ты кто нахуй такой? Без тебя всё решим. Ты 25 лет страдал под этим режимом — пострадаешь под нашим". Это просто меня взорвало. Вот этот подход, это отношение... Я не знаю, как это вообще можно поддерживать или с этим согласиться. Существует вот "Антивоенный комитет", там много людей, которые хотят реализовывать конкретные политические действия. Это, например, Гарри Каспаров. Полным-полно роликов от каких-то людей (связанных с ФБК — ред.), которые там юмористические программы записывают, что типа "Санкт-Петербург поможет Мариуполю. Жду не дождусь. Репарациями". Албуров говорит, Милов говорит, Жданов говорит, Волков говорит. Я удивляюсь, что они называют себя политиками, Юр, делая такие тейки — гиганты, блин, политической мысли просто, отцы русской демократии! — они реально еще надеются, что они когда-либо власть в России получат», — заявил Жуков. По его мнению, финансовая и иная ответственность должна ложиться не на россиян, а на людей во власти, принимавших решения в рамках этой войны. Видео: Юрий Дудь

Экс-фигурант «Московского дела» Егор Жуков раскритиковал ФБК, Майкла Наки и «Антивоенный комитет» за поддержку коллективной ответственности и репараций Жуков — бывший студент ВШЭ, пытавшийся принять участие в выборах в Мосгордуму в 2019 году. Он пропал из поля зрения публики после того, как смог избежать реального срока по обвинению в массовых беспорядках за организацию протестов против недопуска независимых кандидатов. «Россия не может ни на кого напасть, потому что Россия как понятие, как сущность, волей не обладает. Действия могут совершать только конкретные люди. Украина ничего не может сделать. Соединённые Штаты ничего не могут сделать. Россия ничего не может сделать. Могут сделать только конкретные люди, и за конкретные поступки ответственность несут только они», — сказал молодой человек во время разговора о его позиции касательно войны. Жуков объяснил свое долгое молчание о происходящем тем, что он имел «недостаточно знаний и понимания, чтобы говорить об этом с должной ответственностью», но в итоге возложил ответственность за войну на Владимира Путина и других представителей власти. По мнению молодого человека, военные действия необходимо остановить прямо сейчас, а во время переговоров в первую очередь думать о том, чтобы условия мира не задели невинных людей. «Я давно перестал следить за российской оппозицией. Мне кажется, что многие разговоры там идут по кругу и не приводят к чему-то конструктивному. Эти люди продолжают называть себя российскими политиками, призывая собрать репарации с ни в чём не повинных людей в пользу другого государства. О, российские политики шопиздец прямо, очень российские! Я не могу не вспомнить как пример — я просто не могу описать свои эмоции даже матерным языком, которые я испытал, когда я это услышал. Это был эфир Майкла Наки с Александром Плющевым, и Майкл Наки прямым текстом говорит: «Вы будете платить налоги в российский бюджет, из которого будут платиться репарации. B ваше мнение никого не будет интересовать, даже вашу маму или вашу жену, если она у вас есть». Ты понимаешь, вот этот пафос: "Русский Ваня, ты кто нахуй такой? Без тебя всё решим. Ты 25 лет страдал под этим режимом — пострадаешь под нашим". Это просто меня взорвало. Вот этот подход, это отношение... Я не знаю, как это вообще можно поддерживать или с этим согласиться. Существует вот "Антивоенный комитет", там много людей, которые хотят реализовывать конкретные политические действия. Это, например, Гарри Каспаров. Полным-полно роликов от каких-то людей (связанных с ФБК — ред.), которые там юмористические программы записывают, что типа "Санкт-Петербург поможет Мариуполю. Жду не дождусь. Репарациями". Албуров говорит, Милов говорит, Жданов говорит, Волков говорит. Я удивляюсь, что они называют себя политиками, Юр, делая такие тейки — гиганты, блин, политической мысли просто, отцы русской демократии! — они реально еще надеются, что они когда-либо власть в России получат», — заявил Жуков. По его мнению, финансовая и иная ответственность должна ложиться не на россиян, а на людей во власти, принимавших решения в рамках этой войны. Видео: Юрий Дудь

SOTA

285,093 views • 1 year ago

На завтраке «Сбера» раскритиковали отбор собственности и произвол силовиков Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отбор собственности и произвол силовиков. Детали. Макаров упомянул о Глобальном интонационном индексе от Всемирной организации интеллектуальной собственности. В нем по показателю «институты» в 2025 году Россия оказалась на 131 месте из 139 стран. «Я вас поздравляю. Движение вперед определённое есть. Мы с вами обогнали Венесуэлу. Правда, с Лесото нам, конечно, пока соревноваться сложно», — сказал Макаров. ▪️После этого он раскритиковал идущий в России передел собственности. Цитаты: «Институты – это возможность обратиться в суд и считать, что этот суд будет справедливым. Не только в случае, если вы спорите между собой, но и в том случае, если у вас спор идет с государством. Институты – это уважение к праву собственности. Я прекрасно понимаю, что чековые аукционы 90-х убили в основе уважения к институту частной собственности… но неужели мы думаем, что сегодняшние аукционы с игрой на понижение добавят к этому доверие?». ▪️«Наконец… я понимаю, что роль силовых структур во время войны – это совершенно другая ситуация. Наверное, может быть, не стоило бы даже это обсуждать, но произвол правоохранительной системы – это тоже не лучший фон», — подчеркнул он. Контекст. Макаров и в прошлом году выступал на завтраке «Сбера» с критической речью. Тогда он говорил об отсутствии честной судебной системы в России, усиливающейся национализации и вмешательстве правоохранительных органов в деятельность бизнеса. ▪️Макаров — не единственный представитель российского истеблишмента, который критикует на этом форуме происходящее в России. Накануне председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов высказался о наблюдающемся отступлении от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством.

На завтраке «Сбера» раскритиковали отбор собственности и произвол силовиков Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Андрей Макаров на деловом завтраке «Сбера» выступил с речью, в которой раскритиковал отбор собственности и произвол силовиков. Детали. Макаров упомянул о Глобальном интонационном индексе от Всемирной организации интеллектуальной собственности. В нем по показателю «институты» в 2025 году Россия оказалась на 131 месте из 139 стран. «Я вас поздравляю. Движение вперед определённое есть. Мы с вами обогнали Венесуэлу. Правда, с Лесото нам, конечно, пока соревноваться сложно», — сказал Макаров. ▪️После этого он раскритиковал идущий в России передел собственности. Цитаты: «Институты – это возможность обратиться в суд и считать, что этот суд будет справедливым. Не только в случае, если вы спорите между собой, но и в том случае, если у вас спор идет с государством. Институты – это уважение к праву собственности. Я прекрасно понимаю, что чековые аукционы 90-х убили в основе уважения к институту частной собственности… но неужели мы думаем, что сегодняшние аукционы с игрой на понижение добавят к этому доверие?». ▪️«Наконец… я понимаю, что роль силовых структур во время войны – это совершенно другая ситуация. Наверное, может быть, не стоило бы даже это обсуждать, но произвол правоохранительной системы – это тоже не лучший фон», — подчеркнул он. Контекст. Макаров и в прошлом году выступал на завтраке «Сбера» с критической речью. Тогда он говорил об отсутствии честной судебной системы в России, усиливающейся национализации и вмешательстве правоохранительных органов в деятельность бизнеса. ▪️Макаров — не единственный представитель российского истеблишмента, который критикует на этом форуме происходящее в России. Накануне председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов высказался о наблюдающемся отступлении от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством.

Новости «Агентства»

13,205 views • 2 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 8 months ago

«Привет, сестра. Меня наебали с контрактом» 27-летний Алексей Хапов родился в забайкальском посёлке Сбега, где живёт меньше полутора тысяч человек. До ближайшего большого города ехать 20 часов с пересадками. Единственное, на что можно посмотреть в Сбеге — мемориал односельчанам, погибшим в Великой Отечественной. Очевидно, никаких перспектив у молодого парня в посёлке не было, поэтому в какой-то момент он перебрался в Читу. Там работал в «ЗАБАЙКАЛСПЕЦТРАНС» и жил в общежитии. Явно не от хорошей жизни Алексей брал микрозаймы и накопил долгов. Неизвестно, как именно он решил заключить контракт, но приставы с прошлого года активно агитируют на это должников. Вербовщики обманули Алексея, пообещав службу в части. Поверив в «лёгкий» способ заработать и избавиться от долгов, парень оказался на передовой, где его сразу отправили в штурм. Алексей чудом выжил, но получил контузию и ранения, из-за которых частично отказали ноги. В госпиталь его отправлять отказались, на месте помощь тоже не оказали и даже не дали бинтов и обезболивающего. Теперь командиры с позывными «Ангара» и «Енисей» снова отправляют его на задание. В случае отказа, угрожают убить. В отчаянии Алексей записал видео для единственного родного человека — сводной сестры, с которой давно не общался: «Я туда не хочу идти. Я просто не хочу умирать. Они сказали: «если не пойдёшь, мы тебя тут сами прикончим». Я не знаю, что мне делать. Я просто хочу себя убить. Прости меня...» Скорее всего, Алексея больше нет в живых. И это только одна из тысяч таких же страшных историй. Не ходите на войну. Не подписывайте контракт.

«Привет, сестра. Меня наебали с контрактом» 27-летний Алексей Хапов родился в забайкальском посёлке Сбега, где живёт меньше полутора тысяч человек. До ближайшего большого города ехать 20 часов с пересадками. Единственное, на что можно посмотреть в Сбеге — мемориал односельчанам, погибшим в Великой Отечественной. Очевидно, никаких перспектив у молодого парня в посёлке не было, поэтому в какой-то момент он перебрался в Читу. Там работал в «ЗАБАЙКАЛСПЕЦТРАНС» и жил в общежитии. Явно не от хорошей жизни Алексей брал микрозаймы и накопил долгов. Неизвестно, как именно он решил заключить контракт, но приставы с прошлого года активно агитируют на это должников. Вербовщики обманули Алексея, пообещав службу в части. Поверив в «лёгкий» способ заработать и избавиться от долгов, парень оказался на передовой, где его сразу отправили в штурм. Алексей чудом выжил, но получил контузию и ранения, из-за которых частично отказали ноги. В госпиталь его отправлять отказались, на месте помощь тоже не оказали и даже не дали бинтов и обезболивающего. Теперь командиры с позывными «Ангара» и «Енисей» снова отправляют его на задание. В случае отказа, угрожают убить. В отчаянии Алексей записал видео для единственного родного человека — сводной сестры, с которой давно не общался: «Я туда не хочу идти. Я просто не хочу умирать. Они сказали: «если не пойдёшь, мы тебя тут сами прикончим». Я не знаю, что мне делать. Я просто хочу себя убить. Прости меня...» Скорее всего, Алексея больше нет в живых. И это только одна из тысяч таких же страшных историй. Не ходите на войну. Не подписывайте контракт.

МОБИЛИЗАЦИЯ I Новости I Что делать?

198,466 views • 1 year ago

Либеральная общественность с подачи Захара Прилепина о(б)суждает якобы возможное возвращение Юлии Латыниной в Россию. Фактчекер Илья Бер даже цитирует его текст: «Не скажу, что это случится завтра, но запрос на таких работников уже оформлен, а она просто подает обратный сигнал». Помогаем Илье Беру проверить достоверность мнения Прилепина. Слово самой Юлии Латыниной: «Моя профессия – я слова говорю и книжки пишу. Моя профессия требует свободы выражения. Нынешняя Россия меня не может обеспечить свободой выражения. У нас временно существует эта несовместимость. Мне шьют, что я пытаюсь вернуться в Россию. Я отвечаю, что желание вернуться в свою собственную страну ни в коем случае не является преступлением. Если человек, сидящий в эмиграцию, считает это преступлением, надо серьезно задуматься, что у него в голове. Я очень сильно рекомендую людям, которые занимаются средним бизнесом, подумывать, если они находятся в Европе, о возвращении в Россию, потому что, на мой взгляд, пострадать от российских силовиков можно с более серьезными последствиями, но с меньшей вероятностью, чем от европейской бюрократии. Но как человек, которому свобода нужна как воздух, – что ж я могу сделать? Кстати, это один из основных недостатков современной России, он критичен для таких, как я». Смотрите интервью:

Либеральная общественность с подачи Захара Прилепина о(б)суждает якобы возможное возвращение Юлии Латыниной в Россию. Фактчекер Илья Бер даже цитирует его текст: «Не скажу, что это случится завтра, но запрос на таких работников уже оформлен, а она просто подает обратный сигнал». Помогаем Илье Беру проверить достоверность мнения Прилепина. Слово самой Юлии Латыниной: «Моя профессия – я слова говорю и книжки пишу. Моя профессия требует свободы выражения. Нынешняя Россия меня не может обеспечить свободой выражения. У нас временно существует эта несовместимость. Мне шьют, что я пытаюсь вернуться в Россию. Я отвечаю, что желание вернуться в свою собственную страну ни в коем случае не является преступлением. Если человек, сидящий в эмиграцию, считает это преступлением, надо серьезно задуматься, что у него в голове. Я очень сильно рекомендую людям, которые занимаются средним бизнесом, подумывать, если они находятся в Европе, о возвращении в Россию, потому что, на мой взгляд, пострадать от российских силовиков можно с более серьезными последствиями, но с меньшей вероятностью, чем от европейской бюрократии. Но как человек, которому свобода нужна как воздух, – что ж я могу сделать? Кстати, это один из основных недостатков современной России, он критичен для таких, как я». Смотрите интервью:

SOTA

31,962 views • 7 months ago

Беларуска рассказала, почему считает переезд в Минск «страшным сном» Блогерка из Гродно поделилась своими эмоциями о переезде в Минск. Девушка призналась, что столица всегда вызывала у нее смешанные чувства, но из-за работы ее парня-футболиста девушке придется менять город. По ее словам, кроме возможностей, большого количества магазинов и развлечений ничего для себя она в Минске не увидела. Но, судя по комментариям под видео, многие пользователи не согласились с мнением авторки. ▪️«Если проехать дальше “Минск-Мира”, можно узнать, что Минск – это не картонная коробка». ▪️«Была в Гродно, не могла дождаться, когда ехала в Минск, если не беру на себя внимание достопримечательностями, не представляю, что там можно делать». ▪️«Ну, это только твое мнение, я даже сравнить не могу, Минск намного лучше, чем Гродно». ▪️«У всех по-разному. Мне вот в Гродно вообще не понравилось». Видео: mestasssh5, TikTok.

Беларуска рассказала, почему считает переезд в Минск «страшным сном» Блогерка из Гродно поделилась своими эмоциями о переезде в Минск. Девушка призналась, что столица всегда вызывала у нее смешанные чувства, но из-за работы ее парня-футболиста девушке придется менять город. По ее словам, кроме возможностей, большого количества магазинов и развлечений ничего для себя она в Минске не увидела. Но, судя по комментариям под видео, многие пользователи не согласились с мнением авторки. ▪️«Если проехать дальше “Минск-Мира”, можно узнать, что Минск – это не картонная коробка». ▪️«Была в Гродно, не могла дождаться, когда ехала в Минск, если не беру на себя внимание достопримечательностями, не представляю, что там можно делать». ▪️«Ну, это только твое мнение, я даже сравнить не могу, Минск намного лучше, чем Гродно». ▪️«У всех по-разному. Мне вот в Гродно вообще не понравилось». Видео: mestasssh5, TikTok.

CityDog

36,288 views • 8 months ago

Если честно, хочется кричать и бить посуду. Я как будто оказался в центре социального эксперимента, смысл которого в том, что надо смотреть по телевизору (ютубу) абсолютно профнепригодных людей, вещающих с крайне умным видом о хорошо известных тебе вещах, но в которых они ВООБЩЕ не разбираются. Я уверен, где-то через камеру на меня смотрит профессор в белом халате и делает пометки в блокноте приговаривая «крепкий орешек, еще держится, но это он еще следующий стрим не послушал». Вот я взял абзац из выступления очередного Заслуженного Уважаемого Политолога (сокращенно ЗУП) и попытался выделить в тексте места, в которых он не разбирается, либо, мягко скажем, врет. Получилась, как видите, радуга, можно было даже весь текст выделить сразу целиком: — ФБК никогда не говорил, что сотрудничает с ФСБ (по каким, блин, наркотическим трипом нашему ЗУПу это было явлено? зачем он это придумал?) — Мария не говорила об этом у Дудя — нет, не сотрудничая с ФСБ и не получая от них сливы можно отлично работать (большинство так и делает) — биллинги в 99% случаев делают не менты, а сотовые операторы и таких пунктов можно сделать сотни за любой часовой эфир В общем, я не знаю что делать. Куча, десятки, людей, не владеющие фактурой, не смотревшие расследование, разбирающиеся в вопросе гораздо хуже, чем средний пользователь твиттера, а часто и получающие деньги от героя расследования замкнулись гигантской человеческой многоножкой и ходят к друг другу на эфиры до бесконечности

Если честно, хочется кричать и бить посуду. Я как будто оказался в центре социального эксперимента, смысл которого в том, что надо смотреть по телевизору (ютубу) абсолютно профнепригодных людей, вещающих с крайне умным видом о хорошо известных тебе вещах, но в которых они ВООБЩЕ не разбираются. Я уверен, где-то через камеру на меня смотрит профессор в белом халате и делает пометки в блокноте приговаривая «крепкий орешек, еще держится, но это он еще следующий стрим не послушал». Вот я взял абзац из выступления очередного Заслуженного Уважаемого Политолога (сокращенно ЗУП) и попытался выделить в тексте места, в которых он не разбирается, либо, мягко скажем, врет. Получилась, как видите, радуга, можно было даже весь текст выделить сразу целиком: — ФБК никогда не говорил, что сотрудничает с ФСБ (по каким, блин, наркотическим трипом нашему ЗУПу это было явлено? зачем он это придумал?) — Мария не говорила об этом у Дудя — нет, не сотрудничая с ФСБ и не получая от них сливы можно отлично работать (большинство так и делает) — биллинги в 99% случаев делают не менты, а сотовые операторы и таких пунктов можно сделать сотни за любой часовой эфир В общем, я не знаю что делать. Куча, десятки, людей, не владеющие фактурой, не смотревшие расследование, разбирающиеся в вопросе гораздо хуже, чем средний пользователь твиттера, а часто и получающие деньги от героя расследования замкнулись гигантской человеческой многоножкой и ходят к друг другу на эфиры до бесконечности

Георгий Албуров

276,438 views • 1 year ago

Пару слов о лидерских качествах Трамп. За годы, которые он провел в политике, он столкнулся с бесчисленными атаками: два импичмента, многочисленные расследования и постоянные попытки дискредитировать его в глазах общественности. Покушение на убийство Харрис. Одна только ее реакция на поражение в президентских выборах — яркий пример слабости, который подчеркивает ее неспособность справляться с вызовами, необходимыми для роли лидера Её трусость — не просто эпизод после выборов; это показатель того, как Харрис могла бы действовать в случае реальных кризисов Представляете Харрис на переговорах с Путиным, например? Что делала б? Тарелки била в истерике? Ее поражение заслужено На этом фоне особенно умиляет реакция женщин и всякий феминистический шит. Стыдно видеть это Поддерживать кандидата только из-за гендера, даже если компетентность вызывает сомнения — это не про равенство, а про высшую степень стыда и личных комплексов, девочки Женщина-должна быть сильной и умной, а не просто галочкой для истории Как-то так Побеждает боец, а не по принципу поддержать за гендер/цвет/ориентацию и тд Я не являюсь фанаткой Трампа, но нельзя не признать, что у него есть чему поучиться, когда речь идет о достижении успеха Даже когда вас пытаются убить и полностью уничтожить — танцуйте Побеждайте и танцуйте

Пару слов о лидерских качествах Трамп. За годы, которые он провел в политике, он столкнулся с бесчисленными атаками: два импичмента, многочисленные расследования и постоянные попытки дискредитировать его в глазах общественности. Покушение на убийство Харрис. Одна только ее реакция на поражение в президентских выборах — яркий пример слабости, который подчеркивает ее неспособность справляться с вызовами, необходимыми для роли лидера Её трусость — не просто эпизод после выборов; это показатель того, как Харрис могла бы действовать в случае реальных кризисов Представляете Харрис на переговорах с Путиным, например? Что делала б? Тарелки била в истерике? Ее поражение заслужено На этом фоне особенно умиляет реакция женщин и всякий феминистический шит. Стыдно видеть это Поддерживать кандидата только из-за гендера, даже если компетентность вызывает сомнения — это не про равенство, а про высшую степень стыда и личных комплексов, девочки Женщина-должна быть сильной и умной, а не просто галочкой для истории Как-то так Побеждает боец, а не по принципу поддержать за гендер/цвет/ориентацию и тд Я не являюсь фанаткой Трампа, но нельзя не признать, что у него есть чему поучиться, когда речь идет о достижении успеха Даже когда вас пытаются убить и полностью уничтожить — танцуйте Побеждайте и танцуйте

Uliana Yapparova

88,298 views • 1 year ago