Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

«Заметьте, на каналах российских соловьёвских, как там часто развивается: ”Надо взорвать бомбу, надо взорвать эти города!“. Это производит впечатление такого ненормального государства и народа, который кажется абсолютно вредоносным животным просто для Земли» — Юрий Мамин

Ёшкин Крот

115,173 subscribers

33,222 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

ФСБ сообщает: - в Петербург приехал мигрант из Центральной Азии - там "украинские спецслужбы" ему дали бомбу - чтобы взорвать "высокопоставленного сотрудника Минобороны РФ" - находящегося в Ростове Уровень вранья и бреда где-то на отметке 100500 по шкале Конашенкова. 1. Ты хочешь взорвать кого-то в Ростове, поэтому, разумеется, бомбу ты передаёшь в Петербурге. 2. Чтобы её надо было везти через полстраны. 3. Через многочисленные рамки, патрули и проверки. 4. Передаёшь ты бомбу мигранту, который в силу внешности и плохого знания русского языка привлекает максимальное внимание силовиков. 5. С бомбой ты даёшь мигранту задание (внимание) "убить одного военного". 6. Мигрант никого не взрывает, оставляет бомбу в квартире, а сам бродит по пустынным задворкам, терпеливо ожидая, когда его задержит ФСБ. Ну а как иначе-то. Разумеется, спецслужбы Украины, которые всего 2 месяца назад провели блестящую операцию по уничтожению стратегических бомбардировщиков России, работают именно так. Верим, безоговорочно верим.

ФСБ сообщает: - в Петербург приехал мигрант из Центральной Азии - там "украинские спецслужбы" ему дали бомбу - чтобы взорвать "высокопоставленного сотрудника Минобороны РФ" - находящегося в Ростове Уровень вранья и бреда где-то на отметке 100500 по шкале Конашенкова. 1. Ты хочешь взорвать кого-то в Ростове, поэтому, разумеется, бомбу ты передаёшь в Петербурге. 2. Чтобы её надо было везти через полстраны. 3. Через многочисленные рамки, патрули и проверки. 4. Передаёшь ты бомбу мигранту, который в силу внешности и плохого знания русского языка привлекает максимальное внимание силовиков. 5. С бомбой ты даёшь мигранту задание (внимание) "убить одного военного". 6. Мигрант никого не взрывает, оставляет бомбу в квартире, а сам бродит по пустынным задворкам, терпеливо ожидая, когда его задержит ФСБ. Ну а как иначе-то. Разумеется, спецслужбы Украины, которые всего 2 месяца назад провели блестящую операцию по уничтожению стратегических бомбардировщиков России, работают именно так. Верим, безоговорочно верим.

Проф. Преображенский

31,570 Aufrufe • vor 1 Jahr

Глава МИД РФ Лавров выкатил новое условие для мира — «восстановление прав русскоязычных в Украине». Знаете, что самое мерзкое в этой демагогии? Россия уничтожила именно те города, где жили русскоязычные украинцы. Херсон, Мариуполь, Волноваха, Бахмут, Северодонецк, Марьинка, Попасная — эти города практически стерты с лица земли российской артиллерией и авиабомбами. Харьков, Одессу, Запорожье и Николаев ежедневно терроризируют ракетами и «Шахедами». И после того как миллионы русскоязычных людей лишили домов, близких и мирной жизни, Кремль заикается об их «правах»? Спасибо, не надо, мы тут как-нибудь сами разберемся. Своей «помощью» вы добились только одного: в Украине вас теперь ненавидят абсолютно все, независимо от того, на каком языке они говорят.

Глава МИД РФ Лавров выкатил новое условие для мира — «восстановление прав русскоязычных в Украине». Знаете, что самое мерзкое в этой демагогии? Россия уничтожила именно те города, где жили русскоязычные украинцы. Херсон, Мариуполь, Волноваха, Бахмут, Северодонецк, Марьинка, Попасная — эти города практически стерты с лица земли российской артиллерией и авиабомбами. Харьков, Одессу, Запорожье и Николаев ежедневно терроризируют ракетами и «Шахедами». И после того как миллионы русскоязычных людей лишили домов, близких и мирной жизни, Кремль заикается об их «правах»? Спасибо, не надо, мы тут как-нибудь сами разберемся. Своей «помощью» вы добились только одного: в Украине вас теперь ненавидят абсолютно все, независимо от того, на каком языке они говорят.

Политик по приколу

275,318 Aufrufe • vor 4 Monaten

Всё просто как килограмм моркови. То, чем так самозабвенно занимается Путин, это не геополитика. Это не политика. Это международная, глобальная уголовщина. Только. Огромная банда убийц и ублюдков, наряженная армией, грабит и убивает соседей, открыто отжимая у них земли и разваливая их города. Действия этой армии восхваляет шайка бородатых мошенников, одетых в костюмы доверенных лиц бога. Тут РПЦ выступает как 731-й отряд в известном концлагере, который совершал преступные опыты. Примерно тем же самым занимается РПЦ, увеча сознание всего населения. Телевизор попутно внушает, что грабёж и убийства — это высшее предназначение человека. И ещё одна банда, костюмированная под прокуроров и следователей, сажает, убивает, пытает тех, кто мешает кремлёвскому пациенту грабить и насиловать. Во всей этой мизансцене на заднем плане топчется перепуганный и задроченный русский народ, которому от всего то радостно, то тошно, то страшно, то радостно. И на всё это в бессильной ярости смотрит мир, потому что урка путин грозится всё взорвать, если ему помешают воровать, пытать и убивать. Все продолжают на что-то надеяться, все надеяться. Всё как всегда: надежду убивают последней. 👉👍 Цитаты Невзорова (

Всё просто как килограмм моркови. То, чем так самозабвенно занимается Путин, это не геополитика. Это не политика. Это международная, глобальная уголовщина. Только. Огромная банда убийц и ублюдков, наряженная армией, грабит и убивает соседей, открыто отжимая у них земли и разваливая их города. Действия этой армии восхваляет шайка бородатых мошенников, одетых в костюмы доверенных лиц бога. Тут РПЦ выступает как 731-й отряд в известном концлагере, который совершал преступные опыты. Примерно тем же самым занимается РПЦ, увеча сознание всего населения. Телевизор попутно внушает, что грабёж и убийства — это высшее предназначение человека. И ещё одна банда, костюмированная под прокуроров и следователей, сажает, убивает, пытает тех, кто мешает кремлёвскому пациенту грабить и насиловать. Во всей этой мизансцене на заднем плане топчется перепуганный и задроченный русский народ, которому от всего то радостно, то тошно, то страшно, то радостно. И на всё это в бессильной ярости смотрит мир, потому что урка путин грозится всё взорвать, если ему помешают воровать, пытать и убивать. Все продолжают на что-то надеяться, все надеяться. Всё как всегда: надежду убивают последней. 👉👍 Цитаты Невзорова (

жозефина бонапард

56,061 Aufrufe • vor 11 Monaten

Экс-главред «МК в Петербурге» на «Съезде» Пономарева предложил НАТО и ВСУ оккупировать Россию. Перед обсуждением законопроекта «О порядке входа и выхода субъектов в Российской Республике» слово попросил присутствовавший на «Съезде» в качестве гостя участник движения «Свободная Ингрия» бывший главный редактор «Московского комсомольца в Петербурге» и сотрудник «Эха Москвы» Максим Кузахметов. Он заявил, что для недопущения прихода к власти в России Игоря Гиркина (Стрелкова), ее должны оккупировать НАТО и ВСУ. «Есть только один, я считаю, надежный и гарантированный способ – это размещение на территории России военных баз НАТО или ВСУ, причём надолго, на десятилетия, как минимум в городах-миллионниках. Это, по сути, оккупация, да, и я понимаю, что для того, чтобы открыто об этом говорить, нам всем нужна серьезная политическая воля. Это очень болезненный вопрос, это все не понравится избирателям, но другого способа я не вижу. Сейчас, вот, вне контекста, согласны или не согласны, как минимум об этом надо говорить, потому что на любых выборах может победить прямо сейчас в России реваншист, такой собирательный Гиркин, фронтовик, который очень популярен, который очень понравится избирателям, будет говорить простые, понятные вещи, и единственная гарантия подстраховаться от этого – там много сил не надо – это вот несколько батальонов в крупных городах, которые на случай военного выступления и мятежа смогут быстро среагировать, и это не наши с вами соотечественники, которые, сейчас мы знаем, силовики, там тоже сотни (тысяч людей развращены своими деньгами, и тоже никуда не денутся». Предложение не встретило поддержки среди участников «Съезда». Выступление Кузахметова прервал его коллега по движению «Свободная Ингрия» Денис Угрюмов. Он заявил, что подобные высказывания могут нанести ущерб как самому «Съезду», так и движению, и подчеркнул, что как участник движения выступает против какой-либо иностранной оккупации России, демонстрируя наличие иной позиции внутри него. По его словам, политические изменения в стране должны осуществляться самими россиянами. Эти слова были встречены аплодисментами. Отметим, что Кузахметов много лет требует отделения Петербурга и окрестностей от России и передачи региона ему под управление под названием «Ингрия».

Экс-главред «МК в Петербурге» на «Съезде» Пономарева предложил НАТО и ВСУ оккупировать Россию. Перед обсуждением законопроекта «О порядке входа и выхода субъектов в Российской Республике» слово попросил присутствовавший на «Съезде» в качестве гостя участник движения «Свободная Ингрия» бывший главный редактор «Московского комсомольца в Петербурге» и сотрудник «Эха Москвы» Максим Кузахметов. Он заявил, что для недопущения прихода к власти в России Игоря Гиркина (Стрелкова), ее должны оккупировать НАТО и ВСУ. «Есть только один, я считаю, надежный и гарантированный способ – это размещение на территории России военных баз НАТО или ВСУ, причём надолго, на десятилетия, как минимум в городах-миллионниках. Это, по сути, оккупация, да, и я понимаю, что для того, чтобы открыто об этом говорить, нам всем нужна серьезная политическая воля. Это очень болезненный вопрос, это все не понравится избирателям, но другого способа я не вижу. Сейчас, вот, вне контекста, согласны или не согласны, как минимум об этом надо говорить, потому что на любых выборах может победить прямо сейчас в России реваншист, такой собирательный Гиркин, фронтовик, который очень популярен, который очень понравится избирателям, будет говорить простые, понятные вещи, и единственная гарантия подстраховаться от этого – там много сил не надо – это вот несколько батальонов в крупных городах, которые на случай военного выступления и мятежа смогут быстро среагировать, и это не наши с вами соотечественники, которые, сейчас мы знаем, силовики, там тоже сотни (тысяч людей развращены своими деньгами, и тоже никуда не денутся». Предложение не встретило поддержки среди участников «Съезда». Выступление Кузахметова прервал его коллега по движению «Свободная Ингрия» Денис Угрюмов. Он заявил, что подобные высказывания могут нанести ущерб как самому «Съезду», так и движению, и подчеркнул, что как участник движения выступает против какой-либо иностранной оккупации России, демонстрируя наличие иной позиции внутри него. По его словам, политические изменения в стране должны осуществляться самими россиянами. Эти слова были встречены аплодисментами. Отметим, что Кузахметов много лет требует отделения Петербурга и окрестностей от России и передачи региона ему под управление под названием «Ингрия».

SOTA

37,540 Aufrufe • vor 3 Monaten

Путин представил ИИ как инструмент, который делает людей глупее и приводит к расслоению общества Владимир Путин на встрече со студентами и преподавателями поделился своим представлением об искусственном интеллекте. Он высказал опасение, что в будущем из-за ИИ у большинства людей будет «скукоживаться серое вещество». Те же, кто продолжит думать, станут элитой. Детали. Беседуя с молодым ученым, который занимается ИИ, Путин сказал, что существует угроза разделения людей на две категории. Первая — интеллектуальная элита. Вторая — «люди, которые просто нажимают кнопочки и ни о чем не думают, и серое вещество скукоживается у них постепенно, как шагреневая кожа». ▪️Ученый ответил на это, что задача преподавателей — сделать так, чтобы избежать подобного разделения в современном обществе. По его словам, преподаватели должны выстроить инфраструктуру «так, чтобы все думали своей головой». ▪️Цитата. «А это возможно? Не, ну правда, я уже без всякой иронии. Бум-бум нажимай кнопочки и все выскакивает. А такие, как вы, их все будет меньше и меньше, они будут думать, развиваться и развивать эти технологии. Основной массе и думать не надо», — ответил на это президент. Контекст. Пять лет назад президент высказывался в подобном ключе об интернет-платформах. По его словам, они «начинают все больше и больше управлять сознанием» пользователей, и те «начинают принимать решения, даже не осознавая того, что им руководят». ▪️В России искусственный интеллект уже используется для пропаганды. И как инструмент (с помощью ИИ создается фейковый контент), и как платформа для ее распространения. Публикации российских СМИ, заблокированных в Евросоюзе за распространение пропаганды Кремля, попадают в ответы нейросетей ChatGPT, Grok, DeepSeek и Gemini на вопросы пользователей о войне в Украине, свидетельствовали результаты прошлогоднего исследования Института стратегического диалога (ISD).

Путин представил ИИ как инструмент, который делает людей глупее и приводит к расслоению общества Владимир Путин на встрече со студентами и преподавателями поделился своим представлением об искусственном интеллекте. Он высказал опасение, что в будущем из-за ИИ у большинства людей будет «скукоживаться серое вещество». Те же, кто продолжит думать, станут элитой. Детали. Беседуя с молодым ученым, который занимается ИИ, Путин сказал, что существует угроза разделения людей на две категории. Первая — интеллектуальная элита. Вторая — «люди, которые просто нажимают кнопочки и ни о чем не думают, и серое вещество скукоживается у них постепенно, как шагреневая кожа». ▪️Ученый ответил на это, что задача преподавателей — сделать так, чтобы избежать подобного разделения в современном обществе. По его словам, преподаватели должны выстроить инфраструктуру «так, чтобы все думали своей головой». ▪️Цитата. «А это возможно? Не, ну правда, я уже без всякой иронии. Бум-бум нажимай кнопочки и все выскакивает. А такие, как вы, их все будет меньше и меньше, они будут думать, развиваться и развивать эти технологии. Основной массе и думать не надо», — ответил на это президент. Контекст. Пять лет назад президент высказывался в подобном ключе об интернет-платформах. По его словам, они «начинают все больше и больше управлять сознанием» пользователей, и те «начинают принимать решения, даже не осознавая того, что им руководят». ▪️В России искусственный интеллект уже используется для пропаганды. И как инструмент (с помощью ИИ создается фейковый контент), и как платформа для ее распространения. Публикации российских СМИ, заблокированных в Евросоюзе за распространение пропаганды Кремля, попадают в ответы нейросетей ChatGPT, Grok, DeepSeek и Gemini на вопросы пользователей о войне в Украине, свидетельствовали результаты прошлогоднего исследования Института стратегического диалога (ISD).

Новости «Агентства»

18,505 Aufrufe • vor 1 Monat

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

жозефина бонапард

21,846 Aufrufe • vor 10 Monaten

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Uliana Yapparova

31,298 Aufrufe • vor 1 Jahr

Пакистанский мэр Лондона стоит на своём - дальнейшая исламизация города + тотальная цензура и объявление несогласных с засилием муслимских мигрантов «фашистами». Я часто вижу людей, искренне спрашивающих: «А зачем это нужно? Какая энд-гейм?» Посмотрите вот это старое видео главы БлэкРока - Ларри Финка, выступающего (а где же ещё?) на ВЭФ - его компания управляет крупнейшей горой денег на свете. Он открыто говорит, что сокращение населения - это хорошо для развития ИИ, роботизации и промышленности. В его мире всё меряется деньгами: «Все вымерли, а я при этом заработал? Отлично!» Гляньте на Украину, где они полстраны скупили, к президенту регулярно ездят и ожидают прибыли с инвестиций. И ответьте себе на вопрос: «Похоже ли это всё на целенаправленное сокращение населения?» Гляньте на развитые страны Запада с их АБВГД+ повесточкой, повсеместной «толерантностью» и посадками несогласных - похоже ли это на целенаправленное уменьшение рождаемости и создание искусственного нежелания рожать детей в таком обществе? «Зачем же завозить муслимских мигрантов?» - спросите вы. А затем, что при всей роботизации и ИИ, кто-то должен добывать ископаемые, собирать урожай, таскать бетон, строить дома и дороги, заниматься черновой работой. Аборигены и так этим занимаются редко, ибо работа плохо оплачивается. Эти мигранты - безопасны для «элит»: они ничего не создают: никаких конкурирующих продуктов, изобретений, которые могли бы как-то угрожать тотальному контролю и финансовым потокам, они наименее требовательны, поскольку уехали из аула или деревни в Африке, для многих крыша над головой и тарелка похлёбки - за радость, ни о каких «правах» они там даже и заикаться не будут, многие и слова-то такого не знают - это идеальные рабы для черновой работы. И плюсом - они надолго создадут напряжённость в обществе, с которой всякие Киры Стармеры будут решительно бороться, создавая ложную дихотомию (дилемму) среди местного населения: можно ли вообще отрицательно относиться к ним или ты сразу «фашист» - ровно то, что сейчас и происходит - полностью отвлекая уменьшающееся местное население и общество от действительно важных обсуждений и разрушая сплочённость, медленно стирая все границы между коренным и приезжим населением - создание идеальной серой массы без какой-либо общности и единения для тотального контроля.

Пакистанский мэр Лондона стоит на своём - дальнейшая исламизация города + тотальная цензура и объявление несогласных с засилием муслимских мигрантов «фашистами». Я часто вижу людей, искренне спрашивающих: «А зачем это нужно? Какая энд-гейм?» Посмотрите вот это старое видео главы БлэкРока - Ларри Финка, выступающего (а где же ещё?) на ВЭФ - его компания управляет крупнейшей горой денег на свете. Он открыто говорит, что сокращение населения - это хорошо для развития ИИ, роботизации и промышленности. В его мире всё меряется деньгами: «Все вымерли, а я при этом заработал? Отлично!» Гляньте на Украину, где они полстраны скупили, к президенту регулярно ездят и ожидают прибыли с инвестиций. И ответьте себе на вопрос: «Похоже ли это всё на целенаправленное сокращение населения?» Гляньте на развитые страны Запада с их АБВГД+ повесточкой, повсеместной «толерантностью» и посадками несогласных - похоже ли это на целенаправленное уменьшение рождаемости и создание искусственного нежелания рожать детей в таком обществе? «Зачем же завозить муслимских мигрантов?» - спросите вы. А затем, что при всей роботизации и ИИ, кто-то должен добывать ископаемые, собирать урожай, таскать бетон, строить дома и дороги, заниматься черновой работой. Аборигены и так этим занимаются редко, ибо работа плохо оплачивается. Эти мигранты - безопасны для «элит»: они ничего не создают: никаких конкурирующих продуктов, изобретений, которые могли бы как-то угрожать тотальному контролю и финансовым потокам, они наименее требовательны, поскольку уехали из аула или деревни в Африке, для многих крыша над головой и тарелка похлёбки - за радость, ни о каких «правах» они там даже и заикаться не будут, многие и слова-то такого не знают - это идеальные рабы для черновой работы. И плюсом - они надолго создадут напряжённость в обществе, с которой всякие Киры Стармеры будут решительно бороться, создавая ложную дихотомию (дилемму) среди местного населения: можно ли вообще отрицательно относиться к ним или ты сразу «фашист» - ровно то, что сейчас и происходит - полностью отвлекая уменьшающееся местное население и общество от действительно важных обсуждений и разрушая сплочённость, медленно стирая все границы между коренным и приезжим населением - создание идеальной серой массы без какой-либо общности и единения для тотального контроля.

Scar Tissue

22,179 Aufrufe • vor 1 Jahr

Просто замечательное видео из Туапсе. Не пожалел ни секунды из трех минут на просмотр. Жители города высказываются о "ситуации". Для ленивых я напишу несколько цитат из видео, но я рекомендую его к просмотру, потому что каждая из реплик ШЕДЕВРАЛЬНА: - Раньше нам все завидовали, потому что мы живем у моря, а теперь не завидует никто (а вы в краденный Крым сгоняйте, там море есть, а собственный город - да нафиг его!) - С утра до ночи мы сидим и коридорах, там что-то бахает (Ну это ж надо, а? Что-то бахает…) - Стыдно, просто стыдно, что с нами так обращаются… (А вы переезжайте например в Бахмут, там со всеми хорошо обращаются и жить не стыдно - там Россия защищает русских) - Посмотрите что происходит! Вон все машины в нефти! (В кадре появляется машина с символикой ЧВК Вагнер. Бесценно) - Вы съездите на пляж, посмотрите что творится! - Не могу, там полиция все оцепила и никого не пускает (Шедеврально) И главное НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не упомянул ни войну, ни Украину, ни Путина, ни вообще каким-либо образом не затронул политику. Вот появился мазут в воздухе и появился. Наше дело маленькое - плакать да жаловаться. Чтоб вывести такой, иного слова не подберу, СОРТ народа нужны десятилетия. И получается отлично - безмолвные, раболепные, низменные черви. Фу.

Просто замечательное видео из Туапсе. Не пожалел ни секунды из трех минут на просмотр. Жители города высказываются о "ситуации". Для ленивых я напишу несколько цитат из видео, но я рекомендую его к просмотру, потому что каждая из реплик ШЕДЕВРАЛЬНА: - Раньше нам все завидовали, потому что мы живем у моря, а теперь не завидует никто (а вы в краденный Крым сгоняйте, там море есть, а собственный город - да нафиг его!) - С утра до ночи мы сидим и коридорах, там что-то бахает (Ну это ж надо, а? Что-то бахает…) - Стыдно, просто стыдно, что с нами так обращаются… (А вы переезжайте например в Бахмут, там со всеми хорошо обращаются и жить не стыдно - там Россия защищает русских) - Посмотрите что происходит! Вон все машины в нефти! (В кадре появляется машина с символикой ЧВК Вагнер. Бесценно) - Вы съездите на пляж, посмотрите что творится! - Не могу, там полиция все оцепила и никого не пускает (Шедеврально) И главное НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не упомянул ни войну, ни Украину, ни Путина, ни вообще каким-либо образом не затронул политику. Вот появился мазут в воздухе и появился. Наше дело маленькое - плакать да жаловаться. Чтоб вывести такой, иного слова не подберу, СОРТ народа нужны десятилетия. И получается отлично - безмолвные, раболепные, низменные черви. Фу.

Вы поняли, да?

206,794 Aufrufe • vor 5 Monaten

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 Aufrufe • vor 4 Monaten

Вчера Путин опять говорил о демографии, и сделал абсолютно чудовищное, людоедское заявление, которое прошло незамеченным. Путин: раньше было "на 10 девчонок 9 ребят", а теперь у нас наоборот - женщин не хватает. На первый взгляд, Путин просто сморозил очередную глупость. Потому что сейчас в России 78 млн. женщин и 67 млн. мужчин. То есть женщин намного больше, на 10 девчонок уже даже не 9, а всего 8,6 ребят. Перекос в сторону женщин с советского времени только усилился. Но нет, это не глупость. Среди подростков и молодых людей до 30 лет в России женщин действительно меньше, чем мужчин. Ненамного, но меньше. Так вот Путин именно об этих категориях говорит, как обо ВСЁМ населении страны. Более возрастные группы, особенно старше 40-50 лет, где женщин намного больше, Путина не интересуют вообще. Ведь женщины в этих группах уже не рожают. А мужиков после 50 массово на фронт не отправишь. Путина волнуют лишь те россияне, которые либо могут стать пушечным мясом, либо могут родить пушечное мясо. Все остальные - это обуза. Это какие-то неуместные старики, многим из которых ещё и пенсии надо выплачивать, когда нужны деньги на войну. Неуместные старики часто болеют, не работают, не платят налоги. Для российского фашистского режима ты либо пушечное мясо, либо инкубатор для производства такого мяса. Не можешь быть одним из этих - всё, ты не нужен режиму и приватизированной режимом стране. Режим этот - фашистский и по отношении к России и россиянам тоже.

Вчера Путин опять говорил о демографии, и сделал абсолютно чудовищное, людоедское заявление, которое прошло незамеченным. Путин: раньше было "на 10 девчонок 9 ребят", а теперь у нас наоборот - женщин не хватает. На первый взгляд, Путин просто сморозил очередную глупость. Потому что сейчас в России 78 млн. женщин и 67 млн. мужчин. То есть женщин намного больше, на 10 девчонок уже даже не 9, а всего 8,6 ребят. Перекос в сторону женщин с советского времени только усилился. Но нет, это не глупость. Среди подростков и молодых людей до 30 лет в России женщин действительно меньше, чем мужчин. Ненамного, но меньше. Так вот Путин именно об этих категориях говорит, как обо ВСЁМ населении страны. Более возрастные группы, особенно старше 40-50 лет, где женщин намного больше, Путина не интересуют вообще. Ведь женщины в этих группах уже не рожают. А мужиков после 50 массово на фронт не отправишь. Путина волнуют лишь те россияне, которые либо могут стать пушечным мясом, либо могут родить пушечное мясо. Все остальные - это обуза. Это какие-то неуместные старики, многим из которых ещё и пенсии надо выплачивать, когда нужны деньги на войну. Неуместные старики часто болеют, не работают, не платят налоги. Для российского фашистского режима ты либо пушечное мясо, либо инкубатор для производства такого мяса. Не можешь быть одним из этих - всё, ты не нужен режиму и приватизированной режимом стране. Режим этот - фашистский и по отношении к России и россиянам тоже.

Проф. Преображенский

123,188 Aufrufe • vor 1 Jahr

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 8 Monaten

Ректор РГГУ рассказал о просьбе Путина заменить коллективизм соборностью в списке традиционных ценностей Владимир Путин просил заменить коллективизм соборностью в системе «традиционных российских духовно-нравственных ценностей», рассказал в среду на Петербургском юридическом форуме (ПМЮФ) ректор Российского гуманитарного университета (РГГУ) Андрей Логинов. Он предложил принять федеральный конституционный закон о традиционных ценностях. Его поддержали зампред Госдумы Ирина Яровая и директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Лихачева Владимир Аристархов. Последний при этом предложил ориентироваться на опыт Ирана. Детали. Логинов упомянул о просьбе Путина, выступая на сессии ПМЮФ «Законотворчество и национальные правовые традиции». ▪️Цитата: «Владимир Владимирович, мы с ним обсуждали, он говорит: "Вот коллективизм надо менять на соборность". В принципе, пожалуйста, тема для дискуссии», — сказал ректор, который до этого работал в Минюсте, аппарате правительства и администрации президента. ▪️Логинов привел это в качестве иллюстрации своей мысли о том, что нужен новый федеральный закон о традиционных ценностях, который позволит не переписывать все законодательство под каждое изменение в списке ценностей. ▪️Цитата: «Этот над-акт, он сразу же снимет всю эту проблему. Нам не надо будет переписывать различного рода кодексы, акты и так далее», — сказал Логинов. ▪️Его предложение поддержала Яровая. «Формирование такого конституционного закона, безусловно, сразу бы дало ответ на предмет соответствия принимаемых решений. И в данном случае, о чем говорил наш уважаемый коллега из Беларуси, он говорил о том, что для формирования законодательства необходимо определение, он сказал, даже не идеи, а идеологии как набора нравственных смыслов», — сказала Яровая. Она также сказала, что «в какой-то момент все начали бояться этого слова, полагая, что в нем только сосредоточена какая-то узкая субъективная политика». «На самом деле у каждого народа свой набор нравственных ценностей, он формирует идеологию, мотивацию, наш нравственный выбор, что предопределяет наши действия», — сказала Яровая. ▪️В поддержку инициативы выступил и Аристархов. «Наверное, самое ценное — это вот тот отклик, который сегодня предложения Андрея Викторовича получили у всех участников дискуссии», — сказал Аристархов. Также он призвал учесть опыт Китая и Ирана, которые «неплохо продвинулись каждый со своей, конечно, спецификой» в «институционализации ценностей». ▪️С критикой выступил председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации Андрей Клишас. «Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, которые напрямую указаны в Конституции. Это не просто так там написано. Если исходить из того, что по любому вопросу, который относится к федеральной компетенции (71 статья), может быть признан федеральный конституционный закон, в юридическом плане это означает, что любой вопрос исключительной федеральной компетенции может быть изъят из-под президентского вето, что недопустимо», — сказал Клишас. Контекст. Президентский указ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» Путин подписал в ноябре 2022 года. ▪️Коллективизм внесен в качестве одной из традиционных ценностей в указ. ▪️В 2018 году Путин называл коллективизм «одним из преимуществ русского народа».

Ректор РГГУ рассказал о просьбе Путина заменить коллективизм соборностью в списке традиционных ценностей Владимир Путин просил заменить коллективизм соборностью в системе «традиционных российских духовно-нравственных ценностей», рассказал в среду на Петербургском юридическом форуме (ПМЮФ) ректор Российского гуманитарного университета (РГГУ) Андрей Логинов. Он предложил принять федеральный конституционный закон о традиционных ценностях. Его поддержали зампред Госдумы Ирина Яровая и директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Лихачева Владимир Аристархов. Последний при этом предложил ориентироваться на опыт Ирана. Детали. Логинов упомянул о просьбе Путина, выступая на сессии ПМЮФ «Законотворчество и национальные правовые традиции». ▪️Цитата: «Владимир Владимирович, мы с ним обсуждали, он говорит: "Вот коллективизм надо менять на соборность". В принципе, пожалуйста, тема для дискуссии», — сказал ректор, который до этого работал в Минюсте, аппарате правительства и администрации президента. ▪️Логинов привел это в качестве иллюстрации своей мысли о том, что нужен новый федеральный закон о традиционных ценностях, который позволит не переписывать все законодательство под каждое изменение в списке ценностей. ▪️Цитата: «Этот над-акт, он сразу же снимет всю эту проблему. Нам не надо будет переписывать различного рода кодексы, акты и так далее», — сказал Логинов. ▪️Его предложение поддержала Яровая. «Формирование такого конституционного закона, безусловно, сразу бы дало ответ на предмет соответствия принимаемых решений. И в данном случае, о чем говорил наш уважаемый коллега из Беларуси, он говорил о том, что для формирования законодательства необходимо определение, он сказал, даже не идеи, а идеологии как набора нравственных смыслов», — сказала Яровая. Она также сказала, что «в какой-то момент все начали бояться этого слова, полагая, что в нем только сосредоточена какая-то узкая субъективная политика». «На самом деле у каждого народа свой набор нравственных ценностей, он формирует идеологию, мотивацию, наш нравственный выбор, что предопределяет наши действия», — сказала Яровая. ▪️В поддержку инициативы выступил и Аристархов. «Наверное, самое ценное — это вот тот отклик, который сегодня предложения Андрея Викторовича получили у всех участников дискуссии», — сказал Аристархов. Также он призвал учесть опыт Китая и Ирана, которые «неплохо продвинулись каждый со своей, конечно, спецификой» в «институционализации ценностей». ▪️С критикой выступил председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации Андрей Клишас. «Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, которые напрямую указаны в Конституции. Это не просто так там написано. Если исходить из того, что по любому вопросу, который относится к федеральной компетенции (71 статья), может быть признан федеральный конституционный закон, в юридическом плане это означает, что любой вопрос исключительной федеральной компетенции может быть изъят из-под президентского вето, что недопустимо», — сказал Клишас. Контекст. Президентский указ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» Путин подписал в ноябре 2022 года. ▪️Коллективизм внесен в качестве одной из традиционных ценностей в указ. ▪️В 2018 году Путин называл коллективизм «одним из преимуществ русского народа».

Новости «Агентства»

11,435 Aufrufe • vor 3 Monaten

Так сейчас выглядит остров Змеиный. Но я хочу рассказать не о том, чем он стал сейчас, когда россияне решили превратить его в плацдарм для захвата Одесской области — их оттуда выбили, попутно утопив их крейсер «Москва». Об этом многие и так знают. Речь сейчас о музее. Наверное, мало кто задумывался, но остров Змеиный во вторую очередь (в первую — это пограничный пункт) был музеем античности. Там работали археологи, туда постоянно приезжали туристы — до 2022 года, естественно. На самом острове был небольшой музей. Около 2000 лет назад на месте Змеиного располагался порт, через который проходили суда, шедшие в сторону метрополии, а на территории нынешней Одесской области находились древнегреческие колонии. Ну и, как водится, в феврале 2022 года всё это историческое наследие было уничтожено россиянами. Вообще, россияне очень активно грабили Украину ещё до 2014 года. Об этом многие не знают, но «паломничество» в Украину с металлоискателями достигало промышленных масштабов. Если не верите — поищите на YouTube истории российских «чёрных археологов»: там они охотно рассказывают о своих находках в Украине, в том числе в районе Никополя (а это тоже древнегреческое поселение). Кроме «чёрных археологов», грабить Украину в плане исторического наследия помогали и официальные археологи как из Украины, так и из России. Дело в том, что в постсоветское время эта научная и околонаучная среда была никому не интересна — как, впрочем, во многом и сейчас. В результате археологи массово остались с советской прошивкой мозга, где нет современных границ, а есть «одна общая территория». Поэтому для официальных, в первую очередь российских археологов, не было разницы, увезти находку из Украины в Россию или оставить её в Украине… ну и везли конечно же сразу в Россию. А для «чёрных археологов», которых и в самой Украине тоже хватает, вопрос сбыта артефактов вообще никогда не стоял — точно не в Украине. Вот почему каждое такое уничтожение украинской, а по факту и мировой истории — это очень сильный удар. Россия всегда уничтожала историю покорённых земель — та же Одесса отличный пример. А мы сами пока только начинаем по-настоящему осознавать ценность исторического наследия, которое у нас десятилетиями воровали, вывозили и в итоге просто стирали с лица земли.

Так сейчас выглядит остров Змеиный. Но я хочу рассказать не о том, чем он стал сейчас, когда россияне решили превратить его в плацдарм для захвата Одесской области — их оттуда выбили, попутно утопив их крейсер «Москва». Об этом многие и так знают. Речь сейчас о музее. Наверное, мало кто задумывался, но остров Змеиный во вторую очередь (в первую — это пограничный пункт) был музеем античности. Там работали археологи, туда постоянно приезжали туристы — до 2022 года, естественно. На самом острове был небольшой музей. Около 2000 лет назад на месте Змеиного располагался порт, через который проходили суда, шедшие в сторону метрополии, а на территории нынешней Одесской области находились древнегреческие колонии. Ну и, как водится, в феврале 2022 года всё это историческое наследие было уничтожено россиянами. Вообще, россияне очень активно грабили Украину ещё до 2014 года. Об этом многие не знают, но «паломничество» в Украину с металлоискателями достигало промышленных масштабов. Если не верите — поищите на YouTube истории российских «чёрных археологов»: там они охотно рассказывают о своих находках в Украине, в том числе в районе Никополя (а это тоже древнегреческое поселение). Кроме «чёрных археологов», грабить Украину в плане исторического наследия помогали и официальные археологи как из Украины, так и из России. Дело в том, что в постсоветское время эта научная и околонаучная среда была никому не интересна — как, впрочем, во многом и сейчас. В результате археологи массово остались с советской прошивкой мозга, где нет современных границ, а есть «одна общая территория». Поэтому для официальных, в первую очередь российских археологов, не было разницы, увезти находку из Украины в Россию или оставить её в Украине… ну и везли конечно же сразу в Россию. А для «чёрных археологов», которых и в самой Украине тоже хватает, вопрос сбыта артефактов вообще никогда не стоял — точно не в Украине. Вот почему каждое такое уничтожение украинской, а по факту и мировой истории — это очень сильный удар. Россия всегда уничтожала историю покорённых земель — та же Одесса отличный пример. А мы сами пока только начинаем по-настоящему осознавать ценность исторического наследия, которое у нас десятилетиями воровали, вывозили и в итоге просто стирали с лица земли.

Энергия на шару

27,334 Aufrufe • vor 9 Monaten

Чувак пытается объяснить почему самые высокие налоги в OECD это нормально. Я не вата и живу в Германии но тоже считаю и уверен что тут охуеть какие высокие налоги. Sozialabgaben конечно он не включал а так же и часть мед страховки которую платит работодатель (aka скрытый налог) а так же налог на ТВ который я не смотрю но почему-то должен платить. Еще не упомянул одни из самых высоких налогов, сборов и стоимости нотариальных услуг (заказа выписок и т.д. из районного суда) при покупке собственного жилья. При покупке квартиры за 400000€ тебе нужно сразу выложить примерно 40000€ на эти расходы это деньги просто вникуда и непонятно когда квартира наберет это 10% стоимости. Права стоят в Германии сейчас 3000-5000€ на категорию B. Абсолютно похуй+поебать какие налоги в рашке, в Германии ты явно не получаешь ни медицину ни государственные сервисы того уровня за который ты платишь особенно учитывая суммы. Политики вместо дигитализации и снижения стоимости услуг для населения и энергоресурсов - тратят бабки на нелегальных иммигрантов на их бесплатное лечение и содержание. Паспорта люди ждут по 2-3 года. Доки оформляются медленно. А моя жена которой нужно было к врачу уже два раза вернулась ни с чем, потому что ее просто отказались принимать по Gesetzliche Versicherung за которую, напомню, и она и я тратим по ~14% нашего семейного дохода. Как я уже писал - если страна социальная и мы платим дохуя налогов чтобы быть социально защищенными то какого хуя комната в Мюнхене стоит 2500€ в месяц? Мы платим СЛИШКОМ дохуя чтобы сталкиваться с такими проблемами. Соотношение цена-качество и денеры за 2 евро давно проебаны. Люди как лягушки которых медленно варят не понимают что они уже сварились, а поймут только когда в следующий раз придется переезжать и следующая хата в их городе по стоимости аренды будет совпадать с их зарплатой. Штаты - это честный капитализм, они не пытаются казаться социальным государством. Ты платишь мало налогов и получаешь мало услуг. В Германии под маской социализма ты платишь половину зарплаты налогов и получаешь нихуя услуг. Есть какие то услуги которые полагаются тебе по закону но реализация такова что ты в итоге либо пойдешь делать это за деньги чтобы не умереть либо забьешь. Германии надо перестать казаться и либо стать социальным государством либо нахуй бросить эту затею и признаться что она провалилась и стать нормальным капитализмом с низкими налогами и низким вмешательством государства в жизнь простых людей.

Чувак пытается объяснить почему самые высокие налоги в OECD это нормально. Я не вата и живу в Германии но тоже считаю и уверен что тут охуеть какие высокие налоги. Sozialabgaben конечно он не включал а так же и часть мед страховки которую платит работодатель (aka скрытый налог) а так же налог на ТВ который я не смотрю но почему-то должен платить. Еще не упомянул одни из самых высоких налогов, сборов и стоимости нотариальных услуг (заказа выписок и т.д. из районного суда) при покупке собственного жилья. При покупке квартиры за 400000€ тебе нужно сразу выложить примерно 40000€ на эти расходы это деньги просто вникуда и непонятно когда квартира наберет это 10% стоимости. Права стоят в Германии сейчас 3000-5000€ на категорию B. Абсолютно похуй+поебать какие налоги в рашке, в Германии ты явно не получаешь ни медицину ни государственные сервисы того уровня за который ты платишь особенно учитывая суммы. Политики вместо дигитализации и снижения стоимости услуг для населения и энергоресурсов - тратят бабки на нелегальных иммигрантов на их бесплатное лечение и содержание. Паспорта люди ждут по 2-3 года. Доки оформляются медленно. А моя жена которой нужно было к врачу уже два раза вернулась ни с чем, потому что ее просто отказались принимать по Gesetzliche Versicherung за которую, напомню, и она и я тратим по ~14% нашего семейного дохода. Как я уже писал - если страна социальная и мы платим дохуя налогов чтобы быть социально защищенными то какого хуя комната в Мюнхене стоит 2500€ в месяц? Мы платим СЛИШКОМ дохуя чтобы сталкиваться с такими проблемами. Соотношение цена-качество и денеры за 2 евро давно проебаны. Люди как лягушки которых медленно варят не понимают что они уже сварились, а поймут только когда в следующий раз придется переезжать и следующая хата в их городе по стоимости аренды будет совпадать с их зарплатой. Штаты - это честный капитализм, они не пытаются казаться социальным государством. Ты платишь мало налогов и получаешь мало услуг. В Германии под маской социализма ты платишь половину зарплаты налогов и получаешь нихуя услуг. Есть какие то услуги которые полагаются тебе по закону но реализация такова что ты в итоге либо пойдешь делать это за деньги чтобы не умереть либо забьешь. Германии надо перестать казаться и либо стать социальным государством либо нахуй бросить эту затею и признаться что она провалилась и стать нормальным капитализмом с низкими налогами и низким вмешательством государства в жизнь простых людей.

Zloy DevOps

39,041 Aufrufe • vor 1 Jahr

«Потрясение и шок» — в Берлине обсудили фильм об украинских узниках В Берлине 19 января прошёл показ фильма «Активатики» «Узники: Система террора», который рассказывает о судьбах украинских гражданских узников, подвергнутым репрессиям на оккупированных территориях Украины. Мероприятие совместно с «Активатикой» организовали «Сеть компетенций для междисциплинарных исследований Украины „Франкфурт-на-Одере – Берлин“» (KIU), «Центр восточноевропейских и международных исследований» (ZOiS) и «Центр либерального модернизма» (LibMod). Показ прошёл в кинотеатре «Крокодил» по адресу Greifenhagener Str. 32. На мероприятии выступили социальный активист Штефан Мелле, приехавший на кинопоказ из Вены, журналисты Анастасия Роди и Николай Клименюк, представительница KIU Сюзанной Воршех и координатор «Активатики» Евгения Чирикова. Модератором выступал социолог и антрополог Симон Шлегель (LibMod), который, в частности, специализируется на исследовании политических конфликтов в постсоветских государствах. В России и на оккупированных украинских территориях существует 180 мест лишения свободы, где пытают украинских мирных жителей. Фильм «Активатики» показывает, что этот террор носит системный характер, а не является произволом отдельно взятых людей, пишут немецкие СМИ. Евгения Чирикова рассказала о судьбах украинских узниках и их родственников, в частности, о Ларисе Шевандиной — жене спортсмена Олега Шевандина из Донецкой области, которого похитили 11 лет назад и до сих пор не могут найти. «В фильме была поднята идея, что этот террор — систематический, он не новый, а старый. Участники дискуссию обсудили, чем можно помочь украинцам. Возможности помочь узникам ограничены: [сначала] надо освободить эти территории от оккупации. Мессидж фильма таков: надо поддерживать Украину всеми возможными способами, чтобы она могла победить в этой войне», — сказал Симон Шлегель. Как заявил по окончании просмотра журналист Николай Клименюк, ситуация с украинскими узниками — «кромешный ужас». «Каждый раз, когда сталкиваешься с тем, что происходит на оккупированных территориях, это вызывает потрясение и шок. Что с этим можно сделать? Очень важно, чтобы общественность западных стран сосредотачивала внимание на Украине, и это внимание должно способствовать поддержке Украины. Запад должен понять, что это происходит не где-то там, а с нами, это уже у нас, это наша Европа, это мы — наши люди, которые всему этому подвергаются. Поддержка Украины — это самооборона, самозащита, залог нашего выживания, выживания свободного демократического сообщества», — полагает Клименюк. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #берлин #германия #акция #кинопоказ #узники #оккупация

«Потрясение и шок» — в Берлине обсудили фильм об украинских узниках В Берлине 19 января прошёл показ фильма «Активатики» «Узники: Система террора», который рассказывает о судьбах украинских гражданских узников, подвергнутым репрессиям на оккупированных территориях Украины. Мероприятие совместно с «Активатикой» организовали «Сеть компетенций для междисциплинарных исследований Украины „Франкфурт-на-Одере – Берлин“» (KIU), «Центр восточноевропейских и международных исследований» (ZOiS) и «Центр либерального модернизма» (LibMod). Показ прошёл в кинотеатре «Крокодил» по адресу Greifenhagener Str. 32. На мероприятии выступили социальный активист Штефан Мелле, приехавший на кинопоказ из Вены, журналисты Анастасия Роди и Николай Клименюк, представительница KIU Сюзанной Воршех и координатор «Активатики» Евгения Чирикова. Модератором выступал социолог и антрополог Симон Шлегель (LibMod), который, в частности, специализируется на исследовании политических конфликтов в постсоветских государствах. В России и на оккупированных украинских территориях существует 180 мест лишения свободы, где пытают украинских мирных жителей. Фильм «Активатики» показывает, что этот террор носит системный характер, а не является произволом отдельно взятых людей, пишут немецкие СМИ. Евгения Чирикова рассказала о судьбах украинских узниках и их родственников, в частности, о Ларисе Шевандиной — жене спортсмена Олега Шевандина из Донецкой области, которого похитили 11 лет назад и до сих пор не могут найти. «В фильме была поднята идея, что этот террор — систематический, он не новый, а старый. Участники дискуссию обсудили, чем можно помочь украинцам. Возможности помочь узникам ограничены: [сначала] надо освободить эти территории от оккупации. Мессидж фильма таков: надо поддерживать Украину всеми возможными способами, чтобы она могла победить в этой войне», — сказал Симон Шлегель. Как заявил по окончании просмотра журналист Николай Клименюк, ситуация с украинскими узниками — «кромешный ужас». «Каждый раз, когда сталкиваешься с тем, что происходит на оккупированных территориях, это вызывает потрясение и шок. Что с этим можно сделать? Очень важно, чтобы общественность западных стран сосредотачивала внимание на Украине, и это внимание должно способствовать поддержке Украины. Запад должен понять, что это происходит не где-то там, а с нами, это уже у нас, это наша Европа, это мы — наши люди, которые всему этому подвергаются. Поддержка Украины — это самооборона, самозащита, залог нашего выживания, выживания свободного демократического сообщества», — полагает Клименюк. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #берлин #германия #акция #кинопоказ #узники #оккупация

Activatica

16,926 Aufrufe • vor 8 Monaten

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 Aufrufe • vor 1 Monat