Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Заявляя, что «Русские — не славяне» Кургинян жестко перечеркивает привычный концепт «славянского братства», утверждая, что исторически и цивилизационно у русских нет того самого «общего» с другими славянскими народами. В качестве аргументов и академической базы своей позиции он напрямую ссылается на авторитет великого ученого Михаила Ломоносова и советского академика Бориса...

fakeofforg's profile picture

FAKE OFF

18,003 subscribers

14,684 görüntüleme • 1 ay önce •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

«Он был здесь на коне, на Олимпе, на троне. Что это? Зачем это? Для чего он это сделал?» Тутта Ларсен высказалась о позиции Ивана Урганта. Телеведущая надеется, что Ургант «еще исправится»: «выйдет, поедет в госпиталь, споет, сыграет». Иван Ургант после 24 февраля 2022 года выложил в инстаграме черный квадрат с подписью «Нет войне». С тех пор телеведущий не высказывался о войне в Украине и не появлялся в эфире федерального ТВ. 📹: Эмпатия Манучи / YouTube
0:49

«Он был здесь на коне, на Олимпе, на троне. Что это? Зачем это? Для чего он это сделал?» Тутта Ларсен высказалась о позиции Ивана Урганта. Телеведущая надеется, что Ургант «еще исправится»: «выйдет, поедет в госпиталь, споет, сыграет». Иван Ургант после 24 февраля 2022 года выложил в инстаграме черный квадрат с подписью «Нет войне». С тех пор телеведущий не высказывался о войне в Украине и не появлялся в эфире федерального ТВ. 📹: Эмпатия Манучи / YouTube

ЭХО

263,500 görüntüleme • 2 yıl önce

Майкл Наки объявил, что «сила в свободе». С начала войны он поддерживает «бусификацию» украинских мужчин и называет уклонистов «трусливыми хуесосами» В интервью Юрию Дудю украинский пропагандист признался, что для него «свобода — это то, за что можно умереть, и то, без чего бессмысленно жить». На YouTube-канале Наки регулярно выступает за насильственный отлов и отправку украинцев на фронт. Он утверждал, что у простых мужчин нет права отказаться от мобилизации, поскольку смерть за интересы чиновников — это «необходимость и данность». Два года назад из своей уютной студии в Вильнюсе блогер требовал «завалить ебало» и отправиться в окоп украинца, который посмел не согласиться с его пропагандой. За время войны более 150 украинцев либо утонули в реке Тисе, либо замёрзли в горах, пытаясь сбежать от бусификации, более 13 тысяч граждан были задержаны при попытке пересечения границы. За свою свободу Майкл Наки готов жить в Европе, путешествовать и записывать видео с умным лицом. Миколе и Тарасу за свободу украинских пропагандистов и чиновников придётся сгинуть на ничейной земле рядом с Иваном.
0:23

Майкл Наки объявил, что «сила в свободе». С начала войны он поддерживает «бусификацию» украинских мужчин и называет уклонистов «трусливыми хуесосами» В интервью Юрию Дудю украинский пропагандист признался, что для него «свобода — это то, за что можно умереть, и то, без чего бессмысленно жить». На YouTube-канале Наки регулярно выступает за насильственный отлов и отправку украинцев на фронт. Он утверждал, что у простых мужчин нет права отказаться от мобилизации, поскольку смерть за интересы чиновников — это «необходимость и данность». Два года назад из своей уютной студии в Вильнюсе блогер требовал «завалить ебало» и отправиться в окоп украинца, который посмел не согласиться с его пропагандой. За время войны более 150 украинцев либо утонули в реке Тисе, либо замёрзли в горах, пытаясь сбежать от бусификации, более 13 тысяч граждан были задержаны при попытке пересечения границы. За свою свободу Майкл Наки готов жить в Европе, путешествовать и записывать видео с умным лицом. Миколе и Тарасу за свободу украинских пропагандистов и чиновников придётся сгинуть на ничейной земле рядом с Иваном.

SVTV NEWS

90,385 görüntüleme • 9 ay önce

Илья Яшин отказался дебатировать с Михаилом Световым о коллективной ответственности россиян за путинизм, оправдав это войной на Украине По словам Яшина, его задача — консолидировать оппозицию, а не втягиваться в «твиттерские срачи». Илья отметил, что пока нет выборов, он дебатирует только с Владимиром Путиным, который воюет в Украине. Политик считает, что дебаты не помогают сблизить позиции и не ведут к поиску компромисса, а лишь обостряют противоречия. Поэтому дебаты во время войны Яшину кажутся контрпродуктивными и вредными: «Это без меня. Вот в этом говнище пусть копаются те, кому это интересно. Я в этом не участвую» Десять дней назад Яшин обвинил русских в том, что они выбрали Путина, терпели диктатуру и допустили войну с Украиной. Через три дня он вновь повторил свою позицию. После освобождения из тюрьмы Илья призвал не путать путинский режим с Россией и остановить войну, однако уже через день изменил свою позицию.
4:13

Илья Яшин отказался дебатировать с Михаилом Световым о коллективной ответственности россиян за путинизм, оправдав это войной на Украине По словам Яшина, его задача — консолидировать оппозицию, а не втягиваться в «твиттерские срачи». Илья отметил, что пока нет выборов, он дебатирует только с Владимиром Путиным, который воюет в Украине. Политик считает, что дебаты не помогают сблизить позиции и не ведут к поиску компромисса, а лишь обостряют противоречия. Поэтому дебаты во время войны Яшину кажутся контрпродуктивными и вредными: «Это без меня. Вот в этом говнище пусть копаются те, кому это интересно. Я в этом не участвую» Десять дней назад Яшин обвинил русских в том, что они выбрали Путина, терпели диктатуру и допустили войну с Украиной. Через три дня он вновь повторил свою позицию. После освобождения из тюрьмы Илья призвал не путать путинский режим с Россией и остановить войну, однако уже через день изменил свою позицию.

SVTV NEWS

268,819 görüntüleme • 1 yıl önce

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».
2:52

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».

Новости «Агентства»

12,250 görüntüleme • 3 ay önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 9 ay önce

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 görüntüleme • 1 yıl önce

Дмитрий Быков пообещал пожертвовать гонорар за новую книгу на дроны ВСУ, но попросил не рассказывать об этом российским СМИ Писатель побеседовал с прокремлёвскими пранкерами Вованом и Лексусом, один из которых представился главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком. Блогеры спросили мнение публициста по поводу ударов украинской армии по Белгороду и Москве. Быков объяснил, что ему обидно, когда убивают русских, но он понимает действия военного руководства Украины: «Я жду не дождусь того дня, когда Мариуполь будет взят. Претензий к вам у меня нет, как у меня нет претензий к Израилю насчёт Газы». В конце разговора писатель выразил надежду, что хоть как-то сможет быть полезным для украинского государства, и предложил издать свою новую книгу в Украине, а средства с продажи передать ВСУ на закупку дронов. Убийство русских — дело обидное. Однако либеральные деятели с радостью готовы выделять на это свои деньги.
2:02

Дмитрий Быков пообещал пожертвовать гонорар за новую книгу на дроны ВСУ, но попросил не рассказывать об этом российским СМИ Писатель побеседовал с прокремлёвскими пранкерами Вованом и Лексусом, один из которых представился главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком. Блогеры спросили мнение публициста по поводу ударов украинской армии по Белгороду и Москве. Быков объяснил, что ему обидно, когда убивают русских, но он понимает действия военного руководства Украины: «Я жду не дождусь того дня, когда Мариуполь будет взят. Претензий к вам у меня нет, как у меня нет претензий к Израилю насчёт Газы». В конце разговора писатель выразил надежду, что хоть как-то сможет быть полезным для украинского государства, и предложил издать свою новую книгу в Украине, а средства с продажи передать ВСУ на закупку дронов. Убийство русских — дело обидное. Однако либеральные деятели с радостью готовы выделять на это свои деньги.

SVTV NEWS

313,150 görüntüleme • 2 yıl önce

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.
0:35

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.

Scar Tissue

141,303 görüntüleme • 1 yıl önce

Z-пропагандисты с «Радио России» предложили поражать россиян в избирательном праве по «социальному рейтингу» Военблогер Даниил Безсонов пожаловался на то, что в условиях демократии невозможно «стратегически развивать страну» с помощью войн, поскольку граждане всегда будут голосовать за мир. В качестве альтернативы он призвал ввести «социальный рейтинг», в котором за одобряемые государством действия баллы будут начисляться, а за негативные действия человек будет поражаться в количестве голосов. По мнению спикера, отбирать баллы нужно за любое несанкционированное взаимодействие с заграницей, а добавлять за рождение детей и получение образования. Его коллега Кирилл Фёдоров поддержал идею поражения антигосударственных элементов в правах. Кто будет определять критерии «социального рейтинга», Z-блогеры не придумали, однако отметили, что их теория нуждается в доработке. Безсонов — бывший гражданин Украины, получивший гражданство РФ лишь после начала «СВО». Фёдоров же имеет паспорт Латвии, где четверть русских являются «негражданами» и не имеют права голосовать. Российский паспорт за три года он так и не получил. Других реформаторов для русских у Кремля нет и не будет.
3:17

Z-пропагандисты с «Радио России» предложили поражать россиян в избирательном праве по «социальному рейтингу» Военблогер Даниил Безсонов пожаловался на то, что в условиях демократии невозможно «стратегически развивать страну» с помощью войн, поскольку граждане всегда будут голосовать за мир. В качестве альтернативы он призвал ввести «социальный рейтинг», в котором за одобряемые государством действия баллы будут начисляться, а за негативные действия человек будет поражаться в количестве голосов. По мнению спикера, отбирать баллы нужно за любое несанкционированное взаимодействие с заграницей, а добавлять за рождение детей и получение образования. Его коллега Кирилл Фёдоров поддержал идею поражения антигосударственных элементов в правах. Кто будет определять критерии «социального рейтинга», Z-блогеры не придумали, однако отметили, что их теория нуждается в доработке. Безсонов — бывший гражданин Украины, получивший гражданство РФ лишь после начала «СВО». Фёдоров же имеет паспорт Латвии, где четверть русских являются «негражданами» и не имеют права голосовать. Российский паспорт за три года он так и не получил. Других реформаторов для русских у Кремля нет и не будет.

SVTV NEWS

16,141 görüntüleme • 5 ay önce

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески
4:15

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 görüntüleme • 1 yıl önce

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 görüntüleme • 5 ay önce

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».
8:46

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».

SOTA

24,254 görüntüleme • 6 ay önce

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».
4:52

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».

Новости «Агентства»

21,955 görüntüleme • 2 ay önce

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена
8:19

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 görüntüleme • 1 yıl önce

Путин объяснил свой прогноз о скором завершении войны фальсифицированными отчетами о ситуации на фронте В ходе пресс-конференции по итогам визита в Казахстан Владимир Путин объяснил свои слова о скором завершении войны, которые произнес 9 мая икоторые показались наблюдателям измнением позиции президента. Оказалось, что прогноз основан на сфальсифицированной оценке ситуации на фронте. Никаких даже примерных сроков завершения войны нет, следует из слов президента. Детали. Выступая после парада Победы, Путин сказал: «Я думаю, что дело идет к завершению». В эту пятницу свои слова он объяснил так: ▪️Цитата: «Что касается моего заявления о том, что, на мой взгляд, дело идет к завершению, я сделал это заявление не просто так, а исходя из анализа ситуации на поле боя. А там наши войска наступают по всем направлениям. Ну, вы же видите, каждый божий день», — сказал президент. ▪️На самом деле, продвижение российской армии в Украине фактически остановилось. Об этом активно пишут независимые российские издания и ведущие западные СМИ. ▪️В ходе пресс-конференции Путин уточнил, что следит за западными СМИ, но не верит им. ▪️Цитата: «Посматриваю иногда и западные каналы, чтобы понять информационное поле, которое там складывается и которым кормят европейского, прежде всего, зрителя. Ну, я не знаю, вы, наверное, посматриваете. Позор и кошмар», — уточнил президент. В качестве примера он привел ситуацию с освещением обстрела колледжа в Старобельске, при котором погибли более 20 человек. ▪️О сроках завершения войны. «Что касается сроков, то я думаю, что и вы, и все другие коллеги понимают и поймут мой ответ. Называть конкретные сроки в условиях боевых действий невозможно», — полагает он. Другие сигналы. В ходе пресс-конференции Путин продемонстрировал готовность к эскалации конфликта вокруг Украины. ▪️Противостояние с НАТО. Путин сказал, что Россия располагает всеми необходимыми средствами для уничтожения любого, кто попытается атаковать российский эксклав Калининград: «Как вы сказали, у них есть средства, чтобы сровнять с землей российские базы. У Российской Федерации есть все средства сровнять с землей тех, кто попытается это сделать». Так президент ответил на вопрос о заявлениях министра иностранных дел Литвы Кестутиса Будриса, сделанных ранее в этом месяце. Он сказал, что НАТО должно показать Москве, что оно способно прорваться в Калининград. ▪️Цели на территории НАТО. «Все места, откуда происходит угроза, прямая, я хочу подчеркнуть, прямая военная угроза России, являются законными целями», — заявил Путин, отвечая на вопрос, связанный с докладом СВР о направлении в Латвию украинских операторов дронов для нанесения ударов по территории России и возможной реакцией на это РФ. ▪️О переговорах с Украиной. «Переговоров как таковых нет», — сказал Путин. ▪️О переговорах с Европой. Путин дал понять, что не готов разговаривать с любым западным политиком: «Они пока никого не предлагают. Будут, не будут предлагать. Мы тоже посмотрим, надо нам с тем или другим политиком встречаться или нет, можно ему доверять в чем-то или нет». Кроме того, Путин снова выразил уверенность в том, что переговорщиком мог бы стать бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Контекст. Источники The Economist ранее сообщили, что Владимир Зеленский приказал готовиться к еще 2-3 годам войны.
3:19

Путин объяснил свой прогноз о скором завершении войны фальсифицированными отчетами о ситуации на фронте В ходе пресс-конференции по итогам визита в Казахстан Владимир Путин объяснил свои слова о скором завершении войны, которые произнес 9 мая икоторые показались наблюдателям измнением позиции президента. Оказалось, что прогноз основан на сфальсифицированной оценке ситуации на фронте. Никаких даже примерных сроков завершения войны нет, следует из слов президента. Детали. Выступая после парада Победы, Путин сказал: «Я думаю, что дело идет к завершению». В эту пятницу свои слова он объяснил так: ▪️Цитата: «Что касается моего заявления о том, что, на мой взгляд, дело идет к завершению, я сделал это заявление не просто так, а исходя из анализа ситуации на поле боя. А там наши войска наступают по всем направлениям. Ну, вы же видите, каждый божий день», — сказал президент. ▪️На самом деле, продвижение российской армии в Украине фактически остановилось. Об этом активно пишут независимые российские издания и ведущие западные СМИ. ▪️В ходе пресс-конференции Путин уточнил, что следит за западными СМИ, но не верит им. ▪️Цитата: «Посматриваю иногда и западные каналы, чтобы понять информационное поле, которое там складывается и которым кормят европейского, прежде всего, зрителя. Ну, я не знаю, вы, наверное, посматриваете. Позор и кошмар», — уточнил президент. В качестве примера он привел ситуацию с освещением обстрела колледжа в Старобельске, при котором погибли более 20 человек. ▪️О сроках завершения войны. «Что касается сроков, то я думаю, что и вы, и все другие коллеги понимают и поймут мой ответ. Называть конкретные сроки в условиях боевых действий невозможно», — полагает он. Другие сигналы. В ходе пресс-конференции Путин продемонстрировал готовность к эскалации конфликта вокруг Украины. ▪️Противостояние с НАТО. Путин сказал, что Россия располагает всеми необходимыми средствами для уничтожения любого, кто попытается атаковать российский эксклав Калининград: «Как вы сказали, у них есть средства, чтобы сровнять с землей российские базы. У Российской Федерации есть все средства сровнять с землей тех, кто попытается это сделать». Так президент ответил на вопрос о заявлениях министра иностранных дел Литвы Кестутиса Будриса, сделанных ранее в этом месяце. Он сказал, что НАТО должно показать Москве, что оно способно прорваться в Калининград. ▪️Цели на территории НАТО. «Все места, откуда происходит угроза, прямая, я хочу подчеркнуть, прямая военная угроза России, являются законными целями», — заявил Путин, отвечая на вопрос, связанный с докладом СВР о направлении в Латвию украинских операторов дронов для нанесения ударов по территории России и возможной реакцией на это РФ. ▪️О переговорах с Украиной. «Переговоров как таковых нет», — сказал Путин. ▪️О переговорах с Европой. Путин дал понять, что не готов разговаривать с любым западным политиком: «Они пока никого не предлагают. Будут, не будут предлагать. Мы тоже посмотрим, надо нам с тем или другим политиком встречаться или нет, можно ему доверять в чем-то или нет». Кроме того, Путин снова выразил уверенность в том, что переговорщиком мог бы стать бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Контекст. Источники The Economist ранее сообщили, что Владимир Зеленский приказал готовиться к еще 2-3 годам войны.

Новости «Агентства»

27,633 görüntüleme • 3 ay önce

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру
6:33

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Uliana Yapparova

31,298 görüntüleme • 1 yıl önce

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.
1:30

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.

Советский, злой, твой

34,618 görüntüleme • 6 ay önce

«Школа по подготовке настоящих диверсантов». Телеканал РЕН ТВ выпустил сюжет про дело «Весны». Интервью для него дал Валентин Хорошенин — единственный фигурант, давший показания против других обвиняемых Сюжет вышел в «Итоговой программе с Петром Марченко» 12 апреля. В нем пропагандисты утверждают, что за движением «Весна» якобы скрывалась некая «школа по подготовке диверсантов». Обвиняемых, которые стали фигурантами дела только потому что сознательно выбрали остаться в России, автор сюжета называет «далеко не рядовыми участниками» движения. Хотя их причастность к постам, которые им вменили, так и не была доказана. Отдельное внимание корреспондент Леонид Китрарь уделил слушателям, которые пришли поддержать арестованных фигурантов. Пропагандист посчитал важной деталью, что у некоторых пришедших на суд — цветные волосы и назвал их «легко внушаемыми людьми». Кроме того, в сюжете появился один из фигурантов дела — Валентин Хорошенин, единственный признавший вину и назвавший имена более 40 участников «Весны» в ходе следствия. Хорошенин в интервью пропагандистам рассказал, в частности, о «наркоэпидемии» внутри движения. «Была прямо целая наркоэпидемия. То есть проще было пересчитать людей, которые вообще не прикасались к психоактивным веществам, чем перечислить тех, кто употребляет», — сказал он. Автор сюжета назвал Хорошенина «находкой» для движения: «Из хорошей семьи, не употребляет, знает английский», — говорит о нем Китрарь, отмечая, что в движение он вступил, потому что «попал на крючок юношеского максимализма». Отдельно автор сюжета пытается доказать связь «Весны» с «русофобскими» и украинскими организациями, упоминает «западных кураторов» и указывает на то, что движение якобы спонсировали структуры Михаила Ходорковского и закрытая в начале 2025 года программа USAID. При этом далее он говорит, что «деньги шли напрямую с Украины» и в качестве доказательства показывает ироничные переписки активистов движения, в которых они шутят про то, что «Весну» спонсируют из Украины. О «русофобских» спонсорах пропагандистам рассказал и Хорошенин: «Идет несколько организаций-посредников, и на другом конце цепочки — бюджеты западных стран. И одной из таких структур-прокладок является Free Russia Foundation, и среди прочих структуры Михаила Борисовича [Ходорковского]». Кроме того, Хорошенин сказал, что деньги, выделенные на движение «Весна» якобы крали его организаторы — в частности, он косвенно обвинил в коррупции координатора «Весны» Богдана Литвина: «Ничто не мешало эти сметы фальсифицировать и, скажем так, незаконно обогащаться за этот счет, потому что, несмотря на то, что [Анне] Архиповой зарплату задерживали, [Богдан] Литвин новой квартирой обзавелся».
1:47

«Школа по подготовке настоящих диверсантов». Телеканал РЕН ТВ выпустил сюжет про дело «Весны». Интервью для него дал Валентин Хорошенин — единственный фигурант, давший показания против других обвиняемых Сюжет вышел в «Итоговой программе с Петром Марченко» 12 апреля. В нем пропагандисты утверждают, что за движением «Весна» якобы скрывалась некая «школа по подготовке диверсантов». Обвиняемых, которые стали фигурантами дела только потому что сознательно выбрали остаться в России, автор сюжета называет «далеко не рядовыми участниками» движения. Хотя их причастность к постам, которые им вменили, так и не была доказана. Отдельное внимание корреспондент Леонид Китрарь уделил слушателям, которые пришли поддержать арестованных фигурантов. Пропагандист посчитал важной деталью, что у некоторых пришедших на суд — цветные волосы и назвал их «легко внушаемыми людьми». Кроме того, в сюжете появился один из фигурантов дела — Валентин Хорошенин, единственный признавший вину и назвавший имена более 40 участников «Весны» в ходе следствия. Хорошенин в интервью пропагандистам рассказал, в частности, о «наркоэпидемии» внутри движения. «Была прямо целая наркоэпидемия. То есть проще было пересчитать людей, которые вообще не прикасались к психоактивным веществам, чем перечислить тех, кто употребляет», — сказал он. Автор сюжета назвал Хорошенина «находкой» для движения: «Из хорошей семьи, не употребляет, знает английский», — говорит о нем Китрарь, отмечая, что в движение он вступил, потому что «попал на крючок юношеского максимализма». Отдельно автор сюжета пытается доказать связь «Весны» с «русофобскими» и украинскими организациями, упоминает «западных кураторов» и указывает на то, что движение якобы спонсировали структуры Михаила Ходорковского и закрытая в начале 2025 года программа USAID. При этом далее он говорит, что «деньги шли напрямую с Украины» и в качестве доказательства показывает ироничные переписки активистов движения, в которых они шутят про то, что «Весну» спонсируют из Украины. О «русофобских» спонсорах пропагандистам рассказал и Хорошенин: «Идет несколько организаций-посредников, и на другом конце цепочки — бюджеты западных стран. И одной из таких структур-прокладок является Free Russia Foundation, и среди прочих структуры Михаила Борисовича [Ходорковского]». Кроме того, Хорошенин сказал, что деньги, выделенные на движение «Весна» якобы крали его организаторы — в частности, он косвенно обвинил в коррупции координатора «Весны» Богдана Литвина: «Ничто не мешало эти сметы фальсифицировать и, скажем так, незаконно обогащаться за этот счет, потому что, несмотря на то, что [Анне] Архиповой зарплату задерживали, [Богдан] Литвин новой квартирой обзавелся».

Медиазона

25,917 görüntüleme • 5 ay önce