Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Итак, сырники, оказывается, больше не символ русской кухни. Пельмени всегда считались русским блюдом. А, Идов, это про реалии russian restaurants of New York, сорян, опять я не по адресу.

reposthyenas's profile picture

признак дебика | ёбыч циснявый 🐩

1,613 subscribers

265,177 views • 2 years ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

признак дебика | ёбыч циснявый's profile picture
признак дебика | ёбыч циснявый2 years ago

Это же буквально как за года два до что ли украинцы разносили в прах "русское меню", как оказалось, польского ресторана, основанного евреем в Нью-Йорке сто лет назад.

признак дебика | ёбыч циснявый's profile picture
признак дебика | ёбыч циснявый2 years ago

Просто как бы есть разница между тем, что какой-то ресторан или, скажем, Национальная Культурная Академия объявляет какое-то блюдо "нашим". И когда тётя Люба на кухне варит плов (ничем не похожий на КАНОН) потому что семья проголодалась, даже не думая про кровь и почву. Разное.

признак дебика | ёбыч циснявый's profile picture
признак дебика | ёбыч циснявый2 years ago

Википедия сразу идёт про гречку с козырей. Поди деколонизируй.

Alipat Sultanbegova's profile picture
Alipat Sultanbegova2 years ago

@kazdalevsky Да вы ёьнулись со своей деколонизацией, уже до еды докопались. Вообще почему сразу не написать: всё плохое придумали в России, а всё хорошее где угодно, только не в России

Tenderness out of control's profile picture
Tenderness out of control2 years ago

@kazdalevsky >по ошибке считали русскими >в русской кухне они с 15 века А в чем ошибка-то тогда. (Вопрос про «кто такие русские из 15 века» даже задавать не буду)

признак дебика | ёбыч циснявый's profile picture
признак дебика | ёбыч циснявый2 years ago

Кто считал-то, кому вообще это важно было, тоже интересно

Сабака Еўропы's profile picture
Сабака Еўропы2 years ago

@kazdalevsky «Это не блюдо национальной кухни, ведь оно пришло в неё лишь в 15 веке», это, конечно, кошмарная клоунада; тогда национальной кухни вообще нет. (Правда нации сформировались лет на 200-300 позже).

Либертарианская партия России | ЛПР's profile picture
Либертарианская партия России | ЛПР2 years ago

@kazdalevsky Щи и каша - пища наша! Кто ест кашу, тот совершает культурную апроприацию 🤡

Просто's profile picture
Просто2 years ago

@kazdalevsky Буквально греческая крупа изначально не из России, вот это поворот. Нужно еще испанцам рассказать, что гаспачо на самом деле не их кухня, ведь помидоры из Нового Света

Meletissa's profile picture
Meletissa2 years ago

@kazdalevsky Исусе христе, как же сильно мне похуй, как же всем похуй кроме кучки припизднутых. КЕМ нахуй пельмени считались исключительно русским блюдом КЕМ СУКА? Кто одновременно серьёзно размышлял о национальности пельменей и при этом был забанен в гугле?!

Related Videos

🇺🇦 Главы многих государств, выжившие из ума маразматики. И им бы уже, свойственно мочиться под себя, но они ещё мочат всех вокруг. Класс, а мы с вами просто в этом живём 🤔 Как вам вообще последние новости? Утром проснулись, потянулись, ебанулись... Но не мы, а мир, в котором мы живём. А мы с вами побежали по нашим тараканьим делам. Почему по тараканьим? Потому что я не знаю, как вы, я ощущаю себя тараканом, который утром со своей конуры выбегает, в поисках еды, условно говоря. А там уже либо прибьют, либо отравят, от меня ничего, не зависит. У меня есть своя цель и побежала. И дай Бог, чтобы я вернулась домой. Я ощущаю себя в дурдоме тараканом, так и дурдом с тараканом запихнули в какую-то компьютерную игру. Я читала все сводки новостей: этих ликвидировали, или тот ликвидирован, этот ликвидирован. Как будто бы, кто-то играет в Доту или в КС, как будто это какая-то компьютерная игра, как будто это вообще не про живых людей. Не про таких, как мы с вами - две ручки, две ножки и мешок с костями. Не, это не про нас! Больше новостной информации в GlobalNews🌐
3:00

🇺🇦 Главы многих государств, выжившие из ума маразматики. И им бы уже, свойственно мочиться под себя, но они ещё мочат всех вокруг. Класс, а мы с вами просто в этом живём 🤔 Как вам вообще последние новости? Утром проснулись, потянулись, ебанулись... Но не мы, а мир, в котором мы живём. А мы с вами побежали по нашим тараканьим делам. Почему по тараканьим? Потому что я не знаю, как вы, я ощущаю себя тараканом, который утром со своей конуры выбегает, в поисках еды, условно говоря. А там уже либо прибьют, либо отравят, от меня ничего, не зависит. У меня есть своя цель и побежала. И дай Бог, чтобы я вернулась домой. Я ощущаю себя в дурдоме тараканом, так и дурдом с тараканом запихнули в какую-то компьютерную игру. Я читала все сводки новостей: этих ликвидировали, или тот ликвидирован, этот ликвидирован. Как будто бы, кто-то играет в Доту или в КС, как будто это какая-то компьютерная игра, как будто это вообще не про живых людей. Не про таких, как мы с вами - две ручки, две ножки и мешок с костями. Не, это не про нас! Больше новостной информации в GlobalNews🌐

GlobalNews

15,804 views • 4 months ago

Президент США:«По две тысячи человек погибают каждую неделю. И даже больше! Молодые русские и молодые украинцы… Они не американцы, но я все равно хочу это остановить! А тем временем Европа, к сожалению, потратила больше денег на покупку русской нефти и газа, чем потратили на помощь Украине! Нас просто развели как детей! …. Также мы провели серьезные дискуссии с русскими и я получил чёткие сигналы от них о том, что они готовы к миру! Разве это не прекрасная новость? Пора прекратить это безумство! Пора прекратить убийства! Пора прекратить эту глупую войну! И если вы хотите покончить с войной, то вы должны говорить с обеими сторонами!»
3:34

Президент США:«По две тысячи человек погибают каждую неделю. И даже больше! Молодые русские и молодые украинцы… Они не американцы, но я все равно хочу это остановить! А тем временем Европа, к сожалению, потратила больше денег на покупку русской нефти и газа, чем потратили на помощь Украине! Нас просто развели как детей! …. Также мы провели серьезные дискуссии с русскими и я получил чёткие сигналы от них о том, что они готовы к миру! Разве это не прекрасная новость? Пора прекратить это безумство! Пора прекратить убийства! Пора прекратить эту глупую войну! И если вы хотите покончить с войной, то вы должны говорить с обеими сторонами!»

Andrey Serebrianskyi

20,489 views • 1 year ago

Вчера арестовали 60-летнего историка русской кухни Павла Сюткина Видимо, за несколько злых фраз, которые он написал по отношению – к профессиональным производителям злобы, Маргарите Симоньян и покойному пригожинскому блогеру Татарскому, – будут шить приговор на сколько-то лет тюрьмы Это уже обычное скотство – тут ничему, к сожалению, даже не удивляешься А вот видео с Павлом из кабинета следаков – удивительное по нашим временам. Он не бормочет извинения, потупив взгляд, как уже стало привычным в этом жанре Посмотрите – тут я только восхищаюсь его энергичностью и стойкостью. Еще столько же сил ему – и его семье
0:37

Вчера арестовали 60-летнего историка русской кухни Павла Сюткина Видимо, за несколько злых фраз, которые он написал по отношению – к профессиональным производителям злобы, Маргарите Симоньян и покойному пригожинскому блогеру Татарскому, – будут шить приговор на сколько-то лет тюрьмы Это уже обычное скотство – тут ничему, к сожалению, даже не удивляешься А вот видео с Павлом из кабинета следаков – удивительное по нашим временам. Он не бормочет извинения, потупив взгляд, как уже стало привычным в этом жанре Посмотрите – тут я только восхищаюсь его энергичностью и стойкостью. Еще столько же сил ему – и его семье

Здесь Шепелин

77,530 views • 10 months ago

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?
8:58

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Проф. Преображенский

185,982 views • 9 days ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 views • 6 months ago

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.
0:44

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что одинокие мужчины за 30 — не слишком надёжны в плане работы. По её словам, работодателю не стоит вкладывать в них силы и время, так как они всё равно уйдут: Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. Я вряд ли бы такого взяла на работу, потому что я понимаю, что я сейчас в него вложу кучу сил, а он через год скажет: «Ну, спасибо, я дальше пошёл». Ненадёжные. Если кто не знал, то на сайтах по трудоустройству работодателям уже давно запретили указывать пол, возраст или национальность в целях борьбы с дискриминацией. И если бы она сказала, что не стоит брать на работу нерожавших баб, потому что они потом свалят в декрет, а тебе платить им ЗП, да и вообще - бабы чаще больничные берут, или сказала, что не стоит брать на работу приезжих, потому что могут свалить к себе на родину и концов не найдёшь - вы представляете, какой бы шум везде подняли? Но почему-то абсолютно сексистские и дискриминационные высказывания от должностных лиц в адрес мужчин - стали у нас нормой жизни. И я полагаю, что такие заявления только ухудшают демографическую ситуацию. Всё больше мужчин понимает, что в брак начали натурально загонять. А это всегда вызывает протест, отторжение и осознание того, что там, куда пытаются загнать - что-то нехорошее происходит.

Patrick Bateman🇺🇸

30,936 views • 1 year ago

Это что за чистейшее нацистское говно, снятое силами кружка самодеятельности сызранского завода имени пролетарской революции? А это российский ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Называется "Хорошие соседи". Только что вышел, ноябрь 2025. Не удивлюсь, кстати, если вышел при поддержке Минкультуры и снят на госденьги. Актёры (Станиславский застрелился бы, увидь он этих "актёров") прогоняют чистейшие нацистские нарративы о том, что русские окружены одними унтерменшами. Унтерменши дикие, ни на что не способные, злобные и постоянно на русских посягают. А русские всегда унтерменшам помогают, защищают их. А противные унтерменши опять русским гадят. И, конечно, есть про "обманули" и "надули", как без этого. Русские унтерменшам заводы и больницы построили, а те обманули и надули русскую говноактрису, фрукты гнилые подсунули. Унтерменши, кстати, вообще только на базарах встречаются, они же дикие. Вот это мерзкое нацистское дерьмо официально производится в России и транслируется в кинотеатрах. А потом путины-песковы-захаровы визжат, что Россия-де в одиночку спасает мир от нацизма.
1:00

Это что за чистейшее нацистское говно, снятое силами кружка самодеятельности сызранского завода имени пролетарской революции? А это российский ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Называется "Хорошие соседи". Только что вышел, ноябрь 2025. Не удивлюсь, кстати, если вышел при поддержке Минкультуры и снят на госденьги. Актёры (Станиславский застрелился бы, увидь он этих "актёров") прогоняют чистейшие нацистские нарративы о том, что русские окружены одними унтерменшами. Унтерменши дикие, ни на что не способные, злобные и постоянно на русских посягают. А русские всегда унтерменшам помогают, защищают их. А противные унтерменши опять русским гадят. И, конечно, есть про "обманули" и "надули", как без этого. Русские унтерменшам заводы и больницы построили, а те обманули и надули русскую говноактрису, фрукты гнилые подсунули. Унтерменши, кстати, вообще только на базарах встречаются, они же дикие. Вот это мерзкое нацистское дерьмо официально производится в России и транслируется в кинотеатрах. А потом путины-песковы-захаровы визжат, что Россия-де в одиночку спасает мир от нацизма.

Проф. Преображенский

88,398 views • 9 months ago

Это не должно быть идеально, это просто нужно закончить Пару месяцев назад я была готова выкатить длинный текст про недостатки американской системы образования и отсутствие мотивации. Но как ни странно, именно это видео с учительницей младших классов помогло вывезти все последние недели. Голосом этой волшебной женщины я успокаивала себя, и каждый раз напоминала, что это не конец света, главное закончить, подумаешь что-то забыла. Как ребенок токсичных родителей, я выросла параноиком: нужно всегда быть на шаг впереди, угадывать эмоции окружающих, их желания, подстраиваться под всех, и любая ошибка равна смерти. Ты в голове сидишь и пилишь себя и пилишь: надо было проверить, надо было положить, надо было положить и проверить, надо было с утра перепроверить, как ты могла забыть, надо быть осторожнее, надо быть умнее, надо быть внимательнее! У меня была смена работы, жилья, визаран и все за полторы недели. Я везде молодец, все успела, все смогла. При переезде ничего не потеряла, депозит получила, новую квартиру нашла ровно как надо на время, все хорошо. Но мне надо было восстановить доступ к карте и поменять настройки, а я все взяла, а паспорт забыла. Я бы пилила себя, но мудрая афроамериканка в моей голове говорила, что это не конец света, главное же сделать, ну возьмёшь сходишь завтра. И я сходила, и за 20 минут решила все вопросы в двух банках. Все самые главные вопросы я решала вовремя. То ли витамин Б наконец помог, то ли терапия. Но вместо вечно критикующих голосов в голове, у меня теперь сидит эта мудрая женщина. Есть вещи из-за которых надо больше переживать, ну явно не стоит ругать себя за забытую зарядку, если можно попросить у коллеги. Это всего лишь зарядка. Мне кажется я никогда в жизни не была так спокойна как в этот переезд, хотя по идее это одно из самых стрессовых событий. Ну не разложила вещи сразу за весь вечер, не отпарила сразу все белье, но главное же закончить. Главное что часть сделана, остальное доделаю завтра. Тут важно оговориться, что я реально всё доделывала, то есть не бросила все в кучу, просто медленнее разбирала. Нашлись силы, собралась и доделала. Мне так не хватало всегда такой теплой большой уютной женщины, которая успокоит, погладит по голове, и скажет, что мелкий проёб не конец света. Ну не отследила всё, в окно что ли теперь выходить? Меня так стрессует дорога до большого магазина, что я лучше из-за нее буду переживать, чем из-за того, что могу исправить или доделать. Я все ещё переживаю из-за работы, и все ещё сомневаюсь сделала ли правильный выбор (да, другого не было), все ещё возмущаюсь по поводу поездок, устаю от шума на новой работе, устаю физически столько ходить, жалуюсь на кучу разных вещей. Но я перестала пилить себя за мелочи, и стало настолько легче жить, что я готова заплакать. Ради одного этого стоило начинать.
0:34

Sensitive content

Это не должно быть идеально, это просто нужно закончить Пару месяцев назад я была готова выкатить длинный текст про недостатки американской системы образования и отсутствие мотивации. Но как ни странно, именно это видео с учительницей младших классов помогло вывезти все последние недели. Голосом этой волшебной женщины я успокаивала себя, и каждый раз напоминала, что это не конец света, главное закончить, подумаешь что-то забыла. Как ребенок токсичных родителей, я выросла параноиком: нужно всегда быть на шаг впереди, угадывать эмоции окружающих, их желания, подстраиваться под всех, и любая ошибка равна смерти. Ты в голове сидишь и пилишь себя и пилишь: надо было проверить, надо было положить, надо было положить и проверить, надо было с утра перепроверить, как ты могла забыть, надо быть осторожнее, надо быть умнее, надо быть внимательнее! У меня была смена работы, жилья, визаран и все за полторы недели. Я везде молодец, все успела, все смогла. При переезде ничего не потеряла, депозит получила, новую квартиру нашла ровно как надо на время, все хорошо. Но мне надо было восстановить доступ к карте и поменять настройки, а я все взяла, а паспорт забыла. Я бы пилила себя, но мудрая афроамериканка в моей голове говорила, что это не конец света, главное же сделать, ну возьмёшь сходишь завтра. И я сходила, и за 20 минут решила все вопросы в двух банках. Все самые главные вопросы я решала вовремя. То ли витамин Б наконец помог, то ли терапия. Но вместо вечно критикующих голосов в голове, у меня теперь сидит эта мудрая женщина. Есть вещи из-за которых надо больше переживать, ну явно не стоит ругать себя за забытую зарядку, если можно попросить у коллеги. Это всего лишь зарядка. Мне кажется я никогда в жизни не была так спокойна как в этот переезд, хотя по идее это одно из самых стрессовых событий. Ну не разложила вещи сразу за весь вечер, не отпарила сразу все белье, но главное же закончить. Главное что часть сделана, остальное доделаю завтра. Тут важно оговориться, что я реально всё доделывала, то есть не бросила все в кучу, просто медленнее разбирала. Нашлись силы, собралась и доделала. Мне так не хватало всегда такой теплой большой уютной женщины, которая успокоит, погладит по голове, и скажет, что мелкий проёб не конец света. Ну не отследила всё, в окно что ли теперь выходить? Меня так стрессует дорога до большого магазина, что я лучше из-за нее буду переживать, чем из-за того, что могу исправить или доделать. Я все ещё переживаю из-за работы, и все ещё сомневаюсь сделала ли правильный выбор (да, другого не было), все ещё возмущаюсь по поводу поездок, устаю от шума на новой работе, устаю физически столько ходить, жалуюсь на кучу разных вещей. Но я перестала пилить себя за мелочи, и стало настолько легче жить, что я готова заплакать. Ради одного этого стоило начинать.

Внутренняя Монголия

24,520 views • 1 year ago

12 лет колонии за 5000 рублей | Нина Слободчикова Нина Слободчикова – программистка из Москвы, 37-летняя женщина, которая всю жизнь создавала и автоматизировала бизнес-процессы, помогала крупным компаниям, работала с налоговой службой. Её мама родилась в Херсонской области Украины, и Нина с детства ощущала связь с Украиной – там прошли её первые школьные годы, там жили многие родственники. А в марте 2023 года к ней пришли с обыском. По версии следствия, Нина перевела 5 000 рублей украинской блогерке и деньги пошли на «амуницию и обмундирование для ВСУ», что якобы нанесло ущерб безопасности России. Потом Нина вспоминала, что когда ей сказали причину обыска, она чуть не рассмеялась: сложно представить, что все эти люди в полной амуниции, с тараном, выносят ее дверь из-за 5000 рублей. Но это оказалась не шутка. Судили Нину закрытым судом. Она признала свою «вину». Как сама потом призналась – испугалась. «Я считаю, что … моя совесть чиста. Но тогда, в марте 2023 года, я очень испугалась, что срок будет 20 лет и выйду я 56-летней никому не нужной старухой. И еще я поверила следователю, что я правда нарушила закон, и с меня не снимало ответственность, что я воспринимала это как гуманитарную помощь» В апреле 2024 Нину Слободчикову приговорили к 12 годам колонии общего режима по статье о госизмене. На волю она выйдет в 49. История Нины Слободчиковой – не про шпионаж, не про оружие, не про взрывы. Она про про то, как в нынешних российских реалиях даже небольшой перевод можно превратить в статью о «госизмене», про то, как человеческое желание помочь вдруг становится причиной тюрьмы. Это случилось потому, что руководство России объявило врагом Украину, народ которой еще недавно лицемерно называли «братьями», и с которой сотни тысяч россиян действительно связаны кровными узами. Нина находится там, где мирные люди не должны быть, просто потому что не смогла подчиниться властному решению, разрушившему жизни миллионов. Вы можете поддержать Нину Слободчикову, написав ей письмо по этому адресу: 630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Слободчикова Нина Михайловна, 1986 г. р. Можно написать через zt ru Это Активатика и проект «Голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы можем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #политзек #слободчикова #херсон #украина #донат #голосазарешеткой
2:29

12 лет колонии за 5000 рублей | Нина Слободчикова Нина Слободчикова – программистка из Москвы, 37-летняя женщина, которая всю жизнь создавала и автоматизировала бизнес-процессы, помогала крупным компаниям, работала с налоговой службой. Её мама родилась в Херсонской области Украины, и Нина с детства ощущала связь с Украиной – там прошли её первые школьные годы, там жили многие родственники. А в марте 2023 года к ней пришли с обыском. По версии следствия, Нина перевела 5 000 рублей украинской блогерке и деньги пошли на «амуницию и обмундирование для ВСУ», что якобы нанесло ущерб безопасности России. Потом Нина вспоминала, что когда ей сказали причину обыска, она чуть не рассмеялась: сложно представить, что все эти люди в полной амуниции, с тараном, выносят ее дверь из-за 5000 рублей. Но это оказалась не шутка. Судили Нину закрытым судом. Она признала свою «вину». Как сама потом призналась – испугалась. «Я считаю, что … моя совесть чиста. Но тогда, в марте 2023 года, я очень испугалась, что срок будет 20 лет и выйду я 56-летней никому не нужной старухой. И еще я поверила следователю, что я правда нарушила закон, и с меня не снимало ответственность, что я воспринимала это как гуманитарную помощь» В апреле 2024 Нину Слободчикову приговорили к 12 годам колонии общего режима по статье о госизмене. На волю она выйдет в 49. История Нины Слободчиковой – не про шпионаж, не про оружие, не про взрывы. Она про про то, как в нынешних российских реалиях даже небольшой перевод можно превратить в статью о «госизмене», про то, как человеческое желание помочь вдруг становится причиной тюрьмы. Это случилось потому, что руководство России объявило врагом Украину, народ которой еще недавно лицемерно называли «братьями», и с которой сотни тысяч россиян действительно связаны кровными узами. Нина находится там, где мирные люди не должны быть, просто потому что не смогла подчиниться властному решению, разрушившему жизни миллионов. Вы можете поддержать Нину Слободчикову, написав ей письмо по этому адресу: 630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Слободчикова Нина Михайловна, 1986 г. р. Можно написать через zt ru Это Активатика и проект «Голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы можем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #политзек #слободчикова #херсон #украина #донат #голосазарешеткой

Activatica

22,877 views • 6 months ago

Рубио оправдывает уступчивость Трампа путину в Сенате в перепалке с демократкой Джин Шахин, которая требует давить на РФ и поставлять оружие Украине. Шахин: Сколько еще нам ждать, чтобы сдержать Путина? Вы готовы поддержать санкции сенатора Грэма? Рубио: Мы не можем контролировать, что делает Конгресс, и мы сообщили об этом россиянам. Я хочу отметить важную вещь: все санкции, введённые при предыдущей администрации, остаются в силе. Так что идея, будто мы потеряли рычаги давления, не верна — у нас точно такие же рычаги, как и прежде. Шахин: Мы действительно утратили рычаги давления — мы сняли с повестки вступление Украины в НАТО, мы отказались от обязательств по продолжению помощи украинцам в виде обмена разведданными и поставок военной техники. Рубио: Это продолжается. Была пауза на одну неделю. Всё это возобновлено и продолжается. Шахин: Речь идёт о разведданных, но это не касается поставок техники и оружия. Рубио: Они по-прежнему получают оружие от США. И мы продолжаем финансировать то, что нужно Украине, как постановил президент. Шахин: А готовы ли вы поддержать ещё один дополнительный пакет помощи? Рубио: Это уже другой вопрос. Это решаю не я, а Белый дом, подавать ли запрос в Конгресс на дополнительное финансирование. На любые дополнительные запросы со стороны Украины — а они запрашивали, например, системы ПВО "Patriot" — мы отвечаем, что, честно говоря, у нас их самих не хватает. Мы работаем с другими странами, но ни одна из этих стран не хочет расставаться со своими системами ПВО. Мы просто не успеваем производить. Шахин: Путин сейчас просто тянет время. Он играет с этим президентом, как на скрипке. Рубио: Я не согласен с этой аналогией про ‘игру на скрипке’, потому что правда такова, что Путин не получил ни одной уступки. Шахин: Он получил время. И чем больше времени он выигрывает без дополнительного давления, тем больше его выгода.
4:32

Рубио оправдывает уступчивость Трампа путину в Сенате в перепалке с демократкой Джин Шахин, которая требует давить на РФ и поставлять оружие Украине. Шахин: Сколько еще нам ждать, чтобы сдержать Путина? Вы готовы поддержать санкции сенатора Грэма? Рубио: Мы не можем контролировать, что делает Конгресс, и мы сообщили об этом россиянам. Я хочу отметить важную вещь: все санкции, введённые при предыдущей администрации, остаются в силе. Так что идея, будто мы потеряли рычаги давления, не верна — у нас точно такие же рычаги, как и прежде. Шахин: Мы действительно утратили рычаги давления — мы сняли с повестки вступление Украины в НАТО, мы отказались от обязательств по продолжению помощи украинцам в виде обмена разведданными и поставок военной техники. Рубио: Это продолжается. Была пауза на одну неделю. Всё это возобновлено и продолжается. Шахин: Речь идёт о разведданных, но это не касается поставок техники и оружия. Рубио: Они по-прежнему получают оружие от США. И мы продолжаем финансировать то, что нужно Украине, как постановил президент. Шахин: А готовы ли вы поддержать ещё один дополнительный пакет помощи? Рубио: Это уже другой вопрос. Это решаю не я, а Белый дом, подавать ли запрос в Конгресс на дополнительное финансирование. На любые дополнительные запросы со стороны Украины — а они запрашивали, например, системы ПВО "Patriot" — мы отвечаем, что, честно говоря, у нас их самих не хватает. Мы работаем с другими странами, но ни одна из этих стран не хочет расставаться со своими системами ПВО. Мы просто не успеваем производить. Шахин: Путин сейчас просто тянет время. Он играет с этим президентом, как на скрипке. Рубио: Я не согласен с этой аналогией про ‘игру на скрипке’, потому что правда такова, что Путин не получил ни одной уступки. Шахин: Он получил время. И чем больше времени он выигрывает без дополнительного давления, тем больше его выгода.

OmTV

27,648 views • 1 year ago

Рубио отбивается в Сенате от нападок демократки Джин Шахин, которая требует давить на Россию и поставлять оружие Киеву. Шахин: ‘Сколько еще нам ждать, чтобы сдержать Путина? Вы готовы поддержать санкции сенатора Грэма?’ Рубио: ‘Мы не можем контролировать, что делает Конгресс, и мы сообщили об этом россиянам. Я хочу отметить важную вещь: все санкции, введённые при предыдущей администрации, остаются в силе. Так что идея, будто мы потеряли рычаги давления, не верна — у нас точно такие же рычаги, как и прежде’. Шахин: ‘Мы действительно утратили рычаги давления — мы сняли с повестки вступление Украины в НАТО, мы отказались от обязательств по продолжению помощи украинцам в виде обмена разведданными и поставок военной техники’. Рубио: Это продолжается. Была пауза на одну неделю. Всё это возобновлено и продолжается. Шахин: ‘Речь идёт о разведданных, но это не касается поставок техники и оружия’. Рубио: ‘Они по-прежнему получают оружие от США. И мы продолжаем финансировать то, что нужно Украине, как постановил президент’. Шахин: ‘А готовы ли вы поддержать ещё один дополнительный пакет помощи?’ Рубио: ‘Это уже другой вопрос. Это решаю не я, а Белый дом, подавать ли запрос в Конгресс на дополнительное финансирование. На любые дополнительные запросы со стороны Украины — а они запрашивали, например, системы ПВО ‘Patriot’ — мы отвечаем, что, честно говоря, у нас их самих не хватает. Мы работаем с другими странами, но ни одна из этих стран не хочет расставаться со своими системами ПВО. Мы просто не успеваем производить’. Шахин: ‘Путин сейчас просто тянет время. Он играет с этим президентом, как на скрипке’. Рубио: ‘Я не согласен с этой аналогией про ‘игру на скрипке’, потому что правда такова, что Путин не получил ни одной уступки’. Шахин: ‘Он получил время. И чем больше времени он выигрывает без дополнительного давления, тем больше его выгода’.
4:32

Рубио отбивается в Сенате от нападок демократки Джин Шахин, которая требует давить на Россию и поставлять оружие Киеву. Шахин: ‘Сколько еще нам ждать, чтобы сдержать Путина? Вы готовы поддержать санкции сенатора Грэма?’ Рубио: ‘Мы не можем контролировать, что делает Конгресс, и мы сообщили об этом россиянам. Я хочу отметить важную вещь: все санкции, введённые при предыдущей администрации, остаются в силе. Так что идея, будто мы потеряли рычаги давления, не верна — у нас точно такие же рычаги, как и прежде’. Шахин: ‘Мы действительно утратили рычаги давления — мы сняли с повестки вступление Украины в НАТО, мы отказались от обязательств по продолжению помощи украинцам в виде обмена разведданными и поставок военной техники’. Рубио: Это продолжается. Была пауза на одну неделю. Всё это возобновлено и продолжается. Шахин: ‘Речь идёт о разведданных, но это не касается поставок техники и оружия’. Рубио: ‘Они по-прежнему получают оружие от США. И мы продолжаем финансировать то, что нужно Украине, как постановил президент’. Шахин: ‘А готовы ли вы поддержать ещё один дополнительный пакет помощи?’ Рубио: ‘Это уже другой вопрос. Это решаю не я, а Белый дом, подавать ли запрос в Конгресс на дополнительное финансирование. На любые дополнительные запросы со стороны Украины — а они запрашивали, например, системы ПВО ‘Patriot’ — мы отвечаем, что, честно говоря, у нас их самих не хватает. Мы работаем с другими странами, но ни одна из этих стран не хочет расставаться со своими системами ПВО. Мы просто не успеваем производить’. Шахин: ‘Путин сейчас просто тянет время. Он играет с этим президентом, как на скрипке’. Рубио: ‘Я не согласен с этой аналогией про ‘игру на скрипке’, потому что правда такова, что Путин не получил ни одной уступки’. Шахин: ‘Он получил время. И чем больше времени он выигрывает без дополнительного давления, тем больше его выгода’.

распад и неуважение

80,502 views • 1 year ago

«Я вырос, ненавидя белых людей. Только белые учителя и тренеры в моей школе нравились мне, они были другими. Обычного же белого человека я не любил, скорее на подсознательном уровне. Пока рос, я постоянно слышал об одном и том же, про рабство и то, что белые сделали с моим народом. Молодой и неразумный мозг впитывал это и казалось, что все белые нажились на рабстве. В своём районе ты видишь сплошные трудности, но никто не хочет брать ответственность, все винят белого человека. Поэтому в такой обстановке ты просто начинаешь ненавидеть белых. А большинство белых американцев приехали уже после отмены рабства и не имели к нему никакого отношения. За два с лишним века трансатлантической работорговли в США привезли всего около 450 тысяч рабов, а в Южную Америку 10 миллионов. Масштабы несопоставимы, 450 тысяч, это меньше населения Скоттсдейла. Америка не была пропитана рабством, это лишь часть её истории. Добавлю, первый законный рабовладелец в американской истории, это был чёрный по имени Энтони Джонсон. Чернокожие тоже владели рабами, белых тоже линчевали, просто чернокожих больше. Но об этом вы никогда не услышите, потому что некоторые предпочитают сеять ненависть и ложь.»
2:56

«Я вырос, ненавидя белых людей. Только белые учителя и тренеры в моей школе нравились мне, они были другими. Обычного же белого человека я не любил, скорее на подсознательном уровне. Пока рос, я постоянно слышал об одном и том же, про рабство и то, что белые сделали с моим народом. Молодой и неразумный мозг впитывал это и казалось, что все белые нажились на рабстве. В своём районе ты видишь сплошные трудности, но никто не хочет брать ответственность, все винят белого человека. Поэтому в такой обстановке ты просто начинаешь ненавидеть белых. А большинство белых американцев приехали уже после отмены рабства и не имели к нему никакого отношения. За два с лишним века трансатлантической работорговли в США привезли всего около 450 тысяч рабов, а в Южную Америку 10 миллионов. Масштабы несопоставимы, 450 тысяч, это меньше населения Скоттсдейла. Америка не была пропитана рабством, это лишь часть её истории. Добавлю, первый законный рабовладелец в американской истории, это был чёрный по имени Энтони Джонсон. Чернокожие тоже владели рабами, белых тоже линчевали, просто чернокожих больше. Но об этом вы никогда не услышите, потому что некоторые предпочитают сеять ненависть и ложь.»

ChurchillMaverick

763,044 views • 2 months ago

Решил всё же серьезно податься в ПАСЕ. Почему? Во-первых, это моя профессиональная сфера. Я много лет работаю с Европейским судом по правам человека, выиграл сотни дел, немногие могут сравниться со мной по количеству успешных решений в ЕСПЧ. А ПАСЕ — это про исполнение этих решений. Во-вторых, Украина. Я регулярно езжу в Киев, за последние годы был там не меньше пяти раз, только что вернулся. Последовательно и публично поддерживаю Украину и считаю важным выстраивать взаимодействие с ней на всех возможных международных площадках. В-третьих, я специалист по избирательному праву. То, чем занимается Совет Европы через Венецианскую комиссию. Опять же моя прямая проф сфера. В 2019 году ЕС принял резолюцию о поддержке независимых кандидатов, в том числе меня на выборах в Мосгордуму. Я эту поддержку помню и считаю важным продолжать эту работу уже на европейском уровне. Кроме того, поговаривают, членам ПАСЕ, иногда положена добавка к обеду. Не уверен, но проверим. Я иду как независимый участник, от имени твиттерских, а может быть, немного и инстаграмовских) Сделаем веселые голосовухи из Брюсселя Напишу письмо в ближайшее время и прошу включить меня в общий список кандидатов.
1:25

Решил всё же серьезно податься в ПАСЕ. Почему? Во-первых, это моя профессиональная сфера. Я много лет работаю с Европейским судом по правам человека, выиграл сотни дел, немногие могут сравниться со мной по количеству успешных решений в ЕСПЧ. А ПАСЕ — это про исполнение этих решений. Во-вторых, Украина. Я регулярно езжу в Киев, за последние годы был там не меньше пяти раз, только что вернулся. Последовательно и публично поддерживаю Украину и считаю важным выстраивать взаимодействие с ней на всех возможных международных площадках. В-третьих, я специалист по избирательному праву. То, чем занимается Совет Европы через Венецианскую комиссию. Опять же моя прямая проф сфера. В 2019 году ЕС принял резолюцию о поддержке независимых кандидатов, в том числе меня на выборах в Мосгордуму. Я эту поддержку помню и считаю важным продолжать эту работу уже на европейском уровне. Кроме того, поговаривают, членам ПАСЕ, иногда положена добавка к обеду. Не уверен, но проверим. Я иду как независимый участник, от имени твиттерских, а может быть, немного и инстаграмовских) Сделаем веселые голосовухи из Брюсселя Напишу письмо в ближайшее время и прошу включить меня в общий список кандидатов.

Ivan Zhdanov

103,644 views • 7 months ago

Для Соловьева не приглшение на ПМЭФ – это прям тревожный звоночек. Даже в моей ленте появилось несколько репортажей от людей, непосредственно бывших там. Я бы отнес их к такой кагорте умеренных пропагандистов, рассказывающих, как при дорогом Сергесеменыче похорошела Москва, или тех, кто рассказывает, что не все так однознчно. Отсутствие упырей уровня Соловьева на главном событии сезона говорит о том, что запроса на отмороженно ястребинную повестку нет. Что, видимо, есть понимание, что и элиты, и обычные люди устали от этого и не стоит их еще больше раздражать. Даже коллега по цеху Прилепин почувствовал это и быстро сменил хаки на костюмчик проректра в Горном. Это кстати хорошо, меньше ястребов, больше шансов, что бойня хотя бы приостановится. Соловьев, уверен, это тоже понимает, забавно будет если через пару недель и он начнет говорить, что надо беречь людей и завершать войну. А за ним и Милонов может запеть, что всегда был за разноообразие прайд. Но это будет уже совсем другая история)
0:28

Для Соловьева не приглшение на ПМЭФ – это прям тревожный звоночек. Даже в моей ленте появилось несколько репортажей от людей, непосредственно бывших там. Я бы отнес их к такой кагорте умеренных пропагандистов, рассказывающих, как при дорогом Сергесеменыче похорошела Москва, или тех, кто рассказывает, что не все так однознчно. Отсутствие упырей уровня Соловьева на главном событии сезона говорит о том, что запроса на отмороженно ястребинную повестку нет. Что, видимо, есть понимание, что и элиты, и обычные люди устали от этого и не стоит их еще больше раздражать. Даже коллега по цеху Прилепин почувствовал это и быстро сменил хаки на костюмчик проректра в Горном. Это кстати хорошо, меньше ястребов, больше шансов, что бойня хотя бы приостановится. Соловьев, уверен, это тоже понимает, забавно будет если через пару недель и он начнет говорить, что надо беречь людей и завершать войну. А за ним и Милонов может запеть, что всегда был за разноообразие прайд. Но это будет уже совсем другая история)

Андрей Пивоваров

33,030 views • 2 months ago

🇬🇧🗣Известная британская журналистка и финансовый эксперт Жасмин Бертлз: - Просто поразительно,как война может все поменять. Оказывается, у нас нашлись лишние миллиарды фунтов стерлингов,которые мы можем спокойно подарить. Те самые,которых еще вчера у нас не было,поэтому мы вынуждены были запускать свою руку в карманы пенсионеров, фермеров и частного бизнеса. И вот вдруг здрасьте – у нас обнаружились миллиарды фунтов,которые мы можем вбухать в войну,которую ведет другая страна. Как это мило! Но это еще не все. Вдруг оказалось, что мы спокойно можем позволить себе пожертвовать жизнями нашей молодежи. А вспомните,еще недавно во время ковида нас всех запирали по домам,чтобы не заразить одну бабушку. Но кто старое помянет, да? Теперь мы вполне можем себе позволить отправить наших детей,мальчиков и девочек,на войну в другую страну. И да,мы чуть было не позабыли про глобальное изменение климата! Не удивительно ли,что всем вдруг в одночасье стало на это плевать? Я сейчас про то,чем неизбежно аукнутся для климата боевые действия. Помните, у нас была концепция «нулевого выброса отходов»? А как насчет концепции отправки тяжелых вооружений в другую страну, где все будет на хрен взлетать на воздух и взрываться? Можете себе представить, как это отразится на климате,на экологии, на теме загрязнения окружающей среды? Но все будто воды в рот набрали. Что-то не слыхать ничего от Греты Тунберг по этой теме. От «Зеленых» тоже. Все помалкивают. Почему? Потому что ВСЕ СЕЙЧАС ПОХЕРЕНО ВО ИМЯ ЭТОЙ БЕЗУМНОЙ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ. Ну, разве это не мило? А вы что думаете?
1:34

🇬🇧🗣Известная британская журналистка и финансовый эксперт Жасмин Бертлз: - Просто поразительно,как война может все поменять. Оказывается, у нас нашлись лишние миллиарды фунтов стерлингов,которые мы можем спокойно подарить. Те самые,которых еще вчера у нас не было,поэтому мы вынуждены были запускать свою руку в карманы пенсионеров, фермеров и частного бизнеса. И вот вдруг здрасьте – у нас обнаружились миллиарды фунтов,которые мы можем вбухать в войну,которую ведет другая страна. Как это мило! Но это еще не все. Вдруг оказалось, что мы спокойно можем позволить себе пожертвовать жизнями нашей молодежи. А вспомните,еще недавно во время ковида нас всех запирали по домам,чтобы не заразить одну бабушку. Но кто старое помянет, да? Теперь мы вполне можем себе позволить отправить наших детей,мальчиков и девочек,на войну в другую страну. И да,мы чуть было не позабыли про глобальное изменение климата! Не удивительно ли,что всем вдруг в одночасье стало на это плевать? Я сейчас про то,чем неизбежно аукнутся для климата боевые действия. Помните, у нас была концепция «нулевого выброса отходов»? А как насчет концепции отправки тяжелых вооружений в другую страну, где все будет на хрен взлетать на воздух и взрываться? Можете себе представить, как это отразится на климате,на экологии, на теме загрязнения окружающей среды? Но все будто воды в рот набрали. Что-то не слыхать ничего от Греты Тунберг по этой теме. От «Зеленых» тоже. Все помалкивают. Почему? Потому что ВСЕ СЕЙЧАС ПОХЕРЕНО ВО ИМЯ ЭТОЙ БЕЗУМНОЙ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ. Ну, разве это не мило? А вы что думаете?

Tibo91

68,782 views • 1 year ago

Ну, стоило оно того? А вам в уши орали, матом блажили: это не те люди, с которыми можно в игрушки играть, какие, блядь, ботиночки, какие шарики-цветочки, какие рваные паспорта на границе, проснитесь, вас уничтожат, убьют, просто в асфальт закатают - без шуток, без компромиссов, как машина, как каток, молча и неостановимо... У меня есть знакомая беларуска, так она меня за это поражение до сих пор лютейшей ненавистью ненавидит. Меня. Именно потому, что я ей говорил - вы проиграете. Так нельзя. А она в ответ рассказывала мне, какие беларусы невероятные. И что у неё там мама. Какая нахрен связь, вя вообще не понял, но самый главный враг теперь - я. Вот просто до белого каления. До пены на губах. И вот вместо цветущего полного сил мужика из тюрьмы выходит абсолютно сломанный, раздавленный старик... Который, конечно, уже никаким лидером никакой оппозиции больше не является. И - опять двадцать пять! - начинает рассказывать про законы и права человека. Это просто какие-то совершенно уникальные люди. Уникумы. Что русская оппозиция, что беларуская. Быть дважды отравленым, как Кара-Мурза, отсидеть десять лет в Гулаге, как Ходорковский, отсидеть пять лет в Беларуси, что еще хуже - и так нихера вообще ничего не понять про свои режимы... Выйти и начать рассказывать про законы и права. Ох, боги, боги...
0:58

Ну, стоило оно того? А вам в уши орали, матом блажили: это не те люди, с которыми можно в игрушки играть, какие, блядь, ботиночки, какие шарики-цветочки, какие рваные паспорта на границе, проснитесь, вас уничтожат, убьют, просто в асфальт закатают - без шуток, без компромиссов, как машина, как каток, молча и неостановимо... У меня есть знакомая беларуска, так она меня за это поражение до сих пор лютейшей ненавистью ненавидит. Меня. Именно потому, что я ей говорил - вы проиграете. Так нельзя. А она в ответ рассказывала мне, какие беларусы невероятные. И что у неё там мама. Какая нахрен связь, вя вообще не понял, но самый главный враг теперь - я. Вот просто до белого каления. До пены на губах. И вот вместо цветущего полного сил мужика из тюрьмы выходит абсолютно сломанный, раздавленный старик... Который, конечно, уже никаким лидером никакой оппозиции больше не является. И - опять двадцать пять! - начинает рассказывать про законы и права человека. Это просто какие-то совершенно уникальные люди. Уникумы. Что русская оппозиция, что беларуская. Быть дважды отравленым, как Кара-Мурза, отсидеть десять лет в Гулаге, как Ходорковский, отсидеть пять лет в Беларуси, что еще хуже - и так нихера вообще ничего не понять про свои режимы... Выйти и начать рассказывать про законы и права. Ох, боги, боги...

Аркадий Бабченко

144,996 views • 1 year ago

Лавров сообщает: 1. Екатерина II была русская 2. Русские строили Одессу, это русские земли 3. "Режим, пришедший к власти после переворота" решил вымарать это из памяти народа Государи мои, это говорит министр иностранных дел, человек, которого российская пропаганда преподносит как интеллектуала. Между тем: 1. "Русская" Екатерина II - это чистокровная немка София Фредерика Августа Анхальт-Цербстская. После которой, собственно, этнических русских на престоле Российской империи уже никогда не было. 2. Турецкую крепость на месте Одессы в 1789 году взял штурмом Хосе де Рибас. К большому несчастью для интеллектуала Лаврова, де Рибас тоже не был русским, он таки был испанцем. 3. После окончания той русско-турецкой войны началось строительство города Одесса. Строительство велось по плану, составленному человеком, который опять-таки - айяйяй, какое горе - русским не был. Это был уроженец Антверпена Франсуа Сан де Воллан. 4. Первыми поселенцами в новом городе и, разумеется, участниками его строительства стали - да что ж ты будешь делать-то, а - этнические греки, итальянцы и албанцы, потом ещё евреи. 5. Активно развиваться Одесса стала в самом начале XIX века, когда её градоначальником стал - вы будете смеяться, но опять не русский - Арман-Эммануэль де Виньеро дю Плесси, герцог де Ришельё. Потом его дело по развитию Одессы продолжил Луи-Александр Андро-де-Ланжерон. 6. Если переместиться от Одессы далеко на север, то мы обнаружим там город Санкт-Петербург. Этот город был построен немцами, голландцами, французами и итальянцами. Поэтому, по логике интеллектуала Лаврова, Санкт-Петербург должен быть незамедлительно выведен из состава России. 7. Ну и вишенка на торте с возвращением к Екатерине II. Лавров говорит про "режим, пришедший к власти после переворота", имея в виду власти Украины. Но президент Украины Зеленский выиграл демократические всенародные выборы. А в результате переворота к власти пришла как раз та самая "русская" Екатерина II. Причём сразу после того переворота законный российский император Пётр III почему-то очень внезапно умер. Вот эти жалкие потуги Лаврова изобразить Украину русской землёй - они не от необразованности. Лавров, конечно, знает, что никакой русской Екатерина II не была, и что не русские строили и заселяли Одессу. Жалкие потуги - они от комплекса неполноценности. Причём от комплекса державной неполноценности, которым в тяжёлой форме больно российское государство.
0:21

Лавров сообщает: 1. Екатерина II была русская 2. Русские строили Одессу, это русские земли 3. "Режим, пришедший к власти после переворота" решил вымарать это из памяти народа Государи мои, это говорит министр иностранных дел, человек, которого российская пропаганда преподносит как интеллектуала. Между тем: 1. "Русская" Екатерина II - это чистокровная немка София Фредерика Августа Анхальт-Цербстская. После которой, собственно, этнических русских на престоле Российской империи уже никогда не было. 2. Турецкую крепость на месте Одессы в 1789 году взял штурмом Хосе де Рибас. К большому несчастью для интеллектуала Лаврова, де Рибас тоже не был русским, он таки был испанцем. 3. После окончания той русско-турецкой войны началось строительство города Одесса. Строительство велось по плану, составленному человеком, который опять-таки - айяйяй, какое горе - русским не был. Это был уроженец Антверпена Франсуа Сан де Воллан. 4. Первыми поселенцами в новом городе и, разумеется, участниками его строительства стали - да что ж ты будешь делать-то, а - этнические греки, итальянцы и албанцы, потом ещё евреи. 5. Активно развиваться Одесса стала в самом начале XIX века, когда её градоначальником стал - вы будете смеяться, но опять не русский - Арман-Эммануэль де Виньеро дю Плесси, герцог де Ришельё. Потом его дело по развитию Одессы продолжил Луи-Александр Андро-де-Ланжерон. 6. Если переместиться от Одессы далеко на север, то мы обнаружим там город Санкт-Петербург. Этот город был построен немцами, голландцами, французами и итальянцами. Поэтому, по логике интеллектуала Лаврова, Санкт-Петербург должен быть незамедлительно выведен из состава России. 7. Ну и вишенка на торте с возвращением к Екатерине II. Лавров говорит про "режим, пришедший к власти после переворота", имея в виду власти Украины. Но президент Украины Зеленский выиграл демократические всенародные выборы. А в результате переворота к власти пришла как раз та самая "русская" Екатерина II. Причём сразу после того переворота законный российский император Пётр III почему-то очень внезапно умер. Вот эти жалкие потуги Лаврова изобразить Украину русской землёй - они не от необразованности. Лавров, конечно, знает, что никакой русской Екатерина II не была, и что не русские строили и заселяли Одессу. Жалкие потуги - они от комплекса неполноценности. Причём от комплекса державной неполноценности, которым в тяжёлой форме больно российское государство.

Проф. Преображенский

335,573 views • 1 year ago

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 views • 6 months ago