Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

«Когда французы были в Алжире, они не говорили, что они алжирцы», — чёрный иммигрант о своём отказе интегрироваться в европейское общество Гость подкаста 7TH WAY заявил, что для мигрантов ошибка заявлять, будто они являются французами, и пытаться встроиться в местное общество. Приезжие сегодня должны вести себя так, как в...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

51,415 subscribers

30,155 просмотров • 10 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политика
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.
2:50

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Patrick Bateman🇺🇸

17,912 просмотров • 6 месяцев назад

⚡️⚡️⚡️"Мы казахи, это наша земля. Ты русская, убирайся отсюда. Педерасты, идите нах". Вот такими текстами казахские "джигиты" напали на русскую женщину. На женщину, а не на мужиков. Шакалы. И это они гордятся своей придуманной историей и считают, что весь Алтайский край принадлежит им, кочевникам без рода. Так было в 90-е, когда националистические настроения росли в республиках. Вдруг они начали осознавать, что великие, и все беды у них от русских. Но если бы не русские, так и жили бы в шатрах в степях, не имея ни образования, ни элементарного куска цивилизации. Это насколько можно опуститься, что сидит женщина у себя во дворе и подвергается словесному насилию. Но это пока на словах. Я не знаю, откуда у них такая ненависть, но хочу напомнить, что было на Украине и как они отхватили. Вы, казахи, хотите, чтобы и у вас такое было? Мы можем это для вас устроить, если вы не угомоните своих нацистов. Опомнитесь пока не поздно. А еще говорят великорусский шовинизм. Посмотрите на все эти страны Азии бывших республик. Там зашкаливает шовинизм.
0:43

⚡️⚡️⚡️"Мы казахи, это наша земля. Ты русская, убирайся отсюда. Педерасты, идите нах". Вот такими текстами казахские "джигиты" напали на русскую женщину. На женщину, а не на мужиков. Шакалы. И это они гордятся своей придуманной историей и считают, что весь Алтайский край принадлежит им, кочевникам без рода. Так было в 90-е, когда националистические настроения росли в республиках. Вдруг они начали осознавать, что великие, и все беды у них от русских. Но если бы не русские, так и жили бы в шатрах в степях, не имея ни образования, ни элементарного куска цивилизации. Это насколько можно опуститься, что сидит женщина у себя во дворе и подвергается словесному насилию. Но это пока на словах. Я не знаю, откуда у них такая ненависть, но хочу напомнить, что было на Украине и как они отхватили. Вы, казахи, хотите, чтобы и у вас такое было? Мы можем это для вас устроить, если вы не угомоните своих нацистов. Опомнитесь пока не поздно. А еще говорят великорусский шовинизм. Посмотрите на все эти страны Азии бывших республик. Там зашкаливает шовинизм.

cntrZ

32,073 просмотров • 1 год назад

Владимир Милов объявил, что российским оппозиционерам необходимо «гнать от себя мысли» о критике украинских политиков Месяц назад Наталья Арно и Владимир Милов выпустили программный текст, в котором потребовал от россиян не жаловаться на санкции и требования выплатить Украине двухтриллионные репарации, а также не критиковать украинское руководство. По словам Милова, эта статья является «шпаргалкой» для Юлии Навальной, которой не хватает собственного опыта в политике. «В статье мы говорили, что такие настроения порвутся во что-то нехорошее, и вот они порвались даже так, как мы не ожидали [...] Надо открыто осудить даже не то, что Волков сказал, в частной — не в частной переписке, а само мышление в эту сторону, если у вас есть такие мысли — гоните их от себя», — заявил Милов, комментируя скандал с перепиской Волкова. Ранее начальница Милова Наталья Арно также осудила слова Волкова, призвав «выдерживать уважительный тон» в отношении Украины Вчера РДК выдвинул коллегам Волкова ультиматум, в котором потребовал «провести диалог» и присоединиться к своей платформе. Если главы ФБК отклонят предложение, представители РДК расценят это как поддержку заявлений своего «десижн мейкера».
5:30

Владимир Милов объявил, что российским оппозиционерам необходимо «гнать от себя мысли» о критике украинских политиков Месяц назад Наталья Арно и Владимир Милов выпустили программный текст, в котором потребовал от россиян не жаловаться на санкции и требования выплатить Украине двухтриллионные репарации, а также не критиковать украинское руководство. По словам Милова, эта статья является «шпаргалкой» для Юлии Навальной, которой не хватает собственного опыта в политике. «В статье мы говорили, что такие настроения порвутся во что-то нехорошее, и вот они порвались даже так, как мы не ожидали [...] Надо открыто осудить даже не то, что Волков сказал, в частной — не в частной переписке, а само мышление в эту сторону, если у вас есть такие мысли — гоните их от себя», — заявил Милов, комментируя скандал с перепиской Волкова. Ранее начальница Милова Наталья Арно также осудила слова Волкова, призвав «выдерживать уважительный тон» в отношении Украины Вчера РДК выдвинул коллегам Волкова ультиматум, в котором потребовал «провести диалог» и присоединиться к своей платформе. Если главы ФБК отклонят предложение, представители РДК расценят это как поддержку заявлений своего «десижн мейкера».

SVTV NEWS

18,627 просмотров • 8 месяцев назад

Год назад Максим Кац утверждал, что страна, начавшая войну, испортит репутацию и больше не сможет привлечь инвестиции. К США и Израилю это не относится В прошлом году политик выпустил ролик об экономической нецелесообразности войны в 21 веке, поскольку территории с населяющими их людьми перестали быть основным ресурсом: «Главная инвестиция, на которую современные государства должны быть способны — это инвестиция в собственную репутацию. Сегодня мир завоёвывают и заставляют на себя работать те, с кем можно иметь дело. Если есть риск, что вы завтра войну развяжете, никто не вложит в вас десятки миллионов, которые могут стать десятками миллиардов». После вступления США в войну с Ираном Кац объявил, что мир изменился, а система международных отношений будет пересмотрена. Он не сказал ни слова о том, что американская экономика будет уничтожена, поскольку США испортили репутацию атаковав независимое государство. Что позволено Юпитеру — не позволено быку. Однако своей аудитории Максим Кац никогда не расскажет об этом заранее.
3:57

Год назад Максим Кац утверждал, что страна, начавшая войну, испортит репутацию и больше не сможет привлечь инвестиции. К США и Израилю это не относится В прошлом году политик выпустил ролик об экономической нецелесообразности войны в 21 веке, поскольку территории с населяющими их людьми перестали быть основным ресурсом: «Главная инвестиция, на которую современные государства должны быть способны — это инвестиция в собственную репутацию. Сегодня мир завоёвывают и заставляют на себя работать те, с кем можно иметь дело. Если есть риск, что вы завтра войну развяжете, никто не вложит в вас десятки миллионов, которые могут стать десятками миллиардов». После вступления США в войну с Ираном Кац объявил, что мир изменился, а система международных отношений будет пересмотрена. Он не сказал ни слова о том, что американская экономика будет уничтожена, поскольку США испортили репутацию атаковав независимое государство. Что позволено Юпитеру — не позволено быку. Однако своей аудитории Максим Кац никогда не расскажет об этом заранее.

SVTV NEWS

42,978 просмотров • 6 месяцев назад

Путин и Зеленский договорились! Не бомбить друг друга лично, а воевать лишь жизнями других людей. Иначе как объяснить тот факт, что 4 года украинские беспилотники даже не пытаются приблизиться к резиденции Путина? Почему 4 года со стороны российской армии не было даже попытки уничтожить правительственные здания в центре Киева? 18+ ДАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕНЫ, РАСПРОСТРАНЕНЫ И (ИЛИ) НАПРАВЛЕНЫ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СТУПИНЫМ ЕВГЕНИЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СТУПИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА Потому что у Путина и Зеленского договорнячок - бросать на гибель трудящихся, а себя, свои семьи и ближнюю обслугу держать в безопасности. Потому и возмутились так в Кремле, когда появилась информация об атаке на резиденцию Путина. Потому и #Зеленский поспешил опровергнуть эти сведения, а ответственность за атаку тут же взял на себя некий военный комитет русской освободительной армии. Цель понятна: показать, что Зеленский не нарушал договорнячка с Путиным, что он остается договороспособным. Стоит ли теперь удивляться, что ни #Путин, ни Зеленский не спешат окончить войну переговорами. Они же лично ничем не рискуют на этой войне, стравливая нас между собой. А сколько тысяч погибнет трудящихся - да какое им дело? Их то власть благодаря культивированию образа внешнего врага только укрепляется! Это война для нас - трудящихся - носит не народный, а империалистический и классовый характер, когда управленческий класс уничтожает класс трудящихся, а выживших еще больше эксплуатирует. Поэтому участвовать в этой войне и в любой форме поддерживать ее ни в коем случае не нужно!
1:30

Путин и Зеленский договорились! Не бомбить друг друга лично, а воевать лишь жизнями других людей. Иначе как объяснить тот факт, что 4 года украинские беспилотники даже не пытаются приблизиться к резиденции Путина? Почему 4 года со стороны российской армии не было даже попытки уничтожить правительственные здания в центре Киева? 18+ ДАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕНЫ, РАСПРОСТРАНЕНЫ И (ИЛИ) НАПРАВЛЕНЫ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СТУПИНЫМ ЕВГЕНИЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СТУПИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА Потому что у Путина и Зеленского договорнячок - бросать на гибель трудящихся, а себя, свои семьи и ближнюю обслугу держать в безопасности. Потому и возмутились так в Кремле, когда появилась информация об атаке на резиденцию Путина. Потому и #Зеленский поспешил опровергнуть эти сведения, а ответственность за атаку тут же взял на себя некий военный комитет русской освободительной армии. Цель понятна: показать, что Зеленский не нарушал договорнячка с Путиным, что он остается договороспособным. Стоит ли теперь удивляться, что ни #Путин, ни Зеленский не спешат окончить войну переговорами. Они же лично ничем не рискуют на этой войне, стравливая нас между собой. А сколько тысяч погибнет трудящихся - да какое им дело? Их то власть благодаря культивированию образа внешнего врага только укрепляется! Это война для нас - трудящихся - носит не народный, а империалистический и классовый характер, когда управленческий класс уничтожает класс трудящихся, а выживших еще больше эксплуатирует. Поэтому участвовать в этой войне и в любой форме поддерживать ее ни в коем случае не нужно!

Ступин Евгений

22,287 просмотров • 9 месяцев назад

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.
0:35

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.

Scar Tissue

141,303 просмотров • 1 год назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 9 месяцев назад

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так
3:53

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Uliana Yapparova

22,795 просмотров • 2 лет назад

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 просмотров • 6 месяцев назад

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 просмотров • 8 месяцев назад

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:
1:07

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:

Медиазона

210,265 просмотров • 1 год назад

Это просто пиздец… Накануне 25й годовщины терактов 11 сентября мусульманский коммунист Мамдани выходит с речью, в которой называет события «темнейшим днём в истории города». Он не сказал ни слова о том, кто это сделал, никого не осудил, никак не упомянул жертв, не сказал, сколько погибло людей, он - только вдумайтесь - даже не назвал 11 сентября терактом или чем-то хотя бы отдалённо на это намекающим! Просто вот *тот день*. Зато сразу после упоминания «темнейшего дня Нью-Йорка» он разразился тирадой, как «последовавшие действия властей были ещё хуже» - они «скрывали токсичность воздуха и привели к ещё большему количеству жертв, нежели в *тот день*». И опубликовал 170 тысяч страниц замалчивания со стороны правительства, полностью уводя фокус от первопричин опасной интоксикации воздуха. Он и в других своих речах он не называет 9/11 терактом словами «terrorist attack», а только лишь иногда «act of terror», что является гораздо более мягкой и размытой формулировкой, которую можно перевести даже просто как «акт устрашения». После чего обычно переходил к проблемам «растущей исламофобии после 9/11», последовавшим войнам и тому подобному. Никаких исламистов-террористов в его парадигме просто не существует. В пресс-релизе мэрии города слово «террористические» перед словом «атаки» пришлось ДОПИСЫВАТЬ. Он за всё выступление его так ни разу и не сказал. Смачный халяльный харчок в рожи Нью-Йоркцев, а они, к ужасу ситуации, в большинстве своём и не против.
0:39

Это просто пиздец… Накануне 25й годовщины терактов 11 сентября мусульманский коммунист Мамдани выходит с речью, в которой называет события «темнейшим днём в истории города». Он не сказал ни слова о том, кто это сделал, никого не осудил, никак не упомянул жертв, не сказал, сколько погибло людей, он - только вдумайтесь - даже не назвал 11 сентября терактом или чем-то хотя бы отдалённо на это намекающим! Просто вот *тот день*. Зато сразу после упоминания «темнейшего дня Нью-Йорка» он разразился тирадой, как «последовавшие действия властей были ещё хуже» - они «скрывали токсичность воздуха и привели к ещё большему количеству жертв, нежели в *тот день*». И опубликовал 170 тысяч страниц замалчивания со стороны правительства, полностью уводя фокус от первопричин опасной интоксикации воздуха. Он и в других своих речах он не называет 9/11 терактом словами «terrorist attack», а только лишь иногда «act of terror», что является гораздо более мягкой и размытой формулировкой, которую можно перевести даже просто как «акт устрашения». После чего обычно переходил к проблемам «растущей исламофобии после 9/11», последовавшим войнам и тому подобному. Никаких исламистов-террористов в его парадигме просто не существует. В пресс-релизе мэрии города слово «террористические» перед словом «атаки» пришлось ДОПИСЫВАТЬ. Он за всё выступление его так ни разу и не сказал. Смачный халяльный харчок в рожи Нью-Йоркцев, а они, к ужасу ситуации, в большинстве своём и не против.

Scar Tissue

11,565 просмотров • 20 дней назад

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.
0:50

Решение о допуске Надеждина до выборов будут принимать в Кремле. Подписи на это никак не влияют, потому что у Бориса и людей, которые его поддерживают, нет ответа на вопрос, что они собираются делать, если его не допустят до выборов. Митинг соберут? Напишут кучу гневных сообщений в твиттере? Обратятся в Басманный суд? Если вам от этого не делается хотя бы немного смешно, вас кто-то жестоко обманул. При этом Надеждина вполне могут допустить. Но произойдёт это только если Кремль посчитает это выгодным для себя. Слишком эффективный сбор подписей за допуск Надеждина может этому даже помешать. Так как покажет, что антивоенные настроения опасно популярны. Давать точку сборки людям, которые хотят перемен, но не готовы за них ничем рисковать и жертвовать — было бы для Кремля ошибкой. Путин уже победил гражданское общество и вдохнуть в него вторую жизнь может только серьезная ошибка либо саботаж со стороны Кремля. Оставить подпись всё равно стоит. По символическим причинам и потому что Кремль настолько непрозрачная система, что мы не знаем, какие именно конфликты раздирают номенклатуру. Возможно, те же люди, которые дезинформировали Путина перед войной, опять ему соврут. Мы не знаем. Но исчезающий шанс лучше, чем никакого. Что бы вы ни делали, помните — если бы тиранию можно было победить на выборах и впечатлить мирным протестом, это была бы не тирания.

Михаил Светов

96,217 просмотров • 2 лет назад

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.
0:47

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.

Стас Бомбит

28,430 просмотров • 4 месяцев назад

- Провели с Юлией Латыниной беседу, в которой поговорили о национальной идее Украины: Беседа разделена на три части: в первой мы говорили о том, как спорить с чертями (активистами), во второй о том, как формировалась современная Украина, как и кем были сформированы идеи, на которых стоят эти активисты, а в третьей обсудили саму национальную идею, отличие Украины и украинцев от России и россиян. Украинские медиа-«патриоты», значительная часть которых с российскими паспортами, сформированные как публицисты в России или в русскоязычной культуре, бьющие себя в грудь, рассказывая, что Украина – это бывшая колония России, 33 года не могут сформулировать что же такое Украина и кто такие украинцы без отсылки к Москве. «Украина – не Россия» – на этом мысль «патриотов» заканчивается. Вокруг этой конструкции они выстраивают рассказы для оппонентов и сторонников, набирая просмотры, лайки и политические баллы. Свои рассказы неизбежно начинают и заканчивают с удобных точек в истории, подкрашивая их современным взглядом. Но если начать рассказ чуть раньше или закончить чуть позже по хронологии, задать к нему пару логических вопросов, то вся идеологическая конструкция рушится. Подобный «патриотизм» хорошо оплачивается – в первую очередь Петром Порошенко, политический проект которого и обслуживают эти «интеллектуалы». Проблема только в том, что «борясь» 33 года с совком и с империей, им удалось только разбазарить армию, не создав ни системы, работающей для человека, ни современной промышленности, ни современной науки, ни системы образования. Украина – действительно не Россия, а россияне и украинцы – не братские народы. Мы разные. Понятие блага у россиян тесно связано с централизованным государством, вокруг которого устроена жизнь, а мы больше всего ценим свободу и легкость, относясь к жизни, как к веселому светлому карнавалу. Украина – это европейский перекресток культур, религий, этносов и торговых путей. В Украине, как минимум, три Украины, которых чумным чертям так и не удалось совместить между собой по менталитету, историческому прошлому, культуре, религии, языку, традициям. Наоборот - они сделали все, чтобы их поссорить. Их идейный уровень не позволил ни удержать территорию, ни качественно администрировать оставшуюся. Наша сила в разнообразии, а черти, желающие свести светлую разнообразную Украину к узкой моноэтнической модели, где царит ненависть друг к другу и желание придушить ближнего за не тот язык, не ту веру или не те мысли – они являются настоящими предателями самой идеи Украины, народов, населяющих Украину, и в итоге украинской государственности, которую мы не раз теряли из-за своей неспособности организоваться и объединиться. - Травма войны сделала их голоса слышными. Война и сольет в унитаз истории этих паразитов, которые хотят строить здесь на украинском языке худшую пародию Советского Союза с доносами и репрессиями. А Украина была, есть и будет: ———- Актуальный сбор для военных: 🪖 Сбор на Mavic 3E для 82 ОДШБ 🎯 Цель: 220 000.00 ₴ 🔗 Ссылка на банку: 💳 Номер карты банки: 5375 4112 1835 8211
3:47

- Провели с Юлией Латыниной беседу, в которой поговорили о национальной идее Украины: Беседа разделена на три части: в первой мы говорили о том, как спорить с чертями (активистами), во второй о том, как формировалась современная Украина, как и кем были сформированы идеи, на которых стоят эти активисты, а в третьей обсудили саму национальную идею, отличие Украины и украинцев от России и россиян. Украинские медиа-«патриоты», значительная часть которых с российскими паспортами, сформированные как публицисты в России или в русскоязычной культуре, бьющие себя в грудь, рассказывая, что Украина – это бывшая колония России, 33 года не могут сформулировать что же такое Украина и кто такие украинцы без отсылки к Москве. «Украина – не Россия» – на этом мысль «патриотов» заканчивается. Вокруг этой конструкции они выстраивают рассказы для оппонентов и сторонников, набирая просмотры, лайки и политические баллы. Свои рассказы неизбежно начинают и заканчивают с удобных точек в истории, подкрашивая их современным взглядом. Но если начать рассказ чуть раньше или закончить чуть позже по хронологии, задать к нему пару логических вопросов, то вся идеологическая конструкция рушится. Подобный «патриотизм» хорошо оплачивается – в первую очередь Петром Порошенко, политический проект которого и обслуживают эти «интеллектуалы». Проблема только в том, что «борясь» 33 года с совком и с империей, им удалось только разбазарить армию, не создав ни системы, работающей для человека, ни современной промышленности, ни современной науки, ни системы образования. Украина – действительно не Россия, а россияне и украинцы – не братские народы. Мы разные. Понятие блага у россиян тесно связано с централизованным государством, вокруг которого устроена жизнь, а мы больше всего ценим свободу и легкость, относясь к жизни, как к веселому светлому карнавалу. Украина – это европейский перекресток культур, религий, этносов и торговых путей. В Украине, как минимум, три Украины, которых чумным чертям так и не удалось совместить между собой по менталитету, историческому прошлому, культуре, религии, языку, традициям. Наоборот - они сделали все, чтобы их поссорить. Их идейный уровень не позволил ни удержать территорию, ни качественно администрировать оставшуюся. Наша сила в разнообразии, а черти, желающие свести светлую разнообразную Украину к узкой моноэтнической модели, где царит ненависть друг к другу и желание придушить ближнего за не тот язык, не ту веру или не те мысли – они являются настоящими предателями самой идеи Украины, народов, населяющих Украину, и в итоге украинской государственности, которую мы не раз теряли из-за своей неспособности организоваться и объединиться. - Травма войны сделала их голоса слышными. Война и сольет в унитаз истории этих паразитов, которые хотят строить здесь на украинском языке худшую пародию Советского Союза с доносами и репрессиями. А Украина была, есть и будет: ———- Актуальный сбор для военных: 🪖 Сбор на Mavic 3E для 82 ОДШБ 🎯 Цель: 220 000.00 ₴ 🔗 Ссылка на банку: 💳 Номер карты банки: 5375 4112 1835 8211

Arestovych

40,865 просмотров • 2 лет назад

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.
0:25

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.

Проф. Преображенский

207,706 просмотров • 1 год назад