Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Либералы ополчились на Тейлор Свифт за то, что она не запретила Белому дому использовать свои песни в социальных сетях 3 ноября официальный аккаунт Белого дома в TikTok опубликовал 22-секундное видео под названием «OUR VIBES», в котором использовалась песня Свифт «The Fate of Ophelia». Это было стандартное видео от SMM...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

46,970 subscribers

58,254 Aufrufe • vor 9 Monaten •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».
0:22

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Новости «Агентства»

14,020 Aufrufe • vor 4 Monaten

Пропаганда свернула кампанию против Бони Атака прокремлевских СМИ и блогеров, а также работающих в интересах Кремля ботов в соцсети «ВКонтакте» на Викторию Боню, начатая после обращения блогерки к Владимиру Путину, фактически завершилась через неделю после публикации ролика. Высказываться о Боне продолжает только телеведущий Владимир Соловьев, но и он больше не оскорбляет ее, а настаивает на том, что ее использовали. Соловьев даже готов пригласить блогерку в эфир. Детали. Соловьев в последний раз высказался о Боне в эфире своего дневного шоу на канале «Соловьев Life» во вторник. Он сказал, что блогерку «использовали», и выразил готовность «вывести ее в эфир». Несколькими часами ранее в выпуске «Вечера с Владимиром Соловьевым» в понедельник Соловьев не дал прокомментировать «видеообращения вот той самой госпожи». ▪️Цитата. «Мы же не занимаемся продажей косметики. Нет. Они и так решили все свои задачи. Подписчиков количество у них выросло. Поэтому забудьте. Вот просто оставьте их. Ибо не ведают они, что творят», — сказал Соловьев. ▪️После этого он перечислил тех, кто, по его мнению, могут говорить «от лица женщины России». В их число попали глава RT Маргарита Симоньян, спикер МИД Мария Захарова, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, губернатор Еврейской автономной области Мария Костюк, женщина-снайпер с позывным «Рипли» и «девочки, награжденные орденами и медалями за то, что они спасали наших ребят на передовой». ▪️Депутат Госдумы Виталий Милонов, которого вместе с Соловьевым Боня называла будущими ответчиками по ее коллективному иску, в понедельник заявил изданию что с трудом понимает, «о ком идет речь, и честно, не готов вникать». ▪️Кремлевские тролли в соцсети «ВКонтакте», которые первыми начали реагировать на обращение Бони, к понедельнику практически перестали комментировать его. Если в четверг они опубликовали 1077 комментариев под 51 постом с упоминанием блогерки, то в пятницу — 260 под 19 постами, в субботу — 67 под 12 постами, в воскресенье — 38 под семью постами, сообщил «Агентству» в ночь на понедельник проект «Ботнадзор». ▪️Перестали атаковать Боню z-блоги и прокремлевские СМИ. Последняя заметная публикация вышла на сайте «Царьграда» в понедельник. Издание написало на сайте, что «следующим логичным шагом будет выдвижение Виктории Бони кандидатом на выборах», называя это чудесами, которые «творит отечественный шоу-бизнес». По мнению «Царьграда», «именно отечественный шоу-бизнес подарил России Зеленского». Контекст. В прошлый понедельник Боня обратилась в Instagram к Путину, заявив, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ, блогеры и кремлеботы во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». ▪️Боня за несколько часов до этого записала видео, в котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо» (пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории»). А в субботу опубликовала видео, где сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, Милонову и Лебедеву. После этого в воскресном эфире своего вечернего шоу на «России 1» Соловьев заявил, что ждет ответа от СК и Минюста, ни разу не назвав Боню по имени. ▪️В понедельник блогерка ответила, также обратившись к Минюсту. «Я обращаюсь сейчас к Минюсту: сейчас из-за таких персонажей, как Cоловьев, что вы сделаете, вы лишите людей единственной надежды на то, что все-таки еще есть возможность быть услышанным», — сказала Боня. Она также сказала, что имеет такое же конституционное право высказываться, находясь в Монако, как и голосовать на выборах президента за рубежом.
9:51

Пропаганда свернула кампанию против Бони Атака прокремлевских СМИ и блогеров, а также работающих в интересах Кремля ботов в соцсети «ВКонтакте» на Викторию Боню, начатая после обращения блогерки к Владимиру Путину, фактически завершилась через неделю после публикации ролика. Высказываться о Боне продолжает только телеведущий Владимир Соловьев, но и он больше не оскорбляет ее, а настаивает на том, что ее использовали. Соловьев даже готов пригласить блогерку в эфир. Детали. Соловьев в последний раз высказался о Боне в эфире своего дневного шоу на канале «Соловьев Life» во вторник. Он сказал, что блогерку «использовали», и выразил готовность «вывести ее в эфир». Несколькими часами ранее в выпуске «Вечера с Владимиром Соловьевым» в понедельник Соловьев не дал прокомментировать «видеообращения вот той самой госпожи». ▪️Цитата. «Мы же не занимаемся продажей косметики. Нет. Они и так решили все свои задачи. Подписчиков количество у них выросло. Поэтому забудьте. Вот просто оставьте их. Ибо не ведают они, что творят», — сказал Соловьев. ▪️После этого он перечислил тех, кто, по его мнению, могут говорить «от лица женщины России». В их число попали глава RT Маргарита Симоньян, спикер МИД Мария Захарова, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, губернатор Еврейской автономной области Мария Костюк, женщина-снайпер с позывным «Рипли» и «девочки, награжденные орденами и медалями за то, что они спасали наших ребят на передовой». ▪️Депутат Госдумы Виталий Милонов, которого вместе с Соловьевым Боня называла будущими ответчиками по ее коллективному иску, в понедельник заявил изданию что с трудом понимает, «о ком идет речь, и честно, не готов вникать». ▪️Кремлевские тролли в соцсети «ВКонтакте», которые первыми начали реагировать на обращение Бони, к понедельнику практически перестали комментировать его. Если в четверг они опубликовали 1077 комментариев под 51 постом с упоминанием блогерки, то в пятницу — 260 под 19 постами, в субботу — 67 под 12 постами, в воскресенье — 38 под семью постами, сообщил «Агентству» в ночь на понедельник проект «Ботнадзор». ▪️Перестали атаковать Боню z-блоги и прокремлевские СМИ. Последняя заметная публикация вышла на сайте «Царьграда» в понедельник. Издание написало на сайте, что «следующим логичным шагом будет выдвижение Виктории Бони кандидатом на выборах», называя это чудесами, которые «творит отечественный шоу-бизнес». По мнению «Царьграда», «именно отечественный шоу-бизнес подарил России Зеленского». Контекст. В прошлый понедельник Боня обратилась в Instagram к Путину, заявив, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ, блогеры и кремлеботы во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». ▪️Боня за несколько часов до этого записала видео, в котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо» (пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории»). А в субботу опубликовала видео, где сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, Милонову и Лебедеву. После этого в воскресном эфире своего вечернего шоу на «России 1» Соловьев заявил, что ждет ответа от СК и Минюста, ни разу не назвав Боню по имени. ▪️В понедельник блогерка ответила, также обратившись к Минюсту. «Я обращаюсь сейчас к Минюсту: сейчас из-за таких персонажей, как Cоловьев, что вы сделаете, вы лишите людей единственной надежды на то, что все-таки еще есть возможность быть услышанным», — сказала Боня. Она также сказала, что имеет такое же конституционное право высказываться, находясь в Монако, как и голосовать на выборах президента за рубежом.

Новости «Агентства»

14,286 Aufrufe • vor 4 Monaten

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.
3:41

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.

Новости «Агентства»

31,222 Aufrufe • vor 8 Monaten

Леонид Невзлин помог бежать из России завербованной ФСБ экс-участнице Pussy Riot в разгар суда над Блиновым Бывшая участница арт-группы Pussy Riot Рита Флорес (Маргарита Коновалова) рассказала в интервью изданию Леонида Невзлина Port о том, что в 2023 году была завербована ФСБ и три года работала на ведомство. В публикациях Port и другого издания Невзлина Sota подчеркивается, что бизнесмен помог Флорес уехать из России. Публикация появилась на фоне продолжающегося в Польше суда над Анатолием Блиновым, которого обвиняют в организации нападений на российских оппозиционеров. Это дело также связано с ФСБ. Одно из нападений — на Леонида Волкова — должно было закончиться вывозом в Россию и передачей его ФСБ. О чем рассказала Флорес. Активистку, по ее же словам, вынудили работать на ФСБ после обыска у нее дома 17 февраля 2023 года. После этого сообщалось о том, что с Флорес на несколько часов пропала связь. В это время, как утверждает сейчас активистка, ее угрозами (в частности, угрозой убийством матери) принуждали к сотрудничеству. ▪️После еще одной встречи Флорес поручили заниматься «разработкой» российских оппозиционных художников. По словам активистки, у нее забрали все документы, кроме паспорта, а на ее телефоне установили шпионскую программу, которая давала ФСБ доступ ко всем ее перепискам. ▪️ФСБ поручала Флорес разработку художников Филиппа Козлова (Philippenzo) и Павла Крисевича. По словам активистки, про Козлова она рассказывала ФСБ «какие-то абсолютно глупые и никчемные вещи», а Крисевичу «сама никаких вопросов не задавала: сотрудники ФСБ видели только то, что он сам писал». Чтобы прекратить «работу» по обоим, она с каждым из них, по ее словам, поссорилась. ▪️В 2025 году сотрудники ФСБ, как рассказала Флорес, дали ей задание помочь убить экс-издателя «Медиазоны» и участника арт-групп «Война» и Pussy Riot Петра Верзилова. По словам активистки, ФСБ рассчитывала, что Флорес поможет выманить Верзилова, с которым раньше была в отношениях, в Сербию. За это активистке, по ее словам, предлагали от 1 до 3 млн рублей. По совету адвоката Дмитрия Захватова она убедила кураторов «отсрочить» задание, рассказала Флорес. Кроме того, она вышла замуж, после чего, по ее словам, сотрудники ФСБ перестали настаивать на задании. ▪️Флорес заплатили 30 тысяч рублей в начале сотрудничества, а в последние месяцы она получала по 50 тысяч «каждое 15-е число», рассказала она. Роль Невзлина. Флорес вывез из России Захватов «около десяти дней назад», рассказал сам адвокат, не раскрыв способ бегства. ▪️Захватов выразил благодарность Невзлину. «Также выражаю благодарность Леониду Невзлину, без помощи которого эта эвакуация была бы невозможной», — сказал он Port. ▪️Другое издание Невзлина Sota упомянуло о роли бизнесмена в заголовке новости. Кому Невзлин помогал раньше. Предыдущий известный случай помощи Невзлина конкретным людям произошел больше года назад. Он профинансировал эвакуацию из России кинокритика Екатерины Барабаш, которая находилась под домашним арестом по обвинению в «военных фейках». Суд над Блиновым. В июне в Польше начался суд над Блиновым, которого обвиняют в организации нападений на Волкова в Вильнюсе, Ивана Жданова в Женеве и жену Максима Миронова Александру Петрачкову в Буэнос-Айресе. Во время следствия Блинов называл Невзлина заказчиком нападений на Волкова и Миронова, в суде от этих показаний он отказался. ▪️В конце июля суд отпустил Блинова из-под стражи, так как ее срок достиг предела по закону. ▪️О деле против Блинова стало известно после расследования ФБК. Фонд пришел к выводу, что за серией нападений стоит Невзлин. Основным доказательством стала переписка Невзлина и Блинова, которую передал заявлявший тогда о желании уехать из России решальщик Андрей Матус. ФБК привлекал к верификации переписки журналиста «Проекта/Агентства» Михаила Маглова и расследователя изданий Der Spiegel и The Insider Христо Грозева. Из переписки следовало, что план нападения на Волкова предполагал его похищение и вывоз в Россию по согласованию с ФСБ.
1:08

Леонид Невзлин помог бежать из России завербованной ФСБ экс-участнице Pussy Riot в разгар суда над Блиновым Бывшая участница арт-группы Pussy Riot Рита Флорес (Маргарита Коновалова) рассказала в интервью изданию Леонида Невзлина Port о том, что в 2023 году была завербована ФСБ и три года работала на ведомство. В публикациях Port и другого издания Невзлина Sota подчеркивается, что бизнесмен помог Флорес уехать из России. Публикация появилась на фоне продолжающегося в Польше суда над Анатолием Блиновым, которого обвиняют в организации нападений на российских оппозиционеров. Это дело также связано с ФСБ. Одно из нападений — на Леонида Волкова — должно было закончиться вывозом в Россию и передачей его ФСБ. О чем рассказала Флорес. Активистку, по ее же словам, вынудили работать на ФСБ после обыска у нее дома 17 февраля 2023 года. После этого сообщалось о том, что с Флорес на несколько часов пропала связь. В это время, как утверждает сейчас активистка, ее угрозами (в частности, угрозой убийством матери) принуждали к сотрудничеству. ▪️После еще одной встречи Флорес поручили заниматься «разработкой» российских оппозиционных художников. По словам активистки, у нее забрали все документы, кроме паспорта, а на ее телефоне установили шпионскую программу, которая давала ФСБ доступ ко всем ее перепискам. ▪️ФСБ поручала Флорес разработку художников Филиппа Козлова (Philippenzo) и Павла Крисевича. По словам активистки, про Козлова она рассказывала ФСБ «какие-то абсолютно глупые и никчемные вещи», а Крисевичу «сама никаких вопросов не задавала: сотрудники ФСБ видели только то, что он сам писал». Чтобы прекратить «работу» по обоим, она с каждым из них, по ее словам, поссорилась. ▪️В 2025 году сотрудники ФСБ, как рассказала Флорес, дали ей задание помочь убить экс-издателя «Медиазоны» и участника арт-групп «Война» и Pussy Riot Петра Верзилова. По словам активистки, ФСБ рассчитывала, что Флорес поможет выманить Верзилова, с которым раньше была в отношениях, в Сербию. За это активистке, по ее словам, предлагали от 1 до 3 млн рублей. По совету адвоката Дмитрия Захватова она убедила кураторов «отсрочить» задание, рассказала Флорес. Кроме того, она вышла замуж, после чего, по ее словам, сотрудники ФСБ перестали настаивать на задании. ▪️Флорес заплатили 30 тысяч рублей в начале сотрудничества, а в последние месяцы она получала по 50 тысяч «каждое 15-е число», рассказала она. Роль Невзлина. Флорес вывез из России Захватов «около десяти дней назад», рассказал сам адвокат, не раскрыв способ бегства. ▪️Захватов выразил благодарность Невзлину. «Также выражаю благодарность Леониду Невзлину, без помощи которого эта эвакуация была бы невозможной», — сказал он Port. ▪️Другое издание Невзлина Sota упомянуло о роли бизнесмена в заголовке новости. Кому Невзлин помогал раньше. Предыдущий известный случай помощи Невзлина конкретным людям произошел больше года назад. Он профинансировал эвакуацию из России кинокритика Екатерины Барабаш, которая находилась под домашним арестом по обвинению в «военных фейках». Суд над Блиновым. В июне в Польше начался суд над Блиновым, которого обвиняют в организации нападений на Волкова в Вильнюсе, Ивана Жданова в Женеве и жену Максима Миронова Александру Петрачкову в Буэнос-Айресе. Во время следствия Блинов называл Невзлина заказчиком нападений на Волкова и Миронова, в суде от этих показаний он отказался. ▪️В конце июля суд отпустил Блинова из-под стражи, так как ее срок достиг предела по закону. ▪️О деле против Блинова стало известно после расследования ФБК. Фонд пришел к выводу, что за серией нападений стоит Невзлин. Основным доказательством стала переписка Невзлина и Блинова, которую передал заявлявший тогда о желании уехать из России решальщик Андрей Матус. ФБК привлекал к верификации переписки журналиста «Проекта/Агентства» Михаила Маглова и расследователя изданий Der Spiegel и The Insider Христо Грозева. Из переписки следовало, что план нападения на Волкова предполагал его похищение и вывоз в Россию по согласованию с ФСБ.

Новости «Агентства»

48,297 Aufrufe • vor 8 Tagen

Путин шокировал Трампа, чтобы оправдать смену переговорной позиции и новогодние удары по Украине Кремль сумел превратить скучный протокольный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа по итогам закончившегося без прорывов саммита во Флориде в главное событие дня. Для этого российский президент сначала провел совещание с военными (они уже стали традицией для поворотных моментов переговоров по Украине), а спустя несколько часов глава МИД России Сергей Лавров сообщил об атаке дронов на президентскую резиденцию в Новгородской области. Владимир Зеленский назвал это заявление ложью, которую Москва будет использовать для обоснования воздушных ударов по Украине в Новый год. Кроме того, после «атаки на резиденцию президента» Москва намерена пересмотреть свою позицию. Детали. Согласно сообщению Лаврова, в ночь на 29 декабря «киевский режим предпринял террористическую атаку с использованием 91 ударного беспилотного летательного аппарата дальнего действия на государственную резиденцию президента Российской Федерации в Новгородской области». Все беспилотники сбиты, данных о пострадавших и ущербе от обломков БПЛА не поступало, уточнил Лавров. ▪️Зеленский ответил почти сразу. «Очередная ложь РФ», — заявил президент Украины в онлайн-комментарии. Он связал слова Лаврова с состоявшимся накануне американско-украинском саммитом и предположил, что Россия таким образом «готовит почву для того, чтобы нанести удары по столице, и наверняка по государственным зданиям». ▪️То, что Россия готовит удары по Украине, говорится и в заявлении Лаврова: «Подобные безрассудные действия не останутся без ответа. Объекты для ответных ударов и время их нанесения вооруженными силами России определены». ▪️При этом Лавров уточнил, что после этих атак переговорная позиция России будет пересмотрена, хотя Москва и не намерена выходить из переговоров. Разговор Путина и Трампа. В ходе состоявшегося сразу после этого разговора Путин обратил внимание Трампа на атаку по своей резиденции, сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков. ▪️Согласно версии Кремля, Трамп был шокирован и возмущен атакой Киева на госрезиденцию Путина. Он заявил, что даже не мог предположить «такие сумасшедшие действия». Кроме того, как сообщил Ушаков, Трамп сам сказал, что администрация США, «слава богу, не давала "Томагавки" Киеву». ▪️ Путин также сообщил Трампу о намерении ответить на «атаку на резиденцию» и своих планах пересмотреть позицию по Украине. А Трамп, по словам Ушакова, заявил, что атака БПЛА на резиденцию президента повлияет на американские подходы в работе с Зеленским. ▪️ Белый дом пока официально не прокомментировал разговор президентов. Что понятно про «атаку на резиденцию». Пока однозначно нельзя сказать, была ли атака на резиденцию президента на самом деле, и если была, то какой интенсивности. Однако в сообщениях о ней есть странности. 1️⃣Заявление Лаврова об атаке 91-м беспилотником стало неожиданностью. Минобороны сообщало, что над регионов был сбит 41 БЛПА. Те же данные приводил губернатор области. Впрочем, даже при использовании 41 дрона эта атака превосходит все предыдущие в этом году. 2️⃣Власти Валдая не заметили массированную атаку дронов на резиденцию Путина. Глава Валдайского района Юрий Стадэ в 17:00 провел праздничный прямой эфир в соцсетях администрации, где не говорил об атаке. 3️⃣«Агентству» также не удалось найти сообщений об атаках дронов в пабликах 14-тысячного города Валдай, расположенного в 20 км от резиденции. В них лишь перепечатывали посты губернатора. Контекст. В мае 2023 года уже совершалась атака беспилотниками на резиденцию Путина. Тогда два дрона атаковали Кремль. Зеленский опроверг участие Украины в этой атаке. ▪️Еще в одном случае Кремль, вероятно, пытался использовать выдуманную атаку для президентского пиара. В мае после его поездки в Курскую область госагентства сообщили о том, что вертолет президента во время поездки попал в эпицентр атаки БПЛА. Спецслужбы Украины опровергли эту информацию. А четыре источника The Moscow Times в правительстве и Кремле сообщили, что это было постановкой.
1:26

Путин шокировал Трампа, чтобы оправдать смену переговорной позиции и новогодние удары по Украине Кремль сумел превратить скучный протокольный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа по итогам закончившегося без прорывов саммита во Флориде в главное событие дня. Для этого российский президент сначала провел совещание с военными (они уже стали традицией для поворотных моментов переговоров по Украине), а спустя несколько часов глава МИД России Сергей Лавров сообщил об атаке дронов на президентскую резиденцию в Новгородской области. Владимир Зеленский назвал это заявление ложью, которую Москва будет использовать для обоснования воздушных ударов по Украине в Новый год. Кроме того, после «атаки на резиденцию президента» Москва намерена пересмотреть свою позицию. Детали. Согласно сообщению Лаврова, в ночь на 29 декабря «киевский режим предпринял террористическую атаку с использованием 91 ударного беспилотного летательного аппарата дальнего действия на государственную резиденцию президента Российской Федерации в Новгородской области». Все беспилотники сбиты, данных о пострадавших и ущербе от обломков БПЛА не поступало, уточнил Лавров. ▪️Зеленский ответил почти сразу. «Очередная ложь РФ», — заявил президент Украины в онлайн-комментарии. Он связал слова Лаврова с состоявшимся накануне американско-украинском саммитом и предположил, что Россия таким образом «готовит почву для того, чтобы нанести удары по столице, и наверняка по государственным зданиям». ▪️То, что Россия готовит удары по Украине, говорится и в заявлении Лаврова: «Подобные безрассудные действия не останутся без ответа. Объекты для ответных ударов и время их нанесения вооруженными силами России определены». ▪️При этом Лавров уточнил, что после этих атак переговорная позиция России будет пересмотрена, хотя Москва и не намерена выходить из переговоров. Разговор Путина и Трампа. В ходе состоявшегося сразу после этого разговора Путин обратил внимание Трампа на атаку по своей резиденции, сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков. ▪️Согласно версии Кремля, Трамп был шокирован и возмущен атакой Киева на госрезиденцию Путина. Он заявил, что даже не мог предположить «такие сумасшедшие действия». Кроме того, как сообщил Ушаков, Трамп сам сказал, что администрация США, «слава богу, не давала "Томагавки" Киеву». ▪️ Путин также сообщил Трампу о намерении ответить на «атаку на резиденцию» и своих планах пересмотреть позицию по Украине. А Трамп, по словам Ушакова, заявил, что атака БПЛА на резиденцию президента повлияет на американские подходы в работе с Зеленским. ▪️ Белый дом пока официально не прокомментировал разговор президентов. Что понятно про «атаку на резиденцию». Пока однозначно нельзя сказать, была ли атака на резиденцию президента на самом деле, и если была, то какой интенсивности. Однако в сообщениях о ней есть странности. 1️⃣Заявление Лаврова об атаке 91-м беспилотником стало неожиданностью. Минобороны сообщало, что над регионов был сбит 41 БЛПА. Те же данные приводил губернатор области. Впрочем, даже при использовании 41 дрона эта атака превосходит все предыдущие в этом году. 2️⃣Власти Валдая не заметили массированную атаку дронов на резиденцию Путина. Глава Валдайского района Юрий Стадэ в 17:00 провел праздничный прямой эфир в соцсетях администрации, где не говорил об атаке. 3️⃣«Агентству» также не удалось найти сообщений об атаках дронов в пабликах 14-тысячного города Валдай, расположенного в 20 км от резиденции. В них лишь перепечатывали посты губернатора. Контекст. В мае 2023 года уже совершалась атака беспилотниками на резиденцию Путина. Тогда два дрона атаковали Кремль. Зеленский опроверг участие Украины в этой атаке. ▪️Еще в одном случае Кремль, вероятно, пытался использовать выдуманную атаку для президентского пиара. В мае после его поездки в Курскую область госагентства сообщили о том, что вертолет президента во время поездки попал в эпицентр атаки БПЛА. Спецслужбы Украины опровергли эту информацию. А четыре источника The Moscow Times в правительстве и Кремле сообщили, что это было постановкой.

Новости «Агентства»

18,706 Aufrufe • vor 8 Monaten

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.
0:36

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Новости «Агентства»

20,427 Aufrufe • vor 5 Monaten

Кремль показал дневное совещание Путина с генералами о «взятии» Константиновки в удобное для Вашингтона время В пятницу поздно вечером Кремль обнародовал кадры первого за полгода посещения Владимиром Путиным вспомогательного пункта управления Объединённой группировки войск. Здесь президенту ожидаемо доложили о «взятии» Константиновки (OSINT-аналитики это не подтверждают). Из видео понятно, что его с большой долей вероятности сняли еще днем. Однако не стали выпускать в эфир вплоть до позднего вечера. На восточном берегу США это конец рабочего дня. В последние недели представители Кремля и сам Путин говорили, что надеются на возобновление миротворческих усилий Вашингтона. Детали. В ходе совещания Путин заявил и услышал от генералов, что Россия: 🔸 взяла под контроль всю территорию Луганской области, 🔸за июнь захватила 630 кв. км территории в Украине, а с начала года — более 3 тыс. кв. км, 🔸передовые группы российских военных находятся в 9 км от города Запорожье, 🔸ВС РФ продвигается к Сумам. ▪️Но главная новость — что «полностью взята Константиновка», объяснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. ▪️В ходе совещания Путину показали снятые с дронов видео захвата разных районов Константиновки, а также установили телемост, как заявлялось, с командиром штурмовиков из самого города. На самом деле. То, что российская армия близка к полному захвату города, не новость. Но пока военные наблюдатели не видят признаков того, что это уже произошло. В городе еще остаются украинские военные, а российская армия не осуществляет уверенного контроля над его большей частью, сказал «Агентству» военный аналитик Кирилл Михайлов. ▪️Заявления Путина о продвижении к Сумам и Запорожью представитель CIT назвал «фантастикой». ▪️Оба эксперта назвали несоответствующими действительности заявления Путина о территориальных приобретениях России с начала года и в июне. С начала года, согласно данным украинского проекта DeepState, Россия захватила меньше 800 кв км, в июне – 84 кв км. Когда было снято видео? Кремль официально этого не сообщил. Песков сказал лишь то, что оно было снято 3 июля. ▪️Однако на видео телемоста с Константиновкой видно, что в это время в городе еще день. А командир штурмовиков Эльдар Кунакбеков заявил, что находится в центре города Константиновка «в данный момент». Почему Кремль отложил публикацию? В видео Путин заявил о «проведении противником информационно-пропагандистской операции с мнимыми результатами киевского режима на поле боя». Путин не уточнил, для кого проводится эта кампания. Однако с учетом того, что ЕС поддерживает Украину, самым вероятным объектом этой «кампании» выглядит Вашингтон. ▪️На ту же аудиторию, судя по времени публикации, может быть направлен и ролик Кремля. ▪️Во многом на США была ориентирована и часть других посещений Путиным командных пунктов. Например, видео с посещением Путиным вечером 30 ноября пункта управления Объединенной группировки войск появилось 1 декабря, а уже 2 декабря президент принимал в Кремле спецпосланников президента США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. ▪️На следующий день после похожей поездки 27 декабря Путин звонил Трампу. ▪️В этот раз Путин посетил командный пункт после серии заявлений Кремля о скором посещении переговорщиками Трампа Москвы. Сначала об этом говорил помощник Путина Юрий Ушаков, а в прошлое воскресенье заявил и сам президент. Однако Вашингтон не торопится их посылать в Москву. ▪️Россия отчаянно ждет возвращения переговорщиков Трампа, написала в пятницу The New York Times со ссылкой на бывшего дипломата Томаса Гремингера. По словам двух источников издания, близких к Кремлю, Путин особенно ценит отношения со Стивом Уиткоффом. Президент воспринимает его как ключевой канал для достижения целей Кремля, которые можно осуществить только с помощью США. Месседж для Европы. Путин поручил продолжить «анализ вовлечённости каждого подстрекателя к продолжению войны на Украине»: «Этот анализ нужен нам для возможного принятия ответственных решений в будущем».
1:30

Кремль показал дневное совещание Путина с генералами о «взятии» Константиновки в удобное для Вашингтона время В пятницу поздно вечером Кремль обнародовал кадры первого за полгода посещения Владимиром Путиным вспомогательного пункта управления Объединённой группировки войск. Здесь президенту ожидаемо доложили о «взятии» Константиновки (OSINT-аналитики это не подтверждают). Из видео понятно, что его с большой долей вероятности сняли еще днем. Однако не стали выпускать в эфир вплоть до позднего вечера. На восточном берегу США это конец рабочего дня. В последние недели представители Кремля и сам Путин говорили, что надеются на возобновление миротворческих усилий Вашингтона. Детали. В ходе совещания Путин заявил и услышал от генералов, что Россия: 🔸 взяла под контроль всю территорию Луганской области, 🔸за июнь захватила 630 кв. км территории в Украине, а с начала года — более 3 тыс. кв. км, 🔸передовые группы российских военных находятся в 9 км от города Запорожье, 🔸ВС РФ продвигается к Сумам. ▪️Но главная новость — что «полностью взята Константиновка», объяснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. ▪️В ходе совещания Путину показали снятые с дронов видео захвата разных районов Константиновки, а также установили телемост, как заявлялось, с командиром штурмовиков из самого города. На самом деле. То, что российская армия близка к полному захвату города, не новость. Но пока военные наблюдатели не видят признаков того, что это уже произошло. В городе еще остаются украинские военные, а российская армия не осуществляет уверенного контроля над его большей частью, сказал «Агентству» военный аналитик Кирилл Михайлов. ▪️Заявления Путина о продвижении к Сумам и Запорожью представитель CIT назвал «фантастикой». ▪️Оба эксперта назвали несоответствующими действительности заявления Путина о территориальных приобретениях России с начала года и в июне. С начала года, согласно данным украинского проекта DeepState, Россия захватила меньше 800 кв км, в июне – 84 кв км. Когда было снято видео? Кремль официально этого не сообщил. Песков сказал лишь то, что оно было снято 3 июля. ▪️Однако на видео телемоста с Константиновкой видно, что в это время в городе еще день. А командир штурмовиков Эльдар Кунакбеков заявил, что находится в центре города Константиновка «в данный момент». Почему Кремль отложил публикацию? В видео Путин заявил о «проведении противником информационно-пропагандистской операции с мнимыми результатами киевского режима на поле боя». Путин не уточнил, для кого проводится эта кампания. Однако с учетом того, что ЕС поддерживает Украину, самым вероятным объектом этой «кампании» выглядит Вашингтон. ▪️На ту же аудиторию, судя по времени публикации, может быть направлен и ролик Кремля. ▪️Во многом на США была ориентирована и часть других посещений Путиным командных пунктов. Например, видео с посещением Путиным вечером 30 ноября пункта управления Объединенной группировки войск появилось 1 декабря, а уже 2 декабря президент принимал в Кремле спецпосланников президента США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. ▪️На следующий день после похожей поездки 27 декабря Путин звонил Трампу. ▪️В этот раз Путин посетил командный пункт после серии заявлений Кремля о скором посещении переговорщиками Трампа Москвы. Сначала об этом говорил помощник Путина Юрий Ушаков, а в прошлое воскресенье заявил и сам президент. Однако Вашингтон не торопится их посылать в Москву. ▪️Россия отчаянно ждет возвращения переговорщиков Трампа, написала в пятницу The New York Times со ссылкой на бывшего дипломата Томаса Гремингера. По словам двух источников издания, близких к Кремлю, Путин особенно ценит отношения со Стивом Уиткоффом. Президент воспринимает его как ключевой канал для достижения целей Кремля, которые можно осуществить только с помощью США. Месседж для Европы. Путин поручил продолжить «анализ вовлечённости каждого подстрекателя к продолжению войны на Украине»: «Этот анализ нужен нам для возможного принятия ответственных решений в будущем».

Новости «Агентства»

19,881 Aufrufe • vor 2 Monaten

«Я у вас точно не буду спрашивать»: в соцсетях завирусилось видео общения вологодского губернатора с народом В Telegram и X 8 марта начало расходиться видео с губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым, на котором он во время встречи с местными жителями говорит женщине, что не будет он ее слушать и советует ей идти домой. Анализ «Агентства» показал, что встреча на видео прошла в июле 2024 года, когда Филимонов занимал пост временно исполняющего обязанности главы области. Детали. На видео женщина из зала спрашивает Филимонова: «Можно ли задавать вопросы или вы будете своих начальников допрашивать?» ▪️На это глава региона отвечает: «А я у вас точно не буду спрашивать. Если такие реплики будут из зала, можете сразу домой идти. Если такие реплики будут — это неуважение ко мне и к команде. Я знаю, когда и кому передать слово. Здесь я определяю и принимаю решения, на территории всей области. И по закону, и исходя из уважения к вам — прихожу и общаюсь. Просьба иметь это в виду и держать себя в руках. Если не получается — вот, свежий воздух, улица, можно домой идти. А я знаю, кому и когда слово предоставить. Спасибо за понимание. Так только будет». ▪️После этого на слова Филимонова реагирует мужчина из зала, вероятно, попытался заступиться за женщину, хотя на записи нельзя разобрать, что именно он сказал Филимонову. Тот ответил участнику встречи, что «прекрасно относится к народу», затем спросил его, откуда он, и посоветовал покинуть зал. ▪️Судя по интерьеру зала, одежде и расположению людей перед сценой, речь идет о встрече Филимонова с жителями Шекснинского района, которая прошла в местном доме культуры 26 июля 2024 года. Во «ВКонтакте» было опубликовано видео другой части этой встречи. ▪️На этом ролике Филимонов отчитывает главу района Сергея Марова (на видео он стоит возле сцены в сером костюме). В ответ Маров предлагает врио губернатора решить вопрос с детской площадкой на месте и «посмотреть, что там можно сделать». Филимонов отвечает резко: «Сергей Васильевич, я вас сейчас не слушаю. Я вам пространства для дискуссии не оставлял. Вы будете у себя дома так разговаривать. Я сейчас не дискуссию пришел с вами вести, а поручения давать и работать! Потому что я для народа работаю, не знаю, для кого здесь чиновники на территории муниципалитета работают». Из зала звучат жидкие аплодисменты. После этого врио главы региона предлагает Марову «положить заявление на стол». ▪️На следующий день в четыре утра Маров написал на своей странице во «ВКонтакте», что после встречи с губернатором, у которого «есть запрос на смену власти», он уходит в отставку. Сам Филимонов назвал встречу в Шексне «восхитительной», разговор, по его мнению, получился «откровенным, сильным», однако «некоторые участники "с фигой в кармане" (это не наш путь) получили заслуженный ответ». ▪️Поездки Филимонова по области начались почти сразу после его назначения на пост врио губернатора в октябре 2023 года. На первой встрече с жителями Грязоветского округа он сказал, что его стиль работы предполагает личное присутствие на земле и общение с людьми: «Прямой диалог — лучший способ узнать проблему изнутри и эффективно ее решить. Даже если это критика». Контекст. Филимонов известен скандальными инициативами и высказываниями. Сталинские репрессии он называл необходимыми. В его кабинете висят портреты Дзержинского, Берии и картина, на которой он жмет руку Сталину. В конце 2024 года Филимонов открыл в центре Вологды памятник Сталину, а потом еще и девятиметровый памятник Ивану Грозному. ▪️Филимонов разрешил продавать алкоголь в регионе только два часа в день, что привело к возникновению черного рынка. Когда чиновники пытались выступить против принятия такого законопроекта, губернатор посоветовал им «учиться у Рамзана Кадырова». ▪️Филимонов — друг дочери президента Катерины Тихоновой и ее бывшего мужа Кирилла Шамалова, писали «Важные истории». Отец Филимонова Юрий — региональный директор российского Союза боевых искусств, сопредседатель которого – замглавы администрации президента Сергей Кириенко.
1:25

«Я у вас точно не буду спрашивать»: в соцсетях завирусилось видео общения вологодского губернатора с народом В Telegram и X 8 марта начало расходиться видео с губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым, на котором он во время встречи с местными жителями говорит женщине, что не будет он ее слушать и советует ей идти домой. Анализ «Агентства» показал, что встреча на видео прошла в июле 2024 года, когда Филимонов занимал пост временно исполняющего обязанности главы области. Детали. На видео женщина из зала спрашивает Филимонова: «Можно ли задавать вопросы или вы будете своих начальников допрашивать?» ▪️На это глава региона отвечает: «А я у вас точно не буду спрашивать. Если такие реплики будут из зала, можете сразу домой идти. Если такие реплики будут — это неуважение ко мне и к команде. Я знаю, когда и кому передать слово. Здесь я определяю и принимаю решения, на территории всей области. И по закону, и исходя из уважения к вам — прихожу и общаюсь. Просьба иметь это в виду и держать себя в руках. Если не получается — вот, свежий воздух, улица, можно домой идти. А я знаю, кому и когда слово предоставить. Спасибо за понимание. Так только будет». ▪️После этого на слова Филимонова реагирует мужчина из зала, вероятно, попытался заступиться за женщину, хотя на записи нельзя разобрать, что именно он сказал Филимонову. Тот ответил участнику встречи, что «прекрасно относится к народу», затем спросил его, откуда он, и посоветовал покинуть зал. ▪️Судя по интерьеру зала, одежде и расположению людей перед сценой, речь идет о встрече Филимонова с жителями Шекснинского района, которая прошла в местном доме культуры 26 июля 2024 года. Во «ВКонтакте» было опубликовано видео другой части этой встречи. ▪️На этом ролике Филимонов отчитывает главу района Сергея Марова (на видео он стоит возле сцены в сером костюме). В ответ Маров предлагает врио губернатора решить вопрос с детской площадкой на месте и «посмотреть, что там можно сделать». Филимонов отвечает резко: «Сергей Васильевич, я вас сейчас не слушаю. Я вам пространства для дискуссии не оставлял. Вы будете у себя дома так разговаривать. Я сейчас не дискуссию пришел с вами вести, а поручения давать и работать! Потому что я для народа работаю, не знаю, для кого здесь чиновники на территории муниципалитета работают». Из зала звучат жидкие аплодисменты. После этого врио главы региона предлагает Марову «положить заявление на стол». ▪️На следующий день в четыре утра Маров написал на своей странице во «ВКонтакте», что после встречи с губернатором, у которого «есть запрос на смену власти», он уходит в отставку. Сам Филимонов назвал встречу в Шексне «восхитительной», разговор, по его мнению, получился «откровенным, сильным», однако «некоторые участники "с фигой в кармане" (это не наш путь) получили заслуженный ответ». ▪️Поездки Филимонова по области начались почти сразу после его назначения на пост врио губернатора в октябре 2023 года. На первой встрече с жителями Грязоветского округа он сказал, что его стиль работы предполагает личное присутствие на земле и общение с людьми: «Прямой диалог — лучший способ узнать проблему изнутри и эффективно ее решить. Даже если это критика». Контекст. Филимонов известен скандальными инициативами и высказываниями. Сталинские репрессии он называл необходимыми. В его кабинете висят портреты Дзержинского, Берии и картина, на которой он жмет руку Сталину. В конце 2024 года Филимонов открыл в центре Вологды памятник Сталину, а потом еще и девятиметровый памятник Ивану Грозному. ▪️Филимонов разрешил продавать алкоголь в регионе только два часа в день, что привело к возникновению черного рынка. Когда чиновники пытались выступить против принятия такого законопроекта, губернатор посоветовал им «учиться у Рамзана Кадырова». ▪️Филимонов — друг дочери президента Катерины Тихоновой и ее бывшего мужа Кирилла Шамалова, писали «Важные истории». Отец Филимонова Юрий — региональный директор российского Союза боевых искусств, сопредседатель которого – замглавы администрации президента Сергей Кириенко.

Новости «Агентства»

20,032 Aufrufe • vor 5 Monaten

В истории с отправкой в отставку двух судей, принявших решение о взыскании со Сбера в пользу компании «ФИТ» 1,4 млрд руб, примечателен не столько вся эта ситуацию, а сколько сам факт сотрудничества госбанка с «ФИТ» и ее PayQR. Все платежи PayQR осуществлялись через РНКО «РИБ», у которого потом ЦБ отозвал лицензию за отмывание денег и обслуживание нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор. Рядом с подпольными казино оказался и Сбер, который один момент взаимодействовали с PayQR «по вопросам сотрудничества в области платежных услуг». Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Провинились они тем, что обязали Сбер выплатить очень крупную сумму за нарушение авторских прав. Судя по документам на сайте арбитражного суда, «ФИТ» с мая 2021 года регулярно писал обращения в Сбер о нарушениях своих авторских прав. В первый раз компания получила ответ от вице-президента – директора правового департамента Игоря Кондрашова. На последующие обращения банк не отвечал. Летом 2024 года компания закончила переписку досудебной претензией, а потом обратилась в суд, потребовав от Сбера почти 2,9 млрд рублей. История взаимоотношений у «ФИТ» со Сбером довольно долгая: еще в 2016–2017 годах они «взаимодействовали по вопросам сотрудничества в области платежных услуг» с использованием программного обеспечения и знаков обслуживания. Совладелец «ФИТ» Глеб Марков вел переговоры со Сбером о совместном развитии рынка бесконтактных платежей. Интересно, что в те же годы (с января 2015 года до марта 2023 года) «ФИТ» был участником проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» и оказывал ему платежные услуги. Доказательства компания представила в Арбитражный суд. На момент подачи в суд исключительные права на товарные знаки PayQR принадлежали компании около десяти лет (в 2025-26 годах «ФИТ» зарегистрировала еще ряд товарных знаков, связанных с PayQR). В иске «ФИТ» требовала признать нарушением ее исключительных прав использование нескольких обозначений - в частности, «Плати QR» и SberPay QR. «Фит» заявил, что они сходны до степени смешения с его зарегистрированными знаками. Компания запаслась исследованием «Левада-Центра», который провел опросы пользователей и выяснил, что 32% опрошенных путают эти обозначения и искренне считают, что знак PayQR (зеленый на белом фоне) принадлежит «Сберу». Кроме того, фирма Маркова заявила, что ранее она уже заключила договор на использование этих знаков с ООО «Технологии» и готова заключить такой же со «Сбером». Правда, тут «Фит» слукавил: дело в том, что «Технологии» также принадлежат Глебу Маркову. Банк же утверждал, что аббревиатура QR - общеупотребительная, а потому не подпадает под защиту авторского права. К тому же люди воспринимают знак «Плати QR» не как бренд, а как описание способа оплаты. Сбер тоже подкрепил свои утверждения аргументами — заказал соцопрос у ВЦИОМ на тему восприятия населением знаков PayQR. ВЦИОМ за 25 лет поднаторел в правильной подаче вопросов, так что результат гарантированно вышел таким, как было нужно заказчику. Из-за отпусков судей несколько раз менялся судебный состав. В итоге суд первой инстанции, изучив товарные знаки и соцопросы «Левады» с ВЦИОМ пришел к выводу, что обозначения не имеют сходства до степени смешения и в апреле 2025 года отказал «ФИТ» в удовлетворении иска. В мае компания Маркова подала апелляцию на это решение и попросила суд назначить судебную оценочную экспертизу. В сентябре Сбер подал кассационную жалобу на апелляцию «Фита» и суд кассационной инстанции отменил проведение экспертизы, однако эксперт уже успела ее провести и оценила рыночную стоимость права использования знаков PayQR в 908 млн рублей. При этом ранее расчет компенсации «ФИТ» связал с размером рыночной стоимости права использования знаков обслуживания на территории страны — то есть заключение эксперта снизило сумму требования с 2,9 млрд до 900 млн. «Сбер» потребовал не принимать в расчет этот документ, и суд его желание удовлетворил. В феврале этого года апелляционная инстанция суда сочла, что обладание товарными знаками не позволяет их правообладателю использовать чужие товарные знаки, просто сопровождая их своими знаками. Кроме того, судья негативно воспринял отказ Сбера от контррасчета компенсации: «Мотивы такого поведения ответчика вызывают разумные сомнения у суда». В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права «ФИТ» и предвидел последствия такого нарушения. Тем не менее, размер компенсации судья снизил вдвое, до 1,45 млрд рублей. В марте события стали развиваться стремительно: кассационные жалобы в суд по интеллектуальным правам подали сразу и истец, и ответчик, а также прокуратура Москвы. Однако прокуратура свою жалобу забрала уже через день, 13 марта. В тот же день «Фит» потребовал отвода для судьи Чесноковой сославшись на допущенные ею ранее нарушения процессуальных норм, однако получил отказ. После этого судья Чеснокова приняла решение отменить постановление суда апелляционной инстанции. Как выяснили ВЧК-ОГПУ и схватку со Сбером ценой в 1,45 млрд рублей из-за авторского права на знаки с QR-оплатой затеяли известные криптоинвесторы, совладельцы эстонской и литовской криптокомпаний. Бизнес-партнеры ведут вместе дела уже больше 10 лет: это Глеб Марков, Владимир Горбунов и Вячеслав Семенчук. 45-летний Глеб Марков - бывший сотрудник «Связной Банка», экс-глава платежно-дисконтной системы IntellectMoney, серийный инвестор и предприниматель, соавтор книги «101 способ создания новых источников дохода : Как зарабатывать на всем и всегда», которую он выпустил вместе с известным бизнес-тренером и криптоинвестором Вячеславом Семенчуком. Семенчук же стоял когда-то и у основания PayQR, именно с его усилиями связывали привлечение стартапом первых крупных инвестиций в 2014 году - тогда компания получила $1,5 млн от частных предпринимателей. Средства они вкладывали в материнский кипрский офшор PayQR International Ltd. В нем 7,14% принадлежало Маркову, а 82,86% — основателю проекта Workle Владимиру Горбунову и еще 10% — его отцу Виктору. Кроме того, в числе инвесторов были Денис Козловский и его отец Сергей Козловский, совладелец девелоперской компании «Инком» — он вложил в PayQR в 2016 году 300 млн рублей. В начале 2024 года, как сообщалось, Глеб Марков выкупил компанию у акционеров вместе с ее кипрским юрлицом PayQR International Ltd. Вячеслав Семенчук - 38-летний выпускник МИИТ, трейдер, венчурный и крипто-инвестор, финансовый консультант, участник Сколково и обладатель различных премий, владелец ТГ-канала с 1,5 млн подписчиков. В 2012 году запустил систему мобильного эквайринга Lifepay, а затем присоединился к PayQR. По рассказам, он уже несколько лет живет не в России - как и его бизнес-партнер Владимир Горбунов. Оба вышли из числа совладельцев PayQR до того, как ее российское юрлицо направило в суд иск к «Сбербанку». Источником заработка для бенефициаров сервиса PayQR была агентская комиссия - 2,5% от суммы платежа. Уже в 2015 году Марков рассказывал, что PayQR намерена прийти в заведения общепита и объяснял, как выглядит схема платежей: средства, поступающие от покупателей, аккумулируются на виртуальной карте PayQR в расчетной небанковской кредитной организации «РИБ», а затем оттуда переводятся на банковские счета торгово-сервисных предприятий. РНКО «РИБ» (в апреле 2021 года отозвана лицензия) выступала официальным партнером для ООО «ФИТ» как минимум с 2014 года. Основными владельцами «РИБ» были Сергей Леженин и Ирина Разоренова. Уже после отзыва у «РИБ» лицензии выяснилось, что вокруг него была выстроена «ресторанная схема» для обналичивания денег на основе так называемого «разлома эквайринга», оборот которой достигал 100 млрд рублей в год. Схема была подозрительно похожа на ту, что использовалась PayQR: деньги клиентов поступали не ресторану, а на счет третьей организации, затем проходили через цепочку из нескольких банков, а на входе и на выходе денежного потока работали две процессинговые компании, которые помогали запутать путь платежей. Потом безналичные средства менялись на кэш. ЦБ и ФНС тогда не приводили полный список участников и разработчиков схемы с использованием платежных систем 21 века, а история слишком быстро затихла. Кроме того, Глеб Марков в 2017 году выступил сооснователем проекта Crypterium, который позиционировался как «первый в мире криптобанк», позволяющий платить криптовалютой в миллионах магазинов по всему миру. Стартап собрал больше 50 млн долларов с инвесторов за первые годы, а после начала войны пережил ребрендинг и превратился в Choise com, заблокировав услуги пользователям в России. Однако проект не взлетел и в апреле 2025 года владеющая им литовская компания UAB Choise Services вступила в процесс ликвидации. Ее учредителями являются все те же бизнес-партнеры: Владимир Горбунов и Глеб Марков. При этом пользователи Crypterium и Choise жалуются в сети на то, что не могут вывести свои деньги. В целом же Марков был учредителем полутора десятков компаний, большая часть из которых уже ликвидирована. В частности, ему принадлежал «первый легальный интернет-кинотеатр» EKinoT (ООО «ИКИНОТ»), который в 2010 году заявил о поддержке усилий властей по борьбе с видеопиратством. Компания собиралась выявлять сайты с нелегальным видео- и аудиоконтентом и обещала нарушителям авторских прав ряд "специализированных мероприятий". Пользователи «Хабра» связали с деятельностью компании Маркова закрытие популярного сервиса торрентс.ру, после этого сайт кинотеатра лег под DdoS-атаками. Скандала компания не пережила и в 2011 году тихо закрылась. В России бизнес Маркова в последнее время не очень успешен: "ФИТ", к примеру, за 2024 год принес 1,3 млн рублей убытков, а ООО "Марков" сработало в минус на 11 млн рублей.
0:29

В истории с отправкой в отставку двух судей, принявших решение о взыскании со Сбера в пользу компании «ФИТ» 1,4 млрд руб, примечателен не столько вся эта ситуацию, а сколько сам факт сотрудничества госбанка с «ФИТ» и ее PayQR. Все платежи PayQR осуществлялись через РНКО «РИБ», у которого потом ЦБ отозвал лицензию за отмывание денег и обслуживание нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор. Рядом с подпольными казино оказался и Сбер, который один момент взаимодействовали с PayQR «по вопросам сотрудничества в области платежных услуг». Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Провинились они тем, что обязали Сбер выплатить очень крупную сумму за нарушение авторских прав. Судя по документам на сайте арбитражного суда, «ФИТ» с мая 2021 года регулярно писал обращения в Сбер о нарушениях своих авторских прав. В первый раз компания получила ответ от вице-президента – директора правового департамента Игоря Кондрашова. На последующие обращения банк не отвечал. Летом 2024 года компания закончила переписку досудебной претензией, а потом обратилась в суд, потребовав от Сбера почти 2,9 млрд рублей. История взаимоотношений у «ФИТ» со Сбером довольно долгая: еще в 2016–2017 годах они «взаимодействовали по вопросам сотрудничества в области платежных услуг» с использованием программного обеспечения и знаков обслуживания. Совладелец «ФИТ» Глеб Марков вел переговоры со Сбером о совместном развитии рынка бесконтактных платежей. Интересно, что в те же годы (с января 2015 года до марта 2023 года) «ФИТ» был участником проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» и оказывал ему платежные услуги. Доказательства компания представила в Арбитражный суд. На момент подачи в суд исключительные права на товарные знаки PayQR принадлежали компании около десяти лет (в 2025-26 годах «ФИТ» зарегистрировала еще ряд товарных знаков, связанных с PayQR). В иске «ФИТ» требовала признать нарушением ее исключительных прав использование нескольких обозначений - в частности, «Плати QR» и SberPay QR. «Фит» заявил, что они сходны до степени смешения с его зарегистрированными знаками. Компания запаслась исследованием «Левада-Центра», который провел опросы пользователей и выяснил, что 32% опрошенных путают эти обозначения и искренне считают, что знак PayQR (зеленый на белом фоне) принадлежит «Сберу». Кроме того, фирма Маркова заявила, что ранее она уже заключила договор на использование этих знаков с ООО «Технологии» и готова заключить такой же со «Сбером». Правда, тут «Фит» слукавил: дело в том, что «Технологии» также принадлежат Глебу Маркову. Банк же утверждал, что аббревиатура QR - общеупотребительная, а потому не подпадает под защиту авторского права. К тому же люди воспринимают знак «Плати QR» не как бренд, а как описание способа оплаты. Сбер тоже подкрепил свои утверждения аргументами — заказал соцопрос у ВЦИОМ на тему восприятия населением знаков PayQR. ВЦИОМ за 25 лет поднаторел в правильной подаче вопросов, так что результат гарантированно вышел таким, как было нужно заказчику. Из-за отпусков судей несколько раз менялся судебный состав. В итоге суд первой инстанции, изучив товарные знаки и соцопросы «Левады» с ВЦИОМ пришел к выводу, что обозначения не имеют сходства до степени смешения и в апреле 2025 года отказал «ФИТ» в удовлетворении иска. В мае компания Маркова подала апелляцию на это решение и попросила суд назначить судебную оценочную экспертизу. В сентябре Сбер подал кассационную жалобу на апелляцию «Фита» и суд кассационной инстанции отменил проведение экспертизы, однако эксперт уже успела ее провести и оценила рыночную стоимость права использования знаков PayQR в 908 млн рублей. При этом ранее расчет компенсации «ФИТ» связал с размером рыночной стоимости права использования знаков обслуживания на территории страны — то есть заключение эксперта снизило сумму требования с 2,9 млрд до 900 млн. «Сбер» потребовал не принимать в расчет этот документ, и суд его желание удовлетворил. В феврале этого года апелляционная инстанция суда сочла, что обладание товарными знаками не позволяет их правообладателю использовать чужие товарные знаки, просто сопровождая их своими знаками. Кроме того, судья негативно воспринял отказ Сбера от контррасчета компенсации: «Мотивы такого поведения ответчика вызывают разумные сомнения у суда». В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права «ФИТ» и предвидел последствия такого нарушения. Тем не менее, размер компенсации судья снизил вдвое, до 1,45 млрд рублей. В марте события стали развиваться стремительно: кассационные жалобы в суд по интеллектуальным правам подали сразу и истец, и ответчик, а также прокуратура Москвы. Однако прокуратура свою жалобу забрала уже через день, 13 марта. В тот же день «Фит» потребовал отвода для судьи Чесноковой сославшись на допущенные ею ранее нарушения процессуальных норм, однако получил отказ. После этого судья Чеснокова приняла решение отменить постановление суда апелляционной инстанции. Как выяснили ВЧК-ОГПУ и схватку со Сбером ценой в 1,45 млрд рублей из-за авторского права на знаки с QR-оплатой затеяли известные криптоинвесторы, совладельцы эстонской и литовской криптокомпаний. Бизнес-партнеры ведут вместе дела уже больше 10 лет: это Глеб Марков, Владимир Горбунов и Вячеслав Семенчук. 45-летний Глеб Марков - бывший сотрудник «Связной Банка», экс-глава платежно-дисконтной системы IntellectMoney, серийный инвестор и предприниматель, соавтор книги «101 способ создания новых источников дохода : Как зарабатывать на всем и всегда», которую он выпустил вместе с известным бизнес-тренером и криптоинвестором Вячеславом Семенчуком. Семенчук же стоял когда-то и у основания PayQR, именно с его усилиями связывали привлечение стартапом первых крупных инвестиций в 2014 году - тогда компания получила $1,5 млн от частных предпринимателей. Средства они вкладывали в материнский кипрский офшор PayQR International Ltd. В нем 7,14% принадлежало Маркову, а 82,86% — основателю проекта Workle Владимиру Горбунову и еще 10% — его отцу Виктору. Кроме того, в числе инвесторов были Денис Козловский и его отец Сергей Козловский, совладелец девелоперской компании «Инком» — он вложил в PayQR в 2016 году 300 млн рублей. В начале 2024 года, как сообщалось, Глеб Марков выкупил компанию у акционеров вместе с ее кипрским юрлицом PayQR International Ltd. Вячеслав Семенчук - 38-летний выпускник МИИТ, трейдер, венчурный и крипто-инвестор, финансовый консультант, участник Сколково и обладатель различных премий, владелец ТГ-канала с 1,5 млн подписчиков. В 2012 году запустил систему мобильного эквайринга Lifepay, а затем присоединился к PayQR. По рассказам, он уже несколько лет живет не в России - как и его бизнес-партнер Владимир Горбунов. Оба вышли из числа совладельцев PayQR до того, как ее российское юрлицо направило в суд иск к «Сбербанку». Источником заработка для бенефициаров сервиса PayQR была агентская комиссия - 2,5% от суммы платежа. Уже в 2015 году Марков рассказывал, что PayQR намерена прийти в заведения общепита и объяснял, как выглядит схема платежей: средства, поступающие от покупателей, аккумулируются на виртуальной карте PayQR в расчетной небанковской кредитной организации «РИБ», а затем оттуда переводятся на банковские счета торгово-сервисных предприятий. РНКО «РИБ» (в апреле 2021 года отозвана лицензия) выступала официальным партнером для ООО «ФИТ» как минимум с 2014 года. Основными владельцами «РИБ» были Сергей Леженин и Ирина Разоренова. Уже после отзыва у «РИБ» лицензии выяснилось, что вокруг него была выстроена «ресторанная схема» для обналичивания денег на основе так называемого «разлома эквайринга», оборот которой достигал 100 млрд рублей в год. Схема была подозрительно похожа на ту, что использовалась PayQR: деньги клиентов поступали не ресторану, а на счет третьей организации, затем проходили через цепочку из нескольких банков, а на входе и на выходе денежного потока работали две процессинговые компании, которые помогали запутать путь платежей. Потом безналичные средства менялись на кэш. ЦБ и ФНС тогда не приводили полный список участников и разработчиков схемы с использованием платежных систем 21 века, а история слишком быстро затихла. Кроме того, Глеб Марков в 2017 году выступил сооснователем проекта Crypterium, который позиционировался как «первый в мире криптобанк», позволяющий платить криптовалютой в миллионах магазинов по всему миру. Стартап собрал больше 50 млн долларов с инвесторов за первые годы, а после начала войны пережил ребрендинг и превратился в Choise com, заблокировав услуги пользователям в России. Однако проект не взлетел и в апреле 2025 года владеющая им литовская компания UAB Choise Services вступила в процесс ликвидации. Ее учредителями являются все те же бизнес-партнеры: Владимир Горбунов и Глеб Марков. При этом пользователи Crypterium и Choise жалуются в сети на то, что не могут вывести свои деньги. В целом же Марков был учредителем полутора десятков компаний, большая часть из которых уже ликвидирована. В частности, ему принадлежал «первый легальный интернет-кинотеатр» EKinoT (ООО «ИКИНОТ»), который в 2010 году заявил о поддержке усилий властей по борьбе с видеопиратством. Компания собиралась выявлять сайты с нелегальным видео- и аудиоконтентом и обещала нарушителям авторских прав ряд "специализированных мероприятий". Пользователи «Хабра» связали с деятельностью компании Маркова закрытие популярного сервиса торрентс.ру, после этого сайт кинотеатра лег под DdoS-атаками. Скандала компания не пережила и в 2011 году тихо закрылась. В России бизнес Маркова в последнее время не очень успешен: "ФИТ", к примеру, за 2024 год принес 1,3 млн рублей убытков, а ООО "Марков" сработало в минус на 11 млн рублей.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

20,337 Aufrufe • vor 5 Monaten

Гарвард столкнулся с бандой малограмотного Трампа, для которого академическая свобода — угроза, а иностранные студенты — враги. Интеллектуальная Америка мешает президенту США строить автократию, поэтому его бандерлоги пытаются задавить университеты абсурдными ультиматумами и политическим мракобесием. Хорошо, что пока в США существует судебная власть и она может вставать на пути этой темной силы. 🇺🇸 New York Times: Федеральный судья приостановил попытки администрации Трампа заблокировать обучение иностранных студентов в Гарварде Федеральный судья в пятницу временно остановил попытку администрации Дональда Трампа запретить иностранным студентам обучение в Гарвардском университете — старейшем и одном из самых престижных вузов США. Ранее в тот же день Гарвард подал в суд на федеральное правительство, менее чем через сутки после того, как Министерство внутренней безопасности США предприняло шаги, чтобы лишить университет возможности принимать иностранных студентов. Позже в пятницу по просьбе университета судья Эллисон Д. Бэрроуз в Бостоне выдала временный запретительный приказ, признав, что реализация этого запрета нанесёт Гарварду «непоправимый и немедленный ущерб». Это решение администрации, равно как и оперативный ответ Гарварда, стали очередной и весьма острой вспышкой конфликта между Белым домом и университетом. Быстрая и решительная реакция Гарварда стала показательной: перекрытие потока иностранных студентов, среди которых немало выдающихся молодых учёных со всего мира, может дестабилизировать всю академическую систему университета. В письме к университетскому сообществу, разосланном в пятницу утром, президент Гарварда доктор Алан М. Гарбер заявил: «Мы осуждаем это незаконное и ничем не обоснованное действие. Оно ставит под угрозу будущее тысяч студентов и исследователей в Гарварде и посылает тревожный сигнал тем, кто приехал в США учиться и воплощать свои мечты». Иск, в котором действия администрации Трампа названы «кампанией возмездия» против университета, был подан на следующий день после того, как федеральные власти отозвали у Гарварда лицензию на участие в программе для иностранных студентов и стажёров (Student and Exchange Visitor Program), тем самым фактически запретив университету зачислять иностранных студентов. Это уже второй иск Гарварда к федеральному правительству за последние недели. В новом иске администрация Трампа обвиняется в прямом давлении и «очевидной мести» за то, что Гарвард пользуется правом Первой поправки управлять своим учебным процессом, учебной программой и идеологической направленностью преподавания. «Одним росчерком пера правительство попыталось стереть четверть студентов Гарварда — иностранных студентов, которые вносят огромный вклад в университет и его миссию, — говорится в иске. — Без иностранных студентов Гарвард перестаёт быть Гарвардом». По словам представителей администрации, Гарвард якобы не выполнил требований, направленных ему 16 апреля, которые включали в себя предоставление видеозаписей протестов, дисциплинарных дел и иных данных о поведении иностранных студентов за последние пять лет. Однако в иске Гарварда указывается, что университет работал над выполнением этих требований, а также получил от властей письмо с упрёками за отказ осудить антисемитизм. Несмотря на «беспрецедентный характер и масштаб» требований, которые затрагивали около 7 тысяч иностранных студентов из 13 школ университета, Гарвард предоставил запрошенные сведения 30 апреля и также ответил на последующие запросы. «Тем не менее 22 мая Министерство внутренней безопасности признало этот ответ “недостаточным”, не объяснив, в чём именно заключалась проблема и какое правило было нарушено», — отмечается в иске. В качестве доказательства политической мотивации преследования Гарвард ссылается на посты Дональда Трампа в его соцсети Truth Social. Пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон ответила на иск следующим заявлением: «Если бы Гарвард уделял столько же внимания борьбе с антиамериканскими, антисемитскими и про-террористическими агитаторами на своём кампусе, сколько он тратит на подачу бессмысленных исков, он бы не оказался в такой ситуации. Университету следовало бы сосредоточиться на обеспечении безопасности на кампусе, а не на судебных тяжбах». Заместитель министра внутренней безопасности Тришия Маклафлин в своей реакции заявила, что иск «попытка подорвать конституционные полномочия президента» и напомнила, что право университетов обучать иностранных студентов — это «привилегия, а не право». «Администрация Трампа намерена вернуть здравый смысл в визовую систему для студентов, — сказала она. — Ни этот, ни какой-либо другой иск не сможет этому помешать. Закон, факты и здравый смысл на нашей стороне». Нападки администрации Трампа на Гарвард и другие ведущие частные университеты она объясняла борьбой с антисемитизмом и попыткой покончить с «либеральным уклоном» в высшем образовании. В ходе своей предвыборной кампании Трамп называл представителей Лиги Плюща «марксистскими фанатиками». После вступления в должность его администрация начала использовать практически все рычаги федерального давления, чтобы заставить, прежде всего, Гарвард подчиниться. Сейчас университет является объектом как минимум восьми федеральных расследований, проводимых шестью разными ведомствами. Помимо этого, администрация пыталась использовать систему учёта иностранных студентов как инструмент депортации. Иммиграционные службы нацелились как на отдельных про-палестинских активистов, так и на сотни других студентов, лишив их законного статуса, что вызвало волну тревоги среди иностранных студентов по всей стране. (Впоследствии статус большинства был восстановлен, но несколько громких дел до сих пор рассматриваются в судах.) Конфликт между Гарвардом и федеральными властями назревал уже несколько недель. Рабочая группа администрации Трампа по борьбе с антисемитизмом обвинила университет в предвзятости к Израилю. 11 апреля она направила Гарварду письмо с ультиматумом: нанять внешнего инспектора для контроля «идеологии» преподавателей и студентов и запретить обучение иностранным студентам, «враждебно настроенным к американским ценностям». 15 апреля доктор Гарбер подал первый иск от имени университета. Слушания по нему назначены на июль. Несмотря на отдельные заявления о готовности к диалогу, давление со стороны администрации не ослабевает. Федеральные ведомства приостановили почти 3 миллиарда долларов контрактов и грантов на исследования, а законопроект, продвигаемый в Конгрессе, предусматривает увеличение налогов на эндаументы университетов, что может обойтись Гарварду в 850 миллионов долларов ежегодно. Академическое сообщество было шокировано решением администрации в четверг. Президент Массачусетского технологического института Салли Корнблут назвала происходящее «тревожным моментом». «Я пишу вам в полном недоумении, — заявила она в письме к университетскому сообществу. — Решение правительства запретить Гарварду обучать иностранных студентов — удар по американскому лидерству, открытости и инновационности». Гарвард обучает около 6 800 иностранных студентов — это примерно 27% от общего числа учащихся. Указ администрации грозит депортацией как нынешним студентам, которым придётся искать другие вузы, так и тем, кто был только что зачислен и готовился приехать осенью. Этот шаг грозит не только разрушением судеб студентов, но и крупными финансовыми потерями для университета. Многие иностранные студенты обучаются в дорогих аспирантурах, и их обучение приносит университету сотни миллионов долларов в год. Адвокаты Гарварда настояли на немедленной блокировке запрета до проведения слушаний, отметив, что иначе «тысячи иностранных студентов, планировавших прибыть в кампус летом и осенью, не смогут въехать в страну». Судья Бэрроуз, удовлетворяя просьбу, назначила слушание на 29 мая. В интервью в четверг одна из студенток Гарварда из Украины, пожелавшая остаться анонимной, призналась, что потеря визы может означать конец её образования в США. Возвращаться домой, в страну, охваченную войной с Россией, для неё невозможно. Она рассматривает вариант временного переезда к родственникам в Европе.
1:18

Гарвард столкнулся с бандой малограмотного Трампа, для которого академическая свобода — угроза, а иностранные студенты — враги. Интеллектуальная Америка мешает президенту США строить автократию, поэтому его бандерлоги пытаются задавить университеты абсурдными ультиматумами и политическим мракобесием. Хорошо, что пока в США существует судебная власть и она может вставать на пути этой темной силы. 🇺🇸 New York Times: Федеральный судья приостановил попытки администрации Трампа заблокировать обучение иностранных студентов в Гарварде Федеральный судья в пятницу временно остановил попытку администрации Дональда Трампа запретить иностранным студентам обучение в Гарвардском университете — старейшем и одном из самых престижных вузов США. Ранее в тот же день Гарвард подал в суд на федеральное правительство, менее чем через сутки после того, как Министерство внутренней безопасности США предприняло шаги, чтобы лишить университет возможности принимать иностранных студентов. Позже в пятницу по просьбе университета судья Эллисон Д. Бэрроуз в Бостоне выдала временный запретительный приказ, признав, что реализация этого запрета нанесёт Гарварду «непоправимый и немедленный ущерб». Это решение администрации, равно как и оперативный ответ Гарварда, стали очередной и весьма острой вспышкой конфликта между Белым домом и университетом. Быстрая и решительная реакция Гарварда стала показательной: перекрытие потока иностранных студентов, среди которых немало выдающихся молодых учёных со всего мира, может дестабилизировать всю академическую систему университета. В письме к университетскому сообществу, разосланном в пятницу утром, президент Гарварда доктор Алан М. Гарбер заявил: «Мы осуждаем это незаконное и ничем не обоснованное действие. Оно ставит под угрозу будущее тысяч студентов и исследователей в Гарварде и посылает тревожный сигнал тем, кто приехал в США учиться и воплощать свои мечты». Иск, в котором действия администрации Трампа названы «кампанией возмездия» против университета, был подан на следующий день после того, как федеральные власти отозвали у Гарварда лицензию на участие в программе для иностранных студентов и стажёров (Student and Exchange Visitor Program), тем самым фактически запретив университету зачислять иностранных студентов. Это уже второй иск Гарварда к федеральному правительству за последние недели. В новом иске администрация Трампа обвиняется в прямом давлении и «очевидной мести» за то, что Гарвард пользуется правом Первой поправки управлять своим учебным процессом, учебной программой и идеологической направленностью преподавания. «Одним росчерком пера правительство попыталось стереть четверть студентов Гарварда — иностранных студентов, которые вносят огромный вклад в университет и его миссию, — говорится в иске. — Без иностранных студентов Гарвард перестаёт быть Гарвардом». По словам представителей администрации, Гарвард якобы не выполнил требований, направленных ему 16 апреля, которые включали в себя предоставление видеозаписей протестов, дисциплинарных дел и иных данных о поведении иностранных студентов за последние пять лет. Однако в иске Гарварда указывается, что университет работал над выполнением этих требований, а также получил от властей письмо с упрёками за отказ осудить антисемитизм. Несмотря на «беспрецедентный характер и масштаб» требований, которые затрагивали около 7 тысяч иностранных студентов из 13 школ университета, Гарвард предоставил запрошенные сведения 30 апреля и также ответил на последующие запросы. «Тем не менее 22 мая Министерство внутренней безопасности признало этот ответ “недостаточным”, не объяснив, в чём именно заключалась проблема и какое правило было нарушено», — отмечается в иске. В качестве доказательства политической мотивации преследования Гарвард ссылается на посты Дональда Трампа в его соцсети Truth Social. Пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон ответила на иск следующим заявлением: «Если бы Гарвард уделял столько же внимания борьбе с антиамериканскими, антисемитскими и про-террористическими агитаторами на своём кампусе, сколько он тратит на подачу бессмысленных исков, он бы не оказался в такой ситуации. Университету следовало бы сосредоточиться на обеспечении безопасности на кампусе, а не на судебных тяжбах». Заместитель министра внутренней безопасности Тришия Маклафлин в своей реакции заявила, что иск «попытка подорвать конституционные полномочия президента» и напомнила, что право университетов обучать иностранных студентов — это «привилегия, а не право». «Администрация Трампа намерена вернуть здравый смысл в визовую систему для студентов, — сказала она. — Ни этот, ни какой-либо другой иск не сможет этому помешать. Закон, факты и здравый смысл на нашей стороне». Нападки администрации Трампа на Гарвард и другие ведущие частные университеты она объясняла борьбой с антисемитизмом и попыткой покончить с «либеральным уклоном» в высшем образовании. В ходе своей предвыборной кампании Трамп называл представителей Лиги Плюща «марксистскими фанатиками». После вступления в должность его администрация начала использовать практически все рычаги федерального давления, чтобы заставить, прежде всего, Гарвард подчиниться. Сейчас университет является объектом как минимум восьми федеральных расследований, проводимых шестью разными ведомствами. Помимо этого, администрация пыталась использовать систему учёта иностранных студентов как инструмент депортации. Иммиграционные службы нацелились как на отдельных про-палестинских активистов, так и на сотни других студентов, лишив их законного статуса, что вызвало волну тревоги среди иностранных студентов по всей стране. (Впоследствии статус большинства был восстановлен, но несколько громких дел до сих пор рассматриваются в судах.) Конфликт между Гарвардом и федеральными властями назревал уже несколько недель. Рабочая группа администрации Трампа по борьбе с антисемитизмом обвинила университет в предвзятости к Израилю. 11 апреля она направила Гарварду письмо с ультиматумом: нанять внешнего инспектора для контроля «идеологии» преподавателей и студентов и запретить обучение иностранным студентам, «враждебно настроенным к американским ценностям». 15 апреля доктор Гарбер подал первый иск от имени университета. Слушания по нему назначены на июль. Несмотря на отдельные заявления о готовности к диалогу, давление со стороны администрации не ослабевает. Федеральные ведомства приостановили почти 3 миллиарда долларов контрактов и грантов на исследования, а законопроект, продвигаемый в Конгрессе, предусматривает увеличение налогов на эндаументы университетов, что может обойтись Гарварду в 850 миллионов долларов ежегодно. Академическое сообщество было шокировано решением администрации в четверг. Президент Массачусетского технологического института Салли Корнблут назвала происходящее «тревожным моментом». «Я пишу вам в полном недоумении, — заявила она в письме к университетскому сообществу. — Решение правительства запретить Гарварду обучать иностранных студентов — удар по американскому лидерству, открытости и инновационности». Гарвард обучает около 6 800 иностранных студентов — это примерно 27% от общего числа учащихся. Указ администрации грозит депортацией как нынешним студентам, которым придётся искать другие вузы, так и тем, кто был только что зачислен и готовился приехать осенью. Этот шаг грозит не только разрушением судеб студентов, но и крупными финансовыми потерями для университета. Многие иностранные студенты обучаются в дорогих аспирантурах, и их обучение приносит университету сотни миллионов долларов в год. Адвокаты Гарварда настояли на немедленной блокировке запрета до проведения слушаний, отметив, что иначе «тысячи иностранных студентов, планировавших прибыть в кампус летом и осенью, не смогут въехать в страну». Судья Бэрроуз, удовлетворяя просьбу, назначила слушание на 29 мая. В интервью в четверг одна из студенток Гарварда из Украины, пожелавшая остаться анонимной, призналась, что потеря визы может означать конец её образования в США. Возвращаться домой, в страну, охваченную войной с Россией, для неё невозможно. Она рассматривает вариант временного переезда к родственникам в Европе.

Рустем Адагамов

123,016 Aufrufe • vor 1 Jahr

«Два года я вижу дочку только через стекло и я даже не могу ее обнять. Первый год я не видела ее совсем» Полина Евтушенко выступила с последним словом в суде В самарском центральном окружном военном суде политзаключенная Полина Евтушенко обратилась к суду, журналистам и слушателям с последним словом. «Ваша честь, вы меня знаете, без малого два года. Уверена, что за эти два года вы убедились в том, что я не представляю никакой опасности для окружающих, и меня можно освободить. Два года я вижу дочку только через стекло и я даже не могу ее обнять. Первый год я не видела ее совсем. В том году Алиса пошла в первый класс, а в этом году первого марта ей исполнился уже восемь лет. Она нуждается в материнской ласке, заботе, любви и помощи. А я еще больше нуждаюсь в том, что быть рядом с ней: видеть, как она растет, заботиться о том, чтобы она стала достойным человеком — воспитанным, начитанным, любящим нашу родину, трудящимся. Ваша честь, я прошу вас отпустить меня для того, чтобы я могла воспитывать свою дочь. Станьте памятником счастья для двух любящих сердец. Я никогда не совершала никакой государственной измены, я люблю свою родину Россию и никогда не сделала бы ничего такого, что бы ей навредило. Если я совершила какие-то ошибки или нарушения, то нахождение меня в заключении в течение почти трех лет — это уже более, чем достаточное для меня наказание. Я все осознала и обещаю вести себя так, что вам никогда не будет стыдно. Прошу вас вынести справедливое решение отпустить меня», — заявила Евтушенко. Полине вменяют шесть уголовных статей: приготовление к госизмене, распространение «фейков» об армии, призывы к экстремизму, призывы к террористической деятельности, содействие террористической деятельности и реабилитация нацизма. Девушку задержали 12 июля 2023, прямо около калитки детского сада, куда она привела свою маленькую дочь. При задержании ее повалили на землю, связали руки за спиной и бросили на пол автобуса. Причиной задержания стало общение с провокатором Николаем Комаровым, который намеренно задавал Евтушенко вопросы о легионе «Свобода России». Все их встречи были записаны Комаровым на диктофон, именно эти записи и скриншоты переписок стали материалами уголовного дела. Так же на суде выступал адвокат Алексей Лапузин. В своем выступлении он раскритиковал позицию следствия и выводы эксперта-лингвиста ФСБ. В лингвистической экспертизе, эксперт по фамилии Наумова утверждает, что Евтушенко склоняла провокатора Комарова к переходу на сторону ВСУ «созданием положительного образа врага». Согласно заявлению эксперта, такой способ склонения существует и предусмотрен методичкой института криминалистики ФСБ. Тем не менее, этой методички нет в свободном доступе, так как она носит гриф «для служебного пользования». Эксперт не предоставил эту методичку даже суду. «Мы даже предлагали уважаемому суду и ходатайствовали о том, чтобы уважаемый суд обозрел эту методику сам, не показывая её нам. Мы бы поверили суду на слово, если бы суд сказал «я посмотрел эту методику и там действительно есть такой замечательный способ склонения», однако даже в удовлетворении этого ходатайства нам отказали», — адвокат Лапузин. Также защитник подчеркнул, что за все время общения между Евтушенко и провокатором Комаровым, Евтушенко ни разу не инициировала разговор о легионе «Свобода России». Речь адвоката продолжалась более пяти часов. На свободе у Евтушенко осталась семилетняя дочь. Видео: SOTAvision
1:15

«Два года я вижу дочку только через стекло и я даже не могу ее обнять. Первый год я не видела ее совсем» Полина Евтушенко выступила с последним словом в суде В самарском центральном окружном военном суде политзаключенная Полина Евтушенко обратилась к суду, журналистам и слушателям с последним словом. «Ваша честь, вы меня знаете, без малого два года. Уверена, что за эти два года вы убедились в том, что я не представляю никакой опасности для окружающих, и меня можно освободить. Два года я вижу дочку только через стекло и я даже не могу ее обнять. Первый год я не видела ее совсем. В том году Алиса пошла в первый класс, а в этом году первого марта ей исполнился уже восемь лет. Она нуждается в материнской ласке, заботе, любви и помощи. А я еще больше нуждаюсь в том, что быть рядом с ней: видеть, как она растет, заботиться о том, чтобы она стала достойным человеком — воспитанным, начитанным, любящим нашу родину, трудящимся. Ваша честь, я прошу вас отпустить меня для того, чтобы я могла воспитывать свою дочь. Станьте памятником счастья для двух любящих сердец. Я никогда не совершала никакой государственной измены, я люблю свою родину Россию и никогда не сделала бы ничего такого, что бы ей навредило. Если я совершила какие-то ошибки или нарушения, то нахождение меня в заключении в течение почти трех лет — это уже более, чем достаточное для меня наказание. Я все осознала и обещаю вести себя так, что вам никогда не будет стыдно. Прошу вас вынести справедливое решение отпустить меня», — заявила Евтушенко. Полине вменяют шесть уголовных статей: приготовление к госизмене, распространение «фейков» об армии, призывы к экстремизму, призывы к террористической деятельности, содействие террористической деятельности и реабилитация нацизма. Девушку задержали 12 июля 2023, прямо около калитки детского сада, куда она привела свою маленькую дочь. При задержании ее повалили на землю, связали руки за спиной и бросили на пол автобуса. Причиной задержания стало общение с провокатором Николаем Комаровым, который намеренно задавал Евтушенко вопросы о легионе «Свобода России». Все их встречи были записаны Комаровым на диктофон, именно эти записи и скриншоты переписок стали материалами уголовного дела. Так же на суде выступал адвокат Алексей Лапузин. В своем выступлении он раскритиковал позицию следствия и выводы эксперта-лингвиста ФСБ. В лингвистической экспертизе, эксперт по фамилии Наумова утверждает, что Евтушенко склоняла провокатора Комарова к переходу на сторону ВСУ «созданием положительного образа врага». Согласно заявлению эксперта, такой способ склонения существует и предусмотрен методичкой института криминалистики ФСБ. Тем не менее, этой методички нет в свободном доступе, так как она носит гриф «для служебного пользования». Эксперт не предоставил эту методичку даже суду. «Мы даже предлагали уважаемому суду и ходатайствовали о том, чтобы уважаемый суд обозрел эту методику сам, не показывая её нам. Мы бы поверили суду на слово, если бы суд сказал «я посмотрел эту методику и там действительно есть такой замечательный способ склонения», однако даже в удовлетворении этого ходатайства нам отказали», — адвокат Лапузин. Также защитник подчеркнул, что за все время общения между Евтушенко и провокатором Комаровым, Евтушенко ни разу не инициировала разговор о легионе «Свобода России». Речь адвоката продолжалась более пяти часов. На свободе у Евтушенко осталась семилетняя дочь. Видео: SOTAvision

SOTA

25,079 Aufrufe • vor 6 Monaten

Путин заявил: “Все считают, что Россия начала войну в Украине. Но никто, я хочу это подчеркнуть. Никто на Западе в Европе, не хочет вспоминать, с чего началась эта трагедия. Она началась с государственного переворота в Украине. Антиконституционного государственного переворота. Вот начало войны”. Россия как совокупность колоний Москвы появилась в результате вооруженного путча 1917 года. Первый государственный переворот родивший РСФСР, назывался Октябрьской революцией и считался народным праздником. В истории Российской Федерации были еще 3 государственных, антиконституционных переворота, по причине которых никто в страну не вторгался, и не пытался объяснить интервенцию военным путчем. Это: Июньский сговор сепаратистов 1990 День рождения Независимой России. Когда 12 июня 1990 года в ходе “оранжевой революции” или номенклатурного переворота, была подписана Декларация о независимости России. Августовский путч 1991 года События 19—21 августа 1991 года, когда сепаратисты из РСФСР, в результате путча или вооруженного государственного переворота захватили власть в Москве. Августовский переворот предрешил дальнейшую судьбу СССР. В декабре 1991 года Советский Союз перестал существовать. Понятно, что после победы путчистов Ельцина они стали называть путчем действия ГКЧП в августе 1991 года. Октябрьский путч 1993 года 21 сентября Ельцин своим антиконституционным указом распустил Съезд народных депутатов и Верховного Совета, после чего был автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй 121.6 действовавшей конституции. 3 октября 1993 вчерашние партнеры по захвату власти в стране, вступили в вооруженное противостояние. С одной стороны Ельцин, с другой Руцкой и Хасбулатов. На следующий день по решению Ельцина начался штурм Белого Дома, во время которого здание было обстреляно танками. Надо отметить, что никакой интервенции, гражданской войны или ввода иностранных войск на территорию РСФСР, после каждого из путчей в Москве, не последовало. Путин заявляет: “Да, мы потом слышим в ответ. Ну все равно вы напали. Мы не напали. Мы защищались. Чтоб всем было понятно. А первый шаг к войне сделали те, которые поощряли госпереворот”. Путин продолжает парад нелепых объяснений агрессии Кремля. Но извините, Россия именно напала на Украину. Нет такого определения как агрессивная защита. Ибо Агрессия в дословном переводе с латинского это именно нападение. И современное международное право называет нападением или агрессией любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. Агрессия не может быть оправдана ничем: никакими соображениями, будь то политического, экономического, военного или иного; и является преступлением против международного мира. Также понятие агрессии включает в качестве обязательного признак первенства или инициативы применение каким-либо государством вооружённой силы первым. И тут у России нет никакой возможности заявить, что Украина начала первой - нет! Другой вопрос, что Путин сегодня не признает существующие территориальные границы Украины, как и не признает право Украины на независимость, суверенитет и существование вовсе. Хотя человеком, который поставил подпись под документом о ратификации границ между Украиной и Россией был именно он. 28 января 2003 года во время визита президента РФ Владимира Путина в Киев был подписан Договор о государственной границе между двумя странами, который зафиксировал её сухопутную часть. Договор вступил в силу с даты обмена ратификационными грамотами, то есть с 23 апреля 2004 года. Как бы теперь Путин не пытался утверждать, но разорвать этот договор невозможно. Один из главных постулатов международного права гласит: договоры о государственной границе вечные и денонсации не подлежат! Получается, что заявление Путина о начале войны в 2014, как ответ на отстранение действующего марионеточного правительства Украины, стоит рассматривать как признание того, что до 2014 года независимость Украины была фиктивной, имитационной, поддельной, бутафорской. Путин буквально так и говорит, что победа украинского народа на Майдане и последующий демонтаж вертикали власти Януковича, вместе с ним самим, стал причиной военной агрессии России против Украины. Вторит Путину и глава российского МИД Сергей Лавров, который умнее и апеллирует к другому документу, не имеющему императивного мандата, и не упоминает Договор от 2003 года, который ставит крест на законности всех “территориальных приобретениях” России. Подытоживая, стоит сказать: Путин открыто заявляет, что Украина колония Россию, и именно поэтому сейчас она ведет полицейскую, карательную “специальную военную операцию” по “денацификации” и “демилитаризации” взбунтовавшихся аборигенов ее древней колонии. Формулировка слегка странная для цивилизованного мира, но вполне адекватная для ретропии, коей является Москва и ее колонии, в совокупности носящие общее название - Россия.
10:08

Путин заявил: “Все считают, что Россия начала войну в Украине. Но никто, я хочу это подчеркнуть. Никто на Западе в Европе, не хочет вспоминать, с чего началась эта трагедия. Она началась с государственного переворота в Украине. Антиконституционного государственного переворота. Вот начало войны”. Россия как совокупность колоний Москвы появилась в результате вооруженного путча 1917 года. Первый государственный переворот родивший РСФСР, назывался Октябрьской революцией и считался народным праздником. В истории Российской Федерации были еще 3 государственных, антиконституционных переворота, по причине которых никто в страну не вторгался, и не пытался объяснить интервенцию военным путчем. Это: Июньский сговор сепаратистов 1990 День рождения Независимой России. Когда 12 июня 1990 года в ходе “оранжевой революции” или номенклатурного переворота, была подписана Декларация о независимости России. Августовский путч 1991 года События 19—21 августа 1991 года, когда сепаратисты из РСФСР, в результате путча или вооруженного государственного переворота захватили власть в Москве. Августовский переворот предрешил дальнейшую судьбу СССР. В декабре 1991 года Советский Союз перестал существовать. Понятно, что после победы путчистов Ельцина они стали называть путчем действия ГКЧП в августе 1991 года. Октябрьский путч 1993 года 21 сентября Ельцин своим антиконституционным указом распустил Съезд народных депутатов и Верховного Совета, после чего был автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй 121.6 действовавшей конституции. 3 октября 1993 вчерашние партнеры по захвату власти в стране, вступили в вооруженное противостояние. С одной стороны Ельцин, с другой Руцкой и Хасбулатов. На следующий день по решению Ельцина начался штурм Белого Дома, во время которого здание было обстреляно танками. Надо отметить, что никакой интервенции, гражданской войны или ввода иностранных войск на территорию РСФСР, после каждого из путчей в Москве, не последовало. Путин заявляет: “Да, мы потом слышим в ответ. Ну все равно вы напали. Мы не напали. Мы защищались. Чтоб всем было понятно. А первый шаг к войне сделали те, которые поощряли госпереворот”. Путин продолжает парад нелепых объяснений агрессии Кремля. Но извините, Россия именно напала на Украину. Нет такого определения как агрессивная защита. Ибо Агрессия в дословном переводе с латинского это именно нападение. И современное международное право называет нападением или агрессией любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. Агрессия не может быть оправдана ничем: никакими соображениями, будь то политического, экономического, военного или иного; и является преступлением против международного мира. Также понятие агрессии включает в качестве обязательного признак первенства или инициативы применение каким-либо государством вооружённой силы первым. И тут у России нет никакой возможности заявить, что Украина начала первой - нет! Другой вопрос, что Путин сегодня не признает существующие территориальные границы Украины, как и не признает право Украины на независимость, суверенитет и существование вовсе. Хотя человеком, который поставил подпись под документом о ратификации границ между Украиной и Россией был именно он. 28 января 2003 года во время визита президента РФ Владимира Путина в Киев был подписан Договор о государственной границе между двумя странами, который зафиксировал её сухопутную часть. Договор вступил в силу с даты обмена ратификационными грамотами, то есть с 23 апреля 2004 года. Как бы теперь Путин не пытался утверждать, но разорвать этот договор невозможно. Один из главных постулатов международного права гласит: договоры о государственной границе вечные и денонсации не подлежат! Получается, что заявление Путина о начале войны в 2014, как ответ на отстранение действующего марионеточного правительства Украины, стоит рассматривать как признание того, что до 2014 года независимость Украины была фиктивной, имитационной, поддельной, бутафорской. Путин буквально так и говорит, что победа украинского народа на Майдане и последующий демонтаж вертикали власти Януковича, вместе с ним самим, стал причиной военной агрессии России против Украины. Вторит Путину и глава российского МИД Сергей Лавров, который умнее и апеллирует к другому документу, не имеющему императивного мандата, и не упоминает Договор от 2003 года, который ставит крест на законности всех “территориальных приобретениях” России. Подытоживая, стоит сказать: Путин открыто заявляет, что Украина колония Россию, и именно поэтому сейчас она ведет полицейскую, карательную “специальную военную операцию” по “денацификации” и “демилитаризации” взбунтовавшихся аборигенов ее древней колонии. Формулировка слегка странная для цивилизованного мира, но вполне адекватная для ретропии, коей является Москва и ее колонии, в совокупности носящие общее название - Россия.

FAKE OFF

191,481 Aufrufe • vor 2 Jahren

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.
0:51

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

43,430 Aufrufe • vor 1 Monat

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и оказалось гораздо больше звуковых сообщений и писем Ксении Собчак, часть которых сегодня была опубликована на ее взломанных каналах «Кровавая барыня» и «Собчак». Они прекрасно показывают, как сейчас работает цензура в России и кто доводит до крупнейших медиаменеджеров, о чем надо и о чем не надо писать. Со стороны московских властей это вице-мэр Алексей Немерюк, а со стороны администрации президента РФ гендиректор АНО «Диалог» Владимир Табак, который передает указания замглавы АП Сергея Кириенко (Табак в переписке называет его «начальник»). Актуальные болезненные темы – Илья Ремесло, дефицит бензина, атаки БПЛА. Напомним, что сегодня оказались взломаны два канала Собчак, на которых на час с небольшим появились фрагменты из переписки Ксении, которая оказалась в распоряжении проекта Blackmirror ( Потом каналы вернулись в управление владелицы. У нас есть побольше аудиофайлов и писем, с ними можно ознакомиться в видео. Что интересного. Больше всего сообщений Ксения отправляла и получала от Владимира Табака. Там нет никакой двусмысленности, обе стороны пишут, что по всем цензурным вопросам Табак доносит позицию Сергея Кириенко. Вот, Ксения, вступив в очередную перепалку с руководством «Дождя», кидает скрины Табаку и пишет: «Вот как надо работать в медиа. Покажи СВК (Кириенко-Ред). Тонко, но наотмашь». Однако, Табак старания не оценил. Он отправляет ей голосовое : «Тебе заняться больше нечем? Даже я устал читать этот срач». Табак и Собчак обсуждают и «знаменитое» выступление светской львицы Бони. Табак пишет, что полвечера переписывался об этом с «начальником» (Кириенко-Ред) и что Боня просто «хайпует». Но Ксения не верит и считает, что Табаку запретил говорить правду Кириенко. «Очень грамотно все сделано- типа бояре плохие, а Путин всегда хороший». Табак особо не возражает. Из сообщений ясно, что самый большой «прилет» для Собчак был за интервью с Ильей Ремеслом – пропагандистом, который неожиданно обрушился с критикой на власти. Собчак сначала пыталась отстоять свою позицию: «Я искренне считаю, что такой му..к с этими тезисами выгоден сейчас СВК. Но, конечно, могу ошибаться, потому что прямо никто не признает». Но Табак очень зол. «Хочу, чтобы ты жила в ощущении, что я могу тебя не простить». «Не знаю, смогу ли я после этого общаться, как раньше»,- пишет он. В результате Собчак признает, что она «виновата». И потом еще долго в каждом «отчете» каяться за тот «косяк». А отчетов таких много. И их надо отправлять и Табаку, и Немерюку. От того и от другого Ксении досталось при освещении самого крупного налета БПЛА на Москву, когда были атакованы НПЗ в Капотне и рынок «Садовод». В частности, и АП и столичные власти остались недовольны четырьмя постами в каналах из сетки Собчак. Ксения отправляет Табаку голосое сообщение: «О том, когда е..т хочу понимать за что». Она сообщает, что все договоренности с АП ее каналами выполняются и эти посты не нарушают этих договоренностей. Следом Собчак отправляет Табаку и Немерюку отчет, в котором обращает внимание, что госканалам почему-то позволено больше, чем ей. (Видимо, потому что в госканалах почти все подписчики боты, а власти беспокоят только каналы реально популярные у населения – РЕД). В качестве примеров она приводит посты канала «Москвач» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Абу») и «Москва сегодня» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Потупчик»). Отдельный аудиотчет Ксения отправляет Немерюку, когда в Москве начались проблемы с бензином. Любое упоминание этой темы вызывает гнев у московских властей. Собчак говорит в послании Немерюку: «У нас есть договоренности, мы их все выполняем, но с той стороны (власти Москвы – РЕД) нам диктуют каждую вещь… Мы готовы на все идти в рамках договоренностей, которые можем выполнять… Да, у нас бумаги подписанные (с властями Москвы – Ред.), мы со своей стороны все делаем, а в ответ нет эксклюзивов, обещанных историй». Собчак просит у «Леши» (Немерюка) встречи. Кстати, последний обращается к Ксении и с личными темами. В частности, просит не писать про свою подругу экс-главу Росмолодежи Ксению Разуваеву, когда по ней «прошелся» глава СКР Александр Бастрыкин.
5:07

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и оказалось гораздо больше звуковых сообщений и писем Ксении Собчак, часть которых сегодня была опубликована на ее взломанных каналах «Кровавая барыня» и «Собчак». Они прекрасно показывают, как сейчас работает цензура в России и кто доводит до крупнейших медиаменеджеров, о чем надо и о чем не надо писать. Со стороны московских властей это вице-мэр Алексей Немерюк, а со стороны администрации президента РФ гендиректор АНО «Диалог» Владимир Табак, который передает указания замглавы АП Сергея Кириенко (Табак в переписке называет его «начальник»). Актуальные болезненные темы – Илья Ремесло, дефицит бензина, атаки БПЛА. Напомним, что сегодня оказались взломаны два канала Собчак, на которых на час с небольшим появились фрагменты из переписки Ксении, которая оказалась в распоряжении проекта Blackmirror ( Потом каналы вернулись в управление владелицы. У нас есть побольше аудиофайлов и писем, с ними можно ознакомиться в видео. Что интересного. Больше всего сообщений Ксения отправляла и получала от Владимира Табака. Там нет никакой двусмысленности, обе стороны пишут, что по всем цензурным вопросам Табак доносит позицию Сергея Кириенко. Вот, Ксения, вступив в очередную перепалку с руководством «Дождя», кидает скрины Табаку и пишет: «Вот как надо работать в медиа. Покажи СВК (Кириенко-Ред). Тонко, но наотмашь». Однако, Табак старания не оценил. Он отправляет ей голосовое : «Тебе заняться больше нечем? Даже я устал читать этот срач». Табак и Собчак обсуждают и «знаменитое» выступление светской львицы Бони. Табак пишет, что полвечера переписывался об этом с «начальником» (Кириенко-Ред) и что Боня просто «хайпует». Но Ксения не верит и считает, что Табаку запретил говорить правду Кириенко. «Очень грамотно все сделано- типа бояре плохие, а Путин всегда хороший». Табак особо не возражает. Из сообщений ясно, что самый большой «прилет» для Собчак был за интервью с Ильей Ремеслом – пропагандистом, который неожиданно обрушился с критикой на власти. Собчак сначала пыталась отстоять свою позицию: «Я искренне считаю, что такой му..к с этими тезисами выгоден сейчас СВК. Но, конечно, могу ошибаться, потому что прямо никто не признает». Но Табак очень зол. «Хочу, чтобы ты жила в ощущении, что я могу тебя не простить». «Не знаю, смогу ли я после этого общаться, как раньше»,- пишет он. В результате Собчак признает, что она «виновата». И потом еще долго в каждом «отчете» каяться за тот «косяк». А отчетов таких много. И их надо отправлять и Табаку, и Немерюку. От того и от другого Ксении досталось при освещении самого крупного налета БПЛА на Москву, когда были атакованы НПЗ в Капотне и рынок «Садовод». В частности, и АП и столичные власти остались недовольны четырьмя постами в каналах из сетки Собчак. Ксения отправляет Табаку голосое сообщение: «О том, когда е..т хочу понимать за что». Она сообщает, что все договоренности с АП ее каналами выполняются и эти посты не нарушают этих договоренностей. Следом Собчак отправляет Табаку и Немерюку отчет, в котором обращает внимание, что госканалам почему-то позволено больше, чем ей. (Видимо, потому что в госканалах почти все подписчики боты, а власти беспокоят только каналы реально популярные у населения – РЕД). В качестве примеров она приводит посты канала «Москвач» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Абу») и «Москва сегодня» («сетка, связанного с государством медиаменеджера Потупчик»). Отдельный аудиотчет Ксения отправляет Немерюку, когда в Москве начались проблемы с бензином. Любое упоминание этой темы вызывает гнев у московских властей. Собчак говорит в послании Немерюку: «У нас есть договоренности, мы их все выполняем, но с той стороны (власти Москвы – РЕД) нам диктуют каждую вещь… Мы готовы на все идти в рамках договоренностей, которые можем выполнять… Да, у нас бумаги подписанные (с властями Москвы – Ред.), мы со своей стороны все делаем, а в ответ нет эксклюзивов, обещанных историй». Собчак просит у «Леши» (Немерюка) встречи. Кстати, последний обращается к Ксении и с личными темами. В частности, просит не писать про свою подругу экс-главу Росмолодежи Ксению Разуваеву, когда по ней «прошелся» глава СКР Александр Бастрыкин.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

233,885 Aufrufe • vor 1 Monat

ВЧК-ОГПУ и нашли в «файлах Эпштейна» упоминание про российского рэпера Фараона. Одна из скаутов предложила миллионеру подругу певца и Эпштейн интересовался, состоят ли они еще с Фараоном в отношениях. Его строгим требованием было, чтобы пребывающие к нему девушки не имели молодых людей. Из переписок с российскими скаутами также следует, что Эпштейн порой начинал обхаживать девушек с очень юного возраста, а подарком им могла служить поезда в Диснейлэнд. История финансиста Джеффри Эпштейна — это не только остров с дурной славой и его всеобъемлющие связи, которые достигали уровня членов королевских семей. В опубликованных на сайте Минюста США файлах до сих пор можно найти уникальную информацию не только о VIP-персонах, но и о тех, кто обслуживал самого Эпштейна и его гостей. Например, о девушках из России, которых постоянно искали для Эпштейна через модельные агентства, знакомых и даже родственников его помощники и такие же дамы, которые уже прошли через «знакомство» с финансистом. ВЧК-ОГПУ и изучили данные о некоторых моделях из России, которые вели переписку с JEE, бывали у него и сами становились скаутами для поиска «свежей крови». Масштаб поражает. Дам из России было настолько много, что собственные помощники Эпштейна путались в них. Один из характерных эпизодов относится к ноябрю–декабрю 2018 года — сразу после релиза Apple Watch Series 4 (презентация была в сентябре 2018-го). Джеффри Эпштейн дал поручение закупить и подарить новенькие часы самым активным девушкам. Но произошел конфуз. 19 ноября 2018 года в переписке между сотрудниками офиса финансиста — в цепочке участвуют Лесли Грофф (давняя помощница Эпштейна), Ричард Кан (HBRK Associates) и бухгалтерия — появился прямой вопрос: «Какая Даша должна получить Apple Watch?». И дальше список: Dasha Burak, Dasha Suchkova, Dasha Taranova. То есть только моделей по имени Даша, бывавших у Эпштейна, было минимум три. Помощники обсуждали это между собой и пытаются понять, кого именно имел в виду Джеффри. Один пишет, что «на 100% уверен, что это Даша Бурак», другой уточняет, что «в списке несколько Даш, которые бывают у JE в Париже». В письмах отдельно обсуждались параметры заказа: размер 40 или 44 мм, цвет корпуса, GPS + Cellular, доставка в Европу. В декабре 2018-го Лесли Грофф дополнительно писал Эпштейну про техническую сторону покупки часов для Парижа, Лондона и Москвы — вплоть до того, где их лучше купить, чтобы работала сотовая функция. И вновь Даша! На этот раз яркая иллюстрация — эпизод с денежными переводами. 3 декабря 2018 года в письме Белла Кляйн (сотрудница офиса финансиста) извинялась перед Эпштейном за ошибочный перевод в несколько тысяч долларов. Как оказалось, она по ошибке отправила деньги Даше Бурак вместо другой модели (еще одной Даши) — Даши Беловой. Эпштейн ответил лишь одно слово: «бывает». Со временем модель из Новосибирска Даша Бурак сменила статус гостьи на организатора. В июне 2019 года в переписке Джеффри Эпштейна с ней прямо проговариваются требования финансиста. 12 июня Бурак пишет ему из Милана: «Пытаемся познакомиться с ещё девушками, но у некоторых татуировки…». Это был отчёт о подборе. В переписке звучало, что найти «как ты хочешь — без тату и молодых» непросто. В их переписке обсуждались такие критерии, как «энергия», «повзрослела ли». И речь вовсе не о возрасте, кандидаток старше 25 лет Эпштейн просто не рассматривал. В середине июня 2019 года Джеффри Эпштейн и Дарья Бурак обсуждали ЧП. Возмущенный финансист указал, что его здоровье было подвергнуто серьезному риску из-за легкомысленности модели по имени Асия, которую она сосватала ему ранее. Эпштейн писал 15 июня: «В какой день ты приезжаешь в Париж? Можешь привезти её?» — и добавляет: «Привези, я оплачу поездку и время». 16 июня тон кардинально изменился: «Я отправил её обратно в Лондон». Причина — девушка не сообщила, что состоит в отношениях с парнем. Эпштейн заявил: «Она подвергла меня риску… Я не хочу быть рядом с людьми, которые рискуют моим здоровьем». И добавляет, что она должна была заранее написать: «Вот что произошло… что мне делать перед приездом?». Бурак отвечала: «Я поговорю с ней» и признала, что та сказала хоть и правду, но уже после того, как приехала. Ответ Эпштейна: «Это плохо. Я не могу заболеть». Параллельно, в том же месяце, Дарья Бурак привозила к Эпштейну свою младшую сестру Александру (на тот момент ей было 18 лет). 8 июня 2019 года она писала Эпштейну, что находится в Лондоне и встречается с сестрой. Они вместе с финансистом выезжали в Диснейлэнд, а после встречи он писал Дарье, что недоволен обратной связью от Александры. Эпштейн указал, что не получил от девушки «спасибо», а когда ее сестра указала, что передавала благодарности в переписке выше, Эпштейн ответил, что ждал личного ответа. И ответ не заставил себя ждать. Александра Бурак после замечания сестры сама написала спонсору, поблагодарив за сбывшуюся мечту (Диснейлэнд). Достоверных данных о том, была ли эта встреча первой, нет. Но в файлах Эпштейна есть чек на оплату выпечки в известной сети пекарен с доставкой в Нью-Йорке на получателя с именем Burak A. В 2016 году, когда Александре Бурак было 16 лет. 12 июня Бурак отправила Эпштейну ссылку на аккаунт в Instagram — «victoriaperusheva» — и обсуждала её как кандидатуру. Она написала: «Как тебе вчерашняя девушка? У неё хорошая энергия…». Эпштейн уточнил: «Это подруга твоей сестры?» — Бурак подтвердила. Далее он задал конкретный вопрос: «Та, у которой парень-музыкант?» Бурак ответила: «Да». Затем она добавила, что девушка «рассталась» с музыкантом. Речь о модели Виктории Перушевой, в те годы она встречалась с рэпером Фараоном. Все эти переписки — июнь 2019 года, фактически за неделю до ареста Эпштейна 6 июля. К тому моменту финансист уже много лет числился зарегистрированным сексуальным преступником после сделки 2008 года, а в 2018-м его прошлое снова активно обсуждали в прессе.
1:09

ВЧК-ОГПУ и нашли в «файлах Эпштейна» упоминание про российского рэпера Фараона. Одна из скаутов предложила миллионеру подругу певца и Эпштейн интересовался, состоят ли они еще с Фараоном в отношениях. Его строгим требованием было, чтобы пребывающие к нему девушки не имели молодых людей. Из переписок с российскими скаутами также следует, что Эпштейн порой начинал обхаживать девушек с очень юного возраста, а подарком им могла служить поезда в Диснейлэнд. История финансиста Джеффри Эпштейна — это не только остров с дурной славой и его всеобъемлющие связи, которые достигали уровня членов королевских семей. В опубликованных на сайте Минюста США файлах до сих пор можно найти уникальную информацию не только о VIP-персонах, но и о тех, кто обслуживал самого Эпштейна и его гостей. Например, о девушках из России, которых постоянно искали для Эпштейна через модельные агентства, знакомых и даже родственников его помощники и такие же дамы, которые уже прошли через «знакомство» с финансистом. ВЧК-ОГПУ и изучили данные о некоторых моделях из России, которые вели переписку с JEE, бывали у него и сами становились скаутами для поиска «свежей крови». Масштаб поражает. Дам из России было настолько много, что собственные помощники Эпштейна путались в них. Один из характерных эпизодов относится к ноябрю–декабрю 2018 года — сразу после релиза Apple Watch Series 4 (презентация была в сентябре 2018-го). Джеффри Эпштейн дал поручение закупить и подарить новенькие часы самым активным девушкам. Но произошел конфуз. 19 ноября 2018 года в переписке между сотрудниками офиса финансиста — в цепочке участвуют Лесли Грофф (давняя помощница Эпштейна), Ричард Кан (HBRK Associates) и бухгалтерия — появился прямой вопрос: «Какая Даша должна получить Apple Watch?». И дальше список: Dasha Burak, Dasha Suchkova, Dasha Taranova. То есть только моделей по имени Даша, бывавших у Эпштейна, было минимум три. Помощники обсуждали это между собой и пытаются понять, кого именно имел в виду Джеффри. Один пишет, что «на 100% уверен, что это Даша Бурак», другой уточняет, что «в списке несколько Даш, которые бывают у JE в Париже». В письмах отдельно обсуждались параметры заказа: размер 40 или 44 мм, цвет корпуса, GPS + Cellular, доставка в Европу. В декабре 2018-го Лесли Грофф дополнительно писал Эпштейну про техническую сторону покупки часов для Парижа, Лондона и Москвы — вплоть до того, где их лучше купить, чтобы работала сотовая функция. И вновь Даша! На этот раз яркая иллюстрация — эпизод с денежными переводами. 3 декабря 2018 года в письме Белла Кляйн (сотрудница офиса финансиста) извинялась перед Эпштейном за ошибочный перевод в несколько тысяч долларов. Как оказалось, она по ошибке отправила деньги Даше Бурак вместо другой модели (еще одной Даши) — Даши Беловой. Эпштейн ответил лишь одно слово: «бывает». Со временем модель из Новосибирска Даша Бурак сменила статус гостьи на организатора. В июне 2019 года в переписке Джеффри Эпштейна с ней прямо проговариваются требования финансиста. 12 июня Бурак пишет ему из Милана: «Пытаемся познакомиться с ещё девушками, но у некоторых татуировки…». Это был отчёт о подборе. В переписке звучало, что найти «как ты хочешь — без тату и молодых» непросто. В их переписке обсуждались такие критерии, как «энергия», «повзрослела ли». И речь вовсе не о возрасте, кандидаток старше 25 лет Эпштейн просто не рассматривал. В середине июня 2019 года Джеффри Эпштейн и Дарья Бурак обсуждали ЧП. Возмущенный финансист указал, что его здоровье было подвергнуто серьезному риску из-за легкомысленности модели по имени Асия, которую она сосватала ему ранее. Эпштейн писал 15 июня: «В какой день ты приезжаешь в Париж? Можешь привезти её?» — и добавляет: «Привези, я оплачу поездку и время». 16 июня тон кардинально изменился: «Я отправил её обратно в Лондон». Причина — девушка не сообщила, что состоит в отношениях с парнем. Эпштейн заявил: «Она подвергла меня риску… Я не хочу быть рядом с людьми, которые рискуют моим здоровьем». И добавляет, что она должна была заранее написать: «Вот что произошло… что мне делать перед приездом?». Бурак отвечала: «Я поговорю с ней» и признала, что та сказала хоть и правду, но уже после того, как приехала. Ответ Эпштейна: «Это плохо. Я не могу заболеть». Параллельно, в том же месяце, Дарья Бурак привозила к Эпштейну свою младшую сестру Александру (на тот момент ей было 18 лет). 8 июня 2019 года она писала Эпштейну, что находится в Лондоне и встречается с сестрой. Они вместе с финансистом выезжали в Диснейлэнд, а после встречи он писал Дарье, что недоволен обратной связью от Александры. Эпштейн указал, что не получил от девушки «спасибо», а когда ее сестра указала, что передавала благодарности в переписке выше, Эпштейн ответил, что ждал личного ответа. И ответ не заставил себя ждать. Александра Бурак после замечания сестры сама написала спонсору, поблагодарив за сбывшуюся мечту (Диснейлэнд). Достоверных данных о том, была ли эта встреча первой, нет. Но в файлах Эпштейна есть чек на оплату выпечки в известной сети пекарен с доставкой в Нью-Йорке на получателя с именем Burak A. В 2016 году, когда Александре Бурак было 16 лет. 12 июня Бурак отправила Эпштейну ссылку на аккаунт в Instagram — «victoriaperusheva» — и обсуждала её как кандидатуру. Она написала: «Как тебе вчерашняя девушка? У неё хорошая энергия…». Эпштейн уточнил: «Это подруга твоей сестры?» — Бурак подтвердила. Далее он задал конкретный вопрос: «Та, у которой парень-музыкант?» Бурак ответила: «Да». Затем она добавила, что девушка «рассталась» с музыкантом. Речь о модели Виктории Перушевой, в те годы она встречалась с рэпером Фараоном. Все эти переписки — июнь 2019 года, фактически за неделю до ареста Эпштейна 6 июля. К тому моменту финансист уже много лет числился зарегистрированным сексуальным преступником после сделки 2008 года, а в 2018-м его прошлое снова активно обсуждали в прессе.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

13,824 Aufrufe • vor 6 Monaten

Как выяснили ВЧК-ОГПУ и питерские кино-миллиардеры Ивонинские, сменили фирмы-прокладки, через которые зарабатывают на пиратских копиях голливудских киноновинок. Для того, чтобы у обладателей авторских прав на фильмы не было возможности подать в суд на прокатчиков, их сеть кинотеатров «Мираж» используют проект «То кино!»: формально «Мираж» не имеет отношения к пиратскому прокату, потому что сдает залы арендатору - «То кино!». С 2022 года продажа билетов в залы «Миража» шла через «То кино!» и ряд фирм 79-летней Лидии Желанской - «Киноклуб», «Майоран», «Лаванда», «Мирт» и тп. Семья Ивонинских ведет бизнес с супругой одного из идеологов «Единой России» Андрея Турчака (сын путинского друга Анатолия Турчака) Кирой Турчак. При этом, как мы уже рассказывали, одновременно Ивонинские ведут бизнес в Евросоюзе: у них есть фирма TENERUSIA INVERSIONES SL в Испании с несколькими земельными участками на одном из самых популярных курортов - Тенерифе (Канарские острова). Формально компании, через которые проходит оплата билетов в кинозалы, никак не связаны с империей Ивонинских, однако как выяснили ВЧК-ОГПУ и их учредитель Лидия Желанская уже много лет работает на сеть «Мираж Синима»: она была главным бухгалтером в этой компании, затем выступала ликвидатором РОО "ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТРАДИЦИЙ ПЕТЕРБУРГСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ВОССОЗДАНИЮ ИСТОРИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ», в учредителях которого был Ивонинский-старший. По данным утечек, на корпоративный номер телефона (указан в документах ООО «А1», учредителями которого выступают Александр и Ян Ивонинские) Желанская делала личные заказы в интернет-магазинах, а в автостраховку машины, которой она пользовалась, был вписан Алексей Товстоногов - ликвидатор нескольких компаний Ивонинских. Кроме того, авиабилеты для Желанской покупали с номера телефона Иветты Мумджян (Яковлевой) - директора фирмы Ивонинских «Артос». В 2024 году сеть компаний Желанской была ликвидирована, а денежный поток от зрителей перенаправлен через другие юрлица. В частности, это «Мультифея» Татьяны Соколовой, «Фестиваль» Кристины Красавцевой, «Кристалл-С» Алены Машковой , «Мультипульти» и «Иллюзион+» Раисы Раевской — эта информация размещена на сайте проекта «То кино!». Эти люди также давно встроены в бизнес Ивонинских. К примеру, Татьяна Соколова ранее была учредителем ООО «Магнат» с ресторанной деятельностью, которое находилось в доме 35А по Большому проспекту Петроградской стороны — это здание одного из первых кинотеатров «Мираж», а фирма Соколовой была встроена в ресторанный контур империи Ивонинских. Ликвидатором «Магната» в декабре 2024 года выступала главбух Ивонинских Лидия Желанская. Сама Соколова несколько месяцев в 2019 году была учредителем ООО «Артос», передав в декабре долю Александру Ивонинскому, а тот переписал ее в июне 2020 года на Иветту Мумджян. Кроме того, у Соколовой есть персональные почтовые ящики на доменпх и Новая компания Татьяны Соколовой «Мультифея», торгующая билетами на пиратские киносеансы, за прошлый год принесла Ивонинским выручку в 407 млн рублей и показала ФНС чистую прибыль в 33,4 млн руб. Раиса Раевская - тоже не чужая для Ивонинских предпринимательница. Ее «Мультипульти» в Питере зарегистрировано по тому же адресу на ул. Железноводской, что и ООО «КТР» Олега Ивонинского, сына киномагната. По адресу связана с Ивонинскими и фирма «Кристалл-С» 62-летней Алены Машковой: до ноября 2023 они вместе с «Мультифеей» Соколовой сидели в офисе на Выборгской набережной, д. 33/17 А. Это здание в феврале 2023 года приобрел Олег Ивонинский — сделка была скандальная, по ней шли суды. А хозяйка ООО «Фестиваль» Кристина Красавцева сама ранее работала в «Мираж Синема». Что касается Иветты Мумджян и «Артоса», то эта компания — часть отдельного направления бизнеса Ивонинских, связанного с недвижимостью. На «Артос» семья оформляет крупные объекты: в частности, бывшее здание завода «Алмаз» на Петровском проспекте и пятиэтажное здание площадью почти в тысячу кв метров на набережной Бумажного канала, д. 16, лит. Б. Расселенная аварийная жилая постройка досталось фирме на торгах всего за 20 млн руб, так что цена кв метра составила около 20 тыс. руб. После капитального ремонта на начало 2025 года кадастровая стоимость здания составила 34,9 млн рублей. Вокруг «Артоса» регулярно вспыхивают скандалы и судебные процессы — в частности, в 2023 году «Россети Ленэнерго» потребовали от компании Олега Ивонинского 1,7 млн руб за незаконное подключение к электросетям во время капремонта здания; в 2025 году власти обнаружили признаки самовольной постройки на реконструируемом «Артосом» бывшем здании «Алмаза»; тогда же 31-летний Олег Ивонинский решил не платить комиссию в 7 млн руб организатору торгов объектами «Россетей» на Невском проспекте — «Артос» выиграл там в общей сложности 1678,6 кв. м недвижимости — и тоже получил судебный иск. После череды скандалов Ивонинский-старший летом этого года забрал себе 30% в компании.
0:57

Как выяснили ВЧК-ОГПУ и питерские кино-миллиардеры Ивонинские, сменили фирмы-прокладки, через которые зарабатывают на пиратских копиях голливудских киноновинок. Для того, чтобы у обладателей авторских прав на фильмы не было возможности подать в суд на прокатчиков, их сеть кинотеатров «Мираж» используют проект «То кино!»: формально «Мираж» не имеет отношения к пиратскому прокату, потому что сдает залы арендатору - «То кино!». С 2022 года продажа билетов в залы «Миража» шла через «То кино!» и ряд фирм 79-летней Лидии Желанской - «Киноклуб», «Майоран», «Лаванда», «Мирт» и тп. Семья Ивонинских ведет бизнес с супругой одного из идеологов «Единой России» Андрея Турчака (сын путинского друга Анатолия Турчака) Кирой Турчак. При этом, как мы уже рассказывали, одновременно Ивонинские ведут бизнес в Евросоюзе: у них есть фирма TENERUSIA INVERSIONES SL в Испании с несколькими земельными участками на одном из самых популярных курортов - Тенерифе (Канарские острова). Формально компании, через которые проходит оплата билетов в кинозалы, никак не связаны с империей Ивонинских, однако как выяснили ВЧК-ОГПУ и их учредитель Лидия Желанская уже много лет работает на сеть «Мираж Синима»: она была главным бухгалтером в этой компании, затем выступала ликвидатором РОО "ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТРАДИЦИЙ ПЕТЕРБУРГСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ВОССОЗДАНИЮ ИСТОРИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ», в учредителях которого был Ивонинский-старший. По данным утечек, на корпоративный номер телефона (указан в документах ООО «А1», учредителями которого выступают Александр и Ян Ивонинские) Желанская делала личные заказы в интернет-магазинах, а в автостраховку машины, которой она пользовалась, был вписан Алексей Товстоногов - ликвидатор нескольких компаний Ивонинских. Кроме того, авиабилеты для Желанской покупали с номера телефона Иветты Мумджян (Яковлевой) - директора фирмы Ивонинских «Артос». В 2024 году сеть компаний Желанской была ликвидирована, а денежный поток от зрителей перенаправлен через другие юрлица. В частности, это «Мультифея» Татьяны Соколовой, «Фестиваль» Кристины Красавцевой, «Кристалл-С» Алены Машковой , «Мультипульти» и «Иллюзион+» Раисы Раевской — эта информация размещена на сайте проекта «То кино!». Эти люди также давно встроены в бизнес Ивонинских. К примеру, Татьяна Соколова ранее была учредителем ООО «Магнат» с ресторанной деятельностью, которое находилось в доме 35А по Большому проспекту Петроградской стороны — это здание одного из первых кинотеатров «Мираж», а фирма Соколовой была встроена в ресторанный контур империи Ивонинских. Ликвидатором «Магната» в декабре 2024 года выступала главбух Ивонинских Лидия Желанская. Сама Соколова несколько месяцев в 2019 году была учредителем ООО «Артос», передав в декабре долю Александру Ивонинскому, а тот переписал ее в июне 2020 года на Иветту Мумджян. Кроме того, у Соколовой есть персональные почтовые ящики на доменпх и Новая компания Татьяны Соколовой «Мультифея», торгующая билетами на пиратские киносеансы, за прошлый год принесла Ивонинским выручку в 407 млн рублей и показала ФНС чистую прибыль в 33,4 млн руб. Раиса Раевская - тоже не чужая для Ивонинских предпринимательница. Ее «Мультипульти» в Питере зарегистрировано по тому же адресу на ул. Железноводской, что и ООО «КТР» Олега Ивонинского, сына киномагната. По адресу связана с Ивонинскими и фирма «Кристалл-С» 62-летней Алены Машковой: до ноября 2023 они вместе с «Мультифеей» Соколовой сидели в офисе на Выборгской набережной, д. 33/17 А. Это здание в феврале 2023 года приобрел Олег Ивонинский — сделка была скандальная, по ней шли суды. А хозяйка ООО «Фестиваль» Кристина Красавцева сама ранее работала в «Мираж Синема». Что касается Иветты Мумджян и «Артоса», то эта компания — часть отдельного направления бизнеса Ивонинских, связанного с недвижимостью. На «Артос» семья оформляет крупные объекты: в частности, бывшее здание завода «Алмаз» на Петровском проспекте и пятиэтажное здание площадью почти в тысячу кв метров на набережной Бумажного канала, д. 16, лит. Б. Расселенная аварийная жилая постройка досталось фирме на торгах всего за 20 млн руб, так что цена кв метра составила около 20 тыс. руб. После капитального ремонта на начало 2025 года кадастровая стоимость здания составила 34,9 млн рублей. Вокруг «Артоса» регулярно вспыхивают скандалы и судебные процессы — в частности, в 2023 году «Россети Ленэнерго» потребовали от компании Олега Ивонинского 1,7 млн руб за незаконное подключение к электросетям во время капремонта здания; в 2025 году власти обнаружили признаки самовольной постройки на реконструируемом «Артосом» бывшем здании «Алмаза»; тогда же 31-летний Олег Ивонинский решил не платить комиссию в 7 млн руб организатору торгов объектами «Россетей» на Невском проспекте — «Артос» выиграл там в общей сложности 1678,6 кв. м недвижимости — и тоже получил судебный иск. После череды скандалов Ивонинский-старший летом этого года забрал себе 30% в компании.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

16,523 Aufrufe • vor 1 Monat