Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Максим Кац признал, что не сможет победить Михаила Светова на дебатах и согласился c содержанием статьи «о милосердии власти» Блогер согласился, что намеренно спровоцировал конфликт с издателем SVTV, но считает, что Михаил мог не реагировать на публичные безосновательные обвинения в свой адрес. Своё нежелание дебатировать Кац объяснил тем, что...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

46,254 subscribers

36,313 просмотров • 11 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политикаЮмор
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Максим Кац обвинил Михаила Светова в задержании Маркаряна В своём новом видео политик прокомментировал арест Арсена Маркаряна в Москве. Он предположил, что блогер мог решиться на возвращение в Россию после слов Михаила Светова о «милосердном диктаторе». «Наслушались публичных кретинов, которые сами сидят, например, в Бразилии и носа оттуда не кажут, но при этом твердят о милосердном диктаторе, который простого труженика капиталистического труда пальцем не тронет», — сказал Кац. Он также рассказал, что у каждого публичного человека, который возвращался в Россию и оказывался под домашним арестом или в СИЗО, находился «добрый друг, убеждавший, что всё безопасно, что со всеми крышами всё порешали». Свою статью «Прощание с идеализмом (о милосердии власти)» политик Михаил Светов опубликовал в марте этого года. В ней он называет власть «естественным законом» и спрашивает, на что, кроме милосердия Путина и Лукашенко, рассчитывали протестующие, выходя на мирные акции против диктаторов. Блогера Арсена Маркаряна задержали 23 августа 2025 года в Подмосковье по уголовному делу о «реабилитации нацизма» и об оскорблении памяти защитников Отечества. 26 августа суд арестовал его на 17 суток. Видео: соцсети
0:27

Максим Кац обвинил Михаила Светова в задержании Маркаряна В своём новом видео политик прокомментировал арест Арсена Маркаряна в Москве. Он предположил, что блогер мог решиться на возвращение в Россию после слов Михаила Светова о «милосердном диктаторе». «Наслушались публичных кретинов, которые сами сидят, например, в Бразилии и носа оттуда не кажут, но при этом твердят о милосердном диктаторе, который простого труженика капиталистического труда пальцем не тронет», — сказал Кац. Он также рассказал, что у каждого публичного человека, который возвращался в Россию и оказывался под домашним арестом или в СИЗО, находился «добрый друг, убеждавший, что всё безопасно, что со всеми крышами всё порешали». Свою статью «Прощание с идеализмом (о милосердии власти)» политик Михаил Светов опубликовал в марте этого года. В ней он называет власть «естественным законом» и спрашивает, на что, кроме милосердия Путина и Лукашенко, рассчитывали протестующие, выходя на мирные акции против диктаторов. Блогера Арсена Маркаряна задержали 23 августа 2025 года в Подмосковье по уголовному делу о «реабилитации нацизма» и об оскорблении памяти защитников Отечества. 26 августа суд арестовал его на 17 суток. Видео: соцсети

Port

33,735 просмотров • 1 год назад

Максим Кац обвинил издателя СВТВ Михаила Светова в заманивании Арсена Маркаряна в Россию В своём новом ролике блогер объявил, якобы арестованный в Москве инфобизнесмен вернулся в РФ из-за прочтения текста Михаила Светова «о милосердии власти». При этом Кац исказил смысл текста, приписав словам Михаила противоположный смысл: «Наслушались публичных кретинов, которые сидят себе в Бразилии и носа не кажут, но всякий раз твердят о милосердном диктаторе, который простого труженика капиталистического туда пальцем не тронет». В статье «Прощание с идеализмом» Михаил Светов объясняет необходимость трезво оценивать свои силы и соразмерять с ними свои поступки, чтобы ни в коем случае не оказаться в положении, где единственное на что ты можешь уповать — это милосердие власти. В этом тексте и во всех своих публичных выступлениях Михаил Светов последовательно призывал своих сторонников не совершать бессильных поступков, успех которых зиждится на надежде, что власть будет к тебе милосердна. SVTV требует от Максима Каца привести прямые цитаты Михаила Светова о том, что «Путин не тронет обычных тружеников пальцем» или принести извинения на канале, на котором вышел ролик. Призываем подписчиков помочь донести наши требования. Редакция SVTV надеется, что в телесуфлёр к Максиму Кацу пробрались враги и он найдёт в себе силы попросить прощения за ошибку.
1:18

Максим Кац обвинил издателя СВТВ Михаила Светова в заманивании Арсена Маркаряна в Россию В своём новом ролике блогер объявил, якобы арестованный в Москве инфобизнесмен вернулся в РФ из-за прочтения текста Михаила Светова «о милосердии власти». При этом Кац исказил смысл текста, приписав словам Михаила противоположный смысл: «Наслушались публичных кретинов, которые сидят себе в Бразилии и носа не кажут, но всякий раз твердят о милосердном диктаторе, который простого труженика капиталистического туда пальцем не тронет». В статье «Прощание с идеализмом» Михаил Светов объясняет необходимость трезво оценивать свои силы и соразмерять с ними свои поступки, чтобы ни в коем случае не оказаться в положении, где единственное на что ты можешь уповать — это милосердие власти. В этом тексте и во всех своих публичных выступлениях Михаил Светов последовательно призывал своих сторонников не совершать бессильных поступков, успех которых зиждится на надежде, что власть будет к тебе милосердна. SVTV требует от Максима Каца привести прямые цитаты Михаила Светова о том, что «Путин не тронет обычных тружеников пальцем» или принести извинения на канале, на котором вышел ролик. Призываем подписчиков помочь донести наши требования. Редакция SVTV надеется, что в телесуфлёр к Максиму Кацу пробрались враги и он найдёт в себе силы попросить прощения за ошибку.

SVTV NEWS

455,878 просмотров • 1 год назад

Максим Кац отказался от дебатов с Михаилом Световым, но продолжил доказывать свою правоту камере и телепромтеру В своём новом видео Кац рассказал об «оторвавшихся от реальности» антивоенных спикерах, которые считают, что Европа и Украина не даёт России заключить мир. В частности, он приводит цитату Михаила Светова о том, что Путину не нравится применять насилие. Речь шла о том, что Путин не начинал вторжение в течение 8 лет после начала конфликта, а пытался вернуть Украину в российскую орбиту через Минские договорённости. Несмотря на то, что украинская оборона в первые годы после Майдана была гораздо слабее, чем на момент 2022 года. Помимо этого, до начала войны российские репрессии не имели тех масштабов, которые были доступны Путину. Так же Кац обвинил проукраинских блогеров в том, что они намеренно вводят свою аудиторию в заблуждение ради просмотров. Себя он потивопоставил экспертам, которые предрекали скорую победу Украины и экономический коллапс России. Хотя в первый год войны Максим Кац был в авангарде тех, кто прогнозировал контрнаступление ВСУ до Крыма и развал путинской экономики. Неделю назад Кац обвинил Михаила Светова в заманивании Арсена Маркаряна в Россию, выдумав его высказывание: «Путин — милосердный диктатор и не тронет простых труженников капиталистического труда пальцем». С того момента он отказался приносить извинения за публичную ложь и отказался от проведения онлайн дебатов. Заявив, что готов разговаривать только если Михаил Светов приедет к нему в Израиль. Вместо дебатов с реальным оппонентом Кац решил поспорить с собственным телесуфлёром. Но хитрый прибор всё равно оказался сильнее.
2:43

Максим Кац отказался от дебатов с Михаилом Световым, но продолжил доказывать свою правоту камере и телепромтеру В своём новом видео Кац рассказал об «оторвавшихся от реальности» антивоенных спикерах, которые считают, что Европа и Украина не даёт России заключить мир. В частности, он приводит цитату Михаила Светова о том, что Путину не нравится применять насилие. Речь шла о том, что Путин не начинал вторжение в течение 8 лет после начала конфликта, а пытался вернуть Украину в российскую орбиту через Минские договорённости. Несмотря на то, что украинская оборона в первые годы после Майдана была гораздо слабее, чем на момент 2022 года. Помимо этого, до начала войны российские репрессии не имели тех масштабов, которые были доступны Путину. Так же Кац обвинил проукраинских блогеров в том, что они намеренно вводят свою аудиторию в заблуждение ради просмотров. Себя он потивопоставил экспертам, которые предрекали скорую победу Украины и экономический коллапс России. Хотя в первый год войны Максим Кац был в авангарде тех, кто прогнозировал контрнаступление ВСУ до Крыма и развал путинской экономики. Неделю назад Кац обвинил Михаила Светова в заманивании Арсена Маркаряна в Россию, выдумав его высказывание: «Путин — милосердный диктатор и не тронет простых труженников капиталистического труда пальцем». С того момента он отказался приносить извинения за публичную ложь и отказался от проведения онлайн дебатов. Заявив, что готов разговаривать только если Михаил Светов приедет к нему в Израиль. Вместо дебатов с реальным оппонентом Кац решил поспорить с собственным телесуфлёром. Но хитрый прибор всё равно оказался сильнее.

SVTV NEWS

55,544 просмотров • 1 год назад

В 2023 году Максим Кац заявил, что худшее, что может случиться с Россией — если Путин не понесёт ответственность за развязывание войны по российскому и международному праву. После атаки США на Иран Кац признал, что мир изменился, а международное право нуждается в «коррекции» На второй год войны политик выпустил ролик, в котором сослался на статьи российского Уголовного кодекса, запрещающие развязывание и ведение агрессивной войны. Эти нормы являются имплементацией определения агрессии, данных в международных договорах и Резолюции ООН. Рассказав о вкладе Российской Империи и СССР в развитие международного права, Кац заявил, что худшее, что может случиться с Россией — отказ от существования в сложившейся системе и привлечения руководства страны к ответственности за украинскую войну. Вчера на эфире у Плющева Кац прокомментировал атаку на Иран, признав, что вступление в войну США не является актом самообороны. При этом он заявил, что международное право дало слишком много возможностей диктаторским режимам и существующие нормы нуждаются в пересмотре. Ваша честь, прошу учесть Мне мало лет, я мало жил На ваш закон я хуй ложил
2:59

В 2023 году Максим Кац заявил, что худшее, что может случиться с Россией — если Путин не понесёт ответственность за развязывание войны по российскому и международному праву. После атаки США на Иран Кац признал, что мир изменился, а международное право нуждается в «коррекции» На второй год войны политик выпустил ролик, в котором сослался на статьи российского Уголовного кодекса, запрещающие развязывание и ведение агрессивной войны. Эти нормы являются имплементацией определения агрессии, данных в международных договорах и Резолюции ООН. Рассказав о вкладе Российской Империи и СССР в развитие международного права, Кац заявил, что худшее, что может случиться с Россией — отказ от существования в сложившейся системе и привлечения руководства страны к ответственности за украинскую войну. Вчера на эфире у Плющева Кац прокомментировал атаку на Иран, признав, что вступление в войну США не является актом самообороны. При этом он заявил, что международное право дало слишком много возможностей диктаторским режимам и существующие нормы нуждаются в пересмотре. Ваша честь, прошу учесть Мне мало лет, я мало жил На ваш закон я хуй ложил

SVTV NEWS

108,708 просмотров • 5 месяцев назад

Илья Яшин обвинил Михаила Светова в «работе на Кремль» из-за провокационного блога, который Михаил вёл 20 лет назад В новом ролике блогер объявил о том, что вся деятельность издателя SVTV является большой провокацией Кремля, который якобы путём давления заставил Михаила критиковать ложь либералов и написать статью «о милосердии власти». Яшин обвинил политика в «педофилии» и заявил, что силовики должны были отправить его за это «под шконку». В реальности в 2019 году власти пытались репрессировать Михаила Светова за отношения с 16 летней девушкой, но дело развалилось, а обвинений так и не удалось предъявить ( На его защиту встал Алексей Навальный ( заявив, что каждый, кто раздувает данную тему, является кремлёвским провокатором. Позже Кремль всё-таки завёл на Михаила уголовное дело за исполнение песни на украинском языке по доносу Z-блогера Позднякова. Повторяя кремлёвскую ложь, Яшин утверждает, что издатель SVTV завербован силовиками и поэтому якобы оправдывает репрессии и войну. В реальности статья Михаила «Прощание с идеализмом» призывает трезво оценивать свои силы и соразмерять с ними свои поступки, чтобы ни в коем случае не оказаться в положении, где единственное, на что ты можешь уповать — это милосердие власти. Кроме того, в ролике Илья солгал, что Юлия Латынина вышла из «Антивоенного комитета» за сутки до признания его «террористической организацией». На самом деле Латынина покинула комитет в июне, а массовое дело о «терроризме» в отношении членов организации было возбуждено в октябре. После освобождения Илья Яшин прославился тем, что фотографировал собачье говно, в которое либеральные активисты вставили флаг партии Альтернатива для Германии. Кремль не может — либерал поможет.
2:15

Илья Яшин обвинил Михаила Светова в «работе на Кремль» из-за провокационного блога, который Михаил вёл 20 лет назад В новом ролике блогер объявил о том, что вся деятельность издателя SVTV является большой провокацией Кремля, который якобы путём давления заставил Михаила критиковать ложь либералов и написать статью «о милосердии власти». Яшин обвинил политика в «педофилии» и заявил, что силовики должны были отправить его за это «под шконку». В реальности в 2019 году власти пытались репрессировать Михаила Светова за отношения с 16 летней девушкой, но дело развалилось, а обвинений так и не удалось предъявить ( На его защиту встал Алексей Навальный ( заявив, что каждый, кто раздувает данную тему, является кремлёвским провокатором. Позже Кремль всё-таки завёл на Михаила уголовное дело за исполнение песни на украинском языке по доносу Z-блогера Позднякова. Повторяя кремлёвскую ложь, Яшин утверждает, что издатель SVTV завербован силовиками и поэтому якобы оправдывает репрессии и войну. В реальности статья Михаила «Прощание с идеализмом» призывает трезво оценивать свои силы и соразмерять с ними свои поступки, чтобы ни в коем случае не оказаться в положении, где единственное, на что ты можешь уповать — это милосердие власти. Кроме того, в ролике Илья солгал, что Юлия Латынина вышла из «Антивоенного комитета» за сутки до признания его «террористической организацией». На самом деле Латынина покинула комитет в июне, а массовое дело о «терроризме» в отношении членов организации было возбуждено в октябре. После освобождения Илья Яшин прославился тем, что фотографировал собачье говно, в которое либеральные активисты вставили флаг партии Альтернатива для Германии. Кремль не может — либерал поможет.

SVTV NEWS

75,139 просмотров • 8 месяцев назад

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так
3:53

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Uliana Yapparova

22,795 просмотров • 2 лет назад

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»
0:48

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»

ЭХО

31,946 просмотров • 1 год назад

Михаил Ходорковский пообещал, что русские заплатят за преступления путинского режима В своём ролике Ходорковский рассказал, что коллективная ответственность россиян за совершенные над нами преступления «безусловно существует». Поэтому груз ответственности не станет «внезапной карой» после проигрыша в войне, поскольку русские «уже давно» страдают от Путина. Нищета, бесправие, безнадёга, а теперь и возможность быть убитым на войне — всё это, по мнению Ходорковского, недостаточная кара за то, что русские «не смогли вовремя прогнать автократа», которого вопреки массовым протестам в России 22 года поддерживали западные политики. Но этого бывшему олигарху мало, и он обещает после войны еще раз разорить Россию. На этот раз в пользу Украины. Ходорковский считает это «не такой уж большой жертвой» по сравнению с тем, что Путин делал с нами 24 года. Вслед за остальными либералами, он предлагает подумать об украинцах, поддерживает санкции, которые помогают Путину мобилизовать экономику и рассказывает о грабеже, который либералы собираются провести вместо Путина. Вариант перестать разорять Россию после ухода Путина и начать защищать интересы общества Ходорковский не рассматривает.
3:25

Михаил Ходорковский пообещал, что русские заплатят за преступления путинского режима В своём ролике Ходорковский рассказал, что коллективная ответственность россиян за совершенные над нами преступления «безусловно существует». Поэтому груз ответственности не станет «внезапной карой» после проигрыша в войне, поскольку русские «уже давно» страдают от Путина. Нищета, бесправие, безнадёга, а теперь и возможность быть убитым на войне — всё это, по мнению Ходорковского, недостаточная кара за то, что русские «не смогли вовремя прогнать автократа», которого вопреки массовым протестам в России 22 года поддерживали западные политики. Но этого бывшему олигарху мало, и он обещает после войны еще раз разорить Россию. На этот раз в пользу Украины. Ходорковский считает это «не такой уж большой жертвой» по сравнению с тем, что Путин делал с нами 24 года. Вслед за остальными либералами, он предлагает подумать об украинцах, поддерживает санкции, которые помогают Путину мобилизовать экономику и рассказывает о грабеже, который либералы собираются провести вместо Путина. Вариант перестать разорять Россию после ухода Путина и начать защищать интересы общества Ходорковский не рассматривает.

SVTV NEWS

258,936 просмотров • 2 лет назад

Z-блогер Кирилл Фёдоров упрекнул молодых россиян в том, что они не хотят идти в армию. Сам он служить отказался В эфире «Радио Sputnik» военблогер объявил, что не понимает причин уклонения 18-летних парней от военной службы. Принудительную потерю года жизни он приравнял к учёбе в 12 классе рижской гимназии, во время которой Фёдоров, по собственному признанию, ездил на поддержанном «Мерседесе» и активно общался с противоположным полом. В латышскую армию пропагандист идти отказался, но при этом он якобы завидовал российским ровесникам, которых забирают в ВС РФ. Вместо этого молодой человек отучился на юрфаке, создал Youtube-канал и увлёкся покупкой дорогих спортивных автомобилей. При этом Z-патриот признал, что в российской армии мужчин нагружают покраской травы и другой бестолковой работой. Но и это занятие, по его словам, приносит больше пользы, чем обучение точным наукам в университете. За три года в Москве Фёдоров так и не получил российского паспорта и не стал военнообязанным. Сегодня гражданин ЕС работает на «Соловьёв Live» и занимается «срочносборами для СВО». В 2023 году он призывал отправлять молодых людей на фронт как «экономически бесполезных». Русский Ваня, отдай год своей жизни призывному рабству. Это очень поможет сделать Россию «великой» в глазах латышского шпротенфюрера.
3:05

Z-блогер Кирилл Фёдоров упрекнул молодых россиян в том, что они не хотят идти в армию. Сам он служить отказался В эфире «Радио Sputnik» военблогер объявил, что не понимает причин уклонения 18-летних парней от военной службы. Принудительную потерю года жизни он приравнял к учёбе в 12 классе рижской гимназии, во время которой Фёдоров, по собственному признанию, ездил на поддержанном «Мерседесе» и активно общался с противоположным полом. В латышскую армию пропагандист идти отказался, но при этом он якобы завидовал российским ровесникам, которых забирают в ВС РФ. Вместо этого молодой человек отучился на юрфаке, создал Youtube-канал и увлёкся покупкой дорогих спортивных автомобилей. При этом Z-патриот признал, что в российской армии мужчин нагружают покраской травы и другой бестолковой работой. Но и это занятие, по его словам, приносит больше пользы, чем обучение точным наукам в университете. За три года в Москве Фёдоров так и не получил российского паспорта и не стал военнообязанным. Сегодня гражданин ЕС работает на «Соловьёв Live» и занимается «срочносборами для СВО». В 2023 году он призывал отправлять молодых людей на фронт как «экономически бесполезных». Русский Ваня, отдай год своей жизни призывному рабству. Это очень поможет сделать Россию «великой» в глазах латышского шпротенфюрера.

SVTV NEWS

17,626 просмотров • 7 месяцев назад

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.
0:36

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Новости «Агентства»

20,427 просмотров • 5 месяцев назад

Слова Сталина из моего фильма «Утомлённые солнцем 2: Цитадель»: «Великий враг напал на нас. Есть такие, кто думает, что можно отсидеться и переждать, как оно сложится. Им всё равно, чья власть – наша, немецкая, – лишь бы не трогали. Ничего они не делают для нашей победы и уже этим помогают врагу. А когда мы разгромим Гитлера, что скажет вернувшийся с фронта безрукий, безногий солдат своему соседу, который всю войну просидел дома в тёплом халате? Сможет он его простить?». В этом заключается неудобная правда войны. Это не значит, что всем надо пойти на фронт или сидеть в трауре. Более того, огромная благодарность нашему высшему руководству за то, что мы практически не ощущаем войны, но мы сами внутренне должны помнить о том, что происходит. И, осознавая это, каждый на своём месте способен помогать: делом, словом, терпением, усердной работой. Победа возможна лишь в том случае, если в ней не сомневается ни тот, кто сидит в окопе, ни тот, кто в квартире, потому что на кону, как во времена Великой Отечественной войны, так и сейчас, будущее нашей страны. Фрагмент выпуска 🔗 «Бойся гнева терпеливых» от 17.10.2025.
1:46

Слова Сталина из моего фильма «Утомлённые солнцем 2: Цитадель»: «Великий враг напал на нас. Есть такие, кто думает, что можно отсидеться и переждать, как оно сложится. Им всё равно, чья власть – наша, немецкая, – лишь бы не трогали. Ничего они не делают для нашей победы и уже этим помогают врагу. А когда мы разгромим Гитлера, что скажет вернувшийся с фронта безрукий, безногий солдат своему соседу, который всю войну просидел дома в тёплом халате? Сможет он его простить?». В этом заключается неудобная правда войны. Это не значит, что всем надо пойти на фронт или сидеть в трауре. Более того, огромная благодарность нашему высшему руководству за то, что мы практически не ощущаем войны, но мы сами внутренне должны помнить о том, что происходит. И, осознавая это, каждый на своём месте способен помогать: делом, словом, терпением, усердной работой. Победа возможна лишь в том случае, если в ней не сомневается ни тот, кто сидит в окопе, ни тот, кто в квартире, потому что на кону, как во времена Великой Отечественной войны, так и сейчас, будущее нашей страны. Фрагмент выпуска 🔗 «Бойся гнева терпеливых» от 17.10.2025.

Дмитрий Раевский | Политолог

19,053 просмотров • 10 месяцев назад

Путин отказался считать себя ответственным за гибель россиян и украинцев в случае продолжения войны Владимир Путин заявил, что не будет нести ответственности за гибель россиян и украинцев в 2026 году, если Россия отвергнет мирный план, предложенный США. Детали. Вопрос о продолжении войны Путину задал журналист американского телеканала NBC Кир Симмонс. ▪️Цитата. «У президента Трампа есть мирная сделка. Украине предлагаются большие компромиссы, но вы продолжаете говорить о войне. Господин президент, если вы отвергнете мирное предложение президента Трампа, будете ли вы ответственны за смерть украинцев и россиян в 2026 году?» — спросил Симмонс. ▪️Путин в ответ в очередной раз повторил, что «война была начата после государственного переворота на Украине, антиконституционного вооруженного переворота в 2014 году, а затем и начала боевых действий главарями киевского режима против своих граждан на юго-востоке Украины». ▪️Цитата. «Мы не считаем себя ответственными за гибель людей, потому что не мы начинали эту войну. Мы, со своей стороны, долго не признавали самостоятельность, независимость тогда непризнанных республик Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. И после обмана нас и нереализации договоренности Минских соглашений вынуждены были использовать вооруженные силы для завершения той войны, которая была начата киевским режимом при поддержке западных стран». ▪️Путин сказал, что Трамп «предпринимает серьезные усилия по завершению этого конфликта». «Как неоднократно говорил, он делает, на мой взгляд, абсолютно искренне. Более того, на встрече с президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определенные компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, совершенно некорректно и не имеет под собой никаких оснований», — сказал Путин. ▪️После этого Путин вновь возложил ответственность за возможное предложение войны на Украину и ее европейских союзников. ▪️Цитата. «Вопрос целиком и полностью, мяч целиком и полностью на стороне наших западных оппонентов, так скажем, — прежде всего главарей киевского режима и их в данном случае прежде всего европейских спонсоров. Мы готовы и к переговорам и завершению конфликта мирными средствами», — сказал Путин. Контекст. В самом начале прямой линии Путин заявил, что Россия готова к миру в Украине на условиях, изложенных им июне 2024 года. Они подразумевают вывод украинских военных не только из Донбасса, но также Запорожской и Херсонской областей.
2:55

Путин отказался считать себя ответственным за гибель россиян и украинцев в случае продолжения войны Владимир Путин заявил, что не будет нести ответственности за гибель россиян и украинцев в 2026 году, если Россия отвергнет мирный план, предложенный США. Детали. Вопрос о продолжении войны Путину задал журналист американского телеканала NBC Кир Симмонс. ▪️Цитата. «У президента Трампа есть мирная сделка. Украине предлагаются большие компромиссы, но вы продолжаете говорить о войне. Господин президент, если вы отвергнете мирное предложение президента Трампа, будете ли вы ответственны за смерть украинцев и россиян в 2026 году?» — спросил Симмонс. ▪️Путин в ответ в очередной раз повторил, что «война была начата после государственного переворота на Украине, антиконституционного вооруженного переворота в 2014 году, а затем и начала боевых действий главарями киевского режима против своих граждан на юго-востоке Украины». ▪️Цитата. «Мы не считаем себя ответственными за гибель людей, потому что не мы начинали эту войну. Мы, со своей стороны, долго не признавали самостоятельность, независимость тогда непризнанных республик Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. И после обмана нас и нереализации договоренности Минских соглашений вынуждены были использовать вооруженные силы для завершения той войны, которая была начата киевским режимом при поддержке западных стран». ▪️Путин сказал, что Трамп «предпринимает серьезные усилия по завершению этого конфликта». «Как неоднократно говорил, он делает, на мой взгляд, абсолютно искренне. Более того, на встрече с президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определенные компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, совершенно некорректно и не имеет под собой никаких оснований», — сказал Путин. ▪️После этого Путин вновь возложил ответственность за возможное предложение войны на Украину и ее европейских союзников. ▪️Цитата. «Вопрос целиком и полностью, мяч целиком и полностью на стороне наших западных оппонентов, так скажем, — прежде всего главарей киевского режима и их в данном случае прежде всего европейских спонсоров. Мы готовы и к переговорам и завершению конфликта мирными средствами», — сказал Путин. Контекст. В самом начале прямой линии Путин заявил, что Россия готова к миру в Украине на условиях, изложенных им июне 2024 года. Они подразумевают вывод украинских военных не только из Донбасса, но также Запорожской и Херсонской областей.

Новости «Агентства»

12,099 просмотров • 8 месяцев назад

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 просмотров • 7 месяцев назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 8 месяцев назад

Источник ВЧК-ОГПУ и о том, с кем был конфликт перед гибелью у Михаила Лесина и что про его смерть сказал на панихиде близкий друг - первый заместителя руководителя Администрации президента РФ Алексей Громов: «Эту тему упоминали, но в какой-то сглаженной форме. Говорили, что у Лесина были некие личные финансовые обязательства перед Юрием Ковальчуком. В реальности все было очень жестко. Я знаю от самого Михаила, что была крайне неприятная беседа с Юрием Ковальчуком, которая и повлияла на его дальнейшую судьбу. Почему Ковальчуком эта тема была поднята именно в 2014 году - большой вопрос. Ковальчук заявил, что часть активов, купленных его структурами (Лесин выступал консультантом Юрия Ковальчука при создании «Национальной медиа группы», организовывал сделки по покупке «Видео Интернешнл», НТК и др и почти во всех них были большие личные интересы самого Лесина-РЕД) оказались плохого качества, перед сделками многое утаили и необходимо вернуть 300 млн долл. Надо знать Михаила и его стиль общения, особенно в таких ситуациях. Если перевести на деликатный язык, он ответил: «Перед сделками был проведен аудит, ты лично по его результатам принял решение и одобрил стоимость – какие сейчас могут быть вопросы?». Возник серьезный конфликт. Сразу после этого Лесина сняли с должности председателя правления и генерального директора «Газпром-Медиа. Холдинг». Сам он уехал в США, где жила его семья, было много недвижимости. Но он приезжал в Россию. Конфликт оставался открытым и серьезным. Понятно, кому пожаловался Ковальчук и что уж там про Михаила надумали, остается только догадываться.. . Я не могу сказать, что Михаил как-то опасался из-за этого, но чувствовалась какая-то очень тяжелая напряженность. Вскоре он погиб (тело Лесина нашли 5 ноября 2015 года в номере отеля «Дюпон Сёркл» в Вашингтоне со множеством тяжелых травм – РЕД). Мог он получить эти травмы в состоянии алкогольного опьянения, как посчитало следствие? Наверное, мог. Михаил был запойной, порой выпадал из рабочего графика на 3-4 недели. Пьяным и в драки кидался, и в ДТП попадал, травмы получал. Но вот из самых близких его людей никто не верит в то, что его смерть несчастный случай. Однако, уже тогда наступали такие времена, когда некоторые темы лучше вовсе не поднимать. Его друг Алексей Громов на панихиде сказал так: «Давайте никогда ни у кого не спрашивать почему не стало нашего друга».
0:33

Источник ВЧК-ОГПУ и о том, с кем был конфликт перед гибелью у Михаила Лесина и что про его смерть сказал на панихиде близкий друг - первый заместителя руководителя Администрации президента РФ Алексей Громов: «Эту тему упоминали, но в какой-то сглаженной форме. Говорили, что у Лесина были некие личные финансовые обязательства перед Юрием Ковальчуком. В реальности все было очень жестко. Я знаю от самого Михаила, что была крайне неприятная беседа с Юрием Ковальчуком, которая и повлияла на его дальнейшую судьбу. Почему Ковальчуком эта тема была поднята именно в 2014 году - большой вопрос. Ковальчук заявил, что часть активов, купленных его структурами (Лесин выступал консультантом Юрия Ковальчука при создании «Национальной медиа группы», организовывал сделки по покупке «Видео Интернешнл», НТК и др и почти во всех них были большие личные интересы самого Лесина-РЕД) оказались плохого качества, перед сделками многое утаили и необходимо вернуть 300 млн долл. Надо знать Михаила и его стиль общения, особенно в таких ситуациях. Если перевести на деликатный язык, он ответил: «Перед сделками был проведен аудит, ты лично по его результатам принял решение и одобрил стоимость – какие сейчас могут быть вопросы?». Возник серьезный конфликт. Сразу после этого Лесина сняли с должности председателя правления и генерального директора «Газпром-Медиа. Холдинг». Сам он уехал в США, где жила его семья, было много недвижимости. Но он приезжал в Россию. Конфликт оставался открытым и серьезным. Понятно, кому пожаловался Ковальчук и что уж там про Михаила надумали, остается только догадываться.. . Я не могу сказать, что Михаил как-то опасался из-за этого, но чувствовалась какая-то очень тяжелая напряженность. Вскоре он погиб (тело Лесина нашли 5 ноября 2015 года в номере отеля «Дюпон Сёркл» в Вашингтоне со множеством тяжелых травм – РЕД). Мог он получить эти травмы в состоянии алкогольного опьянения, как посчитало следствие? Наверное, мог. Михаил был запойной, порой выпадал из рабочего графика на 3-4 недели. Пьяным и в драки кидался, и в ДТП попадал, травмы получал. Но вот из самых близких его людей никто не верит в то, что его смерть несчастный случай. Однако, уже тогда наступали такие времена, когда некоторые темы лучше вовсе не поднимать. Его друг Алексей Громов на панихиде сказал так: «Давайте никогда ни у кого не спрашивать почему не стало нашего друга».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

38,916 просмотров • 1 месяц назад