正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Марат Гельман заявил, что подписал письмо против выступления антивоенного режиссёра Сокурова на Венецианском биеннале, даже не вчитываясь На минувшей неделе галерист опубликовал обращение к президенту Венецианского биеннале с требованием отменить участие Александра Сокурова на закрытой встрече «Инакомыслие и мир». Режиссёра объявили «удобным и символическим» голосом несогласия, а также «карманным...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

49,850 subscribers

19,893 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Главу профсоюза ФИАН приговорили к полутора годам принудительных работ за перевод ФБК 5 тысяч рублей Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала Тверского суда Москвы. Прокуратура запрашивала 54-летнему Евгению Онищенко 4 года колонии. Онищенко обвинили в переводе ФБК 5 тысяч рублей 19 августа 2021 года. Согласно показаниям оперативника Центра «Э», материал на него поступил из ФСБ в сентябре 2025 года. В деле есть положительная характеристика из ФИАН, согласно которой Онищенко — соавтор более 70 статей, а также автор многих проектов РФФИ. Он исследовал формирование квантовых точек и оптические свойства полупроводников. Кроме того, мужчина возглавлял профсоюз работников ФИАН. Онищенко признал вину. По его словам, он сделал донат ФБК, когда вместе с женой находился в отпуске, откликнувшись «на призыв о помощи». Деталей он не помнит, но в суде предположил, что перевел фонду деньги, потому что «всегда считал коррупцию злом». Онищенко подчеркнул, что никогда не стремился к насильственным действиям и работал только в рамках закона. В 2017 году он проводил согласованный митинг профсоюза в Москве и специально требовал, чтобы его участников не ассоциировали с Навальным: «Чтобы мы не смешивались ни с какой политикой, чтобы никто на нас не играл». В 2022 году Онищенко подписал открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной. Позже он переводил деньги российским военным. После того как в феврале Онищенко внесли в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга, он уволился «по взаимопониманию» с руководством. «Если ученый придерживается оппозиционных взглядов, он что — перестает быть ученым, что ли? Вопрос риторический», — отреагировал на это судья.
2:30

Главу профсоюза ФИАН приговорили к полутора годам принудительных работ за перевод ФБК 5 тысяч рублей Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала Тверского суда Москвы. Прокуратура запрашивала 54-летнему Евгению Онищенко 4 года колонии. Онищенко обвинили в переводе ФБК 5 тысяч рублей 19 августа 2021 года. Согласно показаниям оперативника Центра «Э», материал на него поступил из ФСБ в сентябре 2025 года. В деле есть положительная характеристика из ФИАН, согласно которой Онищенко — соавтор более 70 статей, а также автор многих проектов РФФИ. Он исследовал формирование квантовых точек и оптические свойства полупроводников. Кроме того, мужчина возглавлял профсоюз работников ФИАН. Онищенко признал вину. По его словам, он сделал донат ФБК, когда вместе с женой находился в отпуске, откликнувшись «на призыв о помощи». Деталей он не помнит, но в суде предположил, что перевел фонду деньги, потому что «всегда считал коррупцию злом». Онищенко подчеркнул, что никогда не стремился к насильственным действиям и работал только в рамках закона. В 2017 году он проводил согласованный митинг профсоюза в Москве и специально требовал, чтобы его участников не ассоциировали с Навальным: «Чтобы мы не смешивались ни с какой политикой, чтобы никто на нас не играл». В 2022 году Онищенко подписал открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной. Позже он переводил деньги российским военным. После того как в феврале Онищенко внесли в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга, он уволился «по взаимопониманию» с руководством. «Если ученый придерживается оппозиционных взглядов, он что — перестает быть ученым, что ли? Вопрос риторический», — отреагировал на это судья.

Медиазона

11,106 次观看 • 4 个月前

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена
8:19

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 次观看 • 1 年前

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?
0:43

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 次观看 • 8 个月前

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».
0:22

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Новости «Агентства»

14,020 次观看 • 5 个月前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 9 个月前

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.
0:36

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Новости «Агентства»

20,427 次观看 • 6 个月前

Сегодня в Тамбове простились с Павлом Кушниром. Он стал известен после своей смерти — и благодаря своей смерти. Павел был талантливым, как считают его коллеги, но малоизвестным музыкантом, выступавшим в провинциальных филармониях и, по-видимому, не стремившимся к славе. Ему просто нравилось играть музыку и разбираться в ней. Кроме того, он писал художественные тексты, которые, по мнению некоторых, были выдающимися, но, видимо, слишком новаторскими, чтобы быть опубликованными при его жизни. С 2023 года Павел работал в филармонии Биробиджана, а до этого — в Кургане и Курске. В Биробиджане он также вёл на радио цикл передач «Мазурки по средам», где исполнял мазурки Шопена и комментировал их. Как пишет «Медуза» в своём материале о Кушнире, это было уникальное радиошоу: он начинал его словами «Здравствуйте, уважаемые радиослушатели Еврейской автономной области! No pasaran! Истина где-то рядом!», затем исполнял мазурку и давал к ней комментарии, демонстрируя широкую эрудицию, цитируя, например, Бунина и испанского нобелевского лауреата Камило Хосе Селу. Кушнир также был последовательным оппозиционером и антивоенным активистом, хотя и малоизвестным. Он участвовал в митингах 2011-2012 годов, выступал против аннексии Крыма и против полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. В знак протеста против войны он устраивал голодовки и распространял антивоенные листовки. Позже он завёл YouTube-канал «Иноагент Малдер» — ему нравился сериал «Секретные материалы» — где выкладывал антивоенные видео. Вот последнее из них, продолжительностью всего 50 секунд. На канале было лишь пять подписчиков, но именно из-за этого канала его арестовали. Он оказался в СИЗО в Биробиджане, где находился совершенно неизвестным — о нём даже правозащитники не знали. 2 августа стало известно, что он умер в СИЗО после очередной голодовки. Об этом сообщили другие арестанты, написав Ольге Романовой из организации «Русь сидящая». Так новость с Дальнего Востока дошла до Европы, а оттуда вернулась в Россию. Постепенно она начала распространяться и поразила многих. Думаю, в первую очередь эта история задела людей тем, что талантливый человек принял мученическую смерть за свои идеалы в полном безвестии. Он не был политиком, не был известным активистом, он просто верил, что война — это зло, и был готов умереть за свои убеждения, пусть даже в полной тишине биробиджанского СИЗО. И он умер. Этот поступок кажется иррациональным, и именно поэтому особенно поражает. Кажется, теперь единственное, что мы можем сделать, — это говорить о Павле Кушнире и его тихой борьбе против войны. Чтобы хотя бы после его смерти его голос был услышан.
0:50

Сегодня в Тамбове простились с Павлом Кушниром. Он стал известен после своей смерти — и благодаря своей смерти. Павел был талантливым, как считают его коллеги, но малоизвестным музыкантом, выступавшим в провинциальных филармониях и, по-видимому, не стремившимся к славе. Ему просто нравилось играть музыку и разбираться в ней. Кроме того, он писал художественные тексты, которые, по мнению некоторых, были выдающимися, но, видимо, слишком новаторскими, чтобы быть опубликованными при его жизни. С 2023 года Павел работал в филармонии Биробиджана, а до этого — в Кургане и Курске. В Биробиджане он также вёл на радио цикл передач «Мазурки по средам», где исполнял мазурки Шопена и комментировал их. Как пишет «Медуза» в своём материале о Кушнире, это было уникальное радиошоу: он начинал его словами «Здравствуйте, уважаемые радиослушатели Еврейской автономной области! No pasaran! Истина где-то рядом!», затем исполнял мазурку и давал к ней комментарии, демонстрируя широкую эрудицию, цитируя, например, Бунина и испанского нобелевского лауреата Камило Хосе Селу. Кушнир также был последовательным оппозиционером и антивоенным активистом, хотя и малоизвестным. Он участвовал в митингах 2011-2012 годов, выступал против аннексии Крыма и против полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. В знак протеста против войны он устраивал голодовки и распространял антивоенные листовки. Позже он завёл YouTube-канал «Иноагент Малдер» — ему нравился сериал «Секретные материалы» — где выкладывал антивоенные видео. Вот последнее из них, продолжительностью всего 50 секунд. На канале было лишь пять подписчиков, но именно из-за этого канала его арестовали. Он оказался в СИЗО в Биробиджане, где находился совершенно неизвестным — о нём даже правозащитники не знали. 2 августа стало известно, что он умер в СИЗО после очередной голодовки. Об этом сообщили другие арестанты, написав Ольге Романовой из организации «Русь сидящая». Так новость с Дальнего Востока дошла до Европы, а оттуда вернулась в Россию. Постепенно она начала распространяться и поразила многих. Думаю, в первую очередь эта история задела людей тем, что талантливый человек принял мученическую смерть за свои идеалы в полном безвестии. Он не был политиком, не был известным активистом, он просто верил, что война — это зло, и был готов умереть за свои убеждения, пусть даже в полной тишине биробиджанского СИЗО. И он умер. Этот поступок кажется иррациональным, и именно поэтому особенно поражает. Кажется, теперь единственное, что мы можем сделать, — это говорить о Павле Кушнире и его тихой борьбе против войны. Чтобы хотя бы после его смерти его голос был услышан.

Dmitry Kolezev

53,190 次观看 • 2 年前

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:
1:40

- Массированный ракетный удар армии РФ по густонаселенным городам в дневное время суток – это военное преступление, вне зависимости от того, какие цели ставились и как они выполнялись. Виновны в этом военном преступлении те, кто отдавал приказ, выполнял его, а также свою долю ответственности несут те, кто этот удар поддерживает. Россия привычно использует метод размывания внимания, вбрасывая разные версии происходящего через СМИ и ботофермы, указывая, что «не так все однозначно», но тут то как раз все однозначно – мы имеем дело с очередным военным преступлением РФ в прямом эфире. Этим ударом в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне, противник демонстрирует, что они могут бить в любую точку Украины, что Запад не может нас защитить, сколько бы военной помощи не было передано. Данный удар носит демонстративный характер и является элементом принуждения к переговорам, которые руководство РФ навязывает в ультимативной форме. Очень сложно говорить о рациональных вещах в день скорби, но все же об этом нужно говорить. Одна из главных проблем Украины заключается в том, что мы не проводили рациональную обеспеченную политику с Дня независимости до начала войны, а война только усилила эту тенденцию. Эмоциональными реакциями на события войны не выигрываются. Мы имеем дело с рациональным противником и рациональными партнёрами, которые преследуют свои интересы и имеют планы на нас, вне зависимости от того в каком состоянии мы будем и будем ли вообще. Какие у нас планы на себя и на что мы можем опираться для их реализации? - этот вопрос останется открытым для очень многих украинцев, в том числе для действующих политиков. Дело в том, поезд «Украина» полыхает войной и едет дорогой иллюзий в сторону пропасти. Большинство граждан мыслят происходящее между двумя крайностями: с одной стороны постоянные надежды на помощь Запада, мол «сейчас он как проснётся, как передаст помощь…», а другая крайность заключается в страхе, что Путин захватит всю Украину. Обе крайности – рельсы, по которым пылающий наш поезд едет в пропасть. Запад не проснется и не передаст ничего, что могло бы нам помочь разгромить Россию и выйти на границы 91-го года. Запад дает ровно столько, сколько требуется для сдерживания армии РФ, за что мы платим жизнями солдат и гражданских. И эта его политика не будет изменена, а если бы даже произошло чудо и Запад бы передал нам необходимое вооружения, мы не смогли бы им рационально воспользоваться с должным уровнем организации и внутренней политики. Путин не может и не хочет захватить всю Украину. У него нет сил этого сделать, а тем более нет сил и возможности удержать всю территорию. Эти надежды и страхи поддерживают в гражданах украинские политики, которые неспособны проводить взвешенную рациональную политику, не способны на системные действия, а лишь могут отвечать яркими видосиками на эмоции граждан. Так войны не выигрываются. Главное преимущество России – это рациональность и умение играть в долгую. Российское руководство может бить в одну точку триста лет, чтобы достичь цели. Мы можем выжить и развиваться, только проводя ещё более рациональную политику и планируя хотя бы на год дальше. Реализуя стратегию «воевать до конца», мы придем к критической потери населения, потери энергетических и экономических возможностей, погрузившись в сценарий Руины, который мы переживали почти четыре века назад. Без изменения государственной системы и идеологии мы не сменим этот курс. Поэтому нам важно останавливать войну и идти на переговоры, как бы эмоционально тяжело это не было, перезагружать государство и начинать проводить рациональную политику, в основе которой будут наши украинские интересы и курс на процветающую независимую Украину - настолько сильную и обеспеченную дипломатически, чтобы соблазна второй войны у РФ уже не возникло. Видео эфира военного дневника на канале YouTube: ФОНД ОХМАТДЕТ:

Arestovych

63,713 次观看 • 2 年前

Пропаганда свернула кампанию против Бони Атака прокремлевских СМИ и блогеров, а также работающих в интересах Кремля ботов в соцсети «ВКонтакте» на Викторию Боню, начатая после обращения блогерки к Владимиру Путину, фактически завершилась через неделю после публикации ролика. Высказываться о Боне продолжает только телеведущий Владимир Соловьев, но и он больше не оскорбляет ее, а настаивает на том, что ее использовали. Соловьев даже готов пригласить блогерку в эфир. Детали. Соловьев в последний раз высказался о Боне в эфире своего дневного шоу на канале «Соловьев Life» во вторник. Он сказал, что блогерку «использовали», и выразил готовность «вывести ее в эфир». Несколькими часами ранее в выпуске «Вечера с Владимиром Соловьевым» в понедельник Соловьев не дал прокомментировать «видеообращения вот той самой госпожи». ▪️Цитата. «Мы же не занимаемся продажей косметики. Нет. Они и так решили все свои задачи. Подписчиков количество у них выросло. Поэтому забудьте. Вот просто оставьте их. Ибо не ведают они, что творят», — сказал Соловьев. ▪️После этого он перечислил тех, кто, по его мнению, могут говорить «от лица женщины России». В их число попали глава RT Маргарита Симоньян, спикер МИД Мария Захарова, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, губернатор Еврейской автономной области Мария Костюк, женщина-снайпер с позывным «Рипли» и «девочки, награжденные орденами и медалями за то, что они спасали наших ребят на передовой». ▪️Депутат Госдумы Виталий Милонов, которого вместе с Соловьевым Боня называла будущими ответчиками по ее коллективному иску, в понедельник заявил изданию что с трудом понимает, «о ком идет речь, и честно, не готов вникать». ▪️Кремлевские тролли в соцсети «ВКонтакте», которые первыми начали реагировать на обращение Бони, к понедельнику практически перестали комментировать его. Если в четверг они опубликовали 1077 комментариев под 51 постом с упоминанием блогерки, то в пятницу — 260 под 19 постами, в субботу — 67 под 12 постами, в воскресенье — 38 под семью постами, сообщил «Агентству» в ночь на понедельник проект «Ботнадзор». ▪️Перестали атаковать Боню z-блоги и прокремлевские СМИ. Последняя заметная публикация вышла на сайте «Царьграда» в понедельник. Издание написало на сайте, что «следующим логичным шагом будет выдвижение Виктории Бони кандидатом на выборах», называя это чудесами, которые «творит отечественный шоу-бизнес». По мнению «Царьграда», «именно отечественный шоу-бизнес подарил России Зеленского». Контекст. В прошлый понедельник Боня обратилась в Instagram к Путину, заявив, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ, блогеры и кремлеботы во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». ▪️Боня за несколько часов до этого записала видео, в котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо» (пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории»). А в субботу опубликовала видео, где сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, Милонову и Лебедеву. После этого в воскресном эфире своего вечернего шоу на «России 1» Соловьев заявил, что ждет ответа от СК и Минюста, ни разу не назвав Боню по имени. ▪️В понедельник блогерка ответила, также обратившись к Минюсту. «Я обращаюсь сейчас к Минюсту: сейчас из-за таких персонажей, как Cоловьев, что вы сделаете, вы лишите людей единственной надежды на то, что все-таки еще есть возможность быть услышанным», — сказала Боня. Она также сказала, что имеет такое же конституционное право высказываться, находясь в Монако, как и голосовать на выборах президента за рубежом.
9:51

Пропаганда свернула кампанию против Бони Атака прокремлевских СМИ и блогеров, а также работающих в интересах Кремля ботов в соцсети «ВКонтакте» на Викторию Боню, начатая после обращения блогерки к Владимиру Путину, фактически завершилась через неделю после публикации ролика. Высказываться о Боне продолжает только телеведущий Владимир Соловьев, но и он больше не оскорбляет ее, а настаивает на том, что ее использовали. Соловьев даже готов пригласить блогерку в эфир. Детали. Соловьев в последний раз высказался о Боне в эфире своего дневного шоу на канале «Соловьев Life» во вторник. Он сказал, что блогерку «использовали», и выразил готовность «вывести ее в эфир». Несколькими часами ранее в выпуске «Вечера с Владимиром Соловьевым» в понедельник Соловьев не дал прокомментировать «видеообращения вот той самой госпожи». ▪️Цитата. «Мы же не занимаемся продажей косметики. Нет. Они и так решили все свои задачи. Подписчиков количество у них выросло. Поэтому забудьте. Вот просто оставьте их. Ибо не ведают они, что творят», — сказал Соловьев. ▪️После этого он перечислил тех, кто, по его мнению, могут говорить «от лица женщины России». В их число попали глава RT Маргарита Симоньян, спикер МИД Мария Захарова, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, губернатор Еврейской автономной области Мария Костюк, женщина-снайпер с позывным «Рипли» и «девочки, награжденные орденами и медалями за то, что они спасали наших ребят на передовой». ▪️Депутат Госдумы Виталий Милонов, которого вместе с Соловьевым Боня называла будущими ответчиками по ее коллективному иску, в понедельник заявил изданию что с трудом понимает, «о ком идет речь, и честно, не готов вникать». ▪️Кремлевские тролли в соцсети «ВКонтакте», которые первыми начали реагировать на обращение Бони, к понедельнику практически перестали комментировать его. Если в четверг они опубликовали 1077 комментариев под 51 постом с упоминанием блогерки, то в пятницу — 260 под 19 постами, в субботу — 67 под 12 постами, в воскресенье — 38 под семью постами, сообщил «Агентству» в ночь на понедельник проект «Ботнадзор». ▪️Перестали атаковать Боню z-блоги и прокремлевские СМИ. Последняя заметная публикация вышла на сайте «Царьграда» в понедельник. Издание написало на сайте, что «следующим логичным шагом будет выдвижение Виктории Бони кандидатом на выборах», называя это чудесами, которые «творит отечественный шоу-бизнес». По мнению «Царьграда», «именно отечественный шоу-бизнес подарил России Зеленского». Контекст. В прошлый понедельник Боня обратилась в Instagram к Путину, заявив, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ, блогеры и кремлеботы во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». ▪️Боня за несколько часов до этого записала видео, в котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо» (пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории»). А в субботу опубликовала видео, где сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, Милонову и Лебедеву. После этого в воскресном эфире своего вечернего шоу на «России 1» Соловьев заявил, что ждет ответа от СК и Минюста, ни разу не назвав Боню по имени. ▪️В понедельник блогерка ответила, также обратившись к Минюсту. «Я обращаюсь сейчас к Минюсту: сейчас из-за таких персонажей, как Cоловьев, что вы сделаете, вы лишите людей единственной надежды на то, что все-таки еще есть возможность быть услышанным», — сказала Боня. Она также сказала, что имеет такое же конституционное право высказываться, находясь в Монако, как и голосовать на выборах президента за рубежом.

Новости «Агентства»

14,286 次观看 • 5 个月前

Автором видеообращения к Путину, собравшего более 5 млн просмотров, оказался бывший командир из батальона имени Судоплатова Ролик, в котором мужчина в военной форме жалуется на пытки в российских частях и предупреждает Владимира Путина о возможном мятеже, записал 39-летний Александр Лунин, выяснило «Агентство». Это бывший командир отделения разведки в добровольческом батальоне имени Судоплатова. «Агентству» удалось до него дозвониться. Детали. Автор обращения сообщает, что с ним встретились «представители высоких чинов Министерства обороны, силовых структур, и передали сообщение Владимиру Владимировичу Путину». Военный добивается аудиенции с президентом «в прямом эфире». ▪️Дальше он жалуется на то, что российские военнослужащие подвергаются пыткам и насилию со стороны командиров за отказ выполнять «тупые» приказы и передавать деньги. В конце ролика мужчина требует встречи с Путиным и грозит военным мятежом. ▪️Цитата: «Если в ближайшее время я не приеду в Кремль и не выступлю в прямом эфире рядом с вами, армия развернет свое оружие против Кремля», — заявил он. ▪️На момент публикации этой новости ролик собрал более 5 млн просмотров. Более 4 млн просмотров собрало видео, которое было записано военным четыре дня назад. В нем он тоже обращается к Путину и просит пригласить его в Кремль, чтобы он мог рассказать всю правду. ▪️В первом ролике мужчина называет свое имя – Александр Лунин. Это настоящие имя и фамилия, свидетельствует анализ «Агентства». При этом текущую фамилию он получил в 2023 году, до этого он был Пустоваловым. ▪️Согласно утечкам, в 2023 году он ездил в Мелитополь и служил в добровольческом батальоне имени Судоплатова сначала стрелком, а потом командиром. Позднее он работал в ГУП «Центр технического развития и услуг имени Судоплатова» в Запорожской области. ▪️По данным «Би-би-си», батальон имени Судоплатова был создан военно-гражданской администрацией Мелитополя в декабре 2022 года. Это был первый известный случай, когда воюющее в Украине формирование было зарегистрировано в России как коммерческая структура. Интервью. В разговоре с Агентством Лунин рассказал, что с этого года ведет собственный канал (на разных платформах) и получает от знакомых с фронта сообщения и видео о положении военных. «Мне отправляют очень много сообщений, видеосообщений. Я даже боюсь их выкладывать, потому что там страшные кадры», — сказал он. По его словам, именно поэтому он решил обратиться к Путину: «Чтобы ему показать лично, чтобы с ним поговорить лично». ▪️Лунин говорит, что 24 июня в селе Лизиновка в Воронежской области к нему подъехал черный внедорожник, похожий на Land Cruiser. В машине, по его словам, находились трое: «Один — с Минобороны, второй — с МВД. И третий тоже с какой-то службы, но она относится к Минобороне, как я понял». Они потребовали записать видео, утверждает Лунин. ▪️Лунин говорит, что эти люди объяснили ему свое требование ситуацией на фронте. «Никто не хочет кровопролития. Просто донесите до президента, что будет полный трэш у нас, если дальше так продолжится. Потому что очень много людей посылают на задачи, которые вообще абсолютно невыполнимы. И люди оттуда не возвращаются. И люди уже не хотят идти, а за это их наказывают», — пересказал он разговор. ▪️Лунин также заявил, что 25 июня с ним встретился человек от властей Воронежской области. Он назвал его «заместителем губернатора по внутренней политике» и вспомнил только имя — Денис (в регионе этот пост занимает Дмитрий Маслов). ▪️Лунин подтвердил, что воевал в батальоне Судоплатова: сначала командиром отделения, а потом взвода разведки. По его словам, в декабре 2022 года он приехал в Мелитополь, а в январе 2023 года вышел на первую боевую задачу, после чего его подразделение попало под минометный обстрел. Лунин также рассказал, что за время службы выучился на минометчика и артиллериста, служил на курском направлении. Он отметил, что был контужен. ▪️У Лунина двое сыновей. В одном из видео в Instagram Лунин рассказал, что его последний контракт был в отряде БАРС-10. Он был разорван из-за видео, которое Лунин записал на передовой у Каховского водохранилища. Там он, как утверждает Лунин, обнаружил бойцов РЭБ без автоматов: им якобы выдали только каски и бронежилеты, хотя на позиции активно прилетали FPV-дроны. После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей». После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».
3:55

Автором видеообращения к Путину, собравшего более 5 млн просмотров, оказался бывший командир из батальона имени Судоплатова Ролик, в котором мужчина в военной форме жалуется на пытки в российских частях и предупреждает Владимира Путина о возможном мятеже, записал 39-летний Александр Лунин, выяснило «Агентство». Это бывший командир отделения разведки в добровольческом батальоне имени Судоплатова. «Агентству» удалось до него дозвониться. Детали. Автор обращения сообщает, что с ним встретились «представители высоких чинов Министерства обороны, силовых структур, и передали сообщение Владимиру Владимировичу Путину». Военный добивается аудиенции с президентом «в прямом эфире». ▪️Дальше он жалуется на то, что российские военнослужащие подвергаются пыткам и насилию со стороны командиров за отказ выполнять «тупые» приказы и передавать деньги. В конце ролика мужчина требует встречи с Путиным и грозит военным мятежом. ▪️Цитата: «Если в ближайшее время я не приеду в Кремль и не выступлю в прямом эфире рядом с вами, армия развернет свое оружие против Кремля», — заявил он. ▪️На момент публикации этой новости ролик собрал более 5 млн просмотров. Более 4 млн просмотров собрало видео, которое было записано военным четыре дня назад. В нем он тоже обращается к Путину и просит пригласить его в Кремль, чтобы он мог рассказать всю правду. ▪️В первом ролике мужчина называет свое имя – Александр Лунин. Это настоящие имя и фамилия, свидетельствует анализ «Агентства». При этом текущую фамилию он получил в 2023 году, до этого он был Пустоваловым. ▪️Согласно утечкам, в 2023 году он ездил в Мелитополь и служил в добровольческом батальоне имени Судоплатова сначала стрелком, а потом командиром. Позднее он работал в ГУП «Центр технического развития и услуг имени Судоплатова» в Запорожской области. ▪️По данным «Би-би-си», батальон имени Судоплатова был создан военно-гражданской администрацией Мелитополя в декабре 2022 года. Это был первый известный случай, когда воюющее в Украине формирование было зарегистрировано в России как коммерческая структура. Интервью. В разговоре с Агентством Лунин рассказал, что с этого года ведет собственный канал (на разных платформах) и получает от знакомых с фронта сообщения и видео о положении военных. «Мне отправляют очень много сообщений, видеосообщений. Я даже боюсь их выкладывать, потому что там страшные кадры», — сказал он. По его словам, именно поэтому он решил обратиться к Путину: «Чтобы ему показать лично, чтобы с ним поговорить лично». ▪️Лунин говорит, что 24 июня в селе Лизиновка в Воронежской области к нему подъехал черный внедорожник, похожий на Land Cruiser. В машине, по его словам, находились трое: «Один — с Минобороны, второй — с МВД. И третий тоже с какой-то службы, но она относится к Минобороне, как я понял». Они потребовали записать видео, утверждает Лунин. ▪️Лунин говорит, что эти люди объяснили ему свое требование ситуацией на фронте. «Никто не хочет кровопролития. Просто донесите до президента, что будет полный трэш у нас, если дальше так продолжится. Потому что очень много людей посылают на задачи, которые вообще абсолютно невыполнимы. И люди оттуда не возвращаются. И люди уже не хотят идти, а за это их наказывают», — пересказал он разговор. ▪️Лунин также заявил, что 25 июня с ним встретился человек от властей Воронежской области. Он назвал его «заместителем губернатора по внутренней политике» и вспомнил только имя — Денис (в регионе этот пост занимает Дмитрий Маслов). ▪️Лунин подтвердил, что воевал в батальоне Судоплатова: сначала командиром отделения, а потом взвода разведки. По его словам, в декабре 2022 года он приехал в Мелитополь, а в январе 2023 года вышел на первую боевую задачу, после чего его подразделение попало под минометный обстрел. Лунин также рассказал, что за время службы выучился на минометчика и артиллериста, служил на курском направлении. Он отметил, что был контужен. ▪️У Лунина двое сыновей. В одном из видео в Instagram Лунин рассказал, что его последний контракт был в отряде БАРС-10. Он был разорван из-за видео, которое Лунин записал на передовой у Каховского водохранилища. Там он, как утверждает Лунин, обнаружил бойцов РЭБ без автоматов: им якобы выдали только каски и бронежилеты, хотя на позиции активно прилетали FPV-дроны. После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей». После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».После публикации этого видео, как рассказывает Лунин, его признали «пятисотым» (человеком, который отказался служить) и уволили за «невыполнение должностных обязанностей».

Новости «Агентства»

53,389 次观看 • 3 个月前

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».
0:30

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,035 次观看 • 4 个月前

Сбер вчера весь день размещал заметки и посты с недовольством тем, что ВТБ украл у них продукт – сервис краткосрочных займов. Видимо, в структуре Германа Грефа запамятовали, что большинство их самых раскрученных продуктов тоже украдены. А когда пострадавшие пытаются восстановить справедливость, то Греф сразу включает административный ресурс. Самая известная история связана с SberPay QR. О ней сегодня и расскажут ВЧК-ОГПУ и В свое время бизнесмен Глеб Марков запустил в России услугу Pay QR- «облачную» платёжную инфраструктуру для мобильных телефонов и планшетов на основе технологий QR-кодирования, NFC и Bluetooth Smart. Он зарегистрировал соответствующий товарный знак, создал мобильные приложения. Его продукт стал пользоваться спросом, стали приходить крупные клиенты. Среди них был и Сбер, который официально вступил в переговоры о том, чтобы купить PayQR у Маркова. Вот на фото руководитель PayQR Глеб Марков и зампред Сбера Станислав Кузнецов на стенде PayQR на форуме Сбера в 2016 году. Госбанк вел на переговорах себя странно, явно тянул время, но подогревал интерес Маркова постоянными обещаниями для начала внедрить его PayQR в официальную линейку Сбера. Под эти обещания запрашивал массу технической информации (в том числе нужную для получения исходных кодов), базы клиентов и т.д. и т.п. А затем Сбер неожиданно резко прервал переговоры. А вскоре в линейке Сбера появился… SberPay QR. Ну, то есть в «самом цифровом» банке даже придумывать названия для украденного продукта не стали, а просто к зарегистрированному Марковым Pay QR добавили слово Sber. Видимо, поэтому Сбер даже не стал регистрировать товарный знак SberPay QR. В результате до 2019 года PayQR Маркова демонстрировал стабильный рост, появлялись все новые крупные клиенты, в 2019 году компания бизнесмена получила на свой счет 200 млн руб. После выходы на рынок украденного продукта Сбера его прибыль сразу упала в два раза- в 2020 составила 100 млн рублей. А к 2023 году и вовсе упала до 10 млн рублей. На все претензии Маркова Сбер просто не отвечал. Тогда бизнесмен пошел в суд. Казалось бы, все очевидно – у Марковав есть товарные знаки, Сбер же использует незарегистрированные обозначения, точно такие же, как у Маркова, Роспатент признал охраняемыми все элементы товарных знаков PayQR. Есть четвертая часть Гражданского кодекса, правоприменительная практика, разъяснения высших судебных инстанций. Говорить, что SberPay QR невозможно перепутать с Pay QR абсурдно. Но российская судебная система со старта опускает на землю. Особенно, если ответчиком выступает госбанк. Сбер в отзыве стал настаивать, что в социологическом исследовании о том, что люди просто не могу различить SberPay QR и Pay QR, опрашивались не те категории респондентов. Это был легко проверяемый обман. Никакие группы респондентов не исключались и отдельно не исследовались, потому что не должны были (потребителями платежных услуг являются все). Это подтвердила и рецензия Института социологии РАН. Однако, судья Анна Мищенко игнорировала все доводы Маркова и вносила в свое решение копипастом все доводы Сбера. На первом заседании «по существу» представители Маркова приобщили объяснения на 27 страницах, аргументированно опровергающих доводы оппонентов. Эти объяснения Мищенко даже не открывает и ничего из них в решении не использует. А за несколько минут до объявления резолютивной части решения Мищенко спросила у Маркова: «У вас что, есть свои мобильные приложения?», чем вызвала шок даже у оппонента. Придя в себя через несколько секунд, Марков ответил, что мобильные приложения PayQR – это вообще-то единственное, что у него есть, он их коммерциализирует более 10 лет и все тома доказательств посвящены исключительно им. Как можно быть настолько не в материале за несколько минут до «принятия объективного решения»? А апелляционный суд во всем разобрался. Указал, что не согласен с первой инстанцией, что товарные знаки и спорные обозначения сходны (как минимум, в силу полного вхождения элемента PayQR), а оказываемые услуги взаимозаменяемы, что с опросом мнения обычных потребителей, представленным в доказательство фактического смешения, нет никаких проблем, описанных судом первой инстанции, его корректность подтверждена рецензией профессиональных социологов РАН, а альтернативной рецензии ответчик не представил, что спорные обозначения в деле не являются товарными знаками Сбера, что о товарных знаках PayQR Сберeбыло известно задолго до ввода в оборот своего SberPay QR, нарушения исключительных прав на товарные знаки носят грубый характер и так далее. По сути, апелляционная инстанция – единственная, кто не отказала истцу в праве на судебную защиту и не пыталась заткнуть рот, не пыталась уложиться в одно заседание при разрешении серьезного иска и полгода исследовала объяснения и другие доказательства, осознавая ответственность. Проще говоря, поступила по закону. В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права и предвидел последствия такого нарушения. Судья назначил размер компенсации в 1,45 млрд рублей. Но разве может быть в России, что «Крошка картошка» победила «Газпром»? Греф включил свой административный ресурс. В результате председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Кассационная инстанция решила даже не притворяться в наличии интриги и назначила заседание за полтора дня до его проведения, не выждав срок на подачу кассационных жалоб и не получив этих кассационных жалоб от всех участников дела. Нарушений статей 121 и 278 АПК РФ суду кассационной инстанции показалось мало, поэтому вместо отправления дела на новое рассмотрение он положил в основу своего акта обстоятельства не то, что не обладающие доказательствами и не исследовавшиеся судами, рассмотревшими спор по существу, а даже не заявлявшиеся сторонами. Так, Суд по интеллектуальным правам применил принципы привыкания потребителей, широкого использования и возможности сосуществования к обозначениям Сбербанка, не считающимся интеллектуальной собственностью, но нарушающим права третьих лиц на интеллектуальной собственность, что прямо запрещено первой же статьей Гражданского кодекса. Значит, можно извлекать преимущество из своего незаконного поведения – для этого закон нарушать нужно максимально широко и активно. Или просто принадлежность государству. Подход суда кассационной инстанции во всей красе олицетворяет главную особенность российского правосудия – нужно уметь трактовать закон в пользу нужного решения, а не приходить к решению путем исследования доказательств и применения закона. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов в своей колонке на РБК недавно высказывался о дешевизне арбитражных процессов в России. Однако частный бизнес готов платить за беспристрастное правосудие столько, сколько потребуется, а рассмотрение экономических споров с госкомпаниями, финал которых всегда предопределен, умаляет авторитет судебной власти, даже если оно осуществляется абсолютно бесплатно. «Наши дети разве не в этой стране будут жить, с этой судебной системой? И, возможно, их права тоже будут нарушаться поступками госкомпаний», - задается вопросом собеседник ВЧК-ОГПУ и
0:20

Сбер вчера весь день размещал заметки и посты с недовольством тем, что ВТБ украл у них продукт – сервис краткосрочных займов. Видимо, в структуре Германа Грефа запамятовали, что большинство их самых раскрученных продуктов тоже украдены. А когда пострадавшие пытаются восстановить справедливость, то Греф сразу включает административный ресурс. Самая известная история связана с SberPay QR. О ней сегодня и расскажут ВЧК-ОГПУ и В свое время бизнесмен Глеб Марков запустил в России услугу Pay QR- «облачную» платёжную инфраструктуру для мобильных телефонов и планшетов на основе технологий QR-кодирования, NFC и Bluetooth Smart. Он зарегистрировал соответствующий товарный знак, создал мобильные приложения. Его продукт стал пользоваться спросом, стали приходить крупные клиенты. Среди них был и Сбер, который официально вступил в переговоры о том, чтобы купить PayQR у Маркова. Вот на фото руководитель PayQR Глеб Марков и зампред Сбера Станислав Кузнецов на стенде PayQR на форуме Сбера в 2016 году. Госбанк вел на переговорах себя странно, явно тянул время, но подогревал интерес Маркова постоянными обещаниями для начала внедрить его PayQR в официальную линейку Сбера. Под эти обещания запрашивал массу технической информации (в том числе нужную для получения исходных кодов), базы клиентов и т.д. и т.п. А затем Сбер неожиданно резко прервал переговоры. А вскоре в линейке Сбера появился… SberPay QR. Ну, то есть в «самом цифровом» банке даже придумывать названия для украденного продукта не стали, а просто к зарегистрированному Марковым Pay QR добавили слово Sber. Видимо, поэтому Сбер даже не стал регистрировать товарный знак SberPay QR. В результате до 2019 года PayQR Маркова демонстрировал стабильный рост, появлялись все новые крупные клиенты, в 2019 году компания бизнесмена получила на свой счет 200 млн руб. После выходы на рынок украденного продукта Сбера его прибыль сразу упала в два раза- в 2020 составила 100 млн рублей. А к 2023 году и вовсе упала до 10 млн рублей. На все претензии Маркова Сбер просто не отвечал. Тогда бизнесмен пошел в суд. Казалось бы, все очевидно – у Марковав есть товарные знаки, Сбер же использует незарегистрированные обозначения, точно такие же, как у Маркова, Роспатент признал охраняемыми все элементы товарных знаков PayQR. Есть четвертая часть Гражданского кодекса, правоприменительная практика, разъяснения высших судебных инстанций. Говорить, что SberPay QR невозможно перепутать с Pay QR абсурдно. Но российская судебная система со старта опускает на землю. Особенно, если ответчиком выступает госбанк. Сбер в отзыве стал настаивать, что в социологическом исследовании о том, что люди просто не могу различить SberPay QR и Pay QR, опрашивались не те категории респондентов. Это был легко проверяемый обман. Никакие группы респондентов не исключались и отдельно не исследовались, потому что не должны были (потребителями платежных услуг являются все). Это подтвердила и рецензия Института социологии РАН. Однако, судья Анна Мищенко игнорировала все доводы Маркова и вносила в свое решение копипастом все доводы Сбера. На первом заседании «по существу» представители Маркова приобщили объяснения на 27 страницах, аргументированно опровергающих доводы оппонентов. Эти объяснения Мищенко даже не открывает и ничего из них в решении не использует. А за несколько минут до объявления резолютивной части решения Мищенко спросила у Маркова: «У вас что, есть свои мобильные приложения?», чем вызвала шок даже у оппонента. Придя в себя через несколько секунд, Марков ответил, что мобильные приложения PayQR – это вообще-то единственное, что у него есть, он их коммерциализирует более 10 лет и все тома доказательств посвящены исключительно им. Как можно быть настолько не в материале за несколько минут до «принятия объективного решения»? А апелляционный суд во всем разобрался. Указал, что не согласен с первой инстанцией, что товарные знаки и спорные обозначения сходны (как минимум, в силу полного вхождения элемента PayQR), а оказываемые услуги взаимозаменяемы, что с опросом мнения обычных потребителей, представленным в доказательство фактического смешения, нет никаких проблем, описанных судом первой инстанции, его корректность подтверждена рецензией профессиональных социологов РАН, а альтернативной рецензии ответчик не представил, что спорные обозначения в деле не являются товарными знаками Сбера, что о товарных знаках PayQR Сберeбыло известно задолго до ввода в оборот своего SberPay QR, нарушения исключительных прав на товарные знаки носят грубый характер и так далее. По сути, апелляционная инстанция – единственная, кто не отказала истцу в праве на судебную защиту и не пыталась заткнуть рот, не пыталась уложиться в одно заседание при разрешении серьезного иска и полгода исследовала объяснения и другие доказательства, осознавая ответственность. Проще говоря, поступила по закону. В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права и предвидел последствия такого нарушения. Судья назначил размер компенсации в 1,45 млрд рублей. Но разве может быть в России, что «Крошка картошка» победила «Газпром»? Греф включил свой административный ресурс. В результате председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Кассационная инстанция решила даже не притворяться в наличии интриги и назначила заседание за полтора дня до его проведения, не выждав срок на подачу кассационных жалоб и не получив этих кассационных жалоб от всех участников дела. Нарушений статей 121 и 278 АПК РФ суду кассационной инстанции показалось мало, поэтому вместо отправления дела на новое рассмотрение он положил в основу своего акта обстоятельства не то, что не обладающие доказательствами и не исследовавшиеся судами, рассмотревшими спор по существу, а даже не заявлявшиеся сторонами. Так, Суд по интеллектуальным правам применил принципы привыкания потребителей, широкого использования и возможности сосуществования к обозначениям Сбербанка, не считающимся интеллектуальной собственностью, но нарушающим права третьих лиц на интеллектуальной собственность, что прямо запрещено первой же статьей Гражданского кодекса. Значит, можно извлекать преимущество из своего незаконного поведения – для этого закон нарушать нужно максимально широко и активно. Или просто принадлежность государству. Подход суда кассационной инстанции во всей красе олицетворяет главную особенность российского правосудия – нужно уметь трактовать закон в пользу нужного решения, а не приходить к решению путем исследования доказательств и применения закона. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов в своей колонке на РБК недавно высказывался о дешевизне арбитражных процессов в России. Однако частный бизнес готов платить за беспристрастное правосудие столько, сколько потребуется, а рассмотрение экономических споров с госкомпаниями, финал которых всегда предопределен, умаляет авторитет судебной власти, даже если оно осуществляется абсолютно бесплатно. «Наши дети разве не в этой стране будут жить, с этой судебной системой? И, возможно, их права тоже будут нарушаться поступками госкомпаний», - задается вопросом собеседник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,110 次观看 • 3 个月前

PewDiePie собрал компьютер за 20 тысяч долларов для запуска локальных LLM — и это не хайп, а эволюция на личном опыте Самый популярный независимый ютубер в мире превратился в базированного технобро, который отменяет подписку на ChatGPT, отказывается от Google и крутит локальные LLM. Феликс PewDiePie Чельберг на днях выпустил видео о своей новой игрушке: «суперкомпьютере» с 10 мощными GPU уровня 4090, на которых он запускает большие опенсорс-LLM. Llama 405B крутится как родная, в целом железо позволяет до 64 моделей одновременно. Поэтому он даже по приколу сделал «совет» из восьми разных нейросеток, которые обсуждают каждый его запрос и голосуют за лучший ответ. И всё это — на фоне того, что Феликс отменил подписку на ChatGPT, когда обнаружил, что удаление чатов не удаляет данные, которые OpenAI использует для обучения. «Странное ощущение, когда корпорация вроде Google или OpenAI знает о тебе личные вещи. Но когда мой локальный ИИ имеет доступ к моим данным — это мои данные на моём компьютере, это нормально», — говорит он. PewDiePie — не просто очередной техноблогер, который решил поиграть в самохостинг. Gоследние несколько лет Феликс методично выстраивает философию цифровой независимости. В июне он выпустил «I'm DONE with Google», где призвал к дегуглизации всего: перешёл на Linux, GrapheneOS на Pixel 9, самохостит облако на Raspberry Pi и даже превратил Steam Deck в персональный сервер. Использует DuckDuckGo, Firefox, Nextcloud, самохостит менеджер паролей. Он поддерживал инициативу Stop Killing Games против корпораций, отключающих серверы старых игр. В интеграциях на YouTube продвигает VPN-провайдеров и сервисы удаления личных данных из интернета. А теперь и открыто критикует ютуберов, которые продвигают AI-решения на платных корпоративных API. Откуда такая паранойя у миллионера, живущего в Японии? Дело началось в 2017 году. Тогда Wall Street Journal опубликовал расследование: якобы Феликс сделал антисемитские шутки в девяти видео. Disney моментально разорвала с ним многомиллионный контракт через Maker Studios. YouTube отменил второй сезон его шоу и выкинул из программы Google Preferred. Но журналисты сами отправили эти вырезанные из контекста видео в Disney — ещё до того, как связались с Феликсом для комментария. Он утверждал, что видео с надписью «Death to All Jews» на Fiverr было сатирой на то, что люди готовы сделать за 5 долларов. Но контекст уже никого не интересовал: заголовки сработали эффективнее его объяснений. В 2019 году, когда Феликс набрал 100 миллионов подписчиков, он попытался помириться и пожертвовать 50 тысяч долларов в ADL — ту самую организацию, которая его критиковала. Фанаты взбесились, накрутили конспирологию про шантаж. Через день Феликс отозвал пожертвование: «Я совершил ошибку, выбрав благотворительную организацию, которую мне посоветовали, вместо той, которой я лично увлечён». Крупнейшие медиа и корпорации ополчились против него, вырвав слова балдёжника-приколиста из контекста, чуть не сломав всю жизнь. Этот опыт породил у него глубокое недоверие к централизованным структурам. И текущее увлечение самохостингом, локальными моделями и приватностью — логичное развитие желания контролировать собственные данные, не полагаясь на компании, которые могут тебя «отменить». Феликс и раньше шёл против течения. Исследователи его канала отмечали, что он «доминировал на YouTube, нарушая главное правило роста» — постоянно менял формат, не держась за нишу. Сейчас его фокус на приватности — не попытка «быть крутым» под зумеров. Это подлинная, выстраданная позиция человека, который понял: если у тебя нет контроля над своими данными и платформой, тебя могут уничтожить в любой момент одним решением. И когда такой человек с аудиторией больше населения Германии начинает продвигать отказ от централизованных решений — это уже не просто личный выбор и контент для канала. Это яркая визуализация того, как выглядит целое движение.
0:21

PewDiePie собрал компьютер за 20 тысяч долларов для запуска локальных LLM — и это не хайп, а эволюция на личном опыте Самый популярный независимый ютубер в мире превратился в базированного технобро, который отменяет подписку на ChatGPT, отказывается от Google и крутит локальные LLM. Феликс PewDiePie Чельберг на днях выпустил видео о своей новой игрушке: «суперкомпьютере» с 10 мощными GPU уровня 4090, на которых он запускает большие опенсорс-LLM. Llama 405B крутится как родная, в целом железо позволяет до 64 моделей одновременно. Поэтому он даже по приколу сделал «совет» из восьми разных нейросеток, которые обсуждают каждый его запрос и голосуют за лучший ответ. И всё это — на фоне того, что Феликс отменил подписку на ChatGPT, когда обнаружил, что удаление чатов не удаляет данные, которые OpenAI использует для обучения. «Странное ощущение, когда корпорация вроде Google или OpenAI знает о тебе личные вещи. Но когда мой локальный ИИ имеет доступ к моим данным — это мои данные на моём компьютере, это нормально», — говорит он. PewDiePie — не просто очередной техноблогер, который решил поиграть в самохостинг. Gоследние несколько лет Феликс методично выстраивает философию цифровой независимости. В июне он выпустил «I'm DONE with Google», где призвал к дегуглизации всего: перешёл на Linux, GrapheneOS на Pixel 9, самохостит облако на Raspberry Pi и даже превратил Steam Deck в персональный сервер. Использует DuckDuckGo, Firefox, Nextcloud, самохостит менеджер паролей. Он поддерживал инициативу Stop Killing Games против корпораций, отключающих серверы старых игр. В интеграциях на YouTube продвигает VPN-провайдеров и сервисы удаления личных данных из интернета. А теперь и открыто критикует ютуберов, которые продвигают AI-решения на платных корпоративных API. Откуда такая паранойя у миллионера, живущего в Японии? Дело началось в 2017 году. Тогда Wall Street Journal опубликовал расследование: якобы Феликс сделал антисемитские шутки в девяти видео. Disney моментально разорвала с ним многомиллионный контракт через Maker Studios. YouTube отменил второй сезон его шоу и выкинул из программы Google Preferred. Но журналисты сами отправили эти вырезанные из контекста видео в Disney — ещё до того, как связались с Феликсом для комментария. Он утверждал, что видео с надписью «Death to All Jews» на Fiverr было сатирой на то, что люди готовы сделать за 5 долларов. Но контекст уже никого не интересовал: заголовки сработали эффективнее его объяснений. В 2019 году, когда Феликс набрал 100 миллионов подписчиков, он попытался помириться и пожертвовать 50 тысяч долларов в ADL — ту самую организацию, которая его критиковала. Фанаты взбесились, накрутили конспирологию про шантаж. Через день Феликс отозвал пожертвование: «Я совершил ошибку, выбрав благотворительную организацию, которую мне посоветовали, вместо той, которой я лично увлечён». Крупнейшие медиа и корпорации ополчились против него, вырвав слова балдёжника-приколиста из контекста, чуть не сломав всю жизнь. Этот опыт породил у него глубокое недоверие к централизованным структурам. И текущее увлечение самохостингом, локальными моделями и приватностью — логичное развитие желания контролировать собственные данные, не полагаясь на компании, которые могут тебя «отменить». Феликс и раньше шёл против течения. Исследователи его канала отмечали, что он «доминировал на YouTube, нарушая главное правило роста» — постоянно менял формат, не держась за нишу. Сейчас его фокус на приватности — не попытка «быть крутым» под зумеров. Это подлинная, выстраданная позиция человека, который понял: если у тебя нет контроля над своими данными и платформой, тебя могут уничтожить в любой момент одним решением. И когда такой человек с аудиторией больше населения Германии начинает продвигать отказ от централизованных решений — это уже не просто личный выбор и контент для канала. Это яркая визуализация того, как выглядит целое движение.

Никита Лихачёв

117,968 次观看 • 10 个月前

«Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить» ВЧК-ОГПУ и публикуют фотографию Ильи Трабера на могиле в Дагестана «авторитета» Абакара Дарбишева. Вот он сидит на лавочке в кожаной куртке рядом с авторитетным бизнесменом Саней Калининградским. Трабер, по версии следствия, заказчик убийства депутата Александра Петрова, Дарбишев – один из организаторов. Как криминальная судьба свела этих людей? Будем понемногу знакомить читателей с данной историей. Весной 2002 года Дарбишев был арестован (убил злоумышленника, который пытался похитить машину его жены) и попал в «Кресты». Имея серьезные связи и финансовые возможности, он организовал свой переезд в больницу имени Ф. П. Гааза. Там же в этот момент находился Владимир Даниленко. «Это идейный уголовник, он с «малолетки» был по тюрьмам, все его окружение тоже составляли матерые уголовники», - так охарактеризовал источник этого человека. Дарбишев и Даниленко сдружились и продолжили дружбу и после освобождения. Они были крайне похожи. У Даниленко вся его бригада состояла сплошь из уголовников, преимущественно, с которыми он сам сидел и видел их «закалку» в условиях мест лишения свободы. Дарбишев по освобождению тоже взял в бригаду немало тех, с кем вместе сидел. Даниленко отвечал за все силовые вопросы у Трабера. Дарбишев отвечал за все силовые вопросы у миллиардера Ибрагима Сулейманова. Кстати, он был отличный стрелок. Впрочем, конечно, Сулеймановым круг знакомств Дарбишева не ограничивался, он знал много силовиков, политиков и олигархов, которые часто пересекались с криминальным миром. Например, Адама Делимханова. С Трабером, по словам источника, Дарбишев близко сошелся, когда у первого возник серьезный конфликт как раз с Делимхановым. Абакар помог его уладить, а потом Трабер и Дарбишев стали близкими друзьями. Например, в сентябре 2025 года Трабер договорился со своим приятелем директором Санкт-Петербургского НИИ им. И.И. Джанелидзе Вадимом Мануковским, что в его больницу положат на обследование Дарбишева. Вскоре после выписки, 1 октября 2025 года, в дом Дарбишева в подмосковном Сколково вломились сотрудники ФСБ РФ. Силового задержания он не пережил. Потом больше 100 дней следователи не отдавали тело. В ситуацию еше в самом начале пытался вмешаться лично Трабер и уже тогда ему явно стоило понять, что он перестал быть «всемогущим». Трабер … не смог решить проблему. Когда в конце января 2026 года тело все-таки выдали, Трабер и Даниленко организовали прощание с Дарбишевым в поминальном зале на Партизанской улице в Санкт-Петербурге. 28 января, когда и проходила церемония, в самом зале, а также на всей Патризанской улице были отключены все камеры наблюдения. Проститься с Дарбишевым приезжало крайне много непростых людей. 29 января Даниленко полетел с телом покойного в Дагестан, где его и должны были похоронить. Трабер остался. Он позже приедет на могилу вместе с несколькими авторитетными коллегами (см. фото). По словам источника, бригада Даниленко ничем не отличалась от банд 90-х годов. В ее составе были матерые уголовники, сидевшие на зарплате, которые по первому кличу боссов должны были приехать для какой-либо силовой операции. Если бригада Даниленко не могла исполнить или не хотела светиться при силовой акции, то привлекали бригаду Дарбишева. Именно так и был убит Александр Петров. Единственное, что сильно отличало питерскую бригаду - это то, что за ее «спиной» стоял «всемогущий Трабер», который лично знал Путина и всех членов правительства и силовиков, которые вышли из Петербурга. В интервью он вообще ясно дал понять, что ему никто «не указ», кроме Путина. Поэтому, когда имена Трабера и Даниленко прозвучали из уст бывшего члена их бригады в связи с убийством Петрова, оба это восприняли равнодушно и с юмором. А прозвучали обвинения при следующих обстоятельствах. Когда Даниленко отбывал один из сроков, у него возник конфликт с сотрудником ИК, который пытался его «перевоспитать» и заставить работать. Решить проблему «смотрящего» вызвался другой заключенный - Игорь Лыков. Он подкараулил сотрудника в темном месте и без камер и проломил ему голову. Когда Лыков освободился, Даниленко в благодарность взял его в бригаду водителем. Ему, матерому уголовнику, доверяли, он многое слышал и видел. Но потом Лыков попался на мошенничестве. Сам он был уверен, что Трабер и Даниленко вытащат его из дела. Но Лыков получил большой срок и из колонии уехал на войну, где попал в плену. В плену у него взял интервью украинский блогер Дмитрий Карпенко, во время которого Лыков и озвучил информацию о том, что был свидетелем того, как Даниленко и Трабер организовали убийство Петрова. Интервью вышло в марте 2025 года. По словам источника ВЧК-ОГПУ и тогда же Даниленко вызвали на допрос по «делу Петрова». Но Даниленко крайне весело отнесся к ситуации: «Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить». Такой же позиции придерживался и Трабер. Продолжение следует
0:21

«Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить» ВЧК-ОГПУ и публикуют фотографию Ильи Трабера на могиле в Дагестана «авторитета» Абакара Дарбишева. Вот он сидит на лавочке в кожаной куртке рядом с авторитетным бизнесменом Саней Калининградским. Трабер, по версии следствия, заказчик убийства депутата Александра Петрова, Дарбишев – один из организаторов. Как криминальная судьба свела этих людей? Будем понемногу знакомить читателей с данной историей. Весной 2002 года Дарбишев был арестован (убил злоумышленника, который пытался похитить машину его жены) и попал в «Кресты». Имея серьезные связи и финансовые возможности, он организовал свой переезд в больницу имени Ф. П. Гааза. Там же в этот момент находился Владимир Даниленко. «Это идейный уголовник, он с «малолетки» был по тюрьмам, все его окружение тоже составляли матерые уголовники», - так охарактеризовал источник этого человека. Дарбишев и Даниленко сдружились и продолжили дружбу и после освобождения. Они были крайне похожи. У Даниленко вся его бригада состояла сплошь из уголовников, преимущественно, с которыми он сам сидел и видел их «закалку» в условиях мест лишения свободы. Дарбишев по освобождению тоже взял в бригаду немало тех, с кем вместе сидел. Даниленко отвечал за все силовые вопросы у Трабера. Дарбишев отвечал за все силовые вопросы у миллиардера Ибрагима Сулейманова. Кстати, он был отличный стрелок. Впрочем, конечно, Сулеймановым круг знакомств Дарбишева не ограничивался, он знал много силовиков, политиков и олигархов, которые часто пересекались с криминальным миром. Например, Адама Делимханова. С Трабером, по словам источника, Дарбишев близко сошелся, когда у первого возник серьезный конфликт как раз с Делимхановым. Абакар помог его уладить, а потом Трабер и Дарбишев стали близкими друзьями. Например, в сентябре 2025 года Трабер договорился со своим приятелем директором Санкт-Петербургского НИИ им. И.И. Джанелидзе Вадимом Мануковским, что в его больницу положат на обследование Дарбишева. Вскоре после выписки, 1 октября 2025 года, в дом Дарбишева в подмосковном Сколково вломились сотрудники ФСБ РФ. Силового задержания он не пережил. Потом больше 100 дней следователи не отдавали тело. В ситуацию еше в самом начале пытался вмешаться лично Трабер и уже тогда ему явно стоило понять, что он перестал быть «всемогущим». Трабер … не смог решить проблему. Когда в конце января 2026 года тело все-таки выдали, Трабер и Даниленко организовали прощание с Дарбишевым в поминальном зале на Партизанской улице в Санкт-Петербурге. 28 января, когда и проходила церемония, в самом зале, а также на всей Патризанской улице были отключены все камеры наблюдения. Проститься с Дарбишевым приезжало крайне много непростых людей. 29 января Даниленко полетел с телом покойного в Дагестан, где его и должны были похоронить. Трабер остался. Он позже приедет на могилу вместе с несколькими авторитетными коллегами (см. фото). По словам источника, бригада Даниленко ничем не отличалась от банд 90-х годов. В ее составе были матерые уголовники, сидевшие на зарплате, которые по первому кличу боссов должны были приехать для какой-либо силовой операции. Если бригада Даниленко не могла исполнить или не хотела светиться при силовой акции, то привлекали бригаду Дарбишева. Именно так и был убит Александр Петров. Единственное, что сильно отличало питерскую бригаду - это то, что за ее «спиной» стоял «всемогущий Трабер», который лично знал Путина и всех членов правительства и силовиков, которые вышли из Петербурга. В интервью он вообще ясно дал понять, что ему никто «не указ», кроме Путина. Поэтому, когда имена Трабера и Даниленко прозвучали из уст бывшего члена их бригады в связи с убийством Петрова, оба это восприняли равнодушно и с юмором. А прозвучали обвинения при следующих обстоятельствах. Когда Даниленко отбывал один из сроков, у него возник конфликт с сотрудником ИК, который пытался его «перевоспитать» и заставить работать. Решить проблему «смотрящего» вызвался другой заключенный - Игорь Лыков. Он подкараулил сотрудника в темном месте и без камер и проломил ему голову. Когда Лыков освободился, Даниленко в благодарность взял его в бригаду водителем. Ему, матерому уголовнику, доверяли, он многое слышал и видел. Но потом Лыков попался на мошенничестве. Сам он был уверен, что Трабер и Даниленко вытащат его из дела. Но Лыков получил большой срок и из колонии уехал на войну, где попал в плену. В плену у него взял интервью украинский блогер Дмитрий Карпенко, во время которого Лыков и озвучил информацию о том, что был свидетелем того, как Даниленко и Трабер организовали убийство Петрова. Интервью вышло в марте 2025 года. По словам источника ВЧК-ОГПУ и тогда же Даниленко вызвали на допрос по «делу Петрова». Но Даниленко крайне весело отнесся к ситуации: «Чтобы к нам зайти, нужно слишком высоко спросить». Такой же позиции придерживался и Трабер. Продолжение следует

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

25,931 次观看 • 3 个月前

Как узнали ВЧК-ОГПУ и в СИЗО Лефортово по обвинению в терроризме находится Денис Кузнецов - отчим экс-вице-президента Сбера и одного из близких друзей Германа Грефа Виктора Николаева, который, по некоторым данным, сейчас работает в ЦБ РФ. История, которая произошла с ним могла бы легко лечь в основу интересного триллера, правда, загадок в ней очень и очень много. Если коротко, то смысл истории такой. Денис Кузнецов, проживая в знаменитом «Доме на набережной» в Москве, будучи лично знаком с семьей первого заместителя председателя Госдумы Александра Журова, развернул целую сеть по слежке и прослушиванию группы чиновников и просто видных представителей финансового блока. Вычислили его спецслужбы, похоже, потому что в «Доме на набережной» находится квартира патриарха Кирилла. А дальше начинается самое загадочное. После визита представителей ФСБ РФ Кузнецов на время исчез, а потом объявился ….в новостях на Первом канале. Там ФСБ его показала, как террориста, который якобы по заданию украинских спецслужб пытался заминировать газопровод и был задержан «с поличным». А теперь обо всем по порядку. Денис Кузнецов в свое время был личным водителем известного банкира Татьяны Николаевой, которая дружила с Александром Жуковым, Михаилом Задорновым и многими другими финансистами и чиновниками. С мужем она развелась, когда Виктору было десять лет. Мальчик ходил в престижную школу, куда его отвозил водитель семьи Кузнецов. Вместе с Виктором учились Петр Жуков (сын Александра Жукова), Ксения Чилингарова ( дочь полярника, Героя СССР, экс-депутата ГД Артура Чилингарова), Александра Караганова (дочь Сергея Караганова – экономиста, одного из основателей клуба «Валдай»). Ребята были крайне дружны, их часто возил на какие-то мероприятия Кузнецов и вообще проводил с ними много времени. Также он часто подвозил супругу Александра Жукова, поскольку его машина была постоянно занята. А потом Денис женился на Татьяне Николаевой и общался со знаменитыми семьями уже не как водитель, а как хороший приятель. Со временем Татьяна Николаева пристроила сына Виктора в Сбер, где он быстро приглянулся Герману Грефу. Они стали близкими друзьями и дальше карьера Виктора развивалась стремительно. Через три года после прихода в Сбер, в сентябре 2013 года, департамент кредитования объединил кредитные бизнес-подразделения и кредитный middle office под руководством Николаева, а потом он стал вице-президентом Сбера. Из Сбера Николаев перешел в банк «Открытие», но, по словам источника, сохранил теплые отношения с Грефом, они иногда встречаются. После того, как «Открытие» перешел к ВТБ официальных данных о месте работы Николаева нет. Собеседники говорят, что он сейчас трудится в структурах ЦБ РФ. Татьяна Николаева вместе с Денисом Кузнецовым уехали жить в Израиль. Они часто бывали и в европейских странах, и на территории Украины, где навещали родственников Татьяны . А в 2024 году приехали в Москву для решения проблем с Виктором. В разное время он занял у матери крупную сумму денег, а потом она еще заложила коттедж по ипотеке сына (в общей сложности он должен более 2 млн долл),. Виктор подписал договор, по которому обязался закрывать долг тем, что будет полностью содержать мать, выплачивать ей ежемесячное пособие и ее расходы. Однако, быстро забыл про этот договор. Более того, когда Татьяна Николаева тяжело заболела, он отказался оплатить лечение матери, а общаться с ней стал только через секретаря. Татьяна пробыла в Москве недолго, а ее супруг Денис Кузнецов остался, чтобы попытаться урегулировать финансовые вопросы с Виктором. И ему даже удалось с ним пообщаться лично. О чем говорили и договорились Кузнецов и его пасынок, приятель Грефа, история умалчивает, но дальше стали происходить крайне странные события. Денис арендовал квартиру в «Доме на набережной», которую, если верить протоколам обыска ФСБ РФ, была превращена в высокотехнологичный центр по прослушке и слежке. Там было изъята масса сложного оборудования. Сам бывший водитель Кузнецов сделать этого просто не мог. Также он купил подержанную иномарку, которая, по версии ФСБ РФ, тоже была превращена в передвижной пункт по слежке. В нее были вмонтированы камеры и другая аппаратура для тайного наблюдения и фиксации, данные передавались в «центр» в квартире в «Доме на Набережной». Машина это в основном оставлялась у «Дома на набережной» и якобы Кузнецов пытался установить время, когда там появляется Александр Жуков. У семьи последнего квартира в этом доме, в ней никто не живет, но иногда вице-спикер ГД туда приезжает. Выследив его, Кузнецов якобы случайно встретился с Жуковым в холле дома, они вспомнили прошлое, обменялись контактами. Потом они еще несколько раз виделись, как-то Кузнецов попросил Жукова подвезти его и в результате в машине вице-спикера был установлен «жучок». Также Кузнецов встречался с Ксенией Чилингаровой, попросил у нее телефон (свой якобы забыл), чтобы отправить срочные сообщения. В результате, как уверяет ФСБ РФ, на телефоне Ксении была установлена «вредоносная программа». Судя по всему, речь идет о программе, дающий доступ к содержимому телефона. Ксения до сих пор часто общается с Петром Жуковым. В общем, получается, что почти год Денис Кузнецов «обкладывал» прослушками и т.д. Александра Жукова, его ближнее окружение и связанных с его семьей людей. Попутно он общался с Виктором Николаевым, пытаясь получить деньги. А в середине ноябре 2025 года Кузнецов исчез- он перестал отвечать на сообщения близких. Позже оказалось, что в его квартиру в «Доме на набережной» ворвалась большая группа сотрудников ФСБ РФ и каких-то других спецслужб. Действовали они без решения суда (гораздо позже обыск был одобрен судом, как «не терпящий отлагательств»). И первые их вопросы касались Патриарха Кирилла, у которого тоже квартира в «Доме на набережной». Обнаружив, что в помещении оборудован центр для прослушки и слежки, Кузнецова куда-то увезли. Родственники же «нашли его» в эфире «Первого канала», где 29 ноября были показаны кадры «успешной операции ФСБ РФ». Только вот про прослушку, слежку и прочее ничего не говорилось. На записи задержанный произнес заученный текст, что его взяли…..когда он минировал магистральный газопровод в Московской области. И даже показали кадры похожие на постановочные. Хотя лицо «террориста» было заблюрено, близкие узнали в нем Дениса Кузнецова. Сейчас он находится в СИЗО «Лефортово». Что в реальности было в этой истории понять крайне сложно. Для кого Кузнецов вел слежку за Жуковым и представителями финансовой сферы? О чем он договорился с Николаевым? Кто собрал центр по прослушке в «Доме на набережной»? И откуда в этой истории вдруг взялся «теракт на газопроводе»? Очень похоже на то, что Денис Кузнецов стал «пешкой» в какой-то очень «большой игре».
1:14

Как узнали ВЧК-ОГПУ и в СИЗО Лефортово по обвинению в терроризме находится Денис Кузнецов - отчим экс-вице-президента Сбера и одного из близких друзей Германа Грефа Виктора Николаева, который, по некоторым данным, сейчас работает в ЦБ РФ. История, которая произошла с ним могла бы легко лечь в основу интересного триллера, правда, загадок в ней очень и очень много. Если коротко, то смысл истории такой. Денис Кузнецов, проживая в знаменитом «Доме на набережной» в Москве, будучи лично знаком с семьей первого заместителя председателя Госдумы Александра Журова, развернул целую сеть по слежке и прослушиванию группы чиновников и просто видных представителей финансового блока. Вычислили его спецслужбы, похоже, потому что в «Доме на набережной» находится квартира патриарха Кирилла. А дальше начинается самое загадочное. После визита представителей ФСБ РФ Кузнецов на время исчез, а потом объявился ….в новостях на Первом канале. Там ФСБ его показала, как террориста, который якобы по заданию украинских спецслужб пытался заминировать газопровод и был задержан «с поличным». А теперь обо всем по порядку. Денис Кузнецов в свое время был личным водителем известного банкира Татьяны Николаевой, которая дружила с Александром Жуковым, Михаилом Задорновым и многими другими финансистами и чиновниками. С мужем она развелась, когда Виктору было десять лет. Мальчик ходил в престижную школу, куда его отвозил водитель семьи Кузнецов. Вместе с Виктором учились Петр Жуков (сын Александра Жукова), Ксения Чилингарова ( дочь полярника, Героя СССР, экс-депутата ГД Артура Чилингарова), Александра Караганова (дочь Сергея Караганова – экономиста, одного из основателей клуба «Валдай»). Ребята были крайне дружны, их часто возил на какие-то мероприятия Кузнецов и вообще проводил с ними много времени. Также он часто подвозил супругу Александра Жукова, поскольку его машина была постоянно занята. А потом Денис женился на Татьяне Николаевой и общался со знаменитыми семьями уже не как водитель, а как хороший приятель. Со временем Татьяна Николаева пристроила сына Виктора в Сбер, где он быстро приглянулся Герману Грефу. Они стали близкими друзьями и дальше карьера Виктора развивалась стремительно. Через три года после прихода в Сбер, в сентябре 2013 года, департамент кредитования объединил кредитные бизнес-подразделения и кредитный middle office под руководством Николаева, а потом он стал вице-президентом Сбера. Из Сбера Николаев перешел в банк «Открытие», но, по словам источника, сохранил теплые отношения с Грефом, они иногда встречаются. После того, как «Открытие» перешел к ВТБ официальных данных о месте работы Николаева нет. Собеседники говорят, что он сейчас трудится в структурах ЦБ РФ. Татьяна Николаева вместе с Денисом Кузнецовым уехали жить в Израиль. Они часто бывали и в европейских странах, и на территории Украины, где навещали родственников Татьяны . А в 2024 году приехали в Москву для решения проблем с Виктором. В разное время он занял у матери крупную сумму денег, а потом она еще заложила коттедж по ипотеке сына (в общей сложности он должен более 2 млн долл),. Виктор подписал договор, по которому обязался закрывать долг тем, что будет полностью содержать мать, выплачивать ей ежемесячное пособие и ее расходы. Однако, быстро забыл про этот договор. Более того, когда Татьяна Николаева тяжело заболела, он отказался оплатить лечение матери, а общаться с ней стал только через секретаря. Татьяна пробыла в Москве недолго, а ее супруг Денис Кузнецов остался, чтобы попытаться урегулировать финансовые вопросы с Виктором. И ему даже удалось с ним пообщаться лично. О чем говорили и договорились Кузнецов и его пасынок, приятель Грефа, история умалчивает, но дальше стали происходить крайне странные события. Денис арендовал квартиру в «Доме на набережной», которую, если верить протоколам обыска ФСБ РФ, была превращена в высокотехнологичный центр по прослушке и слежке. Там было изъята масса сложного оборудования. Сам бывший водитель Кузнецов сделать этого просто не мог. Также он купил подержанную иномарку, которая, по версии ФСБ РФ, тоже была превращена в передвижной пункт по слежке. В нее были вмонтированы камеры и другая аппаратура для тайного наблюдения и фиксации, данные передавались в «центр» в квартире в «Доме на Набережной». Машина это в основном оставлялась у «Дома на набережной» и якобы Кузнецов пытался установить время, когда там появляется Александр Жуков. У семьи последнего квартира в этом доме, в ней никто не живет, но иногда вице-спикер ГД туда приезжает. Выследив его, Кузнецов якобы случайно встретился с Жуковым в холле дома, они вспомнили прошлое, обменялись контактами. Потом они еще несколько раз виделись, как-то Кузнецов попросил Жукова подвезти его и в результате в машине вице-спикера был установлен «жучок». Также Кузнецов встречался с Ксенией Чилингаровой, попросил у нее телефон (свой якобы забыл), чтобы отправить срочные сообщения. В результате, как уверяет ФСБ РФ, на телефоне Ксении была установлена «вредоносная программа». Судя по всему, речь идет о программе, дающий доступ к содержимому телефона. Ксения до сих пор часто общается с Петром Жуковым. В общем, получается, что почти год Денис Кузнецов «обкладывал» прослушками и т.д. Александра Жукова, его ближнее окружение и связанных с его семьей людей. Попутно он общался с Виктором Николаевым, пытаясь получить деньги. А в середине ноябре 2025 года Кузнецов исчез- он перестал отвечать на сообщения близких. Позже оказалось, что в его квартиру в «Доме на набережной» ворвалась большая группа сотрудников ФСБ РФ и каких-то других спецслужб. Действовали они без решения суда (гораздо позже обыск был одобрен судом, как «не терпящий отлагательств»). И первые их вопросы касались Патриарха Кирилла, у которого тоже квартира в «Доме на набережной». Обнаружив, что в помещении оборудован центр для прослушки и слежки, Кузнецова куда-то увезли. Родственники же «нашли его» в эфире «Первого канала», где 29 ноября были показаны кадры «успешной операции ФСБ РФ». Только вот про прослушку, слежку и прочее ничего не говорилось. На записи задержанный произнес заученный текст, что его взяли…..когда он минировал магистральный газопровод в Московской области. И даже показали кадры похожие на постановочные. Хотя лицо «террориста» было заблюрено, близкие узнали в нем Дениса Кузнецова. Сейчас он находится в СИЗО «Лефортово». Что в реальности было в этой истории понять крайне сложно. Для кого Кузнецов вел слежку за Жуковым и представителями финансовой сферы? О чем он договорился с Николаевым? Кто собрал центр по прослушке в «Доме на набережной»? И откуда в этой истории вдруг взялся «теракт на газопроводе»? Очень похоже на то, что Денис Кузнецов стал «пешкой» в какой-то очень «большой игре».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

28,573 次观看 • 5 个月前

Марии Бонцлер стало плохо во время судебного заседания по ее делу Сегодня в Калининграде было назначено заседание по делу адвоката Марии Бонцлер — женщину обвиняют в конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ. Она содержится под стражей. Уже в 8 утра у Бонцлер повысилось давление, ей выдали две таблетки, но к часу дня их действие прекратилось. По просьбе адвокатов в СИЗО вызвали медика, после чего объявили перерыв. Впоследствии оказалось, что судья Станкевич уже занята в другом процессе, передал наш корреспондент. Через полтора часа у Марии случился гипертонический криз с давлением 220 на 180. Заседание отложили до завтра. «Мы все видели, что Марии Владимировне плохо, она даже легла на лавку. Это продолжалось 35 минут. Потом пришел медик, которого вызвала судья, и стал выяснять, сможет ли она дальше участвовать в заседании. Медик видела ее впервые», — рассказал адвокат Илья Сидоров. По словам самой Бонцлер, прямо перед началом заседания в СИЗО-1 явилась комиссия ОНК для проверки условий ее содержания. В ее составе был прокурор, отказавшийся представляться, и начмед следственного изолятора Кирилл Гибалов. Бонцлер рассказала комиссии про то, как час простояла под проливным дождем, когда ее «забыли» на прогулке, и заработала бронхит. Медицинскую помощь ей не оказали. Гибалов, с ее слов, заявил, что Мария Бонцлер и Екатерина Селизарова (адвокат, также защищавшая политзаключенных Калининграда) виноваты в том, что его включили в «список врагов», и теперь он не намерен оказывать какую-либо медпомощь. Врач мог иметь в виду санкционный список Евросоюза, в который включили 28 судей и следователей, в том числе и калининградскую судью Ольгу Баландину, осудившую тяжело больного активиста Игоря Барышникова на 7,5 лет в колонии общего режима. Кирилла Гибалова в этом списке нет. Также Бонцлер сообщила, что ее упрекают в вегетарианстве — якобы уже одним этим она «нарушает» закон. При этом ей не позволяют покупать продукты в магазине, несмотря на наличие денег. Как она утверждает, из-за отпуска цензора письма к ней не доходят. За время в СИЗО Мария получила два выговора: при ходьбе она не держала руки за спиной, а также пыталась передать адвокатам заявления. Сын обвиняемой рассказал, что она долго просила сотрудников учреждения выдать ей книгу для чтения: «Через две недели принесли шпионский роман. Видимо, с намеком». Видео: SOTAvision
1:34

Марии Бонцлер стало плохо во время судебного заседания по ее делу Сегодня в Калининграде было назначено заседание по делу адвоката Марии Бонцлер — женщину обвиняют в конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ. Она содержится под стражей. Уже в 8 утра у Бонцлер повысилось давление, ей выдали две таблетки, но к часу дня их действие прекратилось. По просьбе адвокатов в СИЗО вызвали медика, после чего объявили перерыв. Впоследствии оказалось, что судья Станкевич уже занята в другом процессе, передал наш корреспондент. Через полтора часа у Марии случился гипертонический криз с давлением 220 на 180. Заседание отложили до завтра. «Мы все видели, что Марии Владимировне плохо, она даже легла на лавку. Это продолжалось 35 минут. Потом пришел медик, которого вызвала судья, и стал выяснять, сможет ли она дальше участвовать в заседании. Медик видела ее впервые», — рассказал адвокат Илья Сидоров. По словам самой Бонцлер, прямо перед началом заседания в СИЗО-1 явилась комиссия ОНК для проверки условий ее содержания. В ее составе был прокурор, отказавшийся представляться, и начмед следственного изолятора Кирилл Гибалов. Бонцлер рассказала комиссии про то, как час простояла под проливным дождем, когда ее «забыли» на прогулке, и заработала бронхит. Медицинскую помощь ей не оказали. Гибалов, с ее слов, заявил, что Мария Бонцлер и Екатерина Селизарова (адвокат, также защищавшая политзаключенных Калининграда) виноваты в том, что его включили в «список врагов», и теперь он не намерен оказывать какую-либо медпомощь. Врач мог иметь в виду санкционный список Евросоюза, в который включили 28 судей и следователей, в том числе и калининградскую судью Ольгу Баландину, осудившую тяжело больного активиста Игоря Барышникова на 7,5 лет в колонии общего режима. Кирилла Гибалова в этом списке нет. Также Бонцлер сообщила, что ее упрекают в вегетарианстве — якобы уже одним этим она «нарушает» закон. При этом ей не позволяют покупать продукты в магазине, несмотря на наличие денег. Как она утверждает, из-за отпуска цензора письма к ней не доходят. За время в СИЗО Мария получила два выговора: при ходьбе она не держала руки за спиной, а также пыталась передать адвокатам заявления. Сын обвиняемой рассказал, что она долго просила сотрудников учреждения выдать ей книгу для чтения: «Через две недели принесли шпионский роман. Видимо, с намеком». Видео: SOTAvision

SOTA

10,641 次观看 • 1 年前