Массовое женское высшее образование рушит цивилизацию. Представьте, женщина получила крутое образование. Что происходит дальше: 1) Она идёт и строит карьеру. В результате либо она не будет иметь детей, либо её детей будут воспитывать няни мигранты. Не происходит передача морально-культурных ценностей от мамы детям и цивилизация рушится. 2) Она не... строит карьеру, остается дома с малышами и становится домохозяйкой. Что на самом деле ещё более ценное и сложное дело, чем карьера. В итоге общество потратило впустую кучу денег на обучение специалиста. Это делает всех нас немного беднее. Эти ресурсы было выгоднее потратить на подготовку мужчины специалиста. Как ни крути, одни минусы. Означает ли это, что женщинам нужно запретить образование и приковать их наручниками к плите? Конечно, нет. Каждая женщина вправе решать, что ей делать. Будет небольшое количество женщин, которые больше заинтересованы в науке и карьере, чем в детях. Будут и те, кто сначала воспитают детей в молодости, а потом пойдут заниматься работой. Главное, чтобы это происходило осознанно, чтобы женщины понимали последствия своего выбора. А не в результате массовой пропаганды, которая убеждает девушек, что лелеять малышей - это угнетение, а пахать на начальника - это счастье и свобода.show more

Сосни хуйца)

Уровень аргументации - специальный корреспондент.

кококо, жалкий)

Цивилизацию рушит обилие кретинов типа того, что на видео.

Аргумента нет, оскорбление есть. Вы не профессор, батенька, вы - Шариков. Вчера кретинов душили-душили, душили-душили, душили-душили.

Хуйня какая

Это не аргумент

Сбор феодалов в каменных замках "ой, если рабы получат образование, то они перестанут на нас работать бесплатно, уйдут от нас и цивилизация разрушится" 🤪

Цивилизацию рушит то, что нарушает НАП - принцип неинициации насилия. Рабство нарушает НАП. Государство, которое отбирает деньги (у мужчин) для пропагандирования женщин против семьи и создания фейковых рабочих мест типа бюрократии и эйчара, нарушает НАП.

@Ro_zmarin А как же Мари Кюри, Агата Кристи, Эйн Ранд? Они тоже придуманными работами занимались? Афганистан, Тажжикистан - самые цивилизованные страны, по Вашему? Почему там не живете тогда?

@Ro_zmarin Я не говорил, что все женщины занимаются придуманными работами. Рождение детей является необходимым, но не достаточным условием для благополучия цивилизации.

1. Почему это няни-мигранты? А куда делся страстно желавший потомства муж? Вот он пусть сидит дома, памперсы меняет, борщи варит, передает морально-культурные ценности. Это же сложнее и ценнее, чем карьера.

Представь, женщина с образованием может сама заработать, и свалить от такого долбоёба, как ты. Вот это и есть настоящая угроза твоей «цивилизации» 🤔

Да, и лишиться большинства успешных хороших мужчин, поскольку им не нужна стресованная отсутствующая карьеристка. В результате у нее либо не будет детей, либо их будут воспитывать няни. Про это я написал. Для специалиста по эмоциональному интеллекту у вас слишком много оскорблений и слишком мало аргументов.

Старина, ты обобщаешь, смешиваешь разные понятия, и отстаиваешь свою чёрно-белую позицию, основанную на твоих собственных предрассудках, ты думаешь я на серьёзке буду с тобой спорить? Это твиттерская помойка. Я здесь просто пишу вульгарные шутки, облегчая себе душу, не более 😉

Ты буквально отказываешь человеку в праве выбора, ограничиваешь его свободу и все это под соусом ответственности за цивилизацию. Веруны не могут ничего иного придумать. Нужны дети? Так воспитывай вместе, не спи, подменяй. Сильный пол же. Но нет. Ты про низведение женщин до маток

Специально для вас читать заново с фразы "Каждая женщина вправе решать, что ей делать"

@Greatgonchar Так они и решают, стоило женщинам дать право выбора и выяснилось что мало кто добровольно выбирает судьбу домохозяйки с кучей детей

@dobroum Абсолютно правильное решение. Во-первых, мужчина прекрасно может справляться с домашними обязанностями, совмещая работу. Женщины же это делают, даже когда мужики из бросают с детьми. И работай, и воспитывай. Во-вторых, толп детей не нужно. Нужно "меньше, да лучше"

Знаете, это уже было в истории. И в некоторых странах есть до сих пор. Не видно никакого "ПЛЮСА" от того, что женщин уводят в стойло, как животных. Только деградация, оскотинивание и разруха.

Вы подменяете понятия. Заниматься любимой семьей и домом, воспитывая детей без насилия в хороших людей и передавая морально-культурные ценности цивилизации - это не "увод женщин в стойло".

@dobroum Создавать семью, рожать детей надо только по любви. Поверьте, никаких вопросов бы подобных не возникает там, где есть любовь и уважение.

Объясните мне, почему половина человечества решила что она «умнее и совершенно точно знает что надо делать» просто потому что у них другой набор хромосом? Потому что весь непроходящий пиздец буквально следствие в том числе активного поражения женщин в правах на протяжении веков

Не половина человечества, а конкретно я, моральный философ, выдвигаю аргументы и доказываю верное устройство общества.

А чего это ты за все общество так смело берешься? Откуда такие амбиции и полномочия?

> Представьте, женщина получила крутое образование Представила и дальше не читала, этого было достаточно, чтобы кайфануть🤤🤤🤤

Какой же ты противоречивый и ограниченный еблан. Тут ты пишешь что женщина должна воспитывать детей, а ранее писал о трагедии что женщины воспитывают детей. Философ, может как-то своё мировоззрение сначала непротиворечивым сделаешь?

Никакого противоречия. Оба поста про то, что детям нужна полная любящая семья.

Прикинь, но когда женщина работает, то это тоже полная и любящая семья.

А у вас дети есть, да? Жаль, конечно. Вам бы коммуной жить вместе с многоженцем Иваном Суховым.

Это не аргумент

А социальные гарантии стабильности при отсутствии или утрате кормильца в вашей версии реальности будут?

Для утраты мужа есть сбережения или страховка. Для остального вот

1: > Для утраты мужа есть сбережения или страховка Вот я женщина без образования с двумя несовершеннолетними детьми без кормильца. Как именно будут реализовываться мои гарантии стабильности?

2: > Хороших жен не бросают хорошие мужья а) Меня бросил нехороший муж. Какие компенсации мне полагаются? б) Через какие институты предлагается в людях воспитывать ту самую «хорошесть»? Я без иронии спрашиваю. Тема соцорганизации мне крайне интересна. Сам с этой темой работаю

@dobroum А не будет у него ответов, потому что эта хуета работает только у него в голове. Сами понимаете, сегодня есть соц.гарантии, завтра нет. А дети это игра в долгую.

@dobroum Если взять за аксиому, что обществу нужны неработающие женщины занимающиеся детьми, то само общество и должно данную потребность закрывать, а то получается очень серьёзный социальный разрыв. Что-то вроде: «надо нам, но делайте и страдайте вы».

@dobroum Например можно создавать институты (или общины) куда одинокие женщины могут со своими проблемами смело обращаться. Оставлять там детей (или коллективно с ними заниматься), получать профильное образование в рамках каких-то курсов (раз уж до этого дошло), выбирать какую-то работу >

@dobroum > не требующих много времени и специальных навыков за адекватный оклад. Разумеется существование подобного института никого не обязывает игнорировать образование, но для тех кто решил посвятить себя семье независимый фундамент быть должен в любом случае.

Наивность зашкаливает. Даже не хочется шутить или по полочкам раскладывать, дитя все равно на свою полку за пирожком «без ничего» потянется.

Это не аргумент

Да, я уже поняла

Женщины никогда не сидели дома с детьми, даже до массового образования. У богатых были няньки, бедные работали. И ничего с цивилизацией не случилось.

Нет, маленькие дети всегда были вместе с мамой и близкими родственниками.

Назовите исторический период, местность и сословие, в котором матери сидели с детьми вместо работы и других дел. Оплачиваемый декрет появился благодаря большевикам как раз одновременно с обязательным массовым образованием.

Папа. У ребенка есть папа и, сюрприз, он обязан участвовать в воспитании, а не только делать вид, что он охуеть какой добытчик мамонта, почему-то по умолчанию считая, что женщина ради его ребенка обязана отказаться от своей жизни.

А если серьёзно, то я угораю с наивности этого человека. В его воображаемом мире все мужчины готовы полностью содержать своих жён на протяжении всей жизни. "Философ", спустить на землю. Каждый второй из вас тарелку салата девушке оплатить не хочет.

Вы путаете тарелочницу с любимой женой. Если кажда вторая приходит на свидания без желания создавать семью и рожать детей, то никто за нее платить не должен.

Не путаю. Никаких "тарелочниц" не существует в природе. Это интернет-мем придуманный небольшой группой мужчин для оправдания своего инфантилизма в отношениях. Никакая "вторая" вам и не должна сразу хотеть прыгать в постель и рожать от вас. Это ещё заслужить надо.

Цивилизацию разрушит упоротое мнение каждого идиота,о том что он постигла все тайны мира.

Теоретически да, но ты глух к женским резонным возражениям про риски остаться с голой жопой. Всякая муть, про «хороших жён не бросают» — однозначно содержит в себе меньше гарантий, чем собственная карьера. Отрицать это — отказ от реальности.

Хороших жен действительно не бросают хорошие мужья. Так же как работодатель не бросает лучших сотрудников. А люди не бросают лучших друзей. А вот занятая стрессованная отсутствующая жена - это как раз крайне высокий риск развода.

Как нет, когда да? Ты путаешь должное и сущее. Лучшие жёны стареют. Лучшие друзья обзаводятся разными интересами. Лучшие сотрудники начинают претендовать на твоё место. И так далее. P. S. Мне не надо рассказывать про проблемы от женской офисной передержки, я с этим не спорю.

Джобса из собственной Эпл уволили, например.

И что за фиксация на лучших? Обычных людей большинство. Куда им деваться? Ты не предлагаешь решение, а только порицаешь за недостигаторство.

@dobroum Это же удобно👌 Вот тебя кинули - значит ты чего-то не сделал, вся вина на тебе, нехороший ты, так тебе и надо, и проч.хрень в этом духе.

@dobroum Твоя вера недостаточно сильна.

Он прям не учитывал ту статистику, где чем образованнее мать, тем выше выживаемость детей в целом. Она способна лучше о них заботиться. + то исследование, где доказывали, что интеллект наследуется по матери. Но учитывать мы это, конечно, не будем, а будем топить за средневековье

Не образованнее, а интеллект. И интеллект наследуется от обоих родителей, а не по матери.

Ну, на кавказе тетки не учаться, а только рожают и хату пидарасят. Чем известны и полезны эти быдло-народцы? За чей счет живут? Отъебитесь от баб, не нужно миру столько тупых людей в эру автоматизации, роботизации и ИИ.

Доброум читают самые высокоинтеллектуальные люди. Умные народы существует потому что они раньше имели много детей. Низко интеллектуальные просто размножаются и не думают.

Много детей они имели только потому, что фактически не было варианта их не иметь — вот и все. А потом эти же люди устраивали мировые войны, чтобы скинуть ненужный человеческий баласт (это хорошо описал Олдингтон в «Смерти героя»). Дайте тетке прошлого контрацептивы, аборты и возможность вести жизнь не спрашивая разрешения у самца, то я бы посмотрела на ту рождаемость.

какой ты мудак то есть, мужчинки должны работать на вкусненьких и прикольненьких работочках, кнопочки нажимать, а женщины корячиться а за ними говно подбирать? а нахуй сходи, ага

Выбирайте самую вкусную

тот неловкий момент, когда строителем например ты работала.......

Из-за таких как вы и не рожают😄Сначала в18 рожай, а не учись/работай/развивайся. Потом квартиру на маму запишу, не получишь при разводе, деньги только я платил! Детей отобрать. И в 35 на работу такие же мужики не возьмут- чем занималась 15лет? Работа на дядю хотя бы не лицемерна

Благодаря моему проекту многие люди построили здоровые семьи и родили детей. Выбирайте добродетельного мужа. Работа на дядю лицемерна тем, что вы сообщаете ребенку, что вам деньги важнее его благополучия.

@as_ragnhild Как обеспечить благополучие ребенку без денег? У вас у самого дети есть? Сколько стоит благополучие одного ребенка? благополучие, а не выживание. Сколько %% мужчин в состоянии обеспечить благополучие 1-2-3 детей и взрослой неработающей женщины? в реальности, а не в утопии

@dobroum Лучше спросите, что у него благополучие. 😄Это будет✨внимание✨ а не деньги. Одни сапоги и Отпуск раз в 5 лет. Ей дальше дет площадки во дворе ходить не надо😏 А деньги муж ток тратить имеет право. И т.д.

В семье где мама рожает детей и ведет домохозяйство, работает только папа. А вы много знаете молодых мужчин, способных прокормить многодетное семейство? Уточню: "прокормить" в смысле: обеспечить достаточный уровень материального благополучия.

Практически каждая полная семья может позволить себе маму дома. Иначе бы миллионы матерей-одиночек померли с голода.

просто интересно, сколько должен зарабатывать папа чтобы обеспечивать неработающую жену и 2-3 детей? Ну, никак не меньше 3-х средних зп.

Рассуждения потенциального домашнего обьюзера. Ты выкладываешь какие-то свои личные проблемы и комплексы, чтобы казаться самому себе значимым

Это не аргумент

У вас противоречия, практически, в каждом предложении. Например, цивилизация, по вашему, это не более развитое состояние общества, где образование для всех является залогом его успешного развития, а замшелый домострой.

Представьте, мужчина получил образование. Что дальше? 1) Он идёт и строит карьеру. А всю домашнюю работу и воспитание его детей сваливает на жену. 2) Он не строит карьеру, а остаётся дома с малышами. Нужно ли нам запретить мужчинам карьеру и приковать их наручниками к плите?

Вы каждый раз пытаетесь сделать эту зеркалку и она каждый раз не работает. Мужчина и женщина заточены эволюцией на разные задачи. Мужчина не может рожать и кормить грудью. Женщина не может эффективно конкурировать и добывать ресурсы.

Они работают всегда. С вас угорает весь твитер) А судя по вашему возрасту, вы застали 90-е, когда семьи буквально держались на плечах женщин, добывавших ресурсы и кормивших семьи. Так что ваше последнее утверждение выдаёт не только вашу аморальность, но и откровенную глупость.

Если вы считаете, что желание женщин получать знания, – результат пропаганды, – то в вашем случае трата денег на образование явно была лишней.

Что хочет женщина, то и делает. Она свободный человек. А "рушить" чужое образование может только ленивые наглые никчемные жопы

Это не аргумент

Написали кликбейтную ерунду. В стародавние времена женщина сидела дома, а ребенка ей кормилица приносила утром, после чего она его целовала и уезжала на бал. А в крестьянской семье ребенка в 5 утра поднимали кормить скот и пиздили за то что не все колоски успела собрать к вечеру

И все это время дети, особенно маленькие, были с мамой и близкими родственниками.

зарисовка: завтра женщины массово уйдут из социально значимых и требующих квалификацию профессий. медсестер и врачей нет, кассирш нет, учительниц нет, уборщиц нет. Все пойдут домой рожать и нянькать. Кто будет работать?

Как только предложение рабочей силы уменьшится вдвое, то зарплаты вырастут вдвое. Именно поэтому ещё полвека назад на Западе муж мог легко обеспечивать большую семью, дом, машину.

Не вырастут, потому что от нехватки рабочей силы бюджеты компаний/государства не увеличиваются. Рабочей силы станет меньше и в безумной теории можно зарплатный фонд распределять на меньшее количество сотрудников, но на практике этим сотрудникам пришлось бы и работать за двоих

Всё так. Спасибо, что говоришь очевидные вещи. В мире большинства тотальных дегенератов это очень важно.

Я мужчина, и к вам один вопрос. Вы конченный или притворяетесь? Вы у каких подземных сил наслышались, что вы особенный такой, и вдруг женщина стала ниже вас рангом? Ваш член в трусах вас таковым не сделали, молчите в тряпку, воняет

большинство женщин не становятся домохозяйками независимо от своего желания пч в большинстве семей работать приходится обоим родителям; получение женщиной высшего это способ улучшить свое положение как работника потому им все равно скорее всего придется стать

Нет, не приходится, это выбор денег над благополучием ребенка.

именно приходится, оба родителя в подавляющем б-ве случаев вынуждены работать поскольку дохода одного человека не хватает на семьи; случаи когда хватает - это исключения и никак иначе не будет

Как же вы идиоты боитесь женщин, умных, сильных, самодостаточных. Понимаете, что вы ничтожны, и вас такие женщины не то что подчинят, они даже не посмотрят в вашу сторону. И начинаете рассуждать о том как бы женщин подчинить. Псевдоумные высеры придумываете, чтобы оправдаться.

Фильм Идиократия