Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🎉Мосгорсуд обязал Ларису Долину освободить её квартиру в Хамовниках Таким образом суд удовлетворил иск Полины Лурье, которая ещё в прошлом году законно купила у певицы квартиру, но не могла въехать в неё. Долина объявила, что продала недвижимость под влиянием мошенников, так что сделка незаконна. После долгих разбирательств и огромного... show more

SVTV NEWS

47,251 subscribers

23,984 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Лариса Долина рассказала, что её «друзья» подарили ей новую квартиру Лариса Долина рассказала на музыкальном фестивале «Звезды Русского Радио в Завидово», что сейчас она живёт в новой квартире. Кто именно её подарил певице, Долина не уточнила. Журналисты попросили Долину прокомментировать появившуюся недавно информацию о том, что Полина Лурье собралась продавать квартиру певицы. Сама Лурье это отрицала. Долина заявила, что она не думала о том, чтобы выкупить у Лурье квартиру в Хамовниках и что сейчас у неё «квартира, которая много лучше», с новым ремонтом. Она находится в «новом доме». Других подробностей Долина не озвучила. Долина продала свою квартиру Лурье в июне 2024 года, а уже в августе певица обратилась в полицию и заявила, что стала жертвой мошенников и перевела им вырученные от продажи деньги. Она подала иск о признании сделки недействительной. В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы встал на сторону Долиной, однако в декабре Верховный суд, куда обратилась Лурье, признал за ней право собственности. После этого Мосгорсуд вынес решение о принудительном выселении Долиной. Судебный процесс получил большой общественный резонанс, а Долина столкнулась с угрозами и критикой в соцсетях. Видео: Woman ru / Telegram

Лариса Долина рассказала, что её «друзья» подарили ей новую квартиру Лариса Долина рассказала на музыкальном фестивале «Звезды Русского Радио в Завидово», что сейчас она живёт в новой квартире. Кто именно её подарил певице, Долина не уточнила. Журналисты попросили Долину прокомментировать появившуюся недавно информацию о том, что Полина Лурье собралась продавать квартиру певицы. Сама Лурье это отрицала. Долина заявила, что она не думала о том, чтобы выкупить у Лурье квартиру в Хамовниках и что сейчас у неё «квартира, которая много лучше», с новым ремонтом. Она находится в «новом доме». Других подробностей Долина не озвучила. Долина продала свою квартиру Лурье в июне 2024 года, а уже в августе певица обратилась в полицию и заявила, что стала жертвой мошенников и перевела им вырученные от продажи деньги. Она подала иск о признании сделки недействительной. В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы встал на сторону Долиной, однако в декабре Верховный суд, куда обратилась Лурье, признал за ней право собственности. После этого Мосгорсуд вынес решение о принудительном выселении Долиной. Судебный процесс получил большой общественный резонанс, а Долина столкнулась с угрозами и критикой в соцсетях. Видео: Woman ru / Telegram

ЭХО

11,760 Aufrufe • vor 20 Tagen

«И сколько боли вынесла — иному не стерпеть»: Лариса Долина выпустила трек «Момент Истины». В сети пишут, что это рефлексия певицы о проигранном суде с Полиной Лурье, которой она продала квартиру в Хамовниках «под воздействием мошенников», а позже попыталась вернуть жилье, не отдавая при этом полученных за сделку денег. После этого в России появилось выражение «схема Долиной» из-за волны похожих судов между продавцами и покупателями жилищ

«И сколько боли вынесла — иному не стерпеть»: Лариса Долина выпустила трек «Момент Истины». В сети пишут, что это рефлексия певицы о проигранном суде с Полиной Лурье, которой она продала квартиру в Хамовниках «под воздействием мошенников», а позже попыталась вернуть жилье, не отдавая при этом полученных за сделку денег. После этого в России появилось выражение «схема Долиной» из-за волны похожих судов между продавцами и покупателями жилищ

Холод

14,847 Aufrufe • vor 3 Monaten

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.

Новости «Агентства»

31,222 Aufrufe • vor 8 Monaten

Рекламу «Жилищной лотереи» с Ларисой Долиной удалили. Ранее певица продала квартиру под влиянием мошенников Причиной отзыва публикации назвали атаку ботов и отметили, что при этом обсуждение видеозаписи по-прежнему доступно в чате телеграм-канала лотереи. Как объяснили в компании, Долина выступила как приглашённая артистка одного выпуска телепередачи. В прошлом году исполнительница сказала, что стала жертвой мошенников. По версии следствия, они похитили 175 млн рублей и лишили её московской квартиры стоимостью более 138 млн. Фигурантов дела отправили под стражу. Вскоре суд признал сделку о продаже недвижимости недействительной и отказал покупателям в выселении Долиной из жилья. Пользователи соцсетей раскритиковали участие певицы в шоу «Жилищной лотереи», где она исполнила песню «Погода в доме». Видео: «Столото»

Рекламу «Жилищной лотереи» с Ларисой Долиной удалили. Ранее певица продала квартиру под влиянием мошенников Причиной отзыва публикации назвали атаку ботов и отметили, что при этом обсуждение видеозаписи по-прежнему доступно в чате телеграм-канала лотереи. Как объяснили в компании, Долина выступила как приглашённая артистка одного выпуска телепередачи. В прошлом году исполнительница сказала, что стала жертвой мошенников. По версии следствия, они похитили 175 млн рублей и лишили её московской квартиры стоимостью более 138 млн. Фигурантов дела отправили под стражу. Вскоре суд признал сделку о продаже недвижимости недействительной и отказал покупателям в выселении Долиной из жилья. Пользователи соцсетей раскритиковали участие певицы в шоу «Жилищной лотереи», где она исполнила песню «Погода в доме». Видео: «Столото»

ЭХО

18,540 Aufrufe • vor 9 Monaten

Украинские мошенники убедили Ларису Долину продать апартаменты в элитном ЖК. В итоге законные покупатели недвижимости остались и без денег, и без квартиры Как пишет Mash, сначала мошенники по классической схеме уговорили певицу перевести им крупную сумму денег, утверждая, что её счета в опасности. Они также убедили Долину, что её квартирой заинтересовались злоумышленники, так что недвижимость следует срочно продать. Напуганная звезда пошла в агентство «Львов эстейт» и совершенно легально выставила 236-метровую квартиру на продажу. В итоге жильё за 112 миллионов приобрела семейная пара. Долина тут же перевела вырученные деньги мошенникам. В общей сложности она отдала им около 180 миллионов рублей. Сегодня владельцы квартиры в Хамовниках попытались попасть в приобретённое жильё, но их не пустила охрана ЖК. Певица же записала обращение, в котором признала, что стала жертвой мошенников, а на её квартиру наложен арест. В произошедшем разбираются силовики. Между тем, инстаграм Долиной, судя по всему, взломали. Там появился пост, в котором от лица певицы рассказывалось, что все деньги она передала на помощь батальону «Азов», который борется с «кровавым путинским режимом». Сейчас сообщение уже удалили.

Украинские мошенники убедили Ларису Долину продать апартаменты в элитном ЖК. В итоге законные покупатели недвижимости остались и без денег, и без квартиры Как пишет Mash, сначала мошенники по классической схеме уговорили певицу перевести им крупную сумму денег, утверждая, что её счета в опасности. Они также убедили Долину, что её квартирой заинтересовались злоумышленники, так что недвижимость следует срочно продать. Напуганная звезда пошла в агентство «Львов эстейт» и совершенно легально выставила 236-метровую квартиру на продажу. В итоге жильё за 112 миллионов приобрела семейная пара. Долина тут же перевела вырученные деньги мошенникам. В общей сложности она отдала им около 180 миллионов рублей. Сегодня владельцы квартиры в Хамовниках попытались попасть в приобретённое жильё, но их не пустила охрана ЖК. Певица же записала обращение, в котором признала, что стала жертвой мошенников, а на её квартиру наложен арест. В произошедшем разбираются силовики. Между тем, инстаграм Долиной, судя по всему, взломали. Там появился пост, в котором от лица певицы рассказывалось, что все деньги она передала на помощь батальону «Азов», который борется с «кровавым путинским режимом». Сейчас сообщение уже удалили.

SVTV NEWS

317,616 Aufrufe • vor 2 Jahren

Во время заседания Верховного суда по делу Долиной полицейские задержали Человека-паука Неизвестный в костюме принёс к зданию суда плакат с портретом певицы и подписью: «Лох-лото, вернём хату, всё по блату». Судя по видео, он убежал после того, как крикнул: «Лариса Долина тоже Человек-паук!». Впоследствии близкие к силовикам Telegram-каналы сообщили о задержании аниматора. В это время Верховный суд разбирает дело между Ларисой Долиной и покупательницей её квартиры Полиной Лурье. Число зрителей трансляции заседания Верховного суда превысило 130 тысяч человек. Ранее выяснилось, что на фоне скандала с квартирой у Долиной сорвались четыре концерта в Дубае. Перед Новым годом в матрице всё больше багов.

Во время заседания Верховного суда по делу Долиной полицейские задержали Человека-паука Неизвестный в костюме принёс к зданию суда плакат с портретом певицы и подписью: «Лох-лото, вернём хату, всё по блату». Судя по видео, он убежал после того, как крикнул: «Лариса Долина тоже Человек-паук!». Впоследствии близкие к силовикам Telegram-каналы сообщили о задержании аниматора. В это время Верховный суд разбирает дело между Ларисой Долиной и покупательницей её квартиры Полиной Лурье. Число зрителей трансляции заседания Верховного суда превысило 130 тысяч человек. Ранее выяснилось, что на фоне скандала с квартирой у Долиной сорвались четыре концерта в Дубае. Перед Новым годом в матрице всё больше багов.

SVTV NEWS

36,625 Aufrufe • vor 8 Monaten

Из новогодней картины «Невероятные приключения Шурика» на ТНТ вырезали песню «За деньги — да!», которую исполняет Долина. По словам режиссёра, авторы готовят несколько версий комедии Информация об исчезновении песни появилась в телеграм-каналах и пабликах. Режиссёр комедии Миша Семичев не смог ни подтвердить эту информацию, ни опровергнуть, но назвал происходящее «острым вопросом». Он пояснил, что не имеет права раскрывать финальную версию монтажа до премьеры фильма, но на экраны выйдет «не одна версия» картины. Премьера фильма в кинотеатрах запланирована на 11 декабря. После картину покажут по ТВ. В беседе с изданием «Подъём» второй режиссёр ленты Роман Ким отметил, что сейчас картина как раз находится на финальной стадии работы. Ранее ресторан «Пушкинъ» отменил новогоднее выступление Ларисы Долиной, а «Бургер кинг» запретил доставку на адрес её злополучной квартиры, которую так и не смогла получить законная покупательница. Певица, напомним, заявила, что продала недвижимость по указке мошенников.

Из новогодней картины «Невероятные приключения Шурика» на ТНТ вырезали песню «За деньги — да!», которую исполняет Долина. По словам режиссёра, авторы готовят несколько версий комедии Информация об исчезновении песни появилась в телеграм-каналах и пабликах. Режиссёр комедии Миша Семичев не смог ни подтвердить эту информацию, ни опровергнуть, но назвал происходящее «острым вопросом». Он пояснил, что не имеет права раскрывать финальную версию монтажа до премьеры фильма, но на экраны выйдет «не одна версия» картины. Премьера фильма в кинотеатрах запланирована на 11 декабря. После картину покажут по ТВ. В беседе с изданием «Подъём» второй режиссёр ленты Роман Ким отметил, что сейчас картина как раз находится на финальной стадии работы. Ранее ресторан «Пушкинъ» отменил новогоднее выступление Ларисы Долиной, а «Бургер кинг» запретил доставку на адрес её злополучной квартиры, которую так и не смогла получить законная покупательница. Певица, напомним, заявила, что продала недвижимость по указке мошенников.

SVTV NEWS

58,394 Aufrufe • vor 8 Monaten

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision

SOTA

105,379 Aufrufe • vor 10 Monaten

Приехала в Москву, исчезла на месяцы, получила 12,5 лет | НИКА ГУИНЬ Это Ника Гуинь. Ей 28 лет. Она родилась в Украине, в 2013 году окончила школу в Бердянске Запорожской области и вскоре переехала в Москву. В последнее время работала в стоматологической клинике. В её жизни была работа, соцсети, попытки строить жизнь между разными странами и идентичностями. В Твиттере она называла себя «гражданином мира», писала по-украински, пыталась учить вьетнамский алфавит. Её отец, гражданин Вьетнама, в 2019 году был выдворен из России из-за истёкшего срока пребывания. Сама она писала, что рада жить в России, а в 2023 году Ника получила российский паспорт. В октябре 2024 года Нику задержали в Москве. Её делом занималось УФСБ по Краснодарскому краю. Коллега из стоматологической клиники рассказывала, что участковый просил «не поднимать шумиху», а силовики объясняли интерес к Нике тем, что незадолго до исчезновения она ездила в Краснодарский край. С коллегами тоже несколько раз разговаривали. Её арест, как и аресты многих украинцев в России и на оккупированных территориях, не сразу стал публичным. По словам коллеги, после задержания Ника какое-то время выходила на связь: ещё отвечала на сообщения, но, скорее всего, уже под присмотром. А потом и вовсе перестала. Информацию о её аресте не афишировали несколько месяцев. То есть человек вроде бы ещё «на связи», но на самом деле уже не свободен. Дело рассматривалось в закрытом режиме. Нику обвинили в государственной измене. Следствие считало, что она выполняла поручения украинских структур. Сама Ника говорила, что не знала, для кого и зачем выполняет задания. Что за «поручения» могла выполнять работница стоматологии, чтобы это оказалось «госизменой»? Ответа на этот вопрос нет. Россия всеми правдами и неправдами заставляет украинцев, и не только их — получать своё гражданство, но потом это гражданство оказывается поводом обвинить их в «измене» новой родине. Никаких «граждан мира» или множественных идентичностей в этой картине нет: любые связи с исторической родиной могут трактоваться как госизмена, ведь враги теперь кругом. 27 мая 2026 года Московский областной суд приговорил Нику к 12,5 годам колонии. Приговор вынес судья Вадим Неустроев. Суд также постановил конфисковать или уничтожить «орудия преступления»: несколько мобильных телефонов, ноутбук, а ещё молоток для отбивки мяса и ножницы. Эта деталь звучит почти абсурдно, но именно такие бытовые предметы в подобных делах легко превращаются в часть страшной государственной фабулы. В этой истории важна простая вещь: молодая женщина из Бердянска, сотрудница стоматологии, исчезает после задержания, месяцами остаётся почти невидимой, а потом получает 12,5 года по закрытому делу о госизмене. Общество не видит доказательств, не слышит подробностей процесса и узнаёт только итог: больше десяти лет колонии. Это «Голоса за решёткой» — проект о политзаключённых в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #никагуинь #украина #репрессии #фсб #голосазарешеткой

Приехала в Москву, исчезла на месяцы, получила 12,5 лет | НИКА ГУИНЬ Это Ника Гуинь. Ей 28 лет. Она родилась в Украине, в 2013 году окончила школу в Бердянске Запорожской области и вскоре переехала в Москву. В последнее время работала в стоматологической клинике. В её жизни была работа, соцсети, попытки строить жизнь между разными странами и идентичностями. В Твиттере она называла себя «гражданином мира», писала по-украински, пыталась учить вьетнамский алфавит. Её отец, гражданин Вьетнама, в 2019 году был выдворен из России из-за истёкшего срока пребывания. Сама она писала, что рада жить в России, а в 2023 году Ника получила российский паспорт. В октябре 2024 года Нику задержали в Москве. Её делом занималось УФСБ по Краснодарскому краю. Коллега из стоматологической клиники рассказывала, что участковый просил «не поднимать шумиху», а силовики объясняли интерес к Нике тем, что незадолго до исчезновения она ездила в Краснодарский край. С коллегами тоже несколько раз разговаривали. Её арест, как и аресты многих украинцев в России и на оккупированных территориях, не сразу стал публичным. По словам коллеги, после задержания Ника какое-то время выходила на связь: ещё отвечала на сообщения, но, скорее всего, уже под присмотром. А потом и вовсе перестала. Информацию о её аресте не афишировали несколько месяцев. То есть человек вроде бы ещё «на связи», но на самом деле уже не свободен. Дело рассматривалось в закрытом режиме. Нику обвинили в государственной измене. Следствие считало, что она выполняла поручения украинских структур. Сама Ника говорила, что не знала, для кого и зачем выполняет задания. Что за «поручения» могла выполнять работница стоматологии, чтобы это оказалось «госизменой»? Ответа на этот вопрос нет. Россия всеми правдами и неправдами заставляет украинцев, и не только их — получать своё гражданство, но потом это гражданство оказывается поводом обвинить их в «измене» новой родине. Никаких «граждан мира» или множественных идентичностей в этой картине нет: любые связи с исторической родиной могут трактоваться как госизмена, ведь враги теперь кругом. 27 мая 2026 года Московский областной суд приговорил Нику к 12,5 годам колонии. Приговор вынес судья Вадим Неустроев. Суд также постановил конфисковать или уничтожить «орудия преступления»: несколько мобильных телефонов, ноутбук, а ещё молоток для отбивки мяса и ножницы. Эта деталь звучит почти абсурдно, но именно такие бытовые предметы в подобных делах легко превращаются в часть страшной государственной фабулы. В этой истории важна простая вещь: молодая женщина из Бердянска, сотрудница стоматологии, исчезает после задержания, месяцами остаётся почти невидимой, а потом получает 12,5 года по закрытому делу о госизмене. Общество не видит доказательств, не слышит подробностей процесса и узнаёт только итог: больше десяти лет колонии. Это «Голоса за решёткой» — проект о политзаключённых в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #никагуинь #украина #репрессии #фсб #голосазарешеткой

Activatica

10,436 Aufrufe • vor 1 Monat

«Был ад, но этот ад прошел. И это все благодаря вам» Суд обязал «Полярную сову» предоставить Азату Мифтахову встречу с женой, которая посещает его в качестве защитника Люберецкий городской суд удовлетворил жалобу супруги политзаключенного Азата Мифтахова Елены Горбань на ее недопуск в колонию в качестве защитницы, признав бездействие администрации ИК «Полярная Сова» незаконным. Она пыталась попасть к мужу после того, как он заявил о пытках в колонии. Суд также обязал ИК-18 по ЯНАО в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в силу предоставить Горбань свидание с Мифтаховым в качестве защитника. Заключенный присутствовал в зале суда по ВКС из ИК-18 «Полярная Сова» в Харпе. Представители колонии в суд не явились. Перед началом рассмотрения Мифтахов успел рассказать пришедшим поддержать его слушателям, что сейчас ему не угрожают, и администрация колонии «даже не появляется» у его камеры. В начале заседания Горбань рассказала, как в ИК-18 проходят свидания. По словам женщины, один раз она ждала в комнате ожидания несколько часов, после чего необходимые для свидания документы сотрудник вынес ей вообще неподписанными. Горбань добавила, что, когда в мае она приезжала в колонию в один день с адвокатом Светланой Сидоркиной, адвоката пропустили на свидание, а ее как защитницу — нет. По словам защитника Петра Курьянова, колония отказывает Горбань, потому что у них якобы нет возможности проверить, что та является защитником осужденного. «Это неправда. Это незаконно. В самой колонии имелось достаточно сведений: приговор, где прописана защитник Горбань, выписка из протоколов — она есть в личном деле! Я насчитал 30 посещений Горбань к Мифтахову в качестве защитника. Каждый раз, когда ее пропускали защитником, обязанность администрации — оставлять копию документа! ФСИН просто забыли про свои обязанности, им легче отказать. Это порочная практика во многих колониях», — заявил он. Адвокат Сидоркина добавила, что у Горбань были все законные основания попасть в колонию в качестве защитника и что у колонии были все необходимые документы. Мифтахов также полностью поддержал своих представителей. В перерыве перед оглашением решения он поблагодарил всех, кто поддерживает его и пишет ему письма: «Спасибо, что поддерживаете меня в эти тяжелые времена! Вы мне очень сильно помогаете. Был пд, но этот ад прошел. И это все благодаря вам!». В 2023 году аспирант механико-математического факультета МГУ Азат Мифтахов отбыл шестилетний срок по делу о разбитом окне офиса «Единой России». После освобождения его вновь задержали у ворот колонии, а затем приговорили к четырем годам строгого режима по обвинению в «оправдании терроризма» из-за разговора с сокамерниками. 4 мая 2026 года Мифтахов рассказал о пытках в ИК-18 «Полярная Сова». Он утверждал, что после этапирования в колонию его били, пытали током и угрожали изнасилованием. 18 мая группа поддержки заключенного сообщила, что прокуратура не обнаружила нарушений прав Мифтахова в колонии. В начале июня также отбывающий срок в «Полярной Сове» правозащитник Бахром Хамроев вышел в пикет в колонии с плакатом «Покажите мне живого Азата Мифтахова!». После этого его отправили в ШИЗО на 15 суток. Фото, видео: SOTAvision

«Был ад, но этот ад прошел. И это все благодаря вам» Суд обязал «Полярную сову» предоставить Азату Мифтахову встречу с женой, которая посещает его в качестве защитника Люберецкий городской суд удовлетворил жалобу супруги политзаключенного Азата Мифтахова Елены Горбань на ее недопуск в колонию в качестве защитницы, признав бездействие администрации ИК «Полярная Сова» незаконным. Она пыталась попасть к мужу после того, как он заявил о пытках в колонии. Суд также обязал ИК-18 по ЯНАО в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в силу предоставить Горбань свидание с Мифтаховым в качестве защитника. Заключенный присутствовал в зале суда по ВКС из ИК-18 «Полярная Сова» в Харпе. Представители колонии в суд не явились. Перед началом рассмотрения Мифтахов успел рассказать пришедшим поддержать его слушателям, что сейчас ему не угрожают, и администрация колонии «даже не появляется» у его камеры. В начале заседания Горбань рассказала, как в ИК-18 проходят свидания. По словам женщины, один раз она ждала в комнате ожидания несколько часов, после чего необходимые для свидания документы сотрудник вынес ей вообще неподписанными. Горбань добавила, что, когда в мае она приезжала в колонию в один день с адвокатом Светланой Сидоркиной, адвоката пропустили на свидание, а ее как защитницу — нет. По словам защитника Петра Курьянова, колония отказывает Горбань, потому что у них якобы нет возможности проверить, что та является защитником осужденного. «Это неправда. Это незаконно. В самой колонии имелось достаточно сведений: приговор, где прописана защитник Горбань, выписка из протоколов — она есть в личном деле! Я насчитал 30 посещений Горбань к Мифтахову в качестве защитника. Каждый раз, когда ее пропускали защитником, обязанность администрации — оставлять копию документа! ФСИН просто забыли про свои обязанности, им легче отказать. Это порочная практика во многих колониях», — заявил он. Адвокат Сидоркина добавила, что у Горбань были все законные основания попасть в колонию в качестве защитника и что у колонии были все необходимые документы. Мифтахов также полностью поддержал своих представителей. В перерыве перед оглашением решения он поблагодарил всех, кто поддерживает его и пишет ему письма: «Спасибо, что поддерживаете меня в эти тяжелые времена! Вы мне очень сильно помогаете. Был пд, но этот ад прошел. И это все благодаря вам!». В 2023 году аспирант механико-математического факультета МГУ Азат Мифтахов отбыл шестилетний срок по делу о разбитом окне офиса «Единой России». После освобождения его вновь задержали у ворот колонии, а затем приговорили к четырем годам строгого режима по обвинению в «оправдании терроризма» из-за разговора с сокамерниками. 4 мая 2026 года Мифтахов рассказал о пытках в ИК-18 «Полярная Сова». Он утверждал, что после этапирования в колонию его били, пытали током и угрожали изнасилованием. 18 мая группа поддержки заключенного сообщила, что прокуратура не обнаружила нарушений прав Мифтахова в колонии. В начале июня также отбывающий срок в «Полярной Сове» правозащитник Бахром Хамроев вышел в пикет в колонии с плакатом «Покажите мне живого Азата Мифтахова!». После этого его отправили в ШИЗО на 15 суток. Фото, видео: SOTAvision

SOTA

18,600 Aufrufe • vor 1 Monat

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 7 Monaten

Это не должно быть идеально, это просто нужно закончить Пару месяцев назад я была готова выкатить длинный текст про недостатки американской системы образования и отсутствие мотивации. Но как ни странно, именно это видео с учительницей младших классов помогло вывезти все последние недели. Голосом этой волшебной женщины я успокаивала себя, и каждый раз напоминала, что это не конец света, главное закончить, подумаешь что-то забыла. Как ребенок токсичных родителей, я выросла параноиком: нужно всегда быть на шаг впереди, угадывать эмоции окружающих, их желания, подстраиваться под всех, и любая ошибка равна смерти. Ты в голове сидишь и пилишь себя и пилишь: надо было проверить, надо было положить, надо было положить и проверить, надо было с утра перепроверить, как ты могла забыть, надо быть осторожнее, надо быть умнее, надо быть внимательнее! У меня была смена работы, жилья, визаран и все за полторы недели. Я везде молодец, все успела, все смогла. При переезде ничего не потеряла, депозит получила, новую квартиру нашла ровно как надо на время, все хорошо. Но мне надо было восстановить доступ к карте и поменять настройки, а я все взяла, а паспорт забыла. Я бы пилила себя, но мудрая афроамериканка в моей голове говорила, что это не конец света, главное же сделать, ну возьмёшь сходишь завтра. И я сходила, и за 20 минут решила все вопросы в двух банках. Все самые главные вопросы я решала вовремя. То ли витамин Б наконец помог, то ли терапия. Но вместо вечно критикующих голосов в голове, у меня теперь сидит эта мудрая женщина. Есть вещи из-за которых надо больше переживать, ну явно не стоит ругать себя за забытую зарядку, если можно попросить у коллеги. Это всего лишь зарядка. Мне кажется я никогда в жизни не была так спокойна как в этот переезд, хотя по идее это одно из самых стрессовых событий. Ну не разложила вещи сразу за весь вечер, не отпарила сразу все белье, но главное же закончить. Главное что часть сделана, остальное доделаю завтра. Тут важно оговориться, что я реально всё доделывала, то есть не бросила все в кучу, просто медленнее разбирала. Нашлись силы, собралась и доделала. Мне так не хватало всегда такой теплой большой уютной женщины, которая успокоит, погладит по голове, и скажет, что мелкий проёб не конец света. Ну не отследила всё, в окно что ли теперь выходить? Меня так стрессует дорога до большого магазина, что я лучше из-за нее буду переживать, чем из-за того, что могу исправить или доделать. Я все ещё переживаю из-за работы, и все ещё сомневаюсь сделала ли правильный выбор (да, другого не было), все ещё возмущаюсь по поводу поездок, устаю от шума на новой работе, устаю физически столько ходить, жалуюсь на кучу разных вещей. Но я перестала пилить себя за мелочи, и стало настолько легче жить, что я готова заплакать. Ради одного этого стоило начинать.

Sensitive content

Это не должно быть идеально, это просто нужно закончить Пару месяцев назад я была готова выкатить длинный текст про недостатки американской системы образования и отсутствие мотивации. Но как ни странно, именно это видео с учительницей младших классов помогло вывезти все последние недели. Голосом этой волшебной женщины я успокаивала себя, и каждый раз напоминала, что это не конец света, главное закончить, подумаешь что-то забыла. Как ребенок токсичных родителей, я выросла параноиком: нужно всегда быть на шаг впереди, угадывать эмоции окружающих, их желания, подстраиваться под всех, и любая ошибка равна смерти. Ты в голове сидишь и пилишь себя и пилишь: надо было проверить, надо было положить, надо было положить и проверить, надо было с утра перепроверить, как ты могла забыть, надо быть осторожнее, надо быть умнее, надо быть внимательнее! У меня была смена работы, жилья, визаран и все за полторы недели. Я везде молодец, все успела, все смогла. При переезде ничего не потеряла, депозит получила, новую квартиру нашла ровно как надо на время, все хорошо. Но мне надо было восстановить доступ к карте и поменять настройки, а я все взяла, а паспорт забыла. Я бы пилила себя, но мудрая афроамериканка в моей голове говорила, что это не конец света, главное же сделать, ну возьмёшь сходишь завтра. И я сходила, и за 20 минут решила все вопросы в двух банках. Все самые главные вопросы я решала вовремя. То ли витамин Б наконец помог, то ли терапия. Но вместо вечно критикующих голосов в голове, у меня теперь сидит эта мудрая женщина. Есть вещи из-за которых надо больше переживать, ну явно не стоит ругать себя за забытую зарядку, если можно попросить у коллеги. Это всего лишь зарядка. Мне кажется я никогда в жизни не была так спокойна как в этот переезд, хотя по идее это одно из самых стрессовых событий. Ну не разложила вещи сразу за весь вечер, не отпарила сразу все белье, но главное же закончить. Главное что часть сделана, остальное доделаю завтра. Тут важно оговориться, что я реально всё доделывала, то есть не бросила все в кучу, просто медленнее разбирала. Нашлись силы, собралась и доделала. Мне так не хватало всегда такой теплой большой уютной женщины, которая успокоит, погладит по голове, и скажет, что мелкий проёб не конец света. Ну не отследила всё, в окно что ли теперь выходить? Меня так стрессует дорога до большого магазина, что я лучше из-за нее буду переживать, чем из-за того, что могу исправить или доделать. Я все ещё переживаю из-за работы, и все ещё сомневаюсь сделала ли правильный выбор (да, другого не было), все ещё возмущаюсь по поводу поездок, устаю от шума на новой работе, устаю физически столько ходить, жалуюсь на кучу разных вещей. Но я перестала пилить себя за мелочи, и стало настолько легче жить, что я готова заплакать. Ради одного этого стоило начинать.

Внутренняя Монголия

24,520 Aufrufe • vor 1 Jahr

ВЧК-ОГПУ и стало известно продолжение истории с похождениями риэлтора-мошенницы Елены Филипповой, которой помогали певец Кай Метов и сын сенатора Сергея Брилки Иван. Сама она отбывает наказание за мошенничество в особо крупном размере, но дело ее, что называется, живет. В настоящее время в Арбитражном суде Московского региона лица, подконтрольные Филипповой, пытаются легализовать имущество, приобретенное ей на денежные средства, полученные преступным путем. 31 марта 2025 года в отношении Филипповой был вынесен обвинительный приговор, из которого следует, что в период с 2013 по 2015 годы она похищала денежные средства в особо крупном размере у своих кредиторов, а на похищенное затем покупала недвижимость в Москве. В частности, на эти средства было приобретено здание в центре Москвы, по ул. Петровка, 21, стр. 3,5. Партнером Филипповой по бизнесу являлся певец Кай Метов (в свое время они вместе владели ООО «Инвестиционная компания КМП», которая ранее носила название «Кай Метов Продакшн»). А помогал ей долгое время вести преступный бизнес Иван Брилка- сын сенатора Сергея Брилки. Он, как несложно догадаться, «ушел» от следствия. Вложив деньги кредиторов в «сочные» объекты недвижимости, Филиппова инициировала собственное банкротство (А40-244841/2015), проводить которое ей и помогал Брилка-младший. В ходе банкротства под видом договора купли-продажи Филиппова переписала здание на Петровке на подконтрольное ей лицо (как раз Ивана Брилку). Сначала имущество оформили на тёщу Ивана. – Карпушенко. Понятно, что сделка якобы была наличными. А затем Карпушенко переписала здание в собственность своего зятя – Брилку (и снова оплата наличкой). При этом получалось, что 69-летняя пенсионерка Карпушенко специально перевезла 20 кг. денег из Иркутска (где она проживает) в Москву, где была сделка. Сама Карпушенко не смогла потом вспомнить ни как выглядело такое количество денег, ни как она их доставляла в Москву. Даже транспорт назвать не смогла. Дальше веселее. Когда здание на Петровке уже было в собственности Брилки, «благотворительница» Филиппова решила отреставрировать «чужое» здание. Понятно, опять за счет кредиторов. И вложила в это 170 млн. рублей заемных денег. Почти два года назад суд Московского округа уже высказался, что не верит в законность такой сделки и потребовал пересмотреть дело. Согласно приговору Филипповой, вся процедура банкротства использовалась, как часть мошеннической схемы, а вывод имущества – часть этой схемы. Обвинительное заключение, на основании которого был вынесен приговор, утверждала, а затем поддерживала в суде, прокуратура под руководством Игоря Краснова. Сейчас он председатель Верховного суда РФ. Интересно, пойдет ли Арбитражный суд Московского округа против этой позиции?

ВЧК-ОГПУ и стало известно продолжение истории с похождениями риэлтора-мошенницы Елены Филипповой, которой помогали певец Кай Метов и сын сенатора Сергея Брилки Иван. Сама она отбывает наказание за мошенничество в особо крупном размере, но дело ее, что называется, живет. В настоящее время в Арбитражном суде Московского региона лица, подконтрольные Филипповой, пытаются легализовать имущество, приобретенное ей на денежные средства, полученные преступным путем. 31 марта 2025 года в отношении Филипповой был вынесен обвинительный приговор, из которого следует, что в период с 2013 по 2015 годы она похищала денежные средства в особо крупном размере у своих кредиторов, а на похищенное затем покупала недвижимость в Москве. В частности, на эти средства было приобретено здание в центре Москвы, по ул. Петровка, 21, стр. 3,5. Партнером Филипповой по бизнесу являлся певец Кай Метов (в свое время они вместе владели ООО «Инвестиционная компания КМП», которая ранее носила название «Кай Метов Продакшн»). А помогал ей долгое время вести преступный бизнес Иван Брилка- сын сенатора Сергея Брилки. Он, как несложно догадаться, «ушел» от следствия. Вложив деньги кредиторов в «сочные» объекты недвижимости, Филиппова инициировала собственное банкротство (А40-244841/2015), проводить которое ей и помогал Брилка-младший. В ходе банкротства под видом договора купли-продажи Филиппова переписала здание на Петровке на подконтрольное ей лицо (как раз Ивана Брилку). Сначала имущество оформили на тёщу Ивана. – Карпушенко. Понятно, что сделка якобы была наличными. А затем Карпушенко переписала здание в собственность своего зятя – Брилку (и снова оплата наличкой). При этом получалось, что 69-летняя пенсионерка Карпушенко специально перевезла 20 кг. денег из Иркутска (где она проживает) в Москву, где была сделка. Сама Карпушенко не смогла потом вспомнить ни как выглядело такое количество денег, ни как она их доставляла в Москву. Даже транспорт назвать не смогла. Дальше веселее. Когда здание на Петровке уже было в собственности Брилки, «благотворительница» Филиппова решила отреставрировать «чужое» здание. Понятно, опять за счет кредиторов. И вложила в это 170 млн. рублей заемных денег. Почти два года назад суд Московского округа уже высказался, что не верит в законность такой сделки и потребовал пересмотреть дело. Согласно приговору Филипповой, вся процедура банкротства использовалась, как часть мошеннической схемы, а вывод имущества – часть этой схемы. Обвинительное заключение, на основании которого был вынесен приговор, утверждала, а затем поддерживала в суде, прокуратура под руководством Игоря Краснова. Сейчас он председатель Верховного суда РФ. Интересно, пойдет ли Арбитражный суд Московского округа против этой позиции?

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

12,518 Aufrufe • vor 5 Monaten

В истории с отправкой в отставку двух судей, принявших решение о взыскании со Сбера в пользу компании «ФИТ» 1,4 млрд руб, примечателен не столько вся эта ситуацию, а сколько сам факт сотрудничества госбанка с «ФИТ» и ее PayQR. Все платежи PayQR осуществлялись через РНКО «РИБ», у которого потом ЦБ отозвал лицензию за отмывание денег и обслуживание нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор. Рядом с подпольными казино оказался и Сбер, который один момент взаимодействовали с PayQR «по вопросам сотрудничества в области платежных услуг». Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Провинились они тем, что обязали Сбер выплатить очень крупную сумму за нарушение авторских прав. Судя по документам на сайте арбитражного суда, «ФИТ» с мая 2021 года регулярно писал обращения в Сбер о нарушениях своих авторских прав. В первый раз компания получила ответ от вице-президента – директора правового департамента Игоря Кондрашова. На последующие обращения банк не отвечал. Летом 2024 года компания закончила переписку досудебной претензией, а потом обратилась в суд, потребовав от Сбера почти 2,9 млрд рублей. История взаимоотношений у «ФИТ» со Сбером довольно долгая: еще в 2016–2017 годах они «взаимодействовали по вопросам сотрудничества в области платежных услуг» с использованием программного обеспечения и знаков обслуживания. Совладелец «ФИТ» Глеб Марков вел переговоры со Сбером о совместном развитии рынка бесконтактных платежей. Интересно, что в те же годы (с января 2015 года до марта 2023 года) «ФИТ» был участником проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» и оказывал ему платежные услуги. Доказательства компания представила в Арбитражный суд. На момент подачи в суд исключительные права на товарные знаки PayQR принадлежали компании около десяти лет (в 2025-26 годах «ФИТ» зарегистрировала еще ряд товарных знаков, связанных с PayQR). В иске «ФИТ» требовала признать нарушением ее исключительных прав использование нескольких обозначений - в частности, «Плати QR» и SberPay QR. «Фит» заявил, что они сходны до степени смешения с его зарегистрированными знаками. Компания запаслась исследованием «Левада-Центра», который провел опросы пользователей и выяснил, что 32% опрошенных путают эти обозначения и искренне считают, что знак PayQR (зеленый на белом фоне) принадлежит «Сберу». Кроме того, фирма Маркова заявила, что ранее она уже заключила договор на использование этих знаков с ООО «Технологии» и готова заключить такой же со «Сбером». Правда, тут «Фит» слукавил: дело в том, что «Технологии» также принадлежат Глебу Маркову. Банк же утверждал, что аббревиатура QR - общеупотребительная, а потому не подпадает под защиту авторского права. К тому же люди воспринимают знак «Плати QR» не как бренд, а как описание способа оплаты. Сбер тоже подкрепил свои утверждения аргументами — заказал соцопрос у ВЦИОМ на тему восприятия населением знаков PayQR. ВЦИОМ за 25 лет поднаторел в правильной подаче вопросов, так что результат гарантированно вышел таким, как было нужно заказчику. Из-за отпусков судей несколько раз менялся судебный состав. В итоге суд первой инстанции, изучив товарные знаки и соцопросы «Левады» с ВЦИОМ пришел к выводу, что обозначения не имеют сходства до степени смешения и в апреле 2025 года отказал «ФИТ» в удовлетворении иска. В мае компания Маркова подала апелляцию на это решение и попросила суд назначить судебную оценочную экспертизу. В сентябре Сбер подал кассационную жалобу на апелляцию «Фита» и суд кассационной инстанции отменил проведение экспертизы, однако эксперт уже успела ее провести и оценила рыночную стоимость права использования знаков PayQR в 908 млн рублей. При этом ранее расчет компенсации «ФИТ» связал с размером рыночной стоимости права использования знаков обслуживания на территории страны — то есть заключение эксперта снизило сумму требования с 2,9 млрд до 900 млн. «Сбер» потребовал не принимать в расчет этот документ, и суд его желание удовлетворил. В феврале этого года апелляционная инстанция суда сочла, что обладание товарными знаками не позволяет их правообладателю использовать чужие товарные знаки, просто сопровождая их своими знаками. Кроме того, судья негативно воспринял отказ Сбера от контррасчета компенсации: «Мотивы такого поведения ответчика вызывают разумные сомнения у суда». В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права «ФИТ» и предвидел последствия такого нарушения. Тем не менее, размер компенсации судья снизил вдвое, до 1,45 млрд рублей. В марте события стали развиваться стремительно: кассационные жалобы в суд по интеллектуальным правам подали сразу и истец, и ответчик, а также прокуратура Москвы. Однако прокуратура свою жалобу забрала уже через день, 13 марта. В тот же день «Фит» потребовал отвода для судьи Чесноковой сославшись на допущенные ею ранее нарушения процессуальных норм, однако получил отказ. После этого судья Чеснокова приняла решение отменить постановление суда апелляционной инстанции. Как выяснили ВЧК-ОГПУ и схватку со Сбером ценой в 1,45 млрд рублей из-за авторского права на знаки с QR-оплатой затеяли известные криптоинвесторы, совладельцы эстонской и литовской криптокомпаний. Бизнес-партнеры ведут вместе дела уже больше 10 лет: это Глеб Марков, Владимир Горбунов и Вячеслав Семенчук. 45-летний Глеб Марков - бывший сотрудник «Связной Банка», экс-глава платежно-дисконтной системы IntellectMoney, серийный инвестор и предприниматель, соавтор книги «101 способ создания новых источников дохода : Как зарабатывать на всем и всегда», которую он выпустил вместе с известным бизнес-тренером и криптоинвестором Вячеславом Семенчуком. Семенчук же стоял когда-то и у основания PayQR, именно с его усилиями связывали привлечение стартапом первых крупных инвестиций в 2014 году - тогда компания получила $1,5 млн от частных предпринимателей. Средства они вкладывали в материнский кипрский офшор PayQR International Ltd. В нем 7,14% принадлежало Маркову, а 82,86% — основателю проекта Workle Владимиру Горбунову и еще 10% — его отцу Виктору. Кроме того, в числе инвесторов были Денис Козловский и его отец Сергей Козловский, совладелец девелоперской компании «Инком» — он вложил в PayQR в 2016 году 300 млн рублей. В начале 2024 года, как сообщалось, Глеб Марков выкупил компанию у акционеров вместе с ее кипрским юрлицом PayQR International Ltd. Вячеслав Семенчук - 38-летний выпускник МИИТ, трейдер, венчурный и крипто-инвестор, финансовый консультант, участник Сколково и обладатель различных премий, владелец ТГ-канала с 1,5 млн подписчиков. В 2012 году запустил систему мобильного эквайринга Lifepay, а затем присоединился к PayQR. По рассказам, он уже несколько лет живет не в России - как и его бизнес-партнер Владимир Горбунов. Оба вышли из числа совладельцев PayQR до того, как ее российское юрлицо направило в суд иск к «Сбербанку». Источником заработка для бенефициаров сервиса PayQR была агентская комиссия - 2,5% от суммы платежа. Уже в 2015 году Марков рассказывал, что PayQR намерена прийти в заведения общепита и объяснял, как выглядит схема платежей: средства, поступающие от покупателей, аккумулируются на виртуальной карте PayQR в расчетной небанковской кредитной организации «РИБ», а затем оттуда переводятся на банковские счета торгово-сервисных предприятий. РНКО «РИБ» (в апреле 2021 года отозвана лицензия) выступала официальным партнером для ООО «ФИТ» как минимум с 2014 года. Основными владельцами «РИБ» были Сергей Леженин и Ирина Разоренова. Уже после отзыва у «РИБ» лицензии выяснилось, что вокруг него была выстроена «ресторанная схема» для обналичивания денег на основе так называемого «разлома эквайринга», оборот которой достигал 100 млрд рублей в год. Схема была подозрительно похожа на ту, что использовалась PayQR: деньги клиентов поступали не ресторану, а на счет третьей организации, затем проходили через цепочку из нескольких банков, а на входе и на выходе денежного потока работали две процессинговые компании, которые помогали запутать путь платежей. Потом безналичные средства менялись на кэш. ЦБ и ФНС тогда не приводили полный список участников и разработчиков схемы с использованием платежных систем 21 века, а история слишком быстро затихла. Кроме того, Глеб Марков в 2017 году выступил сооснователем проекта Crypterium, который позиционировался как «первый в мире криптобанк», позволяющий платить криптовалютой в миллионах магазинов по всему миру. Стартап собрал больше 50 млн долларов с инвесторов за первые годы, а после начала войны пережил ребрендинг и превратился в Choise com, заблокировав услуги пользователям в России. Однако проект не взлетел и в апреле 2025 года владеющая им литовская компания UAB Choise Services вступила в процесс ликвидации. Ее учредителями являются все те же бизнес-партнеры: Владимир Горбунов и Глеб Марков. При этом пользователи Crypterium и Choise жалуются в сети на то, что не могут вывести свои деньги. В целом же Марков был учредителем полутора десятков компаний, большая часть из которых уже ликвидирована. В частности, ему принадлежал «первый легальный интернет-кинотеатр» EKinoT (ООО «ИКИНОТ»), который в 2010 году заявил о поддержке усилий властей по борьбе с видеопиратством. Компания собиралась выявлять сайты с нелегальным видео- и аудиоконтентом и обещала нарушителям авторских прав ряд "специализированных мероприятий". Пользователи «Хабра» связали с деятельностью компании Маркова закрытие популярного сервиса торрентс.ру, после этого сайт кинотеатра лег под DdoS-атаками. Скандала компания не пережила и в 2011 году тихо закрылась. В России бизнес Маркова в последнее время не очень успешен: "ФИТ", к примеру, за 2024 год принес 1,3 млн рублей убытков, а ООО "Марков" сработало в минус на 11 млн рублей.

В истории с отправкой в отставку двух судей, принявших решение о взыскании со Сбера в пользу компании «ФИТ» 1,4 млрд руб, примечателен не столько вся эта ситуацию, а сколько сам факт сотрудничества госбанка с «ФИТ» и ее PayQR. Все платежи PayQR осуществлялись через РНКО «РИБ», у которого потом ЦБ отозвал лицензию за отмывание денег и обслуживание нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор. Рядом с подпольными казино оказался и Сбер, который один момент взаимодействовали с PayQR «по вопросам сотрудничества в области платежных услуг». Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Провинились они тем, что обязали Сбер выплатить очень крупную сумму за нарушение авторских прав. Судя по документам на сайте арбитражного суда, «ФИТ» с мая 2021 года регулярно писал обращения в Сбер о нарушениях своих авторских прав. В первый раз компания получила ответ от вице-президента – директора правового департамента Игоря Кондрашова. На последующие обращения банк не отвечал. Летом 2024 года компания закончила переписку досудебной претензией, а потом обратилась в суд, потребовав от Сбера почти 2,9 млрд рублей. История взаимоотношений у «ФИТ» со Сбером довольно долгая: еще в 2016–2017 годах они «взаимодействовали по вопросам сотрудничества в области платежных услуг» с использованием программного обеспечения и знаков обслуживания. Совладелец «ФИТ» Глеб Марков вел переговоры со Сбером о совместном развитии рынка бесконтактных платежей. Интересно, что в те же годы (с января 2015 года до марта 2023 года) «ФИТ» был участником проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» и оказывал ему платежные услуги. Доказательства компания представила в Арбитражный суд. На момент подачи в суд исключительные права на товарные знаки PayQR принадлежали компании около десяти лет (в 2025-26 годах «ФИТ» зарегистрировала еще ряд товарных знаков, связанных с PayQR). В иске «ФИТ» требовала признать нарушением ее исключительных прав использование нескольких обозначений - в частности, «Плати QR» и SberPay QR. «Фит» заявил, что они сходны до степени смешения с его зарегистрированными знаками. Компания запаслась исследованием «Левада-Центра», который провел опросы пользователей и выяснил, что 32% опрошенных путают эти обозначения и искренне считают, что знак PayQR (зеленый на белом фоне) принадлежит «Сберу». Кроме того, фирма Маркова заявила, что ранее она уже заключила договор на использование этих знаков с ООО «Технологии» и готова заключить такой же со «Сбером». Правда, тут «Фит» слукавил: дело в том, что «Технологии» также принадлежат Глебу Маркову. Банк же утверждал, что аббревиатура QR - общеупотребительная, а потому не подпадает под защиту авторского права. К тому же люди воспринимают знак «Плати QR» не как бренд, а как описание способа оплаты. Сбер тоже подкрепил свои утверждения аргументами — заказал соцопрос у ВЦИОМ на тему восприятия населением знаков PayQR. ВЦИОМ за 25 лет поднаторел в правильной подаче вопросов, так что результат гарантированно вышел таким, как было нужно заказчику. Из-за отпусков судей несколько раз менялся судебный состав. В итоге суд первой инстанции, изучив товарные знаки и соцопросы «Левады» с ВЦИОМ пришел к выводу, что обозначения не имеют сходства до степени смешения и в апреле 2025 года отказал «ФИТ» в удовлетворении иска. В мае компания Маркова подала апелляцию на это решение и попросила суд назначить судебную оценочную экспертизу. В сентябре Сбер подал кассационную жалобу на апелляцию «Фита» и суд кассационной инстанции отменил проведение экспертизы, однако эксперт уже успела ее провести и оценила рыночную стоимость права использования знаков PayQR в 908 млн рублей. При этом ранее расчет компенсации «ФИТ» связал с размером рыночной стоимости права использования знаков обслуживания на территории страны — то есть заключение эксперта снизило сумму требования с 2,9 млрд до 900 млн. «Сбер» потребовал не принимать в расчет этот документ, и суд его желание удовлетворил. В феврале этого года апелляционная инстанция суда сочла, что обладание товарными знаками не позволяет их правообладателю использовать чужие товарные знаки, просто сопровождая их своими знаками. Кроме того, судья негативно воспринял отказ Сбера от контррасчета компенсации: «Мотивы такого поведения ответчика вызывают разумные сомнения у суда». В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права «ФИТ» и предвидел последствия такого нарушения. Тем не менее, размер компенсации судья снизил вдвое, до 1,45 млрд рублей. В марте события стали развиваться стремительно: кассационные жалобы в суд по интеллектуальным правам подали сразу и истец, и ответчик, а также прокуратура Москвы. Однако прокуратура свою жалобу забрала уже через день, 13 марта. В тот же день «Фит» потребовал отвода для судьи Чесноковой сославшись на допущенные ею ранее нарушения процессуальных норм, однако получил отказ. После этого судья Чеснокова приняла решение отменить постановление суда апелляционной инстанции. Как выяснили ВЧК-ОГПУ и схватку со Сбером ценой в 1,45 млрд рублей из-за авторского права на знаки с QR-оплатой затеяли известные криптоинвесторы, совладельцы эстонской и литовской криптокомпаний. Бизнес-партнеры ведут вместе дела уже больше 10 лет: это Глеб Марков, Владимир Горбунов и Вячеслав Семенчук. 45-летний Глеб Марков - бывший сотрудник «Связной Банка», экс-глава платежно-дисконтной системы IntellectMoney, серийный инвестор и предприниматель, соавтор книги «101 способ создания новых источников дохода : Как зарабатывать на всем и всегда», которую он выпустил вместе с известным бизнес-тренером и криптоинвестором Вячеславом Семенчуком. Семенчук же стоял когда-то и у основания PayQR, именно с его усилиями связывали привлечение стартапом первых крупных инвестиций в 2014 году - тогда компания получила $1,5 млн от частных предпринимателей. Средства они вкладывали в материнский кипрский офшор PayQR International Ltd. В нем 7,14% принадлежало Маркову, а 82,86% — основателю проекта Workle Владимиру Горбунову и еще 10% — его отцу Виктору. Кроме того, в числе инвесторов были Денис Козловский и его отец Сергей Козловский, совладелец девелоперской компании «Инком» — он вложил в PayQR в 2016 году 300 млн рублей. В начале 2024 года, как сообщалось, Глеб Марков выкупил компанию у акционеров вместе с ее кипрским юрлицом PayQR International Ltd. Вячеслав Семенчук - 38-летний выпускник МИИТ, трейдер, венчурный и крипто-инвестор, финансовый консультант, участник Сколково и обладатель различных премий, владелец ТГ-канала с 1,5 млн подписчиков. В 2012 году запустил систему мобильного эквайринга Lifepay, а затем присоединился к PayQR. По рассказам, он уже несколько лет живет не в России - как и его бизнес-партнер Владимир Горбунов. Оба вышли из числа совладельцев PayQR до того, как ее российское юрлицо направило в суд иск к «Сбербанку». Источником заработка для бенефициаров сервиса PayQR была агентская комиссия - 2,5% от суммы платежа. Уже в 2015 году Марков рассказывал, что PayQR намерена прийти в заведения общепита и объяснял, как выглядит схема платежей: средства, поступающие от покупателей, аккумулируются на виртуальной карте PayQR в расчетной небанковской кредитной организации «РИБ», а затем оттуда переводятся на банковские счета торгово-сервисных предприятий. РНКО «РИБ» (в апреле 2021 года отозвана лицензия) выступала официальным партнером для ООО «ФИТ» как минимум с 2014 года. Основными владельцами «РИБ» были Сергей Леженин и Ирина Разоренова. Уже после отзыва у «РИБ» лицензии выяснилось, что вокруг него была выстроена «ресторанная схема» для обналичивания денег на основе так называемого «разлома эквайринга», оборот которой достигал 100 млрд рублей в год. Схема была подозрительно похожа на ту, что использовалась PayQR: деньги клиентов поступали не ресторану, а на счет третьей организации, затем проходили через цепочку из нескольких банков, а на входе и на выходе денежного потока работали две процессинговые компании, которые помогали запутать путь платежей. Потом безналичные средства менялись на кэш. ЦБ и ФНС тогда не приводили полный список участников и разработчиков схемы с использованием платежных систем 21 века, а история слишком быстро затихла. Кроме того, Глеб Марков в 2017 году выступил сооснователем проекта Crypterium, который позиционировался как «первый в мире криптобанк», позволяющий платить криптовалютой в миллионах магазинов по всему миру. Стартап собрал больше 50 млн долларов с инвесторов за первые годы, а после начала войны пережил ребрендинг и превратился в Choise com, заблокировав услуги пользователям в России. Однако проект не взлетел и в апреле 2025 года владеющая им литовская компания UAB Choise Services вступила в процесс ликвидации. Ее учредителями являются все те же бизнес-партнеры: Владимир Горбунов и Глеб Марков. При этом пользователи Crypterium и Choise жалуются в сети на то, что не могут вывести свои деньги. В целом же Марков был учредителем полутора десятков компаний, большая часть из которых уже ликвидирована. В частности, ему принадлежал «первый легальный интернет-кинотеатр» EKinoT (ООО «ИКИНОТ»), который в 2010 году заявил о поддержке усилий властей по борьбе с видеопиратством. Компания собиралась выявлять сайты с нелегальным видео- и аудиоконтентом и обещала нарушителям авторских прав ряд "специализированных мероприятий". Пользователи «Хабра» связали с деятельностью компании Маркова закрытие популярного сервиса торрентс.ру, после этого сайт кинотеатра лег под DdoS-атаками. Скандала компания не пережила и в 2011 году тихо закрылась. В России бизнес Маркова в последнее время не очень успешен: "ФИТ", к примеру, за 2024 год принес 1,3 млн рублей убытков, а ООО "Марков" сработало в минус на 11 млн рублей.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

20,337 Aufrufe • vor 5 Monaten

Как выяснили ВЧК-ОГПУ и заочный арест юриста Дмитрия Проводина — бывшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» — это месть Альберта Авдоляна («кошелька» главы «Ростеха» Сергея Чемезова) за арест его личных активов, которого добился Проводин. Перед тем, как суд вынес столь неожиданное по нынешним временам решение, адвокаты Авдоляна причитали, что «он входит в список Forbes» и арест «нанесет серьезный ущерб его деловой репутации». Сам Проводин заявил, что сообщение о заочном аресте его удивило, поскольку юриста даже не известили о рассмотрении в Замоскворецком районном суде ходатайства следствия и не направили процессуального уведомления. Уголовное дело было возбуждено в мае прошлого года по факту предполагаемого хищения имущества «ГМЗ». Юрист подчеркнул, что он и его коллеги не имеют отношения к хищению, а уголовное преследование обусловлено его профессиональной деятельностью — в частности, защитой клиентов, оппонентами которых выступают «лица со значительным административным ресурсом и влиянием на судебную и правоохранительную системы». Речь шла о бизнесмене Альберте Авдоляне, но не стоит забывать и про его босса Сергея Чемезова, который давно славится тем, что может легко кого угодно отправить за решетку или, наоборот, освободить от уголовной ответственности. Скандальная история с «Энигмой» и ОАО «Гидрометаллургический завод» («ГМЗ», г. Лермонтов, Ставропольский край) началась в 2018 году, когда компания Авдоляна за копейки (менее 20 тыс. рублей) приобрела акции завода у Сергея Чака и Сергея Махова. На «ГМЗ» висели долги, однако, согласно оценке эксперта в рамках арбитражного процесса, акции в реальности стоили более 690 млн рублей. Сами Чак и Махов выкупили актив у государства за 123,7 млн рублей еще в 2005 году. Единственным владельцем «Энигмы» с 2018 года де-юре был Евгений Забелин, директором - Андрей Ни. Однако, как прозвучало на уровне Верховного суда, реальным бенефициаром «Энигмы» является не кто иной, как Альберт Авдолян. Это давний бизнес-партнер госкорпорации «Ростех» и ее главы Сергея Чемезова. В 2020 году экс-владелец «ГМЗ» Сергей Чак не смог разобраться со своими долгами и в 2021 году был признан банкротом. Его финансовый управляющий обнаружил сомнительную сделку с «Энигмой» и через суд потребовал признать ее недействительной, чтобы вернуть в конкурсную массу Чака завод стоимостью более 690 млн рублей. Была вновь проведена независимая оценка актива, и тут оказалось, что «ГМЗ» под руководством менеджеров Авдоляна обесценился до 1 рубля. В итоге суд решил взыскать с «Энигмы» неосновательное обогащение в 690 555 199 рублей, которые должны пойти на расчеты с кредиторами Чака. Однако «Энигма» тоже оказалась нищей - взыскивать было нечего. Тогда финансовый управляющий Чака обратился в суд с заявлением о банкротстве «Энигмы» и попросил в рамках субсидиарной ответственности ввести обеспечительные меры - арестовать активы Авдоляна, как бенефициара компании, который может «воспрепятствовать возврату полученного по недействительным сделкам имущества и причинить тем самым вред кредиторам». Авдоляновские юристы обжаловали это решение, мотивировав тем, что он «является публичной фигурой, входит в список Forbes и обладает значительными активами в различных отраслях экономики», а также «гарантировал не предпринимать действия по сокрытию активов, поскольку это может нанести серьезный ущерб его деловой репутации». Учитывая статус-кво с «Энигмой» — которая фактически была записана на номиналов Авдоляна и это только укрепило его характерную «деловую репутацию» — суд в октябре прошлого года подтвердил арест активов. Реакцию любимого бизнесмена Чемезова на такое решение можно себе представить. Что касается АД «Бартолиус», то его юристы в течение нескольких лет работали с Чаком и в судах представляли его позицию - в частности, вместе с финансовым управляющим Чака обжаловали судебные решения в пользу «Энигмы», которая принялась уверять, что не знала о реальном положении дел на приобретаемом ею заводе. Юристы Авдоляна заявили, что в рамках возбужденного уголовного дела была установлена фальсификация бухгалтерской отчетности «ГМЗ» прежними владельцами, так что завод фактически уже был банкротом в 2017 году. Почему «Энигма» за годы владения предприятием так и не разобралась в отчетности — они не объяснили. Дмитрий Проводин обжаловал решение нижестоящего суда в Верхом суде РФ. Кроме того, юристы Авдоляна от имени его «Алмаз Капитала» попытались переложить субсидиарную ответственность за долги «ГМЗ» на юристов «Бартолиуса», заявив в Арбитраже, что именно Проводин, Перегудов, Басистова и Тай являются авторами схемы по выводу активов из «ГМЗ», который был так подло продан Авдоляну за копейки. Правда, никаких доказательств они предоставить не смогли и суд отказался принимать во внимание эти обвинения. Не добившись успехов в судах, Авдолян решили устроить атаку на юристов «Бартолиуса» с тем способом, который он очень давно и хорошо освоил. Через близких силовиков организовал уголовное дело. Также адвокатов пытаются лишить статуса. В Адвокатскую палату Москвы поступило соответствующее представление Минюста, в качестве основания было названо длительное нахождение за границей Дмитрия Проводина, Юлия Тая и Алексея Басистова. Тем не менее, пока лишать всех троих статуса палата отказалась.

Как выяснили ВЧК-ОГПУ и заочный арест юриста Дмитрия Проводина — бывшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» — это месть Альберта Авдоляна («кошелька» главы «Ростеха» Сергея Чемезова) за арест его личных активов, которого добился Проводин. Перед тем, как суд вынес столь неожиданное по нынешним временам решение, адвокаты Авдоляна причитали, что «он входит в список Forbes» и арест «нанесет серьезный ущерб его деловой репутации». Сам Проводин заявил, что сообщение о заочном аресте его удивило, поскольку юриста даже не известили о рассмотрении в Замоскворецком районном суде ходатайства следствия и не направили процессуального уведомления. Уголовное дело было возбуждено в мае прошлого года по факту предполагаемого хищения имущества «ГМЗ». Юрист подчеркнул, что он и его коллеги не имеют отношения к хищению, а уголовное преследование обусловлено его профессиональной деятельностью — в частности, защитой клиентов, оппонентами которых выступают «лица со значительным административным ресурсом и влиянием на судебную и правоохранительную системы». Речь шла о бизнесмене Альберте Авдоляне, но не стоит забывать и про его босса Сергея Чемезова, который давно славится тем, что может легко кого угодно отправить за решетку или, наоборот, освободить от уголовной ответственности. Скандальная история с «Энигмой» и ОАО «Гидрометаллургический завод» («ГМЗ», г. Лермонтов, Ставропольский край) началась в 2018 году, когда компания Авдоляна за копейки (менее 20 тыс. рублей) приобрела акции завода у Сергея Чака и Сергея Махова. На «ГМЗ» висели долги, однако, согласно оценке эксперта в рамках арбитражного процесса, акции в реальности стоили более 690 млн рублей. Сами Чак и Махов выкупили актив у государства за 123,7 млн рублей еще в 2005 году. Единственным владельцем «Энигмы» с 2018 года де-юре был Евгений Забелин, директором - Андрей Ни. Однако, как прозвучало на уровне Верховного суда, реальным бенефициаром «Энигмы» является не кто иной, как Альберт Авдолян. Это давний бизнес-партнер госкорпорации «Ростех» и ее главы Сергея Чемезова. В 2020 году экс-владелец «ГМЗ» Сергей Чак не смог разобраться со своими долгами и в 2021 году был признан банкротом. Его финансовый управляющий обнаружил сомнительную сделку с «Энигмой» и через суд потребовал признать ее недействительной, чтобы вернуть в конкурсную массу Чака завод стоимостью более 690 млн рублей. Была вновь проведена независимая оценка актива, и тут оказалось, что «ГМЗ» под руководством менеджеров Авдоляна обесценился до 1 рубля. В итоге суд решил взыскать с «Энигмы» неосновательное обогащение в 690 555 199 рублей, которые должны пойти на расчеты с кредиторами Чака. Однако «Энигма» тоже оказалась нищей - взыскивать было нечего. Тогда финансовый управляющий Чака обратился в суд с заявлением о банкротстве «Энигмы» и попросил в рамках субсидиарной ответственности ввести обеспечительные меры - арестовать активы Авдоляна, как бенефициара компании, который может «воспрепятствовать возврату полученного по недействительным сделкам имущества и причинить тем самым вред кредиторам». Авдоляновские юристы обжаловали это решение, мотивировав тем, что он «является публичной фигурой, входит в список Forbes и обладает значительными активами в различных отраслях экономики», а также «гарантировал не предпринимать действия по сокрытию активов, поскольку это может нанести серьезный ущерб его деловой репутации». Учитывая статус-кво с «Энигмой» — которая фактически была записана на номиналов Авдоляна и это только укрепило его характерную «деловую репутацию» — суд в октябре прошлого года подтвердил арест активов. Реакцию любимого бизнесмена Чемезова на такое решение можно себе представить. Что касается АД «Бартолиус», то его юристы в течение нескольких лет работали с Чаком и в судах представляли его позицию - в частности, вместе с финансовым управляющим Чака обжаловали судебные решения в пользу «Энигмы», которая принялась уверять, что не знала о реальном положении дел на приобретаемом ею заводе. Юристы Авдоляна заявили, что в рамках возбужденного уголовного дела была установлена фальсификация бухгалтерской отчетности «ГМЗ» прежними владельцами, так что завод фактически уже был банкротом в 2017 году. Почему «Энигма» за годы владения предприятием так и не разобралась в отчетности — они не объяснили. Дмитрий Проводин обжаловал решение нижестоящего суда в Верхом суде РФ. Кроме того, юристы Авдоляна от имени его «Алмаз Капитала» попытались переложить субсидиарную ответственность за долги «ГМЗ» на юристов «Бартолиуса», заявив в Арбитраже, что именно Проводин, Перегудов, Басистова и Тай являются авторами схемы по выводу активов из «ГМЗ», который был так подло продан Авдоляну за копейки. Правда, никаких доказательств они предоставить не смогли и суд отказался принимать во внимание эти обвинения. Не добившись успехов в судах, Авдолян решили устроить атаку на юристов «Бартолиуса» с тем способом, который он очень давно и хорошо освоил. Через близких силовиков организовал уголовное дело. Также адвокатов пытаются лишить статуса. В Адвокатскую палату Москвы поступило соответствующее представление Минюста, в качестве основания было названо длительное нахождение за границей Дмитрия Проводина, Юлия Тая и Алексея Басистова. Тем не менее, пока лишать всех троих статуса палата отказалась.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

15,027 Aufrufe • vor 6 Monaten

Беглый украинский олигарх Сергей Курченко, который вместе со своей охраной захватили стоянки и просто территории для прогулок жителей на Патриарших прудах в Москве, пытается легализовать это через столичный суд. Ранее по данным фактам было возбуждено дело, но, как выяснили ВЧК-ОГПУ и расследование ведется в отношении «неустановленных лиц». Курченко через своих номиналов владеет двумя особняками в центре Москвы. В здании по адресу Вспольный переулок, 18 стр.1. он проживает с семьей. А в здании по адресу Хохловском переулке д.10 находятся его офисы. Территорию у двух этих зданий охрана Курченко блокировала микроавтобусами (она стоят круглосуточно) и ее используют, как парковку для личных машин олигарха и его телохранителей. При этом данная территория официально принадлежит жильцам соседних многоквартирных домов. Однако, их на принадлежащую им территорию просто не пускают охранники Курченко. Жалобы в разные инстанции, вызов полиции – не помогали. После серии скандалов, вроде бы было возбуждено дело о самоуправстве и неделю назад в особняке Курченко в Хохловском переулке даже провели следственные мероприятия. Однако, сейчас выясняется, что дело возбуждено в отношении неустановленных лиц и перспективы его очень туманны. Представители Курченко предложили жильцам дома 25/20 на Спиридоновке, которые и владеют территорией рядом с его особняком в Вспольном переулке, взять у них эту территорию в аренду и даже выплатить по 6 млн рублей каждой квартире. Но оказалось, что это был хитрый ход. Одновременно, представители Курченко подготовили заявление о вымогательстве. Жильцы, которым негде парковать свои машины из-за захвата, отказались. И вот на днях адвокаты олигарха подали иск к жильцам. Подан иск от имени номинального владельца здания Александра Евменина- отца адвоката Дарьи Евмениной, которая является давней и близкой подругой Курченко, на его деньги она в 2021 года создала свое адвокатское бюро «Евменина и партнеры». Это иск «об установлении сервитута» и в нем юристы требуют, чтобы суд установил право постоянного пользования чужим участком земли за обитателями особняка в Вспольном переулке. Хозяевам земли (жителям дома 25/20 на Спиридоновке) истец просит запретить устанавливать ограждения, шлагбаумы и разрешить использовать чужую территорию под нужды обитателей особняка, в том числе под парковку Феррари и Ламборджини Курченко. Проще говоря, суд просят запретить жильцам распоряжаться их же землей и внести эти ограничения в государственный кадастровый учет. Звучит, конечно, бредово. Но у московской Фемиды всякие чудеса бывают.

Беглый украинский олигарх Сергей Курченко, который вместе со своей охраной захватили стоянки и просто территории для прогулок жителей на Патриарших прудах в Москве, пытается легализовать это через столичный суд. Ранее по данным фактам было возбуждено дело, но, как выяснили ВЧК-ОГПУ и расследование ведется в отношении «неустановленных лиц». Курченко через своих номиналов владеет двумя особняками в центре Москвы. В здании по адресу Вспольный переулок, 18 стр.1. он проживает с семьей. А в здании по адресу Хохловском переулке д.10 находятся его офисы. Территорию у двух этих зданий охрана Курченко блокировала микроавтобусами (она стоят круглосуточно) и ее используют, как парковку для личных машин олигарха и его телохранителей. При этом данная территория официально принадлежит жильцам соседних многоквартирных домов. Однако, их на принадлежащую им территорию просто не пускают охранники Курченко. Жалобы в разные инстанции, вызов полиции – не помогали. После серии скандалов, вроде бы было возбуждено дело о самоуправстве и неделю назад в особняке Курченко в Хохловском переулке даже провели следственные мероприятия. Однако, сейчас выясняется, что дело возбуждено в отношении неустановленных лиц и перспективы его очень туманны. Представители Курченко предложили жильцам дома 25/20 на Спиридоновке, которые и владеют территорией рядом с его особняком в Вспольном переулке, взять у них эту территорию в аренду и даже выплатить по 6 млн рублей каждой квартире. Но оказалось, что это был хитрый ход. Одновременно, представители Курченко подготовили заявление о вымогательстве. Жильцы, которым негде парковать свои машины из-за захвата, отказались. И вот на днях адвокаты олигарха подали иск к жильцам. Подан иск от имени номинального владельца здания Александра Евменина- отца адвоката Дарьи Евмениной, которая является давней и близкой подругой Курченко, на его деньги она в 2021 года создала свое адвокатское бюро «Евменина и партнеры». Это иск «об установлении сервитута» и в нем юристы требуют, чтобы суд установил право постоянного пользования чужим участком земли за обитателями особняка в Вспольном переулке. Хозяевам земли (жителям дома 25/20 на Спиридоновке) истец просит запретить устанавливать ограждения, шлагбаумы и разрешить использовать чужую территорию под нужды обитателей особняка, в том числе под парковку Феррари и Ламборджини Курченко. Проще говоря, суд просят запретить жильцам распоряжаться их же землей и внести эти ограничения в государственный кадастровый учет. Звучит, конечно, бредово. Но у московской Фемиды всякие чудеса бывают.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

29,475 Aufrufe • vor 3 Monaten

ВЧК-ОГПУ и стало известно о потрясающей истории бывшего старшего архитектора компании Microsoft Алексея Кибкало. В США он был осужден за незаконное распространение кода операционной системы Windows, а вернувшись в Россию стал работать со Сбером и, с его слов, подружился с Германом Грефом. А затем его задержали с набором самых разнообразных наркотиков. Согласно первоначальным показаниям Кибкало наркотиками он снабжал все руководство госбанка. Но потом мужчина неожиданно отказался от показаний, что очень благоприятно сказалось на его будущем. Сначала ему дали 11 лет тюрьмы, но почти сразу срок был сокращен более чем в два раза. Алексей Кибкало работал в Microsoft с 2005 года. Сначала в московском офисе, потом переехал во Францию, а затем он стал главным архитектором Microsoft по Ближнему Востоку. В 2012 году руководство компании стало выражать недовольство Кибкало и, как потом выяснилось, он решил отомстить – «слил» блогеру копию еще не вышедшего Windows 8 и все необходимое для его активации. Программист попросил запустить Windows 8 и инструмент для активации в Сеть, чтобы как можно больше пользователей могли бесплатно воспользоваться новинкой. Кроме того, Кибкало передал созданный Microsoft код для распространения другому блогеру. В марте 2014 года Алексей Кибкало был задержан сотрудниками ФБР и обвинен в краже коммерческих тайн. Он полностью признал вину и в результате получил то, что отсидел до суда и небольшой штраф. Также Кибкало выслали из США в Россию. В Москве он начал тесно сотрудничать со Сбером. По нашей информации, в этом ему помог тогдашний главный архитектор Сбера Алексей Мурзов, который вместе с Кибкало работал в Microsoft. Сотрудничество длилось почти 10 лет и, как потом оказалось, имело очень интересный характер. Как-то оперативники задержали одного из сотрудников Сбера с небольшим количеством наркотиков и тот, в обмен на свободу, согласился сдать поставщика. Причем этот поставщик никому не был известен и, так сказать, с широким кругом потребителей не работал. Официально все было оформлено, что к полицейским поступила «оперативная информация». В результате они нагрянули с обыском к Кибкало в его квартиру в Лиховом переулке в Москве, где нашли, расфасованные по пакетикам мефедрон, МДМА и т.д. Всего больше 40 гр. И неожиданно Кибкало начал изливать оперативникам «душу». Он рассказал, что сам подсел на наркотики и лично для себя нашел источники поступления качественных наркотиков. Однако, быстро выяснилось, что эти его возможности в Сбере гораздо более востребованы, чем возможности программиста. В результате он стал снабжать наркотиками менеджеров и топ-менеджеров Сбера. Он даже доверительно поведал, что не раз бывал у Германа Грефа в гостях в поселке администрации президента Архангельское и у него сложились добрые отношения с главой Сбера. Кибкало назвал пароль от своего Iphone и в одном из мессенджеров оказалась переписка со сберовцами, явно не на тему IT-решений. Кстати, пять лет назад Кибкало написал в соцсетях, что его приятель Алексей Мурзов – главный архитектор Сбера- «умер прямо на рабочем месте». Причину смерти он не пояснил. Но громкого дела не получилось. Руководство полицейских, услышав фамилию Грефа, схватилось за голову. А сам Кибкало, после разъяснительной беседы, стал давать показания, что наркотики хранил исключительно для личного использования. И такое молчание сыграло для него явно положительную роль. Изначально суд дал ему 11 лет тюрьмы. Но вышестоящая инстанция переквалифицировала обвинения с «сбыта наркотических средств в крупном размере» на «незаконное приобретение наркотиков» и уменьшила срок до пяти лет заключения.

ВЧК-ОГПУ и стало известно о потрясающей истории бывшего старшего архитектора компании Microsoft Алексея Кибкало. В США он был осужден за незаконное распространение кода операционной системы Windows, а вернувшись в Россию стал работать со Сбером и, с его слов, подружился с Германом Грефом. А затем его задержали с набором самых разнообразных наркотиков. Согласно первоначальным показаниям Кибкало наркотиками он снабжал все руководство госбанка. Но потом мужчина неожиданно отказался от показаний, что очень благоприятно сказалось на его будущем. Сначала ему дали 11 лет тюрьмы, но почти сразу срок был сокращен более чем в два раза. Алексей Кибкало работал в Microsoft с 2005 года. Сначала в московском офисе, потом переехал во Францию, а затем он стал главным архитектором Microsoft по Ближнему Востоку. В 2012 году руководство компании стало выражать недовольство Кибкало и, как потом выяснилось, он решил отомстить – «слил» блогеру копию еще не вышедшего Windows 8 и все необходимое для его активации. Программист попросил запустить Windows 8 и инструмент для активации в Сеть, чтобы как можно больше пользователей могли бесплатно воспользоваться новинкой. Кроме того, Кибкало передал созданный Microsoft код для распространения другому блогеру. В марте 2014 года Алексей Кибкало был задержан сотрудниками ФБР и обвинен в краже коммерческих тайн. Он полностью признал вину и в результате получил то, что отсидел до суда и небольшой штраф. Также Кибкало выслали из США в Россию. В Москве он начал тесно сотрудничать со Сбером. По нашей информации, в этом ему помог тогдашний главный архитектор Сбера Алексей Мурзов, который вместе с Кибкало работал в Microsoft. Сотрудничество длилось почти 10 лет и, как потом оказалось, имело очень интересный характер. Как-то оперативники задержали одного из сотрудников Сбера с небольшим количеством наркотиков и тот, в обмен на свободу, согласился сдать поставщика. Причем этот поставщик никому не был известен и, так сказать, с широким кругом потребителей не работал. Официально все было оформлено, что к полицейским поступила «оперативная информация». В результате они нагрянули с обыском к Кибкало в его квартиру в Лиховом переулке в Москве, где нашли, расфасованные по пакетикам мефедрон, МДМА и т.д. Всего больше 40 гр. И неожиданно Кибкало начал изливать оперативникам «душу». Он рассказал, что сам подсел на наркотики и лично для себя нашел источники поступления качественных наркотиков. Однако, быстро выяснилось, что эти его возможности в Сбере гораздо более востребованы, чем возможности программиста. В результате он стал снабжать наркотиками менеджеров и топ-менеджеров Сбера. Он даже доверительно поведал, что не раз бывал у Германа Грефа в гостях в поселке администрации президента Архангельское и у него сложились добрые отношения с главой Сбера. Кибкало назвал пароль от своего Iphone и в одном из мессенджеров оказалась переписка со сберовцами, явно не на тему IT-решений. Кстати, пять лет назад Кибкало написал в соцсетях, что его приятель Алексей Мурзов – главный архитектор Сбера- «умер прямо на рабочем месте». Причину смерти он не пояснил. Но громкого дела не получилось. Руководство полицейских, услышав фамилию Грефа, схватилось за голову. А сам Кибкало, после разъяснительной беседы, стал давать показания, что наркотики хранил исключительно для личного использования. И такое молчание сыграло для него явно положительную роль. Изначально суд дал ему 11 лет тюрьмы. Но вышестоящая инстанция переквалифицировала обвинения с «сбыта наркотических средств в крупном размере» на «незаконное приобретение наркотиков» и уменьшила срок до пяти лет заключения.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

38,097 Aufrufe • vor 6 Monaten

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.

ВЧК-ОГПУ и выяснили подробности того, как СКР втихаря закрыл дело о крушении самолета с руководителями ЧВК «Вагнер» - Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным. Родственники абсолютно всех находившихся на борту были официально признаны потерпевшими, а это значит, что юридически те, кто летел в самолете, не виноваты в произошедшем. А кто виноват выяснять просто не стали. Дело закрыли вскоре после заявления Путина о «гранате» и «кокаине». Первым на то, что на сайте Мосгорсуда и Верховного суда присутствует карточки о рассмотрении дел по жалобам Павла Пригожина (сына Евгения Пригожина) обратили внимание Незыгарь и Еж. Из документов следовало, что Павел пытался через суд получить постановление о прекращении уголовного дела о крушении самолета. Причем, оказалось, что вынесено оно было еще в декабре 2023 года. Как это происходило выяснил наш проект. Дело было возбуждено 23 августа 2023 года (в день крушения) по ч.3 статьи 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Проходило расследование «с особенностями». И речевой, и параметрический чёрные ящики после их обнаружения сразу были изъяты ФСБ. Экспертам было сказано, что расследования ведутся даже в тех случаях, когда самописцы повреждены, поэтому заранее было обозначено, что в своих выводах придётся опираться на данные из других источников. Без учета самописцев. Специальную комиссию по расследованию чрезвычайного происшествия под посёлком Куженкино (кадры, сделанные после крушения смотрите на видео) возглавил сотрудник Росавиации Валерий Лучинин, который известен своими способностями в подгонке результатов под версию, указанную свыше. Ещё в 2014 году он входил в группу по сбитому Боингу «Малайзийских авиалиний». Однако, в этот раз изначально никаких версий сверху спущено не было. Поэтому комиссия просто вела работу. По словам экспертов, то, что было запечатлено на кадрах очевидцев и даже то, что наблюдали случайные сельчане — не имеет отношения непосредственно к ЧП. От первой точки (где были обнаружены мелкие обломки) до места падения первой крупной части — киля (хвостовое оперение) 3,5 километра. Специалисты пришли к выводу, что сначала на борту случился взрыв небольшой силы, борт какое-то время летел, постепенно разрушаясь, а обвал киля и потом крыла это уже следствие перегрузок, которым был подвержен джет после первичного повреждения. От места куда упал киль до места обнаружения крыла — 400 метров. От этой точки до места падения всей машины ещё 2 километра. Получается, что всего самолёт пролетел, разрушаясь в воздухе от точки, где произошёл взрыв до точки, где борт потерпел крушение — 6 километров. Установлено, что пилоты находились на своих местах, их тела от взрыва не пострадали. С огромной долей вероятности, пилоты были в сознании после взрыва и пытались спасти лайнер. Однако, из-за повреждений он начал разрушаться, пока все это не привело к падению. При этом, никаких записей переговоров экипажа с диспетчерами после взрыва в деле нет. При этом, по данным Росавиации, в сохранившемся фюзеляже каких-либо осколков (например, от гранаты) найдено не было. Кстати, не обнаружили осколков от гранат и в телах погибших. Выводы были однозначные. На борту была заложена не очень мощная бомба, которая сработала и этого было достаточно, чтобы самолет начал разрушаться. Даже было установлено почти точное место нахождения «адской машинки». Кто и как ее мог заложить расскажем на днях. Однако, СКР никаких, даже предварительных данных и документов комиссии категорически не принимал. Все ждали «версию сверху». Чтобы потянуть время, СКР назначил безумно долгую и сложную экспертизу – собрать весь самолет по найденным частям. Под этим предлогом все обломки борта отвезли примерно в 30 километрах от места авиакатастрофы по М10 в закрытый военный посёлок Озерный. Однако, проводить назначенную экспертизу никто и не собирался. Обломки просто свалили в заброшенный ангар и его даже не стали опечатывать. «Версия сверху» пришла в начале октября 2023 года и она превзошла все ожидания. Тогда на заседании Валдайского клуба Владимир Путин с ссылкой на Бастрыкина заявил, что в телах погибших при крушении самолета «были обнаружены фрагменты ручных гранат», а «внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт». Также Путин выразил сожаление, что не была проведена экспертиза на наличие в крови погибших следов алкоголя и наркотических веществ и припомнил, что при обыске офиса Пригожина нашли 5 кг кокаина. Конечно же, такая экспертиза была и на момент выступления Путина, она уже была приобщена к делу. Никаких следов наркотиков и алкоголя у погибших обнаружено не было. СКР же оказалось в непростом положении. Подгонять все экспертизы под версию Путина? Опыт, конечно, есть. Но дело это все равно сложное и рано или поздно непременно приведет к публичности и бурной дискуссии о достоверности выводов следствия. К тому же, к тому времени родственники погибших были уже на пределе. Например, близкие членов экипажа не могли получить страховые выплаты. Страховая компания СОГАЗ в своих отказах, ссылалась на условия: чтобы получить деньги застрахованное лицо должно быть признано следствием потерпевшим. Кроме того, отказ в выплате возможен, в случае теракта. Подгонка под версию с кокаином и грантами, грозила тем, что родственники погибших начнут юридическую борьбу и будут придавать гласности все, что им известно по делу. И был придуман хитрых ход, как оставить в публичном пространстве только версию о гранатах и кокаине и избежать какой-либо дискуссии. 1 ноября 2023 года абсолютно всем родственникам погибших, включая близких Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина были выданы постановления о том, что и все погибшие и они сами признаны потерпевшими по делу о крушении самолета. Это означало, что юридически все находившиеся на борту признаны невиновными. Родне членов экипажа СОГАЗ сразу выплатит положенное, что в свою очередь можно расценивать, как то, что авиакатастрофу не признали и терактом. В СКР, видимо, посчитали, что теперь близкие будут молчать, так как они получили то, что хотели. А спустя немногим более месяца после этого дело закрыли. Какую экспертизу при этом приложили к делу сказать сложно. Возможно, с такими же выводами, которые потом использовались при прекращении дела о крушении самолета Azerbaijan Airlines. Тогда было указано, что повреждения воздушного судна, по выводам комиссии, могли быть вызваны поражающими элементами боевой части. При этом, как отмечается в документе, установить их принадлежность не удалось. Вот и здесь могли указать, что причиной стал взрыв – но от чего он произошел установить невозможно. О том, что такое постановление вынесено никого из родственников погибших не проинформировали. Все было решено сохранить в полной тайне. Однако, о нем как-то узнал Павел Пригожин и уже в статусе потерпевшего попытался получить документ, чтобы иметь возможность его обжаловать. Но безуспешно.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

43,430 Aufrufe • vor 1 Monat