Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

Наконец-то хоть кто-то начал задавать правильные вопросы Примечательно,что первым это сделал занимавшийся импичментом Трампа сенатор Адам Шифф,который предложил конгрессу расследовать получает ли незаконную прибыльТрамп и его ближайшее окружение от инсайдерской торговли? ⤵️

𝐉🛟K 🏴‍☠️

5,311 subscribers

49,730 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Новости и политика Юмор Образование

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 10

Фото профиля 𝐉🛟K 🏴‍☠️

𝐉🛟K 🏴‍☠️1 год назад

⬆️Косвенно на это намекают невероятные колебания на рынках которые устраивает Трамп и увольнение именно тех сотрудников министерства финансов, которые говорили о коррупции в администрации Трампа.

Фото профиля 𝐉🛟K 🏴‍☠️

𝐉🛟K 🏴‍☠️1 год назад

Извиняюсь, министерства юстиции

Фото профиля Mak Одеса

Mak Одеса1 год назад

О чем я и писал , что за эти махинации с акциями богатые люди ему не простят которые потеряли миллиарды а Трамп и его компашка эти миллиарды « заработали « за пару дней хаоса устроенным барыгой Трампом

Фото профиля Лихий вуйко

Лихий вуйко1 год назад

Джонсон не захоче просувати це розслідування, фбр також. То лише створення бурі в стакані. Лише нові вибори покажуть за кого проголосують в сенат, але це не раніше ніж через рік. Не факт що рижий не почне крутити з виборами як хуйло.

Фото профиля Andriy Zas

Andriy Zas1 год назад

Некому дать ход. Одних зачистили, другие запуганы.

Фото профиля ДЕМОКРАТИЯ И СВОБОДА ВО ВСЁМ МИРЕ!

ДЕМОКРАТИЯ И СВОБОДА ВО ВСЁМ МИРЕ!1 год назад

@Irina746032 Чего пиздеть, сделайте уже с рыжим что-нибудь, иначе нах эти все ваши законы???

Фото профиля Рос-РТВ

Рос-РТВ1 год назад

судя по внешней стороны, получают однозначно. трамп и его близкие, окружение - существа без принципов.

Фото профиля Sam Ash

Sam Ash1 год назад

Пусть Шифф вначале разберется в сказочном богатстве скорей коллеги демократки Нэнси Пелоси

Фото профиля 𝐉🛟K 🏴‍☠️

𝐉🛟K 🏴‍☠️1 год назад

Нэнси Пелоси была продюссером знаменитой группы “Нэнси“

Фото профиля Rarely Tolerable.

Rarely Tolerable.1 год назад

Should Trump and Musk take a wrecking ball to our govt? Senator Warren says they are already doing so.

Похожие видео

"ЧУРКА",это не оскорбление - это состояние души и МОЗГОВ..! Ну разве не чурка - ЭТО?? ......"Клянусь аллахом, я тебя завалю" В Самаре приезжий ворвался в школу и схватил русского школьника за горло В Кировском районе Самары, прямо в школе №101, разыгрался дикий спектакль. В коридоре появился мужчина неславянской внешности, который вместо того чтобы решать вопросы по-человечески, начал орать матом и угрожать детям. На видео видно, как этот персонаж хватает школьника за горло и трясёт его, выкрикивая угрозы расправой — якобы за то, что его «шерстяного сыночка» кто-то задел. Мать пострадавшего мальчика тут же обратилась в полицию. Администрация школы тоже не стала молчать и написала заявление.

"ЧУРКА",это не оскорбление - это состояние души и МОЗГОВ..! Ну разве не чурка - ЭТО?? ......"Клянусь аллахом, я тебя завалю" В Самаре приезжий ворвался в школу и схватил русского школьника за горло В Кировском районе Самары, прямо в школе №101, разыгрался дикий спектакль. В коридоре появился мужчина неславянской внешности, который вместо того чтобы решать вопросы по-человечески, начал орать матом и угрожать детям. На видео видно, как этот персонаж хватает школьника за горло и трясёт его, выкрикивая угрозы расправой — якобы за то, что его «шерстяного сыночка» кто-то задел. Мать пострадавшего мальчика тут же обратилась в полицию. Администрация школы тоже не стала молчать и написала заявление.

Валерий

25,710 просмотров • 10 месяцев назад

Абсолютно позорный эпизод. Максим Максим Кац Кац пришёл к Курникову Максим Курников и пять минут подряд отказывался отвечать на вопросы про кремлёвские деньги и бизнес с ВК, на которые живёт его семья. Теперь понятно: каждое интервью Максима — это будет договорняк, где он заранее запрещает задавать неудобные вопросы про кремлевские деньги. Про то, что для этого бизнеса есть какие-то риски, — ложь. Никаких рисков, ведь его жена даже не иноагент. В чём риски-то? Вы сотрудничаете с администрацией президента в лице ВК! Ау! Это АПшка, Кириенко? Вы там совсем охренели — всех так за нос водить! Единственное, за что Максим зацепился, — это за дебаты. Говорит, что я отказался от дебатов. Это тоже ложь. Клоунаду в Амстердаме устроил именно он, зная, что я перенёс дату и предложил ему любую другую. Моё предложение в силе: готов обсуждать именно его бизнес с ВК, а не «общеполитические темы». Дата за тобой, любой день марта мне подойдёт. Посмотрите интервью сами. Фееричное увиливание. Удивлён только, что Максим Курников сразу не прекратил это интервью, а продолжил разговор.

Абсолютно позорный эпизод. Максим Максим Кац Кац пришёл к Курникову Максим Курников и пять минут подряд отказывался отвечать на вопросы про кремлёвские деньги и бизнес с ВК, на которые живёт его семья. Теперь понятно: каждое интервью Максима — это будет договорняк, где он заранее запрещает задавать неудобные вопросы про кремлевские деньги. Про то, что для этого бизнеса есть какие-то риски, — ложь. Никаких рисков, ведь его жена даже не иноагент. В чём риски-то? Вы сотрудничаете с администрацией президента в лице ВК! Ау! Это АПшка, Кириенко? Вы там совсем охренели — всех так за нос водить! Единственное, за что Максим зацепился, — это за дебаты. Говорит, что я отказался от дебатов. Это тоже ложь. Клоунаду в Амстердаме устроил именно он, зная, что я перенёс дату и предложил ему любую другую. Моё предложение в силе: готов обсуждать именно его бизнес с ВК, а не «общеполитические темы». Дата за тобой, любой день марта мне подойдёт. Посмотрите интервью сами. Фееричное увиливание. Удивлён только, что Максим Курников сразу не прекратил это интервью, а продолжил разговор.

Ivan Zhdanov

282,594 просмотров • 1 год назад

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

жозефина бонапард

21,846 просмотров • 8 месяцев назад

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Uliana Yapparova

22,795 просмотров • 2 лет назад

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Uliana Yapparova

31,298 просмотров • 1 год назад

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».

SOTA

24,254 просмотров • 5 месяцев назад

🇺🇸 Если эта оранжевая тыква не доведет дело до Третьей мировой войны, нас ждут еще три года подобных лулзов. Дональд Трамп дважды рассказал, что обсуждал удары по Ирану с одним из бывших президентов США. По его словам, этот разговор носил одобрительный характер: собеседник якобы поддержал действия Трампа и даже заметил, что "жаль, что сам этого не сделал". Во время беседы с журналистом Fox News у Трампа попытались уточнить, о ком именно идет речь. Репортер прямо спросил, был ли это Джордж Буш-младший или Билл Клинтон. Трамп ответил отрицательно, однако отказался называть имя, подчеркнув, что не хочет "втягивать этого человека в проблемы", при этом намекнув, что речь идет о ком-то, кто относится к нему с симпатией. После этого американские СМИ обратились за комментариями к представителям бывших президентов — Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы и Джо Байдена — с вопросом, имел ли место подобный разговор. Все они дали однозначный ответ: никаких контактов с Трампом после его инаугурации не было.

🇺🇸 Если эта оранжевая тыква не доведет дело до Третьей мировой войны, нас ждут еще три года подобных лулзов. Дональд Трамп дважды рассказал, что обсуждал удары по Ирану с одним из бывших президентов США. По его словам, этот разговор носил одобрительный характер: собеседник якобы поддержал действия Трампа и даже заметил, что "жаль, что сам этого не сделал". Во время беседы с журналистом Fox News у Трампа попытались уточнить, о ком именно идет речь. Репортер прямо спросил, был ли это Джордж Буш-младший или Билл Клинтон. Трамп ответил отрицательно, однако отказался называть имя, подчеркнув, что не хочет "втягивать этого человека в проблемы", при этом намекнув, что речь идет о ком-то, кто относится к нему с симпатией. После этого американские СМИ обратились за комментариями к представителям бывших президентов — Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы и Джо Байдена — с вопросом, имел ли место подобный разговор. Все они дали однозначный ответ: никаких контактов с Трампом после его инаугурации не было.

Рустем Адагамов

42,739 просмотров • 4 месяцев назад

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

89,763 просмотров • 2 месяцев назад

В городе Запорожье во время матча местной футбольной лиги против команды патрульной полиции (одеты в желтую форму) произошел шокирующий инцидент. Во время игры один из сотрудников полиции умышленно ударил 16-летнего подростка сзади. Когда подросток попытался защитить себя и ответил ударом, ситуация вышла из-под контроля. Команда полицейских напала на молодого футболиста и жестоко избила его. На замечания судей и окружающих, что это несовершеннолетний ребёнок, не реагировали и угрожали применить оружие (хотя они были не на службе, почему они были с оружием, не понятно). На помощь сыну бросился его отец, который, видя, что происходит, попытался остановить насилие. Полицейские, проявляя крайнюю агрессию, начали оскорблять его. В эмоциональном порыве и в состоянии шока отец, дабы предотвратить беззаконие, замахнулся зонтом по полицейскому. Это стало сигналом для остальной обученной команды полиции (которые должны защищать нас): один из полицейских ударил его со спины, и вся команда полиции накинулась на мужчину, после чего видно, как он упал, и дальше, уже с его слов, не особо понимал, что происходит. В этот момент его несовершеннолетний сын, увидев, как со спины нападают на отца, кинулся защищать его. Это спровоцировало погоню – вся команда полиции начала бежать за подростком, крича: "Ловите его!" и выражаясь нецензурной бранью. Отец, пытаясь защитить сына, догнал одного из преследователей и ударил его, пытаясь таким образом остановить избиение подростка. Это действие было вынужденным: неизвестно, что могли бы сделать обученные, разъярённые полицейские, догнав подростка. После этого команда полиции догнала отца и избила его толпой. Отец и сын были госпитализированы. У 16-летнего ребенка диагностировали сотрясение мозга и значительные ссадины, у отца – перелом челюсти и также сотрясение мозга. Полиция, осознав тяжесть содеянного и наличие видеозаписи, на которой видно, кто первым начал конфликт и как толпа полицейских избивает одного человека, угрожала: "Если надо достать пистолет, то мы достанем". Пытаются замять дело. Сотрудники угрожают семье потерпевших, ссылаясь на то, что они полиция, и им за это ничего не будет, чтобы скрыть свои действия. Этот инцидент вызывает огромное возмущение и требует тщательного расследования. Оправдания подобным действиям нет, и виновные должны понести заслуженное наказание. Мы надеемся на справедливость.

В городе Запорожье во время матча местной футбольной лиги против команды патрульной полиции (одеты в желтую форму) произошел шокирующий инцидент. Во время игры один из сотрудников полиции умышленно ударил 16-летнего подростка сзади. Когда подросток попытался защитить себя и ответил ударом, ситуация вышла из-под контроля. Команда полицейских напала на молодого футболиста и жестоко избила его. На замечания судей и окружающих, что это несовершеннолетний ребёнок, не реагировали и угрожали применить оружие (хотя они были не на службе, почему они были с оружием, не понятно). На помощь сыну бросился его отец, который, видя, что происходит, попытался остановить насилие. Полицейские, проявляя крайнюю агрессию, начали оскорблять его. В эмоциональном порыве и в состоянии шока отец, дабы предотвратить беззаконие, замахнулся зонтом по полицейскому. Это стало сигналом для остальной обученной команды полиции (которые должны защищать нас): один из полицейских ударил его со спины, и вся команда полиции накинулась на мужчину, после чего видно, как он упал, и дальше, уже с его слов, не особо понимал, что происходит. В этот момент его несовершеннолетний сын, увидев, как со спины нападают на отца, кинулся защищать его. Это спровоцировало погоню – вся команда полиции начала бежать за подростком, крича: "Ловите его!" и выражаясь нецензурной бранью. Отец, пытаясь защитить сына, догнал одного из преследователей и ударил его, пытаясь таким образом остановить избиение подростка. Это действие было вынужденным: неизвестно, что могли бы сделать обученные, разъярённые полицейские, догнав подростка. После этого команда полиции догнала отца и избила его толпой. Отец и сын были госпитализированы. У 16-летнего ребенка диагностировали сотрясение мозга и значительные ссадины, у отца – перелом челюсти и также сотрясение мозга. Полиция, осознав тяжесть содеянного и наличие видеозаписи, на которой видно, кто первым начал конфликт и как толпа полицейских избивает одного человека, угрожала: "Если надо достать пистолет, то мы достанем". Пытаются замять дело. Сотрудники угрожают семье потерпевших, ссылаясь на то, что они полиция, и им за это ничего не будет, чтобы скрыть свои действия. Этот инцидент вызывает огромное возмущение и требует тщательного расследования. Оправдания подобным действиям нет, и виновные должны понести заслуженное наказание. Мы надеемся на справедливость.

Denys Yelisevych

83,650 просмотров • 2 лет назад

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 просмотров • 1 год назад

Хлеб против рыбы. В западном твиттере завирусилось видео, расколовшее общественность на два враждующих лагеря. Изначально, ролик не задумывался как нечто провокационное, это была просто шутка. Все выглядит довольно невинно - женщина с булкой хлеба пародирует знаменитые фотографии мужчин с пойманной рыбой. Казалось бы, что может пойти не так? Как ни странно - всё. Большинство, прямо таки действительно большинство, поняли отсылку и посмеялись, но нашлись ущемленцы, увидевшие в этом видео издевательство над мужчинами, оскорбление, унижение и т.д. Дескать, женщины отнимают удовольствие от хобби, вторгаются в мужской мир серьезных увлечений. Несколько человек упорно доказывали, что если женщина испекла хлеб, то это равнозначно достижению мужчины по поимке рыбы, и можно простить, но если она купила этот хлеб, то она обесценивает достижение мужчины. При том, что на видео sourdough bread - дрожжевой хлеб на закваске , который как раз таки пекут обычно дома, популярная забава со времён ковида. Некоторые мужчины стали доказывать, что рыбалка требует определенных навыков, усердия, стараний, ума, а выпечка хлеба это баловство, с которым справится кто угодно. Смешать 3 ингредиента может любой дурак. Очевидно, что эти люди никогда не пекли сами хлеб 🫩 Ещё кто-то начал обвинять женщину в том, что она пытается украсть у мужчин радость, высмеивая их фотографии с рыбой. Другие вторили, что она просто завидует. Ещё один написал, что женщины не могут понять простые радости, потому что одержимы похотью. Даже получая желаемое, они жаждут большего. Особо экзальтированный пользователь написал, что женщинам никогда не понять рыбалку, когда мужчина наедине с природой, братанами, холодным пивом. Такой храбрый, сильный, независимый. (Это цитата) Мой любимый ответ был, что мужчины делают фото с рыбой, потому что это их первородный инстинкт охотника. Современный мир лишь иллюзия, готовая рухнуть в любой момент, деньги и дипломы ничего не стоят, но если ты умеешь добывать еду в дикой природе, то ты справишься с чем угодно. Ответ на это был не менее прекрасен: "Сэр, рыбалка это самый ленивый вид охоты". Еще из аргументов в защиту фотографий с рыбалки было то, что у мужчин, зачастую, только эти фотографии и есть. Они не делают селфи как женщины, они не любят фотографироваться в принципе, и в приложениях знакомств вешают свое главное фото с достижением. Для мужчин пойманная рыба это достижение, достойное фотографии. Тут, кстати, есть своя логика и сложно не согласиться. Чего стоят многочисленные видео жен, где понурый мужчина сурово смотрит в камеру и на свидании, и на свадьбе, и с первым ребенком на руках, но зато с пойманной рыбой он сияет от счастья как свеженачищенная монета. Но почему тогда женщина не может так же сиять от счастья с получившейся наконец булкой домашнего хлеба?

Sensitive content

Хлеб против рыбы. В западном твиттере завирусилось видео, расколовшее общественность на два враждующих лагеря. Изначально, ролик не задумывался как нечто провокационное, это была просто шутка. Все выглядит довольно невинно - женщина с булкой хлеба пародирует знаменитые фотографии мужчин с пойманной рыбой. Казалось бы, что может пойти не так? Как ни странно - всё. Большинство, прямо таки действительно большинство, поняли отсылку и посмеялись, но нашлись ущемленцы, увидевшие в этом видео издевательство над мужчинами, оскорбление, унижение и т.д. Дескать, женщины отнимают удовольствие от хобби, вторгаются в мужской мир серьезных увлечений. Несколько человек упорно доказывали, что если женщина испекла хлеб, то это равнозначно достижению мужчины по поимке рыбы, и можно простить, но если она купила этот хлеб, то она обесценивает достижение мужчины. При том, что на видео sourdough bread - дрожжевой хлеб на закваске , который как раз таки пекут обычно дома, популярная забава со времён ковида. Некоторые мужчины стали доказывать, что рыбалка требует определенных навыков, усердия, стараний, ума, а выпечка хлеба это баловство, с которым справится кто угодно. Смешать 3 ингредиента может любой дурак. Очевидно, что эти люди никогда не пекли сами хлеб 🫩 Ещё кто-то начал обвинять женщину в том, что она пытается украсть у мужчин радость, высмеивая их фотографии с рыбой. Другие вторили, что она просто завидует. Ещё один написал, что женщины не могут понять простые радости, потому что одержимы похотью. Даже получая желаемое, они жаждут большего. Особо экзальтированный пользователь написал, что женщинам никогда не понять рыбалку, когда мужчина наедине с природой, братанами, холодным пивом. Такой храбрый, сильный, независимый. (Это цитата) Мой любимый ответ был, что мужчины делают фото с рыбой, потому что это их первородный инстинкт охотника. Современный мир лишь иллюзия, готовая рухнуть в любой момент, деньги и дипломы ничего не стоят, но если ты умеешь добывать еду в дикой природе, то ты справишься с чем угодно. Ответ на это был не менее прекрасен: "Сэр, рыбалка это самый ленивый вид охоты". Еще из аргументов в защиту фотографий с рыбалки было то, что у мужчин, зачастую, только эти фотографии и есть. Они не делают селфи как женщины, они не любят фотографироваться в принципе, и в приложениях знакомств вешают свое главное фото с достижением. Для мужчин пойманная рыба это достижение, достойное фотографии. Тут, кстати, есть своя логика и сложно не согласиться. Чего стоят многочисленные видео жен, где понурый мужчина сурово смотрит в камеру и на свидании, и на свадьбе, и с первым ребенком на руках, но зато с пойманной рыбой он сияет от счастья как свеженачищенная монета. Но почему тогда женщина не может так же сиять от счастья с получившейся наконец булкой домашнего хлеба?

Внутренняя Монголия

94,902 просмотров • 1 год назад

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 просмотров • 6 месяцев назад

В Кремле признались, что изучают детей с восьми лет ради выборов президента 2030 и 2036 года В администрации президента с восьмилетнего возраста начинают изучать детей и популярный у них контент ради выборов президента 2030 и 2036 годов, рассказал в среду на форуме кинопремии «Герои большой страны» замначальника управления президента по общественным проектам Алексей Жарич. По его словам, у детей в этом возрасте — правильные ценности, но «враги» пытаются «залезть в голову» к россиянам и «поменять их идентичность». Для борьбы с этим в Кремле хотят, чтобы производимый в России контент помогал формировать «национальную идентичность», добавил он. Детали. Жарич заговорил о работе с детьми как с будущими избирателями во время обсуждения способов формирования потребностей молодежи с помощью медиаконтента. По его словам, власти изучают, какие каналы предпочитают дети для потребления контента, однако важнее то, какие смыслы он несет. Цитата: «В плане смыслов есть две новости: хорошая и плохая. Хорошая новость — это то, что у подрастающего поколения… Мы говорим: голосующие впервые это ребята, кто в 2030 году придет на президентские выборы, им сегодня от 13 до 18 лет. Их 10,5 млн человек, мы их изучаем безусловно, потому что живем электоральными циклами. Мало того, мы уже знаем своего избирателя, который будет голосовать в 2036 году, ему сегодня восемь лет, это человек, который пошел в первый класс», — сказал Жарич. ▪️Затем чиновник объяснил, в чем «хорошая новость». «С точки зрения ценностей у них никаких проблем нету. Крепкая семья, справедливость, милосердие, доброта, любовь к родине — все эти ценности на первом месте», — сказал Жарич. ▪️«Плохой новостью» сотрудник Кремля назвал то, что «наши враги» меняют идентичность людей. По его мнению, это проявляется в ситуациях, когда россиянин называет себя «человеком мира», «человеком, который не хочет иметь детей», или «я/мы». Властям же хотелось бы, чтобы россиянин называл себя гражданином России и гордился этим, поэтому от авторов они ждут, чтобы те за госчет делали контент, который бы «помогал формировать эту национальную идентичность». ▪️Цитата. «Мы все взрослые здесь люди и уже не верим, что будет мир во всем мире. Так устроен наш мир, что противостояния всегда будут. И если через 50 или 100 лет кто-то сюда опять попробует прийти, чтобы что-то изменить, если те, кто будут жить здесь, это наши внуки или правнуки, ответят ему: “Идите отсюда, я русский, с нами Бог”, значит, мы с вами правильно делали сегодня», — добавил Жарич. Контекст. С начала вторжения в Украину российские власти ввели в детские сады, школы, вузы и колледжи многочисленные пропагандиские уроки. Однако до сих пор не сообщалось, что власти изучают детей как будущих избирателей.

В Кремле признались, что изучают детей с восьми лет ради выборов президента 2030 и 2036 года В администрации президента с восьмилетнего возраста начинают изучать детей и популярный у них контент ради выборов президента 2030 и 2036 годов, рассказал в среду на форуме кинопремии «Герои большой страны» замначальника управления президента по общественным проектам Алексей Жарич. По его словам, у детей в этом возрасте — правильные ценности, но «враги» пытаются «залезть в голову» к россиянам и «поменять их идентичность». Для борьбы с этим в Кремле хотят, чтобы производимый в России контент помогал формировать «национальную идентичность», добавил он. Детали. Жарич заговорил о работе с детьми как с будущими избирателями во время обсуждения способов формирования потребностей молодежи с помощью медиаконтента. По его словам, власти изучают, какие каналы предпочитают дети для потребления контента, однако важнее то, какие смыслы он несет. Цитата: «В плане смыслов есть две новости: хорошая и плохая. Хорошая новость — это то, что у подрастающего поколения… Мы говорим: голосующие впервые это ребята, кто в 2030 году придет на президентские выборы, им сегодня от 13 до 18 лет. Их 10,5 млн человек, мы их изучаем безусловно, потому что живем электоральными циклами. Мало того, мы уже знаем своего избирателя, который будет голосовать в 2036 году, ему сегодня восемь лет, это человек, который пошел в первый класс», — сказал Жарич. ▪️Затем чиновник объяснил, в чем «хорошая новость». «С точки зрения ценностей у них никаких проблем нету. Крепкая семья, справедливость, милосердие, доброта, любовь к родине — все эти ценности на первом месте», — сказал Жарич. ▪️«Плохой новостью» сотрудник Кремля назвал то, что «наши враги» меняют идентичность людей. По его мнению, это проявляется в ситуациях, когда россиянин называет себя «человеком мира», «человеком, который не хочет иметь детей», или «я/мы». Властям же хотелось бы, чтобы россиянин называл себя гражданином России и гордился этим, поэтому от авторов они ждут, чтобы те за госчет делали контент, который бы «помогал формировать эту национальную идентичность». ▪️Цитата. «Мы все взрослые здесь люди и уже не верим, что будет мир во всем мире. Так устроен наш мир, что противостояния всегда будут. И если через 50 или 100 лет кто-то сюда опять попробует прийти, чтобы что-то изменить, если те, кто будут жить здесь, это наши внуки или правнуки, ответят ему: “Идите отсюда, я русский, с нами Бог”, значит, мы с вами правильно делали сегодня», — добавил Жарич. Контекст. С начала вторжения в Украину российские власти ввели в детские сады, школы, вузы и колледжи многочисленные пропагандиские уроки. Однако до сих пор не сообщалось, что власти изучают детей как будущих избирателей.

Новости «Агентства»

65,895 просмотров • 5 месяцев назад

Интересно, когда именно Марко Рубио так изменился? Когда решил стать верным солдатом Трампа, который беспрекословно выполнял его приказы? Когда он забыл свои собственные слова о том, что мир обязан Украине за её добровольное разоружение? Ведь буквально несколько лет назад его позиция была безукоризненной: "Когда в начале 1990-х годов распался Советский Союз, Украина осталась с третьим по величине в мире запасом тактического ядерного оружия и стратегического ядерного оружия на планете. Но они подписали соглашение с Соединёнными Штатами, Великобританией и Россией, в котором говорилось: если вы откажетесь от ядерного оружия, мы, эти три страны, подписавшие соглашение, обеспечим вашу оборону и гарантируем вам защиту. И Украина так и поступила. Они отказались от этого оружия. Так вот, это было подписано в 1994 году. 20 лет спустя одна из трёх стран, подписавших это соглашение, не только не обеспечила их оборону, но и фактически вторглась в их пределы. И я хочу на секунду обратить на это внимание. Подумайте, если вы сейчас одна из этих стран мира, которая чувствует угрозу со стороны своих соседей, а Соединённые Штаты и весь остальной мир обращаются к вам и говорят: "Послушайте, не разрабатывайте ядерное оружие. Мы защитим вас. Мы будем присматривать за вами." Как вы думаете, какой урок посылает им этот случай? Я думаю, что это послание многим странам по всему миру: возможно, мы больше не можем рассчитывать на обещания безопасности, данные свободным миром." Это были его слова. Это был его принцип. Принцип, который он теперь, видимо, сдал так же легко, как кто-то сдаёт чемодан в багаж. Сейчас, когда Трамп говорит о том, как Украина должна сдать свою землю, пойти на уступки, когда Белый дом втупую обслуживает интересы Кремля, Марко Рубио молча удовлетворяет все прихоти Трампа. Либо его изменил запах денег. Либо страх перед тем, что могут показать миру. Либо он просто приспособленец, который сделает всё ради тёплого местечка у хозяина. #Trump

Интересно, когда именно Марко Рубио так изменился? Когда решил стать верным солдатом Трампа, который беспрекословно выполнял его приказы? Когда он забыл свои собственные слова о том, что мир обязан Украине за её добровольное разоружение? Ведь буквально несколько лет назад его позиция была безукоризненной: "Когда в начале 1990-х годов распался Советский Союз, Украина осталась с третьим по величине в мире запасом тактического ядерного оружия и стратегического ядерного оружия на планете. Но они подписали соглашение с Соединёнными Штатами, Великобританией и Россией, в котором говорилось: если вы откажетесь от ядерного оружия, мы, эти три страны, подписавшие соглашение, обеспечим вашу оборону и гарантируем вам защиту. И Украина так и поступила. Они отказались от этого оружия. Так вот, это было подписано в 1994 году. 20 лет спустя одна из трёх стран, подписавших это соглашение, не только не обеспечила их оборону, но и фактически вторглась в их пределы. И я хочу на секунду обратить на это внимание. Подумайте, если вы сейчас одна из этих стран мира, которая чувствует угрозу со стороны своих соседей, а Соединённые Штаты и весь остальной мир обращаются к вам и говорят: "Послушайте, не разрабатывайте ядерное оружие. Мы защитим вас. Мы будем присматривать за вами." Как вы думаете, какой урок посылает им этот случай? Я думаю, что это послание многим странам по всему миру: возможно, мы больше не можем рассчитывать на обещания безопасности, данные свободным миром." Это были его слова. Это был его принцип. Принцип, который он теперь, видимо, сдал так же легко, как кто-то сдаёт чемодан в багаж. Сейчас, когда Трамп говорит о том, как Украина должна сдать свою землю, пойти на уступки, когда Белый дом втупую обслуживает интересы Кремля, Марко Рубио молча удовлетворяет все прихоти Трампа. Либо его изменил запах денег. Либо страх перед тем, что могут показать миру. Либо он просто приспособленец, который сделает всё ради тёплого местечка у хозяина. #Trump

Denis Danilov

21,984 просмотров • 1 год назад

Какие же они, нахрен, бессмысленные. Во всем. Полностью. В каждом слове. Каждой клеточкой. Есть страны, где с неба падают ракеты... Какие, блядь? Ну, какие же это страны? Где же они? Тайна. Остановите все войны прямо сейчас. Все хорошее, победи все плохое. Кто должен остановить? К кому ты обращаешься? К Аятолле, что ли, блядь? Путину? Трампу? Или к кому. К фее с волшебной палочкой? Добрый дедушка мороз, сделай как-нибудь хорошо всем хорошим людям. Причем, бессмысленные все. И те, кто говорят, и те, кто аж визжит от восторга от этой невероятной речи и вскакивает в овациях, и те, кто присуждает, и те, кто смотрит, и те, кто рецензии восхищенные пишет. "Оскар" нивелировал сам себя. Полностью. Теперь, если у фильма есть "Оскар" - это вообще ничего не значит. Это может быть как и шедевр. Так и полная хуйня. Причем, хуйня - с большей вероятностью. У меня "Битва за битвой" появился в новинках месяца три назад. Я такой - о, Ди Каприо, Дель Торо, Шон Пенн! Нифига себе. Надо смотреть. Открываю аннотацию - история члена леворадикальной группировки, который... Нахуй! Сразу. Мне этих долбоебов в жизни выше крыши, еще и свой досуг на ебанатов тратить. Как, ну, вот как можно было дать лучшую документалку этому говну, когда рядом просто настоящий журналистский подвиг, "2000 метров до Андреевки?" Даже если бы Адам Кадыров всех оскаров собрал - и то было бы целостнее. Он хотя бы органичный, что в плане мозгов, что в плане морали. А эти.. По проруби болтает туда сюда. Ну, как, блядь? Импотенты.

Какие же они, нахрен, бессмысленные. Во всем. Полностью. В каждом слове. Каждой клеточкой. Есть страны, где с неба падают ракеты... Какие, блядь? Ну, какие же это страны? Где же они? Тайна. Остановите все войны прямо сейчас. Все хорошее, победи все плохое. Кто должен остановить? К кому ты обращаешься? К Аятолле, что ли, блядь? Путину? Трампу? Или к кому. К фее с волшебной палочкой? Добрый дедушка мороз, сделай как-нибудь хорошо всем хорошим людям. Причем, бессмысленные все. И те, кто говорят, и те, кто аж визжит от восторга от этой невероятной речи и вскакивает в овациях, и те, кто присуждает, и те, кто смотрит, и те, кто рецензии восхищенные пишет. "Оскар" нивелировал сам себя. Полностью. Теперь, если у фильма есть "Оскар" - это вообще ничего не значит. Это может быть как и шедевр. Так и полная хуйня. Причем, хуйня - с большей вероятностью. У меня "Битва за битвой" появился в новинках месяца три назад. Я такой - о, Ди Каприо, Дель Торо, Шон Пенн! Нифига себе. Надо смотреть. Открываю аннотацию - история члена леворадикальной группировки, который... Нахуй! Сразу. Мне этих долбоебов в жизни выше крыши, еще и свой досуг на ебанатов тратить. Как, ну, вот как можно было дать лучшую документалку этому говну, когда рядом просто настоящий журналистский подвиг, "2000 метров до Андреевки?" Даже если бы Адам Кадыров всех оскаров собрал - и то было бы целостнее. Он хотя бы органичный, что в плане мозгов, что в плане морали. А эти.. По проруби болтает туда сюда. Ну, как, блядь? Импотенты.

Аркадий Бабченко

64,639 просмотров • 4 месяцев назад