Наступление российской армии показывает ее неспособность побеждать Абсурд? Сейчас все объясню и, думаю, в конце поста вы со мной согласитесь. Итак, за последнюю неделю российские военные захватили Новобахмутовку, Соловьёво, Бердычи, Семёновку и Кисловку. Практически целиком взято под контроль Очеретино, захвачена южная часть города Красногоровка, есть прорывы в Керамик и... Новокалиново. Выглядит как серьезный успех — мощное и результативное продвижение. Однако в том, как идет это продвижение и по каким направлениям, и кроется основная проблема для российской армии. Они не имеют возможностей, сил и резервов, чтобы превращать тактические успехи в стратегические действия. Для примера возьмем все то же Очеретино. После порыва в село перед российской армией открылось несколько теоретических возможностей — я пометил их на карте: 1. Прорываться дальше на запад, удаляясь от линии фронта и проникая в тыловую зону ВСУ, чтобы затем масштабными движениями развить успех и обрушить значительную часть фронта — выйдя в тыл подразделениям на переднем краю. 2. Провести быстрые атаки вдоль фронта, чтобы локально окружить обороняющиеся там части. 3. Расширить выступ, постепенно захватив населенные пункты рядом, а также продолжать давление по фронту, чтобы вынудить ВСУ отступить из-за угрозы окружения. Я расставил варианты по убыванию их статегической значимости. Российская армия не просто так выбрала третий вариант, сулящий наименьшую выгоду. Но и более безопасный. И это несмотря на критические проблемы ВСУ с личным составом, техникой и боеприпасами — не хватает всего, у российских частей значительное превосходство. Но они все так же атакуют в лоб, медленно и постепенно продавливают фронт, позволяя целым подразделениям ВСУ отходить тогда, когда те решат, а не отступать в панике, скажем, или попадать в окружение. Но почему так? Казалось бы, создан прорыв, вот она возможность, снаряды ВСУ еще не привезли. Погода позволяет, преимущество в артиллерии и авиации позволяют. Где стратегические наступления? Я думаю основных причин несколько: 1. Отсутствие полноценных мобильных подразделений; 2. Слабая тактическая подготовка российских солдат, которые постоянно ротируются по принципу «эти погибли — берем новых и в бой»; 3. Нежелание путинских генералов рисковать и неумение проводить стратегические операции; 4. Опасение попасть под удары ВСУ в режиме партизанской войны — память о феврале-марте 2022 года; 5. Невозможность концентрировать силы в нужном участке — плохая логистика и нежелание отказываться от стратегии многочисленных атак «везде понемногу». Вот и получается, что российская армия худо-бедно смогла воспользоваться кризисом в обороне ВСУ. Однако развить успех — оказалась неспособна. Как Ганнибал Барка, который побеждал-побеждал римлян, а затем проиграл всю войну, российская армия может достигать регулярных локальных успехов, но при сохранении нынешних условий, они никогда не перерастут в большую победу над Украиной. Путинские генералы не смогут взять эту победу — так и будут топтаться на месте. А время кризиса ВСУ вот-вот закончится и расклады изменятся довольно серьезно.show more

IanMatveev

74,231 subscribers

分享 下载