Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

О человечности. От девушки: «После очередного снегопада вышла,как обычно,расчищать подъезд к своему магазину.Подъезжает Lexus,парень вышел набрать воды из аппарата.Пока бутыль наполнялась,он взял вторую лопату и молча начал убирать снег вместе со мной. Сказать,что я была удивлена

ma3efaka's profile picture

ELENA

4,225 subscribers

97,724 просмотров • 9 месяцев назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Берлин. Тренируюсь со штангой в зале. Рядом парень заканчивает упражнение и уходит, оставив блины на грифе. — Дружище, — говорю. — Ты ничего не забыл? Парень смотрит на полотенце и бутылку с водой. Нет, вроде всё на месте. — Блины за собой убери, — киваю на штангу. — У нас тут не принято убирать, — отвечает спортсмен. — Это обычно делает тот, кто будет заниматься следующим. — Ты о чем вообще? Во всех залах мира правило одно: позанимался, убери за собой. Парень кривит лицо и мотает головой. — Ну смотри, — продолжаю я. — Здесь занимаются девушки. Кто-то из них сейчас решит поработать со штангой. И что, она должна за тобой эти тяжелые блины таскать? — А ты считаешь, что женщины слабее мужчин? — поднимает он строго бровь. Тут я понимаю, что зашёл на тонкий лед. — Ну… если говорить о физических возможностях… — стараюсь формулировать дипломатично. — Думаю, как правило, мужчины физически сильнее. — Знаешь, это звучит как сексизм, — заявляет парень. — Чувак, — говорю я с плохо скрываемым раздражением. — Просто. Убери за собой. Эти сраные блины. — Хорошо, мой друг, — отвечает он. — Я уберу. Но сделаю это только из уважения к твоей просьбе, а не потому что ты прав. Ну хоть так. И на том спасибо.
0:53

Берлин. Тренируюсь со штангой в зале. Рядом парень заканчивает упражнение и уходит, оставив блины на грифе. — Дружище, — говорю. — Ты ничего не забыл? Парень смотрит на полотенце и бутылку с водой. Нет, вроде всё на месте. — Блины за собой убери, — киваю на штангу. — У нас тут не принято убирать, — отвечает спортсмен. — Это обычно делает тот, кто будет заниматься следующим. — Ты о чем вообще? Во всех залах мира правило одно: позанимался, убери за собой. Парень кривит лицо и мотает головой. — Ну смотри, — продолжаю я. — Здесь занимаются девушки. Кто-то из них сейчас решит поработать со штангой. И что, она должна за тобой эти тяжелые блины таскать? — А ты считаешь, что женщины слабее мужчин? — поднимает он строго бровь. Тут я понимаю, что зашёл на тонкий лед. — Ну… если говорить о физических возможностях… — стараюсь формулировать дипломатично. — Думаю, как правило, мужчины физически сильнее. — Знаешь, это звучит как сексизм, — заявляет парень. — Чувак, — говорю я с плохо скрываемым раздражением. — Просто. Убери за собой. Эти сраные блины. — Хорошо, мой друг, — отвечает он. — Я уберу. Но сделаю это только из уважения к твоей просьбе, а не потому что ты прав. Ну хоть так. И на том спасибо.

Илья Яшин

541,845 просмотров • 6 месяцев назад

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.
0:53

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Проф. Преображенский

112,192 просмотров • 2 лет назад

Напомнило мне один случай. Был у меня на консультации один молодой парень, лет так 25. Он рано женился, рано они начали жить вместе. Хороший, умный, парень. Добрый такой, открытый, работящий. Из простой семьи, папа всю жизнь столяром, мама в отделе снабжения на заводе. Сам работает на том же заводе, батя пристроил. Тоже так же, каждый день после работы сидел в машине... Обратился ко мне. И... в итоге он мне звонит, очень радостный, и рассказывает: - "Все как обычно, приехал с работы, припарковался, сижу в машине, курю, еще курю...слушаю музыку....опять курю. Где-то часик посидел, решаю, что пора идти домой. Выхожу из машины, закрываю двери. Иду до подъезда. Пока шел, пришла мысль, сбегаю-ка я в магазинчик, возьму чекушечку водочки, так сказать, для смелости... Купил, иду обратно, открываю подьезд и иду на черную лестницу, что бы этот чекунец выпить. Захожу на лестницу, кладу рюкзак на пол, сам сажусь на ступеньки, открываю чекушечку, выдыхаю, и вот уже собираюсь выпить, подношу ко рту... и вдруг приходит мне в голову мысль, "Я молодой, красивый, спортивный, умный, работящий парень. Сижу, как бичара последний, один, на ступеньке, на лестнице в своем же доме, и пью блять ЧЕКУШКУ ВОДКИ! Без запивки, без какой-либо закуски! Что случилось в моей жизни? Почему это я не хочу идти К СЕБЕ домой? Что сука произошло?" Он выпил эту чекушку водки залпом. Поднялся к себе на этаж, открыл квартиру и с порога сказал своей благоверной, чтобы она собирала свои вещи и уебывала нахуй из его жизни.
2:09

Напомнило мне один случай. Был у меня на консультации один молодой парень, лет так 25. Он рано женился, рано они начали жить вместе. Хороший, умный, парень. Добрый такой, открытый, работящий. Из простой семьи, папа всю жизнь столяром, мама в отделе снабжения на заводе. Сам работает на том же заводе, батя пристроил. Тоже так же, каждый день после работы сидел в машине... Обратился ко мне. И... в итоге он мне звонит, очень радостный, и рассказывает: - "Все как обычно, приехал с работы, припарковался, сижу в машине, курю, еще курю...слушаю музыку....опять курю. Где-то часик посидел, решаю, что пора идти домой. Выхожу из машины, закрываю двери. Иду до подъезда. Пока шел, пришла мысль, сбегаю-ка я в магазинчик, возьму чекушечку водочки, так сказать, для смелости... Купил, иду обратно, открываю подьезд и иду на черную лестницу, что бы этот чекунец выпить. Захожу на лестницу, кладу рюкзак на пол, сам сажусь на ступеньки, открываю чекушечку, выдыхаю, и вот уже собираюсь выпить, подношу ко рту... и вдруг приходит мне в голову мысль, "Я молодой, красивый, спортивный, умный, работящий парень. Сижу, как бичара последний, один, на ступеньке, на лестнице в своем же доме, и пью блять ЧЕКУШКУ ВОДКИ! Без запивки, без какой-либо закуски! Что случилось в моей жизни? Почему это я не хочу идти К СЕБЕ домой? Что сука произошло?" Он выпил эту чекушку водки залпом. Поднялся к себе на этаж, открыл квартиру и с порога сказал своей благоверной, чтобы она собирала свои вещи и уебывала нахуй из его жизни.

Patrick Bateman🇺🇸

63,621 просмотров • 9 месяцев назад

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:
0:58

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:

joined a while ago

30,625 просмотров • 1 год назад

Как за...бали,черножопые"хозяева жизни"! ......В Самаре в одном из баров очередной абу-пикапер преследовал и угрожал компании местных девушек Одна из пострадавших рассказала о случившемся: «Мы отдыхали в Геллерт баре, нас было 4 девчонки... Молодой человек, который пнул ногой, кидался стульями, и бокалами (можете заметить по ранам на его руке) пытался с нами познакомиться раз 10, на все разы был получен отказ.. После очередного отказа в нашу сторону полетели высказывания, мол мы "с*салки" и т.п...» По ее словам, персонал заведения несколько раз отводил настойчивого мужчину. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, девушки вызвали такси и попытались уйти от восточной сказки, но за ними последовал друг агрессивного посетителя. Он попытался извиниться за друга, но при этом стал обвинять девушек в "неправильном поступке" из-за того, что они ответили на оскорбления. Когда девушки отказались принимать такие извинения и направились к машине, друг нападавшего начал выкрикивать оскорбления и побежал за ними, преградив путь одной из девушек
1:26

Sensitive content

Как за...бали,черножопые"хозяева жизни"! ......В Самаре в одном из баров очередной абу-пикапер преследовал и угрожал компании местных девушек Одна из пострадавших рассказала о случившемся: «Мы отдыхали в Геллерт баре, нас было 4 девчонки... Молодой человек, который пнул ногой, кидался стульями, и бокалами (можете заметить по ранам на его руке) пытался с нами познакомиться раз 10, на все разы был получен отказ.. После очередного отказа в нашу сторону полетели высказывания, мол мы "с*салки" и т.п...» По ее словам, персонал заведения несколько раз отводил настойчивого мужчину. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, девушки вызвали такси и попытались уйти от восточной сказки, но за ними последовал друг агрессивного посетителя. Он попытался извиниться за друга, но при этом стал обвинять девушек в "неправильном поступке" из-за того, что они ответили на оскорбления. Когда девушки отказались принимать такие извинения и направились к машине, друг нападавшего начал выкрикивать оскорбления и побежал за ними, преградив путь одной из девушек

Валерий

51,629 просмотров • 11 месяцев назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 9 месяцев назад

В Нижнем Новгороде наблюдателя «Яблока» после жалоб на нарушения у участка ждали «спортсмены» Наблюдатель от «Яблока» Владислав сообщил SOTAvision о конфликте со «спортсменами» возле УИК №2353 в Нижнем Новгороде. По его словам, после звонков в Канавинскую ТИК и Нижегородскую общественную палату к нему на улице подошел молодой человек, попросил сигарету, а затем вместе с другими мужчинами обвинил наблюдателя в оскорблении. После этого на место приехали сотрудники полиции Владислав утверждает, что на него оказывали давление и около получаса не пускали обратно на участок. По его словам, конфликт прекратился после того, как молодой человек внезапно отказался от претензий. Наблюдатель опасается за свою безопасность и попросил придать ситуации огласку. Перед этим Владислав заявил о расхождении в данных по явке: в акте за первый день голосования он насчитал 88 человек, получивших бюллетени, тогда как на сайте ЦИК указано 78. «Я нашел несоответствие: в акте за первый день 88 человек, получивших бюллетени, а на сайте ЦИК — 78. Сказал председателю — говорит в ТИК обращайся. ТИК перенаправил на областную комиссию. Областная комиссия сначала истерично пыталась оправдаться, что я их просто так беспокою. Потом сказали, что расхождения — норма, потому что они собирают явку из разных источников», — рассказал Владислав. После этого Владислав обратился в Общественную палату, где ему сообщили, что «передадут информацию». Видео: подписчики SOTAvision
1:10

В Нижнем Новгороде наблюдателя «Яблока» после жалоб на нарушения у участка ждали «спортсмены» Наблюдатель от «Яблока» Владислав сообщил SOTAvision о конфликте со «спортсменами» возле УИК №2353 в Нижнем Новгороде. По его словам, после звонков в Канавинскую ТИК и Нижегородскую общественную палату к нему на улице подошел молодой человек, попросил сигарету, а затем вместе с другими мужчинами обвинил наблюдателя в оскорблении. После этого на место приехали сотрудники полиции Владислав утверждает, что на него оказывали давление и около получаса не пускали обратно на участок. По его словам, конфликт прекратился после того, как молодой человек внезапно отказался от претензий. Наблюдатель опасается за свою безопасность и попросил придать ситуации огласку. Перед этим Владислав заявил о расхождении в данных по явке: в акте за первый день голосования он насчитал 88 человек, получивших бюллетени, тогда как на сайте ЦИК указано 78. «Я нашел несоответствие: в акте за первый день 88 человек, получивших бюллетени, а на сайте ЦИК — 78. Сказал председателю — говорит в ТИК обращайся. ТИК перенаправил на областную комиссию. Областная комиссия сначала истерично пыталась оправдаться, что я их просто так беспокою. Потом сказали, что расхождения — норма, потому что они собирают явку из разных источников», — рассказал Владислав. После этого Владислав обратился в Общественную палату, где ему сообщили, что «передадут информацию». Видео: подписчики SOTAvision

SOTA

16,694 просмотров • 25 дней назад

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.
0:40

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

26,794 просмотров • 2 месяцев назад

29-летний Сергей Сусленков из Оренбурга редкий пример удачливого россиянина, которому удалось и выжить на “СВО” и заработать денег. Все потому, что он вовремя сдался в плен. Сергей зек со стажем: имел 7 судимостей, отсидел по 228-й статье. Когда пошел к участковому становиться на учет, ему ожидаемо предложили подписать контракт и отправиться “восстанавливать Украину”. Парень охотно подписал, мол, “все равно спетляю”, но все пошло не по плану. Куда в российской армии отправляют вчерашних заключенных? Правильно – в одноразовые штурмовики, где первое боевое задание обычно и последнее: “Я когда выходил, у меня плиты с бронежилета сняли. Сказали, тебя все равно “раскидают” и они тебе не помогут” Не удивительно, что после такого напутствия он сбежал с позиции и сдался украинским военным как только появилась возможность. Он месяц(!) пробыл на позиции с украинцами, затем бойцы 110-й бригады эвакуировали его в тыл с помощью наземного роботизированного комплекса(!!). К моменту своего первого боевого выхода Сусленков уже получил 2,5 миллиона выплат от государства и успел отправить эти деньги домой. Логично, что теперь у него нет никакой мотивации возвращаться назад в Россию. Зачем? Чтобы его снова отправили на фронт? Да и в украинском плену все не так уж и плохо – кормят, лечат, еще и деньги платят. В общем, берите пример с Сереги, как нужно участвовать в “СВО”!
1:52

29-летний Сергей Сусленков из Оренбурга редкий пример удачливого россиянина, которому удалось и выжить на “СВО” и заработать денег. Все потому, что он вовремя сдался в плен. Сергей зек со стажем: имел 7 судимостей, отсидел по 228-й статье. Когда пошел к участковому становиться на учет, ему ожидаемо предложили подписать контракт и отправиться “восстанавливать Украину”. Парень охотно подписал, мол, “все равно спетляю”, но все пошло не по плану. Куда в российской армии отправляют вчерашних заключенных? Правильно – в одноразовые штурмовики, где первое боевое задание обычно и последнее: “Я когда выходил, у меня плиты с бронежилета сняли. Сказали, тебя все равно “раскидают” и они тебе не помогут” Не удивительно, что после такого напутствия он сбежал с позиции и сдался украинским военным как только появилась возможность. Он месяц(!) пробыл на позиции с украинцами, затем бойцы 110-й бригады эвакуировали его в тыл с помощью наземного роботизированного комплекса(!!). К моменту своего первого боевого выхода Сусленков уже получил 2,5 миллиона выплат от государства и успел отправить эти деньги домой. Логично, что теперь у него нет никакой мотивации возвращаться назад в Россию. Зачем? Чтобы его снова отправили на фронт? Да и в украинском плену все не так уж и плохо – кормят, лечат, еще и деньги платят. В общем, берите пример с Сереги, как нужно участвовать в “СВО”!

Проект «Хочу жить»

67,006 просмотров • 3 месяцев назад

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о небывалой активности, которую после покушения в Черногории развил в Москве «вор в законе» Ульфат Тагиев (Руфо Гянджинский). Сначала его боевики устроили перестрелку в Марфино, а потом обстреляли машину совладельцу ресторана Levantine. Действиями боевиков «законник» руководит из Китая. После того, как Руфо окончательно выпроводили из России и пожизненно запретили въезд в страну, он обосновался в Дубае. Там же и в это же время проживал злейший враг Тагиева «законник» Намик Салифов. Они давно пытаются устранить друг друга, привычным делом занялись и в ОАЭ: подтягивали все новых боевиков и готовились к «войне». Об этом узнали правоохранительные органы Дубая. Намик успел уехать до облавы, а Руфо и примерно 40 боевиков с обеих сторон задержали. Всем им велели покинуть ОАЭ и никогда не появляться. Тагиев выбрал следующим местом пребывания Китай. Но там ему со временем наскучило и он перебрался в Черногорию, где можно было вести привычный образ жизни и лично общаться с другими «ворами в законе». Очередная такая встреча состоялась два месяца назад. Когда после нее мафиози вышел из ресторана, к нему подбежал киллер и два раза нажал на спусковой крючок пистолета. И оба раза оружие дало осечку. Затем местные жители наблюдали весьма веселую картину. Как бежит киллер, а следом за ним Руфо со своей охраной (без оружия). Причем, последние кроют матом нападавшего, вспоминая всех его ближайших родственников, а тот на ходу отвечает им тем же. От Тагиев и телохранителей киллер уйти сумел, а вот от местной полиции – нет. Вскоре его задержали. Однако, Руфо решил не испытывать судьбу и покинул Черногорию. По предварительным данным, он снова вернулся в Китай. За время странствий Тагиев финансово изрядно поистрепался. Да и в Москве, откуда идут к нему денежные средства, стали забывать «вора в законе», что весьма болезненно сказалось на «доходах», В результате Руфо решил громко о себя напомнить. 7 августа у «Ашана» в Марфино боевики мафиози назначили «стрелку» тем, кто стал «забывать» и их новой «крыше». Разговора не получилось. А получилась драка со стрельбой и погоней на автомобилях (на видео). Правда, по итогам побоища пока арестован только один из сподручных Руфо – Алихан Яндиев. А 12 августа в Москве вновь зазвучали выстрелы. Недалеко от ресторана Levantine (находится в «Лотто Плазе») боевики обстреляли машину совладельца заведения Шаигу Сулейманова. Незадолго до этого у него была встреча с представителями Руфо, которые передали, что надо сделать отчисление в «общак». Тот отказался и следом зазвучали выстрелы. По словам источника ВЧК-ОГПУ и это излюбленная тактика Руфо. Устроить серию разборок со стрельбой (обычно они еще и сопровождаются жертвами). Так сказать, показать силу и навести ужаса. А потом будет достаточно одного звонка из Китая, чтобы бизнесмены и торговцы начинали делать «отчисления в общак».
1:38

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о небывалой активности, которую после покушения в Черногории развил в Москве «вор в законе» Ульфат Тагиев (Руфо Гянджинский). Сначала его боевики устроили перестрелку в Марфино, а потом обстреляли машину совладельцу ресторана Levantine. Действиями боевиков «законник» руководит из Китая. После того, как Руфо окончательно выпроводили из России и пожизненно запретили въезд в страну, он обосновался в Дубае. Там же и в это же время проживал злейший враг Тагиева «законник» Намик Салифов. Они давно пытаются устранить друг друга, привычным делом занялись и в ОАЭ: подтягивали все новых боевиков и готовились к «войне». Об этом узнали правоохранительные органы Дубая. Намик успел уехать до облавы, а Руфо и примерно 40 боевиков с обеих сторон задержали. Всем им велели покинуть ОАЭ и никогда не появляться. Тагиев выбрал следующим местом пребывания Китай. Но там ему со временем наскучило и он перебрался в Черногорию, где можно было вести привычный образ жизни и лично общаться с другими «ворами в законе». Очередная такая встреча состоялась два месяца назад. Когда после нее мафиози вышел из ресторана, к нему подбежал киллер и два раза нажал на спусковой крючок пистолета. И оба раза оружие дало осечку. Затем местные жители наблюдали весьма веселую картину. Как бежит киллер, а следом за ним Руфо со своей охраной (без оружия). Причем, последние кроют матом нападавшего, вспоминая всех его ближайших родственников, а тот на ходу отвечает им тем же. От Тагиев и телохранителей киллер уйти сумел, а вот от местной полиции – нет. Вскоре его задержали. Однако, Руфо решил не испытывать судьбу и покинул Черногорию. По предварительным данным, он снова вернулся в Китай. За время странствий Тагиев финансово изрядно поистрепался. Да и в Москве, откуда идут к нему денежные средства, стали забывать «вора в законе», что весьма болезненно сказалось на «доходах», В результате Руфо решил громко о себя напомнить. 7 августа у «Ашана» в Марфино боевики мафиози назначили «стрелку» тем, кто стал «забывать» и их новой «крыше». Разговора не получилось. А получилась драка со стрельбой и погоней на автомобилях (на видео). Правда, по итогам побоища пока арестован только один из сподручных Руфо – Алихан Яндиев. А 12 августа в Москве вновь зазвучали выстрелы. Недалеко от ресторана Levantine (находится в «Лотто Плазе») боевики обстреляли машину совладельца заведения Шаигу Сулейманова. Незадолго до этого у него была встреча с представителями Руфо, которые передали, что надо сделать отчисление в «общак». Тот отказался и следом зазвучали выстрелы. По словам источника ВЧК-ОГПУ и это излюбленная тактика Руфо. Устроить серию разборок со стрельбой (обычно они еще и сопровождаются жертвами). Так сказать, показать силу и навести ужаса. А потом будет достаточно одного звонка из Китая, чтобы бизнесмены и торговцы начинали делать «отчисления в общак».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

50,625 просмотров • 2 месяцев назад

Семья Джигана рассказала, что рэпер терроризировал детей под наркотиками. Дети спасались, делая вид, что рисуют украшения для празднования шаббата Как рассказала Оксана Самойлова во второй части интервью Ксении Собчак, рэпер вёл себя агрессивно и неадекватно по отношению к детям задолго до эпизода со стрельбой. Так, Джиган заставлял сына Давида ходить на поздние тренировки, которые могли заканчиваться поздно ночью, и жёстко контролировал питание детей. В апреле, когда у Давида была температура 39,2 градуса. Джиган также заставлял сына поехать на занятие. Когда Давид попросил воды, отец, по словам повара, не разрешил ему пить во время еды и замахнулся бутылкой на повара семьи Александру. В итоге работники всё-таки убедили рэпера оставить заболевшего ребёнка дома. Няня Светлана также рассказала, что Джиган заставлял Давида доедать большие порции, с которыми мальчик не справлялся. Лея и Майя также спорили с отцом, когда он требовал есть другую пищу вместо блюд из привычного им меню. В частности, Джиган запрещал кормить детей свининой. В интервью Оксана Самойлова рассказала, что в июле, пока её не было в стране, Джиган вывез старшую дочь Ариэлу в свой дом, где в дальнейшем устроил стрельбу. Как рассказала сама Ариела, она не хотела ехать, но согласилась, чтобы не обострять ситуацию. Утром Джиган он собрал персонал дома и распорядился не кормить детей до вечернего шаббата. Когда примерно в 11 часов Давид попросил есть, Джиган разрешил дать ему только кашу, овощи и фрукты. Позже, по словам няни и Ариелы, Джиган начал ходить по дому с оружием. Давиду объяснили, что в доме воры, а отец их защищает. Чтобы успокоить отца, Ариела предложила детям сделать вид, что они готовят украшения к шаббату. По словам девочки, она заметила, что разговор об этом делал Джигана менее агрессивным. Затем Джиган вышел разбираться с охраной. Ариела рассказала, что видела из окна, как он стрелял в убегавших людей. Услышав стрельбу дети спрятались, а Ариела из укрытия начала связываться с матерью и просила о помощи. «Ариела все время была спрятавшись в гардеробе. Я ей приносила воду, потому что там очень жарко. Майя немножко выйдет и тоже пряталась. Была истерика. Боялась, что их убьет. Я говорила: „Вы его дети, он вас трогать не будет. Если он убьет, то только нас“», — рассказала няня Светлана. В результате стрельбы один из охранников получил ранения. Дети при этом не пострадали: их вывели из дома через задний выход. Джигана, по словам Самойловой, обездвижили и отвезли в московскую клинику.
1:28

Семья Джигана рассказала, что рэпер терроризировал детей под наркотиками. Дети спасались, делая вид, что рисуют украшения для празднования шаббата Как рассказала Оксана Самойлова во второй части интервью Ксении Собчак, рэпер вёл себя агрессивно и неадекватно по отношению к детям задолго до эпизода со стрельбой. Так, Джиган заставлял сына Давида ходить на поздние тренировки, которые могли заканчиваться поздно ночью, и жёстко контролировал питание детей. В апреле, когда у Давида была температура 39,2 градуса. Джиган также заставлял сына поехать на занятие. Когда Давид попросил воды, отец, по словам повара, не разрешил ему пить во время еды и замахнулся бутылкой на повара семьи Александру. В итоге работники всё-таки убедили рэпера оставить заболевшего ребёнка дома. Няня Светлана также рассказала, что Джиган заставлял Давида доедать большие порции, с которыми мальчик не справлялся. Лея и Майя также спорили с отцом, когда он требовал есть другую пищу вместо блюд из привычного им меню. В частности, Джиган запрещал кормить детей свининой. В интервью Оксана Самойлова рассказала, что в июле, пока её не было в стране, Джиган вывез старшую дочь Ариэлу в свой дом, где в дальнейшем устроил стрельбу. Как рассказала сама Ариела, она не хотела ехать, но согласилась, чтобы не обострять ситуацию. Утром Джиган он собрал персонал дома и распорядился не кормить детей до вечернего шаббата. Когда примерно в 11 часов Давид попросил есть, Джиган разрешил дать ему только кашу, овощи и фрукты. Позже, по словам няни и Ариелы, Джиган начал ходить по дому с оружием. Давиду объяснили, что в доме воры, а отец их защищает. Чтобы успокоить отца, Ариела предложила детям сделать вид, что они готовят украшения к шаббату. По словам девочки, она заметила, что разговор об этом делал Джигана менее агрессивным. Затем Джиган вышел разбираться с охраной. Ариела рассказала, что видела из окна, как он стрелял в убегавших людей. Услышав стрельбу дети спрятались, а Ариела из укрытия начала связываться с матерью и просила о помощи. «Ариела все время была спрятавшись в гардеробе. Я ей приносила воду, потому что там очень жарко. Майя немножко выйдет и тоже пряталась. Была истерика. Боялась, что их убьет. Я говорила: „Вы его дети, он вас трогать не будет. Если он убьет, то только нас“», — рассказала няня Светлана. В результате стрельбы один из охранников получил ранения. Дети при этом не пострадали: их вывели из дома через задний выход. Джигана, по словам Самойловой, обездвижили и отвезли в московскую клинику.

SVTV NEWS

37,829 просмотров • 17 дней назад

В Санкт-Петербурге сотрудницу бренда одежды OldBaby уволили после того, как она попросила выходной из-за смерти дедушки Сотрудница по имени Тамара сообщила работодателю о смерти дедушки 13 августа и попросила освободить её от работы, чтобы помочь матери и другим родственникам с организацией похорон. По словам Тамары, к этому моменту она работала в OldBaby уже около года, за это время ни разу не прогуливала работу и не брала больничные. Работодатель в ответ уточнил, состоятся ли похороны в тот же день или сотрудница хочет остаться дома из-за своего психологического состояния. «Если психологически — выходи, дедушка точно хотел бы, чтобы ты была ответственной», — ответили ей руководители. После этого сотруднице предложили либо позднее отработать пропущенную смену, либо уволиться. Владелица бренда Анна написала, что Тамара будет уволена, если «выберет мать», и объяснила свою позицию тем, что раньше сотрудники также не могли пропускать работу и должны были продолжать шить одежду. Тамаре также сообщили, что она не сможет вернуться на рабочее место и забрать оставшиеся там личные вещи. После увольнения Тамара опубликовала переписку в социальных сетях. В публичных ответах бывшей сотруднице представители магазина также предлагали ей «спросить у мамы, что такое работа» и писали, что «дед был бы тобой недоволен». Владелица OldBaby Анна вчера опубликовала собственное видео о произошедшем. Она пожаловалась, что Тамара не вышла на смену и ей самой пришлось «срочно бежать роняя тапки» в магазин, чтобы заменить сотрудницу. «Хорошо, тебе мёртвые важнее, чем живые. Найди себе замену! Я бы со стыда сгорела, если бы сказала своему работодателю "мы сегодня не работаем, потому что у меня умер дедушка". Дело не в правильном и неправильном, дело в том, что у меня есть свои интересы», — объяснила Анна свою логику. Она также утверждала, что Тамара якобы просила у нее деньги на похороны дедушки. Бывшая сотрудница это отрицает. Позже Анна выпустила ещё одно видео, на этот раз с партнёром Иваном. Тот со слезами в голосе пожаловался, что относился к Тамаре «как к дочери», но не смог вникнуть в смерть её дедушки, потому что в момент получения сообщения об этом «ехал по КАД на скорости 100 км/ч».
2:55

В Санкт-Петербурге сотрудницу бренда одежды OldBaby уволили после того, как она попросила выходной из-за смерти дедушки Сотрудница по имени Тамара сообщила работодателю о смерти дедушки 13 августа и попросила освободить её от работы, чтобы помочь матери и другим родственникам с организацией похорон. По словам Тамары, к этому моменту она работала в OldBaby уже около года, за это время ни разу не прогуливала работу и не брала больничные. Работодатель в ответ уточнил, состоятся ли похороны в тот же день или сотрудница хочет остаться дома из-за своего психологического состояния. «Если психологически — выходи, дедушка точно хотел бы, чтобы ты была ответственной», — ответили ей руководители. После этого сотруднице предложили либо позднее отработать пропущенную смену, либо уволиться. Владелица бренда Анна написала, что Тамара будет уволена, если «выберет мать», и объяснила свою позицию тем, что раньше сотрудники также не могли пропускать работу и должны были продолжать шить одежду. Тамаре также сообщили, что она не сможет вернуться на рабочее место и забрать оставшиеся там личные вещи. После увольнения Тамара опубликовала переписку в социальных сетях. В публичных ответах бывшей сотруднице представители магазина также предлагали ей «спросить у мамы, что такое работа» и писали, что «дед был бы тобой недоволен». Владелица OldBaby Анна вчера опубликовала собственное видео о произошедшем. Она пожаловалась, что Тамара не вышла на смену и ей самой пришлось «срочно бежать роняя тапки» в магазин, чтобы заменить сотрудницу. «Хорошо, тебе мёртвые важнее, чем живые. Найди себе замену! Я бы со стыда сгорела, если бы сказала своему работодателю "мы сегодня не работаем, потому что у меня умер дедушка". Дело не в правильном и неправильном, дело в том, что у меня есть свои интересы», — объяснила Анна свою логику. Она также утверждала, что Тамара якобы просила у нее деньги на похороны дедушки. Бывшая сотрудница это отрицает. Позже Анна выпустила ещё одно видео, на этот раз с партнёром Иваном. Тот со слезами в голосе пожаловался, что относился к Тамаре «как к дочери», но не смог вникнуть в смерть её дедушки, потому что в момент получения сообщения об этом «ехал по КАД на скорости 100 км/ч».

SVTV NEWS

119,349 просмотров • 1 месяц назад

Обращение бывшего актера театра Безрукова к Путину собрало почти полмиллиона просмотров за 12 часов 26-летний актер Алексей Ярмущик, работавший ранее в Московском Губернском драматическом театре под руководством Сергея Безрукова, записал обращение к Владимиру Путину. В нем он сообщил, что не хочет, чтобы Путин оставался президентом, и не знает ни одного человека, кроме певца Шамана, кто хотел бы обратного. За 12 часов с момента публикации видео собрало почти полмиллиона просмотров. Детали. Ярмущик опубликовал видео в своем Instagram утром во вторник. На момент публикации этой заметки () оно набрало более 470 тысяч просмотров, более 11 тысяч лайков и более 3,5 тысячи комментариев. При этом обычно его видео собирают от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч просмотров, около 100 лайков и единичные комментарии. Около полутора тысяч пользователей подписались на инстаграм актера (в видео он говорит, что у него 27 тысяч подписчиков, а вечером во вторник их было 28,5 тысячи). ▪️ В видео Ярмущик признается, что «каждую ночь разговаривает» с Путиным «в своей голове», и называет время записи ролика – утра. После этого он говорит, что не хочет, чтобы Путин был его президентом. ▪️ Цитата: «Все, кто смотрит это видео, понимают о чем я. Если я действительно какая-то творческая единица, которая все время молчала, вот я говорю. Я не хочу, чтобы вы были моим президентом. Никогда в жизни», – говорит Ярмущик. ▪️ По его словам, он не знает ни одного человека, кто поддерживает Путина: «Один Шаман против всех иноагентов». ▪️ Цитата: «Я не хочу смотреть ваш телевизор. Я хочу слушать свои песни. Я не хочу пользоваться ВК, я хочу пользоваться Instagram, потому что он лучше», — продолжает Ярмущик. Затем он добавляет, что все его знакомые «либо уезжают из России, либо в шоке, либо не разговаривают об этом». ▪️ В разговоре с «Осторожно, новости» Ярмущик назвал запись видео «попыткой вырваться из моего информационного пузыря, пузыря поколений». По его словам, причинами для записи ролика также стали разговоры о возможной масштабной мобилизации в России и вероятном закрытии границ, из-за чего он не сможет выехать за пределы страны. «Мои ровесники все боятся. Я единственный из всех людей, кто говорит фамилию Путин. А другие в каком-то страхе. Я вот с этим разбираюсь», — сказал актер. Кто такой? Ярмущик в 2023 году закончил Высшую школу сценических искусств Константина Райкина и в том же году начал играть в Московском Губернском театре. Согласно сайту театра, с сентября 2023 года актер играл Буратино в постановке для детей «Золотой ключик». Помимо этого, Ярмущик снимался в двух ролях в короткометражке и сериале, следует из его профиля на «Кинопоиске». В июне этого года актер уволился из Московского Губернского театра из-за, как он заявлял, маленькой зарплаты и плохих условий труда. Контекст. Это не первый случай, когда критическое обращение к Путину быстро набирает большое количество просмотров в соцсетях. В конце июня обращение к Путину опубликовал бывший военный Александр Лунин. В нем он пожаловался на пытки в армии, предупредил о возможном мятеже и потребовал встречи с президентом. За первые дни ролик набрал больше 15 млн просмотров (сейчас публикация удалена). ▪️ Спустя два дня Лунина арестовали на 11 суток. После выхода на свободу он приехал в Москву, куда его пригласил провластный активист и автор доносов на независимые СМИ Виталий Бородин. Позднее Лунин отказался от идеи встретиться с Путиным и начал работать на Бородина, от которого получил служебную машину. Он также сообщил, что отправляется на реабилитацию в Ялту.
3:36

Обращение бывшего актера театра Безрукова к Путину собрало почти полмиллиона просмотров за 12 часов 26-летний актер Алексей Ярмущик, работавший ранее в Московском Губернском драматическом театре под руководством Сергея Безрукова, записал обращение к Владимиру Путину. В нем он сообщил, что не хочет, чтобы Путин оставался президентом, и не знает ни одного человека, кроме певца Шамана, кто хотел бы обратного. За 12 часов с момента публикации видео собрало почти полмиллиона просмотров. Детали. Ярмущик опубликовал видео в своем Instagram утром во вторник. На момент публикации этой заметки () оно набрало более 470 тысяч просмотров, более 11 тысяч лайков и более 3,5 тысячи комментариев. При этом обычно его видео собирают от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч просмотров, около 100 лайков и единичные комментарии. Около полутора тысяч пользователей подписались на инстаграм актера (в видео он говорит, что у него 27 тысяч подписчиков, а вечером во вторник их было 28,5 тысячи). ▪️ В видео Ярмущик признается, что «каждую ночь разговаривает» с Путиным «в своей голове», и называет время записи ролика – утра. После этого он говорит, что не хочет, чтобы Путин был его президентом. ▪️ Цитата: «Все, кто смотрит это видео, понимают о чем я. Если я действительно какая-то творческая единица, которая все время молчала, вот я говорю. Я не хочу, чтобы вы были моим президентом. Никогда в жизни», – говорит Ярмущик. ▪️ По его словам, он не знает ни одного человека, кто поддерживает Путина: «Один Шаман против всех иноагентов». ▪️ Цитата: «Я не хочу смотреть ваш телевизор. Я хочу слушать свои песни. Я не хочу пользоваться ВК, я хочу пользоваться Instagram, потому что он лучше», — продолжает Ярмущик. Затем он добавляет, что все его знакомые «либо уезжают из России, либо в шоке, либо не разговаривают об этом». ▪️ В разговоре с «Осторожно, новости» Ярмущик назвал запись видео «попыткой вырваться из моего информационного пузыря, пузыря поколений». По его словам, причинами для записи ролика также стали разговоры о возможной масштабной мобилизации в России и вероятном закрытии границ, из-за чего он не сможет выехать за пределы страны. «Мои ровесники все боятся. Я единственный из всех людей, кто говорит фамилию Путин. А другие в каком-то страхе. Я вот с этим разбираюсь», — сказал актер. Кто такой? Ярмущик в 2023 году закончил Высшую школу сценических искусств Константина Райкина и в том же году начал играть в Московском Губернском театре. Согласно сайту театра, с сентября 2023 года актер играл Буратино в постановке для детей «Золотой ключик». Помимо этого, Ярмущик снимался в двух ролях в короткометражке и сериале, следует из его профиля на «Кинопоиске». В июне этого года актер уволился из Московского Губернского театра из-за, как он заявлял, маленькой зарплаты и плохих условий труда. Контекст. Это не первый случай, когда критическое обращение к Путину быстро набирает большое количество просмотров в соцсетях. В конце июня обращение к Путину опубликовал бывший военный Александр Лунин. В нем он пожаловался на пытки в армии, предупредил о возможном мятеже и потребовал встречи с президентом. За первые дни ролик набрал больше 15 млн просмотров (сейчас публикация удалена). ▪️ Спустя два дня Лунина арестовали на 11 суток. После выхода на свободу он приехал в Москву, куда его пригласил провластный активист и автор доносов на независимые СМИ Виталий Бородин. Позднее Лунин отказался от идеи встретиться с Путиным и начал работать на Бородина, от которого получил служебную машину. Он также сообщил, что отправляется на реабилитацию в Ялту.

Новости «Агентства»

126,846 просмотров • 2 месяцев назад

18-летняя жительница Минусинска исчезла после попытки уехать к парню. Ее родственники заявили, что девушка стала жертвой мошенника-релоканта 23 декабря 18-летняя Виктория покинула дом в Минусинске и отправилась в Москву с намерением выехать за границу. Ее мать Ирина заявила ( в разговоре с «Газетой.ру», что та ушла «легко одетая» и забрала с собой все деньги, которые смогла накопить. После этого семья Виктории подала в полицию заявление о пропаже и о том, что на их дочь оказывают давление с целью вывоза за пределы России. 24 декабря Виктория оказалась в аэропорту Домодедово и была задержана полицейскими. В этот же день в Москву прилетел ее отец и забрал дочь в гостиницу, чтобы увезти к себе домой — в Сочи. «Ее молодой человек живет в Чили, потом он из Чили переезжал в Перу – оттуда тоже уехал. Но билет он почему-то ей купил в Египет. Они дружили только 10−11-й класс – на выпускном вместе танцевали. После своего совершеннолетия он сбежал из дома и начал на нее оказывать влияние — она поменялась и стала неадекватно вести. У моего ребенка это любовь, а с кем он связан, откуда же я могу знать, кто его мог завербовать. Либо с теми, кто торгует людьми, либо с Украиной или еще с кем-то. Он, конечно, заранее задумал. Видимо, его как-то кто-то завербовал, потому что он этот план побега готовил, Викуля говорит, очень долго. И он ее настраивал против страны, против всего. Он постоянно на нее психологически воздействовал», — сказала газете Ирина. Семья девушки настаивает, что она находится в «нестабильном эмоциональном состоянии» и переживает «истерики». В это же время правозащитная группа «Марем» пишет ( что Виктория еще в отделе полиции заявляла, что является совершеннолетней и не хочет возвращаться домой, однако, несмотря на это, силовики дважды передавали ее отцу. Девушка вызвала полицию в гостиницу, но когда правоохранители приехали туда, отцу Виктории, закрывшему дочь в кузове газели, удалось убедить их, что она находится под влиянием мошенников. В ответ на публикации «Газеты.Ru» и заявления родственников видеообращение записал Артем — молодой человек Виктории, которого ее семья обвинила в попытке ее продать. Он утверждает, что знаком с девушкой с детства, и она не собиралась навсегда покидать Россию — только «попробовать освоиться» и вернуться назад, если не выйдет. «Совершеннолетний человек, ничего противозаконного не совершивший, не совершивший никаких противоправных действий, не смог выехать из страны и был похищен, а полиция бездействует уже седьмые сутки. Мы хотим быть вместе, заключить брак, повенчаться. Родители Виктории говорят, что она не в стабильном эмоциональном состоянии и у нее постоянные истерики. Конечно, у кого было бы не так, когда тебя похищают, забирают все документы, деньги, вещи, телефон и не дают связываться с близким человеком», — сказал молодой человек. Видео: «Марем», фото: MSK1
2:59

18-летняя жительница Минусинска исчезла после попытки уехать к парню. Ее родственники заявили, что девушка стала жертвой мошенника-релоканта 23 декабря 18-летняя Виктория покинула дом в Минусинске и отправилась в Москву с намерением выехать за границу. Ее мать Ирина заявила ( в разговоре с «Газетой.ру», что та ушла «легко одетая» и забрала с собой все деньги, которые смогла накопить. После этого семья Виктории подала в полицию заявление о пропаже и о том, что на их дочь оказывают давление с целью вывоза за пределы России. 24 декабря Виктория оказалась в аэропорту Домодедово и была задержана полицейскими. В этот же день в Москву прилетел ее отец и забрал дочь в гостиницу, чтобы увезти к себе домой — в Сочи. «Ее молодой человек живет в Чили, потом он из Чили переезжал в Перу – оттуда тоже уехал. Но билет он почему-то ей купил в Египет. Они дружили только 10−11-й класс – на выпускном вместе танцевали. После своего совершеннолетия он сбежал из дома и начал на нее оказывать влияние — она поменялась и стала неадекватно вести. У моего ребенка это любовь, а с кем он связан, откуда же я могу знать, кто его мог завербовать. Либо с теми, кто торгует людьми, либо с Украиной или еще с кем-то. Он, конечно, заранее задумал. Видимо, его как-то кто-то завербовал, потому что он этот план побега готовил, Викуля говорит, очень долго. И он ее настраивал против страны, против всего. Он постоянно на нее психологически воздействовал», — сказала газете Ирина. Семья девушки настаивает, что она находится в «нестабильном эмоциональном состоянии» и переживает «истерики». В это же время правозащитная группа «Марем» пишет ( что Виктория еще в отделе полиции заявляла, что является совершеннолетней и не хочет возвращаться домой, однако, несмотря на это, силовики дважды передавали ее отцу. Девушка вызвала полицию в гостиницу, но когда правоохранители приехали туда, отцу Виктории, закрывшему дочь в кузове газели, удалось убедить их, что она находится под влиянием мошенников. В ответ на публикации «Газеты.Ru» и заявления родственников видеообращение записал Артем — молодой человек Виктории, которого ее семья обвинила в попытке ее продать. Он утверждает, что знаком с девушкой с детства, и она не собиралась навсегда покидать Россию — только «попробовать освоиться» и вернуться назад, если не выйдет. «Совершеннолетний человек, ничего противозаконного не совершивший, не совершивший никаких противоправных действий, не смог выехать из страны и был похищен, а полиция бездействует уже седьмые сутки. Мы хотим быть вместе, заключить брак, повенчаться. Родители Виктории говорят, что она не в стабильном эмоциональном состоянии и у нее постоянные истерики. Конечно, у кого было бы не так, когда тебя похищают, забирают все документы, деньги, вещи, телефон и не дают связываться с близким человеком», — сказал молодой человек. Видео: «Марем», фото: MSK1

SOTA

29,051 просмотров • 9 месяцев назад

Путин придумал новую роль для Махатмы Ганди Владимир Путин во время посещения мемориала Махатмы Ганди в Нью-Дели написал в книге почетных гостей об индийском политическом деятеле как о человеке, предвосхитившем «многополярный миропорядок». Российский президент сам регулярно говорит о «многополярном мире», в том числе объясняя войну в Украине. В 2007 году, когда российский президент строил образ демократа, он называл демократом и Ганди. Цитата. «Махатма Ганди, по сути, предвосхитил тот новый, более справедливый многополярный миропорядок, который сейчас находится в стадии формирования», — написал Путин (фотографию записи опубликовал Кремль). ▪️Российский президент назвал Ганди великим философом и гуманистом, а также вспомнил о переписке индийского политика со Львом Толстовым: «В своих письмах Льву Николаевичу Толстому он много рассуждал о будущем мира - свободном от диктата, гегемонии, основанном на принципах равноправия, взаимного уважения и сотрудничества народов. Именно эти принципы и ценности Россия и Индия сегодня вместе отстаивают на международной арене». ▪️Эта характеристика роли Ганди отличается от той, которую Путин давал в 2007 году. Тогда в разговоре с журналистами он отвечал на вопрос о том, считает ли себя «демократом чистой воды», и среди демократов он особенно выделил Ганди. «Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем», — сказал тогда российский президент. ▪️Позднее, в 2016 году, Путин объяснял, что пошутил, когда сказал, что после смерти Ганди не с кем поговорить. ▪️О роли Ганди в формировании идеи «многополярного мира» ранее российский президент не говорил. Контекст. В последние годы Путин часто говорит об идее «многополярного мира», противопоставляя ее концепции мироустройства, которой, по его словам, придерживается Запад. Стремлением к «многополярному миру» он объяснял в том числе войну в Украине.
0:29

Путин придумал новую роль для Махатмы Ганди Владимир Путин во время посещения мемориала Махатмы Ганди в Нью-Дели написал в книге почетных гостей об индийском политическом деятеле как о человеке, предвосхитившем «многополярный миропорядок». Российский президент сам регулярно говорит о «многополярном мире», в том числе объясняя войну в Украине. В 2007 году, когда российский президент строил образ демократа, он называл демократом и Ганди. Цитата. «Махатма Ганди, по сути, предвосхитил тот новый, более справедливый многополярный миропорядок, который сейчас находится в стадии формирования», — написал Путин (фотографию записи опубликовал Кремль). ▪️Российский президент назвал Ганди великим философом и гуманистом, а также вспомнил о переписке индийского политика со Львом Толстовым: «В своих письмах Льву Николаевичу Толстому он много рассуждал о будущем мира - свободном от диктата, гегемонии, основанном на принципах равноправия, взаимного уважения и сотрудничества народов. Именно эти принципы и ценности Россия и Индия сегодня вместе отстаивают на международной арене». ▪️Эта характеристика роли Ганди отличается от той, которую Путин давал в 2007 году. Тогда в разговоре с журналистами он отвечал на вопрос о том, считает ли себя «демократом чистой воды», и среди демократов он особенно выделил Ганди. «Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем», — сказал тогда российский президент. ▪️Позднее, в 2016 году, Путин объяснял, что пошутил, когда сказал, что после смерти Ганди не с кем поговорить. ▪️О роли Ганди в формировании идеи «многополярного мира» ранее российский президент не говорил. Контекст. В последние годы Путин часто говорит об идее «многополярного мира», противопоставляя ее концепции мироустройства, которой, по его словам, придерживается Запад. Стремлением к «многополярному миру» он объяснял в том числе войну в Украине.

Новости «Агентства»

12,155 просмотров • 10 месяцев назад

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,364 просмотров • 1 год назад

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и в Москве арестованы создатели самых громких «финансовых пирамид» последнего десятилетия, связанных с форекс-индустрией, – «Биржевой Университет», «Лаборатория Инвестиционных Технологий», Лабораторим, IfamDirect, MRC Markets и т.д. - Андрей Грунин и Александр Будников. Все пути от этих и многих других «пирамид» ведут к однокурснику Дмитрия Медведева, а ныне гражданину США Михаилу Сыроежину. Грунин и Будников арестованы на два месяца, им предъявлены обвинения в мошенничестве (статья 159 УК РФ). Они сооснователи десятков проектов, в результате которых люди по всему миру лишились миллионов и десятков миллионов долларов. Схема всегда была одинаковая. Сначала предлагались бесплатные курсы для тех, кто хочет научиться зарабатывать на игре на бирже, инвестициях. Потом – платные курсы. А на них уже слушателям предлагалось самим стать брокерами и инвесторами , а потом миллионерами (именно так все и преподносилось на курсах). Играть на бирже и инвестировать, понятно, надо было через, подконтрольные организаторам курсов «площадки». Все эти площадки бесконечно тянули деньги с новоиспеченных «брокеров» и «инвесторов», а потом просто исчезали вместе со средствами людей. И тут же появлялись новые. В России такие площадки создавали Грунин, Будников, Винокуров, Гавриленко, Ховратов и еще целая группа дельцов. И у всех них был один западных партнер – Майкл из США. Это как раз Михаил Сыроежин (Майкл Гесс). Он учился вместе с Дмитрием Медведевым, потом стал заместителем председателя ГТРК «Петербург — 5-й канал». В 1994 году на него завели уголовное дело о хищении $2 млн, выделенных на телерадиовещательную технику, после чего Сыроежин бежал в США. Там он попался на отмывании денег, заключил сделку с ФБР и под именем Майк Гесс стал глубоко законспирированным информатором, внедрившись в руководство «русской мафии» в Нью-Йорке (группировку «вора в законе» Александра Бора). Потом Сыроежин ушел в тень, но «всплыл» более 10 лет назад, как теневой участник почти всех российских «финансовых пирамид». ВЧК-ОГПУ и приводят рассказ одного из пострадавших: «Я был вовлечен в это и пострадал от рук владельцев SkyWay. Сама компания уже давно признана финансовой пирамидой во многих странах мира. В 2015-2020 я лично общался с Ховратовым, он, собственно, и продвигал SkyWay на территории России. Я неоднократно присутствовал на конференциях и в офисах данной фирмы, в том числе в офисе на Гамсоновском переулке в городе Москва, там я впервые передал Ховратову лично в руки деньги, а позже вносил средства в кассу этих мошенников в панорамном офисе в башне Федерации (Москва-Сити). Создал аккаунт в банке Мигом (Migom) по рекомендации сотрудников этой фирмы, а именно Милы Сердюковой. После этого все платежи шли через вышеуказанный банк. По словам менеджера SkyWay Валентина Сокольникова, Мигом был удобен наличием криптовалютного способа приема и отправки платежей. При этом, когда я спросил о наличии способов оплаты с российских счетов и карт, было заявлено, что таковые отсутствуют из-за регистрации компании в офшорной зоне и тема быстро сменилась на продвижение новых продуктов Ховратова, а именно о Cryptounit. Еще общался с юристом от SkyWay Дмитрием Счастливым насчет переводов средств компании, он подтвердил, что проблема с переводами с российских счетов связана с регистрацией компании в офшорной зоне и добавил, что лучший вариант - это перевод криптовалюты или же банк Мигом с мультивалютным кошельком, в котором доступны и классические банковские переводы, и переводы криптовалюты. Где-то в 2019 году меня стали переключать на различных менеджеров, одним из которых был Игорь. Игорь с первого взгляда показался человеком ответственным и на тот момент внушал доверие, меня приглашали на встречи с Ховратовым и видеозвонки. Когда мне понадобилось вывести часть вложенных средств, я попросил Игоря обратиться к Ховратову с моей просьбой, а в ответ мне сообщили, что мои личные кабинеты на сайтах SkyWay и Criptounit были заблокированы. Игорь, в свою очередь, сообщил, что у компании сейчас проблемы с ликвидностью и они не в состоянии вывести мои 52 тысячи долларов США, а позже Игорь рассказал, что его со скандалом уволили и также заблокировали аккаунты. Несколько раз я обращался в полицию, но каждый раз получал ответ, что со мной свяжутся или перезвонят. В результате никто со мной не связывался и никакой информации по оставленным заявлениям я не получал. Знаю, что несколько человек из числа вкладчиков, таких же, как я, искали способ добиться справедливости и пробиться через стену безразличия полиции и бюрократии, некоторым даже удалось обратиться в ФСБ, но у меня лично там не стали принимать заявление, объясняя это рассмотрением и подследственностью подобных заявлений исключительно органами МВД, а затем просто выпроводили за дверь. Ховратов постоянно говорил о главном партнере Майкле - крупном фондовом игроке в США, бывшем гражданине СССР. В ходе беседы он описал его, как человека, способного решить любой вопрос в США, включая получение грин-карт и даже паспорта США. Майкл совместно с Ховратовым создали банк Мигом (Migom) в офшорной юрисдикции - Содружество Доминики. Сделано это было для приема денег со всего мира, хотя основная публика финансовых пирамид Майкла - это граждане Индии и постсоветского пространства».
0:24

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и в Москве арестованы создатели самых громких «финансовых пирамид» последнего десятилетия, связанных с форекс-индустрией, – «Биржевой Университет», «Лаборатория Инвестиционных Технологий», Лабораторим, IfamDirect, MRC Markets и т.д. - Андрей Грунин и Александр Будников. Все пути от этих и многих других «пирамид» ведут к однокурснику Дмитрия Медведева, а ныне гражданину США Михаилу Сыроежину. Грунин и Будников арестованы на два месяца, им предъявлены обвинения в мошенничестве (статья 159 УК РФ). Они сооснователи десятков проектов, в результате которых люди по всему миру лишились миллионов и десятков миллионов долларов. Схема всегда была одинаковая. Сначала предлагались бесплатные курсы для тех, кто хочет научиться зарабатывать на игре на бирже, инвестициях. Потом – платные курсы. А на них уже слушателям предлагалось самим стать брокерами и инвесторами , а потом миллионерами (именно так все и преподносилось на курсах). Играть на бирже и инвестировать, понятно, надо было через, подконтрольные организаторам курсов «площадки». Все эти площадки бесконечно тянули деньги с новоиспеченных «брокеров» и «инвесторов», а потом просто исчезали вместе со средствами людей. И тут же появлялись новые. В России такие площадки создавали Грунин, Будников, Винокуров, Гавриленко, Ховратов и еще целая группа дельцов. И у всех них был один западных партнер – Майкл из США. Это как раз Михаил Сыроежин (Майкл Гесс). Он учился вместе с Дмитрием Медведевым, потом стал заместителем председателя ГТРК «Петербург — 5-й канал». В 1994 году на него завели уголовное дело о хищении $2 млн, выделенных на телерадиовещательную технику, после чего Сыроежин бежал в США. Там он попался на отмывании денег, заключил сделку с ФБР и под именем Майк Гесс стал глубоко законспирированным информатором, внедрившись в руководство «русской мафии» в Нью-Йорке (группировку «вора в законе» Александра Бора). Потом Сыроежин ушел в тень, но «всплыл» более 10 лет назад, как теневой участник почти всех российских «финансовых пирамид». ВЧК-ОГПУ и приводят рассказ одного из пострадавших: «Я был вовлечен в это и пострадал от рук владельцев SkyWay. Сама компания уже давно признана финансовой пирамидой во многих странах мира. В 2015-2020 я лично общался с Ховратовым, он, собственно, и продвигал SkyWay на территории России. Я неоднократно присутствовал на конференциях и в офисах данной фирмы, в том числе в офисе на Гамсоновском переулке в городе Москва, там я впервые передал Ховратову лично в руки деньги, а позже вносил средства в кассу этих мошенников в панорамном офисе в башне Федерации (Москва-Сити). Создал аккаунт в банке Мигом (Migom) по рекомендации сотрудников этой фирмы, а именно Милы Сердюковой. После этого все платежи шли через вышеуказанный банк. По словам менеджера SkyWay Валентина Сокольникова, Мигом был удобен наличием криптовалютного способа приема и отправки платежей. При этом, когда я спросил о наличии способов оплаты с российских счетов и карт, было заявлено, что таковые отсутствуют из-за регистрации компании в офшорной зоне и тема быстро сменилась на продвижение новых продуктов Ховратова, а именно о Cryptounit. Еще общался с юристом от SkyWay Дмитрием Счастливым насчет переводов средств компании, он подтвердил, что проблема с переводами с российских счетов связана с регистрацией компании в офшорной зоне и добавил, что лучший вариант - это перевод криптовалюты или же банк Мигом с мультивалютным кошельком, в котором доступны и классические банковские переводы, и переводы криптовалюты. Где-то в 2019 году меня стали переключать на различных менеджеров, одним из которых был Игорь. Игорь с первого взгляда показался человеком ответственным и на тот момент внушал доверие, меня приглашали на встречи с Ховратовым и видеозвонки. Когда мне понадобилось вывести часть вложенных средств, я попросил Игоря обратиться к Ховратову с моей просьбой, а в ответ мне сообщили, что мои личные кабинеты на сайтах SkyWay и Criptounit были заблокированы. Игорь, в свою очередь, сообщил, что у компании сейчас проблемы с ликвидностью и они не в состоянии вывести мои 52 тысячи долларов США, а позже Игорь рассказал, что его со скандалом уволили и также заблокировали аккаунты. Несколько раз я обращался в полицию, но каждый раз получал ответ, что со мной свяжутся или перезвонят. В результате никто со мной не связывался и никакой информации по оставленным заявлениям я не получал. Знаю, что несколько человек из числа вкладчиков, таких же, как я, искали способ добиться справедливости и пробиться через стену безразличия полиции и бюрократии, некоторым даже удалось обратиться в ФСБ, но у меня лично там не стали принимать заявление, объясняя это рассмотрением и подследственностью подобных заявлений исключительно органами МВД, а затем просто выпроводили за дверь. Ховратов постоянно говорил о главном партнере Майкле - крупном фондовом игроке в США, бывшем гражданине СССР. В ходе беседы он описал его, как человека, способного решить любой вопрос в США, включая получение грин-карт и даже паспорта США. Майкл совместно с Ховратовым создали банк Мигом (Migom) в офшорной юрисдикции - Содружество Доминики. Сделано это было для приема денег со всего мира, хотя основная публика финансовых пирамид Майкла - это граждане Индии и постсоветского пространства».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

13,504 просмотров • 4 месяцев назад