Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

По Джабраилову всё по классике разворачивается. Вечером к нему в квартиру заходят три крупных кавказца, которые, видимо, просто подсказывают, как правильно два раза выстрелить себе в голову. Может, даже отговаривают, как это принято у серьёзных бизнесменов. Ну да, никаких сомнений, самоубийство. Когда денег становится меньше, начинают выпадать директора из...

brewerov's profile picture

Андрей Пивоваров

79,418 subscribers

190,766 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Какие же они, нахрен, бессмысленные. Во всем. Полностью. В каждом слове. Каждой клеточкой. Есть страны, где с неба падают ракеты... Какие, блядь? Ну, какие же это страны? Где же они? Тайна. Остановите все войны прямо сейчас. Все хорошее, победи все плохое. Кто должен остановить? К кому ты обращаешься? К Аятолле, что ли, блядь? Путину? Трампу? Или к кому. К фее с волшебной палочкой? Добрый дедушка мороз, сделай как-нибудь хорошо всем хорошим людям. Причем, бессмысленные все. И те, кто говорят, и те, кто аж визжит от восторга от этой невероятной речи и вскакивает в овациях, и те, кто присуждает, и те, кто смотрит, и те, кто рецензии восхищенные пишет. "Оскар" нивелировал сам себя. Полностью. Теперь, если у фильма есть "Оскар" - это вообще ничего не значит. Это может быть как и шедевр. Так и полная хуйня. Причем, хуйня - с большей вероятностью. У меня "Битва за битвой" появился в новинках месяца три назад. Я такой - о, Ди Каприо, Дель Торо, Шон Пенн! Нифига себе. Надо смотреть. Открываю аннотацию - история члена леворадикальной группировки, который... Нахуй! Сразу. Мне этих долбоебов в жизни выше крыши, еще и свой досуг на ебанатов тратить. Как, ну, вот как можно было дать лучшую документалку этому говну, когда рядом просто настоящий журналистский подвиг, "2000 метров до Андреевки?" Даже если бы Адам Кадыров всех оскаров собрал - и то было бы целостнее. Он хотя бы органичный, что в плане мозгов, что в плане морали. А эти.. По проруби болтает туда сюда. Ну, как, блядь? Импотенты.
0:27

Какие же они, нахрен, бессмысленные. Во всем. Полностью. В каждом слове. Каждой клеточкой. Есть страны, где с неба падают ракеты... Какие, блядь? Ну, какие же это страны? Где же они? Тайна. Остановите все войны прямо сейчас. Все хорошее, победи все плохое. Кто должен остановить? К кому ты обращаешься? К Аятолле, что ли, блядь? Путину? Трампу? Или к кому. К фее с волшебной палочкой? Добрый дедушка мороз, сделай как-нибудь хорошо всем хорошим людям. Причем, бессмысленные все. И те, кто говорят, и те, кто аж визжит от восторга от этой невероятной речи и вскакивает в овациях, и те, кто присуждает, и те, кто смотрит, и те, кто рецензии восхищенные пишет. "Оскар" нивелировал сам себя. Полностью. Теперь, если у фильма есть "Оскар" - это вообще ничего не значит. Это может быть как и шедевр. Так и полная хуйня. Причем, хуйня - с большей вероятностью. У меня "Битва за битвой" появился в новинках месяца три назад. Я такой - о, Ди Каприо, Дель Торо, Шон Пенн! Нифига себе. Надо смотреть. Открываю аннотацию - история члена леворадикальной группировки, который... Нахуй! Сразу. Мне этих долбоебов в жизни выше крыши, еще и свой досуг на ебанатов тратить. Как, ну, вот как можно было дать лучшую документалку этому говну, когда рядом просто настоящий журналистский подвиг, "2000 метров до Андреевки?" Даже если бы Адам Кадыров всех оскаров собрал - и то было бы целостнее. Он хотя бы органичный, что в плане мозгов, что в плане морали. А эти.. По проруби болтает туда сюда. Ну, как, блядь? Импотенты.

Аркадий Бабченко

64,639 Aufrufe • vor 5 Monaten

На эфире с Максимом Резником вчера случайно поднялся вопрос о том, как вообще разобраться сейчас, кто лидер оппозиции и кто может говорить от имени оппозиционно настроенных людей. Я ответил: чтобы это понять, надо провести выборы. Выдвинуть кандидатуры, пообсуждать (желательно уважительно) и чтобы люди проголосовали, чтобы получился список человек из десяти, которые имеют общественную поддержку и могут говорить от имени оппозиционно настроенных россиян. Организовать такое при желании сейчас можно, тогда будет какая-то легитимность и будет меньше споров, а те споры, которые будут, — будут между людьми с понятной поддержкой. Я это предлагаю на всех встречах оппозиционных, на которых бываю, прям с 2022 года. Это всегда вызывает гнев абсолютно всех присутствующих, в этот момент вся оппозиция объединяется во мнении, что уж чего-чего, а голосований никаких точно организовывать нельзя. И понятно почему. Если голосование провести, то может выясниться, что те, кто сейчас ездит и представляется «лидерами оппозиции», займут вдруг 36-е место из 40 участников. Возникнут сложности с грантами и финансированием. Ну и в целом будет на табло какой-то счёт, а этого хотелось бы избежать. Почему какие-то выборы надо проводить, когда мы все вот тут и так в комнате сидим? Давайте лучше жить как живётся. Максим Резник очень хорошо выразил все аргументы против демократического внутриоппозиционного голосования. Я же по-прежнему считаю, что регулярные голосования аудитории — это единственный путь как-то услышать мнение людей и не отрываться от реальности
4:06

На эфире с Максимом Резником вчера случайно поднялся вопрос о том, как вообще разобраться сейчас, кто лидер оппозиции и кто может говорить от имени оппозиционно настроенных людей. Я ответил: чтобы это понять, надо провести выборы. Выдвинуть кандидатуры, пообсуждать (желательно уважительно) и чтобы люди проголосовали, чтобы получился список человек из десяти, которые имеют общественную поддержку и могут говорить от имени оппозиционно настроенных россиян. Организовать такое при желании сейчас можно, тогда будет какая-то легитимность и будет меньше споров, а те споры, которые будут, — будут между людьми с понятной поддержкой. Я это предлагаю на всех встречах оппозиционных, на которых бываю, прям с 2022 года. Это всегда вызывает гнев абсолютно всех присутствующих, в этот момент вся оппозиция объединяется во мнении, что уж чего-чего, а голосований никаких точно организовывать нельзя. И понятно почему. Если голосование провести, то может выясниться, что те, кто сейчас ездит и представляется «лидерами оппозиции», займут вдруг 36-е место из 40 участников. Возникнут сложности с грантами и финансированием. Ну и в целом будет на табло какой-то счёт, а этого хотелось бы избежать. Почему какие-то выборы надо проводить, когда мы все вот тут и так в комнате сидим? Давайте лучше жить как живётся. Максим Резник очень хорошо выразил все аргументы против демократического внутриоппозиционного голосования. Я же по-прежнему считаю, что регулярные голосования аудитории — это единственный путь как-то услышать мнение людей и не отрываться от реальности

Максим Кац

123,599 Aufrufe • vor 1 Jahr

Найдите 1 минуту на просмотр 😟 Девяностолетний дед в маразме, в прошлом актер Юрий Назаров говорит, что Украина - не враг. Украина - это "дура", потому что ей воспользовались западные колонизаторы и рабовладельцы 🙀 Поехавший старик с честными глазами рассказывает, как Россия любила Украину внимание: ПЕРЕЧИСЛЯЯ СОВЕТСКИЕ ФИЛЬМЫ, где говорится хорошо про Украину. И гордо добавляет: "Украина НАША! И Киев - НАШ! НАШ КИЕВ!!!". Ну прям как деревенский российский алкаш, который по пьяне в приступе героизма и белой горячки год за годом пиздит жену, а потом с больной головой слёзы льет не понимая, что ей, дуре, не хватало, ведь ОН ЕЕ ТАК ЛЮБИТ! ТАК ЛЮБИТ! Наверное, по мнению старика, это должно было расставить перед украинцами приоритеты, когда Россия вторглась в Украину, оккупировала АР Крым, захватила территории Донецкой и Луганской областей, устроила хаос и растерзание жителей там. А дура Украина почему-то ой как невзлюбила добрую и любящую её Россию! А все потому, что колонисты и рабовладельцы Запада виноваты! Казалось бы - обычный бред старика-скамеечника под подъездом. Но по факту это и есть мнение, это и есть позиция миллионов человек. Миллионов россиян, которым показывают эти видео, чтоб они в очередной раз убедились в собственной правоте! (Нормальные люди этот шабаш не смотрят) И главное: ладно 90-летний дед, но ведь миллионы россиян всерьез утверждают, что ЛЮБЯТ УКРАИНУ, когда отбирают у украинцев территории, когда сбрасывают на их детей авиабомбы и даже те, кто тащил велосипеды и ноутбуки из Киевской области в Бурятию, даже те кто в Донецке из банкоматов Приватбанка пенсии и зарплаты людские воровал, кто бизнесменов в ставках топил за тысячу долларов и детей расстреливал за сине-желтые ленточки, я уверен, искренне готовы были признаться в братской любви к Украине! Вот ведь только беда - колонисты Запада мешают залюбить всю Украину братской российской любовью…
1:12

Найдите 1 минуту на просмотр 😟 Девяностолетний дед в маразме, в прошлом актер Юрий Назаров говорит, что Украина - не враг. Украина - это "дура", потому что ей воспользовались западные колонизаторы и рабовладельцы 🙀 Поехавший старик с честными глазами рассказывает, как Россия любила Украину внимание: ПЕРЕЧИСЛЯЯ СОВЕТСКИЕ ФИЛЬМЫ, где говорится хорошо про Украину. И гордо добавляет: "Украина НАША! И Киев - НАШ! НАШ КИЕВ!!!". Ну прям как деревенский российский алкаш, который по пьяне в приступе героизма и белой горячки год за годом пиздит жену, а потом с больной головой слёзы льет не понимая, что ей, дуре, не хватало, ведь ОН ЕЕ ТАК ЛЮБИТ! ТАК ЛЮБИТ! Наверное, по мнению старика, это должно было расставить перед украинцами приоритеты, когда Россия вторглась в Украину, оккупировала АР Крым, захватила территории Донецкой и Луганской областей, устроила хаос и растерзание жителей там. А дура Украина почему-то ой как невзлюбила добрую и любящую её Россию! А все потому, что колонисты и рабовладельцы Запада виноваты! Казалось бы - обычный бред старика-скамеечника под подъездом. Но по факту это и есть мнение, это и есть позиция миллионов человек. Миллионов россиян, которым показывают эти видео, чтоб они в очередной раз убедились в собственной правоте! (Нормальные люди этот шабаш не смотрят) И главное: ладно 90-летний дед, но ведь миллионы россиян всерьез утверждают, что ЛЮБЯТ УКРАИНУ, когда отбирают у украинцев территории, когда сбрасывают на их детей авиабомбы и даже те, кто тащил велосипеды и ноутбуки из Киевской области в Бурятию, даже те кто в Донецке из банкоматов Приватбанка пенсии и зарплаты людские воровал, кто бизнесменов в ставках топил за тысячу долларов и детей расстреливал за сине-желтые ленточки, я уверен, искренне готовы были признаться в братской любви к Украине! Вот ведь только беда - колонисты Запада мешают залюбить всю Украину братской российской любовью…

Вы поняли, да?

46,124 Aufrufe • vor 4 Monaten

Не идет из головы вот это видео из Татарстана, которое сейчас широко разошлось по соцсетям. Это рассказ телеканала "Звезда" о заводе в ОЭЗ "Алабуга", где производят дроны "Герань". Те самые беспилотники-камикадзе, что каждую ночь летят на украинские города, убивают людей, разрушают жилые дома, больницы, электростанции — всё, куда попадают. И вот на видео реальное производство. Завод. Графики. Плакаты. Начальство. Зарплаты и премии за перевыполнение плана. Люди, которые ходят на смену, пьют чай в столовой, обсуждают повышение цен и ипотеку — и каждый день усердно собирают оружие массового террора. Я пытаюсь представить как они живут с этим. Неужели не задаются вопросом: что именно они делают своими руками? Неужели никто не чувствует ужаса от осознания, что прямо сейчас их труд станет смертью для кого-то? Для старика, задохнувшегося под завалами. Для ребёнка, которому не успели вынуть осколок. Для женщины, которую убило в собственной квартире на десятой неделе беременности. Я не говорю о каком-то "путинском режиме". Нет, я сейчас о тех людях, которые аккуратно собирают корпус беспилотника, подключают начинку, тестируют двигатели и электронику. О тех, кто не видит в этом ничего особенного. Кто говорит себе: "Ну а что я могу сделать? Работа такая". Или, хуже, с гордостью постит в соцсети: "Делаем технику для фронта!" Я вижу, что случилось что-то страшное. Настолько страшное, что это уже не объяснить ни страхом, ни пропагандой, ни бедностью. Это полная потеря морали, границ человечности, сострадания. Полная деградация этического чувства — того самого внутреннего ориентира, который должен подсказывать: так нельзя. Нельзя делать руками то, что потом будет лететь убивать людей в соседней с тобой стране, которые не сделали тебе ничего плохого. Людей из самого близкого к тебе народа, с которым ты говоришь почти на одном языке. Нельзя закрывать глаза на очевидное: ты — часть этого убийства, даже если сидишь в цеху и просто паяешь провода. Когда человек больше не чувствует этой грани — между "работой" и "злом", между "приказом" и "преступлением", — начинается самое страшное. Начинается соучастие. И именно так это и выглядит сегодня. Молодые ребята в этой "Алабуге", только вчера окончившие школу, старательно собирают начинку для боевых дронов. Им не говорят, что этим оружием будут бить по школам в Харькове или по роддому в Днепре. Или говорят — и им всё равно. Потому что им дали общежитие, поставили цели по выработке, пообещали карьеру и – главное – отключили мысль. Мысль, что это зло. Россияне привыкли "не думать". Привыкли к параличу совести. "Мы вне политики". "Мы просто выполняем работу". Но ведь именно так и работает система зла — руками обычных людей, которые решили не спрашивать себя, где грань между жизнью и убийством, между профессией и преступлением. И за это, я уверен, наступит расплата. Если не юридическая, то человеческая. Историческая. Моральная. Потому что собирать оружие, убивающее мирных людей, — это не "нейтральное действие". Это и есть участие в войне. Это и есть соучастие в преступлении. Когда всё закончится, им всем придётся жить с этим знанием. Кто-то забудет, кто-то будет оправдываться, кто-то — мучиться. Но никто уже не сможет сказать: "Я не знал". Потому что все знали. Только сделали вид, что не важно. Что это просто работа. Просто дрон. А на том конце — просто чья-то жизнь. Которая теперь разрушена тобой.
1:12

Не идет из головы вот это видео из Татарстана, которое сейчас широко разошлось по соцсетям. Это рассказ телеканала "Звезда" о заводе в ОЭЗ "Алабуга", где производят дроны "Герань". Те самые беспилотники-камикадзе, что каждую ночь летят на украинские города, убивают людей, разрушают жилые дома, больницы, электростанции — всё, куда попадают. И вот на видео реальное производство. Завод. Графики. Плакаты. Начальство. Зарплаты и премии за перевыполнение плана. Люди, которые ходят на смену, пьют чай в столовой, обсуждают повышение цен и ипотеку — и каждый день усердно собирают оружие массового террора. Я пытаюсь представить как они живут с этим. Неужели не задаются вопросом: что именно они делают своими руками? Неужели никто не чувствует ужаса от осознания, что прямо сейчас их труд станет смертью для кого-то? Для старика, задохнувшегося под завалами. Для ребёнка, которому не успели вынуть осколок. Для женщины, которую убило в собственной квартире на десятой неделе беременности. Я не говорю о каком-то "путинском режиме". Нет, я сейчас о тех людях, которые аккуратно собирают корпус беспилотника, подключают начинку, тестируют двигатели и электронику. О тех, кто не видит в этом ничего особенного. Кто говорит себе: "Ну а что я могу сделать? Работа такая". Или, хуже, с гордостью постит в соцсети: "Делаем технику для фронта!" Я вижу, что случилось что-то страшное. Настолько страшное, что это уже не объяснить ни страхом, ни пропагандой, ни бедностью. Это полная потеря морали, границ человечности, сострадания. Полная деградация этического чувства — того самого внутреннего ориентира, который должен подсказывать: так нельзя. Нельзя делать руками то, что потом будет лететь убивать людей в соседней с тобой стране, которые не сделали тебе ничего плохого. Людей из самого близкого к тебе народа, с которым ты говоришь почти на одном языке. Нельзя закрывать глаза на очевидное: ты — часть этого убийства, даже если сидишь в цеху и просто паяешь провода. Когда человек больше не чувствует этой грани — между "работой" и "злом", между "приказом" и "преступлением", — начинается самое страшное. Начинается соучастие. И именно так это и выглядит сегодня. Молодые ребята в этой "Алабуге", только вчера окончившие школу, старательно собирают начинку для боевых дронов. Им не говорят, что этим оружием будут бить по школам в Харькове или по роддому в Днепре. Или говорят — и им всё равно. Потому что им дали общежитие, поставили цели по выработке, пообещали карьеру и – главное – отключили мысль. Мысль, что это зло. Россияне привыкли "не думать". Привыкли к параличу совести. "Мы вне политики". "Мы просто выполняем работу". Но ведь именно так и работает система зла — руками обычных людей, которые решили не спрашивать себя, где грань между жизнью и убийством, между профессией и преступлением. И за это, я уверен, наступит расплата. Если не юридическая, то человеческая. Историческая. Моральная. Потому что собирать оружие, убивающее мирных людей, — это не "нейтральное действие". Это и есть участие в войне. Это и есть соучастие в преступлении. Когда всё закончится, им всем придётся жить с этим знанием. Кто-то забудет, кто-то будет оправдываться, кто-то — мучиться. Но никто уже не сможет сказать: "Я не знал". Потому что все знали. Только сделали вид, что не важно. Что это просто работа. Просто дрон. А на том конце — просто чья-то жизнь. Которая теперь разрушена тобой.

Рустем Адагамов

186,798 Aufrufe • vor 1 Jahr

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?
0:52

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?

жозефина бонапард

13,445 Aufrufe • vor 8 Monaten

Если бы продвижение армии РФ прекратилось, говорит Наки, то Путин через некоторое время плюнул, махнул рукой и согласился на остановку войны по ЛБС. Наки впадает в самую распространённую ошибку: он прогнозирует решения Путина, исходя из СВОЕЙ логики, а не из логики Путина. Путину абсолютно всё равно, продвигается армия РФ или нет. Путину абсолютно всё равно, большие при этом потери или нет. Путину абсолютно всё равно, прислушиваются США к его бреду про постоянные победы или нет. Путину нужна война как постоянный процесс. Война как постоянный процесс решает для Путина множество задач (тех задач, которые видит ОН САМ, а не кто-то другой), не неся больших минусов. Людские потери и экономические проблемы Путина не волнуют. Через войну Путин получает рычаг воздействия на США и Европу, а также на элиты и население внутри России. К тому же войной Путин исполняет своё божественное предназначение - это ЕГО видение, ЕГО логика, пусть даже мы 1000 раз считаем эту логику безумной. Путин остановит войну только в одном случае - если физически не сможет её больше продолжать. То есть либо воюющая группировка армии РФ будет уничтожена напрочь (что сейчас нереально), либо у России полностью кончатся деньги на войну (что в ближайшие годы почти невероятно). Пока не случилось хотя бы одной из этих вещей, Путин ни о какой остановке войны даже думать не станет.
0:32

Если бы продвижение армии РФ прекратилось, говорит Наки, то Путин через некоторое время плюнул, махнул рукой и согласился на остановку войны по ЛБС. Наки впадает в самую распространённую ошибку: он прогнозирует решения Путина, исходя из СВОЕЙ логики, а не из логики Путина. Путину абсолютно всё равно, продвигается армия РФ или нет. Путину абсолютно всё равно, большие при этом потери или нет. Путину абсолютно всё равно, прислушиваются США к его бреду про постоянные победы или нет. Путину нужна война как постоянный процесс. Война как постоянный процесс решает для Путина множество задач (тех задач, которые видит ОН САМ, а не кто-то другой), не неся больших минусов. Людские потери и экономические проблемы Путина не волнуют. Через войну Путин получает рычаг воздействия на США и Европу, а также на элиты и население внутри России. К тому же войной Путин исполняет своё божественное предназначение - это ЕГО видение, ЕГО логика, пусть даже мы 1000 раз считаем эту логику безумной. Путин остановит войну только в одном случае - если физически не сможет её больше продолжать. То есть либо воюющая группировка армии РФ будет уничтожена напрочь (что сейчас нереально), либо у России полностью кончатся деньги на войну (что в ближайшие годы почти невероятно). Пока не случилось хотя бы одной из этих вещей, Путин ни о какой остановке войны даже думать не станет.

Проф. Преображенский

108,967 Aufrufe • vor 8 Monaten

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬
12:14

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 Aufrufe • vor 18 Tagen

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 7 Monaten

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,354 Aufrufe • vor 1 Jahr

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:
1:40

Ровно такая же история была у моего близкого друга. У него своя компания по проектированию и строительству канализаций. Очень обеспеченный мужчина. У него так же 4 детей и была жена. Само собой имея такой достаток, то прибегнуть к помощи профессионалов (сиделки, кухарки, клининг и т.д.), это вообще не проблема. БЖ-ха ни разу в жизни не работала. Десятилетиями сидела в декретах, ни чем не интересовалась от слова совсем. Когда мы вместе ездили в отпуска к морям, я лично наблюдал... Единственное, что она делает, это весь отпуск лежит на шезлонге, пьет коктейли, листает рилсы и вечно поправляет макияж... молча. Она не разговаривает, не общается с компанией, просто по причине, что не может поддержать ни одну тему. Абсолютно неинтересный, неразвитый персонаж. Я бы даже сказал максимально скучный, нудный и даже где-то раздражающий от своей бесполезности. В то время пока он... уезжая в отпуск, буквально берет с собой чемодан книг (не огромный чемодан, а такой маленький, он его специально купил именно под книги. Под классические бумажные книги). И в отпуске он читает книги. Читает по утром на балкончике, под чашечку кофе, возле бассейна в отеле, лежа на пляже... И он тоже находит себе более молодую женщину, уходит от бывшей, так же оставляет ей, добровольно, квартиры, машины, какую-то часть денег. Я знаком с его новой пассией, она прямая противоположность бывшей. Эрудированная, начитанная, большой словарный запас, чувство юмора, умение вовремя заткнуть рот и тд. По крайней мере на меня она произвела именно такое впечатление. Дети уже взрослые. Все живут в своих квартирах, у кого-то свои семьи, но все как один минимализировали свое общение с матерью и поддерживают отношения только с отцом. И я полностью его поддерживаю. Не имеет смысла тратить свое время на амебу, которая изначально использовала свою рожалку, как способ не работать и сидеть на полном обеспечении, а детей, как манипуляцию по вымогательству денег. Мужчины, цените себя, уважайте себя. как бы вы не любили - не тратьте свое время на тех, кто вас использует. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

56,907 Aufrufe • vor 7 Monaten

Путин представил ИИ как инструмент, который делает людей глупее и приводит к расслоению общества Владимир Путин на встрече со студентами и преподавателями поделился своим представлением об искусственном интеллекте. Он высказал опасение, что в будущем из-за ИИ у большинства людей будет «скукоживаться серое вещество». Те же, кто продолжит думать, станут элитой. Детали. Беседуя с молодым ученым, который занимается ИИ, Путин сказал, что существует угроза разделения людей на две категории. Первая — интеллектуальная элита. Вторая — «люди, которые просто нажимают кнопочки и ни о чем не думают, и серое вещество скукоживается у них постепенно, как шагреневая кожа». ▪️Ученый ответил на это, что задача преподавателей — сделать так, чтобы избежать подобного разделения в современном обществе. По его словам, преподаватели должны выстроить инфраструктуру «так, чтобы все думали своей головой». ▪️Цитата. «А это возможно? Не, ну правда, я уже без всякой иронии. Бум-бум нажимай кнопочки и все выскакивает. А такие, как вы, их все будет меньше и меньше, они будут думать, развиваться и развивать эти технологии. Основной массе и думать не надо», — ответил на это президент. Контекст. Пять лет назад президент высказывался в подобном ключе об интернет-платформах. По его словам, они «начинают все больше и больше управлять сознанием» пользователей, и те «начинают принимать решения, даже не осознавая того, что им руководят». ▪️В России искусственный интеллект уже используется для пропаганды. И как инструмент (с помощью ИИ создается фейковый контент), и как платформа для ее распространения. Публикации российских СМИ, заблокированных в Евросоюзе за распространение пропаганды Кремля, попадают в ответы нейросетей ChatGPT, Grok, DeepSeek и Gemini на вопросы пользователей о войне в Украине, свидетельствовали результаты прошлогоднего исследования Института стратегического диалога (ISD).
0:59

Путин представил ИИ как инструмент, который делает людей глупее и приводит к расслоению общества Владимир Путин на встрече со студентами и преподавателями поделился своим представлением об искусственном интеллекте. Он высказал опасение, что в будущем из-за ИИ у большинства людей будет «скукоживаться серое вещество». Те же, кто продолжит думать, станут элитой. Детали. Беседуя с молодым ученым, который занимается ИИ, Путин сказал, что существует угроза разделения людей на две категории. Первая — интеллектуальная элита. Вторая — «люди, которые просто нажимают кнопочки и ни о чем не думают, и серое вещество скукоживается у них постепенно, как шагреневая кожа». ▪️Ученый ответил на это, что задача преподавателей — сделать так, чтобы избежать подобного разделения в современном обществе. По его словам, преподаватели должны выстроить инфраструктуру «так, чтобы все думали своей головой». ▪️Цитата. «А это возможно? Не, ну правда, я уже без всякой иронии. Бум-бум нажимай кнопочки и все выскакивает. А такие, как вы, их все будет меньше и меньше, они будут думать, развиваться и развивать эти технологии. Основной массе и думать не надо», — ответил на это президент. Контекст. Пять лет назад президент высказывался в подобном ключе об интернет-платформах. По его словам, они «начинают все больше и больше управлять сознанием» пользователей, и те «начинают принимать решения, даже не осознавая того, что им руководят». ▪️В России искусственный интеллект уже используется для пропаганды. И как инструмент (с помощью ИИ создается фейковый контент), и как платформа для ее распространения. Публикации российских СМИ, заблокированных в Евросоюзе за распространение пропаганды Кремля, попадают в ответы нейросетей ChatGPT, Grok, DeepSeek и Gemini на вопросы пользователей о войне в Украине, свидетельствовали результаты прошлогоднего исследования Института стратегического диалога (ISD).

Новости «Агентства»

18,505 Aufrufe • vor 24 Tagen

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».
0:30

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,035 Aufrufe • vor 3 Monaten

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески
4:15

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 Aufrufe • vor 1 Jahr

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.
9:29

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.

Новости «Агентства»

51,968 Aufrufe • vor 8 Monaten

«Россия 1» доверила «доктору Сосновскому» дать ответ на совместное заявление пяти стран об отравлении Навального Федеральные телеканалы спустя сутки после совместного заявления Великобритании, Швеции, Франции, Германии и Нидерландов об отравлении Алексея Навального эпибатидином начали реагировать на обвинение. На «России 1» реакция появилась в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», где называющий себя политическим аналитиком и доктором пропагандист Александр Сосновский заявил, что «создать яд» из эпибатидина «невозможно». Цитата. «Есть два вида лягушек, я уже этим занялся очень серьезно, — которые, в принципе, сами производят этот яд. Это тростниковая жаба и так называемая золотая ядовитая лягушка. Проблема вся в том, что они все водятся в Америке, а не в России... Создать из этого яд невозможно. То есть если яд какой-то приблизительно к этому может быть синтезирован, то по всем научным данным, такой яд не может быть применен в виде боевого оружия. Потому что он разлагается моментально». ▪️Сосновский потребовал ответить, «каким образом были взяты где-то какие-то пробы», а также «кто делал эти анализы и на каком основании». «Если этих компонентов не существует, то говорить о том, что было применено какое-то новое ядовитое оружие, это то же самое, что сейчас вернуться к прежнему тезису и сказать, ну вы знаете, вот у него где-то там в организме сохранился "Новичок" замедленного действия, и вот русские взяли, где-то кнопочку нажали, и у него опять все это дело началось», — сказал Сосновский. ▪️Также он заявил, что Навальный «в течение многих лет был привязан к литию», который «очень часто принимается при биполярных расстройствах». По словам Сосновского, «применение лития при условии, если у человека есть проблемы с поджелудочной железой, они у него доказаны были, приводит к гипогиклимии». При этом Сосновский отметил, что в заключении Навальный «был лишен возможности принимать литий». «Отмена лития приводит к тяжелым физиологическим, психическим проблемам», — сказал «аналитик». ▪️Сосновский сказал, что заявление «вытащено», когда обсуждается «перемирие России и Украины». Соловьев уточнил: «Даже не к перемирию, а к возможности переговоров». «Вытащено именно для того, чтобы показать, что с Россией ни о чем говорить нельзя», — сказал Сосновский. На самом деле упоминания эпибатидина есть на сайте Государственного НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), который считается создателем яда «Новичок» и одной из ключевых организаций по разработке боевых отравляющих веществ. ▪️На сайте ГосНИИОХТ упоминается статья об эпибатидине, которая вышла в «Журнале аналитической химии» в 2015 году. В ней сотрудники института описывают методику обнаружения эпибатидина в плазме крови. ▪️Синтезу эпибатидина посвящена и вышедшая в 2013-м статья сотрудников ГосНИИОХТ, одним из которых был директор входившего в структуру института Государственного завода медицинских препаратов Михаил Власов. Кто такой Сосновский? Постоянный эксперт программ Соловьева. С начала 1990-х годов он жил и работал в Германии, с 2007 по 2014 год был внештатным автором украинского и русского разделов Deutsche Welle. В 2014 году начал вести блог «Мировая экономика», который неоднократно распространял теории заговора, писала Berliner Zeitung. В 2023 году он обвинил западные страны в крушении самолета Евгения Пригожина. ▪️Сосновский ведет телеграм-канал «Доктор Сосновский», где называет себя журналистом и политическим аналитиком. «Первый канал». Появилась первая реакция на заявление об отравлении Навального и на «Первом канале». В программе «Большая игра» в 23:00 спикер МИД Мария Захарова заявила, что заявление было сделано для отвлечения внимания от архива Эпштейна. Контекст. Заявление об убийстве Навального эпибатидином было опубликовано в субботу. Изначально этот яд был обнаружен в ядовитых лягушках в Южной Америке, а затем синтезирован. ▪️Первоначально федеральные телеканалы замалчивали заявление по Навальному. А Захарова утверждала, что оно было сделано, чтобы отвлечь внимание от «Северных потоков».
4:56

«Россия 1» доверила «доктору Сосновскому» дать ответ на совместное заявление пяти стран об отравлении Навального Федеральные телеканалы спустя сутки после совместного заявления Великобритании, Швеции, Франции, Германии и Нидерландов об отравлении Алексея Навального эпибатидином начали реагировать на обвинение. На «России 1» реакция появилась в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», где называющий себя политическим аналитиком и доктором пропагандист Александр Сосновский заявил, что «создать яд» из эпибатидина «невозможно». Цитата. «Есть два вида лягушек, я уже этим занялся очень серьезно, — которые, в принципе, сами производят этот яд. Это тростниковая жаба и так называемая золотая ядовитая лягушка. Проблема вся в том, что они все водятся в Америке, а не в России... Создать из этого яд невозможно. То есть если яд какой-то приблизительно к этому может быть синтезирован, то по всем научным данным, такой яд не может быть применен в виде боевого оружия. Потому что он разлагается моментально». ▪️Сосновский потребовал ответить, «каким образом были взяты где-то какие-то пробы», а также «кто делал эти анализы и на каком основании». «Если этих компонентов не существует, то говорить о том, что было применено какое-то новое ядовитое оружие, это то же самое, что сейчас вернуться к прежнему тезису и сказать, ну вы знаете, вот у него где-то там в организме сохранился "Новичок" замедленного действия, и вот русские взяли, где-то кнопочку нажали, и у него опять все это дело началось», — сказал Сосновский. ▪️Также он заявил, что Навальный «в течение многих лет был привязан к литию», который «очень часто принимается при биполярных расстройствах». По словам Сосновского, «применение лития при условии, если у человека есть проблемы с поджелудочной железой, они у него доказаны были, приводит к гипогиклимии». При этом Сосновский отметил, что в заключении Навальный «был лишен возможности принимать литий». «Отмена лития приводит к тяжелым физиологическим, психическим проблемам», — сказал «аналитик». ▪️Сосновский сказал, что заявление «вытащено», когда обсуждается «перемирие России и Украины». Соловьев уточнил: «Даже не к перемирию, а к возможности переговоров». «Вытащено именно для того, чтобы показать, что с Россией ни о чем говорить нельзя», — сказал Сосновский. На самом деле упоминания эпибатидина есть на сайте Государственного НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), который считается создателем яда «Новичок» и одной из ключевых организаций по разработке боевых отравляющих веществ. ▪️На сайте ГосНИИОХТ упоминается статья об эпибатидине, которая вышла в «Журнале аналитической химии» в 2015 году. В ней сотрудники института описывают методику обнаружения эпибатидина в плазме крови. ▪️Синтезу эпибатидина посвящена и вышедшая в 2013-м статья сотрудников ГосНИИОХТ, одним из которых был директор входившего в структуру института Государственного завода медицинских препаратов Михаил Власов. Кто такой Сосновский? Постоянный эксперт программ Соловьева. С начала 1990-х годов он жил и работал в Германии, с 2007 по 2014 год был внештатным автором украинского и русского разделов Deutsche Welle. В 2014 году начал вести блог «Мировая экономика», который неоднократно распространял теории заговора, писала Berliner Zeitung. В 2023 году он обвинил западные страны в крушении самолета Евгения Пригожина. ▪️Сосновский ведет телеграм-канал «Доктор Сосновский», где называет себя журналистом и политическим аналитиком. «Первый канал». Появилась первая реакция на заявление об отравлении Навального и на «Первом канале». В программе «Большая игра» в 23:00 спикер МИД Мария Захарова заявила, что заявление было сделано для отвлечения внимания от архива Эпштейна. Контекст. Заявление об убийстве Навального эпибатидином было опубликовано в субботу. Изначально этот яд был обнаружен в ядовитых лягушках в Южной Америке, а затем синтезирован. ▪️Первоначально федеральные телеканалы замалчивали заявление по Навальному. А Захарова утверждала, что оно было сделано, чтобы отвлечь внимание от «Северных потоков».

Новости «Агентства»

13,806 Aufrufe • vor 6 Monaten

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».
0:22

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Новости «Агентства»

14,020 Aufrufe • vor 4 Monaten