Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Председатель Госдумы Вячеслав Володин — пример типичного единоросса. Как типичный представитель своей партии, он не сделал ничего полезного для граждан страны — зато предложил и поддержал множество антинародных и репрессивных законов. Как типичный представитель партии жуликов и воров, Володин — коррупционер: у него есть и тайная жена, и квартиры...

teamnavalny's profile picture

Команда Навального | ФБК

209,078 subscribers

44,764 views • 10 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Россиянки должны рожать в 18 — сразу после совершеннолетия. Так считает единоросска Валентина Матвиенко. «Мода» рожать детей после 28 лет Матвиенко не устраивает. Поэтому она требует от девушек выполнения «нормы», которую сама тоже не выполнила, так как родила в 24. Кстати о сыне Матвиенко. Он — миллиардер, владеет недвижимостью на 12 миллиардов рублей. И сама Валентина Матвиенко, и Матвиенко-младший явно способны обеспечить достойную жизнь своим детям (за наш с вами счёт). А что делать обычным россиянам? Тем, кого Путин и его партия десятилетиями грабят, отправляя деньги на войну и в собственные карманы? Сначала единороссы доводят страну до точки, в которой невозможно планировать своё будущее, ипотека 23% и мужчин могут в любой момент принудительно отправить на смерть — а потом удивляются, что люди откладывают рождение детей. Присоединяйтесь к кампании против «Единой России». Рассказывайте близким о лицемерии, лжи и коррупции партии жуликов и воров.
1:40

Россиянки должны рожать в 18 — сразу после совершеннолетия. Так считает единоросска Валентина Матвиенко. «Мода» рожать детей после 28 лет Матвиенко не устраивает. Поэтому она требует от девушек выполнения «нормы», которую сама тоже не выполнила, так как родила в 24. Кстати о сыне Матвиенко. Он — миллиардер, владеет недвижимостью на 12 миллиардов рублей. И сама Валентина Матвиенко, и Матвиенко-младший явно способны обеспечить достойную жизнь своим детям (за наш с вами счёт). А что делать обычным россиянам? Тем, кого Путин и его партия десятилетиями грабят, отправляя деньги на войну и в собственные карманы? Сначала единороссы доводят страну до точки, в которой невозможно планировать своё будущее, ипотека 23% и мужчин могут в любой момент принудительно отправить на смерть — а потом удивляются, что люди откладывают рождение детей. Присоединяйтесь к кампании против «Единой России». Рассказывайте близким о лицемерии, лжи и коррупции партии жуликов и воров.

Команда Навального | ФБК

18,754 views • 8 months ago

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».
0:20

Лука Андреев призвал Илью Яшина дистанцироваться от Free Russia Foundation, потому что «российский политик не может представлять интересы США» Активист завел свой YouTube-канал и выложил ролик о том, как после выхода на берлинский митинг с российским флагом, который у него отобрали, против него началась «массовая травля» с призывами депортировать его обратно в Россию. Андреев рассказал о том, что это время стало тяжелым для него и его семьи, но он не откажется от своих убеждений: «Я русский, и это нормально. Мне нечего здесь стыдиться. Я против этой антироссийской войны, что развязал Владимир Путин, но я никогда не откажусь от своей страны, России, и от своего народа». Людей, угрожавших ему насилием и депортацией, Лука обвинил в том, что они превратились в тех, с кем боролись. Он также отметил, что не держит зла на Илью Яшина за то, что тот ему не помог. Однако Андреев просит его дистанцироваться от FRF, поскольку этот фонд лоббирует интересы США, а «российский политик должен бороться за нас, за россиян».

SVTV NEWS

105,543 views • 1 year ago

Представитель РДК объявил о необходимости «вылечить и декоммунизировать» россиян, не желающих брать на себя ответственность за войну В эфире литовского Delfi замначальника политической службы РДК с позывным «Каспер» рассказал, что Россией столетиями правили антинациональные тираны, которые лишили россиян чувства собственного достоинства. При этом под постом Надежды Толоконниковой он увидел множество нерадивых граждан, которые почему-то не хотят отвечать за преступления Кремля. Их он предложил переобучить, вылечить и декоммунизировать, а власти — люстрировать. Со слов спикера, свободные выборы в РФ сегодня невозможны, ведь как только Путин умрёт, русские тут же изберут Стрелкова и Кадырова. Он объяснил, что по уровню демократизации россияне похожи на афганцев. Поэтому сначала необходимо провести переходный период, во время которого будут уничтожены путинские элиты, а также сформируется группа людей, берущих ответственность за себя и за будущее страны. У красных националистов и трансукраинцев больше общего, чем кажется. Одни приравнивают русских к неграм, другие к афганцам. И все норовят отправить русских на принудительное лечение.
1:27

Представитель РДК объявил о необходимости «вылечить и декоммунизировать» россиян, не желающих брать на себя ответственность за войну В эфире литовского Delfi замначальника политической службы РДК с позывным «Каспер» рассказал, что Россией столетиями правили антинациональные тираны, которые лишили россиян чувства собственного достоинства. При этом под постом Надежды Толоконниковой он увидел множество нерадивых граждан, которые почему-то не хотят отвечать за преступления Кремля. Их он предложил переобучить, вылечить и декоммунизировать, а власти — люстрировать. Со слов спикера, свободные выборы в РФ сегодня невозможны, ведь как только Путин умрёт, русские тут же изберут Стрелкова и Кадырова. Он объяснил, что по уровню демократизации россияне похожи на афганцев. Поэтому сначала необходимо провести переходный период, во время которого будут уничтожены путинские элиты, а также сформируется группа людей, берущих ответственность за себя и за будущее страны. У красных националистов и трансукраинцев больше общего, чем кажется. Одни приравнивают русских к неграм, другие к афганцам. И все норовят отправить русских на принудительное лечение.

SVTV NEWS

35,303 views • 6 months ago

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".
4:14

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

Vladislav Mashirenko

329,712 views • 1 year ago

Норвежец с индийским акцентом рассказал, что с 10 лет жил на улицах в Мумбаи, потому что родители бросили его во время туристической поездки 33-летний норвежец Лассе Лунд поведал на камеру о своём детстве, проведённом в Индии. По его словам, в раннем возрасте вместе с семьёй он переехал в Мумбаи. Когда мальчику было около десяти лет, родители оставили его одного в этом городе. Как утверждает Лунд, его отец и брат вернулись в Норвегию, а мать и сестра оказались в тюрьме из-за проблем с визой. В результате Лассе остался без присмотра взрослых. Несколько лет он жил на улицах Мумбаи, ночевал в храмах и мечетях, а на жизнь зарабатывал, водя экскурсии для туристов. По словам Лунда, он не посещал школу и не получил систематического образования. В 17 лет, по его утверждению, сотрудники финского посольства помогли ему вернуться в Европу. У него есть гражданство Норвегии и Финляндии. После возвращения он жил в Норвегии на социальные пособия. Сейчас Лассе публикует видеоролики, в которых возвращается в Мумбаи, посещает районы трущоб и встречается с людьми, которые, по его словам, помогали ему в детстве. Лунд также запустил сбор средств на создание документального фильма или написания книги о своей жизни.
0:57

Норвежец с индийским акцентом рассказал, что с 10 лет жил на улицах в Мумбаи, потому что родители бросили его во время туристической поездки 33-летний норвежец Лассе Лунд поведал на камеру о своём детстве, проведённом в Индии. По его словам, в раннем возрасте вместе с семьёй он переехал в Мумбаи. Когда мальчику было около десяти лет, родители оставили его одного в этом городе. Как утверждает Лунд, его отец и брат вернулись в Норвегию, а мать и сестра оказались в тюрьме из-за проблем с визой. В результате Лассе остался без присмотра взрослых. Несколько лет он жил на улицах Мумбаи, ночевал в храмах и мечетях, а на жизнь зарабатывал, водя экскурсии для туристов. По словам Лунда, он не посещал школу и не получил систематического образования. В 17 лет, по его утверждению, сотрудники финского посольства помогли ему вернуться в Европу. У него есть гражданство Норвегии и Финляндии. После возвращения он жил в Норвегии на социальные пособия. Сейчас Лассе публикует видеоролики, в которых возвращается в Мумбаи, посещает районы трущоб и встречается с людьми, которые, по его словам, помогали ему в детстве. Лунд также запустил сбор средств на создание документального фильма или написания книги о своей жизни.

SVTV NEWS

40,313 views • 2 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 7 months ago

Активно обсуждают обращение Виктории Бони к Путину. Мол, она рассказала правду, видите, даже лояльные и аполитичные не хотят больше молчать. А обращение Бони не про это. Обращение Бони про то, что надо безоговорочно верить в доброго царя, просить у него дозволения слово молвить, сплачиваться, терпеть и надеяться, что царь узнает правду и разберётся. Боня буквально говорит: от Вас, дорогой наш Путин, скрывают правду. Вам бояре всего не говорят. Вы, о великий царь, очень опытный политик, но многого не знаете. Да сколько же можно, а?! Этот людоед единолично правит страной уже 27-й год. Двадцать сука седьмой, половина из вас на свете живёт меньше. Если он офигенно блин опытный политик и трижды офигенно мудрый руководитель, то почему он никогда ни черта не знает? Каждый раз он не в курсе. Каждый раз злыдни-бояре притащили ему в папочке неправду, и потому царь в неведении. Вы уж наконец или трусы наденьте, или крестик снимите, а. Либо Путин опытный политик, либо он дурачок-простофиля, которого "обманули", "надули" и "кинули" все, кому не лень. Либо-либо, правдой является только что-то одно из этих двух. И правда в том, что Путин - действительно опытный политик, он не просто в курсе всех проблем, челобитные о которых Боня подаёт царю. Он ещё и источник этих проблем. Он сам их создаёт. Боня говорит, что власти наплевать на наводнение в Дагестане и загрязнение в Анапе. Но это Путин создал ту систему власти, которой наплевать. Боня говорит, что "подписали" закон, разрешающий убивать краснокнижных животных. Понимаете, "подписалИ". Какие-то тёмные силы подписали, и вот Боня сообщает об этом Путину. Но ведь это Путин подписывает законы. Боня говорит, что "вертикаль власти кладёт себе деньги в карман". Боня буквально сообщает об этом тому, кто вертикаль организовал для выкачивания денег из страны. Веками одно и то же, веками. Опять надо вежливо, с облизыванием монарших пяток, подать челобитную, где сказана скрываемая от государя правда. А потом сплотиться и терпеть. Бессрочно и на коленях ждать, когда "опытный политик" наконец правду узнает, будет в ярости, раскрутит ручку и милостиво поможет народу.
0:53

Активно обсуждают обращение Виктории Бони к Путину. Мол, она рассказала правду, видите, даже лояльные и аполитичные не хотят больше молчать. А обращение Бони не про это. Обращение Бони про то, что надо безоговорочно верить в доброго царя, просить у него дозволения слово молвить, сплачиваться, терпеть и надеяться, что царь узнает правду и разберётся. Боня буквально говорит: от Вас, дорогой наш Путин, скрывают правду. Вам бояре всего не говорят. Вы, о великий царь, очень опытный политик, но многого не знаете. Да сколько же можно, а?! Этот людоед единолично правит страной уже 27-й год. Двадцать сука седьмой, половина из вас на свете живёт меньше. Если он офигенно блин опытный политик и трижды офигенно мудрый руководитель, то почему он никогда ни черта не знает? Каждый раз он не в курсе. Каждый раз злыдни-бояре притащили ему в папочке неправду, и потому царь в неведении. Вы уж наконец или трусы наденьте, или крестик снимите, а. Либо Путин опытный политик, либо он дурачок-простофиля, которого "обманули", "надули" и "кинули" все, кому не лень. Либо-либо, правдой является только что-то одно из этих двух. И правда в том, что Путин - действительно опытный политик, он не просто в курсе всех проблем, челобитные о которых Боня подаёт царю. Он ещё и источник этих проблем. Он сам их создаёт. Боня говорит, что власти наплевать на наводнение в Дагестане и загрязнение в Анапе. Но это Путин создал ту систему власти, которой наплевать. Боня говорит, что "подписали" закон, разрешающий убивать краснокнижных животных. Понимаете, "подписалИ". Какие-то тёмные силы подписали, и вот Боня сообщает об этом Путину. Но ведь это Путин подписывает законы. Боня говорит, что "вертикаль власти кладёт себе деньги в карман". Боня буквально сообщает об этом тому, кто вертикаль организовал для выкачивания денег из страны. Веками одно и то же, веками. Опять надо вежливо, с облизыванием монарших пяток, подать челобитную, где сказана скрываемая от государя правда. А потом сплотиться и терпеть. Бессрочно и на коленях ждать, когда "опытный политик" наконец правду узнает, будет в ярости, раскрутит ручку и милостиво поможет народу.

Проф. Преображенский

47,290 views • 4 months ago

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и
0:25

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

89,763 views • 3 months ago

«Сидят там с языками в жопе четыре года», — белорусский писатель Саша Филипенко обвинил россиян в игнорировании войны и предложил митинговать в Москве «до первой административки» Накануне в эфире «Дождя» бывший сотрудник «Первого канала» рассказал, что в Украине, в отличие от России, живут «принципиально другие, мужественные люди», которые не боятся бомбардировок. Россиян он упрекнул в том, что они не замечают войну и «сидят с языками в жопе». Писатель приехал в Киев вместе с делегацией Светланы Тихановской. Сегодня в интервью Александру Плющеву Филипенко ещё раз озвучил данную мысль и объявил, что граждане РФ слишком много оправдывают своё бездействие репрессиями и цензурой, а не борются с Путиным. В пример журналист поставил солдат ВСУ, которые в начале 2022 года взяли автомат и начали «ебашить русню». Себя спикер отделил от молчаливого большинства, ведь он выходил в одиночный пикет за Ивана Голунова и митинговал против Лукашенко, пока на него не завели уголовное дело. Российских граждан писатель призвал подставляться под дубинки силовиков и выходить на протесты «до первой административки». По его мнению, преследование 14 миллионов россиян принципиально поменяет страну. Филипенко несколько лет работал на пропагандистском «Первом канале», но вместо политического бунта имитировал политическую сатиру в подцензурном шоу «Мульт личности». В 2024 году он заявлял, что российское общество «обосралось на опережение», пока он работал на пропаганду. Теперь писатель рассказывает о том, как россияне сидят с «языками в жопе», пока он хвалит Зеленского в Киеве. Каждый ёбаный раз.
3:15

«Сидят там с языками в жопе четыре года», — белорусский писатель Саша Филипенко обвинил россиян в игнорировании войны и предложил митинговать в Москве «до первой административки» Накануне в эфире «Дождя» бывший сотрудник «Первого канала» рассказал, что в Украине, в отличие от России, живут «принципиально другие, мужественные люди», которые не боятся бомбардировок. Россиян он упрекнул в том, что они не замечают войну и «сидят с языками в жопе». Писатель приехал в Киев вместе с делегацией Светланы Тихановской. Сегодня в интервью Александру Плющеву Филипенко ещё раз озвучил данную мысль и объявил, что граждане РФ слишком много оправдывают своё бездействие репрессиями и цензурой, а не борются с Путиным. В пример журналист поставил солдат ВСУ, которые в начале 2022 года взяли автомат и начали «ебашить русню». Себя спикер отделил от молчаливого большинства, ведь он выходил в одиночный пикет за Ивана Голунова и митинговал против Лукашенко, пока на него не завели уголовное дело. Российских граждан писатель призвал подставляться под дубинки силовиков и выходить на протесты «до первой административки». По его мнению, преследование 14 миллионов россиян принципиально поменяет страну. Филипенко несколько лет работал на пропагандистском «Первом канале», но вместо политического бунта имитировал политическую сатиру в подцензурном шоу «Мульт личности». В 2024 году он заявлял, что российское общество «обосралось на опережение», пока он работал на пропаганду. Теперь писатель рассказывает о том, как россияне сидят с «языками в жопе», пока он хвалит Зеленского в Киеве. Каждый ёбаный раз.

SVTV NEWS

41,544 views • 2 months ago

Запад должен на коленях просить Путина не применять «Буревестник» и «Посейдон», заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин который этими вундервафлями якобы поднял оборонсопосбность россии. По его словам, страны, «которые нам вредят», должны «с поклоном идти к Верховному главнокомандующему», лишь бы Россия не использовала эти виды вооружений. Бравада Володина — это риторический цирк, где логика лежит связанная в уголке и тихо плачет. Он называет «обороной», то что тут же описывает как шантаж. Оборона — это защита своих граждан и территории. Но «мы будем вас держать под страхом, чтобы вы пришли к нам на коленях» это не про оборону. Это типичный ядерный рэкет в стиле позднего путинизма. Парадоксально, но слова Володина подтверждают, что Путин сам себя загнал. Потому что: Оборона — это уверенность. Шантаж — признак слабости. Если бы Россия действительно «подняла обороноспособность», не пришлось бы угрожать Западу. Это логика террориста, а не государства. «Буревестник» и «Посейдон» — это красивые мультфильмы для внутренней публики. Оба проекта технически сомнительны, с кучей провалов (включая радиационные аварии), и служат больше для телевизора, чем для реального баланса сил. Если ты просишь врага преклониться, ты автоматически признаешь, что боишься. Сильный не требует поклонов — он знает свою позицию. Слабый угрожает и требует подчинения, чтобы скрыть собственную тревогу. И вот тут самое забавное: Если бы у России была настоящая технологическая мощь, она бы не говорила «мир должен нас бояться».
0:53

Запад должен на коленях просить Путина не применять «Буревестник» и «Посейдон», заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин который этими вундервафлями якобы поднял оборонсопосбность россии. По его словам, страны, «которые нам вредят», должны «с поклоном идти к Верховному главнокомандующему», лишь бы Россия не использовала эти виды вооружений. Бравада Володина — это риторический цирк, где логика лежит связанная в уголке и тихо плачет. Он называет «обороной», то что тут же описывает как шантаж. Оборона — это защита своих граждан и территории. Но «мы будем вас держать под страхом, чтобы вы пришли к нам на коленях» это не про оборону. Это типичный ядерный рэкет в стиле позднего путинизма. Парадоксально, но слова Володина подтверждают, что Путин сам себя загнал. Потому что: Оборона — это уверенность. Шантаж — признак слабости. Если бы Россия действительно «подняла обороноспособность», не пришлось бы угрожать Западу. Это логика террориста, а не государства. «Буревестник» и «Посейдон» — это красивые мультфильмы для внутренней публики. Оба проекта технически сомнительны, с кучей провалов (включая радиационные аварии), и служат больше для телевизора, чем для реального баланса сил. Если ты просишь врага преклониться, ты автоматически признаешь, что боишься. Сильный не требует поклонов — он знает свою позицию. Слабый угрожает и требует подчинения, чтобы скрыть собственную тревогу. И вот тут самое забавное: Если бы у России была настоящая технологическая мощь, она бы не говорила «мир должен нас бояться».

FAKE OFF

21,363 views • 9 months ago

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.
0:40

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

26,794 views • 9 days ago

«Закон в отношение выродков»: Госдума без обсуждения лишила уехавших гражданских прав после речи Володина Депутаты Госдумы сразу во втором и третьем чтении приняли два законопроекта, которые предполагают лишение уехавших россиян значительной части гражданских прав в случае, если они преследуются в России. Депутаты не обсуждали положения документов, а его одобрение растянулась на 23 минуты в основном из-за пространных комментариев спикера Вячеслава Володина, который объявил принимаемые документы «законом в отношение выродков». Детали. Перед рассмотрением глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев рассказал, что «за последнее время» страны Запада отказались выдавать России более 100 «опасных преступников», а «представители этого контингента», по его словам, вербуются спецслужбами Украины или западных стран. ▪️После этого председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил с длинной речью в поддержку законопроекта. Он сказал, что речь идет «о тех, кто наносит вред нашей стране, об экстремистах, предателях нашей Родины» и «скрывается от наказания в других государствах». «Подпитка» этих людей, по его словам, идет в том числе из выплат, которые они получают как граждане России. ▪️«Это не только иноагенты, но и экстремисты, террористы… Все они должны понимать, что наказание в любом случае их настигнет», — сказал Володин и назвал решение важным для защиты государства от «негодяев». После этого он поспорил с неназванной российской газетой и заявил, что тот, кто уехал за рубеж, «не может представлять никакую политическую оппозицию», и оппозиция в России находится в парламенте». «Коллеги, тот кто уехал за рубеж и вредит стране, — это не оппозиция, это предатели, это преступники. Мы это должны с вами прямо и открыто сказать», — заключил он. ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали сначала за внесенные в законопроект поправки (поддержали 409 депутатов, еще два воздержались). После этого парламентарии приняли законопроект сначала во втором чтении (407 — «за») и в третьем чтении (413 — «за»). После принятия законопроекта Володин поздравил присутствующих, а затем депутаты единогласно проголосовали за второй законопроект (вносит корреспондирующие поправки в законодательство) во втором чтении. ▪️После этого с трибуны выступил депутат от КПРФ Николай Коломейцев, который предложил «расширить возможности» закона, чтобы «усилить позиции Росси в отношении пятой колонны». Затем выступил единорос Андрей Альшевских, который поддержал законопроекты и назвал их «напоминанием всем вредителям, что рано или поздно им придется ответить по всей строгости закона». ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали за законопроект в третьем чтении. ▪️В заключение снова взял слово Володин, в которой он сравнил уехавших с руководством Украины. ▪️Цитата: «Хочется еще раз сказать, тот, кто встает на этот скользкий путь, Родину предавать нельзя. И человек, родившийся здесь, имеющий здесь родителей, корни, должен отдавать себе отчет. Если только он пошел против своей страны, он предал и своих родителей, предков. И мы видим, что происходит на Украине. Во многом это потому, что во главе киевского режима предатели. Предатели своих отцов, своих дедов, которые боролись за свою страну, погибали. А дети оказались выродками. Вот мы с вами сегодня принимаем закон в отношении таких выродков, которые уехали за рубеж и кормятся там с рук иностранных режимов». Контекст. Законопроект фактически лишит часть россиян их гражданских прав, говорили «Агентству» юристы. Он предполагает создание списка людей, которые уехали из России и уклоняются от исполнения наказания по любой уголовной статье или по шести административным. Людям из этого списка запретят в том числе пользоваться деньгами и имуществом в России и получать консульские услуги за границей.
3:21

«Закон в отношение выродков»: Госдума без обсуждения лишила уехавших гражданских прав после речи Володина Депутаты Госдумы сразу во втором и третьем чтении приняли два законопроекта, которые предполагают лишение уехавших россиян значительной части гражданских прав в случае, если они преследуются в России. Депутаты не обсуждали положения документов, а его одобрение растянулась на 23 минуты в основном из-за пространных комментариев спикера Вячеслава Володина, который объявил принимаемые документы «законом в отношение выродков». Детали. Перед рассмотрением глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев рассказал, что «за последнее время» страны Запада отказались выдавать России более 100 «опасных преступников», а «представители этого контингента», по его словам, вербуются спецслужбами Украины или западных стран. ▪️После этого председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил с длинной речью в поддержку законопроекта. Он сказал, что речь идет «о тех, кто наносит вред нашей стране, об экстремистах, предателях нашей Родины» и «скрывается от наказания в других государствах». «Подпитка» этих людей, по его словам, идет в том числе из выплат, которые они получают как граждане России. ▪️«Это не только иноагенты, но и экстремисты, террористы… Все они должны понимать, что наказание в любом случае их настигнет», — сказал Володин и назвал решение важным для защиты государства от «негодяев». После этого он поспорил с неназванной российской газетой и заявил, что тот, кто уехал за рубеж, «не может представлять никакую политическую оппозицию», и оппозиция в России находится в парламенте». «Коллеги, тот кто уехал за рубеж и вредит стране, — это не оппозиция, это предатели, это преступники. Мы это должны с вами прямо и открыто сказать», — заключил он. ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали сначала за внесенные в законопроект поправки (поддержали 409 депутатов, еще два воздержались). После этого парламентарии приняли законопроект сначала во втором чтении (407 — «за») и в третьем чтении (413 — «за»). После принятия законопроекта Володин поздравил присутствующих, а затем депутаты единогласно проголосовали за второй законопроект (вносит корреспондирующие поправки в законодательство) во втором чтении. ▪️После этого с трибуны выступил депутат от КПРФ Николай Коломейцев, который предложил «расширить возможности» закона, чтобы «усилить позиции Росси в отношении пятой колонны». Затем выступил единорос Андрей Альшевских, который поддержал законопроекты и назвал их «напоминанием всем вредителям, что рано или поздно им придется ответить по всей строгости закона». ▪️Затем депутаты единогласно проголосовали за законопроект в третьем чтении. ▪️В заключение снова взял слово Володин, в которой он сравнил уехавших с руководством Украины. ▪️Цитата: «Хочется еще раз сказать, тот, кто встает на этот скользкий путь, Родину предавать нельзя. И человек, родившийся здесь, имеющий здесь родителей, корни, должен отдавать себе отчет. Если только он пошел против своей страны, он предал и своих родителей, предков. И мы видим, что происходит на Украине. Во многом это потому, что во главе киевского режима предатели. Предатели своих отцов, своих дедов, которые боролись за свою страну, погибали. А дети оказались выродками. Вот мы с вами сегодня принимаем закон в отношении таких выродков, которые уехали за рубеж и кормятся там с рук иностранных режимов». Контекст. Законопроект фактически лишит часть россиян их гражданских прав, говорили «Агентству» юристы. Он предполагает создание списка людей, которые уехали из России и уклоняются от исполнения наказания по любой уголовной статье или по шести административным. Людям из этого списка запретят в том числе пользоваться деньгами и имуществом в России и получать консульские услуги за границей.

Новости «Агентства»

20,210 views • 21 days ago

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру
6:33

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Uliana Yapparova

31,298 views • 1 year ago

Путин предложил ввести внешнее управление в Украине для проведения выборов и пообещал «добить» ВСУ Такие заявления он сделал поздно вечером в четверг, общаясь с моряками подлодки «Архангельск». 🔹По словам Путина, нужно ввести временное управление в Украине под эгидой ООН и западных стран, чтобы «привести к власти дееспособное и пользующееся доверием народа правительство», с которым Россия сможет подписать мирный договор. «Можно было бы под эгидой ООН, США, с европейскими странами, разумеется, с нашими партнерами и друзьями обсудить возможность ведения на Украине временного управления. Для того, чтобы провести демократические выборы», — сказал он. 🔹Он добавил, что выборы президента Украины в прошлом году не проводились, поэтому Владимир Зеленский «не может считаться легитимным главой государства». По мнению Путина, в этих условиях Украиной начинают руководить «неонацистские формирования» вроде «Азова». 🔹Путин также заявил, что Россия «владеет стратегической инициативой по всей линии фронта» и может разбить ВСУ. По его словам, российская армия захватила 99% территории Луганской области, а также более 70% территорий Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. По его мнению, Россия «постепенно, не так быстро, как кому-то хотелось бы», движется к достижению заявленных целей. 🔹В США прокомментировали предложение Путина по внешнему управлению в Украине. Представитель Совета национальной безопасности Белого дома заявил, что управление в Украине определяется ее конституцией и народом страны.
0:43

Путин предложил ввести внешнее управление в Украине для проведения выборов и пообещал «добить» ВСУ Такие заявления он сделал поздно вечером в четверг, общаясь с моряками подлодки «Архангельск». 🔹По словам Путина, нужно ввести временное управление в Украине под эгидой ООН и западных стран, чтобы «привести к власти дееспособное и пользующееся доверием народа правительство», с которым Россия сможет подписать мирный договор. «Можно было бы под эгидой ООН, США, с европейскими странами, разумеется, с нашими партнерами и друзьями обсудить возможность ведения на Украине временного управления. Для того, чтобы провести демократические выборы», — сказал он. 🔹Он добавил, что выборы президента Украины в прошлом году не проводились, поэтому Владимир Зеленский «не может считаться легитимным главой государства». По мнению Путина, в этих условиях Украиной начинают руководить «неонацистские формирования» вроде «Азова». 🔹Путин также заявил, что Россия «владеет стратегической инициативой по всей линии фронта» и может разбить ВСУ. По его словам, российская армия захватила 99% территории Луганской области, а также более 70% территорий Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. По его мнению, Россия «постепенно, не так быстро, как кому-то хотелось бы», движется к достижению заявленных целей. 🔹В США прокомментировали предложение Путина по внешнему управлению в Украине. Представитель Совета национальной безопасности Белого дома заявил, что управление в Украине определяется ее конституцией и народом страны.

Дождь

99,961 views • 1 year ago

Появилась информация, что российский бизнесмен и «кошелек» Чемезова Альберт Авдолян прибыл в Армению, чтобы помочь на выборах Самвелу Карапетяну и его партии «Сильная Армения». При этом, что Авдолян всегда старался подальше держаться от политических проектов и пытается сейчас снять с себя международные санкции. Однако, буквально накануне, произошло знаменательное событие. Из-под стражи под домашний арест был выпущен совладелец ББР Банка Дмитрий Гордович. Как ранее выяснили ВЧК-ОГПУ и ББР – это карманный банк Авдоляна, а Гордович его личный финансист, который выстраивал все офшорные схемы Авдоляна. И, безусловно, эти события связаны, а также в очередной раз подтверждают теорию источника о том, что Владимир Путин ввел практику, по которой у крупных чиновников, олигархов кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновников и олигархов получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. Согласно сведениям армянских телеграм-каналов, Авдолян прибыл в Армению на личном самолете и должен оказать давление на связанных с них персон, чтобы они организовали массовый «подгон» тех, кто проголосует на выборах за Карапетяна и «Сильную Армению». Всегда очень осторожный Авдолян, который через суд пытается снять с себя санкции, добровольно не стал бы ввязываться в такую авантюру. Еще, когда в марте был арестован Гордович наш проект писал, что это плохой знак для Авдоляна. Дмитрий Гордович много лет является основным финансистом и распорядителем средств при Авдоляне. Более того, ВЧК-ОГПУ и обнаружили, что на сайте Арбитражного суда Москвы появилось решение, которое выявило офшорную сеть Авдоляна. Банк ББР Гордовича решил оспорить доначисление налогов. В результате из решения следует, что ББР является карманным банком Альберта Авдоляна, прибыль структур последнего (Скартел, Yota и т.д.) выводилась в офшоры, а сам он замешан во многих сомнительных историях, одна из них, связана с уходом от уплаты налогов. А дальше происходят «чудеса». 25 мая следствие неожиданно изменяет меру пресечения Гордовичу с заключения под стражу на домашний арест. А 7 июня Авдолян отправляется на частном самолете в Армению помогать Карапетяну на выборах.
0:20

Появилась информация, что российский бизнесмен и «кошелек» Чемезова Альберт Авдолян прибыл в Армению, чтобы помочь на выборах Самвелу Карапетяну и его партии «Сильная Армения». При этом, что Авдолян всегда старался подальше держаться от политических проектов и пытается сейчас снять с себя международные санкции. Однако, буквально накануне, произошло знаменательное событие. Из-под стражи под домашний арест был выпущен совладелец ББР Банка Дмитрий Гордович. Как ранее выяснили ВЧК-ОГПУ и ББР – это карманный банк Авдоляна, а Гордович его личный финансист, который выстраивал все офшорные схемы Авдоляна. И, безусловно, эти события связаны, а также в очередной раз подтверждают теорию источника о том, что Владимир Путин ввел практику, по которой у крупных чиновников, олигархов кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновников и олигархов получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. Согласно сведениям армянских телеграм-каналов, Авдолян прибыл в Армению на личном самолете и должен оказать давление на связанных с них персон, чтобы они организовали массовый «подгон» тех, кто проголосует на выборах за Карапетяна и «Сильную Армению». Всегда очень осторожный Авдолян, который через суд пытается снять с себя санкции, добровольно не стал бы ввязываться в такую авантюру. Еще, когда в марте был арестован Гордович наш проект писал, что это плохой знак для Авдоляна. Дмитрий Гордович много лет является основным финансистом и распорядителем средств при Авдоляне. Более того, ВЧК-ОГПУ и обнаружили, что на сайте Арбитражного суда Москвы появилось решение, которое выявило офшорную сеть Авдоляна. Банк ББР Гордовича решил оспорить доначисление налогов. В результате из решения следует, что ББР является карманным банком Альберта Авдоляна, прибыль структур последнего (Скартел, Yota и т.д.) выводилась в офшоры, а сам он замешан во многих сомнительных историях, одна из них, связана с уходом от уплаты налогов. А дальше происходят «чудеса». 25 мая следствие неожиданно изменяет меру пресечения Гордовичу с заключения под стражу на домашний арест. А 7 июня Авдолян отправляется на частном самолете в Армению помогать Карапетяну на выборах.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

20,730 views • 2 months ago

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision
4:13

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision

SOTA

109,064 views • 1 year ago

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра
3:21

Посмотрела я интервью Невзорова у Дудя. И вот главный момент, ради которого это интервью вообще стоило записывать Юра спросил простое: «Вы не обсуждаете внутреннюю политику Украины? Но вы — гражданин страны, и при этом не обсуждаете её проблемы. Разве это не тот самый подход, за который вы критикуете людей в России?» И понеслось. Начался пассаж про «девочку в коробкой юбке» «Если я вижу, как девочку насилуют и расчленяют, я не буду обсуждать бантики и юбку. Я за неё вступаюсь» Вот в этот момент любой интервьюер, который возомнил себя частью информационной войны, уже бы успокоился. Типа «Ах да, Украина — жертва, благородно, спасибо, всё ясно. Я сам так думаю» Но Дудь не из окопа пропагандистов. Он не солдат. Он первоклассный журналист Дудь: «Какая связь с моим вопросом?» Невзоров: «Прямая. Я не обсуждаю — я защищаю» Дудь: «А, вы защищаете своим необсуждением?» Невзоров: «В том числе, да. Потому что я ведь, когда начинаю обсуждать, тогда начинаются большие проблемы у обсуждаемого. Это, скажем так, мой подарок Украине» Дудь: «Подарок?» Невзоров: «Украине, которая обошлась со мной исключительно благородно и по-рыцарски, выдав мне свой паспорт» Дудь: «А если бы стали, то у Зеленского появились бы проблемы и у его власти?» Подарок. Украине. От Невзорова. Того самого, который десятилетиями молчал в России, пока страну превращали в концлагерь, воровали, ужесточали законы Он молчал — и ему платили. Он сотрудничал с мерзавцами А теперь, получив паспорт в «рыцарском жесте» новой родины, он снова выбирает молчание. Потому что это «дар» 🤡 У меня горело всё и везде, пока я слушала про рыцарские жесты и подарки. Лицемерие уровня «тошно» Когда насиловали «свою» девочку (Россию) — он молчал. Когда насилуют «чужую» (Украину) — он вдруг решил стать рыцарем в окопе, но власть своей новой родины он тоже не обсуждает Весь его пафос о «девочке-жертве» рассыпается от простого факта: Кто Невзорову платит, тот его и танцует Такие у меня выводы. Хоть он особо и не скрывал того, что является наёмником.. За три часа интервью это был тот самый момент истины Но и в полном хроне тоже видно, как Александр Глебыч стар, устал, беззуб. Он огрызался, называл вопросы тупыми, пытался уходить в метафоры, червей, черепа бегемота.. и прочую шизу Но Дудь дожал. Блестящая работа. Спасибо, Юра

Uliana Yapparova

47,865 views • 1 year ago

Украинский священник получил 22 года за «терроризм» Виктор Бондаренко – священник, волонтер и гражданин Украины, обвиненный Россией в терроризме. Его история – сюжет сериала на Нетфликс, но, увы, она происходит в реальности. Виктор родился в 1973 году и жил в украинском Бердянске, в том самом, который сейчас оккупирован российской армией. До войны он был священником евангелистской общины, помогал людям, заботился о своей церкви и работал со стариками, нуждающимися, теми, кто остался без поддержки. Когда Бердянск оказался под оккупацией в феврале 2022 года, Виктор не уехал. Он помогал эвакуировать людей, привозил еду и лекарства, рисковал собственной жизнью – и это привлекло внимание оккупационных властей. Священника держали в «пыточной», обвиняя в терроризме и причастности не то к диверсионной группе, не то в связях с «Азовом», но в итоге отпустили, и Виктор продолжил делать то, что считал нужным. В одном из случаев его машина была обстреляна, когда он эвакуировал из Мариуполя пожилого человека и семью с детьми. Это был не геройский пафос из кино с хэппи эндом – одна из пуль попала в пожилого человека, спасти его не удалось. Виктор тяжело переживал случившееся. 7 мая 2024 Виктор вышел погулять с собакой – и его снова похитили российские силовики. Неделю о нём вообще ничего не было известно ни семье, ни друзьям. Только потом сообщали, что он находится в следственном изоляторе в Мелитополе. Через некоторое время ему предъявили обвинения: якобы он участвовал в диверсионной деятельности и 13 декабря 2022 года подорвал трансформаторную подстанцию и линии электропередачи в Бердянске. Суд, который не был ни прозрачным, ни честным, приговорил его к 22 годам и одному месяцу лишения свободы по «террористическим» статьям. Его жена, две дочери и шестеро внуков остались без Виктора; родственники вынуждены жить в постоянном страхе за его здоровье и судьбу. У Виктора хронический гепатит C, девять межпозвонковых грыж, повышенное давление, а в прошлом он проходил химиотерапию. В СИЗО его здоровье сильно ухудшилось: головные боли, панические атаки, проблемы с памятью и зрением стали частью его повседневности. История Виктора Бондаренко ужасна, но не уникальна. Таких как он – волонтеров, активистов, просто неравнодушных людей – очень много на оккупированных территориях Украины. И все они – в огромной опасности. Их похищают из дома и с улиц, обвиняют в измене, терроризме и «противодействии СВО», что бы это не значило. А по сути – их просто берут в плен, где годами пытают, насилуют и фабрикуют безумные уголовные дела. Таких гражданских узников в российских тюрьмах не десятки, а сотни, может, даже тысячи. Мирных людей, таких как вы и я. Виктору, как и всем украинским гражданским узникам, очень нужна любая поддержка, в том числе моральная и информационная. Вы можете написать ему письмо вот по этому адресу: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 67, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, Бондаренко Виктор Николаевич, 1973 г. р. Также можно воспользоваться сервисом ZT Это «голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #священник #бердянск #оккупация #украина
2:59

Украинский священник получил 22 года за «терроризм» Виктор Бондаренко – священник, волонтер и гражданин Украины, обвиненный Россией в терроризме. Его история – сюжет сериала на Нетфликс, но, увы, она происходит в реальности. Виктор родился в 1973 году и жил в украинском Бердянске, в том самом, который сейчас оккупирован российской армией. До войны он был священником евангелистской общины, помогал людям, заботился о своей церкви и работал со стариками, нуждающимися, теми, кто остался без поддержки. Когда Бердянск оказался под оккупацией в феврале 2022 года, Виктор не уехал. Он помогал эвакуировать людей, привозил еду и лекарства, рисковал собственной жизнью – и это привлекло внимание оккупационных властей. Священника держали в «пыточной», обвиняя в терроризме и причастности не то к диверсионной группе, не то в связях с «Азовом», но в итоге отпустили, и Виктор продолжил делать то, что считал нужным. В одном из случаев его машина была обстреляна, когда он эвакуировал из Мариуполя пожилого человека и семью с детьми. Это был не геройский пафос из кино с хэппи эндом – одна из пуль попала в пожилого человека, спасти его не удалось. Виктор тяжело переживал случившееся. 7 мая 2024 Виктор вышел погулять с собакой – и его снова похитили российские силовики. Неделю о нём вообще ничего не было известно ни семье, ни друзьям. Только потом сообщали, что он находится в следственном изоляторе в Мелитополе. Через некоторое время ему предъявили обвинения: якобы он участвовал в диверсионной деятельности и 13 декабря 2022 года подорвал трансформаторную подстанцию и линии электропередачи в Бердянске. Суд, который не был ни прозрачным, ни честным, приговорил его к 22 годам и одному месяцу лишения свободы по «террористическим» статьям. Его жена, две дочери и шестеро внуков остались без Виктора; родственники вынуждены жить в постоянном страхе за его здоровье и судьбу. У Виктора хронический гепатит C, девять межпозвонковых грыж, повышенное давление, а в прошлом он проходил химиотерапию. В СИЗО его здоровье сильно ухудшилось: головные боли, панические атаки, проблемы с памятью и зрением стали частью его повседневности. История Виктора Бондаренко ужасна, но не уникальна. Таких как он – волонтеров, активистов, просто неравнодушных людей – очень много на оккупированных территориях Украины. И все они – в огромной опасности. Их похищают из дома и с улиц, обвиняют в измене, терроризме и «противодействии СВО», что бы это не значило. А по сути – их просто берут в плен, где годами пытают, насилуют и фабрикуют безумные уголовные дела. Таких гражданских узников в российских тюрьмах не десятки, а сотни, может, даже тысячи. Мирных людей, таких как вы и я. Виктору, как и всем украинским гражданским узникам, очень нужна любая поддержка, в том числе моральная и информационная. Вы можете написать ему письмо вот по этому адресу: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 67, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, Бондаренко Виктор Николаевич, 1973 г. р. Также можно воспользоваться сервисом ZT Это «голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #священник #бердянск #оккупация #украина

Activatica

18,001 views • 5 months ago

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.
3:05

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.

Рустем Адагамов

36,348 views • 9 months ago