Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Прикольное. Самое сложное было прочитать первую строку - настроить мозг. Для кое-го - стишок про паука, если что😉 🤣

Министр Министерства Восхищения и Сарказмов.

3,563 subscribers

60,408 views • 5 months ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Абсолютный чемпион Международной олимпиады по кибербезопасности Даниил Мелехов. Он стал единственным в мире, кто смог решить самое сложное задание по криптографии. Было бы радостно, если бы не знать, что всех этих победителей потом переманивает к себе Силиконовая долина.

Абсолютный чемпион Международной олимпиады по кибербезопасности Даниил Мелехов. Он стал единственным в мире, кто смог решить самое сложное задание по криптографии. Было бы радостно, если бы не знать, что всех этих победителей потом переманивает к себе Силиконовая долина.

Пристальный взгляд

118,830 views • 2 months ago

Финал истории прост: Премию Дарье вернули с условием, что она не разглашает название компании. Мразота-Ирочка, которая настучала шефу про блог, согласилась отстать, если в интернете не засветится её фотография. А вот молодой красавец-экспедитор остался для «культурного досуга» 😉

Финал истории прост: Премию Дарье вернули с условием, что она не разглашает название компании. Мразота-Ирочка, которая настучала шефу про блог, согласилась отстать, если в интернете не засветится её фотография. А вот молодой красавец-экспедитор остался для «культурного досуга» 😉

Независимый взгляд

29,934 views • 1 month ago

Сейчас уже мало что может по-настоящему тронуть, но текст BBC об опере, который всю жизнь ловил педофилов и спасал детей, а теперь за свою работу оказался обвинен в госизмене, даже в нынешнем потоке безумия зацепил. Я сделал про него короткое видео, в первую очередь для инсты и шортсов, но пусть будет и здесь. И обязательно прочитайте, если еще не читали. Даже по нынешним временам это за гранью.

Сейчас уже мало что может по-настоящему тронуть, но текст BBC об опере, который всю жизнь ловил педофилов и спасал детей, а теперь за свою работу оказался обвинен в госизмене, даже в нынешнем потоке безумия зацепил. Я сделал про него короткое видео, в первую очередь для инсты и шортсов, но пусть будет и здесь. И обязательно прочитайте, если еще не читали. Даже по нынешним временам это за гранью.

Андрей Пивоваров

14,312 views • 6 months ago

Я уже постил это видео, но... ...Очень говорящее видео! Меня поражает реакция! Вот, что такое для них счастье до слез - отжать не свое, отобрать чужое! А не так хуйня про верность и любовь о которой в сказках писали. То есть, она сначала согласилась с договором, а потом дала заднюю, по сути кинув его? Наняла юристов! Класс! Победа! Теперь то, что было его стало моим! Ураааааа!!!!! Именно поэтому, если тебе посчастливилось родиться с членом между ног на территории РФ, никогда нельзя вступать в брак. Даже с договором. Ну, а если ты все-таки попал в такую ситуацию, то подписывайся Я без шуток. В чате очень много толковых и профильных юристов, которые помогут.

Я уже постил это видео, но... ...Очень говорящее видео! Меня поражает реакция! Вот, что такое для них счастье до слез - отжать не свое, отобрать чужое! А не так хуйня про верность и любовь о которой в сказках писали. То есть, она сначала согласилась с договором, а потом дала заднюю, по сути кинув его? Наняла юристов! Класс! Победа! Теперь то, что было его стало моим! Ураааааа!!!!! Именно поэтому, если тебе посчастливилось родиться с членом между ног на территории РФ, никогда нельзя вступать в брак. Даже с договором. Ну, а если ты все-таки попал в такую ситуацию, то подписывайся Я без шуток. В чате очень много толковых и профильных юристов, которые помогут.

Patrick Bateman🇺🇸

36,103 views • 8 months ago

Самое главное, что нужно знать про залоговые аукционы 1995 года. 💬 «Залоговые аукционы — это завуалированная, растянутая во времени приватизация, только не с целью выручить как можно больше денег для казны, а с целью отдать конкретные предприятия конкретным заранее известным людям». Это не было общественным запросом или попыткой улучшить жизнь людей. И хотя формально это называлось аукционами и залогами, в реальности речь шла о передаче активов заинтересованным в них людям. ▪️ Посмотрите подробный разбор Марии Певчих Maria Pevchikh — о том, как работала эта схема и кто от неё выиграл:

Самое главное, что нужно знать про залоговые аукционы 1995 года. 💬 «Залоговые аукционы — это завуалированная, растянутая во времени приватизация, только не с целью выручить как можно больше денег для казны, а с целью отдать конкретные предприятия конкретным заранее известным людям». Это не было общественным запросом или попыткой улучшить жизнь людей. И хотя формально это называлось аукционами и залогами, в реальности речь шла о передаче активов заинтересованным в них людям. ▪️ Посмотрите подробный разбор Марии Певчих Maria Pevchikh — о том, как работала эта схема и кто от неё выиграл:

Команда Навального | ФБК

11,862 views • 6 months ago

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:

Комментарий Сергея Гуриева на вопрос «Дождя» по истории с Пробизнесбанком о том, что он был свидетелем в судах в Великобритании, что он выборочно подходит к тому, в каких судах участвовать, и что к судам надо готовиться. Если что, речь, как я понимаю, в частности идет о деле Виталия Архангельского в лондонском суде, где Сергей Гуриев действительно выступал экспертом со стороны Архангельского. Как следует из материалов дела и его освещения в СМИ, Владимир Архангельский пытался признать незаконным то, что банк «Санкт-Петербург» забрал залог по кредиту после того, как Архангельский не смог по нему расплатиться и уехал за границу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Цитата: «Эксперт стороны ответчиков, профессор Гуриев, признал, что стоимость залога в значительной степени зависит от возможности контролировать его распоряжение, и что в случае дефолта главной задачей банка-кредитора является «обеспечение контроля над залогом» (как он выразился в своём отчёте). Действительно, хотя он и уклонился от прямого ответа, когда ему было предложено согласиться с тем, что вполне законной целью и преимуществом для банка-кредитора является стремление обеспечить передачу контроля над залогом в случае дефолта в надёжные руки, профессор Гуриев не привёл убедительных оснований для отрицания этого.» Архангельский процесс проиграл. Про суд и про историю дела Архангельского можно прочитать в статье Фонтанки: Материалы суда: В предыдущих итерациях этого дела одним из свидетелей также выступал Владимир Ашурков, где он представлялся ни много, ни мало как «профессиональный борец с коррупцией, который вместе с другим таким же активистом (Алексеем Навальным) основал Фонд борьбы с коррупцией». «Вместе с другим таким же активистом», да. Про это пишут тут:

joined a while ago

30,625 views • 1 year ago

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 views • 1 year ago

Вчера был удар по военному заводу в Воронеже. Пять работников завода погибли. Но в российском телевизоре этого нет. Посмотрите анонс сегодняшнего утреннего выпуска новостей Первого канала: что угодно, кроме Воронежа. Две недели назад при ударе по панораме "Оборона Севастополя" никто не погиб и даже не был ранен. Но пропаганда оглушительно визжала об этом несколько дней. А про Воронеж - молчок. Никаких криков и сюжетов в телевизоре. Не было ничего. Потому что режим ужасно боится рассказать, что военные заводы - это опасно. Режим всеми силами загоняет людей на военные заводы, и никогда не покажет по ТВ удары по ним. Для режима в России люди - расходный материал. Что в окопах, что у станков по выпуску оружия. Оружие для режима важнее людей. Только вот почему это не очевидно самим людям, это же дважды два. Почему люди заслоняются и не желают этого видеть? Это ведь их жизни. Кто о них должен думать, если они сами о себе не думают?

Вчера был удар по военному заводу в Воронеже. Пять работников завода погибли. Но в российском телевизоре этого нет. Посмотрите анонс сегодняшнего утреннего выпуска новостей Первого канала: что угодно, кроме Воронежа. Две недели назад при ударе по панораме "Оборона Севастополя" никто не погиб и даже не был ранен. Но пропаганда оглушительно визжала об этом несколько дней. А про Воронеж - молчок. Никаких криков и сюжетов в телевизоре. Не было ничего. Потому что режим ужасно боится рассказать, что военные заводы - это опасно. Режим всеми силами загоняет людей на военные заводы, и никогда не покажет по ТВ удары по ним. Для режима в России люди - расходный материал. Что в окопах, что у станков по выпуску оружия. Оружие для режима важнее людей. Только вот почему это не очевидно самим людям, это же дважды два. Почему люди заслоняются и не желают этого видеть? Это ведь их жизни. Кто о них должен думать, если они сами о себе не думают?

Проф. Преображенский

81,185 views • 2 months ago

[Макрон: в Анкоридже соглашение уже было практически на столе, Трамп и Путин хотели передать территорию, которая ещё не была даже захвачена. Собственно, Макрон подтверждает, что в Анкоридже Трамп и Путин попытались слить Украину за её спиной. Я тогда сразу же написал об этом - в 5 утра 16 августа, сразу после интервью Трампа Шону Хэннити, которое могло стать роковым, но, к счастью не стало. Если хотите понимать, что такое "дух Анкориджа", прочтите условия сделки США и Ираном. С Израилем тоже случился свой Анкоридж. К счастью, Израиль не пропадёт, как не пропала и Украина. Полный фрагмент Макрона. "Что он [Трамп] видел в глубине души, когда пришёл? Он думал, что Украина проиграет. Поэтому он хотел заключить быстрый мир. Помните январь-февраль 2025-го? Кажется, прошла вечность. Он думал, что Украина проиграет. Всё пошло плохо в Овальном кабинете с Зеленским. Затем, это было менее года назад, была встреча Трампа и Путина в Анкоридже, когда соглашение практически уже было на столе. В нём говорилось, что мы отдадим украинскую территорию, которая даже ещё не была захвачена. Затем мы отправили делегацию в Вашингтон в середине августа, чтобы сказать, что это невозможно, мы пытались. И с тех пор такая дистанция была пройдена... Этот путь - в первую очередь победа украинцев в плане их возможностей и доверия к ним. Президент Трамп увидел, что всё, что ему говорили - "они рухнут, они не пройдут зиму". Он был не прав. И сейчас он видит мужественных инновационных людей, которых он уважает"] — Быть Или.

[Макрон: в Анкоридже соглашение уже было практически на столе, Трамп и Путин хотели передать территорию, которая ещё не была даже захвачена. Собственно, Макрон подтверждает, что в Анкоридже Трамп и Путин попытались слить Украину за её спиной. Я тогда сразу же написал об этом - в 5 утра 16 августа, сразу после интервью Трампа Шону Хэннити, которое могло стать роковым, но, к счастью не стало. Если хотите понимать, что такое "дух Анкориджа", прочтите условия сделки США и Ираном. С Израилем тоже случился свой Анкоридж. К счастью, Израиль не пропадёт, как не пропала и Украина. Полный фрагмент Макрона. "Что он [Трамп] видел в глубине души, когда пришёл? Он думал, что Украина проиграет. Поэтому он хотел заключить быстрый мир. Помните январь-февраль 2025-го? Кажется, прошла вечность. Он думал, что Украина проиграет. Всё пошло плохо в Овальном кабинете с Зеленским. Затем, это было менее года назад, была встреча Трампа и Путина в Анкоридже, когда соглашение практически уже было на столе. В нём говорилось, что мы отдадим украинскую территорию, которая даже ещё не была захвачена. Затем мы отправили делегацию в Вашингтон в середине августа, чтобы сказать, что это невозможно, мы пытались. И с тех пор такая дистанция была пройдена... Этот путь - в первую очередь победа украинцев в плане их возможностей и доверия к ним. Президент Трамп увидел, что всё, что ему говорили - "они рухнут, они не пройдут зиму". Он был не прав. И сейчас он видит мужественных инновационных людей, которых он уважает"] — Быть Или.

миллиард казахстанцев

15,594 views • 3 months ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 9 months ago

Глава «Мемориала» в Екатеринбурге Алексей Мосин вышел из спецприемника после 9 суток ареста за возложение цветов в годовщину убийства Немцова Арест Мосин отбывал в спецприемнике Нижнего Тагила, потому что екатеринбургский «забит мигрантами», писало It’s My City. Мосин на выходе из спецприемника сказал, что претензий на этот счет не имеет: «Ко мне по-человечески тут хорошо относились». Про то, как для него прошли эти девять суток, правозащитник ответил: «Если бы не переживания тех, кто меня любит и ждет, я бы сказал, что нормально. Я много читал, много ходил по камере, чтобы форму поддерживать физическую. Было, о чем подумать, кое-что писал. Ничего, девять дней — не так много. Юрий Дмитриев девять лет сидит… Так что ничего». 68-летнего председателя екатеринбургского отделения общества «Мемориал» Алексея Мосина арестовали по протоколу об организации несогласованной акции. Его задержали на площади Труда в центре Екатеринбурга, где он возлагал цветы к памятнику основателям города Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину. В этом месте с 2016 по 2022 годы Мосин публично проводил «Вахту памяти», которая длилась с утра и до половины второго ночи 28 февраля — времени убийства Бориса Немцова в переводе с московского на уральское время. С 2022 года полиция стала запрещать проведение акции. Видео: Медиазона

Глава «Мемориала» в Екатеринбурге Алексей Мосин вышел из спецприемника после 9 суток ареста за возложение цветов в годовщину убийства Немцова Арест Мосин отбывал в спецприемнике Нижнего Тагила, потому что екатеринбургский «забит мигрантами», писало It’s My City. Мосин на выходе из спецприемника сказал, что претензий на этот счет не имеет: «Ко мне по-человечески тут хорошо относились». Про то, как для него прошли эти девять суток, правозащитник ответил: «Если бы не переживания тех, кто меня любит и ждет, я бы сказал, что нормально. Я много читал, много ходил по камере, чтобы форму поддерживать физическую. Было, о чем подумать, кое-что писал. Ничего, девять дней — не так много. Юрий Дмитриев девять лет сидит… Так что ничего». 68-летнего председателя екатеринбургского отделения общества «Мемориал» Алексея Мосина арестовали по протоколу об организации несогласованной акции. Его задержали на площади Труда в центре Екатеринбурга, где он возлагал цветы к памятнику основателям города Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину. В этом месте с 2016 по 2022 годы Мосин публично проводил «Вахту памяти», которая длилась с утра и до половины второго ночи 28 февраля — времени убийства Бориса Немцова в переводе с московского на уральское время. С 2022 года полиция стала запрещать проведение акции. Видео: Медиазона

Медиазона

20,006 views • 6 months ago

🧠🇵🇹 Жозе Моуринью похвалил журналиста из скромного издания Bola na Rede, который задал ему абсолютно футбольный вопрос после матча с «Наполи»: – Мистер, вы уже отметили свой игровой план – выманивать «Наполи» в прессинг, чтобы потом использовать пространство за спиной. Я хотел спросить про построение атаки. В чем была важность действий опорника Энцо Барренечеа, который уходил шире и получал мяч лицом к воротам соперника, а также Эурснеса, смещавшегося широко на другом фланге? Насколько это было важно для выхода из обороны? – Вы разбираетесь в футболе. Браво, вы действительно понимаете футбол... Может быть, вас когда-нибудь позовут вместо одного из этих всезнаек, которые на самом деле ничего не знают. Отличный вопрос! Широкое расположение нашего опорника создавало им проблемы, потому что у них в центре было всего два полузащитника – Элмаз и Мактоминей. Если бы они выдвигались в прессинг, у нас оставалось бы больше пространства в середине, а если бы не выдвигались, у Энцо было бы много времени с мячом 😮

🧠🇵🇹 Жозе Моуринью похвалил журналиста из скромного издания Bola na Rede, который задал ему абсолютно футбольный вопрос после матча с «Наполи»: – Мистер, вы уже отметили свой игровой план – выманивать «Наполи» в прессинг, чтобы потом использовать пространство за спиной. Я хотел спросить про построение атаки. В чем была важность действий опорника Энцо Барренечеа, который уходил шире и получал мяч лицом к воротам соперника, а также Эурснеса, смещавшегося широко на другом фланге? Насколько это было важно для выхода из обороны? – Вы разбираетесь в футболе. Браво, вы действительно понимаете футбол... Может быть, вас когда-нибудь позовут вместо одного из этих всезнаек, которые на самом деле ничего не знают. Отличный вопрос! Широкое расположение нашего опорника создавало им проблемы, потому что у них в центре было всего два полузащитника – Элмаз и Мактоминей. Если бы они выдвигались в прессинг, у нас оставалось бы больше пространства в середине, а если бы не выдвигались, у Энцо было бы много времени с мячом 😮

Спортс"

57,348 views • 9 months ago

ХАХАХА Полковник Баранец, оправившись от похмелья выполз ИЗВИНЯТЬСЯ за то, что призвал убивать украинских детей и каждого второго слушателя вчера называл «чепушилой» если коротко, он сказал: — ИЗВИНИТЕ ЗА ЧЕПУШИЛ, ЧЕПУШИЛЫ И ИДИТЕ НАХРЕН!!! ну примерно так. за то, что пьяным час вел прямой эфир — не извинился, а всё остальное с откровенной фигой — Позвольте мне объяснить вам суть этого крайне неприятного для меня инцидента… Причину этого инцидента и объясняют только теми глубокими переживаниями, за погибших парней и девчонок в Старобельске... (ниче-се у человека на пятом году войны прорезались эмоции по поводу чьей-то гибели на войне. правда, только с одной стороны смерти детей пока заметил) …какая мысль у меня в голове была? Как мы отомстим! Пожалуй, тут была моя главная ошибка, потому что мы не должны быть похожи на бандеровцев. Даже если ЭТО ДЕТИ БАНДЕРОВЦЕВ. Они, ВИДИМО, не виноваты в том, что их отцы устраивают фашистский терроризм... (ВИДИМО?)) то есть это не точно?)) …Приношу извинения всем, кого я на кого вчера повысил голос, кого оскорбил. Кого расстроили мои слова? Кто, может быть, не спал целую ночь из-за оскорблений (издевательское уточнение про бессонную ночь — позволяет прочитать извинения как: НИ ХЕРА Я НЕ ИЗВИНЯЮСЬ, ТУПЫЕ ЧЕПУШИЛЫ, ИДИТЕ СИФИСОМ ЗАНИМАЙТЕСЬ) …Да, вчера это была моя недопустимая ошибка, и потому я сегодня несу наказание! Наказание, если что — это выходной день, который Баранцу руководство КП за ударную работу вчера) Держи отгул, трудяга!

ХАХАХА Полковник Баранец, оправившись от похмелья выполз ИЗВИНЯТЬСЯ за то, что призвал убивать украинских детей и каждого второго слушателя вчера называл «чепушилой» если коротко, он сказал: — ИЗВИНИТЕ ЗА ЧЕПУШИЛ, ЧЕПУШИЛЫ И ИДИТЕ НАХРЕН!!! ну примерно так. за то, что пьяным час вел прямой эфир — не извинился, а всё остальное с откровенной фигой — Позвольте мне объяснить вам суть этого крайне неприятного для меня инцидента… Причину этого инцидента и объясняют только теми глубокими переживаниями, за погибших парней и девчонок в Старобельске... (ниче-се у человека на пятом году войны прорезались эмоции по поводу чьей-то гибели на войне. правда, только с одной стороны смерти детей пока заметил) …какая мысль у меня в голове была? Как мы отомстим! Пожалуй, тут была моя главная ошибка, потому что мы не должны быть похожи на бандеровцев. Даже если ЭТО ДЕТИ БАНДЕРОВЦЕВ. Они, ВИДИМО, не виноваты в том, что их отцы устраивают фашистский терроризм... (ВИДИМО?)) то есть это не точно?)) …Приношу извинения всем, кого я на кого вчера повысил голос, кого оскорбил. Кого расстроили мои слова? Кто, может быть, не спал целую ночь из-за оскорблений (издевательское уточнение про бессонную ночь — позволяет прочитать извинения как: НИ ХЕРА Я НЕ ИЗВИНЯЮСЬ, ТУПЫЕ ЧЕПУШИЛЫ, ИДИТЕ СИФИСОМ ЗАНИМАЙТЕСЬ) …Да, вчера это была моя недопустимая ошибка, и потому я сегодня несу наказание! Наказание, если что — это выходной день, который Баранцу руководство КП за ударную работу вчера) Держи отгул, трудяга!

Здесь Шепелин

37,360 views • 3 months ago

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

SOTA

47,380 views • 15 days ago