Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

"Разрыв связи". Яков и Вика. Фильм Андрея Лошака – У нее радикальная позиция, что русские – это абсолютное зло. – Мне не страшно быть под бомбежкой. Мне страшно под русским флагом проснуться. Яков и Вика – брат и сестра, которые выросли в Мариуполе, а сейчас живут в Новороссийске и...

gozefinagold's profile picture

жозефина бонапард

19,855 subscribers

53,464 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

NSFW
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 5

Фото профиля Dmytro Kartashov
Dmytro Kartashov1 год назад

Видео про дауна и девушку которая его пытается переделать?

Фото профиля shef max
shef max1 год назад

У бандырки провал в памяти ? 🤣🤣 АТО не было ? 🤣🤣 Жили мирно ? 🤣🤣 Всех вас бандыр подвесят на деревьях - как и в 1946 м вешали тысячами ..

Фото профиля Марта Февралёва
Марта Февралёва1 год назад

Вот у меня такое же с сестрой, хотя мы не жили в Украине никогда и родственников там нет. Один в один. Хотя от парня я в ахуе

Фото профиля jff
jff1 год назад

Да норм конечно штрих поехал на пропаганде Своих же кровных родственников не жаль даже

Фото профиля Peace ≠ Occupation 🇺🇦❤️🇬🇪
Peace ≠ Occupation 🇺🇦❤️🇬🇪1 год назад

Родственники со спокойной душой оправдывают бомбежки и убийства своих родных, ну и басни пересказывают об украинских нацистах, которые Донбасс бомбили

Похожие видео

🔥Москва. «А зачем вы надели эти тряпки?! А я не знаю,что у вас может быть под тряпками,может там у вас взрывчатка?!» Любители плова в Госдуме так и не торопятся принимать закон о запрете никаба в светской стране,где более 80% жителей,это православные христиане.
0:24

🔥Москва. «А зачем вы надели эти тряпки?! А я не знаю,что у вас может быть под тряпками,может там у вас взрывчатка?!» Любители плова в Госдуме так и не торопятся принимать закон о запрете никаба в светской стране,где более 80% жителей,это православные христиане.

nik

240,730 просмотров • 2 лет назад

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?
0:52

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?

жозефина бонапард

13,445 просмотров • 8 месяцев назад

Существует миф, что во всем, что сегодня происходит виноват Путин. А точно ли он? Может быть стоит допустить крайне неудобную "оппозиционным русским" мысль, что не сколько виноват сам Путин, сколько сами "русские", которые своим раболепством и лестью создали его? Кто убедил его в богоизбранности и безнаказанности? "В итоге — я за Путина. И я считаю, что Путин еще пускай 33 срока стоит, пока не умрет. И более того, я считаю, что Путина нужно сделать императором, потому что в этой стране никакая демократия никогда не приживется, я в этом убежден, меня можно резать на куски. Я знаю этот народ. Это народ, которому нужен царь. Я считаю, что Путина нужно помазать на царство, сделать его царем, посадить его в нашем Петербурге, там слава богу еще целый Эрмитаж стоит, Зимний дворец. Его дочка должна стать императрицей дальше и так далее. Я вообще за институт царепомазания. Я бы ему присягнул и прям преклонился. Путь он император и меняет правительство при этом". Олег Тиньков, в интервью видеоблогеру Юрию Дудю в 2017 году.
0:53

Существует миф, что во всем, что сегодня происходит виноват Путин. А точно ли он? Может быть стоит допустить крайне неудобную "оппозиционным русским" мысль, что не сколько виноват сам Путин, сколько сами "русские", которые своим раболепством и лестью создали его? Кто убедил его в богоизбранности и безнаказанности? "В итоге — я за Путина. И я считаю, что Путин еще пускай 33 срока стоит, пока не умрет. И более того, я считаю, что Путина нужно сделать императором, потому что в этой стране никакая демократия никогда не приживется, я в этом убежден, меня можно резать на куски. Я знаю этот народ. Это народ, которому нужен царь. Я считаю, что Путина нужно помазать на царство, сделать его царем, посадить его в нашем Петербурге, там слава богу еще целый Эрмитаж стоит, Зимний дворец. Его дочка должна стать императрицей дальше и так далее. Я вообще за институт царепомазания. Я бы ему присягнул и прям преклонился. Путь он император и меняет правительство при этом". Олег Тиньков, в интервью видеоблогеру Юрию Дудю в 2017 году.

FAKE OFF

81,516 просмотров • 11 месяцев назад

События на Востоке в очередной раз подтверждают, что Путин был совершенно прав 10 лет назад: Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать. Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что мы на своей собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать. А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и всё!
1:13

События на Востоке в очередной раз подтверждают, что Путин был совершенно прав 10 лет назад: Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать. Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что мы на своей собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать. А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и всё!

Советский, злой, твой

32,533 просмотров • 5 месяцев назад

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и
0:25

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

89,763 просмотров • 3 месяцев назад

Зеленский заявил, что новый министр обороны должен будет разобраться с «позорными бусификационными моментами» Президент Украины подтвердил, что экс-глава МВД Игорь Клименко — один из кандидатов на должность министра обороны. В это же время уволенный руководитель ведомства Михаил Фёдоров, в поддержку которого сейчас проходят митинги по стране, останется в команде Зеленского. «Устранение позорных моментов бусификации — это может быть сильной стороной Клименко», — сказал президент Украины. Ранее Фёдоров заявлял, что ТЦК подконтрольны Генштабу, а не Министерству обороны. Зеленский также подтвердил, что у Михаила Фёдорова и главкома ВСУ Александра Сырского были конфликты, которые они не могли решить без его посредничества. «Президент во время войны не должен выбирать в такой ситуации. Я бы очень хотел единства. Стороны его не обнаружили. И в этом проблема не только сторон, но и моя. Я с себя ответственности не снимаю», — сказал Зеленский.
1:47

Зеленский заявил, что новый министр обороны должен будет разобраться с «позорными бусификационными моментами» Президент Украины подтвердил, что экс-глава МВД Игорь Клименко — один из кандидатов на должность министра обороны. В это же время уволенный руководитель ведомства Михаил Фёдоров, в поддержку которого сейчас проходят митинги по стране, останется в команде Зеленского. «Устранение позорных моментов бусификации — это может быть сильной стороной Клименко», — сказал президент Украины. Ранее Фёдоров заявлял, что ТЦК подконтрольны Генштабу, а не Министерству обороны. Зеленский также подтвердил, что у Михаила Фёдорова и главкома ВСУ Александра Сырского были конфликты, которые они не могли решить без его посредничества. «Президент во время войны не должен выбирать в такой ситуации. Я бы очень хотел единства. Стороны его не обнаружили. И в этом проблема не только сторон, но и моя. Я с себя ответственности не снимаю», — сказал Зеленский.

Вот Так

21,813 просмотров • 1 месяц назад

Норвежец с индийским акцентом рассказал, что с 10 лет жил на улицах в Мумбаи, потому что родители бросили его во время туристической поездки 33-летний норвежец Лассе Лунд поведал на камеру о своём детстве, проведённом в Индии. По его словам, в раннем возрасте вместе с семьёй он переехал в Мумбаи. Когда мальчику было около десяти лет, родители оставили его одного в этом городе. Как утверждает Лунд, его отец и брат вернулись в Норвегию, а мать и сестра оказались в тюрьме из-за проблем с визой. В результате Лассе остался без присмотра взрослых. Несколько лет он жил на улицах Мумбаи, ночевал в храмах и мечетях, а на жизнь зарабатывал, водя экскурсии для туристов. По словам Лунда, он не посещал школу и не получил систематического образования. В 17 лет, по его утверждению, сотрудники финского посольства помогли ему вернуться в Европу. У него есть гражданство Норвегии и Финляндии. После возвращения он жил в Норвегии на социальные пособия. Сейчас Лассе публикует видеоролики, в которых возвращается в Мумбаи, посещает районы трущоб и встречается с людьми, которые, по его словам, помогали ему в детстве. Лунд также запустил сбор средств на создание документального фильма или написания книги о своей жизни.
0:57

Норвежец с индийским акцентом рассказал, что с 10 лет жил на улицах в Мумбаи, потому что родители бросили его во время туристической поездки 33-летний норвежец Лассе Лунд поведал на камеру о своём детстве, проведённом в Индии. По его словам, в раннем возрасте вместе с семьёй он переехал в Мумбаи. Когда мальчику было около десяти лет, родители оставили его одного в этом городе. Как утверждает Лунд, его отец и брат вернулись в Норвегию, а мать и сестра оказались в тюрьме из-за проблем с визой. В результате Лассе остался без присмотра взрослых. Несколько лет он жил на улицах Мумбаи, ночевал в храмах и мечетях, а на жизнь зарабатывал, водя экскурсии для туристов. По словам Лунда, он не посещал школу и не получил систематического образования. В 17 лет, по его утверждению, сотрудники финского посольства помогли ему вернуться в Европу. У него есть гражданство Норвегии и Финляндии. После возвращения он жил в Норвегии на социальные пособия. Сейчас Лассе публикует видеоролики, в которых возвращается в Мумбаи, посещает районы трущоб и встречается с людьми, которые, по его словам, помогали ему в детстве. Лунд также запустил сбор средств на создание документального фильма или написания книги о своей жизни.

SVTV NEWS

40,313 просмотров • 2 месяцев назад

Жительница г. Борзя Забайкальского края Элеонора Панина находясь в легком ахуе рассказала как в небольших городах, матери сами отправляют сыновей на контракт ради выплат, а жены оказывают давление на мужей, требуя идти в русско-фашистскую армию ради выплат. "Но мне дико, когда я слышу, как мать сама отправляет своего ребенка туда. И она прекрасно знает, что он может не вернуться. А сын идет, потому что это мама сказала. Мужчины многие идут, потому что жена попросила. И это страшно. У меня вопрос к этим женщинам: вы ебанутые? У вас вообще хоть сердце есть?" Не ебанутые. Они русские. Загнанные в угол нищетой и алкоголизмом русские. Которые вместо того чтобы идти и убивать тех кто их загнал, идут убивать тех, кто может им помочь свергнуть этот людоедский режим!
2:15

Жительница г. Борзя Забайкальского края Элеонора Панина находясь в легком ахуе рассказала как в небольших городах, матери сами отправляют сыновей на контракт ради выплат, а жены оказывают давление на мужей, требуя идти в русско-фашистскую армию ради выплат. "Но мне дико, когда я слышу, как мать сама отправляет своего ребенка туда. И она прекрасно знает, что он может не вернуться. А сын идет, потому что это мама сказала. Мужчины многие идут, потому что жена попросила. И это страшно. У меня вопрос к этим женщинам: вы ебанутые? У вас вообще хоть сердце есть?" Не ебанутые. Они русские. Загнанные в угол нищетой и алкоголизмом русские. Которые вместо того чтобы идти и убивать тех кто их загнал, идут убивать тех, кто может им помочь свергнуть этот людоедский режим!

FAKE OFF

88,580 просмотров • 5 месяцев назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 8 месяцев назад

Главный редактор «Эха» назвал ошибкой слова издания о том, что Галяминой «фактически уравняла гибель украинских и российских детей». Напомним, «Эхо» опубликовало посты Виктора Шендеровича, Димы Зицера и Андрея Волны, критикующих текст Юлии Галяминой о необходимости остановки войны и считающих, что так она уравнивает агрессора и жертву. В подводке к этим текстам «Эхо» написало, что «Галямина опубликовала антивоенный пост, в котором осудила призывы к мести, фактически уравняв гибель украинских и российских детей». После критики в соцсетях твит был удален, а пост в телеграме отредактирован. По словам руководителя «Эха» Максима Курникова, оригинальный текст Галяминой не был опубликован изданием, чтобы не подводить остающуюся в России политика под статью о нежелательности, а в подводке произошла редакционная ошибка: «…реакций было так много, они были все такие эмоциональные, что редактор, когда этот пост сделал, он решил собрать их все в одну точку и попытался каким-то образом сформулировать подводку к этому ко всему. То есть написать, что все эти люди, которые критикуют в данной ситуации Юлию Галямину, имеют в виду. И сделал это крайне неудачно, крайне плохо, ошибочно. Когда мы, соответственно, это уже заметили, благодаря в том числе реакции наших читателей, которые начали писать о том, что, кажется, эта формулировка неправильная и так далее, разобрались и решили там, где возможно, исправить просто формулировку, там, где формулировку невозможно исправить, удалить эти сообщения и написать о том, что мы их удалили». Сама Галямина сегодня утром заявила, что не призывает забыть, кто начал войну в Украине и кто за нее несет ответственность, но считает, что споры о вине не прекращают войну.
3:21

Главный редактор «Эха» назвал ошибкой слова издания о том, что Галяминой «фактически уравняла гибель украинских и российских детей». Напомним, «Эхо» опубликовало посты Виктора Шендеровича, Димы Зицера и Андрея Волны, критикующих текст Юлии Галяминой о необходимости остановки войны и считающих, что так она уравнивает агрессора и жертву. В подводке к этим текстам «Эхо» написало, что «Галямина опубликовала антивоенный пост, в котором осудила призывы к мести, фактически уравняв гибель украинских и российских детей». После критики в соцсетях твит был удален, а пост в телеграме отредактирован. По словам руководителя «Эха» Максима Курникова, оригинальный текст Галяминой не был опубликован изданием, чтобы не подводить остающуюся в России политика под статью о нежелательности, а в подводке произошла редакционная ошибка: «…реакций было так много, они были все такие эмоциональные, что редактор, когда этот пост сделал, он решил собрать их все в одну точку и попытался каким-то образом сформулировать подводку к этому ко всему. То есть написать, что все эти люди, которые критикуют в данной ситуации Юлию Галямину, имеют в виду. И сделал это крайне неудачно, крайне плохо, ошибочно. Когда мы, соответственно, это уже заметили, благодаря в том числе реакции наших читателей, которые начали писать о том, что, кажется, эта формулировка неправильная и так далее, разобрались и решили там, где возможно, исправить просто формулировку, там, где формулировку невозможно исправить, удалить эти сообщения и написать о том, что мы их удалили». Сама Галямина сегодня утром заявила, что не призывает забыть, кто начал войну в Украине и кто за нее несет ответственность, но считает, что споры о вине не прекращают войну.

SOTA

52,115 просмотров • 1 месяц назад

🔰Когда россияне утверждают, что против них ополчился весь мир и навязывается русофобия, стоит вспомнить отрывок из фильма «Брат 2» — российской криминальной драмы 2000 года режиссёра Алексея Балабанова с Сергеем Бодровым-младшим в главной роли пронизанный шовинизмом и ненавистью ко всем. Уже в этом фильме, снятом задолго до текущих событий, украинцы были представлены как "бандеровцы," которых необходимо уничтожать, а кавказцы как невежественные дикари, сопровождая это словами: "Это вам за Севастополь." и "Не брат ты мне гнида черно...я". Также характерной чертой российского кино является демонизация Запада и его ценностей. Запад часто изображается как источник угроз и морального разложения, что подчеркивает необходимость защиты российских традиционных ценностей и суверенитета. В фильме "Брат-2" Запад, в частности Америка, представлен как место, где господствует несправедливость, насилие и моральное разложение основанное на материализме и отсутствие духовных ценностей, что контрастирует с представлениями о России как о стране с сильными традициями и моралью "духовные скрепы". Прослеживается недоверие и враждебность по отношению к западным ценностям, что усиливает чувство превосходства российской культуры и необходимости защищать свои традиции и суверенитет. Этот фильм стал культовым и во многом задал тон дальнейшему развитию подобных настроений в российском кинематографе. Этот момент подчеркивает всю стратегию российской пропаганды. Фильмы подобного рода формируют в сознании зрителей представление о врагах и оправдывают насилие по отношению к ним. Это свидетельствует о том, что тезисы о "русофобии" используются для прикрытия собственной агрессивной идеологии, которая культивировалась в российском обществе на протяжении десятилетий. Этот фильм — яркий тому пример. Российское кино в большей степени содержит элементы пропаганды, удобной Кремлю, и всегда преследует определенные цели, что характерно не только для современного периода, но и для всей истории кино в стране, начиная с советских времен.
1:38

🔰Когда россияне утверждают, что против них ополчился весь мир и навязывается русофобия, стоит вспомнить отрывок из фильма «Брат 2» — российской криминальной драмы 2000 года режиссёра Алексея Балабанова с Сергеем Бодровым-младшим в главной роли пронизанный шовинизмом и ненавистью ко всем. Уже в этом фильме, снятом задолго до текущих событий, украинцы были представлены как "бандеровцы," которых необходимо уничтожать, а кавказцы как невежественные дикари, сопровождая это словами: "Это вам за Севастополь." и "Не брат ты мне гнида черно...я". Также характерной чертой российского кино является демонизация Запада и его ценностей. Запад часто изображается как источник угроз и морального разложения, что подчеркивает необходимость защиты российских традиционных ценностей и суверенитета. В фильме "Брат-2" Запад, в частности Америка, представлен как место, где господствует несправедливость, насилие и моральное разложение основанное на материализме и отсутствие духовных ценностей, что контрастирует с представлениями о России как о стране с сильными традициями и моралью "духовные скрепы". Прослеживается недоверие и враждебность по отношению к западным ценностям, что усиливает чувство превосходства российской культуры и необходимости защищать свои традиции и суверенитет. Этот фильм стал культовым и во многом задал тон дальнейшему развитию подобных настроений в российском кинематографе. Этот момент подчеркивает всю стратегию российской пропаганды. Фильмы подобного рода формируют в сознании зрителей представление о врагах и оправдывают насилие по отношению к ним. Это свидетельствует о том, что тезисы о "русофобии" используются для прикрытия собственной агрессивной идеологии, которая культивировалась в российском обществе на протяжении десятилетий. Этот фильм — яркий тому пример. Российское кино в большей степени содержит элементы пропаганды, удобной Кремлю, и всегда преследует определенные цели, что характерно не только для современного периода, но и для всей истории кино в стране, начиная с советских времен.

Посланник Мира

28,419 просмотров • 2 лет назад

Ксении Гариной из дела канала «АнтиПытки» полтора года не разрешали звонки из СИЗО; ее сын все это время не говорил и думал, что «маму убила полиция» Гарина в СИЗО с октября 2024 года, все это время дома ее ждет шестилетний сын. «Я полтора года находилась в СИЗО и за это время мне не было звонков. Как бы что ни говорили, мой ребенок думал, что я просто умерла, и поэтому не разговаривал, — говорила она сквозь слезы. — А когда он услышал мой голос, он хотя бы начал разговаривать, упоминать меня и говорил, что маму убила полиция. Потому что при задержании люди с автоматом стояли возле кровати и не давали ему даже встать, подойти ко мне». После задержания матери сын ходит в детском саду на индивидуальные занятия к педагогу-психологу: от минорной музыки или упоминаний матери он закрывает уши, замыкается и плачет. Ребенка сейчас воспитывает мать Гариной — в апреле этого года ей диагностировали рак. Ксения боится, что ребенка могут забрать в детдом: «Матери придется ложиться в стационары. В Тулуне нет онкологов и оборудования». С октября 2024 года Гарина была в СИЗО-5 Екатеринбурга по обвинению в вербовке и участии в «экстремистском сообществе» «А.У.Е.» — по делу против авторов и создателей канала «АнтиПытки». В декабре 2025 года дело против нее приостановили и выпустили под подписку о невыезде. Но в тот же день задержали на выходе из СИЗО, обвинив в «финансировании экстремистской деятельности» из-за перевода 993 рублей основателю «АнтиПыток» Роману Ругевичу и снова отправили в СИЗО. Ксения Гарина до своего задержания работала охранницей в «Иркутскэнерго» в Тулуне. По словам Гариной, до задержания она помогала ветеранам «СВО», а ее родной брат ушел на войну. Ее муж Руслан Гарин — инвалид третьей группы. С прошением выпустить Гарину под домашний арест или подписку о невыезде выступали в том числе член СПЧ Ева Меркачева и бывший член СПЧ Наталья Евдокимова, до того работавшая советником председателя Совета Федерации.
1:35

Ксении Гариной из дела канала «АнтиПытки» полтора года не разрешали звонки из СИЗО; ее сын все это время не говорил и думал, что «маму убила полиция» Гарина в СИЗО с октября 2024 года, все это время дома ее ждет шестилетний сын. «Я полтора года находилась в СИЗО и за это время мне не было звонков. Как бы что ни говорили, мой ребенок думал, что я просто умерла, и поэтому не разговаривал, — говорила она сквозь слезы. — А когда он услышал мой голос, он хотя бы начал разговаривать, упоминать меня и говорил, что маму убила полиция. Потому что при задержании люди с автоматом стояли возле кровати и не давали ему даже встать, подойти ко мне». После задержания матери сын ходит в детском саду на индивидуальные занятия к педагогу-психологу: от минорной музыки или упоминаний матери он закрывает уши, замыкается и плачет. Ребенка сейчас воспитывает мать Гариной — в апреле этого года ей диагностировали рак. Ксения боится, что ребенка могут забрать в детдом: «Матери придется ложиться в стационары. В Тулуне нет онкологов и оборудования». С октября 2024 года Гарина была в СИЗО-5 Екатеринбурга по обвинению в вербовке и участии в «экстремистском сообществе» «А.У.Е.» — по делу против авторов и создателей канала «АнтиПытки». В декабре 2025 года дело против нее приостановили и выпустили под подписку о невыезде. Но в тот же день задержали на выходе из СИЗО, обвинив в «финансировании экстремистской деятельности» из-за перевода 993 рублей основателю «АнтиПыток» Роману Ругевичу и снова отправили в СИЗО. Ксения Гарина до своего задержания работала охранницей в «Иркутскэнерго» в Тулуне. По словам Гариной, до задержания она помогала ветеранам «СВО», а ее родной брат ушел на войну. Ее муж Руслан Гарин — инвалид третьей группы. С прошением выпустить Гарину под домашний арест или подписку о невыезде выступали в том числе член СПЧ Ева Меркачева и бывший член СПЧ Наталья Евдокимова, до того работавшая советником председателя Совета Федерации.

Медиазона

79,176 просмотров • 3 месяцев назад

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,523 просмотров • 4 месяцев назад

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 просмотров • 1 год назад

«В экстремистских организациях ХАМАС, ИГИЛ и "Единой России" не состою», — журналистка Антонина Фаворская об уголовном деле против нее Девушка заявила, что законодательство об экстремизме сейчас используется как средство политических репрессий — для избавления от «инакомыслящих» и оппозиции. Она напомнила о деле против музыканта Юрия Шевчука: «Если посмотреть сейчас список "экстремистов", то выяснится, что в нем очень много деятелей искусств и политиков, адвокатов. Что приводит к мыслям: «А почему же так? Мы разве не живем в демократической стране»? Мне кажется, что мы уже больше приходим к миру Оруэлла». Фаворская сообщила, что экстремистом себя не признает — как и не считает экстремистом Алексея Навального. «Все, что сейчас происходит — потому что они хотят запугать тех, кто в России,разрушить последние островки свободы мысли и слова в нашей стране», — сказала она. Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая. Сегодня Басманный суд Москвы продлил Антонине содержание под стражей до 3 августа. Видео: SOTAvision
2:45

«В экстремистских организациях ХАМАС, ИГИЛ и "Единой России" не состою», — журналистка Антонина Фаворская об уголовном деле против нее Девушка заявила, что законодательство об экстремизме сейчас используется как средство политических репрессий — для избавления от «инакомыслящих» и оппозиции. Она напомнила о деле против музыканта Юрия Шевчука: «Если посмотреть сейчас список "экстремистов", то выяснится, что в нем очень много деятелей искусств и политиков, адвокатов. Что приводит к мыслям: «А почему же так? Мы разве не живем в демократической стране»? Мне кажется, что мы уже больше приходим к миру Оруэлла». Фаворская сообщила, что экстремистом себя не признает — как и не считает экстремистом Алексея Навального. «Все, что сейчас происходит — потому что они хотят запугать тех, кто в России,разрушить последние островки свободы мысли и слова в нашей стране», — сказала она. Нашу корреспондентку Антонину Фаворскую обвиняют по статье об участии в экстремистском сообществе. Следствие считает, что журналистка размещала некие посты на платформах ФБК. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш отрицает, что Фаворская что-то у них публиковала. В апреле журналистку отправили под стражу до 28 мая. Сегодня Басманный суд Москвы продлил Антонине содержание под стражей до 3 августа. Видео: SOTAvision

SOTA

114,139 просмотров • 2 лет назад

Надеждин назвал два способа, которыми попытается оперативно снять с себя «иноагентство». Оба они невозможны. Объявленный вчера «иноагентом» и при этом баллотирующийся в Госдуму РФ Борис Надеждин назвал свое положение уникальным: он стал первым в России человеком, которого объявили «иноагентом» во время сбора подписей. Он отметил, что закон не запрещает ему оставаться кандидатом и собирать подписи, но запрещает регистрацию в качестве кандидата, и тем более в случае выигрыша на выборах он не сможет получить мандат, так как депутатом «иноагент» быть также не может. В связи с этим Надеждин ограничен трехнедельным сроком сбора подписей: за это время он должен попытаться снять с себя «иноагентство». Обычный судебный порядок ему не подходит, так как займет месяцы. Политик заявил, что первым вариантом видит обращения в Минюст и к Владимиру Путину. При этом он не упомянул, что снятие статуса Минюст может произвести лишь через год после его присвоения по заявлению самого «иноагента», проведя его проверку. Вторым, запасным вариантом Надеждин видит суд – но не непосредственно по снятию статуса, а в связи с отказом в регистрации кандидатом, в рамках чего он и попытается оспорить статус «иноагента» в короткие сроки. При этом политик опять же не упомянул, что суду будет достаточно формально сослаться на норму закона, запрещающую «иноагентам» участие в выборах, и не рассматривать причины этого «иноагентства».
0:55

Надеждин назвал два способа, которыми попытается оперативно снять с себя «иноагентство». Оба они невозможны. Объявленный вчера «иноагентом» и при этом баллотирующийся в Госдуму РФ Борис Надеждин назвал свое положение уникальным: он стал первым в России человеком, которого объявили «иноагентом» во время сбора подписей. Он отметил, что закон не запрещает ему оставаться кандидатом и собирать подписи, но запрещает регистрацию в качестве кандидата, и тем более в случае выигрыша на выборах он не сможет получить мандат, так как депутатом «иноагент» быть также не может. В связи с этим Надеждин ограничен трехнедельным сроком сбора подписей: за это время он должен попытаться снять с себя «иноагентство». Обычный судебный порядок ему не подходит, так как займет месяцы. Политик заявил, что первым вариантом видит обращения в Минюст и к Владимиру Путину. При этом он не упомянул, что снятие статуса Минюст может произвести лишь через год после его присвоения по заявлению самого «иноагента», проведя его проверку. Вторым, запасным вариантом Надеждин видит суд – но не непосредственно по снятию статуса, а в связи с отказом в регистрации кандидатом, в рамках чего он и попытается оспорить статус «иноагента» в короткие сроки. При этом политик опять же не упомянул, что суду будет достаточно формально сослаться на норму закона, запрещающую «иноагентам» участие в выборах, и не рассматривать причины этого «иноагентства».

SOTA

33,628 просмотров • 1 месяц назад

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".
4:14

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

Vladislav Mashirenko

329,712 просмотров • 1 год назад