Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Репортер: Днями ви сказали, що не впевнені, чи варто надавати Україні зенітно-ракетні комплекси Патріот, які обговорювалися Ви хочете побачити більше дій від Зеленського, перш ніж підете на такий крок? Трамп: Що ж, це великий крок. Послухайте, у нас найкраща зброя у світі. У нас найкращі дрони у світі, люди...

Ostanniy_Cap's profile picture

Останній Капіталіст

19,897 subscribers

33,999 views • 15 days ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Трамп у своїй соцмережі запостив та похвалив фрагмент інтерв'ю МАГА-блогерки Лори Лумер з Зеленським Лора: Безумовно, здається, що тон змінився, абсолютно, відтоді як на вас накричав віцепрезидент в Овальному кабінеті Тож моє питання до вас: що сталося? Тому що здається, що стосунки значно покращилися. Чи є щось, чим ви могли б поділитися з глядачами щодо ваших розмов із Президентом? Зеленський: Ви праві, тон змінився абсолютно. І перший такий переломний момент у нас був у Римі, у Ватикані Так, це була коротка зустріч, але я завжди казав, що це, гадаю, історичний момент. Тому що ми, ми змінили стосунки за 15-20 хвилин Тобто нікого поруч не було, ми були тільки вдвох. І я був дуже радий почути президента і сподіваюся, і я був, і він почув мене, а я почув його І я думаю, це було... нехай це залишиться між нами, але це було дуже добре. Ми заспокоїлися і це було дуже добре. І я такий радий, тому що багато життів залежить від таких стосунків і діалогу
1:22

Трамп у своїй соцмережі запостив та похвалив фрагмент інтерв'ю МАГА-блогерки Лори Лумер з Зеленським Лора: Безумовно, здається, що тон змінився, абсолютно, відтоді як на вас накричав віцепрезидент в Овальному кабінеті Тож моє питання до вас: що сталося? Тому що здається, що стосунки значно покращилися. Чи є щось, чим ви могли б поділитися з глядачами щодо ваших розмов із Президентом? Зеленський: Ви праві, тон змінився абсолютно. І перший такий переломний момент у нас був у Римі, у Ватикані Так, це була коротка зустріч, але я завжди казав, що це, гадаю, історичний момент. Тому що ми, ми змінили стосунки за 15-20 хвилин Тобто нікого поруч не було, ми були тільки вдвох. І я був дуже радий почути президента і сподіваюся, і я був, і він почув мене, а я почув його І я думаю, це було... нехай це залишиться між нами, але це було дуже добре. Ми заспокоїлися і це було дуже добре. І я такий радий, тому що багато життів залежить від таких стосунків і діалогу

Останній Капіталіст

19,184 views • 23 days ago

Репортер: З’явилася інформація про те, що США дозволять російському нафтовому танкеру пройти на Кубу, це правда? Трамп: Ну, там є танкер, ми не проти того, щоб хтось отримав повний човен, бо їм потрібно... їм потрібно виживати. Мене б це не турбувало. Репортер: Тож ця інформація правдива, наскільки вам відомо? Трамп: Ну, я б сказав, я сказав їм: якщо якась країна хоче відправити трохи нафти на Кубу прямо зараз, у мене немає з цим проблем. Чи то росія, чи хтось інший. Репортер: Але чи не хвилюєтесь ви, що це допоможе путіну? Трамп: Чи це йому допоможе? Він втрачає один танкер нафти. Це його проблеми. Все гаразд. Якщо він хоче це зробити, і якщо інші країни хочуть це зробити, це мене не дуже турбує. Це не матиме впливу. З Кубою покінчено, у них поганий режим, у них дуже погане і корумповане керівництво, і те, отримають вони корабель нафти чи ні, не матиме значення. Я б волів дозволити це, чи то росії, чи комусь іншому, тому що людям потрібне тепло, охолодження та всі інші речі, які необхідні.
0:57

Репортер: З’явилася інформація про те, що США дозволять російському нафтовому танкеру пройти на Кубу, це правда? Трамп: Ну, там є танкер, ми не проти того, щоб хтось отримав повний човен, бо їм потрібно... їм потрібно виживати. Мене б це не турбувало. Репортер: Тож ця інформація правдива, наскільки вам відомо? Трамп: Ну, я б сказав, я сказав їм: якщо якась країна хоче відправити трохи нафти на Кубу прямо зараз, у мене немає з цим проблем. Чи то росія, чи хтось інший. Репортер: Але чи не хвилюєтесь ви, що це допоможе путіну? Трамп: Чи це йому допоможе? Він втрачає один танкер нафти. Це його проблеми. Все гаразд. Якщо він хоче це зробити, і якщо інші країни хочуть це зробити, це мене не дуже турбує. Це не матиме впливу. З Кубою покінчено, у них поганий режим, у них дуже погане і корумповане керівництво, і те, отримають вони корабель нафти чи ні, не матиме значення. Я б волів дозволити це, чи то росії, чи комусь іншому, тому що людям потрібне тепло, охолодження та всі інші речі, які необхідні.

Останній Капіталіст

14,984 views • 4 months ago

Репортер: ви домовилися зустрітися з лавровим завтра. Якщо це станеться, чи будете ви тиснути на нього щодо України? Рубіо: Ні, я не знаю, чи доречно вживати слово "тиснути". Ми будемо про це говорити. Знаєте, очевидно війна в Україні багато в чому завадила росії та США знайти порозуміння з інших питань. Це не означає, що ми не будемо шукати інші сфери для потенційної співпраці Але водночас, знаєте, ми б хотіли, щоб ця війна закінчилася. Ми вважаємо, що для росії було б добре, якби ця війна закінчилася Тож ми порушимо це питання і, як я вже казав, США залишаються відкритими та готовими відіграти конструктивну роль у припиненні цієї війни, якщо з'явиться така можливість, а вона може з'явитися Ми відкриті до того, щоб відіграти цю роль, бо вважаємо, що зараз, і гадаю, росіяни погодяться, ми, мабуть, єдина країна у світі, яка може відіграти таку роль у спробах покласти цьому край
0:51

Репортер: ви домовилися зустрітися з лавровим завтра. Якщо це станеться, чи будете ви тиснути на нього щодо України? Рубіо: Ні, я не знаю, чи доречно вживати слово "тиснути". Ми будемо про це говорити. Знаєте, очевидно війна в Україні багато в чому завадила росії та США знайти порозуміння з інших питань. Це не означає, що ми не будемо шукати інші сфери для потенційної співпраці Але водночас, знаєте, ми б хотіли, щоб ця війна закінчилася. Ми вважаємо, що для росії було б добре, якби ця війна закінчилася Тож ми порушимо це питання і, як я вже казав, США залишаються відкритими та готовими відіграти конструктивну роль у припиненні цієї війни, якщо з'явиться така можливість, а вона може з'явитися Ми відкриті до того, щоб відіграти цю роль, бо вважаємо, що зараз, і гадаю, росіяни погодяться, ми, мабуть, єдина країна у світі, яка може відіграти таку роль у спробах покласти цьому край

Останній Капіталіст

38,870 views • 25 days ago

Трамп про Україну: Я вважаю, що те, що сталося, насправді вражає Війна, яка мала закінчитися дуже швидко. Не знаю, чи ви знаєте цю історію, але коли все почалося, у путіна були сотні танків, що їхали по шосе Там є шосе, бетонне, дуже хороше шосе, міцне, як скеля, прямо до Києва. І десь на півдорозі, він би дістався туди за три години, рухаючись зі швидкістю 51 миля на годину, що є приблизно максимальною швидкістю для танка І в них була, знаєте, пам'ятаєте ту велику колону танків, так? І в них був якийсь генерал, якого мабуть вже немає з нами Генерал вирішив замість того, щоб одразу вирушити на Київ і закінчити війну в перший же день, не думаю, що хтось взагалі знає цю історію, поїхати через поля, через бруд і багнюку А за кілька днів до того пройшла рекордна злива, і ті танки застрягли в тому багні. І я дав їм Джавеліни, і вони знищили танки. Я дав їх ще до того, як це сталося Але знаєте, є такий вислів, бо кажуть: "О, ти такий добрий до росії". Я не добрий до росії. Я був дуже суворим до росії. Я був дуже суворим до Китаю, суворішим за будь-кого. Ось чому вони мене поважають У мене добрі стосунки з цими людьми, але я дав їм "Джавеліни". "Джавелін" – це протитанкова зброя, і ті танки були знищені. І всі казали: "Що сталося?", бо знаєте, у них є супутники, так, супутникові знімки А танки стояли в ряд і не рухалися кілька днів. А потім вони прийшли, вони вдарили по них... Вони були, вони були фактично заблоковані в сипучих пісках Знаєте, це був бруд, як сипучі піски. Вони не могли рухатися. Якби генерал просто... Це говорить вам про те, чому війна – це завжди ризик Якби цей генерал просто поїхав прямо по бетонній трасі, вони були б у Києві за чотири години, і Україна нічого не змогла б з цим вдіяти Та війна закінчилася б за один день. Це було чотири з половиною роки тому. Тож це була жахлива помилка І ось генерал, який вирішує замість того, щоб їхати прямо по шосе в місто, вони б нічого не могли вдіяти, вони були абсолютно не готові. І не тільки це: коли вони знищили всі ці танки, це додало їм впевненості Знаєте, впевненість – це дуже важливо
2:31

Трамп про Україну: Я вважаю, що те, що сталося, насправді вражає Війна, яка мала закінчитися дуже швидко. Не знаю, чи ви знаєте цю історію, але коли все почалося, у путіна були сотні танків, що їхали по шосе Там є шосе, бетонне, дуже хороше шосе, міцне, як скеля, прямо до Києва. І десь на півдорозі, він би дістався туди за три години, рухаючись зі швидкістю 51 миля на годину, що є приблизно максимальною швидкістю для танка І в них була, знаєте, пам'ятаєте ту велику колону танків, так? І в них був якийсь генерал, якого мабуть вже немає з нами Генерал вирішив замість того, щоб одразу вирушити на Київ і закінчити війну в перший же день, не думаю, що хтось взагалі знає цю історію, поїхати через поля, через бруд і багнюку А за кілька днів до того пройшла рекордна злива, і ті танки застрягли в тому багні. І я дав їм Джавеліни, і вони знищили танки. Я дав їх ще до того, як це сталося Але знаєте, є такий вислів, бо кажуть: "О, ти такий добрий до росії". Я не добрий до росії. Я був дуже суворим до росії. Я був дуже суворим до Китаю, суворішим за будь-кого. Ось чому вони мене поважають У мене добрі стосунки з цими людьми, але я дав їм "Джавеліни". "Джавелін" – це протитанкова зброя, і ті танки були знищені. І всі казали: "Що сталося?", бо знаєте, у них є супутники, так, супутникові знімки А танки стояли в ряд і не рухалися кілька днів. А потім вони прийшли, вони вдарили по них... Вони були, вони були фактично заблоковані в сипучих пісках Знаєте, це був бруд, як сипучі піски. Вони не могли рухатися. Якби генерал просто... Це говорить вам про те, чому війна – це завжди ризик Якби цей генерал просто поїхав прямо по бетонній трасі, вони були б у Києві за чотири години, і Україна нічого не змогла б з цим вдіяти Та війна закінчилася б за один день. Це було чотири з половиною роки тому. Тож це була жахлива помилка І ось генерал, який вирішує замість того, щоб їхати прямо по шосе в місто, вони б нічого не могли вдіяти, вони були абсолютно не готові. І не тільки це: коли вони знищили всі ці танки, це додало їм впевненості Знаєте, впевненість – це дуже важливо

Останній Капіталіст

23,467 views • 1 month ago

Зеленський заявив, що союзники сміялися йому в обличчя на питання про членство України в НАТО, а Байден прямо сказав, що її там не буде: "Я дійсно з першого діалогу ще з президентом США, тодішнім президентом Байденом, я чесно порушив це питання. Тому що в нас є НАТО в Конституції нашої держави і європейський курс. Я абсолютно прямо ставив це запитання, чи може Україна бути в НАТО. Бо ми цього хочемо. Це було ще до війни. Президент Байден мені сказав: ні, ви не будете в НАТО. Я підходив до цього питання кожного разу, і у когось в Білому домі це вже викликало і посмішки, і які тільки не були реакції. Інші держави казали, мовляв, ми не проти, але ви там не будете, тому що хтось проти. Треба відверто говорити, хто проти і потім вирішувати ці питання або лишати, як є".
1:12

Зеленський заявив, що союзники сміялися йому в обличчя на питання про членство України в НАТО, а Байден прямо сказав, що її там не буде: "Я дійсно з першого діалогу ще з президентом США, тодішнім президентом Байденом, я чесно порушив це питання. Тому що в нас є НАТО в Конституції нашої держави і європейський курс. Я абсолютно прямо ставив це запитання, чи може Україна бути в НАТО. Бо ми цього хочемо. Це було ще до війни. Президент Байден мені сказав: ні, ви не будете в НАТО. Я підходив до цього питання кожного разу, і у когось в Білому домі це вже викликало і посмішки, і які тільки не були реакції. Інші держави казали, мовляв, ми не проти, але ви там не будете, тому що хтось проти. Треба відверто говорити, хто проти і потім вирішувати ці питання або лишати, як є".

5 канал 🇺🇦

87,576 views • 8 months ago

Репортер: Сполучені Штати отримали 13 мільярдів доларів від Венесуели (нафтою). Куди йдуть ці гроші? Трамп: 13 мільярдів від Венесуели? Репортер: Від Венесуели Трамп: Навіть більше, ніж стільки. Тепер щодо Венесуели – ми окупили ту війну вже багато разів, і те саме станеться з Іраном Репортер: Але куди йдуть ці гроші? Трамп: І, до речі, жоден інший президент не міг сказати такого протягом тривалого часу, гаразд? Коли був останній президент, який міг це сказати? Отже, у нас були витрати на Венесуелу, ми окупили їх багато-багато разів. І тепер, як ви знаєте, у нас дуже хороші стосунки з Венесуелою Репортер: Але куди йдуть ці гроші? Трамп: Вони йдуть на керування країною Репортер: Ні, ви сказали про гроші, які отримують США. Куди йдуть ці гроші? Трамп: З Венесуели? Так, на керування країною. Але ми отримуємо багато грошей, мільярди й мільярди доларів від Венесуели. Це саме станеться і з Іраном
1:09

Репортер: Сполучені Штати отримали 13 мільярдів доларів від Венесуели (нафтою). Куди йдуть ці гроші? Трамп: 13 мільярдів від Венесуели? Репортер: Від Венесуели Трамп: Навіть більше, ніж стільки. Тепер щодо Венесуели – ми окупили ту війну вже багато разів, і те саме станеться з Іраном Репортер: Але куди йдуть ці гроші? Трамп: І, до речі, жоден інший президент не міг сказати такого протягом тривалого часу, гаразд? Коли був останній президент, який міг це сказати? Отже, у нас були витрати на Венесуелу, ми окупили їх багато-багато разів. І тепер, як ви знаєте, у нас дуже хороші стосунки з Венесуелою Репортер: Але куди йдуть ці гроші? Трамп: Вони йдуть на керування країною Репортер: Ні, ви сказали про гроші, які отримують США. Куди йдуть ці гроші? Трамп: З Венесуели? Так, на керування країною. Але ми отримуємо багато грошей, мільярди й мільярди доларів від Венесуели. Це саме станеться і з Іраном

Останній Капіталіст

13,871 views • 19 days ago

Прем'єр-міністри Бельгії Вевер: москва чітко дала нам зрозуміти, що якщо її активи будуть конфісковані, Бельгія та я відчуватимемо наслідки вічно Я розумію, що для всіх це здається гарною ідеєю. Є поганий хлопець— путін. У нього багато грошей у Брюсселі, ми беремо їх і даємо хорошому— Україні. Це як поезія про Робін Гуда. Ось що відбувається під час війни: ми заморожуємо активи, нерухомі, суверенні активи. І наприкінці війни, коли є сторона, яка програла, зазвичай за мирним договором вона зобов'язана віддати активи для компенсації переможцям. Але хто в цій залі справді вірить, що росія програє цю війну? Це неможливо! Рано чи пізно ця війна закінчиться, але росія ніколи не програє цю війну. Навіть не бажано, щоб країна з ядерною зброєю програла війну і стала нестабільною, це навіть не в наших інтересах. Отже, це ілюзія, що колись ми повернемо заморожені активи, бо росія програє війну і буде змушена їх віддати. Це повна ілюзія. Це байка, яку ми розповідаємо собі і намагаємося в неї вірити. Всі за європейським столом переконали себе в цій байці. Тож, мовляв, якщо зрештою росія втратить ці гроші, ми можемо вже зараз їх використати і вкрасти у путіна. Він має прийняти це спокійно. Відгуки з москви не свідчать, що вони приймуть це спокійно. Вони дали нам знати, що Бельгія і ви, я особисто, будете це відчувати до самої вічності. Мені здається, вічність - це досить довгий період. Думаю, це російською означає, що вони розглядають можливість відправити нас у вічність. Вони можуть зробити контрконфіскації в росії. Euroclear має шістнадцять мільярдів заморожених активів у росії. Вони їх заберуть. Усі заводи бельгійців у росії, вони їх заберуть. Потім, усі інші європейські країни, які погодились на це рішення, можуть стати вразливими до контрконфіскацій. Суди в росії, вони почнуть нас судити. Можливо, росія переконає інші держави, як Білорусь, Китай, можливо, виконувати рішення російських судів щодо конфіскації західних активів. Ми ж не воюємо з росією, так? Ми навіть не воюємо, тож крадемо гроші ворожої країни, але програємо, і ми не в стані війни з росією, ризикуємо контрзаходами, ризикуємо... у нас є інвестиційний договір з росією, тож ми зазнаємо судових позовів та арбітражів.
3:06

Прем'єр-міністри Бельгії Вевер: москва чітко дала нам зрозуміти, що якщо її активи будуть конфісковані, Бельгія та я відчуватимемо наслідки вічно Я розумію, що для всіх це здається гарною ідеєю. Є поганий хлопець— путін. У нього багато грошей у Брюсселі, ми беремо їх і даємо хорошому— Україні. Це як поезія про Робін Гуда. Ось що відбувається під час війни: ми заморожуємо активи, нерухомі, суверенні активи. І наприкінці війни, коли є сторона, яка програла, зазвичай за мирним договором вона зобов'язана віддати активи для компенсації переможцям. Але хто в цій залі справді вірить, що росія програє цю війну? Це неможливо! Рано чи пізно ця війна закінчиться, але росія ніколи не програє цю війну. Навіть не бажано, щоб країна з ядерною зброєю програла війну і стала нестабільною, це навіть не в наших інтересах. Отже, це ілюзія, що колись ми повернемо заморожені активи, бо росія програє війну і буде змушена їх віддати. Це повна ілюзія. Це байка, яку ми розповідаємо собі і намагаємося в неї вірити. Всі за європейським столом переконали себе в цій байці. Тож, мовляв, якщо зрештою росія втратить ці гроші, ми можемо вже зараз їх використати і вкрасти у путіна. Він має прийняти це спокійно. Відгуки з москви не свідчать, що вони приймуть це спокійно. Вони дали нам знати, що Бельгія і ви, я особисто, будете це відчувати до самої вічності. Мені здається, вічність - це досить довгий період. Думаю, це російською означає, що вони розглядають можливість відправити нас у вічність. Вони можуть зробити контрконфіскації в росії. Euroclear має шістнадцять мільярдів заморожених активів у росії. Вони їх заберуть. Усі заводи бельгійців у росії, вони їх заберуть. Потім, усі інші європейські країни, які погодились на це рішення, можуть стати вразливими до контрконфіскацій. Суди в росії, вони почнуть нас судити. Можливо, росія переконає інші держави, як Білорусь, Китай, можливо, виконувати рішення російських судів щодо конфіскації західних активів. Ми ж не воюємо з росією, так? Ми навіть не воюємо, тож крадемо гроші ворожої країни, але програємо, і ми не в стані війни з росією, ризикуємо контрзаходами, ризикуємо... у нас є інвестиційний договір з росією, тож ми зазнаємо судових позовів та арбітражів.

Останній Капіталіст

166,778 views • 8 months ago

Президент Румунії Нікушор Дан попросив росію покращити прицілювання своїх дронів, щоб вони могли точніше вбивати українців на іншому боці Дунаю і гарантувати, що румуни не постраждають Дан в телефонному інтерв'ю BBC: На даний момент, за останні два роки було, мабуть, 20-30 дронів, які на початку не були оснащені вибухівкою. Але, як я сказав, місяць тому у нас був ще один дрон з вибухівкою, який, на щастя, не вибухнув. Це стає небезпечним для румунських громадян Коли росіяни завдають ударів по містах на іншому боці Дунаю, вони повинні бути впевнені, що не заподіють шкоди румунським громадянам Це попередження російській стороні про ці заходи, і я сподіваюся, що вони зупиняться. Якщо ні – ми можемо вжити інших заходів проти них Репортер: Якими можуть бути ці інші заходи? Дан: Наприклад, висилка посла
1:00

Президент Румунії Нікушор Дан попросив росію покращити прицілювання своїх дронів, щоб вони могли точніше вбивати українців на іншому боці Дунаю і гарантувати, що румуни не постраждають Дан в телефонному інтерв'ю BBC: На даний момент, за останні два роки було, мабуть, 20-30 дронів, які на початку не були оснащені вибухівкою. Але, як я сказав, місяць тому у нас був ще один дрон з вибухівкою, який, на щастя, не вибухнув. Це стає небезпечним для румунських громадян Коли росіяни завдають ударів по містах на іншому боці Дунаю, вони повинні бути впевнені, що не заподіють шкоди румунським громадянам Це попередження російській стороні про ці заходи, і я сподіваюся, що вони зупиняться. Якщо ні – ми можемо вжити інших заходів проти них Репортер: Якими можуть бути ці інші заходи? Дан: Наприклад, висилка посла

Останній Капіталіст

23,288 views • 2 months ago

Макрон дуже обережно тролить Трампа і визнає, що Трамп тиснув на Україну, щоб відали Донбас росії Макрон: Усі ті, хто пів року тому казали нам, що Україна розвалиться, що Україна не переживе зиму, що треба поспішити прийняти неприйнятне (віддати Донбас), українці з великою мужністю вкотре довели, що вони помилялися Тепер наша черга будувати тривалий мир, і ми робимо це вже багато років. Це також було в центрі ініціативи, яку ми започаткували у лютому 2024 року. Я хотів, щоб ми відновили зусилля, щоб створити стратегічну невизначеність на боці України. Це ми і зробили у лютому 2025 року, створивши в Парижі коаліцію добровольців у відповідь на ризик того, що Україну покинуть Це ми закріпили у січні 2026 року на саміті в Парижі, де спланували підтримку України, отримавши остаточні гарантії від американців. І сьогодні саме це має дозволити нам обговорювати, домовлятися і, сподіваюся, укласти цей тривалий мир Репортер: Ви спілкувалися з цього приводу з Трампом? Макрон: Я регулярно спілкуюся з Трампом, і п’ять днів тому ми знову говорили телефоном як про Іран, так і про це питання, щоб ще раз наголосити йому, що європейці беруть на себе відповідальність і що тепер потрібен колективний тиск І я вважаю, що можна сказати: пропозиція, яка свого часу могла існувати і яку не робили ні європейці, ні Україна, а яка полягала в тому, щоб залишити росії принаймні весь Донбас – це пропозиція, якої ніколи не існувало для українців чи європейців Це пропозиція, якої сьогодні більше не повинно бути, враховуючи реальність на землі. І це має бути чітко заявлено
1:26

Макрон дуже обережно тролить Трампа і визнає, що Трамп тиснув на Україну, щоб відали Донбас росії Макрон: Усі ті, хто пів року тому казали нам, що Україна розвалиться, що Україна не переживе зиму, що треба поспішити прийняти неприйнятне (віддати Донбас), українці з великою мужністю вкотре довели, що вони помилялися Тепер наша черга будувати тривалий мир, і ми робимо це вже багато років. Це також було в центрі ініціативи, яку ми започаткували у лютому 2024 року. Я хотів, щоб ми відновили зусилля, щоб створити стратегічну невизначеність на боці України. Це ми і зробили у лютому 2025 року, створивши в Парижі коаліцію добровольців у відповідь на ризик того, що Україну покинуть Це ми закріпили у січні 2026 року на саміті в Парижі, де спланували підтримку України, отримавши остаточні гарантії від американців. І сьогодні саме це має дозволити нам обговорювати, домовлятися і, сподіваюся, укласти цей тривалий мир Репортер: Ви спілкувалися з цього приводу з Трампом? Макрон: Я регулярно спілкуюся з Трампом, і п’ять днів тому ми знову говорили телефоном як про Іран, так і про це питання, щоб ще раз наголосити йому, що європейці беруть на себе відповідальність і що тепер потрібен колективний тиск І я вважаю, що можна сказати: пропозиція, яка свого часу могла існувати і яку не робили ні європейці, ні Україна, а яка полягала в тому, щоб залишити росії принаймні весь Донбас – це пропозиція, якої ніколи не існувало для українців чи європейців Це пропозиція, якої сьогодні більше не повинно бути, враховуючи реальність на землі. І це має бути чітко заявлено

Останній Капіталіст

70,114 views • 2 months ago

Маск: Ну, я не впевнений, що ми визначаємо кінцевий результат, скажімо, війни в Україні Я справді сподіваюся, що буде досягнуто якоїсь мирної угоди найближчим часом. Тому що ось уже два чи три роки лінія фронту майже не рухається, і щодня на передовій гине багато людей Я думаю, що тут багато видавання бажаного за дійсне, коли люди кажуть: "росія має повністю відступити" тощо, але це нереально. Я справді вважаю, що потрібен мир Ми маємо бути прагматичними. На мою думку, було б жахливо, якби ще три роки люди безглуздо гинули на лінії фронту Ви повинні подумати, як пояснити це дітям тих чоловіків, що гинуть на фронті. З російського боку теж мобілізують і відправляють людей Мене дуже ображають вишукані дипломати, які вечеряють із семи страв у розкішних місцях, поки люди гинуть на фронті, і які повчають, що росія має відступити, хоча вона цього не зробить росія не збирається відступати. Тож справді має бути прийнятний мир на таких умовах Репортер: Чи вважаєте ви своєю відповідальністю відігравати роль у тому, щоб схилити шальки терезів до того, що ви вважаєте правильним шляхом до миру? Маск: Я хотів би цього, адже вже давно виступаю за мир Кілька років тому я писав, що тут справді потрібні певні поступки росії. Це не означає, що я проросійський, я просто прагматичний Інакше люди гинутимуть роками, нічого не досягнувши. Саме це і сталося Репортер: Я знаю. Маю на увазі, що українці діють досить успішно зараз завдяки своїм неймовірним можливостям дронів, завдаючи ударів по території росії Загальний консенсус полягає в тому, що баланс війни змінюється. Але моя думка не стільки про те, що є правильним... Маск: Україна не збирається повертати ці території. Цього не станеться
2:52

Маск: Ну, я не впевнений, що ми визначаємо кінцевий результат, скажімо, війни в Україні Я справді сподіваюся, що буде досягнуто якоїсь мирної угоди найближчим часом. Тому що ось уже два чи три роки лінія фронту майже не рухається, і щодня на передовій гине багато людей Я думаю, що тут багато видавання бажаного за дійсне, коли люди кажуть: "росія має повністю відступити" тощо, але це нереально. Я справді вважаю, що потрібен мир Ми маємо бути прагматичними. На мою думку, було б жахливо, якби ще три роки люди безглуздо гинули на лінії фронту Ви повинні подумати, як пояснити це дітям тих чоловіків, що гинуть на фронті. З російського боку теж мобілізують і відправляють людей Мене дуже ображають вишукані дипломати, які вечеряють із семи страв у розкішних місцях, поки люди гинуть на фронті, і які повчають, що росія має відступити, хоча вона цього не зробить росія не збирається відступати. Тож справді має бути прийнятний мир на таких умовах Репортер: Чи вважаєте ви своєю відповідальністю відігравати роль у тому, щоб схилити шальки терезів до того, що ви вважаєте правильним шляхом до миру? Маск: Я хотів би цього, адже вже давно виступаю за мир Кілька років тому я писав, що тут справді потрібні певні поступки росії. Це не означає, що я проросійський, я просто прагматичний Інакше люди гинутимуть роками, нічого не досягнувши. Саме це і сталося Репортер: Я знаю. Маю на увазі, що українці діють досить успішно зараз завдяки своїм неймовірним можливостям дронів, завдаючи ударів по території росії Загальний консенсус полягає в тому, що баланс війни змінюється. Але моя думка не стільки про те, що є правильним... Маск: Україна не збирається повертати ці території. Цього не станеться

Останній Капіталіст

12,701 views • 22 days ago

Мерц: Наразі я маю кілька пропозицій щодо того, як ми можемо крок за кроком наблизити Україну до Європейського Союзу Тому що ми повинні дати людям в Україні, а це все ще 35 мільйонів українців перспективу, що вони є її частиною Україна відчуває себе європейською країною. Вона і є європейською країною. І тому ми повинні залишатися відкритими для нових членів. Європейський Союз не повинен стати ексклюзивним клубом Україна повинна мати європейську перспективу. Ми не повинні втратити Україну на користь росії навіть на рівні почуттів. Натомість ми повинні сказати людям в Україні: "У вас є майбутнє в Європі". Процеси вступу до Європейського Союзу – це процеси, які завжди тривають дуже довго У Зеленського колись була ідея вступити до ЄС 1 січня 2027 року. Це не спрацює. Навіть 1 січня 2028 року не є реалістичним І я також сказав Зеленському: "Будь обережним, не плекай занадто великих надій, які потім знову супроводжуватимуться розчаруванням" Колись Україна підпише угоду про припинення вогню. Колись, сподіваюся, буде мирний договір із росією. Тоді, можливо, частина території України більше не буде українською Якщо він захоче донести це до власного населення і отримати підтримку більшості, а він повинен провести референдум з цього приводу, тоді він повинен одночасно сказати населенню: "Але я відкрив для вас шлях до Європи" І ми маємо дати на це правдиву відповідь. Ми не маємо казати: "Колись ви зможете прийти", натомість ми маємо сказати Україні: Так, є конкретний план дій, поетапні зміни того, як ви можете наблизитися до Європейського Союзу, і це перші кроки, які є правдивими, незворотними і які зрештою приведуть до повноправного членства в ЄС Це займе тривалий час, але ми повинні почати. Будь-який шлях, яким хочеш пройти, починається з першого кроку
2:14

Мерц: Наразі я маю кілька пропозицій щодо того, як ми можемо крок за кроком наблизити Україну до Європейського Союзу Тому що ми повинні дати людям в Україні, а це все ще 35 мільйонів українців перспективу, що вони є її частиною Україна відчуває себе європейською країною. Вона і є європейською країною. І тому ми повинні залишатися відкритими для нових членів. Європейський Союз не повинен стати ексклюзивним клубом Україна повинна мати європейську перспективу. Ми не повинні втратити Україну на користь росії навіть на рівні почуттів. Натомість ми повинні сказати людям в Україні: "У вас є майбутнє в Європі". Процеси вступу до Європейського Союзу – це процеси, які завжди тривають дуже довго У Зеленського колись була ідея вступити до ЄС 1 січня 2027 року. Це не спрацює. Навіть 1 січня 2028 року не є реалістичним І я також сказав Зеленському: "Будь обережним, не плекай занадто великих надій, які потім знову супроводжуватимуться розчаруванням" Колись Україна підпише угоду про припинення вогню. Колись, сподіваюся, буде мирний договір із росією. Тоді, можливо, частина території України більше не буде українською Якщо він захоче донести це до власного населення і отримати підтримку більшості, а він повинен провести референдум з цього приводу, тоді він повинен одночасно сказати населенню: "Але я відкрив для вас шлях до Європи" І ми маємо дати на це правдиву відповідь. Ми не маємо казати: "Колись ви зможете прийти", натомість ми маємо сказати Україні: Так, є конкретний план дій, поетапні зміни того, як ви можете наблизитися до Європейського Союзу, і це перші кроки, які є правдивими, незворотними і які зрештою приведуть до повноправного членства в ЄС Це займе тривалий час, але ми повинні почати. Будь-який шлях, яким хочеш пройти, починається з першого кроку

Останній Капіталіст

17,688 views • 3 months ago

На жаль, обговорення проєкту ухвалення бюджету свідчить про повну неадекватність дій Верховної Ради. Коли всі українці починають свій ранок з deepstate-map, бачачи, що здаються чергові села, ви намагаєтеся протягнути зарплату прокурорів і 400 тисяч гривень зарплати оцієї «фантастичної» позиції, яка на сьогодні принижує державу. Ви забираєте ці гроші в армії, ви забираєте ці гроші у тих, хто в окопах. Ви забираєте ці гроші виплатами прокурорам-«інвалідам», БЕБам, яким ви підвищуєте зарплату на 70%. І не вірте, будь ласка, коли вам кажуть, що це гроші партнерів. Бо запозичення через ОВДП — і є головне фінансування, вони беруть у борг у держави для того, щоб купувати прокурорів, купувати звіти рахункової палати і фінансувати силовиків. Можна скільки завгодно тиснути на місцеві ради, щоб вони голосували за підтримку «плану перемоги», але цей документ свідчить, що це бюджет плану капітуляції. Росія, яка підвищила воєнні видатки на 36%, сьогодні вже всемеро перевищує фінансування Збройних сил України. І вони збираються це робити у 25-му, у 26-му роках. А з цим бюджетом ви тиснете і примушуєте Збройні Сили України бути без боєприпасів, без забезпечення. Я хочу твердо сказати, що мені соромно дивитися в скляні очі окремих депутатів. Це було у 21-му році, коли я з цієї трибуни казав: «Дайте 60 мільярдів Збройним Силам». Це було у 23-му році, коли ми з цієї трибуни казали: «Дайте гроші на фортифікацію, будуючи другу лінію оборони біля Мар'їнки, Авдіївки, Вугледара». Тоді ви казали: «Ні, бо ми наступаємо». Сьогодні, коли ми кажемо, забезпечте Збройні сили пакетом Save Soldier. У кожного воїна має бути не тільки бронежилет кевларовий і шолом, а й те, що зараз потрібно на фронті. FPV, Mavic, РЕБи, засоби протидії технічній розвідці, необхідні запасні частини, які, на жаль, парламент забрав як ПДФО, який мав іти на рахунки бригад. Створіть спеціальний фонд військовим, не підвищуйте податки найманим працівникам, заветуте цей закон і, врешті-решт, будуйте план перемоги.
3:08

На жаль, обговорення проєкту ухвалення бюджету свідчить про повну неадекватність дій Верховної Ради. Коли всі українці починають свій ранок з deepstate-map, бачачи, що здаються чергові села, ви намагаєтеся протягнути зарплату прокурорів і 400 тисяч гривень зарплати оцієї «фантастичної» позиції, яка на сьогодні принижує державу. Ви забираєте ці гроші в армії, ви забираєте ці гроші у тих, хто в окопах. Ви забираєте ці гроші виплатами прокурорам-«інвалідам», БЕБам, яким ви підвищуєте зарплату на 70%. І не вірте, будь ласка, коли вам кажуть, що це гроші партнерів. Бо запозичення через ОВДП — і є головне фінансування, вони беруть у борг у держави для того, щоб купувати прокурорів, купувати звіти рахункової палати і фінансувати силовиків. Можна скільки завгодно тиснути на місцеві ради, щоб вони голосували за підтримку «плану перемоги», але цей документ свідчить, що це бюджет плану капітуляції. Росія, яка підвищила воєнні видатки на 36%, сьогодні вже всемеро перевищує фінансування Збройних сил України. І вони збираються це робити у 25-му, у 26-му роках. А з цим бюджетом ви тиснете і примушуєте Збройні Сили України бути без боєприпасів, без забезпечення. Я хочу твердо сказати, що мені соромно дивитися в скляні очі окремих депутатів. Це було у 21-му році, коли я з цієї трибуни казав: «Дайте 60 мільярдів Збройним Силам». Це було у 23-му році, коли ми з цієї трибуни казали: «Дайте гроші на фортифікацію, будуючи другу лінію оборони біля Мар'їнки, Авдіївки, Вугледара». Тоді ви казали: «Ні, бо ми наступаємо». Сьогодні, коли ми кажемо, забезпечте Збройні сили пакетом Save Soldier. У кожного воїна має бути не тільки бронежилет кевларовий і шолом, а й те, що зараз потрібно на фронті. FPV, Mavic, РЕБи, засоби протидії технічній розвідці, необхідні запасні частини, які, на жаль, парламент забрав як ПДФО, який мав іти на рахунки бригад. Створіть спеціальний фонд військовим, не підвищуйте податки найманим працівникам, заветуте цей закон і, врешті-решт, будуйте план перемоги.

Петро Порошенко

59,862 views • 1 year ago

Прокурор зачитує переписку між Єрмаком та "гадалкою" Веронікою Анікієвич “Вероніка Феншуй” за 24 грудня 2025, яка радить йому виїхати за кордон Вероніка Феншуй: Я сьогодні дуже зла. Тому заздалегідь прошу вибачення за різкість, але, з іншого боку, можливо, моя різкість налаштує вас на іншу хвилю. Усе починається зі слів, які ми говоримо собі та іншим. Ви протягом останніх місяців не ескалюєте, відповідаєте на нападки й побиття, не відповідаєте. Ескалюють вони, ви дозволяєте цьому бути. Ні про яку ескалацію тут не йдеться, якщо ви почнете щось робити, то це не ескалація, а елементарна самооборона, але ви цього не робите. Вас обох кошмарять психологічно, ви мовчите. З кожною новою історією, новим колом ситуація погіршується, але ви мовчите. Що повинно ще статися, щоб ви почали діяти, і він почав діяти? У нього з'їли всіх його людей, він мовчить. Коли вони доїдять вас, почнуть їсти його, запевняю вас. Якщо продовжувати стратегію страуса, то так і буде. Ви готові принести себе в жертву тільки, щоб бути для нього хорошими? Вони не залишать вас і його в спокої. Їм потрібна влада. Якщо ви їх не зупините, то вони її отримають. Питання в тому, що будете робити ви, і де ви будете? Ситуація така, що або ви, або вас. Далі Єрмак у відповідь на це повідомлення пише: "Фіала, Українська правда, Ткач, Мусаєва, Желєзняк, Арахамія, Гончаренко. Я готовий на все. Я на все готовий. Завтра готовий". Вероніка Феншуй відповідає йому: Ви зараз турбуєтеся про папір і про арешт на якийсь відносно короткий час. Це, звісно, неприємно, ніхто з цим не сперечається. Але на зараз у вас є друг, гарант, немає серйозних доказів, після чого у вас з'являється моральне і юридичне право їх знищувати. Але якщо вони отримають владу, то вони тоді будуть діяти більш серйозно, і не буде друга, гаранта і більше повноважень. І найкраще буде, це якщо ви встигнете і зможете виїхати за кордон. Подумайте над цим і над тим, що якби вас зараз повернули на 1-2 місяці назад, то ви напевно б діяли зовсім по-іншому. Ось якщо запускати цю ситуацію, і далі через час буде приблизно так само.
2:01

Прокурор зачитує переписку між Єрмаком та "гадалкою" Веронікою Анікієвич “Вероніка Феншуй” за 24 грудня 2025, яка радить йому виїхати за кордон Вероніка Феншуй: Я сьогодні дуже зла. Тому заздалегідь прошу вибачення за різкість, але, з іншого боку, можливо, моя різкість налаштує вас на іншу хвилю. Усе починається зі слів, які ми говоримо собі та іншим. Ви протягом останніх місяців не ескалюєте, відповідаєте на нападки й побиття, не відповідаєте. Ескалюють вони, ви дозволяєте цьому бути. Ні про яку ескалацію тут не йдеться, якщо ви почнете щось робити, то це не ескалація, а елементарна самооборона, але ви цього не робите. Вас обох кошмарять психологічно, ви мовчите. З кожною новою історією, новим колом ситуація погіршується, але ви мовчите. Що повинно ще статися, щоб ви почали діяти, і він почав діяти? У нього з'їли всіх його людей, він мовчить. Коли вони доїдять вас, почнуть їсти його, запевняю вас. Якщо продовжувати стратегію страуса, то так і буде. Ви готові принести себе в жертву тільки, щоб бути для нього хорошими? Вони не залишать вас і його в спокої. Їм потрібна влада. Якщо ви їх не зупините, то вони її отримають. Питання в тому, що будете робити ви, і де ви будете? Ситуація така, що або ви, або вас. Далі Єрмак у відповідь на це повідомлення пише: "Фіала, Українська правда, Ткач, Мусаєва, Желєзняк, Арахамія, Гончаренко. Я готовий на все. Я на все готовий. Завтра готовий". Вероніка Феншуй відповідає йому: Ви зараз турбуєтеся про папір і про арешт на якийсь відносно короткий час. Це, звісно, неприємно, ніхто з цим не сперечається. Але на зараз у вас є друг, гарант, немає серйозних доказів, після чого у вас з'являється моральне і юридичне право їх знищувати. Але якщо вони отримають владу, то вони тоді будуть діяти більш серйозно, і не буде друга, гаранта і більше повноважень. І найкраще буде, це якщо ви встигнете і зможете виїхати за кордон. Подумайте над цим і над тим, що якби вас зараз повернули на 1-2 місяці назад, то ви напевно б діяли зовсім по-іншому. Ось якщо запускати цю ситуацію, і далі через час буде приблизно так само.

Останній Капіталіст

14,073 views • 3 months ago

Вся країна попередні два дні жила надією на результат саміту НАТО у Вільнюсі. Я не бачу, де знайшли перемогу ті, хто стверджує, що Вільнюс був дуже вдалим для України. На жаль, вчорашній Вільнюс був дуже схожий на Вільнюс 2013 року, коли Україна не підписала Угоду про асоціацію. І я її підписав одразу ж після обрання. А нині не отримала заслуженого запрошення до НАТО, хоча українські Збройні Сили боронять східний фланг НАТО. Не парламент, не президент, не Офіс і не уряд зробили свій внесок. Єдині, хто зробив цей внесок, — це Збройні Сили України. Вони воюють краще за будь-яку іншу країну НАТО. На жаль, і підсумковий документ Вільнюса-23 є ксерокопією Бухареста 2008 року. Заява Сімки нагадує виключно протокол про наміри. Той, хто хоче подивитися, — там слово гарантії відсутнє. Єдине, що там є — це початок консультацій у випадку, якщо буде майбутня війна. Я знаю як ці консультації я проводив у 2014 році і ні в якому разі нам не можна це повторити. Не треба нам слів про відкриті двері. Якщо двері відкриті, дайте нам зайти. Якщо ви нас не пускаєте, це означає двері закриті, і кажіть правду. Але ми маємо подякувати партнерам за зброю, далекобійні ракети, радіоелектронну боротьбу, протиповітряну оборону. Без них було би значно важче. І друге, засмучує сварка, яка розгортається навколо саміту. Одні накидаються на владу. Іншим в усьому крайній Байден. Хто винен — з’ясуємо після війни. А зараз нам треба за рік підготуватися до Вашингтонського саміту, бо це не Байден призначав Татарова, Думу, забезпечував корупцію на 36 мільярдів. А єдине, що є у нас в Сімці — це впровадження реформ: судова реформа, захист демократії, включно з парламентською, повага до прав людини, захист ЗМІ – свободи ЗМІ. Це наша відповідальність.
3:07

Вся країна попередні два дні жила надією на результат саміту НАТО у Вільнюсі. Я не бачу, де знайшли перемогу ті, хто стверджує, що Вільнюс був дуже вдалим для України. На жаль, вчорашній Вільнюс був дуже схожий на Вільнюс 2013 року, коли Україна не підписала Угоду про асоціацію. І я її підписав одразу ж після обрання. А нині не отримала заслуженого запрошення до НАТО, хоча українські Збройні Сили боронять східний фланг НАТО. Не парламент, не президент, не Офіс і не уряд зробили свій внесок. Єдині, хто зробив цей внесок, — це Збройні Сили України. Вони воюють краще за будь-яку іншу країну НАТО. На жаль, і підсумковий документ Вільнюса-23 є ксерокопією Бухареста 2008 року. Заява Сімки нагадує виключно протокол про наміри. Той, хто хоче подивитися, — там слово гарантії відсутнє. Єдине, що там є — це початок консультацій у випадку, якщо буде майбутня війна. Я знаю як ці консультації я проводив у 2014 році і ні в якому разі нам не можна це повторити. Не треба нам слів про відкриті двері. Якщо двері відкриті, дайте нам зайти. Якщо ви нас не пускаєте, це означає двері закриті, і кажіть правду. Але ми маємо подякувати партнерам за зброю, далекобійні ракети, радіоелектронну боротьбу, протиповітряну оборону. Без них було би значно важче. І друге, засмучує сварка, яка розгортається навколо саміту. Одні накидаються на владу. Іншим в усьому крайній Байден. Хто винен — з’ясуємо після війни. А зараз нам треба за рік підготуватися до Вашингтонського саміту, бо це не Байден призначав Татарова, Думу, забезпечував корупцію на 36 мільярдів. А єдине, що є у нас в Сімці — це впровадження реформ: судова реформа, захист демократії, включно з парламентською, повага до прав людини, захист ЗМІ – свободи ЗМІ. Це наша відповідальність.

Петро Порошенко

196,634 views • 3 years ago

У мене є лише одне питання: чому поляки не хочуть говорити про власні злочини, зокрема про те, як на Волині було знищено 20 000 українців? Вони уникають розмови про повну історію — від 1920-х до 1947 року, коли проводилися полонізація, пацифікація, вбивства полонених, концтабори для українців, вбивство дітей та жінок на Волині, переселення й позбавлення майна, а також операція «Вісла». Це тривало майже сорок років. Чому вони викреслили ці 40 років зі своєї історії? Ведуча (Агнешка Гоздира): ​«Останнім часом я спілкувалася з багатьма експертами, і ви робите саме те, що я від них чула, і що я вважаю взагалі непотрібним. Тобто: досить уже цього занурення в чутливість українців, які, мовляв, бачать Бандеру інакше, ніж ми, які мусять те, мусять се... Мусять, воюють, ми це цінуємо, поважаємо. Натомість ми перебуваємо в Польщі й хотіли б, щоб розуміли і нас. Перестаньмо бути такими, знаєте, надмірно емпатичними». ​Гість (С. Цьвік): ​«Звісно, але я розумію, розумію, що далеко не всім сподобається те, що я скажу, бо я не буду говорити те, що дехто хотів би почути, а говоритиму правду. А правда полягає в тому, що ми вважаємо себе кращими за українців. Так, ми вважаємо українців гіршими... через призму геноциду та етнічних чисток на Волині, де Бандери тоді навіть не було...» ​Ведуча: ​«Я не знаю, який висновок із вашої заяви, бо я також не до кінця розумію, про що йдеться, коли ви кажете, що "ми вважаємо себе кращими за українців". У якому сенсі? У якому сенсі ми вважаємо себе кращими?» ​Гість: ​«У тому сенсі, що ми можемо вирішувати за них. Що саме ми можемо...» ​Ведуча: ​«Ні, тому що ми не хочемо вирішувати за них у їхніх інших справах. Ми лише хочемо, щоб у них на пам'ятниках не стояли люди, які найжорстокішим чином винищували поляків. Ось чого ми хочемо. Хіба це забагато?» ​Гість: ​«Вони, мабуть, хотіли б, щоб на наших пам'ятниках не з'являлися...» ​Ведуча: ​«Але історична правда одна...»
1:39

У мене є лише одне питання: чому поляки не хочуть говорити про власні злочини, зокрема про те, як на Волині було знищено 20 000 українців? Вони уникають розмови про повну історію — від 1920-х до 1947 року, коли проводилися полонізація, пацифікація, вбивства полонених, концтабори для українців, вбивство дітей та жінок на Волині, переселення й позбавлення майна, а також операція «Вісла». Це тривало майже сорок років. Чому вони викреслили ці 40 років зі своєї історії? Ведуча (Агнешка Гоздира): ​«Останнім часом я спілкувалася з багатьма експертами, і ви робите саме те, що я від них чула, і що я вважаю взагалі непотрібним. Тобто: досить уже цього занурення в чутливість українців, які, мовляв, бачать Бандеру інакше, ніж ми, які мусять те, мусять се... Мусять, воюють, ми це цінуємо, поважаємо. Натомість ми перебуваємо в Польщі й хотіли б, щоб розуміли і нас. Перестаньмо бути такими, знаєте, надмірно емпатичними». ​Гість (С. Цьвік): ​«Звісно, але я розумію, розумію, що далеко не всім сподобається те, що я скажу, бо я не буду говорити те, що дехто хотів би почути, а говоритиму правду. А правда полягає в тому, що ми вважаємо себе кращими за українців. Так, ми вважаємо українців гіршими... через призму геноциду та етнічних чисток на Волині, де Бандери тоді навіть не було...» ​Ведуча: ​«Я не знаю, який висновок із вашої заяви, бо я також не до кінця розумію, про що йдеться, коли ви кажете, що "ми вважаємо себе кращими за українців". У якому сенсі? У якому сенсі ми вважаємо себе кращими?» ​Гість: ​«У тому сенсі, що ми можемо вирішувати за них. Що саме ми можемо...» ​Ведуча: ​«Ні, тому що ми не хочемо вирішувати за них у їхніх інших справах. Ми лише хочемо, щоб у них на пам'ятниках не стояли люди, які найжорстокішим чином винищували поляків. Ось чого ми хочемо. Хіба це забагато?» ​Гість: ​«Вони, мабуть, хотіли б, щоб на наших пам'ятниках не з'являлися...» ​Ведуча: ​«Але історична правда одна...»

Petrenko AndryiⒸ (Ukraine)

15,827 views • 1 month ago

Правильна відповідь путіну на ескалацію — це підпис під запрошенням України до НАТО. Наголосив на цьому під час виступу на сесії Парламентської асамблеї НАТО у канадському Монреалі та закликав членів Альянсу дати Україні запрошення. Путін надіслав світові меседж, атакуючи нас міжконтинентальною балістичною ракетою, запускаючи 12-15 балістичних ракет за ніч на Київ, на критично важливі об’єкти енергетичної інфраструктури. Кому адресований цей меседж? Не Україні. Ми не боїмося. Це — послання «слабкій» західній нації. Путін змінив ядерну доктрину росії, щоб налякати нас. Насправді це сам путін до біса наляканий. Він використав балістичну ракету середньої дальності проти України, щоб змусити нас панікувати. Але насправді це путін панікує. Він намагається ще більше використовувати свої нові ракети проти України, щоб змусити нас почуватися слабкими. Але це путін слабкий. А ми повинні мати абсолютно чіткий план. Що є головним компонентом нашої перемоги? Членство в НАТО. Ми можемо виграти цю війну без жодного пострілу, лише одним підписом. І це підпис під запрошенням України до НАТО. Це одразу все змінить. Продемонструйте, що путін не може шантажувати не лише Україну, а й вільний демократичний світ. Нам зараз потрібен цей підпис. Ніхто у світі не розуміє, чому ми не повинні отримати дозвіл на підписання запрошення для України. Навіщо зв’язувати Україні руки, якщо протягом останніх двох тижнів ми демонструємо унікальну ефективність Збройних Сил України. Зі знищеними не тільки російськими, а й північнокорейськими позиціями. Однозначно нам потрібно 0,25% ВВП вільного демократичного світу, країн-членів НАТО для підтримки України. Це має бути домовленість. Північна Корея та Іран постачають росії більше артилерійських снарядів, ніж усі країни НАТО. Більше ракет, ніж усі країни НАТО. Це означає, що вони переводять свою економіку на військові рейки, а ми думаємо, що якось воно буде. Зараз підпис під запрошенням до НАТО — це правильна відповідь путіну. Це — найдешевший варіант. Це — варіант, як уникнути ядерної катастрофи.
4:22

Правильна відповідь путіну на ескалацію — це підпис під запрошенням України до НАТО. Наголосив на цьому під час виступу на сесії Парламентської асамблеї НАТО у канадському Монреалі та закликав членів Альянсу дати Україні запрошення. Путін надіслав світові меседж, атакуючи нас міжконтинентальною балістичною ракетою, запускаючи 12-15 балістичних ракет за ніч на Київ, на критично важливі об’єкти енергетичної інфраструктури. Кому адресований цей меседж? Не Україні. Ми не боїмося. Це — послання «слабкій» західній нації. Путін змінив ядерну доктрину росії, щоб налякати нас. Насправді це сам путін до біса наляканий. Він використав балістичну ракету середньої дальності проти України, щоб змусити нас панікувати. Але насправді це путін панікує. Він намагається ще більше використовувати свої нові ракети проти України, щоб змусити нас почуватися слабкими. Але це путін слабкий. А ми повинні мати абсолютно чіткий план. Що є головним компонентом нашої перемоги? Членство в НАТО. Ми можемо виграти цю війну без жодного пострілу, лише одним підписом. І це підпис під запрошенням України до НАТО. Це одразу все змінить. Продемонструйте, що путін не може шантажувати не лише Україну, а й вільний демократичний світ. Нам зараз потрібен цей підпис. Ніхто у світі не розуміє, чому ми не повинні отримати дозвіл на підписання запрошення для України. Навіщо зв’язувати Україні руки, якщо протягом останніх двох тижнів ми демонструємо унікальну ефективність Збройних Сил України. Зі знищеними не тільки російськими, а й північнокорейськими позиціями. Однозначно нам потрібно 0,25% ВВП вільного демократичного світу, країн-членів НАТО для підтримки України. Це має бути домовленість. Північна Корея та Іран постачають росії більше артилерійських снарядів, ніж усі країни НАТО. Більше ракет, ніж усі країни НАТО. Це означає, що вони переводять свою економіку на військові рейки, а ми думаємо, що якось воно буде. Зараз підпис під запрошенням до НАТО — це правильна відповідь путіну. Це — найдешевший варіант. Це — варіант, як уникнути ядерної катастрофи.

Петро Порошенко

36,659 views • 1 year ago